Yxäri ei pidä sormuselokuvista!

Itse pidän TSH- ja Hobitti- elokuvista, vaikka normi elämässä en ole sormuksiin langennut. Eilinen jäi näkemättä, kun en tiedostanut tätä. Olen niitä tosin nähnyt ne jo moneen kertaan, silti tykkään katsoa aina uudelleen. Tarina itsessään hyvä ja muutenkin kivoja katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse pidän TSH- ja Hobitti- elokuvista, vaikka normi elämässä en ole sormuksiin langennut. Eilinen jäi näkemättä, kun en tiedostanut tätä. Olen niitä tosin nähnyt ne jo moneen kertaan, silti tykkään katsoa aina uudelleen. Tarina itsessään hyvä ja muutenkin kivoja katsoa.

Lue lisää

Tänään taitaa tulla toisinto eiliseltä TV5ltä? Täytyy katsoa 🤩🫣

Itse ajattelen, että Ukrainan sota on syynä sille, miksi TSH- elokuvia tulee usein telkusta. Örkki- armeija toimii kuin Venäjä, heitä kuolee liukuhihnalta, ovat julmia, säälimättömiä ja raukkamaisia rottia niin kuin Putinin Venäjä Ukrainassa. Venäjää on vaikea ymmärtää. Tuskin Venäjä kaipaakaan ymmärtäjiä. Siksi minusta heidät pitäisi laittaa vastuuseen teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ajattelen, että Ukrainan sota on syynä sille, miksi TSH- elokuvia tulee usein telkusta. Örkki- armeija toimii kuin Venäjä, heitä kuolee liukuhihnalta, ovat julmia, säälimättömiä ja raukkamaisia rottia niin kuin Putinin Venäjä Ukrainassa. Venäjää on vaikea ymmärtää. Tuskin Venäjä kaipaakaan ymmärtäjiä. Siksi minusta heidät pitäisi laittaa vastuuseen teoistaan.

Lue lisää

Putin tosin esiintyy klonkun- roolissa, petollisena ja epäilyttävänä (omana itsenään). Klonkkuun ei ole luottaminen, hänellä on omat tavoitteet mielessä, joita ei halua muille paljastaa. Häikäilemätön, ei tunne sääliä ja on suuressa kuvassa vain pieni toimija.

Onnistuessaan voisi vaikeuttaa monien muiden arkea kapeakatseisuuttaan. Luottamus?? Sitä klonkkuun on vaikea synnyttää, liian epäilyttävä ja epämiellyttävä ihminen siihen. Pettänyt toimillaan jo monia ja monesti lupauksillaan. Voihan Venäjä, pelinne on paljastunut!

Pahuutensa synnyttää pelkkää tuhoa, tavassanne toimia ei ole järkeä. Liikaa tunnetta, joka ohjaa pelkästään tuhon maksimoimiseen. Pelon synnyttämiseen, alistamiseen pelolla ja uhkailulla. Johon ei kannata tarttua, koska se johtaisi suurempaan pahaan maailmalla.

Älä vääristele faktoja. Naisten syrjimisen vastustaminen ei ole misandriaa.

Mieheni pitää siitä, että kannatan tasa-arvoa. Olemme molemmat aika ehdottomia tasa-arvon kannattajia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele faktoja. Naisten syrjimisen vastustaminen ei ole misandriaa.

Mieheni pitää siitä, että kannatan tasa-arvoa. Olemme molemmat aika ehdottomia tasa-arvon kannattajia.

🦄

Lue lisää

- JAAVETTI PERKELE!!!!! ETKÖ TYKKÄÄKIN SIITÄ KUN VIHAAN MIEHIÄ!!!!!!!!!!!!

- Kyllä kulta. Älä lyö *vikinää*

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele faktoja. Naisten syrjimisen vastustaminen ei ole misandriaa.

Mieheni pitää siitä, että kannatan tasa-arvoa. Olemme molemmat aika ehdottomia tasa-arvon kannattajia.

🦄

Lue lisää

Taidat ollakin melkoinen matami niitten lihastesi kanssa. Jos kävisitte testaamassa testosteronitasot niin aika varmasti sinulla on testot korkeemmalla kuin miehelläsi.

Palstakamu kirjoitti:

- JAAVETTI PERKELE!!!!! ETKÖ TYKKÄÄKIN SIITÄ KUN VIHAAN MIEHIÄ!!!!!!!!!!!!

- Kyllä kulta. Älä lyö *vikinää*

Lopeta. Väkivalta ei ole hyvä vitsailun aihe. En ikinä löisi minulle tärkeää ihmistä.

Mene muualle tästä ketjusta, jos ei sinulla ole muuta puuhaa kuin kiusata minua tai miestäni.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Taidat ollakin melkoinen matami niitten lihastesi kanssa. Jos kävisitte testaamassa testosteronitasot niin aika varmasti sinulla on testot korkeemmalla kuin miehelläsi.

Olen eri mieltä. Mutta en kommentoi aihetta tämän enempää.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta. Väkivalta ei ole hyvä vitsailun aihe. En ikinä löisi minulle tärkeää ihmistä.

Mene muualle tästä ketjusta, jos ei sinulla ole muuta puuhaa kuin kiusata minua tai miestäni.

🦄

Lue lisää

Anteeksi. En nähnyt miestäsi kuikkimassa takanasi.

Palstakamu kirjoitti:

Anteeksi. En nähnyt miestäsi kuikkimassa takanasi.

Pelkkä ajatus siitä, että joku vahingoittaisi häntä, tuntuu kamalalta. Sinun pitäisi osata ottaa se huomioon sanomattakin.

🦄

Palstakamu kirjoitti:

Anteeksi. En nähnyt miestäsi kuikkimassa takanasi.

Niinpä, alapas syömään sanojasi tai lätty lätisee kohta. Sait matamin suuttumaan, pyytele vaan anteeksi nyt. Se treenaa kuntosalilla joka päivä isoilla painoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, alapas syömään sanojasi tai lätty lätisee kohta. Sait matamin suuttumaan, pyytele vaan anteeksi nyt. Se treenaa kuntosalilla joka päivä isoilla painoilla.

En harrasta kaksinaismoraalia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä ajatus siitä, että joku vahingoittaisi häntä, tuntuu kamalalta. Sinun pitäisi osata ottaa se huomioon sanomattakin.

🦄

Höh, viestini poistettiin. Kirjoitin vain, että anteeksi että ällyytin ja hyviä öitä.

Palstakamu kirjoitti:

Höh, viestini poistettiin. Kirjoitin vain, että anteeksi että ällyytin ja hyviä öitä.

Saat anteeksi. Hyvää yötä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En harrasta kaksinaismoraalia.

🦄

Sitähän nimenomaan harrastat kirjaimellisesti

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän nimenomaan harrastat kirjaimellisesti

Sinä olet niitä ihmisiä, jotka esittävät syytöksiä ilman todisteita. En keskustele kanssasi, ellet yksilöi väittämäsi kaksinaismoraalini ilmenemismuotoja viittaamalla (lainaamalla) tekstejäni.

Muussa tapauksessa väitteesi ovat vain huutelua.

Jos yksilöit väitteesi perusteet lainaamalla tekstejäni, voin jatkaa keskustelua kanssasi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet niitä ihmisiä, jotka esittävät syytöksiä ilman todisteita. En keskustele kanssasi, ellet yksilöi väittämäsi kaksinaismoraalini ilmenemismuotoja viittaamalla (lainaamalla) tekstejäni.

Muussa tapauksessa väitteesi ovat vain huutelua.

Jos yksilöit väitteesi perusteet lainaamalla tekstejäni, voin jatkaa keskustelua kanssasi.

🦄

Lue lisää

P_n marjat ole mitään todisteluvelkaa teikäläiselle, riittää kun lukee noita väsäämiäsi yksilöintejäsi. Edustetaan muka väljää ja avointa ajattelutapaa ja samaan aikaan tuomitaan kaikki mikä ei omien käsitysten muottiin sovi ja se muotti on oikeasti ahdas.
Tämä oli sitten tässä vaikka vinkuisisit lopun elämääsi yksilöintejä ja hyvää itsenäisyyspäivää

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele faktoja. Naisten syrjimisen vastustaminen ei ole misandriaa.

Mieheni pitää siitä, että kannatan tasa-arvoa. Olemme molemmat aika ehdottomia tasa-arvon kannattajia.

🦄

Lue lisää

Hyvä mies.

Jep, lähden kanssa katsomaan uusiksi joka jaksoa :)

Vain naisten tuottama hoiva (ruuanlaitto, siivous ja lasten kasvatus) on mahdollistanut miesten keskittymisen tieteeseen ja tekniikkaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Vain naisten tuottama hoiva (ruuanlaitto, siivous ja lasten kasvatus) on mahdollistanut miesten keskittymisen tieteeseen ja tekniikkaan.

🦄

pötyä, kaikki nuo asiat voidaan ulkoistaa ja tehdä liukuhihna-tyylisiksi. mikäli miehet olisivat saaneet hoitaa nuo asiat niin ne olisi tehty jo paljon tehokkaammin.

Anonyymi kirjoitti:

pötyä, kaikki nuo asiat voidaan ulkoistaa ja tehdä liukuhihna-tyylisiksi. mikäli miehet olisivat saaneet hoitaa nuo asiat niin ne olisi tehty jo paljon tehokkaammin.

Kukahan miehiä on estänyt niitä kehittämästä? 🤭 Naisetko? 😀

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan miehiä on estänyt niitä kehittämästä? 🤭 Naisetko? 😀

🦄

no koitapa mennä ottamaan se lapsi naisen sylistä pois. ainoastaan natsi-saksassa hetken ajan kokeiltiin lasten laitoskasvatusta pienestä asti, en tiedä miten siinä kävi.

nyt on pesukoneet, kuivausrummut, siivousrobotit, mikroaaltouunit, valmisruoka jne. nämä tuli heti sen jälkeen kun naiset alkoivat vaikeiksi 60-70 -luvuilla.

En kuluta mitään fiktiivistä, lukuun ottamatta joitain ei-kristillisiä uskonnollisia tekstejä.

🦄

"En silti menisi polttamaan roviolla sen vuoksi kirjoja."

En menisi minäkään niitä polttamaan. Ohittaminen kevyellä ylenkatseella riittää minulle.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"En silti menisi polttamaan roviolla sen vuoksi kirjoja."

En menisi minäkään niitä polttamaan. Ohittaminen kevyellä ylenkatseella riittää minulle.

🦄

Lue lisää

Ei siis ollut varsinainen syysi.

Voin minäkin jättää kaviaarin pois, koska en siitä pidä.

Sormusten herrassa naiset ovat ikuisesti eläviä haltijoita.
Kulkevat kuin hiljainen ja kaunis hautajaissaattue, kuumehoureinen kauneus hetkeksi.

Johtuisiko sota-ajan vaikutuksista kirjailijaan. Miten muuten hän olisi voinut heidät kokea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis ollut varsinainen syysi.

Voin minäkin jättää kaviaarin pois, koska en siitä pidä.

Sormusten herrassa naiset ovat ikuisesti eläviä haltijoita.
Kulkevat kuin hiljainen ja kaunis hautajaissaattue, kuumehoureinen kauneus hetkeksi.

Johtuisiko sota-ajan vaikutuksista kirjailijaan. Miten muuten hän olisi voinut heidät kokea.

Lue lisää

Kyllä tuollainen asema naisilla aiheutti minussa eilen ihan järkyttävän oksennusrefleksin. 🤮

Elokuva oli visuaalisesti taidokas, ja sen vuoksi olisin voinut sitä katsoa, ellei tuo tasa-arvon puute olisi oksettanut niin paljon.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis ollut varsinainen syysi.

Voin minäkin jättää kaviaarin pois, koska en siitä pidä.

Sormusten herrassa naiset ovat ikuisesti eläviä haltijoita.
Kulkevat kuin hiljainen ja kaunis hautajaissaattue, kuumehoureinen kauneus hetkeksi.

Johtuisiko sota-ajan vaikutuksista kirjailijaan. Miten muuten hän olisi voinut heidät kokea.

Lue lisää

"Johtuisiko sota-ajan vaikutuksista kirjailijaan."

Naisia hyödynnetään ihan liian vähän sodankäynnissä. Mutta se ei juuri nyt ole minun ongelmani, se on vain huonoa resurssien hyödyntämistä. Kunhan muistutan, ettei mikään luonnollinen syy estä naisten aktiivista roolia sodankäynnissä. Eli ei kelpaa minulle myöskään selitykseksi tuohon, mitä ehdotit.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Johtuisiko sota-ajan vaikutuksista kirjailijaan."

Naisia hyödynnetään ihan liian vähän sodankäynnissä. Mutta se ei juuri nyt ole minun ongelmani, se on vain huonoa resurssien hyödyntämistä. Kunhan muistutan, ettei mikään luonnollinen syy estä naisten aktiivista roolia sodankäynnissä. Eli ei kelpaa minulle myöskään selitykseksi tuohon, mitä ehdotit.

🦄

Lue lisää

Sitten Game of Thrones on oikea valinta sinulle. Siinä tapetaan naisia siinä missä miehiäkin erittäin rajusti 🙄

Naiset juonittelevat erikseen ja miesten kanssa yhdessä. Lapsia ei myöskään säästellä. Kelpo kuvaus nykyajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten Game of Thrones on oikea valinta sinulle. Siinä tapetaan naisia siinä missä miehiäkin erittäin rajusti 🙄

Naiset juonittelevat erikseen ja miesten kanssa yhdessä. Lapsia ei myöskään säästellä. Kelpo kuvaus nykyajasta.

Lue lisää

"Siinä tapetaan naisia siinä missä miehiäkin erittäin rajusti 🙄"

Niinhän sodissa on aina tehty. Siihen ei tarvita fiktiota. En ymmärrä, miksi joku kuluttaisi tuollaista väkivaltaviihdettä. Menisivät mieluummin auttamaan niitä, jotka oikeasti kärsivät.

Mutta sodissa on harvoin hyödynnetty naisten strategista osaamista. Se on resurssien tuhlausta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä tapetaan naisia siinä missä miehiäkin erittäin rajusti 🙄"

Niinhän sodissa on aina tehty. Siihen ei tarvita fiktiota. En ymmärrä, miksi joku kuluttaisi tuollaista väkivaltaviihdettä. Menisivät mieluummin auttamaan niitä, jotka oikeasti kärsivät.

Mutta sodissa on harvoin hyödynnetty naisten strategista osaamista. Se on resurssien tuhlausta.

🦄

Lue lisää

Sen ymmärsin jo aloituksestasi, ettet ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä tapetaan naisia siinä missä miehiäkin erittäin rajusti 🙄"

Niinhän sodissa on aina tehty. Siihen ei tarvita fiktiota. En ymmärrä, miksi joku kuluttaisi tuollaista väkivaltaviihdettä. Menisivät mieluummin auttamaan niitä, jotka oikeasti kärsivät.

Mutta sodissa on harvoin hyödynnetty naisten strategista osaamista. Se on resurssien tuhlausta.

🦄

Lue lisää

"sodissa on harvoin hyödynnetty naisten strategista osaamista"

heh.... niinpä.... mistähän johtuisi.
mitä tuollainen naisten strateginen osaaminen oikein on? tehokasta kaupassa käyntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten Game of Thrones on oikea valinta sinulle. Siinä tapetaan naisia siinä missä miehiäkin erittäin rajusti 🙄

Naiset juonittelevat erikseen ja miesten kanssa yhdessä. Lapsia ei myöskään säästellä. Kelpo kuvaus nykyajasta.

Lue lisää

se game of thrones oli muutes hyvä! aloin kattomaan kun sitä oli kehuttu ja piti katsoa loppuun asti se sarja sen jälkeen. lohikäärmeet oli suosikkejani... pisti kaupungin matalaksi

x

Anonyymi kirjoitti:

En kuluta mitään fiktiivistä, lukuun ottamatta joitain ei-kristillisiä uskonnollisia tekstejä.

🦄

"ei-kristillisiä uskonnollisia tekstejä."

IS- LA- M ....?

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä tapetaan naisia siinä missä miehiäkin erittäin rajusti 🙄"

Niinhän sodissa on aina tehty. Siihen ei tarvita fiktiota. En ymmärrä, miksi joku kuluttaisi tuollaista väkivaltaviihdettä. Menisivät mieluummin auttamaan niitä, jotka oikeasti kärsivät.

Mutta sodissa on harvoin hyödynnetty naisten strategista osaamista. Se on resurssien tuhlausta.

🦄

Lue lisää

Tuo on varmasti maasta riippuvaista koska onhan moni sodan sankari sotilaana nainen, mutta ei Suomessa joka on maailman tasa-arvoisin?

Esimerkkeinä Vietnam, ja toisen maailmansodan Neuvostoliitto.
Heillä kun sotasankareita naisista myös sotilaana löytyy. En tiedä miksi maat jotka eivät ole kuuluisia tasa-arvostaan voivat noin toimia.

Suomella on Simo Häyhä, ja Neuvostoliitolla Ljudmila Pavlytšenko.
Molemmat varmasti alansa osaajia, toinen mies ja toinen on nainen.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on varmasti maasta riippuvaista koska onhan moni sodan sankari sotilaana nainen, mutta ei Suomessa joka on maailman tasa-arvoisin?

Esimerkkeinä Vietnam, ja toisen maailmansodan Neuvostoliitto.
Heillä kun sotasankareita naisista myös sotilaana löytyy. En tiedä miksi maat jotka eivät ole kuuluisia tasa-arvostaan voivat noin toimia.

Suomella on Simo Häyhä, ja Neuvostoliitolla Ljudmila Pavlytšenko.
Molemmat varmasti alansa osaajia, toinen mies ja toinen on nainen.

AV

Lue lisää

Millaisia tuntemuksia saat naisesta jolla on 309 varmistettua tappoa?
Oletko iloisesti onnellinen hänen osaamisestaan, kun kohteina ovat olleet vain miehet?
Ljudmila on mielestäni yksi aikamme pahimmista naisstatuksen omaavista sarjamurhaajista, toki sota tuottaa oikeuksia tehdä sitä ihan laillisesti.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on varmasti maasta riippuvaista koska onhan moni sodan sankari sotilaana nainen, mutta ei Suomessa joka on maailman tasa-arvoisin?

Esimerkkeinä Vietnam, ja toisen maailmansodan Neuvostoliitto.
Heillä kun sotasankareita naisista myös sotilaana löytyy. En tiedä miksi maat jotka eivät ole kuuluisia tasa-arvostaan voivat noin toimia.

Suomella on Simo Häyhä, ja Neuvostoliitolla Ljudmila Pavlytšenko.
Molemmat varmasti alansa osaajia, toinen mies ja toinen on nainen.

AV

Lue lisää

johtuisiko ihan vaan siitä että suomessa naiset ovat huonompia ja heikompia kuin muissa maissa?

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä tapetaan naisia siinä missä miehiäkin erittäin rajusti 🙄"

Niinhän sodissa on aina tehty. Siihen ei tarvita fiktiota. En ymmärrä, miksi joku kuluttaisi tuollaista väkivaltaviihdettä. Menisivät mieluummin auttamaan niitä, jotka oikeasti kärsivät.

Mutta sodissa on harvoin hyödynnetty naisten strategista osaamista. Se on resurssien tuhlausta.

🦄

Lue lisää

" naisten strategista osaamista"

miksi nämä sinun mainitsemasi strategisesti lahjakkaat naiset eivät ole shakkimestareita?
tässä sata parasta shakinpelaajaa koko maailmasta, joukossa EI YHTÄÄN naista.
mikä estää naisia voittamasta shakissa, ennakkoluulot?

# Name Fed Rating B-Year
1 Carlsen, Magnus NOR 2840 1990
2 Nakamura, Hikaru USA 2810 1987
3 Caruana, Fabiano USA 2795 1992
4 Keymer, Vincent GER 2776 2004
5 Erigaisi Arjun IND 2775 2003
6 Firouzja, Alireza FRA 2762 2003
7 Praggnanandhaa R IND 2761 2005
8 Giri, Anish NED 2760 1994
9 Wei, Yi CHN 2754 1999
10 Gukesh D IND 2754 2006
11 So, Wesley USA 2753 1993
12 Anand, Viswanathan IND 2743 1969
13 Rapport, Richard HUN 2741 1996
14 Dominguez Perez, Leinier USA 2738 1983
15 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2734 1990
16 Ding, Liren CHN 2734 1992
17 Abdusattorov, Nodirbek UZB 2732 2004
18 Le, Quang Liem VIE 2731 1991
19 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2730 1985
20 Aronian, Levon USA 2729 1982
21 Duda, Jan-Krzysztof POL 2729 1998
22 Sindarov, Javokhir UZB 2726 2005
23 Niemann, Hans Moke USA 2725 2003
24 Nepomniachtchi, Ian RUS 2723 1990
25 Yu, Yangyi CHN 2717 1994
26 Andreikin, Dmitry FID 2710 1990
27 Liang, Awonder USA 2708 2003
28 Maghsoodloo, Parham IRI 2708 2000
29 Vidit, Santosh Gujrathi IND 2708 1994
30 Fedoseev, Vladimir SLO 2705 1995
31 Aravindh, Chithambaram VR. IND 2703 1999
32 Nihal Sarin IND 2701 2004
33 Tabatabaei, M. Amin IRI 2700 2001
34 Esipenko, Andrey RUS 2698 2002
35 Harikrishna, Pentala IND 2693 1986
36 Van Foreest, Jorden NED 2692 1999
37 Radjabov, Teimour AZE 2692 1987
38 Yakubboev, Nodirbek UZB 2691 2002
39 Sevian, Samuel USA 2688 2000
40 Wang, Hao CHN 2687 1989
41 Kovalenko, Igor UKR 2682 1988
42 Svidler, Peter FID 2682 1976
43 Bluebaum, Matthias GER 2679 1997
44 Leko, Peter HUN 2676 1979
45 Sarana, Alexey SRB 2673 2000
46 Dubov, Daniil RUS 2672 1996
47 Kasimdzhanov, Rustam UZB 2671 1979
48 Howell, David W L ENG 2668 1990
49 Martinez Alcantara, Jose Eduardo MEX 2667 1999
50 Wojtaszek, Radoslaw POL 2667 1987
51 Saric, Ivan CRO 2665 1990
52 Sargsyan, Shant ARM 2665 2002
53 Bu, Xiangzhi CHN 2665 1985
54 Shankland, Sam USA 2664 1991
55 Grandelius, Nils SWE 2664 1993
56 Donchenko, Alexander GER 2661 1998
57 Karthikeyan, Murali IND 2660 1999
58 Alekseenko, Kirill AUT 2659 1997
59 Erdogmus, Yagiz Kaan TUR 2658 2011
60 Oparin, Grigoriy USA 2658 1997
61 Nguyen, Thai Dai Van CZE 2657 2001
62 Gledura, Benjamin HUN 2656 1999
63 Vitiugov, Nikita ENG 2656 1987
64 Eljanov, Pavel UKR 2656 1983
65 Christiansen, Johan-Sebastian NOR 2655 1998
66 Grischuk, Alexander RUS 2654 1983
67 Svane, Frederik GER 2653 2004
68 Maroroa Jones, Gawain C B ENG 2653 1987
69 Inarkiev, Ernesto RUS 2653 1985
70 Xiong, Jeffery USA 2652 2000
71 Deac, Bogdan-Daniel ROU 2652 2001
72 Theodorou, Nikolas GRE 2652 2000
73 Robson, Ray USA 2650 1994
74 Morozevich, Alexander RUS 2650 1977
75 Murzin, Volodar FID 2648 2006
76 Anton Guijarro, David ESP 2646 1995
77 Gurel, Ediz TUR 2645 2008
78 Mamedov, Rauf AZE 2645 1988
79 Safarli, Eltaj AZE 2644 1992
80 Vallejo Pons, Francisco ESP 2644 1982
81 Lu, Shanglei CHN 2643 1995
82 Navara, David CZE 2642 1985
83 Pranav, V IND 2641 2006
84 Artemiev, Vladislav RUS 2641 1998
85 Vokhidov, Shamsiddin UZB 2641 2002
86 Ponomariov, Ruslan UKR 2639 1983
87 Sadhwani, Raunak IND 2638 2005
88 Tari, Aryan NOR 2636 1999
89 Mishra, Abhimanyu USA 2636 2009
90 Salem, A.R. Saleh UAE 2635 1993
91 Indjic, Aleksandar SRB 2635 1995
92 Malakhov, Vladimir FID 2634 1980
93 Gelfand, Boris ISR 2633 1968
94 Grebnev, Aleksey FID 2632 2006
95 Demchenko, Anton SLO 2631 1987
96 L'Ami, Erwin NED 2631 1985
97 Adams, Michael ENG 2630 1971
98 Kollars, Dmitrij GER 2629 1999
99 Suleymanli, Aydin AZE 2628 2005
100 Bacrot, Etienne FRA 2628 1983

Anonyymi kirjoitti:

"ei-kristillisiä uskonnollisia tekstejä."

IS- LA- M ....?

Ei. Kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat paradigmaltaan samanlaisia ja syntyneet samalla alueella. En pidä niistä. Pidän vain uskonnoista, joissa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

" naisten strategista osaamista"

miksi nämä sinun mainitsemasi strategisesti lahjakkaat naiset eivät ole shakkimestareita?
tässä sata parasta shakinpelaajaa koko maailmasta, joukossa EI YHTÄÄN naista.
mikä estää naisia voittamasta shakissa, ennakkoluulot?

# Name Fed Rating B-Year
1 Carlsen, Magnus NOR 2840 1990
2 Nakamura, Hikaru USA 2810 1987
3 Caruana, Fabiano USA 2795 1992
4 Keymer, Vincent GER 2776 2004
5 Erigaisi Arjun IND 2775 2003
6 Firouzja, Alireza FRA 2762 2003
7 Praggnanandhaa R IND 2761 2005
8 Giri, Anish NED 2760 1994
9 Wei, Yi CHN 2754 1999
10 Gukesh D IND 2754 2006
11 So, Wesley USA 2753 1993
12 Anand, Viswanathan IND 2743 1969
13 Rapport, Richard HUN 2741 1996
14 Dominguez Perez, Leinier USA 2738 1983
15 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2734 1990
16 Ding, Liren CHN 2734 1992
17 Abdusattorov, Nodirbek UZB 2732 2004
18 Le, Quang Liem VIE 2731 1991
19 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2730 1985
20 Aronian, Levon USA 2729 1982
21 Duda, Jan-Krzysztof POL 2729 1998
22 Sindarov, Javokhir UZB 2726 2005
23 Niemann, Hans Moke USA 2725 2003
24 Nepomniachtchi, Ian RUS 2723 1990
25 Yu, Yangyi CHN 2717 1994
26 Andreikin, Dmitry FID 2710 1990
27 Liang, Awonder USA 2708 2003
28 Maghsoodloo, Parham IRI 2708 2000
29 Vidit, Santosh Gujrathi IND 2708 1994
30 Fedoseev, Vladimir SLO 2705 1995
31 Aravindh, Chithambaram VR. IND 2703 1999
32 Nihal Sarin IND 2701 2004
33 Tabatabaei, M. Amin IRI 2700 2001
34 Esipenko, Andrey RUS 2698 2002
35 Harikrishna, Pentala IND 2693 1986
36 Van Foreest, Jorden NED 2692 1999
37 Radjabov, Teimour AZE 2692 1987
38 Yakubboev, Nodirbek UZB 2691 2002
39 Sevian, Samuel USA 2688 2000
40 Wang, Hao CHN 2687 1989
41 Kovalenko, Igor UKR 2682 1988
42 Svidler, Peter FID 2682 1976
43 Bluebaum, Matthias GER 2679 1997
44 Leko, Peter HUN 2676 1979
45 Sarana, Alexey SRB 2673 2000
46 Dubov, Daniil RUS 2672 1996
47 Kasimdzhanov, Rustam UZB 2671 1979
48 Howell, David W L ENG 2668 1990
49 Martinez Alcantara, Jose Eduardo MEX 2667 1999
50 Wojtaszek, Radoslaw POL 2667 1987
51 Saric, Ivan CRO 2665 1990
52 Sargsyan, Shant ARM 2665 2002
53 Bu, Xiangzhi CHN 2665 1985
54 Shankland, Sam USA 2664 1991
55 Grandelius, Nils SWE 2664 1993
56 Donchenko, Alexander GER 2661 1998
57 Karthikeyan, Murali IND 2660 1999
58 Alekseenko, Kirill AUT 2659 1997
59 Erdogmus, Yagiz Kaan TUR 2658 2011
60 Oparin, Grigoriy USA 2658 1997
61 Nguyen, Thai Dai Van CZE 2657 2001
62 Gledura, Benjamin HUN 2656 1999
63 Vitiugov, Nikita ENG 2656 1987
64 Eljanov, Pavel UKR 2656 1983
65 Christiansen, Johan-Sebastian NOR 2655 1998
66 Grischuk, Alexander RUS 2654 1983
67 Svane, Frederik GER 2653 2004
68 Maroroa Jones, Gawain C B ENG 2653 1987
69 Inarkiev, Ernesto RUS 2653 1985
70 Xiong, Jeffery USA 2652 2000
71 Deac, Bogdan-Daniel ROU 2652 2001
72 Theodorou, Nikolas GRE 2652 2000
73 Robson, Ray USA 2650 1994
74 Morozevich, Alexander RUS 2650 1977
75 Murzin, Volodar FID 2648 2006
76 Anton Guijarro, David ESP 2646 1995
77 Gurel, Ediz TUR 2645 2008
78 Mamedov, Rauf AZE 2645 1988
79 Safarli, Eltaj AZE 2644 1992
80 Vallejo Pons, Francisco ESP 2644 1982
81 Lu, Shanglei CHN 2643 1995
82 Navara, David CZE 2642 1985
83 Pranav, V IND 2641 2006
84 Artemiev, Vladislav RUS 2641 1998
85 Vokhidov, Shamsiddin UZB 2641 2002
86 Ponomariov, Ruslan UKR 2639 1983
87 Sadhwani, Raunak IND 2638 2005
88 Tari, Aryan NOR 2636 1999
89 Mishra, Abhimanyu USA 2636 2009
90 Salem, A.R. Saleh UAE 2635 1993
91 Indjic, Aleksandar SRB 2635 1995
92 Malakhov, Vladimir FID 2634 1980
93 Gelfand, Boris ISR 2633 1968
94 Grebnev, Aleksey FID 2632 2006
95 Demchenko, Anton SLO 2631 1987
96 L'Ami, Erwin NED 2631 1985
97 Adams, Michael ENG 2630 1971
98 Kollars, Dmitrij GER 2629 1999
99 Suleymanli, Aydin AZE 2628 2005
100 Bacrot, Etienne FRA 2628 1983

Lue lisää

Sanoisin että shakin pelaaminen on strategisten taitojen hukkaan heittämistä. Ehkä muut naiset ovat olleet samaa mieltä?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin että shakin pelaaminen on strategisten taitojen hukkaan heittämistä. Ehkä muut naiset ovat olleet samaa mieltä?

🦄

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?
Osaatko nyt edes jotenkin selittää että millä tavalla shakin pelaaminen on taitojen hukkaan heittämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat paradigmaltaan samanlaisia ja syntyneet samalla alueella. En pidä niistä. Pidän vain uskonnoista, joissa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.

🦄

Lue lisää

"Pidän vain uskonnoista, joissa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia."

Eli siis mikä, buddhalaisuus? No eipä ole ainakaan se. Hindu?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?
Osaatko nyt edes jotenkin selittää että millä tavalla shakin pelaaminen on taitojen hukkaan heittämistä?

Se ei edistä yhteiskunnan kehitystä millään tavalla. Se on ajanhukkaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Pidän vain uskonnoista, joissa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia."

Eli siis mikä, buddhalaisuus? No eipä ole ainakaan se. Hindu?

Monet luonnonuskonnot.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Monet luonnonuskonnot.

🦄

Taitaa luonnonuskoissa naisten osana ollana tasavertaisesti synnyttäminen ja siitettävänä oleminen. Luonnossa kaikessa on kyse aikalailla selviytymisestä ja lisääntymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei edistä yhteiskunnan kehitystä millään tavalla. Se on ajanhukkaa.

🦄

Se kehittää ja stimuloi aivoja; ei todellakaan ole turha peli. Pitää vanhukset skarppina.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa luonnonuskoissa naisten osana ollana tasavertaisesti synnyttäminen ja siitettävänä oleminen. Luonnossa kaikessa on kyse aikalailla selviytymisestä ja lisääntymisestä.

Lue lisää

Tuo on biologian narratiivi, ei luonnonuskontojen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Se kehittää ja stimuloi aivoja; ei todellakaan ole turha peli. Pitää vanhukset skarppina.

Sallinet minun olla eri mieltä. Maailmassa olisi yllin kyllin "oikeitakin" ongelmia aivoja stimuloimaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sallinet minun olla eri mieltä. Maailmassa olisi yllin kyllin "oikeitakin" ongelmia aivoja stimuloimaan.

🦄

olet ihan oikeasti niin tyhmä että keskustelu kanssasi on järjetöntä.

oujeee! Legolas on ihqu!

...ja yksärin kanssa en ole täysin samaa mieltä, koska ei se että nainen voi olla päättävässä asemassa tarkoita sitä, ettei naisten tarvitse edes osallistua.

AV

Anonyymi kirjoitti:

...ja yksärin kanssa en ole täysin samaa mieltä, koska ei se että nainen voi olla päättävässä asemassa tarkoita sitä, ettei naisten tarvitse edes osallistua.

AV

Lue lisää

Itseasiassa yksärille voisi ihan hyvää terapiaa olla 11 kuukautta asemassa jossa et omaa mitään omaa mielipidettä, vaan joku sanoo ja sinä toteutat, kysymättä.
Maahan, ylös, maahan, ylös..juokse 100 metriä ja takaisin, sano minlle herra..koska sitä minä sinulle nyt olen.

AV

ei muuta kun naiset riviin ja naamasta katsotaan ja harteista että jos on miehen naama ja hartiat kuin miehellä, niin sotaan mars! loput tekemään kotitöitä ja sairaanhoitoa yms.

Anonyymi kirjoitti:

ei muuta kun naiset riviin ja naamasta katsotaan ja harteista että jos on miehen naama ja hartiat kuin miehellä, niin sotaan mars! loput tekemään kotitöitä ja sairaanhoitoa yms.

Lue lisää

Yksärille oikeaa treenimusaa, ole minun orja koska sitä se armeijaan meno oikeasti tarkoittaa. Vähän toisessa mielessä, mutta, ihan sama asia.
https://www.youtube.com/watch?v=Ust8GZutgfM&list=RDUst8GZutgfM&start_radio=1

AV

Anonyymi kirjoitti:

Yksärille oikeaa treenimusaa, ole minun orja koska sitä se armeijaan meno oikeasti tarkoittaa. Vähän toisessa mielessä, mutta, ihan sama asia.
https://www.youtube.com/watch?v=Ust8GZutgfM&list=RDUst8GZutgfM&start_radio=1

AV

Lue lisää

Älä pura patoutumiasi yksäriin, vaikka se on puusilmä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pura patoutumiasi yksäriin, vaikka se on puusilmä.

Ja ps. suosittelen joukkoihisi tutia. Voi tuoda taistelussa parhaan turvallisuuden tunteen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pura patoutumiasi yksäriin, vaikka se on puusilmä.

Saanen korjata!

Olen vaahtokarkkisarvi. 😇

Kiitos puolustusavunannostasi AV:n väkivaltafantasioita vastaan.

🦄

sivuosanaiset ei kelpaa, yksärille pitää olla pääosassa sotasikafeministi joka määrää kaikesta mitä muut tekee. sitten vasta se katsoo ihan onnessaan....

Kiitos ehdotuksesta, mutta toissapäiväisen perusteella en pysty katsomaan niitä enää.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos ehdotuksesta, mutta toissapäiväisen perusteella en pysty katsomaan niitä enää.

🦄

No miten olisi Xena-The lepakkosoturiprinsessa?

Anonyymi kirjoitti:

No miten olisi Xena-The lepakkosoturiprinsessa?

tuo olisi täydellinen.... se voi samaistua 100%...

Mihin haluaisit vielä vastauksen?

Olen nyt vastannut kaikkiin sellaisiin kommentteihin, jotka arvioin asiallisiksi ja vastaamisen arvoisiksi. ☺️

🦄

Pyydän ystävällisesti lopettamaan ilkeämielisen keskustelun miehestäni.

Vastaan asiallisiin kysymyksiin hänestä. Muilta osin voisimme pitää keskustelun minussa ja minun esille tuomissani aiheissa. Mieheni ei ole tällä palstalla eikä ansaitse yhtäkään ilkeää sanaa täältä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän ystävällisesti lopettamaan ilkeämielisen keskustelun miehestäni.

Vastaan asiallisiin kysymyksiin hänestä. Muilta osin voisimme pitää keskustelun minussa ja minun esille tuomissani aiheissa. Mieheni ei ole tällä palstalla eikä ansaitse yhtäkään ilkeää sanaa täältä.

🦄

Lue lisää

Mielestäni asiallinen kysymys:
Miten hän suhtautuu siihen, että sarvesi on paljon kiinni näytössä? Noin niin kuin parisuhteen kehittymisen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni asiallinen kysymys:
Miten hän suhtautuu siihen, että sarvesi on paljon kiinni näytössä? Noin niin kuin parisuhteen kehittymisen kannalta.

Hän on ihanan ymmärtäväinen, mutta haluaisi toisinaan viettää jonkin verran enemmän aikaa yhdessä. Näyttöön kiinni liimautumiseni on kausittaista, joten määrä hieman vaihtelee. Teen koneella yleensä aina jotain ihan oikeaa asiaa, tätä palstailua lukuun ottamatta.

Toisaalta olen tietoisesti halunnut elämääni itsenäisen ja myös hyvin yksin viihtyvän ihmisen. Hän on myös sellainen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hän on ihanan ymmärtäväinen, mutta haluaisi toisinaan viettää jonkin verran enemmän aikaa yhdessä. Näyttöön kiinni liimautumiseni on kausittaista, joten määrä hieman vaihtelee. Teen koneella yleensä aina jotain ihan oikeaa asiaa, tätä palstailua lukuun ottamatta.

Toisaalta olen tietoisesti halunnut elämääni itsenäisen ja myös hyvin yksin viihtyvän ihmisen. Hän on myös sellainen.

🦄

Lue lisää

Hyvä vastaus.
Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vastaus.
Kiitos.

Myös kysymyksesi oli asiallinen. ☺️ Kiitos siitä.

🦄

pieni logiikkavirhe, kuudestilaukeava viittaa revolveriin, ei siis lippaalliseen puoliautomaattiin

Tappaa noitakuninkaan, aika hurjia elokuvia kattelette?

Itsessään uskonnoista oon samaa mieltä kuin aloittaja. Enkä ees ymmärrä miksi uskonto on nostettu siihen kuulumattomaan asemaan. Sen pitäs kuulua historiaan siinä missä muutkin siihen liittyvät tapahtumat.

Sormusten herra ois hyvä elokuva. En oo vaan kattonu, kun yhen osan sieltä, toisen täältä. Ei oo sellasta kokonaiskuvaa mulla. Vähän samalla tapaa, kun kaikki asiat mun elämässä.

No, katsoin elokuvaa noin 3 minuuttia, enkä sietänyt enempää.

Siellä oli ns. All-Male Panel, joten en kestänyt katsoa kauemmin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

No, katsoin elokuvaa noin 3 minuuttia, enkä sietänyt enempää.

Siellä oli ns. All-Male Panel, joten en kestänyt katsoa kauemmin.

🦄

No tämä ei tullut minään yllätyksenä. Siksi myös happamuuteni aste oli huomattava. Pidän molemmlsta estoitta ja olen lukenut myös sormusten herran kirjana.

Sen sijaan vaginoitaan vertailevaan naisryhmään perustuvan amerikkalaistuotantoa olevan dokumentin jätin vähemmälle arvolle. Nämä ovat vain mieltymys kysymyksiä :)

Katson tai kuuntelen sotadokumenttejä, jos kertoja on hyvä. Suomen vakoiluhistoria taitaa löytyä vielä Ylestä, suosittelen.

Seurailen ja katselen vähän sitä sun tätä. Myös naisiin liittyvät, poislukien siis vaginan vertailut, vaikka amerikkalaisten naisten asema ja elämä omassa maassaan on tosi mielenkiintoinen.

Anonyymi kirjoitti:

No, katsoin elokuvaa noin 3 minuuttia, enkä sietänyt enempää.

Siellä oli ns. All-Male Panel, joten en kestänyt katsoa kauemmin.

🦄

Feminismi on paha vamma.

Itse ajattelen, ettei sotia käydä fyysisellä voimalla vaan strategisella osaamisella. Resurssien kasvattaminen aloitetaan jo kauan ennen sotaa, ja niiden tehokas ja hyvin mietitty suuntaaminen ratkaisee sodan voittamisen.

"On aika selvää, että jos pitää valita ihmisjoukosta taistelukykyisimmät henkilöt, valinta osuu nuoriin miehiin ihan biologisista syistä."

Taistelu on vain resurssien suuntaamista siihen, mikä on hankittu ja suunniteltu jo paljon aikaisemmassa vaiheessa. Taisteluvaiheessa ei enää korjata sitä, mikä puuttuu suunnittelusta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Itse ajattelen, ettei sotia käydä fyysisellä voimalla vaan strategisella osaamisella. Resurssien kasvattaminen aloitetaan jo kauan ennen sotaa, ja niiden tehokas ja hyvin mietitty suuntaaminen ratkaisee sodan voittamisen.

"On aika selvää, että jos pitää valita ihmisjoukosta taistelukykyisimmät henkilöt, valinta osuu nuoriin miehiin ihan biologisista syistä."

Taistelu on vain resurssien suuntaamista siihen, mikä on hankittu ja suunniteltu jo paljon aikaisemmassa vaiheessa. Taisteluvaiheessa ei enää korjata sitä, mikä puuttuu suunnittelusta.

🦄

Lue lisää

Strategia ja taktinen suunnittelu ovat tietenkin sodan lopputuloksen kannalta keskeisessä roolissa, mutta viittasin tuolla kommentilla enemmän siihen, miksi miehet ovat ihmishistorian aikana olleet niitä, jotka taisteluihin ovat osallistuneet. Aikoinaan taisteluita on käyty enemmän kasvokkain, jolloin fyysinen suorituskyky korostuu ja keskimäärin miehillä on paremmat fyysiset ominaisuudet pärjätä taisteluissa. En sano, etteivätkö naiset pystyisi taistelemaan, mutta ymmärtänet pointin.

Naisten rooli nähtiin aikoinaan myös enemmän synnyttäjinä ja kasvattajina, jolloin miehen hengen menetys nähtiin pienempänä uhkana yhteisön olemassaolon kannalta. Yksinkertaistettuna miehen tehtävänä on aikoinaan ollut suojella perhettä ja yhteisöä, ja naisen tehtävänä hoivata ja tälläkin on ollut oma vaikutuksensa siihen, miksi sota on ollut miesten valtakuntaa. Tämä käsitys sukupuolirooleista vaikuttanee taustalla edelleen. Ihmiskunnassa pitkään eläneitä käsityksiä ei muutamassa sukupolvessa huuhdota täysin pois.

Ei silti saa unohtaa naisten merkitystä sodissa, vaikkeivät naiset rintamalla niin paljon olekaan tyypillisesti olleet. Naisilla on aina ollut iso rooli kodin, maatalouden, sairaanhoidon, lastenhoidon, valmistavan teollisuuden jne pyörittäjinä. Kaikki tuo on ollut ratkaisevan tärkeää esim Suomen itsenäistymisen kannalta.

Nykyään sodankäynti on monella tavalla aivan erilaista kuin muinoin ja strategia, tekniset kyvykkyydet jne ovat entistä suuremmassa osassa. Koko yhteiskunta on aivan erilainen kuin aikoinaan. Sukupuolen merkitys tässä mielessä on pienentynyt valtavasti, mikä on tietenkin positiivinen asia.

Sota sitävastoin on järkyttävä, traumatisoiva ja tuhoava asia ja ihmiskunnan pitäisi tehdä enemmän töitä sen eteen, ettei yksikään ihminen joutuisi sodasta kärsimään.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Itse ajattelen, ettei sotia käydä fyysisellä voimalla vaan strategisella osaamisella. Resurssien kasvattaminen aloitetaan jo kauan ennen sotaa, ja niiden tehokas ja hyvin mietitty suuntaaminen ratkaisee sodan voittamisen.

"On aika selvää, että jos pitää valita ihmisjoukosta taistelukykyisimmät henkilöt, valinta osuu nuoriin miehiin ihan biologisista syistä."

Taistelu on vain resurssien suuntaamista siihen, mikä on hankittu ja suunniteltu jo paljon aikaisemmassa vaiheessa. Taisteluvaiheessa ei enää korjata sitä, mikä puuttuu suunnittelusta.

🦄

Lue lisää

"Resurssien kasvattaminen aloitetaan jo kauan ennen sotaa".
Sotilaiden synnyttäminen tulee tehdä 20-30 vuotta sotaa aikaisemmin.
Osa suomalaisista eivät resurssien lisäämiseen ole osallistuneet laisinkaan.
Ukrainastakin loppuvat sotilaat, ei aseistus.

Anonyymi kirjoitti:

Strategia ja taktinen suunnittelu ovat tietenkin sodan lopputuloksen kannalta keskeisessä roolissa, mutta viittasin tuolla kommentilla enemmän siihen, miksi miehet ovat ihmishistorian aikana olleet niitä, jotka taisteluihin ovat osallistuneet. Aikoinaan taisteluita on käyty enemmän kasvokkain, jolloin fyysinen suorituskyky korostuu ja keskimäärin miehillä on paremmat fyysiset ominaisuudet pärjätä taisteluissa. En sano, etteivätkö naiset pystyisi taistelemaan, mutta ymmärtänet pointin.

Naisten rooli nähtiin aikoinaan myös enemmän synnyttäjinä ja kasvattajina, jolloin miehen hengen menetys nähtiin pienempänä uhkana yhteisön olemassaolon kannalta. Yksinkertaistettuna miehen tehtävänä on aikoinaan ollut suojella perhettä ja yhteisöä, ja naisen tehtävänä hoivata ja tälläkin on ollut oma vaikutuksensa siihen, miksi sota on ollut miesten valtakuntaa. Tämä käsitys sukupuolirooleista vaikuttanee taustalla edelleen. Ihmiskunnassa pitkään eläneitä käsityksiä ei muutamassa sukupolvessa huuhdota täysin pois.

Ei silti saa unohtaa naisten merkitystä sodissa, vaikkeivät naiset rintamalla niin paljon olekaan tyypillisesti olleet. Naisilla on aina ollut iso rooli kodin, maatalouden, sairaanhoidon, lastenhoidon, valmistavan teollisuuden jne pyörittäjinä. Kaikki tuo on ollut ratkaisevan tärkeää esim Suomen itsenäistymisen kannalta.

Nykyään sodankäynti on monella tavalla aivan erilaista kuin muinoin ja strategia, tekniset kyvykkyydet jne ovat entistä suuremmassa osassa. Koko yhteiskunta on aivan erilainen kuin aikoinaan. Sukupuolen merkitys tässä mielessä on pienentynyt valtavasti, mikä on tietenkin positiivinen asia.

Sota sitävastoin on järkyttävä, traumatisoiva ja tuhoava asia ja ihmiskunnan pitäisi tehdä enemmän töitä sen eteen, ettei yksikään ihminen joutuisi sodasta kärsimään.

Aletheias

Lue lisää

Valitettavasti en ymmärrä sitä, miksi naisten potentiaali sodankäynnissä on historiallisesti pääosin jätetty käyttämättä.

Olen sitä mieltä, että voiman käyttäminen on vain osa sodankäyntiä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti en ymmärrä sitä, miksi naisten potentiaali sodankäynnissä on historiallisesti pääosin jätetty käyttämättä.

Olen sitä mieltä, että voiman käyttäminen on vain osa sodankäyntiä.

🦄

Lue lisää

Voisiko syynä olla vaikka lapsista ja vanhuksista huilehtiminen. Tavan työtkin pitää jonkun tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko syynä olla vaikka lapsista ja vanhuksista huilehtiminen. Tavan työtkin pitää jonkun tehdä.

Kyllä, heistäkin pitää huolehtia.

On kuitenkin huonoa resurssien käyttöä valjastaa naiset -- sukupuolensa perusteella -- siihen hommaan.

Minä kannatan järkevää resurssien ja osaamisen käyttöä. Sukupuolen mukaan tehtävä erottelu ei koskaan ole sitä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko syynä olla vaikka lapsista ja vanhuksista huilehtiminen. Tavan työtkin pitää jonkun tehdä.

Tasa-arvoisessa maassa tuo ei käy syyksi, kyllä isät lapsia katsovat siinä missä äiditkin.
Vanhusten hoitoa ja huolehtimista miehet tekevät siinä missä naisetkin.

Jokainen haluaisi olla sodan syttyessä selustassa. Kukaan ei haluaisi olla etulinjassa, tämä on täysin selvä asia.

Tehdään siis niin että jokainen saa itse siitä päättää mitä haluaisi tehdä, kuten Saksassa, Englannissa, Ranskassa ja muissakin demokraattisissa sivistysvaltioissa.
Perustuu vapaaehtoisuuteen.

Ruotsissa on menty jo Suomea tasa-arvoisempaan systeemiin. Ruotsissa 1/3 ikäluokista astuu palvelukseen. Palvelukseen valitaan pienempi osa ikäluokasta, mutta koskee molempia sukupuolia, mikä nostaa palvelukseen valittujen tasoa.

Ruotsissa kannattaa siis olla läski, ei tarvi sotia:)
Syökää itsenne lihaviksi, jos sitä ette vielä ole, heh heh.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvoisessa maassa tuo ei käy syyksi, kyllä isät lapsia katsovat siinä missä äiditkin.
Vanhusten hoitoa ja huolehtimista miehet tekevät siinä missä naisetkin.

Jokainen haluaisi olla sodan syttyessä selustassa. Kukaan ei haluaisi olla etulinjassa, tämä on täysin selvä asia.

Tehdään siis niin että jokainen saa itse siitä päättää mitä haluaisi tehdä, kuten Saksassa, Englannissa, Ranskassa ja muissakin demokraattisissa sivistysvaltioissa.
Perustuu vapaaehtoisuuteen.

Ruotsissa on menty jo Suomea tasa-arvoisempaan systeemiin. Ruotsissa 1/3 ikäluokista astuu palvelukseen. Palvelukseen valitaan pienempi osa ikäluokasta, mutta koskee molempia sukupuolia, mikä nostaa palvelukseen valittujen tasoa.

Ruotsissa kannattaa siis olla läski, ei tarvi sotia:)
Syökää itsenne lihaviksi, jos sitä ette vielä ole, heh heh.

AV

Lue lisää

Eipä niin, mutta sinullakin olisi vaikeuksia huolehtia niistä kaikista, kuka missäkin ja sukujen vanhukset päälle. Rakkaan vävyn kun pitäisi pystyä siihen kaikkeen, eikö? :)

En tiedä kannattaako teidän kanssa jutella. Kiistelkää keskenänne asian vierestä, kuten tarpeenne edellyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, heistäkin pitää huolehtia.

On kuitenkin huonoa resurssien käyttöä valjastaa naiset -- sukupuolensa perusteella -- siihen hommaan.

Minä kannatan järkevää resurssien ja osaamisen käyttöä. Sukupuolen mukaan tehtävä erottelu ei koskaan ole sitä.

🦄

Lue lisää

Mallia voi katsoa esim. Israelista ja maista jota AV mainitsi,. Mihinkään vapaaehtoisuuteen se ei kuitenkaan todennäköisestiperustu. Ihan varma olen, että Suomen puolustusvoimllla on jo omat agendansa ja aikanaan kertovat. Voi iloita nyt rauhassa :)

Anonyymi kirjoitti:

Mallia voi katsoa esim. Israelista ja maista jota AV mainitsi,. Mihinkään vapaaehtoisuuteen se ei kuitenkaan todennäköisestiperustu. Ihan varma olen, että Suomen puolustusvoimllla on jo omat agendansa ja aikanaan kertovat. Voi iloita nyt rauhassa :)

Lue lisää

NATO tuo uutta näkökulmaa, enää ei puolusteta isänmaata vaan "puolustusliittoa" ja heidän toteuttamaa politiikkaa.

Moniko sen vuoksi olisi valmis itsensä uhraamaan?

Jokaisessa NATO maassa tulee olla samat säännöt, nyt suurvaltojen kansalaiset eivät paljon sodista pelkoa tunne, kun ei kukaan heitä rintamille edes laita.

Toista se on meillä perähikiällä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti en ymmärrä sitä, miksi naisten potentiaali sodankäynnissä on historiallisesti pääosin jätetty käyttämättä.

Olen sitä mieltä, että voiman käyttäminen on vain osa sodankäyntiä.

🦄

Lue lisää

Sitä voi olla vaikea ymmärtää 2020-luvulta katsottuna, mutta aikoinaan asiat olivat toisin. Ihmisen elämä on ollut pitkälti selviytymistä ja resurssit ja roolit ovat muovautuneet sen pohjalta. Luettelin tuossa jo pääsyitä sukupuoleen erilaisten roolien muovautumiseen. Siitä voi olla tietenkin montaa mieltä, ovatko roolit muovautuneet oikein ja esim uskonnoilla on oma vaikutuksensa sukupuoliroolien kehittymisessä, mutta joka tapauksessa sodankäynti on aina ollut enemmän miespainotteista olipa siitä mitä mieltä tahansa.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti en ymmärrä sitä, miksi naisten potentiaali sodankäynnissä on historiallisesti pääosin jätetty käyttämättä.

Olen sitä mieltä, että voiman käyttäminen on vain osa sodankäyntiä.

🦄

Lue lisää

Päinvastoin Richard Leijonamielen ristiretkilläkin mukana on kulkenut tuhansittain pyykkimuoreja, jotka antoivat urheille sotilaille muitakin palveluksia pyykkäämisen ohessa. Logistiikka on sodankäynnin tärkeimpiä ellei tärkein elementti!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voi olla vaikea ymmärtää 2020-luvulta katsottuna, mutta aikoinaan asiat olivat toisin. Ihmisen elämä on ollut pitkälti selviytymistä ja resurssit ja roolit ovat muovautuneet sen pohjalta. Luettelin tuossa jo pääsyitä sukupuoleen erilaisten roolien muovautumiseen. Siitä voi olla tietenkin montaa mieltä, ovatko roolit muovautuneet oikein ja esim uskonnoilla on oma vaikutuksensa sukupuoliroolien kehittymisessä, mutta joka tapauksessa sodankäynti on aina ollut enemmän miespainotteista olipa siitä mitä mieltä tahansa.

Aletheias

Lue lisää

"sodankäynti on aina ollut enemmän miespainotteista"

Mikä on syy ja mikä on seuraus?

1. Onko sodankäynti ollut voimankäyttöpainotteista sen vuoksi, että se on ollut miesvaltaista?
2. Vai onko sodankäynti ollut miesvaltaista siksi, että se on ollut voimankäyttöpainotteista?

Useimmat ihmiset olettavat ilman kriittistä ajattelua, että kyse on tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta. Minä en tiedä totuutta. Kunhan huomautan, että tuo ensimmäinenkin vaihtoehto on loogisesti mahdollinen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"sodankäynti on aina ollut enemmän miespainotteista"

Mikä on syy ja mikä on seuraus?

1. Onko sodankäynti ollut voimankäyttöpainotteista sen vuoksi, että se on ollut miesvaltaista?
2. Vai onko sodankäynti ollut miesvaltaista siksi, että se on ollut voimankäyttöpainotteista?

Useimmat ihmiset olettavat ilman kriittistä ajattelua, että kyse on tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta. Minä en tiedä totuutta. Kunhan huomautan, että tuo ensimmäinenkin vaihtoehto on loogisesti mahdollinen.

🦄

Lue lisää

Sodat ovat seurausta aina joidenkin taustatahojen suurista mielikuvista.
Mielikuvia tekevät nykyisin naiset mitä enevimmässä määrin.

Ajatelkaa vaikka Valtosta, Kaja Kallasta, Ursula von der Leyenia.
He ovat tahoja jotka suosivat sotaa, tiedostaen etteivät itse rintamille tarvitse mennä.
Miksi he kommentoivat eniten, sitä sietää kysyä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

"sodankäynti on aina ollut enemmän miespainotteista"

Mikä on syy ja mikä on seuraus?

1. Onko sodankäynti ollut voimankäyttöpainotteista sen vuoksi, että se on ollut miesvaltaista?
2. Vai onko sodankäynti ollut miesvaltaista siksi, että se on ollut voimankäyttöpainotteista?

Useimmat ihmiset olettavat ilman kriittistä ajattelua, että kyse on tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta. Minä en tiedä totuutta. Kunhan huomautan, että tuo ensimmäinenkin vaihtoehto on loogisesti mahdollinen.

🦄

Lue lisää

Sota on seurausta ihmisen kyvyttömyydestä löytää keinoja elää sovussa muiden kanssa ja ratkaista ristiriitoja diplomatian keinoin. Taustalla on selviytymisviettiä, vallanhimoa, pelkoa, ahneutta, turhamaisuutta, isojen egojen kolinaa ja suoranaista julmuutta. Moni sota olisi takuulla ollut vältettävissä, jos aidosti olisi ollut halua löytää ratkaisuja. Uskon, että mikäli naiset olisivat olleet enemmän johtavissa asemissa menneisyydessä, olisi käyty huomattavasti vähemmän sotia.

Olipa syyt sodille mitkä tahansa, sodankäynnissä on tarvittu fyysistä suoriutumiskykyä. Sitä, että selviää pitkistä matkoista, raskaista taakoista ja pystyy fyysisesti pärjäämään taisteluissa. On itsestäänselvää, että tällaisessa tilanteessa yhteisö lähettää sotaan sen osan yhteisöstään, jonka avulla he arvioivat olevan parhaat voittomahdollisuudet.

Olen ihan samaa mieltä siitä, ettei naisten potentiaalia ole menneisyydessä hyödynnetty lainkaan niin paljon kuin olisi voitu, mutta historiaan ei enää voi vaikuttaa. On tietenkin tärkeää oppia menneestä ja pyrkiä välttämään samat virheet tulevaisuudessa. Nyt kun katson naisten asemaa nykypäivänä globaalista näkökulmasta, voi vain todeta, että surullisen paljon työtä on vielä tehtävänä.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Sota on seurausta ihmisen kyvyttömyydestä löytää keinoja elää sovussa muiden kanssa ja ratkaista ristiriitoja diplomatian keinoin. Taustalla on selviytymisviettiä, vallanhimoa, pelkoa, ahneutta, turhamaisuutta, isojen egojen kolinaa ja suoranaista julmuutta. Moni sota olisi takuulla ollut vältettävissä, jos aidosti olisi ollut halua löytää ratkaisuja. Uskon, että mikäli naiset olisivat olleet enemmän johtavissa asemissa menneisyydessä, olisi käyty huomattavasti vähemmän sotia.

Olipa syyt sodille mitkä tahansa, sodankäynnissä on tarvittu fyysistä suoriutumiskykyä. Sitä, että selviää pitkistä matkoista, raskaista taakoista ja pystyy fyysisesti pärjäämään taisteluissa. On itsestäänselvää, että tällaisessa tilanteessa yhteisö lähettää sotaan sen osan yhteisöstään, jonka avulla he arvioivat olevan parhaat voittomahdollisuudet.

Olen ihan samaa mieltä siitä, ettei naisten potentiaalia ole menneisyydessä hyödynnetty lainkaan niin paljon kuin olisi voitu, mutta historiaan ei enää voi vaikuttaa. On tietenkin tärkeää oppia menneestä ja pyrkiä välttämään samat virheet tulevaisuudessa. Nyt kun katson naisten asemaa nykypäivänä globaalista näkökulmasta, voi vain todeta, että surullisen paljon työtä on vielä tehtävänä.

Aletheias

Lue lisää

Oikein hyvä yhteenveto! 😊

Sen verran lisään, että sodankäyntiä tarkastellessa ei voi enää nojautua pelkästään historiaan, jossa fyysisellä voimalla on ollut suuri rooli. Nyt kun informaatiovaikuttamisella ja muulla hybridisodankäynnillä on suurempi rooli ja kun fyysinen tuhoaminen tapahtuu osittain droonien ja muiden teknologioiden avulla, fyysisen voiman merkitys vähenee.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvä yhteenveto! 😊

Sen verran lisään, että sodankäyntiä tarkastellessa ei voi enää nojautua pelkästään historiaan, jossa fyysisellä voimalla on ollut suuri rooli. Nyt kun informaatiovaikuttamisella ja muulla hybridisodankäynnillä on suurempi rooli ja kun fyysinen tuhoaminen tapahtuu osittain droonien ja muiden teknologioiden avulla, fyysisen voiman merkitys vähenee.

🦄

Lue lisää

Aivan totta. Nykyään sodankäynti on paljon muutakin kuin kolisevia miekkoja ja teknologiset ratkaisut ovat yhä merkittävämmässä osassa informaatiovaikuttamisesta puhumattakaan. Keinot ovat uudenlaiset, mutta sodan vaikutukset silti aivan yhtä kauhistuttavat kuin ennenkin.

Kunpa ihminen jokin päivä oppisi olemaan ilman sotia. Se olisi hyvää aikaa ihmiskunnalle.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta. Nykyään sodankäynti on paljon muutakin kuin kolisevia miekkoja ja teknologiset ratkaisut ovat yhä merkittävämmässä osassa informaatiovaikuttamisesta puhumattakaan. Keinot ovat uudenlaiset, mutta sodan vaikutukset silti aivan yhtä kauhistuttavat kuin ennenkin.

Kunpa ihminen jokin päivä oppisi olemaan ilman sotia. Se olisi hyvää aikaa ihmiskunnalle.

Aletheias

Lue lisää

"Kunpa ihminen jokin päivä oppisi olemaan ilman sotia. Se olisi hyvää aikaa ihmiskunnalle."

Minua lohduttaa se, että suurin osa maailman ihmisistä haluaa elää rauhassa. Sota on usein pienen vähemmistön toive.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kunpa ihminen jokin päivä oppisi olemaan ilman sotia. Se olisi hyvää aikaa ihmiskunnalle."

Minua lohduttaa se, että suurin osa maailman ihmisistä haluaa elää rauhassa. Sota on usein pienen vähemmistön toive.

🦄

Lue lisää

ootte te kyllä ihan vtun tyhmiä, täytyy sanoa.
ei niiltä maailman ihmisiltä kysytä että haluaako ne sotaa vai eikö, ei se kuulu niille. ei se ole koskaan ikinä kuulunut maailman ihmisten päätettäväksi.

ihmiskunta ei olisi yhtään mitään ilman sotaa.

maailman talous tarvitsee sotaa n. sadan vuoden välein toimiakseen, nyt on lähellä täydellinen talousromahdus jollei sotaa saada aikaiseksi lähiaikoina. kovasti yritystä on, mutta venäjä on torpannut kaikki edistysaskeleet uuden maailmansodan suhteen, ilmeisesti eivät usko olevansa valmiita sellaiseen. iran myös vetäytyi kovista puheista huolimatta. kiina on hiljaa, se on valmis, mutta usa ei uskalla.

x

Anonyymi kirjoitti:

"Kunpa ihminen jokin päivä oppisi olemaan ilman sotia. Se olisi hyvää aikaa ihmiskunnalle."

Minua lohduttaa se, että suurin osa maailman ihmisistä haluaa elää rauhassa. Sota on usein pienen vähemmistön toive.

🦄

Lue lisää

ihmiset eivät ole yhtään sen kummempia tai parempia kuin muutkaan luontokappaleet:

Simpanssien sota
Tutkijat ovat nyt seuranneet ja kuvanneet tuota yhteisöä yli 20 vuoden ajan ja todenneet sen olevan poikkeuksellisen raaka sekä valtarakenteeltaan hierarkinen ja monimutkainen. Simpanssien käytös muistuttaa suorastaan sodankäyntiä. (Rise of the Warrior Apes, dokumentti, Iso-Britannia, 2016)

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvä yhteenveto! 😊

Sen verran lisään, että sodankäyntiä tarkastellessa ei voi enää nojautua pelkästään historiaan, jossa fyysisellä voimalla on ollut suuri rooli. Nyt kun informaatiovaikuttamisella ja muulla hybridisodankäynnillä on suurempi rooli ja kun fyysinen tuhoaminen tapahtuu osittain droonien ja muiden teknologioiden avulla, fyysisen voiman merkitys vähenee.

🦄

Lue lisää

Pakko kommentoida siihen tosiasiaan miten naisten määrä suhteessa esimerkiksi maan, tai yrityksen menestymiseen ei korrelloi kertomanne mukaisesti. Esimerkki "Of the Finnish Members of Parliament 47% are women. About 60% of the present Government ministers are women".
Meneekö mielestänne Suomella nyt hyvin, maata johtaa 60 % naisenemmistö.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Pakko kommentoida siihen tosiasiaan miten naisten määrä suhteessa esimerkiksi maan, tai yrityksen menestymiseen ei korrelloi kertomanne mukaisesti. Esimerkki "Of the Finnish Members of Parliament 47% are women. About 60% of the present Government ministers are women".
Meneekö mielestänne Suomella nyt hyvin, maata johtaa 60 % naisenemmistö.

AV

Lue lisää

Ei tietenkään mene Suomella hyvin. Suomea johtaa tällä hetkellä melkoinen pölvästilauma, aivan sama mitä sukupuolta edustavat.

Ei se mikään automaatio ole, että naiset olisivat aina ja kaikkialla parhaita mahdollisia johtajia, mutta naisten potentiaalia on historian aikana poljettu ja poljetaan edelleen. Uskon vankasti siihen, että naisten kykyjä kannattaisi ehdottomastl hyödyntää entistä enemmän enkä puhu vain johtavista asemista.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään mene Suomella hyvin. Suomea johtaa tällä hetkellä melkoinen pölvästilauma, aivan sama mitä sukupuolta edustavat.

Ei se mikään automaatio ole, että naiset olisivat aina ja kaikkialla parhaita mahdollisia johtajia, mutta naisten potentiaalia on historian aikana poljettu ja poljetaan edelleen. Uskon vankasti siihen, että naisten kykyjä kannattaisi ehdottomastl hyödyntää entistä enemmän enkä puhu vain johtavista asemista.

Aletheias

Lue lisää

Naisilla on vain yksi iso ongelma; ajattelevat usein enemmän tunteella, kuin järjellä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on vain yksi iso ongelma; ajattelevat usein enemmän tunteella, kuin järjellä.

naisen päähän iskee joku älyvapaa ja irrationaalinen "tunne" ja sitten pitää toimia vaan sen mukaan vaikka järki ja kaikki muut sanoisivat ihan muuta.
onko tuollainen henkilö sopiva johtamaan yhtään mitään? ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on vain yksi iso ongelma; ajattelevat usein enemmän tunteella, kuin järjellä.

Höpöhöpö, tuo on pelkkää urbaanilegendaa ja ihan tieteellisestikin on todistettu, että miehet ovat yhtä emotionaalisia, jolleivat vielä emotionaalisempia kuin naiset. Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa rikostilastoja, niin pystyy jo sen perusteella totemaan, että miehet ovat aika herkästi tunteidensa vietävinä. Vai järjelläkö miehet kaikki rikokset tekevät?

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, tuo on pelkkää urbaanilegendaa ja ihan tieteellisestikin on todistettu, että miehet ovat yhtä emotionaalisia, jolleivat vielä emotionaalisempia kuin naiset. Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa rikostilastoja, niin pystyy jo sen perusteella totemaan, että miehet ovat aika herkästi tunteidensa vietävinä. Vai järjelläkö miehet kaikki rikokset tekevät?

Aletheias

Lue lisää

Kirjoitinkin ”ajattelevat” tunteella. Eri asia tehdä pikaistuksissaan asioita ajattelematta yhtikäs mitään. Ja tähän sortuu kyllä kiivaat naisetkin. Tiedän henkilökohtaisestikin kolme puukottajanaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinkin ”ajattelevat” tunteella. Eri asia tehdä pikaistuksissaan asioita ajattelematta yhtikäs mitään. Ja tähän sortuu kyllä kiivaat naisetkin. Tiedän henkilökohtaisestikin kolme puukottajanaista.

Lue lisää

No väliäkö sillä, millä ajattelee, jos päätyy fiksuun lopputulemaan ja toimii sen mukaan?

Ja tietenkin naisetkin tekevät julmuuksia ja typeryyksiä. Yleistän ja kärjistän tässä rankasti ja tiedostan, ettei esim miesten rikollisuuteen ole niin yksiselitteistä syytä kuin, että miehet toimivat tunteella.

Minä en tunne yhtäkään puukottajaa, en miestä enkä naista. Ei tule mieleen ketään, kenet edes tietäisin irl.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

No väliäkö sillä, millä ajattelee, jos päätyy fiksuun lopputulemaan ja toimii sen mukaan?

Ja tietenkin naisetkin tekevät julmuuksia ja typeryyksiä. Yleistän ja kärjistän tässä rankasti ja tiedostan, ettei esim miesten rikollisuuteen ole niin yksiselitteistä syytä kuin, että miehet toimivat tunteella.

Minä en tunne yhtäkään puukottajaa, en miestä enkä naista. Ei tule mieleen ketään, kenet edes tietäisin irl.

Aletheias

Lue lisää

- sivusta
En minäkään tunne yhtään puukottajamiestä, enkä naista. Enkä halua tuntea tulevaisuudessakaan .

Anonyymi kirjoitti:

Itse ajattelen, ettei sotia käydä fyysisellä voimalla vaan strategisella osaamisella. Resurssien kasvattaminen aloitetaan jo kauan ennen sotaa, ja niiden tehokas ja hyvin mietitty suuntaaminen ratkaisee sodan voittamisen.

"On aika selvää, että jos pitää valita ihmisjoukosta taistelukykyisimmät henkilöt, valinta osuu nuoriin miehiin ihan biologisista syistä."

Taistelu on vain resurssien suuntaamista siihen, mikä on hankittu ja suunniteltu jo paljon aikaisemmassa vaiheessa. Taisteluvaiheessa ei enää korjata sitä, mikä puuttuu suunnittelusta.

🦄

Lue lisää

Vähän ristiiriitaista sen kanssa, että tyrmäsit shakki-pelin käytännössä ajankuluna. Mitähän shakki voisi ihmismielessä kehittää, tai ylläpitää?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, tuo on pelkkää urbaanilegendaa ja ihan tieteellisestikin on todistettu, että miehet ovat yhtä emotionaalisia, jolleivat vielä emotionaalisempia kuin naiset. Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa rikostilastoja, niin pystyy jo sen perusteella totemaan, että miehet ovat aika herkästi tunteidensa vietävinä. Vai järjelläkö miehet kaikki rikokset tekevät?

Aletheias

Lue lisää

"ihan tieteellisestikin on todistettu, että miehet ovat yhtä emotionaalisia, jolleivat vielä emotionaalisempia kuin naiset"


pistäpäs linkki tuohon tutkimukseen, haluan tutustua siihen.

Anonyymi kirjoitti:

"ihan tieteellisestikin on todistettu, että miehet ovat yhtä emotionaalisia, jolleivat vielä emotionaalisempia kuin naiset"


pistäpäs linkki tuohon tutkimukseen, haluan tutustua siihen.

Lue lisää

https://lsa.umich.edu/psych/news-events/all-news/faculty-news/new-research-shows-men-are-just-as-emotional-as-women.html

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4469291/

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0158666

Tuossa nyt muutamia aihetta koskevia tutkimuksia ja julkaisuja. Osannet itse kaivaa lisää, jos aihe kovasti kiinnostaa.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

https://lsa.umich.edu/psych/news-events/all-news/faculty-news/new-research-shows-men-are-just-as-emotional-as-women.html

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4469291/

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0158666

Tuossa nyt muutamia aihetta koskevia tutkimuksia ja julkaisuja. Osannet itse kaivaa lisää, jos aihe kovasti kiinnostaa.

Aletheias

Lue lisää

Mä en jaksanut noita juurikaan katsoa, koska tiedän mistä on kyse. Mutta eikö sekin ole oikeasti tutkittu fakta, että naisten aivot ovat erilaiset, kuin miesten ja naisilla on mm. suurempi empatiakyky. Tämä on siis ihan aivotutkimusten tulos, eikä mitään kyselyjä tms.
Eli, kun naisista sanotaan, että ajattelevat enemmän tunteella, kuin järjellä, niin kyse on nimenomaan tästä empaattisesta puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en jaksanut noita juurikaan katsoa, koska tiedän mistä on kyse. Mutta eikö sekin ole oikeasti tutkittu fakta, että naisten aivot ovat erilaiset, kuin miesten ja naisilla on mm. suurempi empatiakyky. Tämä on siis ihan aivotutkimusten tulos, eikä mitään kyselyjä tms.
Eli, kun naisista sanotaan, että ajattelevat enemmän tunteella, kuin järjellä, niin kyse on nimenomaan tästä empaattisesta puolesta.

Lue lisää

En osaa ottaa kantaa noihin, mutta miesten riskinottokyky on yleensä ottaen korkeampi kuin naisten.

Jos miehet eivät hyödynnä naisen matalampaan perustuvaa riskinottoa, joka perustuu järkeen, voidaan asettaa liian suuria panoksia ja uhrata ihmisiä.

Esimerkiksi naislääkärien potilailla on pidempi elinikä kuin mieslääkärien. Mielestäni tämä on merkittävä huomio naisten harkintakyvyssä.

Kumman lääkärin valitsisit itse?

Vaikka pelissä ilmiö saattaa näkyä vaihdellen voittona tai häviönä, niin suurin osa potilaista haluaisi valita elämän.

Anonyymi kirjoitti:

https://lsa.umich.edu/psych/news-events/all-news/faculty-news/new-research-shows-men-are-just-as-emotional-as-women.html

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4469291/

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0158666

Tuossa nyt muutamia aihetta koskevia tutkimuksia ja julkaisuja. Osannet itse kaivaa lisää, jos aihe kovasti kiinnostaa.

Aletheias

Lue lisää

täysin tekaistuja ja virheellisiä tutkimuksia. kyllä on yleisesti tiedossa että tuollaisista tutkimuksista saadaan juuri se tulos aikaan mitä ollaan hakemassa. jo tuo tutkimusmetodi oli täysin epäkelpo.

Anonyymi kirjoitti:

täysin tekaistuja ja virheellisiä tutkimuksia. kyllä on yleisesti tiedossa että tuollaisista tutkimuksista saadaan juuri se tulos aikaan mitä ollaan hakemassa. jo tuo tutkimusmetodi oli täysin epäkelpo.

Lue lisää

Participants completed at least 80% of the 75 daily assessments; an additional 93 participants began the intensive longitudinal study, but 60 dropped out or were removed because they had response rates under 50%, and 31 completed with response rates between 51 and 79%; 2 participants were excluded for using an alternative OC formulation. The 80% cut-off was informed by research indicating that 20% missing time series data does not significantly impact inferences49, and empirical measure validation in this sample. Thus, 235 participants began the intensive longitudinal study, but 142 completed it and were included here.

tuossa se on, virheellinen tutkimus, koko tutkimustulos olisi pitänyt hylätä tuon takia. tuo juuri on se tapa millä tutkimustuloksia voidaan säätää miten halutaan. tuo siis sen lisäksi että metodi oli väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en jaksanut noita juurikaan katsoa, koska tiedän mistä on kyse. Mutta eikö sekin ole oikeasti tutkittu fakta, että naisten aivot ovat erilaiset, kuin miesten ja naisilla on mm. suurempi empatiakyky. Tämä on siis ihan aivotutkimusten tulos, eikä mitään kyselyjä tms.
Eli, kun naisista sanotaan, että ajattelevat enemmän tunteella, kuin järjellä, niin kyse on nimenomaan tästä empaattisesta puolesta.

Lue lisää

Kysyt linkkejä, koska haluat lukea tutkimuksia, joihin viittasin, mutta et kuitenkaan jaksa lukea, koska tiedät mistä on kyse? Jep.

Muistan kyllä tuostakin lukeneeni/nähneeni tutkimuksia, että naisten ja miesten aivot todella toimivat hieman eri tavalla. Muistaakseni aivojen eri alueet reagoivat ärsykkeisiin eri tavalla, mikä osaltaan selittää miesten ja naisten erilaisia käytösmalleja, mutta en sano enempää, koska en ole asiantuntija enkä jaksa kaivaa linkkejä.

Lopputulema kuitenkin, että ihminen on tunteellinen olento sukupuolesta huolimatta.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Participants completed at least 80% of the 75 daily assessments; an additional 93 participants began the intensive longitudinal study, but 60 dropped out or were removed because they had response rates under 50%, and 31 completed with response rates between 51 and 79%; 2 participants were excluded for using an alternative OC formulation. The 80% cut-off was informed by research indicating that 20% missing time series data does not significantly impact inferences49, and empirical measure validation in this sample. Thus, 235 participants began the intensive longitudinal study, but 142 completed it and were included here.

tuossa se on, virheellinen tutkimus, koko tutkimustulos olisi pitänyt hylätä tuon takia. tuo juuri on se tapa millä tutkimustuloksia voidaan säätää miten halutaan. tuo siis sen lisäksi että metodi oli väärä.

Lue lisää

Lähetä toki päätelmäsi Michiganin yliopistoon sekä kaikkiin niihin julkaisuihin, joissa tuohon tutkimukseen on viitattu. Tieteellisen tutkimuksen luotettavuus on tärkeä, ja jos pystyt todentamaan, että tutkimustulokset eivät tuossa ko tutkimuksessa ole luotettavia, niin sehän pitää ehdottomasti korjata.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Kysyt linkkejä, koska haluat lukea tutkimuksia, joihin viittasin, mutta et kuitenkaan jaksa lukea, koska tiedät mistä on kyse? Jep.

Muistan kyllä tuostakin lukeneeni/nähneeni tutkimuksia, että naisten ja miesten aivot todella toimivat hieman eri tavalla. Muistaakseni aivojen eri alueet reagoivat ärsykkeisiin eri tavalla, mikä osaltaan selittää miesten ja naisten erilaisia käytösmalleja, mutta en sano enempää, koska en ole asiantuntija enkä jaksa kaivaa linkkejä.

Lopputulema kuitenkin, että ihminen on tunteellinen olento sukupuolesta huolimatta.

Aletheias

Lue lisää

En kysynyt linkkejä. Keskustelet useamman henkilön kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän ristiiriitaista sen kanssa, että tyrmäsit shakki-pelin käytännössä ajankuluna. Mitähän shakki voisi ihmismielessä kehittää, tai ylläpitää?

"Mitähän shakki voisi ihmismielessä kehittää, tai ylläpitää?"

Itsekeskeisyyttä, kuten kaikki muukin pelaaminen. Niiden sijaan tulisi ratkoa teknisiä ja yhteiskunnallisia ongelmia. Siis oikeita ongelmia, ei simuloituja.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En kysynyt linkkejä. Keskustelet useamman henkilön kanssa.

No sitähän minä en voi tietää, että koska anonyymi nro 153 hyppää keskelle keskustelua. Kannattaisi jollain tavalla pyrkiä erottautumaan, jotta keskustelu pysyy järkevänä. Jollei halua erottautua, olette samaa anonyymiä massaa.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

"Mitähän shakki voisi ihmismielessä kehittää, tai ylläpitää?"

Itsekeskeisyyttä, kuten kaikki muukin pelaaminen. Niiden sijaan tulisi ratkoa teknisiä ja yhteiskunnallisia ongelmia. Siis oikeita ongelmia, ei simuloituja.

🦄

Lue lisää

Ok. Ja suureksi sotastrategiksi ikäänkuin synnytään; kaikki harjoittelu on turhaa?

Anonyymi kirjoitti:

No sitähän minä en voi tietää, että koska anonyymi nro 153 hyppää keskelle keskustelua. Kannattaisi jollain tavalla pyrkiä erottautumaan, jotta keskustelu pysyy järkevänä. Jollei halua erottautua, olette samaa anonyymiä massaa.

Aletheias

Lue lisää

Minä en halua olla massaa, mutta anonyymi kylläkin. En pidä nykyajasta someineen ja inhoan itseäni, että kirjoitan edes tänne mitään, koska minulla olisi ihan oikeaakin tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Ja suureksi sotastrategiksi ikäänkuin synnytään; kaikki harjoittelu on turhaa?

Shakki ei ole ainoa keinoa harjoitella sotastrategiaa, jos sitä vihjaat. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Minä en halua olla massaa, mutta anonyymi kylläkin. En pidä nykyajasta someineen ja inhoan itseäni, että kirjoitan edes tänne mitään, koska minulla olisi ihan oikeaakin tekemistä.

Lue lisää

Itselläni on feministinen missio.

Kirjoita sinäkin jotakin, joka muuttaa ihmisten ajattelua.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Shakki ei ole ainoa keinoa harjoitella sotastrategiaa, jos sitä vihjaat. 😁

🦄

Ei tietenkään, mutta kun kirjoituksissasi on hyvin väheksyvä sävy kaikkea harjoittelua kohtaan: Simulaatiot, pelit… Eihän moniakaan asioita voi harjoitella ja kehittää ilman fiktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta kun kirjoituksissasi on hyvin väheksyvä sävy kaikkea harjoittelua kohtaan: Simulaatiot, pelit… Eihän moniakaan asioita voi harjoitella ja kehittää ilman fiktiota.

Lue lisää

Väitän, että moni käyttää simulaatioita ja pelejä viihdetarkoituksessa. Harvoin sieltä suunnalta lähdetään "oikeita" ongelmia enää ratkaisemaan.

Mielestäni maailma kaipaisi vähemmän pelaajia ja enemmän Greta Thunbergejä. Aiheita kyllä olisi vaikka miten paljon! Ilmasto ei ole ainoa. Kannatan parlamentaarista päätöksentekoa enemmän kuin aktivismia, mutta tärkeintä on oikeisiin (ei simuloituihin) ongelmiin tarttuminen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Väitän, että moni käyttää simulaatioita ja pelejä viihdetarkoituksessa. Harvoin sieltä suunnalta lähdetään "oikeita" ongelmia enää ratkaisemaan.

Mielestäni maailma kaipaisi vähemmän pelaajia ja enemmän Greta Thunbergejä. Aiheita kyllä olisi vaikka miten paljon! Ilmasto ei ole ainoa. Kannatan parlamentaarista päätöksentekoa enemmän kuin aktivismia, mutta tärkeintä on oikeisiin (ei simuloituihin) ongelmiin tarttuminen.

🦄

Lue lisää

Sinulla ei taida loppujen lopuksi ollakaan kovin tieteellinen näkökanta asioihin.

Tuo julkaistiin viisikymmentäluvulla, mutta kirjailija kirjoitti sitä toisen maailmansodan varjoissa ja sen ajan synkkyys on nähtävissä teoksessa.

Myös maailmansodan varjoissa naisen rooli oli monelle rintamamiehelle idealisoitunut.. kuten naisroolit teoksessa. Herkiksi, haikeiksi .. kuin untuvaisiksi.

Mielestäni teos on käsittämättömän upea kokonaisuus fantasiaa ja samalla kytkeytyen siihen aikakauteen missä se on kirjoitettu.

Leffat on upea visuaalinen kerronta upeasta tarinasta ja minä arvostan sitä suuresti sinä minä se on. Tarinana. Satuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei taida loppujen lopuksi ollakaan kovin tieteellinen näkökanta asioihin.

Olenko minä väittänyt, että olisi?

🦄

Pikku-pirpana kirjoitti:

Tuo julkaistiin viisikymmentäluvulla, mutta kirjailija kirjoitti sitä toisen maailmansodan varjoissa ja sen ajan synkkyys on nähtävissä teoksessa.

Myös maailmansodan varjoissa naisen rooli oli monelle rintamamiehelle idealisoitunut.. kuten naisroolit teoksessa. Herkiksi, haikeiksi .. kuin untuvaisiksi.

Mielestäni teos on käsittämättömän upea kokonaisuus fantasiaa ja samalla kytkeytyen siihen aikakauteen missä se on kirjoitettu.

Leffat on upea visuaalinen kerronta upeasta tarinasta ja minä arvostan sitä suuresti sinä minä se on. Tarinana. Satuna.

Lue lisää

Minä pidän myös tuosta tarinasta. Siinä on harvinaislaatuista luovuutta, jonka avulla Tolkien on luonut kokonaisen maailman kielineen ja fantasiahahmoineen. Elokuvat ovat myös ehdottomasti visuaalisesti upeita. Pidän erityisen paljon siitä, miten vahvassa osassa uskollisuus on läpi tarinan.

Saatat hyvinkin olla oikeassa siinä, että tuon ajan sotaisuus on vaikuttanut teoksen tunnelmaan. On mahdotonta edes kuvitella, millainen vaikutus sodalla on ihmismieleen, kun sen kokee tarpeeksi läheltä. Sota on aina synkkää, mutta ihmisyydestä löytyy myös paljon valoa ja hyvyyttä, ja tätä toivoa tarinassa ilmennetään mielestäni paljonkin.

Nyt kun sanoit, niin naishahmot on tosiaan esitetty herkkinä ja myös eteerisen kauniina, todella vähän kuin untuvaisina. Näen naishahmoissa kuitenkin paljon voimaa ja viisautta. Arwenille olisin suonut isompaa roolia, mutta hyvä näinkin. Se on tosiaan yhden ihmisen luomus, joka ihan syystäkin on saavuttanut maailmanlaajuista suosiota ja luulen, että tarinasta on yhtä monta tulkintaa kuin on lukijaa/katsojaakin 😊

Olipa muuten ihana kuulla sinusta pitkästä aikaa! ❤️

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Minä en halua olla massaa, mutta anonyymi kylläkin. En pidä nykyajasta someineen ja inhoan itseäni, että kirjoitan edes tänne mitään, koska minulla olisi ihan oikeaakin tekemistä.

Lue lisää

Ei tällaisen vuoksi itseään inhota kannata. Kaikilla meillä on oikeaakin tekemistä, mutta täällä palstalla siitä on hyvä joskus ottaa pieni tauko. Sujuu se oikea tekeminen ehkä sitten sutjakammin.

Aletheias

kuvittele että kaikki päähenkilöt olisivat naisia.... elokuvateattereissa olisi ollut katsojia muutama kymmenen, korkeintaan.... siinä on se syy miksi aloittajan toivomia elokuvia ei ole tehty. ehkä feministijärjestöt voisivat rahoittaa elokuvaa jossa kaikki näyttelijät olisivat naisia, ohjaajat ja kuvaajat naisia... katsottaisiin sitten miten hyvin menestyy..

Anonyymi kirjoitti:

kuvittele että kaikki päähenkilöt olisivat naisia.... elokuvateattereissa olisi ollut katsojia muutama kymmenen, korkeintaan.... siinä on se syy miksi aloittajan toivomia elokuvia ei ole tehty. ehkä feministijärjestöt voisivat rahoittaa elokuvaa jossa kaikki näyttelijät olisivat naisia, ohjaajat ja kuvaajat naisia... katsottaisiin sitten miten hyvin menestyy..

Lue lisää

Kyllä niitä katsojia riittää, kun vaatteet vähenee; senhän varsinkin nykynaiset osaavat kiitettävän hyvin ihan ilman miesten painostusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä katsojia riittää, kun vaatteet vähenee; senhän varsinkin nykynaiset osaavat kiitettävän hyvin ihan ilman miesten painostusta.

heh, mutta se olisi melko erikoinen tulkinta sormusten herrasta. feministinen alastonelokuva. mutta mihin ne sen sormuksen piilottaisivat sitten? (pliis älä vastaa!)

ja senpä takia ne muut maat eivät halua lähteä sotaan mukaan, paitsi pohjois-korea, joka on aina valmis kaikkeen (ei mitään menetettävää). nyt länsimailla on aikamoinen ongelma edessään kun itämaat ovat liittoutuneet keskenään, ja jopa brasilia mukana siinä. ja olikohan etelä-afrikalla ja venäjällä jotain yhteyksiä myös.

usan pinnalla pysyminen on täysin keinotekoista, eikä voi jatkua pitkään. rahaa tehdään tyhjästä lisää aina kun tarvitsee. ei enää paperirahaa vaan pelkkiä digitaalisia numeroita. koko homma romahtaa täysin jos tuo tulee julkisuuteen jotain kautta.

saa nähdä mitä usalaiset/nato keksii tehdä, ehkä lavastavat jonkun todella ison tapahtuman. silti ihmetyttää että kuinka meinaisivat selvitä jos venäjä ja kaikki liittolaiset käyvät usaa vastaan. trump väittää että usa on teknologisesti ylivertainen, se on saanut tietää jotain salaisia juttuja. usalla on pakosti jotain hihassa, mutta riittääkö se.
mitä olen kuullut niin avaruusteknologiaa. ja lentolaitteita.

Anonyymi kirjoitti:

ja senpä takia ne muut maat eivät halua lähteä sotaan mukaan, paitsi pohjois-korea, joka on aina valmis kaikkeen (ei mitään menetettävää). nyt länsimailla on aikamoinen ongelma edessään kun itämaat ovat liittoutuneet keskenään, ja jopa brasilia mukana siinä. ja olikohan etelä-afrikalla ja venäjällä jotain yhteyksiä myös.

usan pinnalla pysyminen on täysin keinotekoista, eikä voi jatkua pitkään. rahaa tehdään tyhjästä lisää aina kun tarvitsee. ei enää paperirahaa vaan pelkkiä digitaalisia numeroita. koko homma romahtaa täysin jos tuo tulee julkisuuteen jotain kautta.

saa nähdä mitä usalaiset/nato keksii tehdä, ehkä lavastavat jonkun todella ison tapahtuman. silti ihmetyttää että kuinka meinaisivat selvitä jos venäjä ja kaikki liittolaiset käyvät usaa vastaan. trump väittää että usa on teknologisesti ylivertainen, se on saanut tietää jotain salaisia juttuja. usalla on pakosti jotain hihassa, mutta riittääkö se.
mitä olen kuullut niin avaruusteknologiaa. ja lentolaitteita.

Lue lisää

Yhdysvallat menestyy ostamalla muista maista teknologioita. Suomessakin valtio tukee yrityksiä, ja kun menestystä tulee myydään yritys Yhdysvaltoihin.

Kiina on mielestäni menestynyt vahvalla yritystuella teknologisiin panostuksiin.
Suomessa yritystuet ovat kirosana, mutta ilman valtion antamaa kehitysrahaa tuskin Suomi koskaan kansainvälisessä kilpailussa pärjää. Ei ole pärjännyt ilman sitä aikaisemminkaan.

EU on sekava porukka joka jakaa rahoja sinne tänne, suuria summia ilman mitään tulevaisuuden visioita. Tuo tekee koko alueesta taloudellisesti tehottoman.
Ja sen kyllä huomaa.

Hallitukset syyttävät kansalaisiaan, kun heidän tulisi kai katsoa ensin peiliin, eivät tee edes sitä saamattomuuttaan. Tilanne kärjistyy, ja sota nähdään ainoana pelastuksena etteivät kansalaiset ymmärtäisi, miten aikaisemmat poliittiset päätökset ovat ajaneet alueen taloudelliseen kriisiin.

Sotaisia puheita ja puheenvuoroja on eniten kuultu eurooppalaisten johtajien suusta.
Maailmansodat ovat aikaisemmin syttyneet eurooppalaisten aivoituksista, eikä se seuraava tee tähän poikkeusta.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat menestyy ostamalla muista maista teknologioita. Suomessakin valtio tukee yrityksiä, ja kun menestystä tulee myydään yritys Yhdysvaltoihin.

Kiina on mielestäni menestynyt vahvalla yritystuella teknologisiin panostuksiin.
Suomessa yritystuet ovat kirosana, mutta ilman valtion antamaa kehitysrahaa tuskin Suomi koskaan kansainvälisessä kilpailussa pärjää. Ei ole pärjännyt ilman sitä aikaisemminkaan.

EU on sekava porukka joka jakaa rahoja sinne tänne, suuria summia ilman mitään tulevaisuuden visioita. Tuo tekee koko alueesta taloudellisesti tehottoman.
Ja sen kyllä huomaa.

Hallitukset syyttävät kansalaisiaan, kun heidän tulisi kai katsoa ensin peiliin, eivät tee edes sitä saamattomuuttaan. Tilanne kärjistyy, ja sota nähdään ainoana pelastuksena etteivät kansalaiset ymmärtäisi, miten aikaisemmat poliittiset päätökset ovat ajaneet alueen taloudelliseen kriisiin.

Sotaisia puheita ja puheenvuoroja on eniten kuultu eurooppalaisten johtajien suusta.
Maailmansodat ovat aikaisemmin syttyneet eurooppalaisten aivoituksista, eikä se seuraava tee tähän poikkeusta.

AV

Lue lisää

saksaan tehdään parhaillaan suurtietä jonka kautta voidaan joukkkoja siirtää euroopasta venäjää kohti. aivan hullua että historia toistaa itseään, ja vielä kun niin lyhyt aika on viimeisimmästä "saksan noususta".

EU on kyllä täysi katastrofi. Järjetöntä maksaa sinne enemmän kuin sieltä tulee takaisin, kaikki eu-byrokratia maksaa valtavasti, ja kurittaa kansalaisia pahasti.

nämä wokeltajat eivät ikinä ota kantaa mihinkään todellisiin asioihin, kuten siihen että amerikassa orjia oli vielä jotain reilu sata vuotta sitten. samoin euroopan maissa.
eikä siihen että amerikka on varastettu alkuperäiskansoilta, eikä siihen että australia on varastettu aboriginaaleilta.
ei ne kiinnosta, vain heidän omat pride- ja meetoo -juttunsa kiinnostaa heitä itseään. vain kaikki sellainen kiinnostaa millä he voivat ylentää omaa itseään muiden yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

nämä wokeltajat eivät ikinä ota kantaa mihinkään todellisiin asioihin, kuten siihen että amerikassa orjia oli vielä jotain reilu sata vuotta sitten. samoin euroopan maissa.
eikä siihen että amerikka on varastettu alkuperäiskansoilta, eikä siihen että australia on varastettu aboriginaaleilta.
ei ne kiinnosta, vain heidän omat pride- ja meetoo -juttunsa kiinnostaa heitä itseään. vain kaikki sellainen kiinnostaa millä he voivat ylentää omaa itseään muiden yläpuolelle.

Lue lisää

En tiedä noista wokeltajista, koska en laske itseäni sellaiseksi.

Otan mielelläni kantaa mainitsemiisi asioihin ja pidän niitä tärkeinä:

- Orjuus on kamalaa. Se oli sitä menneisyydessä ja se on sitä yhä edelleen (pakkotyö, seksiorjuus, poliittiset vangit ym.).

- Alkuperäiskansojen oikeuksien polkeminen, kansanmurhat ja hyväksikäyttö on todella, todella väärin. Sitähän on tapahtunut myös Suomessa saamelaisille.

- Pride ja MeToo-liike ovat äärimmäisen tärkeitä ja todellisia (toisin kuin sinä väität) eikä ole mitään syytä asettaa niiden ajamia asioita vastakkain sinun tärkeinä pitämiesi asioiden vuoksi. Se että tuomitaan syrjintä yhden kriteerin perusteella ei tarkoita, että voisimme sallia syrjinnän jonkin muun syyn perusteella.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä noista wokeltajista, koska en laske itseäni sellaiseksi.

Otan mielelläni kantaa mainitsemiisi asioihin ja pidän niitä tärkeinä:

- Orjuus on kamalaa. Se oli sitä menneisyydessä ja se on sitä yhä edelleen (pakkotyö, seksiorjuus, poliittiset vangit ym.).

- Alkuperäiskansojen oikeuksien polkeminen, kansanmurhat ja hyväksikäyttö on todella, todella väärin. Sitähän on tapahtunut myös Suomessa saamelaisille.

- Pride ja MeToo-liike ovat äärimmäisen tärkeitä ja todellisia (toisin kuin sinä väität) eikä ole mitään syytä asettaa niiden ajamia asioita vastakkain sinun tärkeinä pitämiesi asioiden vuoksi. Se että tuomitaan syrjintä yhden kriteerin perusteella ei tarkoita, että voisimme sallia syrjinnän jonkin muun syyn perusteella.

🦄

Lue lisää

Ovat tärkeitä kyllä, mutta nyt ei ole oikea hetki korostaa omia elimiään. Tuulensuunta on muuttunut ja on tärkeämpiä asioita, kuin kenenkään vattu.

Voit ihan vapaasti voit olla lapseton. Älä angstaa tässä yhteydessä omia, jos haluat edistää naisten asemaa.

Eniten tekemistä on naisten asemassa työelämässä. Se että korostat itseäsi, ei naisia innosta, mutta miehiä ärsyttää. Riittääkö se sinulle?

Miesten ylivalta vääristävät päätäntää samoin kuin naisten ylivalta esin. perheasioissa, enkä tarkoita nyt lasten hankintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tärkeitä kyllä, mutta nyt ei ole oikea hetki korostaa omia elimiään. Tuulensuunta on muuttunut ja on tärkeämpiä asioita, kuin kenenkään vattu.

Voit ihan vapaasti voit olla lapseton. Älä angstaa tässä yhteydessä omia, jos haluat edistää naisten asemaa.

Eniten tekemistä on naisten asemassa työelämässä. Se että korostat itseäsi, ei naisia innosta, mutta miehiä ärsyttää. Riittääkö se sinulle?

Miesten ylivalta vääristävät päätäntää samoin kuin naisten ylivalta esin. perheasioissa, enkä tarkoita nyt lasten hankintaa.

Lue lisää

"Ovat tärkeitä kyllä, mutta nyt ei ole oikea hetki korostaa omia elimiään. Tuulensuunta on muuttunut ja on tärkeämpiä asioita, kuin kenenkään vattu."

Sukupuoli-identiteetissä ja seksuaalisessa suuntautuneisuudessa on kyse jostain aivan muusta kuin sukuelimistä. Jos kyse olisi vain sukuelimistä, vähemmistöt eivät kohtaisi niin paljon vihaa ja syrjintää kuin he nyt kohtaavat. Suosittelen sinua tutustumaan aiheeseen ennen kuin yksinkertaistat ongelman jonkinlaiseksi "sukuelinongelmaksi".

"Voit ihan vapaasti voit olla lapseton. Älä angstaa tässä yhteydessä omia, jos haluat edistää naisten asemaa."

Anteeksi, en ymmärrä mitä tarkoitat angstaamisella tai "omilla". Tietysti voin olla vapaasti lapseton, eikä sitä vapautta ole minulta koskaan uhattu. En ole myöskään koskaan väittänyt, että sitä vapautta olisi koskaan uhattu. Taisit nyt keksiä ihan tuulesta vain jotain outoa moitittavaa minusta. 😁

"Eniten tekemistä on naisten asemassa työelämässä. Se että korostat itseäsi, ei naisia innosta, mutta miehiä ärsyttää. Riittääkö se sinulle?"

Paljon tekemistä on monessa muussakin asiassa kuin työelämässä, esimerkiksi lähisuhdeväkivallassa, seksuaaliväkivallassa, maahanmuuttajanaisten asemassa sekä työssä että kotona, ja kotitöiden ja lasten hoitamisen työnjaossa. Myös seksiorjuus on suuri ongelma Euroopassakin (satoja tuhansia uhreja).

Millä perusteella väität, että minä olisin korostanut itseäni? Tällä palstalla saa kuka tahansa keskustella valitsemastaan aiheesta. Sinun ei tarvitse lukea minun kirjoittamiani ketjuja, jos et pidä minusta. 🤭 Väite siitä, että "korostaisin itseäni" kirjoittamalla täällä, on siten paitsi täysin perusteeton myös aivan naurettava.

"Miesten ylivalta vääristävät päätäntää samoin kuin naisten ylivalta esin. perheasioissa, enkä tarkoita nyt lasten hankintaa."

En tiedän mihin viittaat, koska et anna esimerkkejä.

Suoraan sanoen en kaipaa sinulta yhtään lisää selityksiä, esimerkkejä tai lisää keskustelua. Tapasi keskustella on:

- henkilöön hyökkäävä (moitit minua perusteettomasti),
- loogisesti kestämätön (et osaa perustella väitteitäsi),
- epäeettinen (lähtökohtasi on naisia ja vähemmistöjä syrjivä),
- epätosi (väitit mm., että "korostaisin itseäni"),
- epäselvä (en ymmärrä, mitä kaikilla väitteilläsi tarkoitit).

Näistä syistä kiitän keskustelusta ja mielipiteestäsi. Olen tottunut keskustelemaan loogisempien ja hyväntahtoisempien ihmisten kanssa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Ovat tärkeitä kyllä, mutta nyt ei ole oikea hetki korostaa omia elimiään. Tuulensuunta on muuttunut ja on tärkeämpiä asioita, kuin kenenkään vattu."

Sukupuoli-identiteetissä ja seksuaalisessa suuntautuneisuudessa on kyse jostain aivan muusta kuin sukuelimistä. Jos kyse olisi vain sukuelimistä, vähemmistöt eivät kohtaisi niin paljon vihaa ja syrjintää kuin he nyt kohtaavat. Suosittelen sinua tutustumaan aiheeseen ennen kuin yksinkertaistat ongelman jonkinlaiseksi "sukuelinongelmaksi".

"Voit ihan vapaasti voit olla lapseton. Älä angstaa tässä yhteydessä omia, jos haluat edistää naisten asemaa."

Anteeksi, en ymmärrä mitä tarkoitat angstaamisella tai "omilla". Tietysti voin olla vapaasti lapseton, eikä sitä vapautta ole minulta koskaan uhattu. En ole myöskään koskaan väittänyt, että sitä vapautta olisi koskaan uhattu. Taisit nyt keksiä ihan tuulesta vain jotain outoa moitittavaa minusta. 😁

"Eniten tekemistä on naisten asemassa työelämässä. Se että korostat itseäsi, ei naisia innosta, mutta miehiä ärsyttää. Riittääkö se sinulle?"

Paljon tekemistä on monessa muussakin asiassa kuin työelämässä, esimerkiksi lähisuhdeväkivallassa, seksuaaliväkivallassa, maahanmuuttajanaisten asemassa sekä työssä että kotona, ja kotitöiden ja lasten hoitamisen työnjaossa. Myös seksiorjuus on suuri ongelma Euroopassakin (satoja tuhansia uhreja).

Millä perusteella väität, että minä olisin korostanut itseäni? Tällä palstalla saa kuka tahansa keskustella valitsemastaan aiheesta. Sinun ei tarvitse lukea minun kirjoittamiani ketjuja, jos et pidä minusta. 🤭 Väite siitä, että "korostaisin itseäni" kirjoittamalla täällä, on siten paitsi täysin perusteeton myös aivan naurettava.

"Miesten ylivalta vääristävät päätäntää samoin kuin naisten ylivalta esin. perheasioissa, enkä tarkoita nyt lasten hankintaa."

En tiedän mihin viittaat, koska et anna esimerkkejä.

Suoraan sanoen en kaipaa sinulta yhtään lisää selityksiä, esimerkkejä tai lisää keskustelua. Tapasi keskustella on:

- henkilöön hyökkäävä (moitit minua perusteettomasti),
- loogisesti kestämätön (et osaa perustella väitteitäsi),
- epäeettinen (lähtökohtasi on naisia ja vähemmistöjä syrjivä),
- epätosi (väitit mm., että "korostaisin itseäni"),
- epäselvä (en ymmärrä, mitä kaikilla väitteilläsi tarkoitit).

Näistä syistä kiitän keskustelusta ja mielipiteestäsi. Olen tottunut keskustelemaan loogisempien ja hyväntahtoisempien ihmisten kanssa.

🦄

Lue lisää

"sitä vapautta ole minulta koskaan uhattu'

Miksi sitten tämä vattukampanja itsenäisyyspäivän juhlissa, oli niin muka niin tärkeä. Suomessa ei ole Venäjän tapaan naisten itsenäisyyttä uhattu. Se oli ihan naurettavaa, mitä tarvetta sillä perustelit. Teiltä nuorilta naisilta on historia unohtunut.

Sinun loogisuutesi on yhä enemmän hukassa ja keskityt itseesi, johtuen lie nuoren ikäsi. Mutta ei se niin vakavaa, niin yleensä minäkin, vaikka olen paljon vanhempi.

Anonyymi kirjoitti:

"sitä vapautta ole minulta koskaan uhattu'

Miksi sitten tämä vattukampanja itsenäisyyspäivän juhlissa, oli niin muka niin tärkeä. Suomessa ei ole Venäjän tapaan naisten itsenäisyyttä uhattu. Se oli ihan naurettavaa, mitä tarvetta sillä perustelit. Teiltä nuorilta naisilta on historia unohtunut.

Sinun loogisuutesi on yhä enemmän hukassa ja keskityt itseesi, johtuen lie nuoren ikäsi. Mutta ei se niin vakavaa, niin yleensä minäkin, vaikka olen paljon vanhempi.

Lue lisää

Suomen itsenäisyys tarkoittaa minulle, muiden seikkojen ohella, vapautta päättää omasta kehostani.

Jos se ei ole sinulle tärkeä osa Suomen itsenäisyyttä, antanet kuitenkin muiden pitää sitä tärkeänä.

Meillä naisilla on hyvin tiedossa se, ettei naisen keho ole turvassa sotien aikana. Mielestäni sinulla on mieskeskeinen näkemys historiasta.

Mukavaa että pidät minua nuorena. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Suomen itsenäisyys tarkoittaa minulle, muiden seikkojen ohella, vapautta päättää omasta kehostani.

Jos se ei ole sinulle tärkeä osa Suomen itsenäisyyttä, antanet kuitenkin muiden pitää sitä tärkeänä.

Meillä naisilla on hyvin tiedossa se, ettei naisen keho ole turvassa sotien aikana. Mielestäni sinulla on mieskeskeinen näkemys historiasta.

Mukavaa että pidät minua nuorena. 😁

🦄

Lue lisää

No en todellakaan katso hyvällä näitä woketuksia. Se ei ole tärkein osa itsenäisyyttä, vaan tullut siinä ohessa.

Sinä saat päättää kehistasi, joten älä angstaile itsenäisyyspäivänä omiasi, kuten jo totesin. AV panisi mitä tahansa liikkuu. Ei niistä kannata välittää.

Jos ja kun sota tulisi, niin turha huutaa oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

No en todellakaan katso hyvällä näitä woketuksia. Se ei ole tärkein osa itsenäisyyttä, vaan tullut siinä ohessa.

Sinä saat päättää kehistasi, joten älä angstaile itsenäisyyspäivänä omiasi, kuten jo totesin. AV panisi mitä tahansa liikkuu. Ei niistä kannata välittää.

Jos ja kun sota tulisi, niin turha huutaa oikeuksia.

Lue lisää

"No en todellakaan katso hyvällä näitä woketuksia."

En laske itseäni wokeksi, koska kannatan oikeistoa.

"Se ei ole tärkein osa itsenäisyyttä, vaan tullut siinä ohessa."

Kuten jo pariin kertaan kirjoitin, minä saan itse määritellä, mikä minulle on Suomen itsenäisyydessä tärkeää. Ja kirjoitin nimenomaan "tärkeää", en "tärkeintä", kuten taas vääristelit.

Sinäkin saat vapaasti päättää, mikä on sinulle tärkeää Suomen itsenäisyydestä. Mutta sinä et voi päättää minun puolestani. Sinulla ei ole siihen mitään valtuuksia.

"Sinä saat päättää kehistasi, joten älä angstaile itsenäisyyspäivänä omiasi, kuten jo totesin."

Minä en ole angstaillut. Olen arvostanut Suomen itsenäisyyttä ja niitä siinä minulle tärkeitä asioita ihan rauhassa. En yleensäkään kauheasti angstaile. Eli älä vääristele.

"AV panisi mitä tahansa liikkuu. Ei niistä kannata välittää."

En tiedä mihin tämä viittaa enkä haluakaan tietää.

"Jos ja kun sota tulisi, niin turha huutaa oikeuksia."

En tiedä mihin tämä viittaa. Mutta vaikka sodat ovat usein julmia, kansainvälinen oikeus on määritellyt, mikä katsotaan sotarikokseksi. Wikipedian mukaan "[s]otarikos on sodan tai siihen verrattavissa olevan konfliktin yhteydessä tapahtuva kansainvälisillä sopimuksilla tai kansallisella lainsäädännöllä rikokseksi määritelty teko".

Ihan oikeasti. Nyt en jaksa. En kestä noin epäloogisia, vääristeleviä ja ilkeitä keskustelukumppaneita kuin sinä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Suomen itsenäisyys tarkoittaa minulle, muiden seikkojen ohella, vapautta päättää omasta kehostani.

Jos se ei ole sinulle tärkeä osa Suomen itsenäisyyttä, antanet kuitenkin muiden pitää sitä tärkeänä.

Meillä naisilla on hyvin tiedossa se, ettei naisen keho ole turvassa sotien aikana. Mielestäni sinulla on mieskeskeinen näkemys historiasta.

Mukavaa että pidät minua nuorena. 😁

🦄

Lue lisää

"Suomen itsenäisyys tarkoittaa minulle, muiden seikkojen ohella, vapautta päättää omasta kehostani."

no hyvä, hienoa. good for you.
mutta miehillä ei tuollaisia etuoikeuksia ole. sinunkin olisi hyvä muistaa se tosiasia siinä kaiken ylpeytesi, itsekkyytesi, ja omahyväisyytesi keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen itsenäisyys tarkoittaa minulle, muiden seikkojen ohella, vapautta päättää omasta kehostani."

no hyvä, hienoa. good for you.
mutta miehillä ei tuollaisia etuoikeuksia ole. sinunkin olisi hyvä muistaa se tosiasia siinä kaiken ylpeytesi, itsekkyytesi, ja omahyväisyytesi keskellä.

Lue lisää

"mutta miehillä ei tuollaisia etuoikeuksia ole. sinunkin olisi hyvä muistaa se tosiasia siinä kaiken ylpeytesi, itsekkyytesi, ja omahyväisyytesi keskellä."

Se on totta. Suomessa valtio takaa suuremman vapauden naisille kuin miehille.

En tiedä, mihin viittaat väitetyllä ylpeydelläni, itsekkyydelläni tai omahyväisyydelläni. Se että en mielistele kaikkia ei tee minusta ylpeää, itsekästä tai omahyväistä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"mutta miehillä ei tuollaisia etuoikeuksia ole. sinunkin olisi hyvä muistaa se tosiasia siinä kaiken ylpeytesi, itsekkyytesi, ja omahyväisyytesi keskellä."

Se on totta. Suomessa valtio takaa suuremman vapauden naisille kuin miehille.

En tiedä, mihin viittaat väitetyllä ylpeydelläni, itsekkyydelläni tai omahyväisyydelläni. Se että en mielistele kaikkia ei tee minusta ylpeää, itsekästä tai omahyväistä.

🦄

Lue lisää

en viittaa mihinkään.... vitsailin vaan.... ajattelin että jos vaikka hermostuisit siitä..

oikeistolainen feministi on kyllä jotain tosi outoa, vähän niinkun vaalenpunainen elefantti, tai yksisarvinen jolla on vaalenpunainen harja. vähintäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

en viittaa mihinkään.... vitsailin vaan.... ajattelin että jos vaikka hermostuisit siitä..

oikeistolainen feministi on kyllä jotain tosi outoa, vähän niinkun vaalenpunainen elefantti, tai yksisarvinen jolla on vaalenpunainen harja. vähintäänkin.

Lue lisää

"oikeistolainen feministi on kyllä jotain tosi outoa, vähän niinkun vaalenpunainen elefantti, tai yksisarvinen jolla on vaalenpunainen harja. vähintäänkin."

Ei lainkaan. Meitä on paljon. Minä en ole ainoa.

🦄

Tekstisi oli erittäin asiallinen, kiitos siitä. (Tämä ketju sai aikaan niin paljon henkilöhyökkäystä, että olen yllättynyt. En jaksa keskustella henkilöhyökkääjien kanssa.)

Kuten kirjoitin tässä ketjussa, en käytä fiktiota viihteen muotona lähes lainkaan. Sellainen ominaisuus on yksi autismin piirre, mutta minulla ei kuitenkaan ole autismia, koska en täytä muita autismin kriteerejä. En vain pidä fiktiosta enkä sen vuoksi voi koskaan täydestä sydämestäni arvostaa sitä.

Minulle ei siis teetä mitään tuskaa vain todeta, etten pidä jostain fiktiivisestä teoksesta piirteen X vuoksi. Jätän sen vain sivuun. Muut voivat nauttia siitä vapaasti.

Miten muuten perustelet tuon, että jos historiaa ei tunne, sitä toistaa? Itse olen aina ajatellut, ja ajattelen edelleen, että asia on juuri päin vastoin: jos tuntee vain historian ja historiasta opitut tavat reagoida tapahtumiin, ei osaa reagoida niihin millään muulla tavalla. Silloin mentaalisia malleja muista toimintatavoista ei välttämättä ole, ellei niitä ole opetellut historian lisäksi. Kaikkein selvimmin tätä väitettäni tukee lapsuudenperheen harjoittama kasvatus yksilöä kohtaan, mutta uskon saman ilmiön toimivan myös organisaatitasolla, kulttuurien tasolla ja globaalisti. Miten siis selität sen, että pelkästään menneisyyttä tarkastelemalla voisi yksilönä tai yhteisönä kehittää uusia mentaalisia malleja, joiden pohjalta voisi reagoida ärsykkeisiin eri tavoilla kuin aikaisemmin?

Minä muuten olen kasvanut kodissa, jossa naiset ja miehet ovat tasavertaisia päätöksentekijöitä. Se on siis oman historiani referenssipiste tässä aiheessa. Kaikki muu on omien arvojeni vastaista ja johtaa siihen, että hylkään sellaiset dystopiat. Tässä asiassa haluan tietoisesti toistaa historiaani.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tekstisi oli erittäin asiallinen, kiitos siitä. (Tämä ketju sai aikaan niin paljon henkilöhyökkäystä, että olen yllättynyt. En jaksa keskustella henkilöhyökkääjien kanssa.)

Kuten kirjoitin tässä ketjussa, en käytä fiktiota viihteen muotona lähes lainkaan. Sellainen ominaisuus on yksi autismin piirre, mutta minulla ei kuitenkaan ole autismia, koska en täytä muita autismin kriteerejä. En vain pidä fiktiosta enkä sen vuoksi voi koskaan täydestä sydämestäni arvostaa sitä.

Minulle ei siis teetä mitään tuskaa vain todeta, etten pidä jostain fiktiivisestä teoksesta piirteen X vuoksi. Jätän sen vain sivuun. Muut voivat nauttia siitä vapaasti.

Miten muuten perustelet tuon, että jos historiaa ei tunne, sitä toistaa? Itse olen aina ajatellut, ja ajattelen edelleen, että asia on juuri päin vastoin: jos tuntee vain historian ja historiasta opitut tavat reagoida tapahtumiin, ei osaa reagoida niihin millään muulla tavalla. Silloin mentaalisia malleja muista toimintatavoista ei välttämättä ole, ellei niitä ole opetellut historian lisäksi. Kaikkein selvimmin tätä väitettäni tukee lapsuudenperheen harjoittama kasvatus yksilöä kohtaan, mutta uskon saman ilmiön toimivan myös organisaatitasolla, kulttuurien tasolla ja globaalisti. Miten siis selität sen, että pelkästään menneisyyttä tarkastelemalla voisi yksilönä tai yhteisönä kehittää uusia mentaalisia malleja, joiden pohjalta voisi reagoida ärsykkeisiin eri tavoilla kuin aikaisemmin?

Minä muuten olen kasvanut kodissa, jossa naiset ja miehet ovat tasavertaisia päätöksentekijöitä. Se on siis oman historiani referenssipiste tässä aiheessa. Kaikki muu on omien arvojeni vastaista ja johtaa siihen, että hylkään sellaiset dystopiat. Tässä asiassa haluan tietoisesti toistaa historiaani.

🦄

Lue lisää

Kyllä on pahasti puurot ja vellit sekaisin jos "en käytä fiktiota viihteen muotona lähes lainkaan. Sellainen ominaisuus on yksi autismin piirre,"
Siis hä? 🙄
-sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on pahasti puurot ja vellit sekaisin jos "en käytä fiktiota viihteen muotona lähes lainkaan. Sellainen ominaisuus on yksi autismin piirre,"
Siis hä? 🙄
-sivusta

Lue lisää

- sivusta toinen

Parempi jättää samomatta mitä ajattelen.

Olen lievästi järkyttynyt materiaalin määrästä, jota tällainen tapaus voi suoltaa, olipa kyse sitten mistä tahansa ongelmasta.

Kyvykkyys kävellä muiden yli on huikea, mutta onneksi hänellä on melko kohteliaat tavat.

Mitään hengittävää vuorovaikutteisuutta on silti turha odottaa.

Jos tämä sama ilmiö koskee kaikkia nuoria naisia, niin jotain on tosi pahasti vialla.

Epäilin häntä alunperin trolliksi. Vaiko sittenkin vain botti.

Anonyymi kirjoitti:

- sivusta toinen

Parempi jättää samomatta mitä ajattelen.

Olen lievästi järkyttynyt materiaalin määrästä, jota tällainen tapaus voi suoltaa, olipa kyse sitten mistä tahansa ongelmasta.

Kyvykkyys kävellä muiden yli on huikea, mutta onneksi hänellä on melko kohteliaat tavat.

Mitään hengittävää vuorovaikutteisuutta on silti turha odottaa.

Jos tämä sama ilmiö koskee kaikkia nuoria naisia, niin jotain on tosi pahasti vialla.

Epäilin häntä alunperin trolliksi. Vaiko sittenkin vain botti.

Lue lisää

"Kyvykkyys kävellä muiden yli on huikea, mutta onneksi hänellä on melko kohteliaat tavat."

En tiedä mihin viittaat "yli kävelemisellä". En ole koskaan pakottanut muita tekemään yhtään mitään tai elämään omien näkemysteni mukaisesti. Olen maailmankatsomukseltani hyvin liberaali. Olen tällä palstalla ainoastaan a) kertonut omia mielipiteitäni asioista ja b) ehdottanut toimintatapoja sellaisissa asioissa, jotka pystyn hyvin perustelemaan.

Minun näkemykseni viestisi sisällöstä on seuraava:

Sinä olet (ilmeisesti miehenä?) tottunut maailmaan, jossa naiset tottelevat miehiä ja ihan kaikkia. Minä en tottele. Minä muodostan mielipiteeni itsenäisesti riippumatta siitä, mitä joku random mies mielipiteestäni ajattelee. Tämä voi tuntua sinusta järkyttävältä varsinkin, jos olet tottunut siihen, että kaikilla naisilla on jokin auktoriteetti.

Minulla ei ole muita auktoriteettejä kuin ne, jotka täydestä sydämestäni hyväksyn, kuten minulle rakkaat ihmiset, valtio, talousjärjestelmä, fyysinen todellisuus (sisältäen esim. fysiikan, biologian ja oman kehoni biologian) ja tietyt sosiaaliset rakenteet. Patriarkaatti ei kuulu niihin auktoriteetteihin/rakenteisiin, joita kunnioittaisin.

Jos koet tämän toimintatavan "yli kävelemiseksi", valitan. 😁 Pyrin jatkossakin kohtelemaan muita kohteliaasti. Minulla on palstan ulkopuolella rikasta vuorovaikutusta ihmisten kanssa, jotka ovat samankaltaisia kuin minä eli miettivät asioita itse, perustelevat kantansa ja kunnioittavat muita. Myös palstalla koen tulevani hyvin toimeen joidenkin nimimerkkien kanssa, kuten Aletheias, simiti sekä aiemmin täällä kirjoittanut Mikkojuhan. Heitä on varmasti muitakin, eli kaikki jotka tunnistavat itsensä tästä joukosta niin tarkoitan teitä myös.

Mutta sori. Minulta puuttuu se aivojen osa, jonka vuoksi seuraisin enemmistön mielipidettä. Ei se ole yli kävelemistä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on pahasti puurot ja vellit sekaisin jos "en käytä fiktiota viihteen muotona lähes lainkaan. Sellainen ominaisuus on yksi autismin piirre,"
Siis hä? 🙄
-sivusta

Lue lisää

Väite ei ole minun keksintöni. Googleta vähän. Löysin aiheesta jotain tutkimuksia, mutta en linkitä niitä nyt tähän, koska minulla ei ole aikaa arvioida niiden luotettavuutta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kyvykkyys kävellä muiden yli on huikea, mutta onneksi hänellä on melko kohteliaat tavat."

En tiedä mihin viittaat "yli kävelemisellä". En ole koskaan pakottanut muita tekemään yhtään mitään tai elämään omien näkemysteni mukaisesti. Olen maailmankatsomukseltani hyvin liberaali. Olen tällä palstalla ainoastaan a) kertonut omia mielipiteitäni asioista ja b) ehdottanut toimintatapoja sellaisissa asioissa, jotka pystyn hyvin perustelemaan.

Minun näkemykseni viestisi sisällöstä on seuraava:

Sinä olet (ilmeisesti miehenä?) tottunut maailmaan, jossa naiset tottelevat miehiä ja ihan kaikkia. Minä en tottele. Minä muodostan mielipiteeni itsenäisesti riippumatta siitä, mitä joku random mies mielipiteestäni ajattelee. Tämä voi tuntua sinusta järkyttävältä varsinkin, jos olet tottunut siihen, että kaikilla naisilla on jokin auktoriteetti.

Minulla ei ole muita auktoriteettejä kuin ne, jotka täydestä sydämestäni hyväksyn, kuten minulle rakkaat ihmiset, valtio, talousjärjestelmä, fyysinen todellisuus (sisältäen esim. fysiikan, biologian ja oman kehoni biologian) ja tietyt sosiaaliset rakenteet. Patriarkaatti ei kuulu niihin auktoriteetteihin/rakenteisiin, joita kunnioittaisin.

Jos koet tämän toimintatavan "yli kävelemiseksi", valitan. 😁 Pyrin jatkossakin kohtelemaan muita kohteliaasti. Minulla on palstan ulkopuolella rikasta vuorovaikutusta ihmisten kanssa, jotka ovat samankaltaisia kuin minä eli miettivät asioita itse, perustelevat kantansa ja kunnioittavat muita. Myös palstalla koen tulevani hyvin toimeen joidenkin nimimerkkien kanssa, kuten Aletheias, simiti sekä aiemmin täällä kirjoittanut Mikkojuhan. Heitä on varmasti muitakin, eli kaikki jotka tunnistavat itsensä tästä joukosta niin tarkoitan teitä myös.

Mutta sori. Minulta puuttuu se aivojen osa, jonka vuoksi seuraisin enemmistön mielipidettä. Ei se ole yli kävelemistä.

🦄

Lue lisää

No niinpä.

Eipä myöskään Kokoomuksen Susanna Koski koskaan keksinyt esiintymisensä ongelman ydintä.

Anonyymi kirjoitti:

Väite ei ole minun keksintöni. Googleta vähän. Löysin aiheesta jotain tutkimuksia, mutta en linkitä niitä nyt tähän, koska minulla ei ole aikaa arvioida niiden luotettavuutta.

🦄

Lue lisää

No ei taatusti ole fiktiolla ja autismilla mitään tekemistä toistensa kanssa vaikka kaikkijumala google sanoisi asiasta mitä, teen nyt yxärit ja kieltäydyn yhdistämästä näitä asioita :D missään muodossa.
Viihde ja fiktio kulkee käsi kädessä, autismi kulkee taas omia polkujaan.

-sivusta sivuutus

Anonyymi kirjoitti:

- sivusta toinen

Parempi jättää samomatta mitä ajattelen.

Olen lievästi järkyttynyt materiaalin määrästä, jota tällainen tapaus voi suoltaa, olipa kyse sitten mistä tahansa ongelmasta.

Kyvykkyys kävellä muiden yli on huikea, mutta onneksi hänellä on melko kohteliaat tavat.

Mitään hengittävää vuorovaikutteisuutta on silti turha odottaa.

Jos tämä sama ilmiö koskee kaikkia nuoria naisia, niin jotain on tosi pahasti vialla.

Epäilin häntä alunperin trolliksi. Vaiko sittenkin vain botti.

Lue lisää

No en minäkään ääneen ajattele, katselen vähäsen läpi sormien elämännälkäistä vielä asioista innostumaan kykenevää henkilöä, ei hän botti ole. Mitä nyt trollinviittaa toisinaan sovittelee ylleen :D

Anonyymi kirjoitti:

No ei taatusti ole fiktiolla ja autismilla mitään tekemistä toistensa kanssa vaikka kaikkijumala google sanoisi asiasta mitä, teen nyt yxärit ja kieltäydyn yhdistämästä näitä asioita :D missään muodossa.
Viihde ja fiktio kulkee käsi kädessä, autismi kulkee taas omia polkujaan.

-sivusta sivuutus

Lue lisää

Kyllä niillä on tekemistä toistensa kanssa. Autistit eivät yleensä ole niin kiinnostuneita fiktiosta kuin neurotyypilliset. Asiaan ei vaikuta se, että sinä sitä kieltäydyt tarkastelemasta. Enemmän minua kuitenkin ihmtetyttää, miksi sitten haluat minun kanssani tästä keskustella. En minä ole sitä yhteyttä noiden asioiden välillä keksinyt.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

No en minäkään ääneen ajattele, katselen vähäsen läpi sormien elämännälkäistä vielä asioista innostumaan kykenevää henkilöä, ei hän botti ole. Mitä nyt trollinviittaa toisinaan sovittelee ylleen :D

Lue lisää

Kiitos :) sain vähän happee näillä tuska festivaaleilla

Anonyymi kirjoitti:

Tekstisi oli erittäin asiallinen, kiitos siitä. (Tämä ketju sai aikaan niin paljon henkilöhyökkäystä, että olen yllättynyt. En jaksa keskustella henkilöhyökkääjien kanssa.)

Kuten kirjoitin tässä ketjussa, en käytä fiktiota viihteen muotona lähes lainkaan. Sellainen ominaisuus on yksi autismin piirre, mutta minulla ei kuitenkaan ole autismia, koska en täytä muita autismin kriteerejä. En vain pidä fiktiosta enkä sen vuoksi voi koskaan täydestä sydämestäni arvostaa sitä.

Minulle ei siis teetä mitään tuskaa vain todeta, etten pidä jostain fiktiivisestä teoksesta piirteen X vuoksi. Jätän sen vain sivuun. Muut voivat nauttia siitä vapaasti.

Miten muuten perustelet tuon, että jos historiaa ei tunne, sitä toistaa? Itse olen aina ajatellut, ja ajattelen edelleen, että asia on juuri päin vastoin: jos tuntee vain historian ja historiasta opitut tavat reagoida tapahtumiin, ei osaa reagoida niihin millään muulla tavalla. Silloin mentaalisia malleja muista toimintatavoista ei välttämättä ole, ellei niitä ole opetellut historian lisäksi. Kaikkein selvimmin tätä väitettäni tukee lapsuudenperheen harjoittama kasvatus yksilöä kohtaan, mutta uskon saman ilmiön toimivan myös organisaatitasolla, kulttuurien tasolla ja globaalisti. Miten siis selität sen, että pelkästään menneisyyttä tarkastelemalla voisi yksilönä tai yhteisönä kehittää uusia mentaalisia malleja, joiden pohjalta voisi reagoida ärsykkeisiin eri tavoilla kuin aikaisemmin?

Minä muuten olen kasvanut kodissa, jossa naiset ja miehet ovat tasavertaisia päätöksentekijöitä. Se on siis oman historiani referenssipiste tässä aiheessa. Kaikki muu on omien arvojeni vastaista ja johtaa siihen, että hylkään sellaiset dystopiat. Tässä asiassa haluan tietoisesti toistaa historiaani.

🦄

Lue lisää

täällähän on käyty oikein keskustelu vuestini alla. Minä en siis ole kommentoinut tähän mitään tuon ensimmäisen viestini jälkeen.

"Miten muuten perustelet tuon, että jos historiaa ei tunne, sitä toistaa?"

Oppimiseen tarvitaan tietoa. Ilman tietoa ihminen ei opi. Historia on jo opettanut sen mihin kaikkeen ihminen on luonnostaan taipuvainen ja vain niiden asioiden aktiivinen tiedostaminen auttaa ehkäisemään samojen virheiden toistamista.

"Minä muuten olen kasvanut kodissa, jossa naiset ja miehet ovat tasavertaisia päätöksentekijöitä."

Niin minäkin. Vaikkakin minun kasvuympäristössäni tuo on ollut niin itsestäänselvää, ettei sille tarvinut koskaan uhrata yhtään ajatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niillä on tekemistä toistensa kanssa. Autistit eivät yleensä ole niin kiinnostuneita fiktiosta kuin neurotyypilliset. Asiaan ei vaikuta se, että sinä sitä kieltäydyt tarkastelemasta. Enemmän minua kuitenkin ihmtetyttää, miksi sitten haluat minun kanssani tästä keskustella. En minä ole sitä yhteyttä noiden asioiden välillä keksinyt.

🦄

Lue lisää

En minä keskustelekaan, olen vain eri mieltä, case closed :)

Anonyymi kirjoitti:

täällähän on käyty oikein keskustelu vuestini alla. Minä en siis ole kommentoinut tähän mitään tuon ensimmäisen viestini jälkeen.

"Miten muuten perustelet tuon, että jos historiaa ei tunne, sitä toistaa?"

Oppimiseen tarvitaan tietoa. Ilman tietoa ihminen ei opi. Historia on jo opettanut sen mihin kaikkeen ihminen on luonnostaan taipuvainen ja vain niiden asioiden aktiivinen tiedostaminen auttaa ehkäisemään samojen virheiden toistamista.

"Minä muuten olen kasvanut kodissa, jossa naiset ja miehet ovat tasavertaisia päätöksentekijöitä."

Niin minäkin. Vaikkakin minun kasvuympäristössäni tuo on ollut niin itsestäänselvää, ettei sille tarvinut koskaan uhrata yhtään ajatusta.

Lue lisää

"Historia on jo opettanut sen mihin kaikkeen ihminen on luonnostaan taipuvainen ja vain niiden asioiden aktiivinen tiedostaminen auttaa ehkäisemään samojen virheiden toistamista."

Kommentoisitko asiaa myös mentaalisten mallien näkökulmasta? Eihän "tiedostaminen" edes ole mahdollista, ellei rinnalla ole jotain toista mentaalista mallia, johon tapahtunutta vertaa. Saati sitten vaihtoehtoisen valinnan tekeminen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

täällähän on käyty oikein keskustelu vuestini alla. Minä en siis ole kommentoinut tähän mitään tuon ensimmäisen viestini jälkeen.

"Miten muuten perustelet tuon, että jos historiaa ei tunne, sitä toistaa?"

Oppimiseen tarvitaan tietoa. Ilman tietoa ihminen ei opi. Historia on jo opettanut sen mihin kaikkeen ihminen on luonnostaan taipuvainen ja vain niiden asioiden aktiivinen tiedostaminen auttaa ehkäisemään samojen virheiden toistamista.

"Minä muuten olen kasvanut kodissa, jossa naiset ja miehet ovat tasavertaisia päätöksentekijöitä."

Niin minäkin. Vaikkakin minun kasvuympäristössäni tuo on ollut niin itsestäänselvää, ettei sille tarvinut koskaan uhrata yhtään ajatusta.

Lue lisää

"Niin minäkin. Vaikkakin minun kasvuympäristössäni tuo on ollut niin itsestäänselvää, ettei sille tarvinut koskaan uhrata yhtään ajatusta."

Ok. Aikaisempi tekstisi vihjasi, että olisit voinut käydä läpi jonkinlaisen muutosprosessin tuossa asiassa:

"Itse olen jo ajat sitten päässyt siihen onnelliseen asemaan, että olen sokea kanssaihmisteni sukupuolelle, seksuaaliselle suuntautumiselle jne."

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Niin minäkin. Vaikkakin minun kasvuympäristössäni tuo on ollut niin itsestäänselvää, ettei sille tarvinut koskaan uhrata yhtään ajatusta."

Ok. Aikaisempi tekstisi vihjasi, että olisit voinut käydä läpi jonkinlaisen muutosprosessin tuossa asiassa:

"Itse olen jo ajat sitten päässyt siihen onnelliseen asemaan, että olen sokea kanssaihmisteni sukupuolelle, seksuaaliselle suuntautumiselle jne."

🦄

Lue lisää

Tietysto tuo on vaatinut jonkinmoisen prosessin. Onhan kyse sentään huomattavasti suuremmasta asiasta kuin siitä mitä sukupuolta oleva tekee päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Historia on jo opettanut sen mihin kaikkeen ihminen on luonnostaan taipuvainen ja vain niiden asioiden aktiivinen tiedostaminen auttaa ehkäisemään samojen virheiden toistamista."

Kommentoisitko asiaa myös mentaalisten mallien näkökulmasta? Eihän "tiedostaminen" edes ole mahdollista, ellei rinnalla ole jotain toista mentaalista mallia, johon tapahtunutta vertaa. Saati sitten vaihtoehtoisen valinnan tekeminen.

🦄

Lue lisää

Sinulla on selvästi ongelmia ymmärtää valtaosan ihmisistä ajattelutapaa. Sinäkin olet onnellisessa asemassa siinä mielessä. Se kuitenkin aiheuttaa sen, että tätä on turhaa yrittää sinulle enempää selittää. Ihmiset nyt vain ovat tuollaisia. Voit jättää totuuden hyväksymättä, jos et halua siihen uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on selvästi ongelmia ymmärtää valtaosan ihmisistä ajattelutapaa. Sinäkin olet onnellisessa asemassa siinä mielessä. Se kuitenkin aiheuttaa sen, että tätä on turhaa yrittää sinulle enempää selittää. Ihmiset nyt vain ovat tuollaisia. Voit jättää totuuden hyväksymättä, jos et halua siihen uskoa.

Lue lisää

"Voit jättää totuuden hyväksymättä, jos et halua siihen uskoa."

Asiat ja ilmiöt kiinnostavat minua enemmän kuin ihmiset.

Ei sinun tietenkään ole pakko vastata kysymyksiini. Olen vain aina ollut sitä mieltä, että historiaan keskittyminen (yksipuolisesti, ilman yhtäläistä keskittymistä vaihtoehtoihin) aiheuttaa historian toistamista.

Haastan mielelläni ajatteluani. Kerroin sinulle, millä perusteella olen oman mielipiteeni muodostanut. Sinun perustelusi olivat aika ympäripyöreitä ja viittasivat joihinkin "luonnollisiin taipumuksiin", joka kuulostaa tieteellisyydessään lähinnä joltain perisynniltä.

Tämä yhdistettynä siihen, että sinun esittämäsi näkemys on valtavirtaa ja minun ei, tekee minulle hyvin vaikeaksi haastaa omaa näkemystäni sinun avullasi. Mutta ei se ole minulle ongelma. Olen päätynyt omaan näkemykseeni huolellisen pohdinnan tuloksena ja toistaiseksi minulle ei ole tullut syytä muuttaa näkemystäni.

Muutan näkemyksiäni usein, kun entistä parempaa evidenssiä siihen tulee saataville. Kovin moni ei vain näe niitä muutosprosessejani.

🦄

Video on rasistinen, seksistinen ja monella muullakin tapaa syrjivä. Silkkaa ilkeyttä.

🦄

no oli kyllä typerä video. älyvapaata roskaa.