Omani on selkeä puolustaa minua. Jokaista vastaa joka kieroilee keksii omia tarinoita.
Auttaa ja tulee lasten kanssa kun pyydän ja pitää myös kuria ettei jää minulle kurinpito minulle.
Pohtii täysin kanssani asioita kuin mikä on hyväksi lapsille jättää alkoholit huonon käytöksen muut ja osaa selkeästi selvittää ja tukea kuin miksi edes kirjoilla ei pornoa lueta alle 18v
, vaikka siinä ei ole ikärajaa ja voi ostaa kirjakaupasta. Esim tatuoinnit ja muuta rautaa naamassa, ei hyväksytä vasta kun lapsi itse on täysin ikäinen kun siihen asti on turvattava myös nettiin ei pääse ilman valvontaa. Myös kavereiden vääriin vaikutuksiin puututaan nopeasti.
Tahtoisin luoda laajemman kysymyksen mikä on unelma kumppaninne?
51
437
Vastaukset
Tukee lasten kanssa korjaan ei tulee
- Anonyymi00021
Välillä on juoksutettava hänenkin niitä
Minun vastaukseni on enemmän juurikin sääntöjä.
Voitte pistää omanne unelman kumppani.
- Anonyymi00002
En etsi kumppania. Pelkkä ystävyys riittää 70v miehen kanssa.
- Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
En etsi kumppania. Pelkkä ystävyys riittää 70v miehen kanssa.
Voisitte gubbe mm korttia pelailla
Noh kiva kiitos en tiedä keneksi edes luule. Minä olen äiti ja pysyn mutta parisuhteessa on kestävyydestä kyse eli muuttuuko toinen puolustamaan, että kestää parisuhde vai tulee muilta henkisesti hakatuksi olen joutunut myös fyysisesti hakatuksikin ihan lapsen takia kun en antanut pelata vaikka isänsä salli. Kyseinen ongelma on kasvatuksessa juurikin se molempien on pidettävä kiinni säännöistä ei minun yksin. Esim yöllä en anna aikaa, minua ei pidä silti hakata puisella henkarilla vain koska minulla on älypuhelin jolla voin antaa ainoastaan aikaa tai minulla on salasana. Minun raja menee siinä, jos pyritään vielä hakkaamalla saada tahdon läpitte. Lähtee koko älypuhelin kokonaan. Leikkiköön 18vuotiaaseen asti matopeliä sitten näppäin puhelimesta.
- Anonyymi00020
valtakunta kirjoitti:
Noh kiva kiitos en tiedä keneksi edes luule. Minä olen äiti ja pysyn mutta parisuhteessa on kestävyydestä kyse eli muuttuuko toinen puolustamaan, että kestää parisuhde vai tulee muilta henkisesti hakatuksi olen joutunut myös fyysisesti hakatuksikin ihan lapsen takia kun en antanut pelata vaikka isänsä salli. Kyseinen ongelma on kasvatuksessa juurikin se molempien on pidettävä kiinni säännöistä ei minun yksin. Esim yöllä en anna aikaa, minua ei pidä silti hakata puisella henkarilla vain koska minulla on älypuhelin jolla voin antaa ainoastaan aikaa tai minulla on salasana. Minun raja menee siinä, jos pyritään vielä hakkaamalla saada tahdon läpitte. Lähtee koko älypuhelin kokonaan. Leikkiköön 18vuotiaaseen asti matopeliä sitten näppäin puhelimesta.
Jos 10-18v lapsi alkaa hakata henkarilla, kun ei saa pelata, on jotain hyvin hyvin pahasti vialla tunnesäätelyssä, oikean ja väärän ymmärtämisessä, impulssikontrollissa ja monipuolisesti elämän hallinnassa. Tyypillisesti noin voisi käyttäytyä alle kouluikäinen ADHD-lapsi (ja heistäkin jo osaa),
Lapsi tarvitsee vahvempaa tukea ja vahvemmat rajat! Anonyymi00020 kirjoitti:
Jos 10-18v lapsi alkaa hakata henkarilla, kun ei saa pelata, on jotain hyvin hyvin pahasti vialla tunnesäätelyssä, oikean ja väärän ymmärtämisessä, impulssikontrollissa ja monipuolisesti elämän hallinnassa. Tyypillisesti noin voisi käyttäytyä alle kouluikäinen ADHD-lapsi (ja heistäkin jo osaa),
Lapsi tarvitsee vahvempaa tukea ja vahvemmat rajat!Sanoin tuon olevan hyvin väärin ja kyllä olen sanonut että siitä joutuu vielä suljettuun laitokseen jos ei opi hallitsemaan tunteitaan, mutta sitä ei se halua ja sanoi ei koskaan enää niin tee.
Joten luotan siihen että murrosikä on hyvin vaativa kun mielen kohahdukset menee todella ylös ja sen vuoksi pyydänkin rauhoittua vetää syvään henkeä ja juomaan vettä. Tuosta kävin puhuttelua että uskon ettei se enää ryhdy siihen kun lupaa muuteen menee hyvin vaikeaksi ja hoitoa vaativaksi jos antaa itselleen periksi.
Niin laaja kysymys että en lähde yrittämään vastausta, vaan poimin vain osakysymyksen johon siihenkään en osaa vastata.
Ja se kysymys on, että miten paljon unelmakumppani määrittyy sillä miten hän kohtaa maailman ja muut ihmiset ja millainen hän noin objektiivisesti on. Ja miten paljon unelmakumppani määrittyy sillä miten hän näkee ja kohtaa juuri minut.Itsereflektiota. Yritän muistella faktoja koskien "unelmatapausta". Siis miten olen ne kokenut.
Ensikontakti taisi olla jokin verkon kautta kuulemani esitys. Ei todellakaan positiivinen ensivaikutelma. Surkeaa äänenkäyttöä ja tylsää aihetta ei kyllä mitenkään esitykseen ollut kunnolla jäsennellä. (tai sitten vaan olin itse kuutamolla)
Seuraavaksi lyhyt kohtaaminen samassa pöydässä ja kyselee tyhmiä. Ei siis mitään henkilökohtaista vaan yleisiin asioihin liittyen.
Sitten seuraava tapaaminen, joka sai epäilemään että tämä tyyppi on sosiaalisesti ihan lahjaton tai hänellä ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Ja sitten ihan liittyen fyysiseen olemukseen. Ensimmäiseksi kiinnitin huomion että onpa omituinen piirre. Ja toinenkin muistikuva, että en tykkää tuosta.
Ja sitten vielä vähän myöhemmin eräs tapaus, jossa ajattelin että tuo ei ole ihan terve. Kukaan ei yksinkeryaisesti toimi noin.
Mutta tämä nyt vaan tällä hetkellä on se mikä minulle sanasta unelmakumppani nousee mieleen. Ihminen on jännä, sanoisi Routalempi.- Anonyymi00001
scrg kirjoitti:
Itsereflektiota. Yritän muistella faktoja koskien "unelmatapausta". Siis miten olen ne kokenut.
Ensikontakti taisi olla jokin verkon kautta kuulemani esitys. Ei todellakaan positiivinen ensivaikutelma. Surkeaa äänenkäyttöä ja tylsää aihetta ei kyllä mitenkään esitykseen ollut kunnolla jäsennellä. (tai sitten vaan olin itse kuutamolla)
Seuraavaksi lyhyt kohtaaminen samassa pöydässä ja kyselee tyhmiä. Ei siis mitään henkilökohtaista vaan yleisiin asioihin liittyen.
Sitten seuraava tapaaminen, joka sai epäilemään että tämä tyyppi on sosiaalisesti ihan lahjaton tai hänellä ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Ja sitten ihan liittyen fyysiseen olemukseen. Ensimmäiseksi kiinnitin huomion että onpa omituinen piirre. Ja toinenkin muistikuva, että en tykkää tuosta.
Ja sitten vielä vähän myöhemmin eräs tapaus, jossa ajattelin että tuo ei ole ihan terve. Kukaan ei yksinkeryaisesti toimi noin.
Mutta tämä nyt vaan tällä hetkellä on se mikä minulle sanasta unelmakumppani nousee mieleen. Ihminen on jännä, sanoisi Routalempi.Siis kuvailetko nyt jotain mikä ei todellakaan ole unelmakumppani? En tajua. Jos kohtaisit unelmakumppanin niin se tekisi lähtemättömän vaikutuksen heti ensi kerralla kun sen näkisit, ja pitäisit siinä kaikessa mitä näet, ääni olisi viehättävä. Haluaisit nähdä sitä ja olla sen seurassa mahdollisimman paljon, olisit kiinnostunut siitä mitä se sanoo.
scrg kirjoitti:
Itsereflektiota. Yritän muistella faktoja koskien "unelmatapausta". Siis miten olen ne kokenut.
Ensikontakti taisi olla jokin verkon kautta kuulemani esitys. Ei todellakaan positiivinen ensivaikutelma. Surkeaa äänenkäyttöä ja tylsää aihetta ei kyllä mitenkään esitykseen ollut kunnolla jäsennellä. (tai sitten vaan olin itse kuutamolla)
Seuraavaksi lyhyt kohtaaminen samassa pöydässä ja kyselee tyhmiä. Ei siis mitään henkilökohtaista vaan yleisiin asioihin liittyen.
Sitten seuraava tapaaminen, joka sai epäilemään että tämä tyyppi on sosiaalisesti ihan lahjaton tai hänellä ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Ja sitten ihan liittyen fyysiseen olemukseen. Ensimmäiseksi kiinnitin huomion että onpa omituinen piirre. Ja toinenkin muistikuva, että en tykkää tuosta.
Ja sitten vielä vähän myöhemmin eräs tapaus, jossa ajattelin että tuo ei ole ihan terve. Kukaan ei yksinkeryaisesti toimi noin.
Mutta tämä nyt vaan tällä hetkellä on se mikä minulle sanasta unelmakumppani nousee mieleen. Ihminen on jännä, sanoisi Routalempi.Jouduin pohtiin kysymystä tarkemmin miten minut kohdataan ihmisenä ? . Minun unelma kumppani on todellakin se, että jos joku kohtelee minua huonosti esim ei kunnioita sanomisia siten tai edes pidä järkevänä siten, jos toinen käyttäytyy esim häirisevästi ja kumppani valittaa minulle siitä ja sanon siitä ja siltikin pitää se viesti edes yksi viesti laittaa vaikka kielsin sen. Kyseinen asia on selkeä, että jos kumppani keksii siltikin siitä toisesta hyvää sanottavaa vaikka se minua toinen käyttäytyi epäkunnioittavasti on pyydetty kauniisti ja eikä pidä kumppanipuolia. Se on täysin tuntuu siltä, että kumppani puukottaa selkää.
Minua saisi silloin kohdella hyvin väärin ulkopuolisten toimesta vaikka kuka tahansa vaikka rikkoisi lakia kuin sossukin vei lapset ja ainoa puolustus siihen on vain oma puhe ja kumppanin puheet vastaan, mutta se kääntyy siten että se kumppani alkaa puolustaa niitä siten että hän näkee meitä ihmisenä sen toisen” keksityn” näkemyksen , se on minulle selkään puukotusta henkistä, koska oikeuttaa sen näkemyksen paremmin vaikka meistä valehdeltu paljon ja vääristelty.
Tämä on ongelma monessa eri suhteessa jos vaakakumppi saa painoa myös se toinen näkemys eli valhe. Silloin tuomitaan syytttömiä vankilaan ja oikeutetaan esim vääränlasinenvtoiminta se keksityn näkemyksen mukaan.
.scrg kirjoitti:
Itsereflektiota. Yritän muistella faktoja koskien "unelmatapausta". Siis miten olen ne kokenut.
Ensikontakti taisi olla jokin verkon kautta kuulemani esitys. Ei todellakaan positiivinen ensivaikutelma. Surkeaa äänenkäyttöä ja tylsää aihetta ei kyllä mitenkään esitykseen ollut kunnolla jäsennellä. (tai sitten vaan olin itse kuutamolla)
Seuraavaksi lyhyt kohtaaminen samassa pöydässä ja kyselee tyhmiä. Ei siis mitään henkilökohtaista vaan yleisiin asioihin liittyen.
Sitten seuraava tapaaminen, joka sai epäilemään että tämä tyyppi on sosiaalisesti ihan lahjaton tai hänellä ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Ja sitten ihan liittyen fyysiseen olemukseen. Ensimmäiseksi kiinnitin huomion että onpa omituinen piirre. Ja toinenkin muistikuva, että en tykkää tuosta.
Ja sitten vielä vähän myöhemmin eräs tapaus, jossa ajattelin että tuo ei ole ihan terve. Kukaan ei yksinkeryaisesti toimi noin.
Mutta tämä nyt vaan tällä hetkellä on se mikä minulle sanasta unelmakumppani nousee mieleen. Ihminen on jännä, sanoisi Routalempi.Näin toivottavasti ymmärrät onhan se nyt erittäin merkittävää sekin, että keksitty huoli kun saa painoarvoa eikä näin ollen joudu kuin riitelemään kuin myös kumppanin sanomisia vastaa se hyvin raskasta varsinkin kun välittää siitä kumppanista liikaa ja toisen kyky on sen verta löyhä ymmärtää lakia, ettei ei saa rikkoa ja siltikin nimellisesti arvoa, jos toinen olisi murhannut se saisi siltikin syyn siihen tekoon puolustuksen vahvana kumppanilta omani oletuksen mukaan verraten aikaisemmin.
Voin sanoa en jaksa sellaista ihmistä pitkää joka puukottaa selkää ja mitä enemmän sosiaalista painoaarvoa toisen ulkopuolisen näkemys on ja toinen mukautuu siihen mukaan voin sanoa en ole kovin myötä mielinen henkilöitä kohtaa, jotka puolustaa kiusaajia ja niiden oikeutettuja tekoja. Vain sen perusteella olen jostain sanomisesta loukkaantunut ja sanonut sen olevan väärin eli lähetty kiusaamaan siten.
Voisi puhua on kyseessä. Kumppani saisin kaikki minua kohtaa kääntymään vastaan senkin vuoksi, jos niitä ei ole häiritsemässä kyseistä paino-arvoa ei ole niiden ulkopuolisten sanomisia kanssa, olemassa häiritsemässä yhteiseloa.
Eli erittäin merkittävää on miten kumppani minua kohtelee antaako epäkunnioitetun käytöksen tulla väliimme se kertoo siitä miten ihmiset saa minua kohdella huonosti ja raa-asti.scrg kirjoitti:
Itsereflektiota. Yritän muistella faktoja koskien "unelmatapausta". Siis miten olen ne kokenut.
Ensikontakti taisi olla jokin verkon kautta kuulemani esitys. Ei todellakaan positiivinen ensivaikutelma. Surkeaa äänenkäyttöä ja tylsää aihetta ei kyllä mitenkään esitykseen ollut kunnolla jäsennellä. (tai sitten vaan olin itse kuutamolla)
Seuraavaksi lyhyt kohtaaminen samassa pöydässä ja kyselee tyhmiä. Ei siis mitään henkilökohtaista vaan yleisiin asioihin liittyen.
Sitten seuraava tapaaminen, joka sai epäilemään että tämä tyyppi on sosiaalisesti ihan lahjaton tai hänellä ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Ja sitten ihan liittyen fyysiseen olemukseen. Ensimmäiseksi kiinnitin huomion että onpa omituinen piirre. Ja toinenkin muistikuva, että en tykkää tuosta.
Ja sitten vielä vähän myöhemmin eräs tapaus, jossa ajattelin että tuo ei ole ihan terve. Kukaan ei yksinkeryaisesti toimi noin.
Mutta tämä nyt vaan tällä hetkellä on se mikä minulle sanasta unelmakumppani nousee mieleen. Ihminen on jännä, sanoisi Routalempi.Kumppaniltani kestän epäkunnioitetun käytöksen kosk silloin voin puhua ja kysellä ja selittää puheena, mutta en ulkopuolisilta, ne on ulkopuolisia eikä niiden takia kanntata uhrata elämää jatkuvaa häirintää tekoina tai puheena. Miksi se rajani menee siinä.
Ongelma on suurin, jos kumppani alkaa itsekin imemään sitä huonoa käytöstä itselleen ja oikeuttamaan sen toisen huonon käytöksen siten ,että minun sanomisella ei ole painoarvoa. Tuo on hyvin ongelmallista ymmärrän sisäpiiripuheet mutta sen verta lasten vuoksi pitää pitää se järkikin mukana, eikä tartuttaa niihin sitä huonoa käytöstä ja suvaita kun ne tekee itse ja valittaa perästä kun ei ne tee mitään ja käyttäytyy huonosti.
Eli minun sanomisella ei ole painoarvoa jos kumppani lähtee puolustamaan teini-ikäisiä heidän keskenkasvuisia ajatuksia ja oikeuttamaan heidän tekojaa siten koska kiellän iän takia mutta hän kun ymmärtää ”niin kovin ” ja olen se kurinpitäjä ja pitää minua” viisaana”. Sellainen kasvatusvastuu on hyvin raskas kun kaikki käännetään minua vastaa. Aivot kehittyy 24-25 ikävuoteen asti ettei 18ikävuotta suojella aivojen kehitystä ole huono. Ja pyrkiä käytöksen olevan hyvää siihen asti tottakai keskusteluita on oltava kääntääkseen pään mutta yksi tehden se on raskasta.
Lapseni ei ole huumeisiin koskenut koska painoarvoni sanomisella on ollut niin raskasta. Esim on vaikea perustella miksi alkoholiin ei saa koskea koska lapsien aivojen kehityksestä ei mene läpitte mutta menee hurjat kuvat päihteiden alaisista zompeista on helpommin näytettävissä
https://x.com/4thofjuly365/status/2001106160334835757?s=46scrg kirjoitti:
Itsereflektiota. Yritän muistella faktoja koskien "unelmatapausta". Siis miten olen ne kokenut.
Ensikontakti taisi olla jokin verkon kautta kuulemani esitys. Ei todellakaan positiivinen ensivaikutelma. Surkeaa äänenkäyttöä ja tylsää aihetta ei kyllä mitenkään esitykseen ollut kunnolla jäsennellä. (tai sitten vaan olin itse kuutamolla)
Seuraavaksi lyhyt kohtaaminen samassa pöydässä ja kyselee tyhmiä. Ei siis mitään henkilökohtaista vaan yleisiin asioihin liittyen.
Sitten seuraava tapaaminen, joka sai epäilemään että tämä tyyppi on sosiaalisesti ihan lahjaton tai hänellä ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Ja sitten ihan liittyen fyysiseen olemukseen. Ensimmäiseksi kiinnitin huomion että onpa omituinen piirre. Ja toinenkin muistikuva, että en tykkää tuosta.
Ja sitten vielä vähän myöhemmin eräs tapaus, jossa ajattelin että tuo ei ole ihan terve. Kukaan ei yksinkeryaisesti toimi noin.
Mutta tämä nyt vaan tällä hetkellä on se mikä minulle sanasta unelmakumppani nousee mieleen. Ihminen on jännä, sanoisi Routalempi.Mutta esim alkoholin vaikutuksen olevista vaaroista nasse-setä ei kovin vaakuuta olevan alholin vaarallista lapselle seo on tottakai merkittävä hahmo mutta tämä peräti vaan piiloittaa ne riskit.
https://youtu.be/HpmKykMT1JU- Anonyymi00004
valtakunta kirjoitti:
Näin toivottavasti ymmärrät onhan se nyt erittäin merkittävää sekin, että keksitty huoli kun saa painoarvoa eikä näin ollen joudu kuin riitelemään kuin myös kumppanin sanomisia vastaa se hyvin raskasta varsinkin kun välittää siitä kumppanista liikaa ja toisen kyky on sen verta löyhä ymmärtää lakia, ettei ei saa rikkoa ja siltikin nimellisesti arvoa, jos toinen olisi murhannut se saisi siltikin syyn siihen tekoon puolustuksen vahvana kumppanilta omani oletuksen mukaan verraten aikaisemmin.
Voin sanoa en jaksa sellaista ihmistä pitkää joka puukottaa selkää ja mitä enemmän sosiaalista painoaarvoa toisen ulkopuolisen näkemys on ja toinen mukautuu siihen mukaan voin sanoa en ole kovin myötä mielinen henkilöitä kohtaa, jotka puolustaa kiusaajia ja niiden oikeutettuja tekoja. Vain sen perusteella olen jostain sanomisesta loukkaantunut ja sanonut sen olevan väärin eli lähetty kiusaamaan siten.
Voisi puhua on kyseessä. Kumppani saisin kaikki minua kohtaa kääntymään vastaan senkin vuoksi, jos niitä ei ole häiritsemässä kyseistä paino-arvoa ei ole niiden ulkopuolisten sanomisia kanssa, olemassa häiritsemässä yhteiseloa.
Eli erittäin merkittävää on miten kumppani minua kohtelee antaako epäkunnioitetun käytöksen tulla väliimme se kertoo siitä miten ihmiset saa minua kohdella huonosti ja raa-asti.Mene mies selvittämään ongelmasi äitis kanssa vielä kerkiää ehkä👍
Anonyymi00004 kirjoitti:
Mene mies selvittämään ongelmasi äitis kanssa vielä kerkiää ehkä👍
Kuule. Minä en ole mies. 🙄 enkä selvitä äitini kanssa ongelmia koska minä en edes ole asunut hänen kanssaa kuin 4vuotta ja en todellakaan jaksa sellaista huonoakäytöstä ulkopuolelta että minua saa syytellä, mihin en ole syyllinen.
- Anonyymi00014
scrg kirjoitti:
Itsereflektiota. Yritän muistella faktoja koskien "unelmatapausta". Siis miten olen ne kokenut.
Ensikontakti taisi olla jokin verkon kautta kuulemani esitys. Ei todellakaan positiivinen ensivaikutelma. Surkeaa äänenkäyttöä ja tylsää aihetta ei kyllä mitenkään esitykseen ollut kunnolla jäsennellä. (tai sitten vaan olin itse kuutamolla)
Seuraavaksi lyhyt kohtaaminen samassa pöydässä ja kyselee tyhmiä. Ei siis mitään henkilökohtaista vaan yleisiin asioihin liittyen.
Sitten seuraava tapaaminen, joka sai epäilemään että tämä tyyppi on sosiaalisesti ihan lahjaton tai hänellä ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Ja sitten ihan liittyen fyysiseen olemukseen. Ensimmäiseksi kiinnitin huomion että onpa omituinen piirre. Ja toinenkin muistikuva, että en tykkää tuosta.
Ja sitten vielä vähän myöhemmin eräs tapaus, jossa ajattelin että tuo ei ole ihan terve. Kukaan ei yksinkeryaisesti toimi noin.
Mutta tämä nyt vaan tällä hetkellä on se mikä minulle sanasta unelmakumppani nousee mieleen. Ihminen on jännä, sanoisi Routalempi.Sinun vastaustapasi antaa julman ja ylimielisen vaikutelman vastaamalla aloitukseen noin. Tulee mieleen lähinnä koulukiusaaja. Kuvitteletko olevasi älysi puolesta niin ylivertainen, että käytöksesi on oikeutettua.
Esityksesi on ilmeisen säälittävä noin tehdessäsi. En arvosta toimintatapaasi, enkä ole ikinä arvostanut kaltaisiasi.
-Pistää silmään Anonyymi00014 kirjoitti:
Sinun vastaustapasi antaa julman ja ylimielisen vaikutelman vastaamalla aloitukseen noin. Tulee mieleen lähinnä koulukiusaaja. Kuvitteletko olevasi älysi puolesta niin ylivertainen, että käytöksesi on oikeutettua.
Esityksesi on ilmeisen säälittävä noin tehdessäsi. En arvosta toimintatapaasi, enkä ole ikinä arvostanut kaltaisiasi.
-Pistää silmäänNoh minä en koe tuollaista hänestä, ikävä kyllä näen hänen kertovan oman näkemyksen asiasta esim sinun kokemusta hänestä koulukiusaajana ei ole nyt minun silmääni realistinen. . Esim toinen ajattelee olevan liian erilainen”outo piirre” ei tee koulukiusaajaa tai esim sosiaalisesti lahjaton ajatella jonkun olevan, ei tee koulukiusaajaa edes mitään tuosta . Ei sitä tarvitse hyväksyä kaikenlaisia kumppaniksi sosiaalisesta lahjattomasta tulisi ongelmia jos ei pysty ongelmaan keskustelemaan . Se mitä minä toivon on puolustelua omani kumppanin kohdalla? en nähnyt tuon hänen teksissään mitään väärää, millä ketään kiusaisi. Sanomattomattomia ajatuksia hän kertoi tänne kokemuksistaan.
Tottakai kun kerron itse erittäin monimutkaisesti ja tipahtelee kenestä tekijästä kyse niin se on täysin ymmärtämätöntä tekstiä. Enkä kyllä minäkään pysy kaikkien tekstien perässä koska meillä ajatuksekset eri
taajuudella, eikä ole tarpeeksi hyvää pohjatietoa.
Tottakai pyydän tähän perustele minulle, miten koet hänet koulukiusaajaksi?Anonyymi00014 kirjoitti:
Sinun vastaustapasi antaa julman ja ylimielisen vaikutelman vastaamalla aloitukseen noin. Tulee mieleen lähinnä koulukiusaaja. Kuvitteletko olevasi älysi puolesta niin ylivertainen, että käytöksesi on oikeutettua.
Esityksesi on ilmeisen säälittävä noin tehdessäsi. En arvosta toimintatapaasi, enkä ole ikinä arvostanut kaltaisiasi.
-Pistää silmäänMuutenkin se on laaja kysymys ja hän vastasi miten häntä kohdellaan on vastaus.
Ymmärrän sen vastauksen siihen ei pysty oikein vastaamaan, koska hän ei kerro mieltymyyksistä minkälainen on. Eli vastaus on se miten kohtelet häntä myös sen perusteella hän arvio tykkääkö. Kyseinen tapa on minusta oikeastaan varmasti epäreilu mutta ei anna vastausta minkälainen sinun on oltava että mukautuen hänen mielytyyksiin se poistaaa kokonaan ettei se ole mielyttämistä poistaa käytännössä sen. Ihmisillä kun näkee eli googlettaa diagnoosinkin oireet nopeasti tulee olo joillekin minulla on juurikin se vakavin sairaus.
Eli kukaan ei voi mielyttää koska ei pysty ymmärtämään mitä hän haluaa vaan hän valitsee ilman kukaan mielyttää, ja joka tottakai on tykästynyt häneen. Toiseksi onhan se itsensä suojelua kun ymmärtää kenet uskaltaa päästää lähelleen kun antaa rauhassa tutustua ja myös tuokin on vähän ikävä minun kohdalla, että kerron minun heikkouteni niin sitä käytetään hyväksi hyvin paljon. Sellaisen lertominen on siis riskialtista mutta silloin vaatii enemmän ponnistelua jos oikeasti haluaisi tutustua minuun.- Anonyymi00018
valtakunta kirjoitti:
Noh minä en koe tuollaista hänestä, ikävä kyllä näen hänen kertovan oman näkemyksen asiasta esim sinun kokemusta hänestä koulukiusaajana ei ole nyt minun silmääni realistinen. . Esim toinen ajattelee olevan liian erilainen”outo piirre” ei tee koulukiusaajaa tai esim sosiaalisesti lahjaton ajatella jonkun olevan, ei tee koulukiusaajaa edes mitään tuosta . Ei sitä tarvitse hyväksyä kaikenlaisia kumppaniksi sosiaalisesta lahjattomasta tulisi ongelmia jos ei pysty ongelmaan keskustelemaan . Se mitä minä toivon on puolustelua omani kumppanin kohdalla? en nähnyt tuon hänen teksissään mitään väärää, millä ketään kiusaisi. Sanomattomattomia ajatuksia hän kertoi tänne kokemuksistaan.
Tottakai kun kerron itse erittäin monimutkaisesti ja tipahtelee kenestä tekijästä kyse niin se on täysin ymmärtämätöntä tekstiä. Enkä kyllä minäkään pysy kaikkien tekstien perässä koska meillä ajatuksekset eri
taajuudella, eikä ole tarpeeksi hyvää pohjatietoa.
Tottakai pyydän tähän perustele minulle, miten koet hänet koulukiusaajaksi?Halusin nähdä, että oletko ylläpidon oma vitsi. Ei muuta :)
Anonyymi00001 kirjoitti:
Siis kuvailetko nyt jotain mikä ei todellakaan ole unelmakumppani? En tajua. Jos kohtaisit unelmakumppanin niin se tekisi lähtemättömän vaikutuksen heti ensi kerralla kun sen näkisit, ja pitäisit siinä kaikessa mitä näet, ääni olisi viehättävä. Haluaisit nähdä sitä ja olla sen seurassa mahdollisimman paljon, olisit kiinnostunut siitä mitä se sanoo.
Ei. Kun sehän tässä on hassua, että ajatukset ovat muuttuneet ja kääntyneet. Noin periaatteessakaan en usko ensivaikutelmiin niin vahvasti, koska aina on mahdollista, että ensivaikutelman voimasta toista ihmistä alkaa arvioida vääristyneesti, ikään kuin katsoa niiden kuuluisien ruusunpunaisten lasien läpi.
Pariin ensivaikutelmaan vaikuttavaan juttuun taustalla oli asioita, joita en silloin tiennyt. Ääni on ihan ok, enemmänkin kahden kesken, mutta hän nyt vaan ei ole mikään luontainen eikä kokenut esiintyjä. Kaikki eivät ole. Mutta pakettiin kuuluu sitten sellainen yhdistelmä uteliaisuutta, ennakkoluulottomuutta, rohkeutta, sinnikkyyttä ja samalla rentoutta että olen ollut vaikuttunut. Ja sitten vielä se, että joku joskus tajuaa aivoitukseni ilman rautalangan vääntämistä ja lausuu kommentteja ja kysymyksiä, joita todellakaan en olisi odottanut.valtakunta kirjoitti:
Jouduin pohtiin kysymystä tarkemmin miten minut kohdataan ihmisenä ? . Minun unelma kumppani on todellakin se, että jos joku kohtelee minua huonosti esim ei kunnioita sanomisia siten tai edes pidä järkevänä siten, jos toinen käyttäytyy esim häirisevästi ja kumppani valittaa minulle siitä ja sanon siitä ja siltikin pitää se viesti edes yksi viesti laittaa vaikka kielsin sen. Kyseinen asia on selkeä, että jos kumppani keksii siltikin siitä toisesta hyvää sanottavaa vaikka se minua toinen käyttäytyi epäkunnioittavasti on pyydetty kauniisti ja eikä pidä kumppanipuolia. Se on täysin tuntuu siltä, että kumppani puukottaa selkää.
Minua saisi silloin kohdella hyvin väärin ulkopuolisten toimesta vaikka kuka tahansa vaikka rikkoisi lakia kuin sossukin vei lapset ja ainoa puolustus siihen on vain oma puhe ja kumppanin puheet vastaan, mutta se kääntyy siten että se kumppani alkaa puolustaa niitä siten että hän näkee meitä ihmisenä sen toisen” keksityn” näkemyksen , se on minulle selkään puukotusta henkistä, koska oikeuttaa sen näkemyksen paremmin vaikka meistä valehdeltu paljon ja vääristelty.
Tämä on ongelma monessa eri suhteessa jos vaakakumppi saa painoa myös se toinen näkemys eli valhe. Silloin tuomitaan syytttömiä vankilaan ja oikeutetaan esim vääränlasinenvtoiminta se keksityn näkemyksen mukaan.
.Se on tietysti lähtökohtaisesti hyvä juttu, että pitää kumppanin puolta.
Mutta vaikeammaksi homma menee silloin, jos kumppani omastakin mielestä on väärässä. Silloin mahdollisuuksien mukaan kritiikki ja keskustelut kumppanin kanssa pitäisi käydä kahden kesken. Ja sitten ulospäin olla tukena siltä osin kuin voi olla. Mutta sekin sitten pitää hyväksyä että kumppanilla on oma tahto ja omat mielipiteet ja hän ei voi aina tehdä juuri niin kuin minä tahtoisin.Anonyymi00014 kirjoitti:
Sinun vastaustapasi antaa julman ja ylimielisen vaikutelman vastaamalla aloitukseen noin. Tulee mieleen lähinnä koulukiusaaja. Kuvitteletko olevasi älysi puolesta niin ylivertainen, että käytöksesi on oikeutettua.
Esityksesi on ilmeisen säälittävä noin tehdessäsi. En arvosta toimintatapaasi, enkä ole ikinä arvostanut kaltaisiasi.
-Pistää silmäänKetä minä olen nyt kiusannut? Jotakuta joka ei pidä ajatuksistani?
En ole mitenkään ylivertainen, vaan erilainen, kuten kaikki tavallaan. Saa sääliä ja arvostuksellasi on huono markkina-arvo eli se on melko arvoton.- Anonyymi00029
scrg kirjoitti:
Ketä minä olen nyt kiusannut? Jotakuta joka ei pidä ajatuksistani?
En ole mitenkään ylivertainen, vaan erilainen, kuten kaikki tavallaan. Saa sääliä ja arvostuksellasi on huono markkina-arvo eli se on melko arvoton.Homma levisi jo alkuun mielessäni kuin Jokisen eväät ja oletin, että kävit nakkaamassa levinneet eväät vielä syvälle jorpakkoon.
No, tarkoituksesi oli siis hyvä. Se riittää minulle. Pyydän anteeksi sanojani. Arvostustani et itse arvostanut, mutta pyydän kuitenkin.
On sanottava, että tähän ajatustenvirtaan hypätessä eteeni uiskenteli niin paljon ruoka-aineksia, että sekosin niistä itse ja tulkitsin niitä liikaa. scrg kirjoitti:
Se on tietysti lähtökohtaisesti hyvä juttu, että pitää kumppanin puolta.
Mutta vaikeammaksi homma menee silloin, jos kumppani omastakin mielestä on väärässä. Silloin mahdollisuuksien mukaan kritiikki ja keskustelut kumppanin kanssa pitäisi käydä kahden kesken. Ja sitten ulospäin olla tukena siltä osin kuin voi olla. Mutta sekin sitten pitää hyväksyä että kumppanilla on oma tahto ja omat mielipiteet ja hän ei voi aina tehdä juuri niin kuin minä tahtoisin.Jos on se ongelma että on väärässä omasta mielestää kun juuri oli valittanut ja teen aiihen stopin kyllä käänsin asian toisten päin onko ne nyt niin tunttet sitä kohtaan niin korkeat että sittenkin olisit halunnut että häiritään voin sitten erikseen ilmoittaa että saa jatkaa häirintäänsä kunhan ei minua häiritse valituksella. En ryhdy olemaan se joka pitää toisen puolta mutta kuitenkin puukotetaan selkään kun alkaa puolustaa vähän kuin nostaisi sanoin vasten seinää etten sitten puutu heidän välisiin vaan päinvastoin alan sopimaan.
Ei kiinnosta sellaiset ihmiset jotka puhuu ei se tekee näin näin ja siltikin ”häiritsee” ja minä kun puolustan ja häiritsee siltikin, en ota vihoja siitäkään päälle mieluusti annan valita kumppanin puolisonsa kuin väkisin pidän kiinni henkilöstä , joka on kiinnostunut muista kun suhde ei sellainen ole mikään pysyvä, joka vaihtaa mielipidettä jatkuvasti. Joko on minun kanssa ja puolustaa kun puolustan eikä niin että katsoo viattomaksi sitä henkilöä.
Kyseinen miepiteeni kokemuksena oli taas kuoleman päivän kertominen kuin se että pitäisi puoliani kuin säälii toista ulkopuolista kun minuahan se loukkasi epäasiallista käytöstä touhusi.scrg kirjoitti:
Ketä minä olen nyt kiusannut? Jotakuta joka ei pidä ajatuksistani?
En ole mitenkään ylivertainen, vaan erilainen, kuten kaikki tavallaan. Saa sääliä ja arvostuksellasi on huono markkina-arvo eli se on melko arvoton.Olen altavataajassa osassa jos minun pitää aina muistuttaa kumppanin tärkeydestä kun hän on niin tärkeä että voin mieluusti hänen onnen takiaan luopua, jos tahtoo. En vaan jaksaisi turhia vääntöä siitä mitä se toinen ”mahdollisesti ajattelee kun häiritsee lisää tai muut käskee häiritä”. Minulle se ajattelee vain tahallista vahinkoa tekee epäasiallisella käytöksellään kun sitä on kieltänyt ja myös olisi voinut vaan ilmoittaa että kukaan muukaa ei häirtse kun kysykin. ja aiemmin sossu ja kun käsken pistää aviin näiden todisteiden mukaan kumppani säälii sitä, eli ei puhu totta vaan puoltaa sen näkemystä, mitä ei edes tunne saatikaan oikeasti tiedä mitä se ajattelee.
En lähde todellakaan olemaan ystävällinen, koska ylini on kävellyt jo useasti.scrg kirjoitti:
Se on tietysti lähtökohtaisesti hyvä juttu, että pitää kumppanin puolta.
Mutta vaikeammaksi homma menee silloin, jos kumppani omastakin mielestä on väärässä. Silloin mahdollisuuksien mukaan kritiikki ja keskustelut kumppanin kanssa pitäisi käydä kahden kesken. Ja sitten ulospäin olla tukena siltä osin kuin voi olla. Mutta sekin sitten pitää hyväksyä että kumppanilla on oma tahto ja omat mielipiteet ja hän ei voi aina tehdä juuri niin kuin minä tahtoisin.Tarkoitan etten ole ulkopuolisille ystävällinen jotka on kävellyt yliai useasti kunnioittamatta mutta kumppanin kiukuttelun kestän niin kauan kun se kestää minua🙄
selkeytin tuon kun puhun kolmannesta se sekoittuu välillä kummasta puhun se tekijä unohtuu kirjoituksestaAnonyymi00018 kirjoitti:
Halusin nähdä, että oletko ylläpidon oma vitsi. Ei muuta :)
En ole kenenkään vitsi
- Anonyymi00031
scrg kirjoitti:
Ei. Kun sehän tässä on hassua, että ajatukset ovat muuttuneet ja kääntyneet. Noin periaatteessakaan en usko ensivaikutelmiin niin vahvasti, koska aina on mahdollista, että ensivaikutelman voimasta toista ihmistä alkaa arvioida vääristyneesti, ikään kuin katsoa niiden kuuluisien ruusunpunaisten lasien läpi.
Pariin ensivaikutelmaan vaikuttavaan juttuun taustalla oli asioita, joita en silloin tiennyt. Ääni on ihan ok, enemmänkin kahden kesken, mutta hän nyt vaan ei ole mikään luontainen eikä kokenut esiintyjä. Kaikki eivät ole. Mutta pakettiin kuuluu sitten sellainen yhdistelmä uteliaisuutta, ennakkoluulottomuutta, rohkeutta, sinnikkyyttä ja samalla rentoutta että olen ollut vaikuttunut. Ja sitten vielä se, että joku joskus tajuaa aivoitukseni ilman rautalangan vääntämistä ja lausuu kommentteja ja kysymyksiä, joita todellakaan en olisi odottanut."ensivaikutelman voimasta toista ihmistä alkaa arvioida vääristyneesti, ikään kuin katsoa niiden kuuluisien ruusunpunaisten lasien läpi."
Ensivaikutelman voi myös arvioida toista päinvastoin (joko tiedostaen tai tiedostamattaan), eli katsoo mustien lasien läpi 😎. Näin teen itse ja se kyllä yleensä toimii täydellisesti. Tietää mihin kiinnittää ja ei-kiinnittää huomiota himmennettyjen lasien takaa.
- Sheena Anonyymi00029 kirjoitti:
Homma levisi jo alkuun mielessäni kuin Jokisen eväät ja oletin, että kävit nakkaamassa levinneet eväät vielä syvälle jorpakkoon.
No, tarkoituksesi oli siis hyvä. Se riittää minulle. Pyydän anteeksi sanojani. Arvostustani et itse arvostanut, mutta pyydän kuitenkin.
On sanottava, että tähän ajatustenvirtaan hypätessä eteeni uiskenteli niin paljon ruoka-aineksia, että sekosin niistä itse ja tulkitsin niitä liikaa.Ok. Arvostan sanojasi. Tuntui kohtuulliselta sanoa tuo.
valtakunta kirjoitti:
Tarkoitan etten ole ulkopuolisille ystävällinen jotka on kävellyt yliai useasti kunnioittamatta mutta kumppanin kiukuttelun kestän niin kauan kun se kestää minua🙄
selkeytin tuon kun puhun kolmannesta se sekoittuu välillä kummasta puhun se tekijä unohtuu kirjoituksestaNoh, et sinä varmaan kumppanin kannalta ole helpoin mahdollinen tapaus. Mutta varnaan se on ollut tiedossa kun valinnat on tehty.
Anonyymi00031 kirjoitti:
"ensivaikutelman voimasta toista ihmistä alkaa arvioida vääristyneesti, ikään kuin katsoa niiden kuuluisien ruusunpunaisten lasien läpi."
Ensivaikutelman voi myös arvioida toista päinvastoin (joko tiedostaen tai tiedostamattaan), eli katsoo mustien lasien läpi 😎. Näin teen itse ja se kyllä yleensä toimii täydellisesti. Tietää mihin kiinnittää ja ei-kiinnittää huomiota himmennettyjen lasien takaa.
- SheenaSe oma vireystila ja elämäntilanne ja moni muu asia voi vaikuttaa siihen miten ihmiset näkee. Joten periaatteessa voi olla joskus ihan oikea ihminen, mutta vaan väärä aika. Tai sitten ihan väärä ihminen, mutta aika vaan oli kohdallaan.
Mutta omassa tapauksessani en nyt keksi yhtään mitään, miksi olisin muuttunut vastaanottavaisemmaksi tai yleisesti katselemaan maailmaa eri sävyisin linssein.Itsereflektiota, osa 2. Kaksi viikkoa myöhemmin.
Olen kallistumassa kannalle että olen vain hyvin helppo hurmattava. Henkilön x suhteessa muihin ihmisiin ja muuhun maailmaan ei ole tapahtunut mitään sellaista mikä olisi tehnyt merkittävän vaikutuksen.
Aivam oleellista on se miten x suhtautuu minuun. Ja mistään älyttömän ihmeellisestä ei ole kyse. Pieniä, tavallisia asioita.
- Anonyymi00003
Oma kotitonttu tai torpeedo ois kätevä eikö vaan gubbe?
- Anonyymi00006
Humpty-dumpty time?
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Humpty-dumpty time?
.... Sssssh-Speedot jossa torpeedo, silleen.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
.... Sssssh-Speedot jossa torpeedo, silleen.
... humputusta näillä suonsilmäkkeillä ei kannata liiaksi maavaraa korjailla antaa mennä vaan.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
... humputusta näillä suonsilmäkkeillä ei kannata liiaksi maavaraa korjailla antaa mennä vaan.
kumit vinoon ja irti lennossa...
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
kumit vinoon ja irti lennossa...
Aina kun kumi lentä Suomessa afrikkalainen ambulanssi säästyy onnettomuudelta.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Aina kun kumi lentä Suomessa afrikkalainen ambulanssi säästyy onnettomuudelta.
Vai mitä kettutytöt?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Vai mitä kettutytöt?
Joku sais oikoa munkin järkeä vähän kallellaan ja lommoilla.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Joku sais oikoa munkin järkeä vähän kallellaan ja lommoilla.
Ei joulukalenterin joulukalenteria koko jouluna. Monesko luukku sitä on menossa?
- Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ei joulukalenterin joulukalenteria koko jouluna. Monesko luukku sitä on menossa?
No en "imei" imei ite.
- Anonyymi00023
Anonyymi00006 kirjoitti:
Humpty-dumpty time?
Ei kipuu ilman duunia
- Anonyymi00024
Anonyymi00007 kirjoitti:
.... Sssssh-Speedot jossa torpeedo, silleen.
Varmaan joskus semmosenki oon nähny juu, mitä siitä bananahammockissa tms lepäävässä sitte?
- Anonyymi00026
Anonyymi00017 kirjoitti:
No en "imei" imei ite.
Onko tämä jotain kubbasta stalkkien kainalotuuletusta, siionin veli? Drop like a fly thus
- Anonyymi00027
Anonyymi00009 kirjoitti:
kumit vinoon ja irti lennossa...
Tuoko tämä läyhääminen sulle väkivoiman tunnetta vai mitä sää tällä haet, napero?
- Anonyymi00028
Anonyymi00009 kirjoitti:
kumit vinoon ja irti lennossa...
Kumiveneennä tais tussahtaa kosken kuohuissa
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen926260Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,3105593Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk553429Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään123255Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1062749Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t101730Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,211700Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.181614Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei1861175- 88985