Yksinelävät naiset

Nyt kun ikää on tullut enemmän, haluaisin suunnilleen ikäiseni miehen ystäväksi harrastuksiin ja vaikka yhteiseen lomailuun Suomessa. Emme asuisi yhdessä. Voisimme auttaa toinen toisiamme kun ikää tulee lisää ja silloin voisimme jopa asua yhdessä.

Sama. 12v riitti avioliittoa. Itse otin eron .

Anonyymi00002 kirjoitti:

Nyt kun ikää on tullut enemmän, haluaisin suunnilleen ikäiseni miehen ystäväksi harrastuksiin ja vaikka yhteiseen lomailuun Suomessa. Emme asuisi yhdessä. Voisimme auttaa toinen toisiamme kun ikää tulee lisää ja silloin voisimme jopa asua yhdessä.

Lue lisää

Samoin ajattelen.

Siis kumman seksihalut loppuivat?
Sinun todennäköisesti.

Hienoa lukea palstalta kerrankin suoraan sanottua todellisuutta, että minkälaista se on useiden (väittäisin jopa useimpien) vanhempien naisten kohdalla.

Ymmärrän täysin tuon, että jos ei paneta, niin mitäs helv.ttiä sillä suhteella tekee.

-keinovaginamies'

Anonyymi00011 kirjoitti:

Siis kumman seksihalut loppuivat?
Sinun todennäköisesti.

Hienoa lukea palstalta kerrankin suoraan sanottua todellisuutta, että minkälaista se on useiden (väittäisin jopa useimpien) vanhempien naisten kohdalla.

Ymmärrän täysin tuon, että jos ei paneta, niin mitäs helv.ttiä sillä suhteella tekee.

-keinovaginamies'

Lue lisää

Juuri noin se on ettei suhteella mitään tee!

Tässä oli tosi paljon kaikkea, mitä itsekin olen kokenut. Turvallisuuden tunne, joka kumpuaa itsestä ja omasta elämästä. Ei tarvitse pienentää itseä tai joutua epätasapainoiseen tilanteeseen. Ei ole turhaa draamaa, kukaan ei keikuta itselleni parhaaksi toteamiani elämäntapoja. En jaksa enää tutustua kehenkään uuteen, kun deittimaailmassa miehillä tuntuu olevan kohtuuttomat vaatimukset. Ja se sitoutuminen. Kun ei kiinnosta mitkään tapailusuhteet.

huomaan tuosta kertomuksestasi että olet ns. ATN. siis "alemman tason nainen". tästä ei ääneen puhuta, mutta näitäkin on, ne on sellaisia mitä miehet käyttää hyväkseen yleensä rahallisesti. kun naiselta rahat loppuu tms. eikä siitä voi enää hyötyä niin suhde loppuu siihen.

.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tässä oli tosi paljon kaikkea, mitä itsekin olen kokenut. Turvallisuuden tunne, joka kumpuaa itsestä ja omasta elämästä. Ei tarvitse pienentää itseä tai joutua epätasapainoiseen tilanteeseen. Ei ole turhaa draamaa, kukaan ei keikuta itselleni parhaaksi toteamiani elämäntapoja. En jaksa enää tutustua kehenkään uuteen, kun deittimaailmassa miehillä tuntuu olevan kohtuuttomat vaatimukset. Ja se sitoutuminen. Kun ei kiinnosta mitkään tapailusuhteet.

Lue lisää

Juuri noin minäkin olisin voinut kirjoittaa. Miehissä ei ole mitään sellaista mikä tekisi elämästäni paremman vaan täysin päinvastoin. Oma tupa oma lupa elää ja asua juuri sellaista omannäköistä elämää!

Anonyymi00018 kirjoitti:

huomaan tuosta kertomuksestasi että olet ns. ATN. siis "alemman tason nainen". tästä ei ääneen puhuta, mutta näitäkin on, ne on sellaisia mitä miehet käyttää hyväkseen yleensä rahallisesti. kun naiselta rahat loppuu tms. eikä siitä voi enää hyötyä niin suhde loppuu siihen.

.

Lue lisää

ATN .... uusi termi, mutta lisään tuon ansiluettelooni. Muutamalle olen ilmoittanut, että jäin eläkkeelle miehistä, mutta kokeilen seuraavaksi tuota ATN:ää. Pääasia, että sekoilevat jossain muualla kuin minun elämässä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

ATN .... uusi termi, mutta lisään tuon ansiluettelooni. Muutamalle olen ilmoittanut, että jäin eläkkeelle miehistä, mutta kokeilen seuraavaksi tuota ATN:ää. Pääasia, että sekoilevat jossain muualla kuin minun elämässä.

Lue lisää

ATN = alemman tason nainen. Nää on näitä ätmien omia uusia määrittelytermejä jos ei parisuhteet tärppää niin on alempitasoinen heidän kriteerien mukaan.

No naisilla on varmasti ottajansa mutta miehissä on niin vähän sellaisia joiden kanssa se parisuhde olisi niin hyvä että siihen kannattais jäädä.

Siksi monet naiset ihan ulkonäöstä riippumatta haluaa jatkaa sinkkuna koska se on joka suhteessa voittopuolisesti parisuhdetta parempi vaihtoehto.

Ja mää tykkään, että asiat sujuu ja rullaa takkuilematta, siksikin oon ymmärtänyt että omassa seurassani näin tosiaan tapahtuu ja kaikki sujuu. Muitten kanssa aina on jotain vitun säätöä mikä imee energiani ja haittaa elämän sujuvuutta.

Jasu2025 kirjoitti:

Ja mää tykkään, että asiat sujuu ja rullaa takkuilematta, siksikin oon ymmärtänyt että omassa seurassani näin tosiaan tapahtuu ja kaikki sujuu. Muitten kanssa aina on jotain vitun säätöä mikä imee energiani ja haittaa elämän sujuvuutta.

Lue lisää

Se energia millä arki rullaa ja sujuu, sen imee sitten minusta joku ihminen mussutuksillaan ja ratakiskoa vaatimalla, niin että kärsii se muukin jaksaminen. Emmä nää vaivan arvoiseksi tuhlata energioitani mitä ei muutenkaan mulla liikaa ole, ihmisiin joille selittää ja koittaa saada tajuamaan mitään ajatustani. Helpompaa olla ilman niitä ihmisiä ja säästää voimavarat siihen, että arki sujuu.

Jasu2025 kirjoitti:

Se energia millä arki rullaa ja sujuu, sen imee sitten minusta joku ihminen mussutuksillaan ja ratakiskoa vaatimalla, niin että kärsii se muukin jaksaminen. Emmä nää vaivan arvoiseksi tuhlata energioitani mitä ei muutenkaan mulla liikaa ole, ihmisiin joille selittää ja koittaa saada tajuamaan mitään ajatustani. Helpompaa olla ilman niitä ihmisiä ja säästää voimavarat siihen, että arki sujuu.

Lue lisää

pitäisköhän sinun erota? k un puheet kuullostaa tuollaisita.

Anonyymi00017 kirjoitti:

pitäisköhän sinun erota? k un puheet kuullostaa tuollaisita.

Mitä se muka auttaa?

Jasu2025 kirjoitti:

Mitä se muka auttaa?

Mä vaan tiedän, että tutut ihmiset jo menee arjessa. Vieraat on pelkästään mulle energiankuluttajia. Ei mulla ole mitään motia antaa ittestäni mitään muille, perheelleni vain.

Jasu2025 kirjoitti:

Mä vaan tiedän, että tutut ihmiset jo menee arjessa. Vieraat on pelkästään mulle energiankuluttajia. Ei mulla ole mitään motia antaa ittestäni mitään muille, perheelleni vain.

Lue lisää

Oon muutenkin semmonen pienen piirin ja perheen ihminen. Ei mua kiinnosta tipan tippaa mitkään verkostot ja suuna päänä joka suuntaan elämä.

Jasu2025 kirjoitti:

Oon muutenkin semmonen pienen piirin ja perheen ihminen. Ei mua kiinnosta tipan tippaa mitkään verkostot ja suuna päänä joka suuntaan elämä.

Käytän mieluiten kaiken tarmoni ihmisiini jotka on mun lähipiirini ja perheeni. Muihin ei oikeestaan kannata aikaansa haaskata. Liian lyhyt elämä.

Jasu2025 kirjoitti:

Käytän mieluiten kaiken tarmoni ihmisiini jotka on mun lähipiirini ja perheeni. Muihin ei oikeestaan kannata aikaansa haaskata. Liian lyhyt elämä.

Ei ole kavereitakaan ollu vuosiin, silleen että jatkuvasti kuultas ja nähtäs. Ei musta ole oikeen ikinä ollu elää kavereille.

Jasu2025 kirjoitti:

Mitä se muka auttaa?

mietin vaan. ehkä olisi aika antaa se mies jollekin toiselle jolla olisi sille jotain käyttöäkin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

mietin vaan. ehkä olisi aika antaa se mies jollekin toiselle jolla olisi sille jotain käyttöäkin.

Tälleen sivusta totean, että osaavat ne miehet ihan itse halutessaan nostaa kytkintä. Ei niitä tarvitse kenellekään antaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

mietin vaan. ehkä olisi aika antaa se mies jollekin toiselle jolla olisi sille jotain käyttöäkin.

Heh, eiköhän sen miehenkin mielipide tässä vaikuta miksi ei. 😅
En ole ikinä yhtäkään miestä kieltänyt löhtemästä jos kokee halua erota, enkä ikinä tule kieltämään.

Jasu2025 kirjoitti:

Heh, eiköhän sen miehenkin mielipide tässä vaikuta miksi ei. 😅
En ole ikinä yhtäkään miestä kieltänyt löhtemästä jos kokee halua erota, enkä ikinä tule kieltämään.

Minä en halua ketään pakolla pitää, en kiristämällä en millään poppakonstilla. Mies menee sinne minne mies haluaa mennä.

Jasu2025 kirjoitti:

Minä en halua ketään pakolla pitää, en kiristämällä en millään poppakonstilla. Mies menee sinne minne mies haluaa mennä.

Hän on mun kumppani, ei mun holhokki.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että osaavat ne miehet ihan itse halutessaan nostaa kytkintä. Ei niitä tarvitse kenellekään antaa.

Nimenomaan niin. 😊👍

Jasu2025 kirjoitti:

Hän on mun kumppani, ei mun holhokki.

Ainoo ehto koko suhteessa on rehellisyys ja uskollisuus. Muuten mies on just niin kun on. Minä joko pystyn rakastamaan häntä itsenään tai en. Sama toisin päin.

Jasu2025 kirjoitti:

Ja mää tykkään, että asiat sujuu ja rullaa takkuilematta, siksikin oon ymmärtänyt että omassa seurassani näin tosiaan tapahtuu ja kaikki sujuu. Muitten kanssa aina on jotain vitun säätöä mikä imee energiani ja haittaa elämän sujuvuutta.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi!

Jasu2025 kirjoitti:

Mä vaan tiedän, että tutut ihmiset jo menee arjessa. Vieraat on pelkästään mulle energiankuluttajia. Ei mulla ole mitään motia antaa ittestäni mitään muille, perheelleni vain.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä!

Jasu2025 kirjoitti:

Ei ole kavereitakaan ollu vuosiin, silleen että jatkuvasti kuultas ja nähtäs. Ei musta ole oikeen ikinä ollu elää kavereille.

Ei minullakaan enää, enkä edes haluakaan!

Jasu2025 kirjoitti:

Oon muutenkin semmonen pienen piirin ja perheen ihminen. Ei mua kiinnosta tipan tippaa mitkään verkostot ja suuna päänä joka suuntaan elämä.

Mitä vittua sä täällä plaanaat näitä jatkuvia itku/nillitys kirjeitä jos et edes ole sinkku? Jos mä oisin mies ja erehtyisin tollasen sotanorsun tapaamaan baaritiskillä niin kyllä tulis ukarit äkkiä ja saisit jäädä latomaan tekstiä siihen. Pysy vaan kotona ja laita se koira kauppaan ettei kassaneitikin nukahda kun asioit.
Kun sun nimimerkin näkee ekana tietää että nyt voi lopettaa lukemisen

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mitä vittua sä täällä plaanaat näitä jatkuvia itku/nillitys kirjeitä jos et edes ole sinkku? Jos mä oisin mies ja erehtyisin tollasen sotanorsun tapaamaan baaritiskillä niin kyllä tulis ukarit äkkiä ja saisit jäädä latomaan tekstiä siihen. Pysy vaan kotona ja laita se koira kauppaan ettei kassaneitikin nukahda kun asioit.
Kun sun nimimerkin näkee ekana tietää että nyt voi lopettaa lukemisen

Lue lisää

Kuitenkin sitten luit ja jaksoit oikein nillittääkin siihen, vaikka väitit samalla ettei kiinnosta ees lukea loppuun asti, voi lopettaa lukemisen kun näkee nimimerkin. Eli luet alhaalta ylöspäin vissiin.

Mee nyt helvettiin valehtelenasta siitä! 😂

Jasu2025 kirjoitti:

Mä vaan tiedän, että tutut ihmiset jo menee arjessa. Vieraat on pelkästään mulle energiankuluttajia. Ei mulla ole mitään motia antaa ittestäni mitään muille, perheelleni vain.

Lue lisää

Entäs jos teille tulis oikein hienostovieraita. Oisko sitten toisin? sellasissa viktoriaanisissa asuissa.

JeroP kirjoitti:

Entäs jos teille tulis oikein hienostovieraita. Oisko sitten toisin? sellasissa viktoriaanisissa asuissa.

Mulle ei ole edes hienosto ihmisiä olemassa, kaikki on VAAN ihmisiä ihan se ja sama miten hienoja he ajattelee olevansa. Olenhan mäkin aatelista sukua, mutta yhtä ihmisiä nekin oli vaikka olikin olevinaan jotain vitun luxus ihmisiä ja muita parempia. Se on ihmisten itse luomaa harhaa vaan. Ei kannata palkita ja ruokkia eriarvoisuutta olemalla mukana moisessa typeryydessä.

Niin kauan kun yksikin keikaroi luullen olevansa parempi asia on ikuinen eri arvois kuvio.

Jasu2025 kirjoitti:

Mulle ei ole edes hienosto ihmisiä olemassa, kaikki on VAAN ihmisiä ihan se ja sama miten hienoja he ajattelee olevansa. Olenhan mäkin aatelista sukua, mutta yhtä ihmisiä nekin oli vaikka olikin olevinaan jotain vitun luxus ihmisiä ja muita parempia. Se on ihmisten itse luomaa harhaa vaan. Ei kannata palkita ja ruokkia eriarvoisuutta olemalla mukana moisessa typeryydessä.

Niin kauan kun yksikin keikaroi luullen olevansa parempi asia on ikuinen eri arvois kuvio.

Lue lisää

Mua itseäni kuvottaa kaikenlainen eliittiajattelu mihin ihmisissä törmää liian usein. Olemme parempia, olemme eliittiä, meillä on statusta, pelimerkkejä, sitä sun tätä krääsää millä MUKA ihminen muuttuu yli-ihmiseksi, vaikka on yhä VAAN edelleen se ihminen kuten muutkin.

Ihminen on ihminen, olkoon vaikka kultaan valettu. Ei yhtään enempää muitten ihmisten kesken. Kun korkeintaan mielikuvituksissaan. 😆

Jasu2025 kirjoitti:

Mua itseäni kuvottaa kaikenlainen eliittiajattelu mihin ihmisissä törmää liian usein. Olemme parempia, olemme eliittiä, meillä on statusta, pelimerkkejä, sitä sun tätä krääsää millä MUKA ihminen muuttuu yli-ihmiseksi, vaikka on yhä VAAN edelleen se ihminen kuten muutkin.

Ihminen on ihminen, olkoon vaikka kultaan valettu. Ei yhtään enempää muitten ihmisten kesken. Kun korkeintaan mielikuvituksissaan. 😆

Lue lisää

Samalla lailla se hienosto tyyppi kerää matoja kehoonsa, kun se köyhä ja vaatimatonkin.

Jasu2025 kirjoitti:

Samalla lailla se hienosto tyyppi kerää matoja kehoonsa, kun se köyhä ja vaatimatonkin.

Ko hienompi ihminen on etiketteilyä ja silkkaa paskaa, halo. Ei muuta.

Miksi tuo sinunkin ajatus parisuhteesta lähtee siitä, että pitäisi muuttaa yhteen? Sillä ainakin aloitat tekstin.

Kuulostaa ennemminkin joltain asumisjärjestelyiltä kuin parisuhteelta:)

-keinovaginamies-

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi tuo sinunkin ajatus parisuhteesta lähtee siitä, että pitäisi muuttaa yhteen? Sillä ainakin aloitat tekstin.

Kuulostaa ennemminkin joltain asumisjärjestelyiltä kuin parisuhteelta:)

-keinovaginamies-

Lue lisää

Ajatukseni parisuhteesta ei itseasiassa lähde tuosta ajatuksesta, että on "pakko" asua yhdessä, mutta olet oikeassa siinä, että mielsin tuon kysymyksen "miksi naiset haluavat elää" enemmän tarkoittamaan nimenomaan yhdessä asumista kuin ylipäätään parisuhteessa olemista. Ehkä se kuvastaa jotain takaraivoon pinttynyttä ajatusmalliani 🤔

Olen aikoinaan kyllä ajatellut parisuhteen tähtäävän aina yhdessä asumiseen (yhteenmuutto, kihlat, häät, lapsia, omakotitalo..), mutta nykyään en enää ajattele noin vaikka en ole mitenkään periaatteellisesti yhdessä asumista vastaankaan. Juuri tästä jonkun kanssa täällä palstalla juttelinkin, mutta ajattelen siis, että parisuhde voi olla minkämuotoinen tahansa, kunhan se molemmista osapuolista tuntuu hyvältä. Karsastan ajatusta, että asuisi jonkun kanssa vain mukavuussyistä, koska onhan se edullisempaa jne.

Jos olen parisuhteessa, haluan sen olevan aitoihin tunteisiin, keskinäiseen luottamukseen ja henkiseen yhteyteen perustuva. Yhdessä asuminen on sitten asia, joka yhdessä tilanteen mukaan mietitään.

Aletheias

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ajatukseni parisuhteesta ei itseasiassa lähde tuosta ajatuksesta, että on "pakko" asua yhdessä, mutta olet oikeassa siinä, että mielsin tuon kysymyksen "miksi naiset haluavat elää" enemmän tarkoittamaan nimenomaan yhdessä asumista kuin ylipäätään parisuhteessa olemista. Ehkä se kuvastaa jotain takaraivoon pinttynyttä ajatusmalliani 🤔

Olen aikoinaan kyllä ajatellut parisuhteen tähtäävän aina yhdessä asumiseen (yhteenmuutto, kihlat, häät, lapsia, omakotitalo..), mutta nykyään en enää ajattele noin vaikka en ole mitenkään periaatteellisesti yhdessä asumista vastaankaan. Juuri tästä jonkun kanssa täällä palstalla juttelinkin, mutta ajattelen siis, että parisuhde voi olla minkämuotoinen tahansa, kunhan se molemmista osapuolista tuntuu hyvältä. Karsastan ajatusta, että asuisi jonkun kanssa vain mukavuussyistä, koska onhan se edullisempaa jne.

Jos olen parisuhteessa, haluan sen olevan aitoihin tunteisiin, keskinäiseen luottamukseen ja henkiseen yhteyteen perustuva. Yhdessä asuminen on sitten asia, joka yhdessä tilanteen mukaan mietitään.

Aletheias

Lue lisää

Minun mielestä parisuhdekuvioissa on osattava erottaa nuorten asiat ja ns. "aikuisten ihmisten" asiat.
On täysin eri asia, että haaveileeko loppu elämän kuvioista sinä vai poikasi :))

Se vaan voi tietysti olla, että tuollainen yhteiskunnan syöttämä perhemalli jää sitten raksuttamaan takaraivoon myöhemmällekin iälle - ainakin joillekin.
Enkä minä perinteisen perheen merkitystä mitenkään väheksy. On varmaan ihan fakta, että se on yhteiskunnallisestikin hyödyllinen yksikkö ja mm. siksi sitä meille syötetään.

Minä olen varmaan aikalailla poikkeusyksilö tässä asiassa, sillä minä hiljaa hymyilin sisään päin jo jossain lukion/yläasteen yhteiskuntaopin (tai vastaava, en muista) oppitunnilla niille muiden elämän suunnitelmille, missä piirreltiin aikajanoja loppuelämän ihanasta ydinperheestä. Mietiskelin, että kattellaanpa mitä tästä kenenkin kohdalla tulee :))

Mutta joo, vastasit siis kysymyslähtöisesti, etkä sinäkään enää oikeasti ole noin jumissa. :)

-keinovaginamies-

Anonyymi00014 kirjoitti:

Minun mielestä parisuhdekuvioissa on osattava erottaa nuorten asiat ja ns. "aikuisten ihmisten" asiat.
On täysin eri asia, että haaveileeko loppu elämän kuvioista sinä vai poikasi :))

Se vaan voi tietysti olla, että tuollainen yhteiskunnan syöttämä perhemalli jää sitten raksuttamaan takaraivoon myöhemmällekin iälle - ainakin joillekin.
Enkä minä perinteisen perheen merkitystä mitenkään väheksy. On varmaan ihan fakta, että se on yhteiskunnallisestikin hyödyllinen yksikkö ja mm. siksi sitä meille syötetään.

Minä olen varmaan aikalailla poikkeusyksilö tässä asiassa, sillä minä hiljaa hymyilin sisään päin jo jossain lukion/yläasteen yhteiskuntaopin (tai vastaava, en muista) oppitunnilla niille muiden elämän suunnitelmille, missä piirreltiin aikajanoja loppuelämän ihanasta ydinperheestä. Mietiskelin, että kattellaanpa mitä tästä kenenkin kohdalla tulee :))

Mutta joo, vastasit siis kysymyslähtöisesti, etkä sinäkään enää oikeasti ole noin jumissa. :)

-keinovaginamies-

Lue lisää

Ikä ja elämäntilanne luonnollisesti vaikuttavat siihen, mistä näkökulmasta parisuhdetta tarkastelee. Poikani ainakin puheidensa perusteella ajattelee joskus tulevaisuudessa perustavansa perheen ja silloin lähtökohta parisuhteelle on aivan erilainen kuin minulla, jolla ei ole enää aikomustakaan kasvattaa lapsilukua.

Ydinperhemalli istuu yhteiskunnassamme tiukassa ja eihän siinä sinänsä mitään vikaa ole, jos se on sitä, mitä yksilö elämältään toivoo, mutta ainoa perheen ja parisuhteen malli sen ei tule olla. Minä olen kasvanut ydinperheessä ja elän nykyäänkin hyvin ydinperhekeskeisessä ympäristössä, joten tuo varmaan vaikuttaa osaltaan siihen, että olen itsekin tavoitellut samaa. Olen joskus kokenut olevani "vääränlainen" jo sen takia, etten ole parisuhteessa. Olen usein ainoa koko porukasta, joka ei ole parisuhteessa ja olen saanut jonkin verran sellaista "miten sinä oikein pärjäät yksin?"-tyylistä ihmettelyä osakseni.

Iän myötä olen oppinut kuitenkin olemaan välittämättä liikaa siitä, mitä muut sanovat tai tekevät. En halua asettaa liian tiukkoja raameja sille, millainen parisuhteen tulisi olla, koska onnellinen parisuhde ei synny siitä, että on puitteet kunnossa vaan siitä, että yhteys toiseen ihmiseen on kunnossa. On asioita, joista en parisuhteessa jousta (kuten uskollisuus), mutta muutoin olen avoin sille ajatukselle, että parisuhde voi tarkoittaa monenlaisia tapoja olla yhdessä.

Olet tosiaan ollut jo nuorena viisas, jos olet tunnistanut sen, että elämä ei todellakaan aina mene sen yhteiskuntaopin tunnilla tehdyn suunnitelman mukaisesti 😄

Aletheias

Arvostan ❤️‍🔥

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ikä ja elämäntilanne luonnollisesti vaikuttavat siihen, mistä näkökulmasta parisuhdetta tarkastelee. Poikani ainakin puheidensa perusteella ajattelee joskus tulevaisuudessa perustavansa perheen ja silloin lähtökohta parisuhteelle on aivan erilainen kuin minulla, jolla ei ole enää aikomustakaan kasvattaa lapsilukua.

Ydinperhemalli istuu yhteiskunnassamme tiukassa ja eihän siinä sinänsä mitään vikaa ole, jos se on sitä, mitä yksilö elämältään toivoo, mutta ainoa perheen ja parisuhteen malli sen ei tule olla. Minä olen kasvanut ydinperheessä ja elän nykyäänkin hyvin ydinperhekeskeisessä ympäristössä, joten tuo varmaan vaikuttaa osaltaan siihen, että olen itsekin tavoitellut samaa. Olen joskus kokenut olevani "vääränlainen" jo sen takia, etten ole parisuhteessa. Olen usein ainoa koko porukasta, joka ei ole parisuhteessa ja olen saanut jonkin verran sellaista "miten sinä oikein pärjäät yksin?"-tyylistä ihmettelyä osakseni.

Iän myötä olen oppinut kuitenkin olemaan välittämättä liikaa siitä, mitä muut sanovat tai tekevät. En halua asettaa liian tiukkoja raameja sille, millainen parisuhteen tulisi olla, koska onnellinen parisuhde ei synny siitä, että on puitteet kunnossa vaan siitä, että yhteys toiseen ihmiseen on kunnossa. On asioita, joista en parisuhteessa jousta (kuten uskollisuus), mutta muutoin olen avoin sille ajatukselle, että parisuhde voi tarkoittaa monenlaisia tapoja olla yhdessä.

Olet tosiaan ollut jo nuorena viisas, jos olet tunnistanut sen, että elämä ei todellakaan aina mene sen yhteiskuntaopin tunnilla tehdyn suunnitelman mukaisesti 😄

Aletheias

Lue lisää

""miten sinä oikein pärjäät yksin?"
:)))
Aika vähättelee suhtautumista puskee.

Esitetäänköhän miehille tuollaista ihmettelyä?
En kyllä muista että omina sinkkuaikoina olis tuon tyylistä vihjailua kuullut. Tosin minusta ei varmaan tule sellaista vaikutelmaa, että mitenköhän tuo reppana pärjää ilman naista. Eikä kyllä ole ollut niitä huolehdittaviakaan.

Isä joskus vanhuuden höppänyyksissään kyseli, että pitäähän se (naisen nimi) minusta huolta. Minä sanoisin, että meillä se menee melkein toisin päin, mutta en tietenkään sitä isäukolle hennonnut sanoa :)

-keinovaginamies-

Anonyymi00044 kirjoitti:

""miten sinä oikein pärjäät yksin?"
:)))
Aika vähättelee suhtautumista puskee.

Esitetäänköhän miehille tuollaista ihmettelyä?
En kyllä muista että omina sinkkuaikoina olis tuon tyylistä vihjailua kuullut. Tosin minusta ei varmaan tule sellaista vaikutelmaa, että mitenköhän tuo reppana pärjää ilman naista. Eikä kyllä ole ollut niitä huolehdittaviakaan.

Isä joskus vanhuuden höppänyyksissään kyseli, että pitäähän se (naisen nimi) minusta huolta. Minä sanoisin, että meillä se menee melkein toisin päin, mutta en tietenkään sitä isäukolle hennonnut sanoa :)

-keinovaginamies-

Lue lisää

Siis vähättelevää.

-sama-

Anonyymi00044 kirjoitti:

""miten sinä oikein pärjäät yksin?"
:)))
Aika vähättelee suhtautumista puskee.

Esitetäänköhän miehille tuollaista ihmettelyä?
En kyllä muista että omina sinkkuaikoina olis tuon tyylistä vihjailua kuullut. Tosin minusta ei varmaan tule sellaista vaikutelmaa, että mitenköhän tuo reppana pärjää ilman naista. Eikä kyllä ole ollut niitä huolehdittaviakaan.

Isä joskus vanhuuden höppänyyksissään kyseli, että pitäähän se (naisen nimi) minusta huolta. Minä sanoisin, että meillä se menee melkein toisin päin, mutta en tietenkään sitä isäukolle hennonnut sanoa :)

-keinovaginamies-

Lue lisää

Vähättelevää tuollainen kommentointi onkin, vaikka osa ehkä yrittikin tuon kaltaisilla kommenteilla osoittaa jonkinlaista sympatiaa. Sain noita kommentteja lähinnä erottuani lapseni isästä ja moni kommentoi esim, etteivät he kyllä selviäisi arjesta yksin pienen lapsen kanssa jne. Minua joskus nauratti kun mietin, että mikä tässä sitten on vaihtoehto? Heittää itkupotkuraivarit, etten pärjää tai hakea baarista ensimmäinen reiska huolehtimaan minusta? 😄 Joku minulle joskus sitäkin ihmetteli, että miten olen saanut hoidettua sähkösopimukset ja vakuutukset, kun heillä mies hoitaa kaikki nuo 🙄 Minut tuntevat onneksi ovat tienneet aina, että minä pärjään kyllä, joten heiltä ei typeriä kommentteja ole tarvinnut kuunnella.

En sano sitä, etteikö tuntuisi hyvältä ajatus, että joku välillä huolehtisi minusta, tasavertaisella tavalla. Tietenkin arki olisi hieman kevyempää, jos sitä olisi keventämässä toinen aikuinen, toinen toisistaan huolehtien, mutta silti itsenäisinä, kykenevinä yksilöinä.

Aletheias

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vähättelevää tuollainen kommentointi onkin, vaikka osa ehkä yrittikin tuon kaltaisilla kommenteilla osoittaa jonkinlaista sympatiaa. Sain noita kommentteja lähinnä erottuani lapseni isästä ja moni kommentoi esim, etteivät he kyllä selviäisi arjesta yksin pienen lapsen kanssa jne. Minua joskus nauratti kun mietin, että mikä tässä sitten on vaihtoehto? Heittää itkupotkuraivarit, etten pärjää tai hakea baarista ensimmäinen reiska huolehtimaan minusta? 😄 Joku minulle joskus sitäkin ihmetteli, että miten olen saanut hoidettua sähkösopimukset ja vakuutukset, kun heillä mies hoitaa kaikki nuo 🙄 Minut tuntevat onneksi ovat tienneet aina, että minä pärjään kyllä, joten heiltä ei typeriä kommentteja ole tarvinnut kuunnella.

En sano sitä, etteikö tuntuisi hyvältä ajatus, että joku välillä huolehtisi minusta, tasavertaisella tavalla. Tietenkin arki olisi hieman kevyempää, jos sitä olisi keventämässä toinen aikuinen, toinen toisistaan huolehtien, mutta silti itsenäisinä, kykenevinä yksilöinä.

Aletheias

Lue lisää

Ei sulla mitään kohtuullisia näyttelijänlahjoja ole?
Edes sellainen harrastelijateatteri-tason romahtaminen tuollaisen kysymyksen edessä olisi joskus poikaa:))

Vähän aikaa siinä märisis ja katsois, että miten alkaa kysyjän naama vääntyilemään :)))

-keinovaginamies-

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ei sulla mitään kohtuullisia näyttelijänlahjoja ole?
Edes sellainen harrastelijateatteri-tason romahtaminen tuollaisen kysymyksen edessä olisi joskus poikaa:))

Vähän aikaa siinä märisis ja katsois, että miten alkaa kysyjän naama vääntyilemään :)))

-keinovaginamies-

Lue lisää

En kuulemma osaa yhtään valehdella ja pokkakin on surkea, joten en luottaisi näyttelijänlahjoihini 😅 Olen yleensä sanonut jotain ympäripyöreää ja sivuuttanut koko jutun.

Tyhmistä kysymyksistä tuli mieleen, miten kerran eksyin hieman varakkaamman väen pirskeisiin ja päädyin juttelemaan muutamien naisten kanssa. Kuuntelin hetken, miten yhden naisen mies oli juuri myynyt yrityksensä ja he rakentavat rantatontille uuden lomakodin, seuraavaksi toinen nainen kertoi miten hänen miehensä oli vaihtanut uudempaan bemariin. Sitten minulle esitettiin kysynys, että mitäs minun mieheni tekee työkseen. Sanoin, että ei ole miestä ja poistuin täyttämään boolilasini ja istuin lopun iltaa takkahuoneessa talon isännän kanssa jutellen armeijasta. Paljon parempaa seuraa 🤗 Jaksa tuollaisia perfect housewives-tyyppejä..

Aletheias

Anonyymi00072 kirjoitti:

En kuulemma osaa yhtään valehdella ja pokkakin on surkea, joten en luottaisi näyttelijänlahjoihini 😅 Olen yleensä sanonut jotain ympäripyöreää ja sivuuttanut koko jutun.

Tyhmistä kysymyksistä tuli mieleen, miten kerran eksyin hieman varakkaamman väen pirskeisiin ja päädyin juttelemaan muutamien naisten kanssa. Kuuntelin hetken, miten yhden naisen mies oli juuri myynyt yrityksensä ja he rakentavat rantatontille uuden lomakodin, seuraavaksi toinen nainen kertoi miten hänen miehensä oli vaihtanut uudempaan bemariin. Sitten minulle esitettiin kysynys, että mitäs minun mieheni tekee työkseen. Sanoin, että ei ole miestä ja poistuin täyttämään boolilasini ja istuin lopun iltaa takkahuoneessa talon isännän kanssa jutellen armeijasta. Paljon parempaa seuraa 🤗 Jaksa tuollaisia perfect housewives-tyyppejä..

Aletheias

Lue lisää

Heh,
Olisit kysynyt että mitä te teette työksenne vai oletteko vain kotirouvia.

Noh, ehkä tuo menettelysi oli viisaampi vaihtoehto. Turha pahennuksen aiheuttaminen on aina turhaa.

-keinovaginamies-

Anonyymi00074 kirjoitti:

Heh,
Olisit kysynyt että mitä te teette työksenne vai oletteko vain kotirouvia.

Noh, ehkä tuo menettelysi oli viisaampi vaihtoehto. Turha pahennuksen aiheuttaminen on aina turhaa.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Juu se osoittautui ihan hyväksi vaihtoehdoksi 😊 Mitä sitä turhaan jää siihen teeskentelemään, että kuuluu joukkoon. Pidän aidoista ja välittömistä ihmisistä, sellaisista joiden kanssa voi olla rennosti oma itsensä olipa ihmisen sosiaalinen status mitä tahansa.

Aletheias

Ps: Mahtavia mielipiteitä sinulla alemmassa seksiin liittyvässä keskustelussa 👏

Anonyymi00075 kirjoitti:

Juu se osoittautui ihan hyväksi vaihtoehdoksi 😊 Mitä sitä turhaan jää siihen teeskentelemään, että kuuluu joukkoon. Pidän aidoista ja välittömistä ihmisistä, sellaisista joiden kanssa voi olla rennosti oma itsensä olipa ihmisen sosiaalinen status mitä tahansa.

Aletheias

Ps: Mahtavia mielipiteitä sinulla alemmassa seksiin liittyvässä keskustelussa 👏

Lue lisää

Kiitos.
Ajattelin vain tuoda näkemyksiäni julki, vaikkei tämä mikään varsinainen seksipalsta olekaan.

Kyllä naisistakin löytyy niitä, jotka kuvittelevat ainakin suurimman osan miehistä olevan tietynlaisia/samanlaisia. Vaikka nämähän ovat yksilöjuttuja, ja minusta siihen liittyy aika vahvasti ihmisen herkkyys ja empatiakyky sekä tietysti aitous enemmän kuin sukupuoli.

Se on jotenkin surullistakin jos nuo naiset ovat kohdanneet vain ns. "omanapa" -miehiä ja vieläpä sellaisia joiden libido ei kestä normaaleja elämän haasteita.

-keinovaginamies-

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kiitos.
Ajattelin vain tuoda näkemyksiäni julki, vaikkei tämä mikään varsinainen seksipalsta olekaan.

Kyllä naisistakin löytyy niitä, jotka kuvittelevat ainakin suurimman osan miehistä olevan tietynlaisia/samanlaisia. Vaikka nämähän ovat yksilöjuttuja, ja minusta siihen liittyy aika vahvasti ihmisen herkkyys ja empatiakyky sekä tietysti aitous enemmän kuin sukupuoli.

Se on jotenkin surullistakin jos nuo naiset ovat kohdanneet vain ns. "omanapa" -miehiä ja vieläpä sellaisia joiden libido ei kestä normaaleja elämän haasteita.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Mielestäni täällä voi hyvin puhua seksistä, kunhan tietty asiallisuuden taso säilytetään. Seksi on monelle iso osa parisuhdetta ja ihmisyyttä ja sinkuillekin usein asia, joka pohdituttaa.

Seksi ja seksuaalisuus ovat ehdottomasti ennen kaikkea yksilötason juttuja. Ihminen on seksuaalinen olento, kuka enemmän, kuka vähemmän eikä se tosiaan ole sukupuolesta kiinni.

Minua hieman ihmetyttää, miten yleistä tuollainen oma napa-meininki tuntuu olevan ja se on todella surullista. Kuvasit mielestäni todella hyvin sitä, miten "antaminen ja ottaminen" kuuluu molemmille, miten tärkeää on kumppanin nautinto, että seksin pitää perustua molempien todelliseen haluun ja empatiakyky on tärkeä osa seksuaalista kanssakäymistä. Ei painostusta, ei pakkoa.

Haastavinta lienee sellaisen kumppanin löytäminen, jonka kanssa ajatusmaailma kohtaa arvojen ja tunteiden lisäksi myös eroottisella tasolla. Ei sitä varmaan 100%:sta sopivuutta olekaan, mutta tuossa kohdin tärkeäksi nousee mainitsemasi kompromissikyky. Molemmat joustaa omien rajojensa puitteissa niin, että kummallakin on hyvä olla.

Aletheias

Anonyymi00077 kirjoitti:

Mielestäni täällä voi hyvin puhua seksistä, kunhan tietty asiallisuuden taso säilytetään. Seksi on monelle iso osa parisuhdetta ja ihmisyyttä ja sinkuillekin usein asia, joka pohdituttaa.

Seksi ja seksuaalisuus ovat ehdottomasti ennen kaikkea yksilötason juttuja. Ihminen on seksuaalinen olento, kuka enemmän, kuka vähemmän eikä se tosiaan ole sukupuolesta kiinni.

Minua hieman ihmetyttää, miten yleistä tuollainen oma napa-meininki tuntuu olevan ja se on todella surullista. Kuvasit mielestäni todella hyvin sitä, miten "antaminen ja ottaminen" kuuluu molemmille, miten tärkeää on kumppanin nautinto, että seksin pitää perustua molempien todelliseen haluun ja empatiakyky on tärkeä osa seksuaalista kanssakäymistä. Ei painostusta, ei pakkoa.

Haastavinta lienee sellaisen kumppanin löytäminen, jonka kanssa ajatusmaailma kohtaa arvojen ja tunteiden lisäksi myös eroottisella tasolla. Ei sitä varmaan 100%:sta sopivuutta olekaan, mutta tuossa kohdin tärkeäksi nousee mainitsemasi kompromissikyky. Molemmat joustaa omien rajojensa puitteissa niin, että kummallakin on hyvä olla.

Aletheias

Lue lisää

Niin,
Ja tuohon viimeiseen kappaleeseen liittyen:
Sitten kun kuvittelee löytäneensä mahdollisimman sopivan, niin jossain vaiheessa sitten peliin astuu elämä.

Tulee ikää, sairauksia, naisella ihan normielämään kuuluvat vaihdevuodet, fysiikasta johtuvaa kyvyttömyyttä, mahdollista impotenssismiä (prkl, miten tuo taipuu)...silloin sitä improvisaatiota ja kompromissikykyä aletaan tosissaan tarvitsemaan.

Täytyy myöntää että kun normaali penetraatioseksi käy vaikeaksi ja käytännössä loppuu parisuhteesta, niin kyllä se minunkin tunteisiin kumppania kohtaan on melkolailla vaikuttanut, vaikka muita/korvaavia hyvänäpitomuotoja on koetettu kehittää/ylläpitää.

-keinovaginamies-

Anonyymi00081 kirjoitti:

Niin,
Ja tuohon viimeiseen kappaleeseen liittyen:
Sitten kun kuvittelee löytäneensä mahdollisimman sopivan, niin jossain vaiheessa sitten peliin astuu elämä.

Tulee ikää, sairauksia, naisella ihan normielämään kuuluvat vaihdevuodet, fysiikasta johtuvaa kyvyttömyyttä, mahdollista impotenssismiä (prkl, miten tuo taipuu)...silloin sitä improvisaatiota ja kompromissikykyä aletaan tosissaan tarvitsemaan.

Täytyy myöntää että kun normaali penetraatioseksi käy vaikeaksi ja käytännössä loppuu parisuhteesta, niin kyllä se minunkin tunteisiin kumppania kohtaan on melkolailla vaikuttanut, vaikka muita/korvaavia hyvänäpitomuotoja on koetettu kehittää/ylläpitää.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Pitkään kun on yhdessä, ehtii siinä kohdata yhtä sun toista muutosta, haastetta ja tilannetta, joita meidän jokaisen polulle osuu. Eikä haastavista tilanteista ylipääseminen ole aina pelkkä tahdon asia. Esim terveys saattaa pettää kenellä tahansa milloin tahansa ja silloin seksi harvemmin on prioriteettilistalla kovin korkealla.

Tuollaiset tilanteet vaativat luottamusta, hyvää kommunikointia, ymmärrystä ja empatiaa. Huumoristakaan ei ole haittaa. Ehkä joskus myös ulkoisen asiantuntijan apu voi auttaa eteenpäin. Erityisen vaikean tilanteesta tekee se, jolleivat molemmat ole yhtä motivoituneita ratkaisemaan ongelmaa.

Penetraatioseksiä joskus vähätellään ja seksihän todella on niin paljon enemmän kuin penetraatiota. Se ei suinkaan ole ainoa seksin muoto, mutta jos se jäisi kokonaan pois, niin on ihan ymmärrettävää, jos asia harmittaa. Yhdyntä on yksi keskeinen tapa osoittaa välittämistä, lämpöä ja sillä on ihan tutkitusti pariskunnan tunteita ja sidettä vahvistava vaikutus (toisilla vahvemmin kuin toisilla). Se ei ole vain mekaanista jyystöä, vaan sillä on mielettömän paljon hyvää tekeviä vaikutuksia yksilölle. Naiselle penetraatio tuo esim. ihan selkeää terveyshyötyjä (esim limakalvot pysyvät paremmassa kunnossa säännöllisen penetraation avulla puhumattakaan lantionpohjalihaksista, joiden kunnolla on naisen terveyteen iso vaikutus). Ei siis kyse ole pelkästä pinnallisesta panemisesta ja fyysisestä suorituksesta, vaan kyse on paljon monitahoisemmasta asiasta.

Upeaa, kun olette pohtineet yhdessä tapoja ratkoa asiaa. Aika usein asian ratkaisu tyssää siihen, ettei siitä olla halukkaita edes keskustelemaan. Kyse on todella intiimistä asiasta ja siitä puhuminen jopa oman kumppanin kanssa voi olla monelle hankalaa. Onneksi nykyään on saatavana enemmän tietoa, ammattiapua, erilaisia apukeinoja jne mutta kyllähän se ihmiseltä itseltään silti paljon vaatii.

Aletheias

Ps: Impotenssismi oli ihan uusi termi 😂

Tuli tuossa vielä mieleeni mainita seksi, koska sehän usein kuuluu parisuhteeseen. Oma kokemukseni ... miehet ovat senkin puolen suhteen niin kovin ailahtelevia ja tuulella käyviä.

Itselläni ei tuon seksihalun suhteen ailahteluita ole. Ainoat hetket, jolloin en todellakaan halua, on jos on ollut riitaa ja kun minulla kuukautiset. Riita tappaa seksihalut joksikin aikaa ja menkat ovat liian kivuliaat tai se verimäärä ja varsinkin veren haju etoo. Siinäpä se. Sen sijaan miehet ... jos miestä stressaa, mies ei halua (voi olla ettei edes seisoisi), jos miehellä on surua ja murhetta, hän ei halua, jos miestä muuten vaan vituttaa, hän ei halua, jos miehellä on huono päivä, hän ei halua, jos miestä väsyttää, hän ei halua, jos miehellä on nälkä, hän ei halua jne. jne. Itsellänihän mikään noista ei vaikuta negatiivisesti libidoon. Esimerkiksi stressi päin vastoin, silloin juuri haluan, jos olen jostakin stressaantunut, sillä seksi rentouttaa ja antaa mielihyvähormoneja, tai jos olen väsynyt, niin seksi antaa erinomaiset unet jne.

Mitä sitten on tullut seksistä miesten kanssa puhuttua (siis,sellaisten miesten kanssa, joiden kanssa itselläni ei minkäänlaista seksuaalista suhdetta ole), niin suurin yksittäinen syy (edellä mainittujen mielentilavaihteluiden lisäksi) miksi mies ei halua seksiä vaikuttaa olevan "siitä on liikaa vaivaa". Tämä kommentti koskee sitä, että kun olisi hyvä, että se partnerikin saisi siitä jotakin. Kyseessä ovat siis ns. hyvät miehet, jotka eivät ajattele, että seksi olisi vain heidän nautintoaan varten. Ja siis onhan se totta, että kun molempien pitäisi nauttia, niin onhan se miehelle(kin)vaivalloisempaa. Toisaalta, jos nainen ajattelee (sellaisiakin on), että ota mies oma nautintosi, mä en niin omastani piittaa, niin sitten se on sitä "tylsää lahnailua". Naisen siis pitäisi aina jaksaa nähdä vaivaa, vaikkei itse mitään saisikaan, mutta mies ajattelee, että hänelle itselleen siitä seksistä on liikaa vaivaa. En tiedä onko sellaisia miehiä oikeasti, jotka haluaisivat lähinnä vain tuottaa nautintoa ja nainen vain ottaisi srn naurinnon vastaan. Joskus tällaisistakin kuulee, mutta eivät lienee ole kovin suuri miesjoukko. Tämä koko outo kuvio menee varmaan vähän siihen oman navan tuijotteluun, johon miehet usein sortuvat, kun heitä harmittaa. Ja siis toki tämä perustuu vain lukemattomiin kuulemiini ja käymiini keskusteluihin tästä aiheesta. Ihan varmasti miehistä löytyy myös toisenlaisia ja itseasiassa homoseksuaaleilta en ole koskaan kuullut tuota perustelua, että seksissä on liikaa vaivaa. Heillä ehkä sitten menee paremmin nuo helppoudet yksiin.

Itse joskus nuorempana sorruin siihen, että koska minä halusin seksiä ja no miehet ovat mitä ovat sen suhteen, että seksistä on liikaa vaivaa, niin tein sitten paljon vaikka en itse lopulta saanut mitään ...muuta kuin sen läheisyyden. Nykyään tiedän jo, että huonokin soolo voittaa tuollaisen pariseksin mennen tullen. Myöskin viiden vuoden liki täydellinen selibaatti parisuhteessa, miehen haluttomuuden vuoksi, opetti siirtämään omia halujaan sivuun. Aina ei voinut edes itse hoidella itseään, kun piti odottaa sellainen hetki, ettei toinen olisi vittuuntunut siitäkin. Sinkkuna saa sentään hoitaa soolosessionsa silloin, kun itseä tekee mieli

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tuli tuossa vielä mieleeni mainita seksi, koska sehän usein kuuluu parisuhteeseen. Oma kokemukseni ... miehet ovat senkin puolen suhteen niin kovin ailahtelevia ja tuulella käyviä.

Itselläni ei tuon seksihalun suhteen ailahteluita ole. Ainoat hetket, jolloin en todellakaan halua, on jos on ollut riitaa ja kun minulla kuukautiset. Riita tappaa seksihalut joksikin aikaa ja menkat ovat liian kivuliaat tai se verimäärä ja varsinkin veren haju etoo. Siinäpä se. Sen sijaan miehet ... jos miestä stressaa, mies ei halua (voi olla ettei edes seisoisi), jos miehellä on surua ja murhetta, hän ei halua, jos miestä muuten vaan vituttaa, hän ei halua, jos miehellä on huono päivä, hän ei halua, jos miestä väsyttää, hän ei halua, jos miehellä on nälkä, hän ei halua jne. jne. Itsellänihän mikään noista ei vaikuta negatiivisesti libidoon. Esimerkiksi stressi päin vastoin, silloin juuri haluan, jos olen jostakin stressaantunut, sillä seksi rentouttaa ja antaa mielihyvähormoneja, tai jos olen väsynyt, niin seksi antaa erinomaiset unet jne.

Mitä sitten on tullut seksistä miesten kanssa puhuttua (siis,sellaisten miesten kanssa, joiden kanssa itselläni ei minkäänlaista seksuaalista suhdetta ole), niin suurin yksittäinen syy (edellä mainittujen mielentilavaihteluiden lisäksi) miksi mies ei halua seksiä vaikuttaa olevan "siitä on liikaa vaivaa". Tämä kommentti koskee sitä, että kun olisi hyvä, että se partnerikin saisi siitä jotakin. Kyseessä ovat siis ns. hyvät miehet, jotka eivät ajattele, että seksi olisi vain heidän nautintoaan varten. Ja siis onhan se totta, että kun molempien pitäisi nauttia, niin onhan se miehelle(kin)vaivalloisempaa. Toisaalta, jos nainen ajattelee (sellaisiakin on), että ota mies oma nautintosi, mä en niin omastani piittaa, niin sitten se on sitä "tylsää lahnailua". Naisen siis pitäisi aina jaksaa nähdä vaivaa, vaikkei itse mitään saisikaan, mutta mies ajattelee, että hänelle itselleen siitä seksistä on liikaa vaivaa. En tiedä onko sellaisia miehiä oikeasti, jotka haluaisivat lähinnä vain tuottaa nautintoa ja nainen vain ottaisi srn naurinnon vastaan. Joskus tällaisistakin kuulee, mutta eivät lienee ole kovin suuri miesjoukko. Tämä koko outo kuvio menee varmaan vähän siihen oman navan tuijotteluun, johon miehet usein sortuvat, kun heitä harmittaa. Ja siis toki tämä perustuu vain lukemattomiin kuulemiini ja käymiini keskusteluihin tästä aiheesta. Ihan varmasti miehistä löytyy myös toisenlaisia ja itseasiassa homoseksuaaleilta en ole koskaan kuullut tuota perustelua, että seksissä on liikaa vaivaa. Heillä ehkä sitten menee paremmin nuo helppoudet yksiin.

Itse joskus nuorempana sorruin siihen, että koska minä halusin seksiä ja no miehet ovat mitä ovat sen suhteen, että seksistä on liikaa vaivaa, niin tein sitten paljon vaikka en itse lopulta saanut mitään ...muuta kuin sen läheisyyden. Nykyään tiedän jo, että huonokin soolo voittaa tuollaisen pariseksin mennen tullen. Myöskin viiden vuoden liki täydellinen selibaatti parisuhteessa, miehen haluttomuuden vuoksi, opetti siirtämään omia halujaan sivuun. Aina ei voinut edes itse hoidella itseään, kun piti odottaa sellainen hetki, ettei toinen olisi vittuuntunut siitäkin. Sinkkuna saa sentään hoitaa soolosessionsa silloin, kun itseä tekee mieli

Lue lisää

Tässä oli kyllä paljon hyviä pointteja ja kohtia joihin yhdyn. Harmi ettei ole nyt aikaa enempiä skriivailla, mutta katson jos illalla.

-keinovaginamies-

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tuli tuossa vielä mieleeni mainita seksi, koska sehän usein kuuluu parisuhteeseen. Oma kokemukseni ... miehet ovat senkin puolen suhteen niin kovin ailahtelevia ja tuulella käyviä.

Itselläni ei tuon seksihalun suhteen ailahteluita ole. Ainoat hetket, jolloin en todellakaan halua, on jos on ollut riitaa ja kun minulla kuukautiset. Riita tappaa seksihalut joksikin aikaa ja menkat ovat liian kivuliaat tai se verimäärä ja varsinkin veren haju etoo. Siinäpä se. Sen sijaan miehet ... jos miestä stressaa, mies ei halua (voi olla ettei edes seisoisi), jos miehellä on surua ja murhetta, hän ei halua, jos miestä muuten vaan vituttaa, hän ei halua, jos miehellä on huono päivä, hän ei halua, jos miestä väsyttää, hän ei halua, jos miehellä on nälkä, hän ei halua jne. jne. Itsellänihän mikään noista ei vaikuta negatiivisesti libidoon. Esimerkiksi stressi päin vastoin, silloin juuri haluan, jos olen jostakin stressaantunut, sillä seksi rentouttaa ja antaa mielihyvähormoneja, tai jos olen väsynyt, niin seksi antaa erinomaiset unet jne.

Mitä sitten on tullut seksistä miesten kanssa puhuttua (siis,sellaisten miesten kanssa, joiden kanssa itselläni ei minkäänlaista seksuaalista suhdetta ole), niin suurin yksittäinen syy (edellä mainittujen mielentilavaihteluiden lisäksi) miksi mies ei halua seksiä vaikuttaa olevan "siitä on liikaa vaivaa". Tämä kommentti koskee sitä, että kun olisi hyvä, että se partnerikin saisi siitä jotakin. Kyseessä ovat siis ns. hyvät miehet, jotka eivät ajattele, että seksi olisi vain heidän nautintoaan varten. Ja siis onhan se totta, että kun molempien pitäisi nauttia, niin onhan se miehelle(kin)vaivalloisempaa. Toisaalta, jos nainen ajattelee (sellaisiakin on), että ota mies oma nautintosi, mä en niin omastani piittaa, niin sitten se on sitä "tylsää lahnailua". Naisen siis pitäisi aina jaksaa nähdä vaivaa, vaikkei itse mitään saisikaan, mutta mies ajattelee, että hänelle itselleen siitä seksistä on liikaa vaivaa. En tiedä onko sellaisia miehiä oikeasti, jotka haluaisivat lähinnä vain tuottaa nautintoa ja nainen vain ottaisi srn naurinnon vastaan. Joskus tällaisistakin kuulee, mutta eivät lienee ole kovin suuri miesjoukko. Tämä koko outo kuvio menee varmaan vähän siihen oman navan tuijotteluun, johon miehet usein sortuvat, kun heitä harmittaa. Ja siis toki tämä perustuu vain lukemattomiin kuulemiini ja käymiini keskusteluihin tästä aiheesta. Ihan varmasti miehistä löytyy myös toisenlaisia ja itseasiassa homoseksuaaleilta en ole koskaan kuullut tuota perustelua, että seksissä on liikaa vaivaa. Heillä ehkä sitten menee paremmin nuo helppoudet yksiin.

Itse joskus nuorempana sorruin siihen, että koska minä halusin seksiä ja no miehet ovat mitä ovat sen suhteen, että seksistä on liikaa vaivaa, niin tein sitten paljon vaikka en itse lopulta saanut mitään ...muuta kuin sen läheisyyden. Nykyään tiedän jo, että huonokin soolo voittaa tuollaisen pariseksin mennen tullen. Myöskin viiden vuoden liki täydellinen selibaatti parisuhteessa, miehen haluttomuuden vuoksi, opetti siirtämään omia halujaan sivuun. Aina ei voinut edes itse hoidella itseään, kun piti odottaa sellainen hetki, ettei toinen olisi vittuuntunut siitäkin. Sinkkuna saa sentään hoitaa soolosessionsa silloin, kun itseä tekee mieli

Lue lisää

Aamen! Nyt oli kyllä varsin vaikuttava kirjoitus! Siis... Joo. Vau.

xLiner

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tuli tuossa vielä mieleeni mainita seksi, koska sehän usein kuuluu parisuhteeseen. Oma kokemukseni ... miehet ovat senkin puolen suhteen niin kovin ailahtelevia ja tuulella käyviä.

Itselläni ei tuon seksihalun suhteen ailahteluita ole. Ainoat hetket, jolloin en todellakaan halua, on jos on ollut riitaa ja kun minulla kuukautiset. Riita tappaa seksihalut joksikin aikaa ja menkat ovat liian kivuliaat tai se verimäärä ja varsinkin veren haju etoo. Siinäpä se. Sen sijaan miehet ... jos miestä stressaa, mies ei halua (voi olla ettei edes seisoisi), jos miehellä on surua ja murhetta, hän ei halua, jos miestä muuten vaan vituttaa, hän ei halua, jos miehellä on huono päivä, hän ei halua, jos miestä väsyttää, hän ei halua, jos miehellä on nälkä, hän ei halua jne. jne. Itsellänihän mikään noista ei vaikuta negatiivisesti libidoon. Esimerkiksi stressi päin vastoin, silloin juuri haluan, jos olen jostakin stressaantunut, sillä seksi rentouttaa ja antaa mielihyvähormoneja, tai jos olen väsynyt, niin seksi antaa erinomaiset unet jne.

Mitä sitten on tullut seksistä miesten kanssa puhuttua (siis,sellaisten miesten kanssa, joiden kanssa itselläni ei minkäänlaista seksuaalista suhdetta ole), niin suurin yksittäinen syy (edellä mainittujen mielentilavaihteluiden lisäksi) miksi mies ei halua seksiä vaikuttaa olevan "siitä on liikaa vaivaa". Tämä kommentti koskee sitä, että kun olisi hyvä, että se partnerikin saisi siitä jotakin. Kyseessä ovat siis ns. hyvät miehet, jotka eivät ajattele, että seksi olisi vain heidän nautintoaan varten. Ja siis onhan se totta, että kun molempien pitäisi nauttia, niin onhan se miehelle(kin)vaivalloisempaa. Toisaalta, jos nainen ajattelee (sellaisiakin on), että ota mies oma nautintosi, mä en niin omastani piittaa, niin sitten se on sitä "tylsää lahnailua". Naisen siis pitäisi aina jaksaa nähdä vaivaa, vaikkei itse mitään saisikaan, mutta mies ajattelee, että hänelle itselleen siitä seksistä on liikaa vaivaa. En tiedä onko sellaisia miehiä oikeasti, jotka haluaisivat lähinnä vain tuottaa nautintoa ja nainen vain ottaisi srn naurinnon vastaan. Joskus tällaisistakin kuulee, mutta eivät lienee ole kovin suuri miesjoukko. Tämä koko outo kuvio menee varmaan vähän siihen oman navan tuijotteluun, johon miehet usein sortuvat, kun heitä harmittaa. Ja siis toki tämä perustuu vain lukemattomiin kuulemiini ja käymiini keskusteluihin tästä aiheesta. Ihan varmasti miehistä löytyy myös toisenlaisia ja itseasiassa homoseksuaaleilta en ole koskaan kuullut tuota perustelua, että seksissä on liikaa vaivaa. Heillä ehkä sitten menee paremmin nuo helppoudet yksiin.

Itse joskus nuorempana sorruin siihen, että koska minä halusin seksiä ja no miehet ovat mitä ovat sen suhteen, että seksistä on liikaa vaivaa, niin tein sitten paljon vaikka en itse lopulta saanut mitään ...muuta kuin sen läheisyyden. Nykyään tiedän jo, että huonokin soolo voittaa tuollaisen pariseksin mennen tullen. Myöskin viiden vuoden liki täydellinen selibaatti parisuhteessa, miehen haluttomuuden vuoksi, opetti siirtämään omia halujaan sivuun. Aina ei voinut edes itse hoidella itseään, kun piti odottaa sellainen hetki, ettei toinen olisi vittuuntunut siitäkin. Sinkkuna saa sentään hoitaa soolosessionsa silloin, kun itseä tekee mieli

Lue lisää

Oli niin pitkä juttu, että mistähän aloittaisi.

"Esimerkiksi stressi päin vastoin, silloin juuri haluan, jos olen jostakin stressaantunut, sillä seksi rentouttaa ja antaa mielihyvähormoneja, tai jos olen väsynyt, niin seksi antaa unet jne."
- Esim. tuo kohta mulla toimii aivan samalla tavalla kuin sulla.

"Ja siis onhan se totta, että kun molempien pitäisi nauttia, niin onhan se miehelle(kin)vaivalloisempaa"
- Seksissä ei ole mitään mieltä, jos kumpikin ei nauti. Minulle naisen nautinto on suuri inspiraation lähde. Sanoisin että se on jopa tärkeämpää kuin omani. Tai ainakin hyvin iso osa omasta nautinnostani tulee siitä että näen kumppanin nauttivan oikeasti. (Näytelty on niin hemmetin noloa ja vie oman halunikin.)

."Toisaalta, jos nainen ajattelee (sellaisiakin on), että ota mies oma nautintosi, mä en niin omastani piittaa, niin sitten se on sitä "tylsää lahnailua". Naisen siis pitäisi aina jaksaa nähdä vaivaa, vaikkei itse mitään saisikaan, mutta mies ajattelee, että hänelle itselleen siitä seksistä on liikaa vaivaa."
- Tuollainen nainen on varma seksin tappaja.
- Itse en ole milloinkaan pitänyt minkäänlaista seksiä vaivalloisena, kunhan kumppani on siinä oikeasti mukana ja nauttii.

Kirjoituksesi perusteella alan epäillä omaa seksuaalisuuttani. Olenkohan sittenkin homo? Vai olenko oikeasti vain niin harvinainen mies?

Joskus nuoruudessa minulla on ollut ihan yhden illan tuttavuuksiakin joissa keskityttiin pelkästään naisen nautintoon. Kyllä muistan, että silloinkin tuli ihmetystä aiheesta.

Meitä on niin moneen lähtöön, sekä miehiä että naisia.

-keinovaginamies-

En nyt oikein saanut juonta tähän juttuun, mutta kunhan kirjoittelin näkemyksiäni.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Oli niin pitkä juttu, että mistähän aloittaisi.

"Esimerkiksi stressi päin vastoin, silloin juuri haluan, jos olen jostakin stressaantunut, sillä seksi rentouttaa ja antaa mielihyvähormoneja, tai jos olen väsynyt, niin seksi antaa unet jne."
- Esim. tuo kohta mulla toimii aivan samalla tavalla kuin sulla.

"Ja siis onhan se totta, että kun molempien pitäisi nauttia, niin onhan se miehelle(kin)vaivalloisempaa"
- Seksissä ei ole mitään mieltä, jos kumpikin ei nauti. Minulle naisen nautinto on suuri inspiraation lähde. Sanoisin että se on jopa tärkeämpää kuin omani. Tai ainakin hyvin iso osa omasta nautinnostani tulee siitä että näen kumppanin nauttivan oikeasti. (Näytelty on niin hemmetin noloa ja vie oman halunikin.)

."Toisaalta, jos nainen ajattelee (sellaisiakin on), että ota mies oma nautintosi, mä en niin omastani piittaa, niin sitten se on sitä "tylsää lahnailua". Naisen siis pitäisi aina jaksaa nähdä vaivaa, vaikkei itse mitään saisikaan, mutta mies ajattelee, että hänelle itselleen siitä seksistä on liikaa vaivaa."
- Tuollainen nainen on varma seksin tappaja.
- Itse en ole milloinkaan pitänyt minkäänlaista seksiä vaivalloisena, kunhan kumppani on siinä oikeasti mukana ja nauttii.

Kirjoituksesi perusteella alan epäillä omaa seksuaalisuuttani. Olenkohan sittenkin homo? Vai olenko oikeasti vain niin harvinainen mies?

Joskus nuoruudessa minulla on ollut ihan yhden illan tuttavuuksiakin joissa keskityttiin pelkästään naisen nautintoon. Kyllä muistan, että silloinkin tuli ihmetystä aiheesta.

Meitä on niin moneen lähtöön, sekä miehiä että naisia.

-keinovaginamies-

En nyt oikein saanut juonta tähän juttuun, mutta kunhan kirjoittelin näkemyksiäni.

Lue lisää

Kuten totesin, niin kyllä miehistä, jotka ovat tuollaisia miksi itsesi kuvaat, aina toisinaan kuulee. Hyvin harvinaiselta miestyypiltä kuitenkin vaikuttaa. Ei se sinusta vielä homoa tee, jonka toki itsekin tajuat. Enpähän vain ole vielä koskaan kuullut homon suusta tuota lausahdusta, että seksistä olisi liikaa vaivaa.

"- Tuollainen nainen on varma seksin tappaja."

Niin millainen? Ilmeisesti se "lahna". Ymmärrän, mutta en kuitenkaan sitten ymmärrä. Itselleni yhtä vastenmielinen olisi sellainen kumppani, joka odottaa itseään "palveltavan", joka taas tuon tekstisi mukaan tuntuu olevan sinulle ihan ok. Tosin epäilen, että minulle välittyvä kuva on hieman väärä ja todellisuudessa olet hyvin samankaltaisella ajattelutavalla varustettu kuin itsekin olen. Oletan, että toisen nautinto on tärkeä juttu, mutta omilla ehdoillasi, kun sinusta itsestäsi siltä tuntuu. Se on mielestäni terve ajattelutapa, mutta mitä ilmeisimmin yllättävän harvinainen, ainakin miehillä. Naisilta olen aika useinkin kuullut juuri tuollaisia kommentteja, ettei sillä omalla tulemisella aina edes niin väliä ole ja että hyvältä tuntuu jo sekin, kun mies nauttii.

"Seksissä ei ole mitään mieltä, jos kumpikin ei nauti. Minulle naisen nautinto on suuri inspiraation lähde. Sanoisin että se on jopa tärkeämpää kuin omani. Tai ainakin hyvin iso osa omasta nautinnostani tulee siitä että näen kumppanin nauttivan oikeasti."

No juu. Vaan sekin kannattaa muistaa, ettei kukaan voi määrittää mitä oikea nautinto toiselle on. Hän määrittää itse mikä on nautinnollista. Sekin voi käydä pidemmän päälle rasittavaksi, jos pitää aina "nauttia oikeasti" ja toinen osapuoli määrittää mitä se oikea nauttiminen tarkoittaa. Toisinaan sitä on herkemmillä ja toisinaan taas lopullinen kliimaksi vaan ei meinaa onnistua. Jälkimmäinen ei suoraan tarkoita, etteikö "nauttisi oikeasti" ja turhat vaatimukset voivat sitten aiheuttaa joillekin paineita yrittää sitä "noloa teatteria", varsinkin jos sen teatterin puutekin vie myös miehen halut. Ongelmahan on se, että joskus se lopullinen kliimaksi voi olla sen saajallekin "turhan vaivalloista". Joskus vaan on sellainen päivä, että sitä huomaa, että tämä ei nyt tällä kertaa tule tapahtumaan. Tilanne voi olla täysin eri jo puolen tunnin päästä ja sitten tuleekin hetkessä, mutta kannattaako jatkaa yrittämistä sen koko puoli tuntia, on taas ihan eri kysymys. Jos se toinen osapuoli on sitä mallia, että seksissä ei ole mitään mieltä, elleivät molemmat nauti, määrittää nautinnon pelkän tulemisen perusteella ja vielä kokee seksin aina toisinaan turhan vaivalloiseksi, niin kynnys yrittää teatteria, voi ymmärrettävästi laskea. Voi nimittäin miettiä mikä se vaihtoehto on. No sehän on tietysti, että mieheltä menee halut, kun ei toinen aidosti nauttinut = tullut, vaikka harrastettiin sitä "vaivalloista seksiä". Hankalaa ☺

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kuten totesin, niin kyllä miehistä, jotka ovat tuollaisia miksi itsesi kuvaat, aina toisinaan kuulee. Hyvin harvinaiselta miestyypiltä kuitenkin vaikuttaa. Ei se sinusta vielä homoa tee, jonka toki itsekin tajuat. Enpähän vain ole vielä koskaan kuullut homon suusta tuota lausahdusta, että seksistä olisi liikaa vaivaa.

"- Tuollainen nainen on varma seksin tappaja."

Niin millainen? Ilmeisesti se "lahna". Ymmärrän, mutta en kuitenkaan sitten ymmärrä. Itselleni yhtä vastenmielinen olisi sellainen kumppani, joka odottaa itseään "palveltavan", joka taas tuon tekstisi mukaan tuntuu olevan sinulle ihan ok. Tosin epäilen, että minulle välittyvä kuva on hieman väärä ja todellisuudessa olet hyvin samankaltaisella ajattelutavalla varustettu kuin itsekin olen. Oletan, että toisen nautinto on tärkeä juttu, mutta omilla ehdoillasi, kun sinusta itsestäsi siltä tuntuu. Se on mielestäni terve ajattelutapa, mutta mitä ilmeisimmin yllättävän harvinainen, ainakin miehillä. Naisilta olen aika useinkin kuullut juuri tuollaisia kommentteja, ettei sillä omalla tulemisella aina edes niin väliä ole ja että hyvältä tuntuu jo sekin, kun mies nauttii.

"Seksissä ei ole mitään mieltä, jos kumpikin ei nauti. Minulle naisen nautinto on suuri inspiraation lähde. Sanoisin että se on jopa tärkeämpää kuin omani. Tai ainakin hyvin iso osa omasta nautinnostani tulee siitä että näen kumppanin nauttivan oikeasti."

No juu. Vaan sekin kannattaa muistaa, ettei kukaan voi määrittää mitä oikea nautinto toiselle on. Hän määrittää itse mikä on nautinnollista. Sekin voi käydä pidemmän päälle rasittavaksi, jos pitää aina "nauttia oikeasti" ja toinen osapuoli määrittää mitä se oikea nauttiminen tarkoittaa. Toisinaan sitä on herkemmillä ja toisinaan taas lopullinen kliimaksi vaan ei meinaa onnistua. Jälkimmäinen ei suoraan tarkoita, etteikö "nauttisi oikeasti" ja turhat vaatimukset voivat sitten aiheuttaa joillekin paineita yrittää sitä "noloa teatteria", varsinkin jos sen teatterin puutekin vie myös miehen halut. Ongelmahan on se, että joskus se lopullinen kliimaksi voi olla sen saajallekin "turhan vaivalloista". Joskus vaan on sellainen päivä, että sitä huomaa, että tämä ei nyt tällä kertaa tule tapahtumaan. Tilanne voi olla täysin eri jo puolen tunnin päästä ja sitten tuleekin hetkessä, mutta kannattaako jatkaa yrittämistä sen koko puoli tuntia, on taas ihan eri kysymys. Jos se toinen osapuoli on sitä mallia, että seksissä ei ole mitään mieltä, elleivät molemmat nauti, määrittää nautinnon pelkän tulemisen perusteella ja vielä kokee seksin aina toisinaan turhan vaivalloiseksi, niin kynnys yrittää teatteria, voi ymmärrettävästi laskea. Voi nimittäin miettiä mikä se vaihtoehto on. No sehän on tietysti, että mieheltä menee halut, kun ei toinen aidosti nauttinut = tullut, vaikka harrastettiin sitä "vaivalloista seksiä". Hankalaa ☺

Lue lisää

Siis sellainen nainen on varma seksintappaja joka ylipäätään vaan "suostuu" seksiin miellyttääkseen toista ilman oikeaa omaa halua.

En edes ymmärrä yleistä kielellistä ilmaisua, että nainen antaa ja mies saa. Kyllä molemmat roolit kuuluvat molemmille. Kohtaamisen täytyy perustua molempien todelliseen haluun.
Luonnollisesti se tarkoittaa varsinkin pidemmässä parisuhteessa sitä, että laatu korvaa määrää.

Olen samaa mieltä, että hyvä parisuhdeseksi on monimutkainen peli, kun siihen liittyy kahdet aivot ja niiden aallonvaihteluiden yhteensovitus sopivaan saumaan.
Senpä takia kompromissikyky ja empatia ovat parisuhteen tälläkin (mielestäni tärkeimmällä) osa-alueella keskeisessä roolissa. Seksi ei aina voi olla täydellistä, mutta yhdessä olisi osattava löytää tavat ja tasot joilla kumpikin osapuoli on tyytyväinen.

Me molemmat tiedämme, että hyvä sooloilu ajaa milloin tahansa väkinäisen kahden ihmisen välisen yrittämisen ylitse. Oli parisuhteessa tai ei.

Senpä takia nimimerkkini on mitä on, vaikka jonkin tason parisuhteessa elelenkin.

-keinovaginamies-

" ei ole osunut kohdalle sellaista, joka osaisi kulkea rinnalla sekä tyynessä, että myrskyssä. Elämä miehen kanssa on yhtä vuoristorataa."


ns. "jännämies", jonka kanssa elämä ei ole koskaan tasaista ja tylsää. erittäin kiinnostava miestyyppi naisten mielestä, joka päivä tunteiden vuoristorataa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

" ei ole osunut kohdalle sellaista, joka osaisi kulkea rinnalla sekä tyynessä, että myrskyssä. Elämä miehen kanssa on yhtä vuoristorataa."


ns. "jännämies", jonka kanssa elämä ei ole koskaan tasaista ja tylsää. erittäin kiinnostava miestyyppi naisten mielestä, joka päivä tunteiden vuoristorataa.

Lue lisää

lisäksi "jännämiehillä" on usein adhd, bibolaarihäiriö, addiktioita, alkoholismia, impulsiivisuutta. kaikki nämä tekevät "jännä"miehestä erittäin kiinnostavan naisten silmissä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Siis sellainen nainen on varma seksintappaja joka ylipäätään vaan "suostuu" seksiin miellyttääkseen toista ilman oikeaa omaa halua.

En edes ymmärrä yleistä kielellistä ilmaisua, että nainen antaa ja mies saa. Kyllä molemmat roolit kuuluvat molemmille. Kohtaamisen täytyy perustua molempien todelliseen haluun.
Luonnollisesti se tarkoittaa varsinkin pidemmässä parisuhteessa sitä, että laatu korvaa määrää.

Olen samaa mieltä, että hyvä parisuhdeseksi on monimutkainen peli, kun siihen liittyy kahdet aivot ja niiden aallonvaihteluiden yhteensovitus sopivaan saumaan.
Senpä takia kompromissikyky ja empatia ovat parisuhteen tälläkin (mielestäni tärkeimmällä) osa-alueella keskeisessä roolissa. Seksi ei aina voi olla täydellistä, mutta yhdessä olisi osattava löytää tavat ja tasot joilla kumpikin osapuoli on tyytyväinen.

Me molemmat tiedämme, että hyvä sooloilu ajaa milloin tahansa väkinäisen kahden ihmisen välisen yrittämisen ylitse. Oli parisuhteessa tai ei.

Senpä takia nimimerkkini on mitä on, vaikka jonkin tason parisuhteessa elelenkin.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Tämä aihe ansaitsisi oman aloituksensa. Luulen, että monella olisi tähän kommentoitavaa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Siis sellainen nainen on varma seksintappaja joka ylipäätään vaan "suostuu" seksiin miellyttääkseen toista ilman oikeaa omaa halua.

En edes ymmärrä yleistä kielellistä ilmaisua, että nainen antaa ja mies saa. Kyllä molemmat roolit kuuluvat molemmille. Kohtaamisen täytyy perustua molempien todelliseen haluun.
Luonnollisesti se tarkoittaa varsinkin pidemmässä parisuhteessa sitä, että laatu korvaa määrää.

Olen samaa mieltä, että hyvä parisuhdeseksi on monimutkainen peli, kun siihen liittyy kahdet aivot ja niiden aallonvaihteluiden yhteensovitus sopivaan saumaan.
Senpä takia kompromissikyky ja empatia ovat parisuhteen tälläkin (mielestäni tärkeimmällä) osa-alueella keskeisessä roolissa. Seksi ei aina voi olla täydellistä, mutta yhdessä olisi osattava löytää tavat ja tasot joilla kumpikin osapuoli on tyytyväinen.

Me molemmat tiedämme, että hyvä sooloilu ajaa milloin tahansa väkinäisen kahden ihmisen välisen yrittämisen ylitse. Oli parisuhteessa tai ei.

Senpä takia nimimerkkini on mitä on, vaikka jonkin tason parisuhteessa elelenkin.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Minusta taas on ihan normaalia mihin tahansa ihmissuhteeseen liittyvää toimintaa, että toisinaan tehdään asioita ihan vain muiden iloksi. Sinällään seksi ei minusta ole tähän asiaan poikkeus. Tietysti jokaisella on rajat, joita pitää kunnioittaa ja sen "toisen iloksi" tulee pysyä sellaisennkohtuuden rajoissa, että molemmilla osapuolilla on hyvä mieli jälkeenkinpäin. Itselläni menisi kyllä hyvin pikaisesti maku koko parisuhteesta, jos sekin olisi kiellettyä, miehisen lerpahtamisen uhalla, että en saa suostua toisen mieliksi. Alkaisi olla jo vähän turhan tiheä viidakko tuo, että mistä syystä milloinkin lerpahtaa ja kuinka pitkäksi aikaa mistäkin asiasta menee halut. Sinällään toki tuo on ihan linjassa sen kanssa, miten ailahtelevia ja tuulella käyviä miehet vaikuttavat seksiasioissa olevan.

Anonyymi00057 kirjoitti:

" ei ole osunut kohdalle sellaista, joka osaisi kulkea rinnalla sekä tyynessä, että myrskyssä. Elämä miehen kanssa on yhtä vuoristorataa."


ns. "jännämies", jonka kanssa elämä ei ole koskaan tasaista ja tylsää. erittäin kiinnostava miestyyppi naisten mielestä, joka päivä tunteiden vuoristorataa.

Lue lisää

En osaa sanoa, kun en ole koskaan tavannut yhtään jännämiestä. Minun eksäni ovat olleet kilttejä ja kunnollisia, kun vain sellaiset ovat mieleeni. Kun tämä yhdistetään sinun viestiisi, niin ilmeisesti kaikki miehet, kiltteyteen tai jännyyteen katsomatta, ovat sitten vuoristoratoja. Ei varsinaisesti yllätä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

lisäksi "jännämiehillä" on usein adhd, bibolaarihäiriö, addiktioita, alkoholismia, impulsiivisuutta. kaikki nämä tekevät "jännä"miehestä erittäin kiinnostavan naisten silmissä.

Lue lisää

Kaikki noista ovat mielestä turn off, mutta saat sinä tykätä. Hyvä kai se on, että joku tykkää.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Minusta taas on ihan normaalia mihin tahansa ihmissuhteeseen liittyvää toimintaa, että toisinaan tehdään asioita ihan vain muiden iloksi. Sinällään seksi ei minusta ole tähän asiaan poikkeus. Tietysti jokaisella on rajat, joita pitää kunnioittaa ja sen "toisen iloksi" tulee pysyä sellaisennkohtuuden rajoissa, että molemmilla osapuolilla on hyvä mieli jälkeenkinpäin. Itselläni menisi kyllä hyvin pikaisesti maku koko parisuhteesta, jos sekin olisi kiellettyä, miehisen lerpahtamisen uhalla, että en saa suostua toisen mieliksi. Alkaisi olla jo vähän turhan tiheä viidakko tuo, että mistä syystä milloinkin lerpahtaa ja kuinka pitkäksi aikaa mistäkin asiasta menee halut. Sinällään toki tuo on ihan linjassa sen kanssa, miten ailahtelevia ja tuulella käyviä miehet vaikuttavat seksiasioissa olevan.

Lue lisää

Kukin taaplaa tyylillään.
En puhunut mistään lerpahtamisesta, vaan siitä että hommasta katoaa se paras ja terävin kärki.
Ja silloin jos toinen vain palvelee tai suostuu, niin voin ihan hyvin toimia itsekseni.

-keinovaginamies-

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kukin taaplaa tyylillään.
En puhunut mistään lerpahtamisesta, vaan siitä että hommasta katoaa se paras ja terävin kärki.
Ja silloin jos toinen vain palvelee tai suostuu, niin voin ihan hyvin toimia itsekseni.

-keinovaginamies-

Lue lisää

No samaahan voisi joku toinen sanoa myös sinusta tuon aiemmin esittämäsi lausahduksen "Minulle naisen nautinto on suuri inspiraation lähde. Sanoisin että se on jopa tärkeämpää kuin omani." perusteella. Kuinka negatiivisesti nyt haluaa tulkita.

Ja lopulta millä oikeutuksella kukaan voi toiselta vaatia sitäkään, että sinun TÄYTYY nauttia. Sekin kuulostaa ainakin minun korvaani hieman oudolta. Joku voi inhota kokaamista ja silti tekee toiselle ruokaa, josta tämä tykkää. Itse en näe noissa noin loppupeleissä hirveästi eroa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

No samaahan voisi joku toinen sanoa myös sinusta tuon aiemmin esittämäsi lausahduksen "Minulle naisen nautinto on suuri inspiraation lähde. Sanoisin että se on jopa tärkeämpää kuin omani." perusteella. Kuinka negatiivisesti nyt haluaa tulkita.

Ja lopulta millä oikeutuksella kukaan voi toiselta vaatia sitäkään, että sinun TÄYTYY nauttia. Sekin kuulostaa ainakin minun korvaani hieman oudolta. Joku voi inhota kokaamista ja silti tekee toiselle ruokaa, josta tämä tykkää. Itse en näe noissa noin loppupeleissä hirveästi eroa.

Lue lisää

Ei tietenkään voi vaatia tuollaisia. Täytyy vaan kohdata sopiva vastapeluri ja toivoa että päästään samalle aaltopituudelle näissä asioissa riittävän usein.

Itselleni kokkaaminen ei ole läheskään niin intiimi ja merkityksellinen asia parisuhteessa kuin seksi.

-keinovaginamies-

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ei tietenkään voi vaatia tuollaisia. Täytyy vaan kohdata sopiva vastapeluri ja toivoa että päästään samalle aaltopituudelle näissä asioissa riittävän usein.

Itselleni kokkaaminen ei ole läheskään niin intiimi ja merkityksellinen asia parisuhteessa kuin seksi.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Mikä kenellekin on se oleellisin asia. Minusta se, että tekee asioita ihan vain muiden mieliksi, ei ole ihmisessä mikään vika, kunhan se pysyy sen ihmisen oman hyvinvoinnin rajojen sisällä. Sitten jos alkaa käymään kuten Pirppis tuolla toisaalla kuvailee, niin muiden mieliksi tekeminen alkaa olla ongelma, mutta kun elämä on muutakin kuin muille "orjailua" ja itsestä tuntuu hyvältä elää niin, sehän on vain hyvä olla muillekin mukava.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ei tietenkään voi vaatia tuollaisia. Täytyy vaan kohdata sopiva vastapeluri ja toivoa että päästään samalle aaltopituudelle näissä asioissa riittävän usein.

Itselleni kokkaaminen ei ole läheskään niin intiimi ja merkityksellinen asia parisuhteessa kuin seksi.

-keinovaginamies-

Lue lisää

"Itselleni kokkaaminen ei ole läheskään niin intiimi ja merkityksellinen asia parisuhteessa kuin seksi."

Tarpeita siinäkin tyydytetään ja näin kokkaamista inhoavana yksilönä voin todeta, että se, jos kokkaan jotain vähänkään vaativampaa, on paljon isompi juttu.

olet ATN, siis alemman tason nainen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

olet ATN, siis alemman tason nainen.

Vaikka niin, jos haluat kuvitella että mua kiinnostaa.

Määrittelet itsesi tietenkin miten haluat ja käytät termejä jotka sinulle sopii, mutta minun mielestäni (siis palstalta luetun perusteella) sinun ja pujiksen suhde on parisuhde.

Minulle riittää perusteeksi se, kun sovitaan että pidetään kimpassa toisiamme hyvänä eikä sotketa siihen useampia osapuolia. Silloin siihen kuuluu jo luottamus ja se on se parisuhteen ydin.

-keinovaginamies-

Pikku-pirpana kirjoitti:

Vaikka niin, jos haluat kuvitella että mua kiinnostaa.

en välitä pätkääkään että kiinnostaako sinua vai ei. totean vaan tosiasian.

Anonyymi00059 kirjoitti:

en välitä pätkääkään että kiinnostaako sinua vai ei. totean vaan tosiasian.

Mielipiteesi ei ole fakta. Aika yksinkertainen olet jos niin kuvittelet.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Määrittelet itsesi tietenkin miten haluat ja käytät termejä jotka sinulle sopii, mutta minun mielestäni (siis palstalta luetun perusteella) sinun ja pujiksen suhde on parisuhde.

Minulle riittää perusteeksi se, kun sovitaan että pidetään kimpassa toisiamme hyvänä eikä sotketa siihen useampia osapuolia. Silloin siihen kuuluu jo luottamus ja se on se parisuhteen ydin.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Voit olla hyvinkin oikeassa, minua ajatus ahdistaa suunnattomasti, siis se, että olisimme parisuhteessa. Tulee sellainen fiilis et välit poikki mitä kiireemmin.. eli jotta jatkuvuutta olisi, minun on uskottava, ettemme ole parisuhteessa.

Valehtelen itselleni sujuvasti. Sen tiedän itsekin.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Voit olla hyvinkin oikeassa, minua ajatus ahdistaa suunnattomasti, siis se, että olisimme parisuhteessa. Tulee sellainen fiilis et välit poikki mitä kiireemmin.. eli jotta jatkuvuutta olisi, minun on uskottava, ettemme ole parisuhteessa.

Valehtelen itselleni sujuvasti. Sen tiedän itsekin.

Lue lisää

Olet kyllä mainio tyyppi :))

-keinovaginamies-

Pikku-pirpana kirjoitti:

Mielipiteesi ei ole fakta. Aika yksinkertainen olet jos niin kuvittelet.

voit vetää ne faktasi *****si. sinun mielipiteilläsi ei ole väliä. tosiasiat on tosiasioita eikä ne muutu mielipiteiksi. muut ihmiset kyllä näkee erittäin selvästi sen mitä itse et halua huomata.

Anonyymi00064 kirjoitti:

voit vetää ne faktasi *****si. sinun mielipiteilläsi ei ole väliä. tosiasiat on tosiasioita eikä ne muutu mielipiteiksi. muut ihmiset kyllä näkee erittäin selvästi sen mitä itse et halua huomata.

Lue lisää

Plääh! Sinuun ei kannata tuhlata aikaa. Luuletko että oikeasti välittäisin sinun mielipiteestäsi paskan vertaa? No en.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Plääh! Sinuun ei kannata tuhlata aikaa. Luuletko että oikeasti välittäisin sinun mielipiteestäsi paskan vertaa? No en.

edelleenkin se on tosiasia, sellainen mitä et vaan itse halua nähdä.

Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu. Täysin samaa mieltä kanssasi.

Monille yksin eläminen on valinta, ei se tarkoita, että ko ihmisessä olisi jotain vikaa.

Mistä näistä tietää, jos niillä on mies kotona? Useilla tuon ikäisillä se pitkä parisuhde on ollut konkurssin partaalla jo vuosia. Suomalaisella sisulla kuitenkin se kulissiliitto pidetään kasassa. Osa nukkuu eri huoneissa, eikä edes puhu toisilleen, mutta silti ollaan yhdessä, kun niin kuuluu olla.

"yeah, but its just not enough...."

ja sitten eva otti kielletyn tiedon omenan ja syötti sen adamille.... ihan vaan katsoakseen mitä tapahtuu. oli kyllästynyt paratiisin jatkuvaan tylsyyteen.

Tajuaa eivätkä siksi halua kanssasi suhdetta.