Kristityt ovat siirrelleet innokkaasti maalitolppia ja selitelleet, ettei Jumala aiheuta pahaa. Jumala sanoo itse Jesajan kirjassa luovansa pahan. Uusimmassa Raamatun käännöksessä tämä on käännetty onnettomuudeksi. Toisessa ketjussa kristityt filosofit riensivät selittelemään, ettei kyseessä ole moraalinen pahuus vaan onnettomuus. Varma pieru yritti todistaa jopa ChatGPT:n avulla, ettei kyseessä ole moraalinen pahuus vaan onnettomuus.
45:7 Minä joka teen valkeuden ja luon pimeyden, minä joka annan rauhan ja luon pahan; minä olen Herra, joka kaikki nämät teen.
Teen tästä erillisen avauksen ja pyydän palstalla väihyviä kristittyjä kertomaan esimerkin tietoisen olennon aiheuttamasta onnettomuudesta, joka ei ole samalla moraalista pahuutta.
Wikipedia onnettomuudesta: "Onnettomuus on ennalta-arvaamaton vahinkotapahtuma, joka voi aiheuttaa muun muassa omaisuusvahinkoja, tuhoa, kuolemantapauksia tai loukkaantumisia taikka muutoin haittaa tai vahinkoa esimerkiksi ihmisille, luonnolle tai infrastruktuurille. "
Tässä on tärkeä oppitunti siinä, että eettinen arviointi edellyttää aina tietoista toimijaa, jonka toimia arvioidaan tarkkailijan näkökulmasta. Havaitussa todellisuudessa ei ole jumalia ja siksi esimerkiksi tuhansia ihmisiä tappava maanjäristys ei ole moraalisesti paha asia vaan pelkkä onnettomuus kun sen aiheuttaa tiedottomat luonnonvoimat. Jos sen sijaan olisi olemassa jumala, joka aiheuttaa tappavan maanjäristyksen, teko olisi tuomittava, vaikka sanoisimme sitä onnettomuudeksi.
Voiko tietoinen olento aiheuttaa onnettomuuden, joka ei ole paha?
24
306
Vastaukset
- Anonyymi00001
papin kakara sanoi että minulla on pahan silmät 🤣🤣🤣
- Anonyymi00002
Herra sai minut kaatumaan jäisellä pihalla. Käsi murtui joten jäin pois töistä. Herra sanoi että olisin kuollut tapaturmaan töissä. Herra pelasti näin henkeni.
Minä revin kärpäseltä siiven irti. Sanoin kärpäselle, että jos en olisi repinyt siipeä irti, olisin puhkonut siltä silmät.
- Anonyymi00003
Jos olisi olemassa kaikkivaltias Jumala, niin hänhän olisi voinut estää sekä onnettomuuden, että työtapaturmaan kuoleman. Monivalintatehtävänä tämä tarkoittaa, että jumalan vaihtoehdot olivat (a) Pidetään jantteri hyvinvoivana ja terveenä, (b) Katkaistaan jantterilta käsi (c) tapetaan jantteri mahdollisesti tuskallisesti. Ja kikkivoipa Jumala keksi tällä kertaa pistää ruksin kohtaan (b).
- Anonyymi00004
Valta ja kyky toimia on suoraan verrannollinen moraaliseen vastuuseen.
Jos istun pihallani ja näen naapurin taaperoikäisen lapsen etenevän määrätietoisesti kohti ruohikkoa, jossa tiedän olevan äkäisten maa-ampiaisten pesän ja ajattelen, että lapsella on vapaa tahto mennä minne lystää ja lapsen vanhemmilla on vapaus päättää miten hyvin lastaan vahtivat, joten menköön. Minulla olisi mahdollisuus yrittää estää tapahtuma, mutta päätän olla yrittämättä. Onko oikein ajatella, että jos lapsi saa ehkä kuolettavan määrän ampiaisenpisstoja, niin ei se minun vika ole, vaikka tiesin ja näin mitä oli tapahtumassa?
Minua voisi tuossa tilanteessa pitää piittaamattomana sadistina. Uskovaiset uskovat, että myös Jumala näkee mitä on tapahtumassa ja myös Jumalalla olisi mahdollisuus estää tapahtuma, mutta hänkään ei tee mitään. Jumalaakin voi pitää piittaamattomana sadistina.- Anonyymi00005
Joskus tuntuu, että uskovaiset eivät ajattele näitä juttujaan loppuun asti.
Jumala kaikessa viisaudessaan ei "salli" Putinin ja Trumpin saada sydänkohtausta. Ovatko kumpikin niin hurskaita ihmisiä, että haluaa vain pitää heidät elossa?
Ja jos mennään ihan loppuun asti: Kannattiko "luoda" ihmisiä ollenkaan? 😒 - Anonyymi00007
Raamattu ei edes mahdollista vapaata tahtoa esim. profetioiden takia.
Raamattu profetoi asian X, ihmiset yrittävät tehdä asialle jotakin, jotta asia X ei tapahdu. Asia X tapahtuu silti. Mitään ei voi tehdä koska profetia on osa Jumalan muuttumatonta suunnitelmaa. Vapaata tahtoa ei ole. - Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Joskus tuntuu, että uskovaiset eivät ajattele näitä juttujaan loppuun asti.
Jumala kaikessa viisaudessaan ei "salli" Putinin ja Trumpin saada sydänkohtausta. Ovatko kumpikin niin hurskaita ihmisiä, että haluaa vain pitää heidät elossa?
Ja jos mennään ihan loppuun asti: Kannattiko "luoda" ihmisiä ollenkaan? 😒Kaiken lihan elämä ja kuolema on Herran kädessä. Hän päättää elämän pituuden.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kaiken lihan elämä ja kuolema on Herran kädessä. Hän päättää elämän pituuden.
Väärin, minä sen päätän. Voin tehdä itsarin vaikka huomenna.
- Anonyymi00006
No vaikka se oikeampi sana olisi onnettomuus niin se ei muuta mitään, koska kontekstissa siinä lukee että Jumala luo tämän onnettomuuden.
Jos auto törmää puuhun kaarteessa liukkaalla kelillä, se olisi puhdas onnettomuus.
Jos taas joku sabotoisi auton jarrut, joka johtaisi puuhun törmäämiseen kaarteessa, niin kyseessä on luotu onnettomuus.- Anonyymi00011
Jos uskovainen törmää autolla eli aiheuttaa onnettomuuden niin se on uskovaisen vajaiden aivojen tulos !
- Anonyymi00010
Tämän lisäksi Herra Seabot on kaikkitietävä, joten hänen täytyy tietää kaikkien tulevien onnettomuuksienkin seuraukset etukäteen.
- Anonyymi00012
Jumala antoi tämän maailman hoidon ihmisille. Monet ihmiset ottavat mieluusti paholaisen herrakseen. He ovat suuttuneet Jumalalle, koska Hän ei tottele kadotuksen lapsien käskyjä. Hän ei palkitse pahuuteen kääntyneitä siunauksellaan. Taivaan Isämme siunaa omiaan. Jokainen olkea kristitty, on tullut huomaamaan tämän ihmeellisen ilmiön. Samoin kristityt tuntevat paholaisen 24/7 tapahtuvat yritykset löytää tillaisuuksia pahantekoon. Se tekee pahaa myös pienile lapsille, jotka ovat vielä perus viattomia. Mutta Jumalan enkelit kantavat lapsia pahan yli. Myös uskovien vanhempien rukoukset saattavat lapsia. Onnettomuuksien sattuessa, enkeli vie lapsen Jeesuksen kotiin, jossa hän kasvaa siihen kunniaan, jonka pahuus häneltä riisti.
”Se tekee pahaa myös pienile lapsille, jotka ovat vielä perus viattomia. Mutta Jumalan enkelit kantavat lapsia pahan yli.”
Niin, eikös se kristittyjen teologia mene niin, että Saatana rankaisee pahoja ja Jumala armahtaa esimerkiksi lapsenraiskaajia? Vai olenko ymmärtänyt väärin? Korjaa toki kun tiedät paremmin.- Anonyymi00014
Toi väite että ollaan vaan vihaisia Jumalalle ei päde ateisteihin, koska ateistit ei usko Jumalan eikä Paholaisen olemassaoloon. Vain kristitty voi vihata Jumalaa.
- Anonyymi00018
"Se tekee pahaa myös pienile lapsille, jotka ovat vielä perus viattomia."
Ei Raamatun mukaan. Perisynti tekee kristinuskon mukaan ihmisen iästä riippumatta peruspahaksi.
"Mutta Jumalan enkelit kantavat lapsia pahan yli."
Ei Raamatun mukaan. Jumala lähetti karhun raatelemaan 40 lasta kuoliaaksi, koska nämä nauroivat profeetan kaljulle. - Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Se tekee pahaa myös pienile lapsille, jotka ovat vielä perus viattomia."
Ei Raamatun mukaan. Perisynti tekee kristinuskon mukaan ihmisen iästä riippumatta peruspahaksi.
"Mutta Jumalan enkelit kantavat lapsia pahan yli."
Ei Raamatun mukaan. Jumala lähetti karhun raatelemaan 40 lasta kuoliaaksi, koska nämä nauroivat profeetan kaljulle.Kyse oli turhamaisesta profeetta Elisasta, jonka kaljua päätä pilkkasi poikajoukko.
Kun. 2:23-25:
"23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: »Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!»
24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi."
- Anonyymi00013
Kyllä Jumala armahtaa vilpittömästi katuvaa ja parannusta tekevää rikollista. Mutta maallinen oikeus ei armahda vaan rankaisee teosta, ottamatta mitään muuta huomioon. Paholainen tietenkin riemuitsee jokaisesta saaliistaan. Moni valitsee pahuuden, koska on suuttunut jostain kumman syystä hyvään Jumalaamme.
- Anonyymi00015
Armahdus on oikeuden eväämistä. Teoista pitää saada rangaistus, rangaistuksen tarkoitus on opettaa että vääryyksillä on seuraksia.
Vielä kerran, ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon. Vain kristitty voi vihata Jumalaa. - Anonyymi00016
Tekstistäsi huomaa miten lokeroit mielessäsi ihmisiä hyviin ja pahoihin vain sillä keinotekoisella kriteerillä uskooko nämä ihmiset Jumalaan vai ei. Tälläinen jaottelu ja ihmisten demonisointi tuo esiin ajatusrikoksen konseptin ja näin tekee sinusta hirviön.
- Anonyymi00017
Kristinuskoon ei kuulu Hyvän Jumalamme viha. Epäjumalan palvojat ja ateistit vihaavat Jumalaa, mestarinsa paholaisen käskytyksestä. Teidän uskomuksenne ei poista Jumalaa elävien joukosta.
- Anonyymi00022
"Epäjumalan palvojat ja ateistit vihaavat Jumalaa, mestarinsa paholaisen käskytyksestä."
Teidän uskontoharrastus on vähän lähtenyt keulimaan. Uskonnotonta ei voisi vähempää kiinnostaa paholaiset, jumalat tai demonit, saati henkivallat. Voitte pitää ne ihan omananne ja muistakaa olla sanomatta väärää valaa muista ihmisistä.
- Anonyymi00019
Ainakaan Jumala ei tee yhtään mitään. Jumala on niin laiska, ettei viitsinyt kirjoittaa edes ns. omaa sanaansa eli Raamattua itse, vaikka se olisi maailman luojaksi väitetylle ollut todella helppoa.
- Anonyymi00020
varmasti miljoonia kertoja on ihmisille tapahtunut niin että olisi tullut tuplavahinko että joku korkeampi Voima ohjaa muuten että ei tulisi mitään pahimpaan vahinkoa. minun veljeni Jan
Käyttäkää Suno ohjelmaa. Sanat ja sävel prompteilla. Helppo muokata hyvä mieli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1492149
- 1211455
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v3351248Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401190Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni651165IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk31161- 1411139
- 491099
Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470967Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet98965