Autoilu on synkkä laji

Vai ihan ’tieteellisesti todistettu’ 😆😆😂😂😆😂🤣🤣🤪

Kerrohan vähän tarkemmin tuosta sinun ’tieteellisestä todistetusti asiasta’….. 😆😆😂😂😅😅

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vai ihan ’tieteellisesti todistettu’ 😆😆😂😂😆😂🤣🤣🤪

Kerrohan vähän tarkemmin tuosta sinun ’tieteellisestä todistetusti asiasta’….. 😆😆😂😂😅😅

Kaiken sähköistäminen ja digitalisoiminen ei ole vaan sähkön käytön lisäämistä moninkertaiseksi vaan hirveää rakentamista ja hirveää raaka-aineiden käyttöä. Kaikki tämä lämmittää ilmastoa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kaiken sähköistäminen ja digitalisoiminen ei ole vaan sähkön käytön lisäämistä moninkertaiseksi vaan hirveää rakentamista ja hirveää raaka-aineiden käyttöä. Kaikki tämä lämmittää ilmastoa.

Lue lisää

Sähköautot eivät vähennä ilmaston lämpeämistä vaan lisäävät lämpeämistä. Niin ja näin ovatko ne ympäristölle parempia kuin polttarit.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sähköautot eivät vähennä ilmaston lämpeämistä vaan lisäävät lämpeämistä. Niin ja näin ovatko ne ympäristölle parempia kuin polttarit.

Datakeskuksia rakennetaan mielellään kylmiin maihin, koska keskuksissa syntyy tolkuttomasti lämpöä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Datakeskuksia rakennetaan mielellään kylmiin maihin, koska keskuksissa syntyy tolkuttomasti lämpöä.

Autoilu pitää kieltää kokonaan. Mitä järkeä on liikuttaa ihmistä, kun digimaailma hoitaa kaiken. Autoilu on paitsi typerää myös täysin turhaa. Miksi lentää, kun kaikki tuodaan sinun eteesi diginä. Miksi käydä kouluja, kun kädessäsi on tekoälylaite. Keskustelu polttarin ja sähköauton välillä on typeryyden huipentumaa, koska kummallakaan ei ole tulevaisuutta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Autoilu pitää kieltää kokonaan. Mitä järkeä on liikuttaa ihmistä, kun digimaailma hoitaa kaiken. Autoilu on paitsi typerää myös täysin turhaa. Miksi lentää, kun kaikki tuodaan sinun eteesi diginä. Miksi käydä kouluja, kun kädessäsi on tekoälylaite. Keskustelu polttarin ja sähköauton välillä on typeryyden huipentumaa, koska kummallakaan ei ole tulevaisuutta.

Lue lisää

Älylaite ei tuo äly ja osaamista. Ruoka ei ole digiä. Lentämällä olisit jo perillä. Autoilu on välttämätöntä, sitä ilman maailma ei toimi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Älylaite ei tuo äly ja osaamista. Ruoka ei ole digiä. Lentämällä olisit jo perillä. Autoilu on välttämätöntä, sitä ilman maailma ei toimi.

Olet junttautunut tämän päivän maailmaan, joka on jo vanhanaikaista. Niin vanhanaikaista, että jopa auttamattomasti vanhanaikaisia tonnipatteri - autojakin tarvitaan. Älyyttömyyksistä päästään toivon mukaan nopeasti eroon.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Olet junttautunut tämän päivän maailmaan, joka on jo vanhanaikaista. Niin vanhanaikaista, että jopa auttamattomasti vanhanaikaisia tonnipatteri - autojakin tarvitaan. Älyyttömyyksistä päästään toivon mukaan nopeasti eroon.

Lue lisää

Ennen liikuttiin hevosella, aaseilla ja jalkaisin. Toistaiseksi nämä luojan luomat matkantekotavat ovat ainoat ympäristö- hyväksytty kestävän kehityksen kannalta. Ihmisen kehittämät liikennevälineet ovat täyttä saastetta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Autoilu pitää kieltää kokonaan. Mitä järkeä on liikuttaa ihmistä, kun digimaailma hoitaa kaiken. Autoilu on paitsi typerää myös täysin turhaa. Miksi lentää, kun kaikki tuodaan sinun eteesi diginä. Miksi käydä kouluja, kun kädessäsi on tekoälylaite. Keskustelu polttarin ja sähköauton välillä on typeryyden huipentumaa, koska kummallakaan ei ole tulevaisuutta.

Lue lisää

> Miksi lentää, kun kaikki tuodaan sinun eteesi diginä

Tulihan se sieltä. Taas yksi kännykkäzombi kieltämässä muilta autot, kesämökit, ulkomaanmatkat. Kaiken voi korvata tuijottamalla tik tok videoita.

Todellisuus

- yhden älypuhelimen valmistus aiheuttaa keskimäärin noin 55 kiloa hiilidioksidipäästöjä. Ja se käynnykkä pitää parin vuoden välein vaihtaa uuteen... vakuutusyhtiöt tietävät hyvin, että uuden mallin tullessa myyntiin "hups se putosi" vahingot piikittävät rajusti ;-D

- kun kännykällä tehdään google -hakuja tai katsellaan yuotube videoita tms. niin energiaa kuluu itse kännykän lisäksi myös tukiasemassa, tietoliikenneverkossa ja sitä kissavideota ja googlen hakua pyörittävässä palvelimessa

Maailman palvelinkeskusten (datakeskusten) kokonaisenergiankulutus on tällä hetkellä arviolta noin 450–565 terawattituntia (TWh) vuodessa, mikä vastaa noin 1,5–2 prosenttia koko maailman sähkönkulutuksesta. Ja tämä kulutus on jyrkässä kasvussa. Lämpimiin maihin sijoitetuissa keskuksissa kuluu itse palvelimien lisäksi myös suuri määrä energiaa jäähdytykseen.

Kännykällä videoiden katselu kuluttaa itse kännykässä noin 1–3 wattia (W) tehoa, mutta koko digitaalisen ketjun (mobiiliverkot ja palvelimet) kokonaisenergiankulutus on kuitenkin moninkertainen: yhden tunnin HD-suoratoisto kuluttaa verkkoineen arviolta 0,05–0,08 kWh.

Em. ei vielä ole paha, mutta tekoälyn kanssa pelleily nostaa tehontarpeen kilowattiluokkaan! Ja tekoälyllähän nykyään ne youtube -videot tehdään ja tekoälyltä kysellään sitä sun tätä.

Palvelinkeskusten hurja energiankulutus ei vaan näy käyttäjälle = poissa silmistä ja poissa mielestä. Ja vaikka näkyisikin, niin Maailman Napa ja Äidin Pikku mussukka on päättänyt, että tämä on elintärkeää, mutta autot yms ei, koska en itse sellaista tarvitse.

Ei mitään uutta auringon alla. Aikaisemmin meillä oli viherpiiperöt kieltämässä autot, kesämökit, saunat.... mutta ihan OK pyörähtää kerran vuodessa pattajalle puuta halaamaan. Vaikka sen lentomatkan CO2 päästö yhtä ison kuin keskivertoautoilijan koko vuoden päästöt. Mutku se 1x vuodessa hupimatka on elintärkeä ja joka ainoa automatka turha.... viherpiiperön logiikalla.

No, viherpiiperöiden mielestä jätteiden hyötykäyttökin on haitallista, koska se johtaa jätteiden lisääntymiseen. Viherpiiperöiden mielestä jätteet kuuluu haudata maahan. Poissa silmistä, poissa mielestä.... kuten kännyköistä & tekoälystä aiheutuva energiankulutus ja päästöt.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Älylaite ei tuo äly ja osaamista. Ruoka ei ole digiä. Lentämällä olisit jo perillä. Autoilu on välttämätöntä, sitä ilman maailma ei toimi.

> Lentämällä olisit jo perillä

Pitkillä matkoilla kyllä, lyhyillä ei välttämättä, jos ja kun menee useampi tunti lentokentälle siirtymiseen, jonotuksiin, turvatarkastuksiin. Nopeat junat olisivat hyvä vaihtoehto sekä ajankäytön että CO2 päästöjen suhteen. Mutku poliitikkoja ei kiinnosta olemassaolevan infran ylläpito. Rappiolla on tieverkon lisäksi rautatiet - sekä H:ki - Tampere että H:ki -Turku väleillä on nopeuksia jouduttu laskemaan radan huonon kunnon vuoksi.

Muttei puhettakaan olemassa olevan radan korjaamisesta. Mieluummin rakennetaan upouusi, maksoi mitä maksoi. Vaikka näillä "tunnin junilla" se tunti olisi oikeasti 1 h 25 min tjsp.

Aika mielenkiintoinen on myös lentokone vs auto vertailu. Pitkillä lentomatkoilla ja ihan täyteen pakatulla koneella lentokoneen polttoaineenkulutus voi olla luokkaa 3 l per matkustaja per 100 km. Eli lentäminen kuluttaa vähemmän polttoainetta ja tuottaa pienemmät päästöt kuin automatka.

Mutta se kulutus oli siis per matkustaja. Jos pakataankin samaan autoon 3 hlö niin ei auton kulutus siitä kolminkertaistu... nyt meneekin automatka pienemmällä kulutuksella.

Lentokoneilla myös energiatehokkuus heikkenee, kun matkat lyhenevät tai lennetään vajailla koneilla.

Tämän lähteen https://www.openco2.net/fi/artikkelit/paljonko-lentaminen-aiheuttaa-paastoja/
mukaan edestakainen lentomatka H:ki - Rovaniemi - H:ki tuottaa 380 kg CO2e päästöt, mutta bensakäyttöinen auto vain 290 kg. Tällä reitillä auto on ympäristöystävällisempi vaihtoehto, vaikka autolla matkustaisi vain 1 ihminen!

Ero auton eduksi kasvaa edelleen, jos samalla autolla matkustaa useampi tai kyseessä onkin sähköauto.

Em huomimatta autot on viherpiiperöille se iso paha susi ja hupimatkustelu lentäen vähintäänkin hyväksyttävää ellei peräti elintärkeää.

Raskas liikenne sitten oma juttunsa. Ilman sitä ei maailma kertakaikkiaan toimi. Mutta näin pitkälle ei viherpiiperön ajatus kulje. Jääkaappi täyttyy itsekseen ja jos asiaa tarkemmin tutkitaan, ruoka löytää sinne jääkaappiin tiensä kaupasta, jonka hyllyt täyttyvät itsekseen. Toki sen lisäksi tilataan kotiin kuljetettuna kertakäyttömuotia ja temu-rihkamaa Kiinasta.... mutta nämä taas niitä elämän välttämättömyyksiä, joiden tarpeellisuutta ei saa kyseenalaistaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Olet junttautunut tämän päivän maailmaan, joka on jo vanhanaikaista. Niin vanhanaikaista, että jopa auttamattomasti vanhanaikaisia tonnipatteri - autojakin tarvitaan. Älyyttömyyksistä päästään toivon mukaan nopeasti eroon.

Lue lisää

Känykkäzombilla kova uho päällä.

Se kännykkään ja tekoälyyn ripustautuminen tappaa kyvyn omaehtoiseen ajatteluun. Jos ja kun joskus sitä kännykkää ei ole tai ei netti toimi tai ei se elintärkeä tekoälypalvelu toimi.... nämä sitten ihan avuttomia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Känykkäzombilla kova uho päällä.

Se kännykkään ja tekoälyyn ripustautuminen tappaa kyvyn omaehtoiseen ajatteluun. Jos ja kun joskus sitä kännykkää ei ole tai ei netti toimi tai ei se elintärkeä tekoälypalvelu toimi.... nämä sitten ihan avuttomia.

Lue lisää

Kannattaa tietenkin laskea ja laskea mikä on halvinta ja ilmastoystävällisinta. Mutta jos mainosmiehet pistävät poliitikon suuhun sähköauton 0-päästöt, ostaa tunnollinen suomalainen sähköauton. Mutta sitten sähköauton ostavat kateelliset naapurit ja sitten on jo osettava sähköauto, koska muillakin on jne. Viisain porukka on se, joka pysyy polttareissa. Niitä eli parhaita autoja saa vielä vuosikymmenet ja tosi halvalla.