Sähköverkkojen miljardi investoinnit

Siirtohinnat nousee, sehän on selvä. Kaikki tykkää taas Carunasta!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Siirtohinnat nousee, sehän on selvä. Kaikki tykkää taas Carunasta!

Siirtohinnoissa on ollut aina osuus joka on tarkoitettu ja ohjataan verkon ylläpitoon ja muutoksiin jne... ei sen puolesta tarvitsisi hintoja nostaa.

Sähköautoilijat taas koittaa selittää. On oikein ihailtavaa tuo esitettävä tietämättömyys.

Kun sähkönkulutus kasvaa merkittävästi ja tuotanto ei pysy perässä, niin hinnat nousee. Siihen vaikuttaa siis sähköntuotanto ja sähköverkko, joista kummatkaan eivät ole tulevan kulutuksen tasolla. Kovasti ne puheet muuttui siitä, että suomen sähköverkko riittää. No täysin hölynpölyähän se sitten olikin. 18 miljardia on älytön summa meille maksettavaksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sähköautoilijat taas koittaa selittää. On oikein ihailtavaa tuo esitettävä tietämättömyys.

Kun sähkönkulutus kasvaa merkittävästi ja tuotanto ei pysy perässä, niin hinnat nousee. Siihen vaikuttaa siis sähköntuotanto ja sähköverkko, joista kummatkaan eivät ole tulevan kulutuksen tasolla. Kovasti ne puheet muuttui siitä, että suomen sähköverkko riittää. No täysin hölynpölyähän se sitten olikin. 18 miljardia on älytön summa meille maksettavaksi.

Sähköautojen kulutus kokonaisuuteen nähden on kovin pientä, hölmö poika.

Ne kassat on syydetty omistajien osinkoihin. Sähköstä tulee lypsylehmä, se kun on kaikille pakollinen paha tänä päivänä. Syrjäseutujen verkkoyhtiöt itsekin jo myöntävät, että siirtohinnoissa ei ole mitään järkeä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012242765.html

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ne kassat on syydetty omistajien osinkoihin. Sähköstä tulee lypsylehmä, se kun on kaikille pakollinen paha tänä päivänä. Syrjäseutujen verkkoyhtiöt itsekin jo myöntävät, että siirtohinnoissa ei ole mitään järkeä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012242765.html

lisää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f19c155-f563-44dd-803f-7958c9974f34

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ne kassat on syydetty omistajien osinkoihin. Sähköstä tulee lypsylehmä, se kun on kaikille pakollinen paha tänä päivänä. Syrjäseutujen verkkoyhtiöt itsekin jo myöntävät, että siirtohinnoissa ei ole mitään järkeä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012242765.html

Voi sinua yksinkertaista poikaa. Yrityksen pitää toimia kymmenien vuosien ajanjaksoa ajatellen tuollaisessa bisneksessä, ei sitä kassaa tyhjennetä vuosittain.

Sähköverkon investoinnit maksetaan vain ja ainoastaan siirtoamaksuista kerätyllä rahalla. Mitä vähemmän sähköä kuluttaa, sitä vähemmän maksaa siirtomaksuja ja sitä pienemmän osuuden maksaa verkkoinvestoinneista.

Sähköautolla ajava kuluttaa enemmän sähköä kuin polttisperhe ja maksaa siis isomman osuuden verkkoinvestoinneista kuin polttisperhe.

Ne isot kuluttajat sopivat hinnat ihan eri pelisäännöillä ja hinnoilla kuin pienkuluttaja.
Datakeskushankkeille on jo lisäksi myönnetty näin alkuun 70 miljoonaa Euroa suoraa tukea.
Jos jo rakenteilla olevien lisäksi suunnitteilla olevat datakeskushankkeet toteutuvat, ne vievät yhteensä enemmän kuin yhden OL3:n tehon.
Ongelma muodostuu siitä että meillä on jo rakenteilla paljon uutta kulutuskapasiteettia mutta minimaalisen vähän uutta tuotantokapasiteettia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ne isot kuluttajat sopivat hinnat ihan eri pelisäännöillä ja hinnoilla kuin pienkuluttaja.
Datakeskushankkeille on jo lisäksi myönnetty näin alkuun 70 miljoonaa Euroa suoraa tukea.
Jos jo rakenteilla olevien lisäksi suunnitteilla olevat datakeskushankkeet toteutuvat, ne vievät yhteensä enemmän kuin yhden OL3:n tehon.
Ongelma muodostuu siitä että meillä on jo rakenteilla paljon uutta kulutuskapasiteettia mutta minimaalisen vähän uutta tuotantokapasiteettia.

Suurkuluttajilla on suuri perusmaksu ja suuri tehomaksu koska ne aiheuttavat suuria tehovaatimuksia verkolle.
Hinta per kWh on pienempi kuin kotitalouksille, mutta toisaalta ne joutuvat maksamaan suuria tehomaksuja joita kotitaloudet eivät maksa lainkaan.

Minä maksan siirtomaksua aina saman verran, käytän sähköä tai en ollenkaan

Anonyymi00018 kirjoitti:

Minä maksan siirtomaksua aina saman verran, käytän sähköä tai en ollenkaan

Nyt emme aivan usko?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Nyt emme aivan usko?

"Minä maksan siirtomaksua aina saman verran, käytän sähköä tai en ollenkaan"
Nyt on pari muumia karannut laaksosta.

Heh, no ei ihme nuo typerät kommenttisi, kun olet noin pahasti pihalla…

Saatiinpa taas yksi "tutkimustulos"...ja tekijä on kerrostalokopperossa asuja.

"Tässä on muna ja kana ilmiö. "

Meitä fiksummat ihmiset ovat ratkaisseet tämän ongelman hyvin yksinkertaisesti

KL:"Teknologiayhtiö Google on solminut Fortumin kanssa merkittävän 22-vuotisen sähkönostosopimuksen (PPA), jonka myötä Google ostaa puolet Loviisan ydinvoimalaitoksen tuottamasta sähköstä."

Pitkäaikaiset sopimukset takaavat sen että Suomeen kannattaa rakentaa lisää sähköntuotantoa. Sähköä om myyty jo 22 vuotta eteenpäin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Tässä on muna ja kana ilmiö. "

Meitä fiksummat ihmiset ovat ratkaisseet tämän ongelman hyvin yksinkertaisesti

KL:"Teknologiayhtiö Google on solminut Fortumin kanssa merkittävän 22-vuotisen sähkönostosopimuksen (PPA), jonka myötä Google ostaa puolet Loviisan ydinvoimalaitoksen tuottamasta sähköstä."

Pitkäaikaiset sopimukset takaavat sen että Suomeen kannattaa rakentaa lisää sähköntuotantoa. Sähköä om myyty jo 22 vuotta eteenpäin.

Pyhäjoella alkaa kohta tapahtua. Kestää varmaan samat 18v, kuin tuo viimeisin osaamisen näyte

Anonyymi00025 kirjoitti:

Pyhäjoella alkaa kohta tapahtua. Kestää varmaan samat 18v, kuin tuo viimeisin osaamisen näyte

Ydinvoimalan rakentaminen on vähän eri asia kuin ulkohuussin tekeminen kesämökille. Siellä nuo suomen ydinvoimalat puksuttavat halpaa ja fossiilivapaata sähköä meille kaikille päivästä toiseen.
Nyt olisi hyvä paikka rakentaa yksi yksikkö lisää kun iso sähkönostaja on tehnyt ostosopimuksen jo 22 vuodeksi eteenpäin.
Tällaiselle pohjalle on hyvä rakentaa lisää kapasiteettia.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Tässä on muna ja kana ilmiö. "

Meitä fiksummat ihmiset ovat ratkaisseet tämän ongelman hyvin yksinkertaisesti

KL:"Teknologiayhtiö Google on solminut Fortumin kanssa merkittävän 22-vuotisen sähkönostosopimuksen (PPA), jonka myötä Google ostaa puolet Loviisan ydinvoimalaitoksen tuottamasta sähköstä."

Pitkäaikaiset sopimukset takaavat sen että Suomeen kannattaa rakentaa lisää sähköntuotantoa. Sähköä om myyty jo 22 vuotta eteenpäin.

niin, sitä tuurisähköä jotta saadaan yksityisostajien sähkön käyttö joustamaan niin että tammi-helmikuussa ei käytetä sähköä ollenkaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ydinvoimalan rakentaminen on vähän eri asia kuin ulkohuussin tekeminen kesämökille. Siellä nuo suomen ydinvoimalat puksuttavat halpaa ja fossiilivapaata sähköä meille kaikille päivästä toiseen.
Nyt olisi hyvä paikka rakentaa yksi yksikkö lisää kun iso sähkönostaja on tehnyt ostosopimuksen jo 22 vuodeksi eteenpäin.
Tällaiselle pohjalle on hyvä rakentaa lisää kapasiteettia.

Aikataulu sais olla hivenen nopeampi, vaikka ydinvoimasta kyse onkin. Muuten mennee tarve jo ohi. Toki sekin jättää jälkipolville jumalattoman ongelman jätteen muodossa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ydinvoimalan rakentaminen on vähän eri asia kuin ulkohuussin tekeminen kesämökille. Siellä nuo suomen ydinvoimalat puksuttavat halpaa ja fossiilivapaata sähköä meille kaikille päivästä toiseen.
Nyt olisi hyvä paikka rakentaa yksi yksikkö lisää kun iso sähkönostaja on tehnyt ostosopimuksen jo 22 vuodeksi eteenpäin.
Tällaiselle pohjalle on hyvä rakentaa lisää kapasiteettia.

Ja pitäisi valmistella suunnitelma miten sähkön käyttöä vähennetään virastoissa, yrityksissä ja kotitalouksissa kymmeniä prosentteja. Pitäisi pyrkiä sähkön käytön vähentämiseen, ei lisäämiseen.

Enpä olis uskonut, että sähkön riittävyydestä tulee näin pian ongelma. Artisti maksaa. Vaikka pitkät pakkasjaksot ovat nykyään harvinaisempia, niin 2-4 viikkoa -20°C ei silti yllätä nykyäänkään. Se on pian 500€/kk sähkölasku pelkästä lämmityksestä omakotitaloasujalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39173f3-8cef-4ba2-8c7b-aa52ca0b1768

Anonyymi00031 kirjoitti:

Enpä olis uskonut, että sähkön riittävyydestä tulee näin pian ongelma. Artisti maksaa. Vaikka pitkät pakkasjaksot ovat nykyään harvinaisempia, niin 2-4 viikkoa -20°C ei silti yllätä nykyäänkään. Se on pian 500€/kk sähkölasku pelkästä lämmityksestä omakotitaloasujalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b39173f3-8cef-4ba2-8c7b-aa52ca0b1768

"Karu arvio: Sähköpula uhkaa Suomea
Sähkönkulutus kasvaa Suomessa muun muassa datakeskusten sekä teollisuuden kasvun vuoksi."

Asiantuntijat nostavat tässä aivan oikein eturiviin datakeskukset ja teollisuuden.
Sähköautot ovat vain hyttysen kusi Saharassa kun puhutaan sähkönkulutuksesta Suomessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Karu arvio: Sähköpula uhkaa Suomea
Sähkönkulutus kasvaa Suomessa muun muassa datakeskusten sekä teollisuuden kasvun vuoksi."

Asiantuntijat nostavat tässä aivan oikein eturiviin datakeskukset ja teollisuuden.
Sähköautot ovat vain hyttysen kusi Saharassa kun puhutaan sähkönkulutuksesta Suomessa.

Eli Suomessa pitäisi alkaa kieltämään datakeskusten rakentaminen kokonaan. Pikemminkin pitäisi miettiä miten saadaan sähkön kulutusta vähennettyä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Eli Suomessa pitäisi alkaa kieltämään datakeskusten rakentaminen kokonaan. Pikemminkin pitäisi miettiä miten saadaan sähkön kulutusta vähennettyä.

Ei todellakaan. Kasvun kieltäminen olisi todellisen hölmöläisen tapa toimia. Nyt meillä Suomessa on maailman helpoin tilaisuus rakentaa hyvinvointia ja tuloja Suomen kansantalouteen. Rakennetaan datakeskuksia ja rakennetaan lisää fossiilivapaata sähköntuontantoa.

Vain idiootti ei ymmärrä miten tuo on hyvä asia kaikille meille suomalaisille.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei todellakaan. Kasvun kieltäminen olisi todellisen hölmöläisen tapa toimia. Nyt meillä Suomessa on maailman helpoin tilaisuus rakentaa hyvinvointia ja tuloja Suomen kansantalouteen. Rakennetaan datakeskuksia ja rakennetaan lisää fossiilivapaata sähköntuontantoa.

Vain idiootti ei ymmärrä miten tuo on hyvä asia kaikille meille suomalaisille.

Datakeskuksista on pelkkää haittaa Suomen taloudelle. Ne eivät käyttöönoton jälkeen työllistä käytännössä lähes ketään ja ne tuottavat tappiota (eikä ne tule ikinä tuottamaankaan voittoa) joten ne eivät maksa käytännössä verojakaan. Sitten ne käyttävät valtavasti vettä ja niiden tieltä tuhotaan valtavat alat luontoa. Aivan kuten noiden "fossiilivapaiden" oksettavat rumien, meluavien ja lintuja pilkkovien tuulivoimaloiden ja niiden sähköasemien ja sähköjohtojen tieltä kaadetaan valtavat alat metsää. Datakeskukset ovat täysin hyödyttömiä ja saastuttavia sontakasoja.

Edelleenkin Suomessa pitäisi pyrkiä vähentämään sähkönkulutusta, jolloin ei tarvittaisi noin paljon noita vidun rumia tuulivoimaloita, aurinkovoimaloita ja muuta sähköntuontantoa.

Varsinkin julkisen puolen pitäisi tehdä suunnitelma miten siellä leikataan sähkön käyttö alle puoleen nykyisestä. Ja tähän lasketaan myös tekoälyn käyttämä sähkö. Eli vähennetään toimitiloja, ostetaan vähemmän sähköä kuluttavia laitteita jne.

Tekoäly ei paranna ihmisten hyvinvointia yhtään vaan pilaa ihmisten hyvinvoinnin lopullisesti. Mitä enemmän tekoälyä ihmiset käyttävät niin sitä typerämmiksi idiooteiksi ihmiset tulevat. Siksi normaalien ihmisten ei ikinä kannata käyttää tekoälyä, ei myöskään omassa työssään.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei todellakaan. Kasvun kieltäminen olisi todellisen hölmöläisen tapa toimia. Nyt meillä Suomessa on maailman helpoin tilaisuus rakentaa hyvinvointia ja tuloja Suomen kansantalouteen. Rakennetaan datakeskuksia ja rakennetaan lisää fossiilivapaata sähköntuontantoa.

Vain idiootti ei ymmärrä miten tuo on hyvä asia kaikille meille suomalaisille.

"Kasvun kieltäminen olisi todellisen hölmöläisen tapa toimia."

Eli sinä vihaat luontoa ja "ilmastonmuutoksen torjunta" on valetta ja huijausta. Oikeasti parempi olisi jos ihmiset vähentäisivät kulutusta vaikka yritykset kuinka itkisi. Mitä vähemmän elektroniikkaa, autoja ja muita tavaroita ostetaan niin sitä parempi. Ja olisi hyvä myös, jos ihmiset vähentäisi myös lentämistä ja sähkön kulutusta.

Ja useimpien hyvinvointia pikemminkin parantaa, jos vähentää turhien hilavitkuttimien ostamista.

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Kasvun kieltäminen olisi todellisen hölmöläisen tapa toimia."

Eli sinä vihaat luontoa ja "ilmastonmuutoksen torjunta" on valetta ja huijausta. Oikeasti parempi olisi jos ihmiset vähentäisivät kulutusta vaikka yritykset kuinka itkisi. Mitä vähemmän elektroniikkaa, autoja ja muita tavaroita ostetaan niin sitä parempi. Ja olisi hyvä myös, jos ihmiset vähentäisi myös lentämistä ja sähkön kulutusta.

Ja useimpien hyvinvointia pikemminkin parantaa, jos vähentää turhien hilavitkuttimien ostamista.

"Eli sinä vihaat luontoa ja "ilmastonmuutoksen torjunta" on valetta ja huijausta. Oikeasti parempi olisi jos ihmiset vähentäisivät kulutusta vaikka yritykset kuinka itkisi."

Sinäkin syöt talouden kasvun tuottamaa leipää. Jos talous taantuisi sinäkin kuolisit nälkään. Mistä sinulle tulisi rahaa ostaa leipäsi jos talous taantuisi?
Rahaa leivän ostamiseen ei voi taikoa taivaasta.

Tämä on näin yksinkertainen asia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

"Eli sinä vihaat luontoa ja "ilmastonmuutoksen torjunta" on valetta ja huijausta. Oikeasti parempi olisi jos ihmiset vähentäisivät kulutusta vaikka yritykset kuinka itkisi."

Sinäkin syöt talouden kasvun tuottamaa leipää. Jos talous taantuisi sinäkin kuolisit nälkään. Mistä sinulle tulisi rahaa ostaa leipäsi jos talous taantuisi?
Rahaa leivän ostamiseen ei voi taikoa taivaasta.

Tämä on näin yksinkertainen asia.

Suomi tulee tuottamaan tarvittavan lisäsähkön pääsääntöisesti fossiilivapaalla sähköllä ja se on juuri se oikea tapa edetä.
Ei vaivuta menneisyyteen vaan vaan kasvetaan fossiilivapaasti ja rakennetaan lisää hyvinvointia meille kaikille.

Anonyymi00040 kirjoitti:

"Eli sinä vihaat luontoa ja "ilmastonmuutoksen torjunta" on valetta ja huijausta. Oikeasti parempi olisi jos ihmiset vähentäisivät kulutusta vaikka yritykset kuinka itkisi."

Sinäkin syöt talouden kasvun tuottamaa leipää. Jos talous taantuisi sinäkin kuolisit nälkään. Mistä sinulle tulisi rahaa ostaa leipäsi jos talous taantuisi?
Rahaa leivän ostamiseen ei voi taikoa taivaasta.

Tämä on näin yksinkertainen asia.

Maailma pyörisi ihan hyvin vaikka ihmiset vähentäisi kulutusta alle puoleen nykyisestä. Ihmiset ostivat paljon vähemmän tavaraa kymmeniä vuosia sittenkin eikä se haitannut yhtään.

Jatkuvan kasvun tavoitteleminen on aivotonta typeryyttä eikä siinä ole mitään järkeä.

"Rahaa leivän ostamiseen ei voi taikoa taivaasta."

Rahaa leivän ostamiseen tulee enemmän jos vähennetään typerien hilavitkuttimien ostamista. Eli kotitalouksien kannattaisi vähentää kuluttamista.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Suomi tulee tuottamaan tarvittavan lisäsähkön pääsääntöisesti fossiilivapaalla sähköllä ja se on juuri se oikea tapa edetä.
Ei vaivuta menneisyyteen vaan vaan kasvetaan fossiilivapaasti ja rakennetaan lisää hyvinvointia meille kaikille.

Typerä roina ja sähkön käytön lisääminen ei paranna hyvinvointia yhtään. Voimme parantaa hyvinvointia sillä, että pyrimme vähentämään sähkön käyttöä eikä haaskata sähköä kaikenlaisiin typeriin laitteisiin. Kun vaikka elektroniikkaakin vaihdetaan niin pyritään siihen, että seuraava laite käyttää vähemmän sähköä.

Esimerkiksi tekoäly ei paranna ihmisten hyvinvointia vaan päinvastoin saa ihmiset voimaan pahoin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Maailma pyörisi ihan hyvin vaikka ihmiset vähentäisi kulutusta alle puoleen nykyisestä. Ihmiset ostivat paljon vähemmän tavaraa kymmeniä vuosia sittenkin eikä se haitannut yhtään.

Jatkuvan kasvun tavoitteleminen on aivotonta typeryyttä eikä siinä ole mitään järkeä.

"Rahaa leivän ostamiseen ei voi taikoa taivaasta."

Rahaa leivän ostamiseen tulee enemmän jos vähennetään typerien hilavitkuttimien ostamista. Eli kotitalouksien kannattaisi vähentää kuluttamista.

"Rahaa leivän ostamiseen tulee enemmän jos vähennetään typerien hilavitkuttimien ostamista. Eli kotitalouksien kannattaisi vähentää kuluttamista."

Olet kaikkien typerysten äiti. Jos kotitaloudet vähentäisivät kulutustaan niin siitä ei olisi mitään muuta kuin huonoja uutisia meille kaikille ja nälänhätä.

Jos lopettaisin käymästä parturissa kun haluan vähentää kuluttamista? Mulla on paska tukka ja parturi kuolevat nälkään.
Lopetan leivosten ostamisen ja konditoriot menevät konkkaan. Ja niiden työntekijät kuolevat nälkään.

Eivät oikeasti kuole nälkään vaan heidät ruokitaan meidän kaikkien rahoilla.

Taantuminen puussaelämiseen ja oravannahkakauppaan on maailman huonoin idea.
Vain innovaatiot ja talouden kasvu mahdollistaa sen että tuollaisilla itkijämummoilla on edes foorumi ja työkalut itkemiseen.
sanopa missä itkisit jos internetiä ja sinun tietokonetta olisi keksitty ja lisäksi luotu sinulle taloudelliset mahdollisuudet käyttää nitä?

Voin kertoa sinulle sellaisen salaisuuden että ne kaikki on tuotu sinulle menemällä eteenpäin. Sinä kyllä käytät kaikkia niitä typeriä hilavitkuttimia mitä muut ovat sinulle rakentaneet ilman mitään ongelmia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Rahaa leivän ostamiseen tulee enemmän jos vähennetään typerien hilavitkuttimien ostamista. Eli kotitalouksien kannattaisi vähentää kuluttamista."

Olet kaikkien typerysten äiti. Jos kotitaloudet vähentäisivät kulutustaan niin siitä ei olisi mitään muuta kuin huonoja uutisia meille kaikille ja nälänhätä.

Jos lopettaisin käymästä parturissa kun haluan vähentää kuluttamista? Mulla on paska tukka ja parturi kuolevat nälkään.
Lopetan leivosten ostamisen ja konditoriot menevät konkkaan. Ja niiden työntekijät kuolevat nälkään.

Eivät oikeasti kuole nälkään vaan heidät ruokitaan meidän kaikkien rahoilla.

Taantuminen puussaelämiseen ja oravannahkakauppaan on maailman huonoin idea.
Vain innovaatiot ja talouden kasvu mahdollistaa sen että tuollaisilla itkijämummoilla on edes foorumi ja työkalut itkemiseen.
sanopa missä itkisit jos internetiä ja sinun tietokonetta olisi keksitty ja lisäksi luotu sinulle taloudelliset mahdollisuudet käyttää nitä?

Voin kertoa sinulle sellaisen salaisuuden että ne kaikki on tuotu sinulle menemällä eteenpäin. Sinä kyllä käytät kaikkia niitä typeriä hilavitkuttimia mitä muut ovat sinulle rakentaneet ilman mitään ongelmia.

Suomessa ei ollut nälänhätää silloinkaan kun Suomessa kulutettiin murto-osa nykyisestä. Ja jos talouskasvu on jatkuvaa niin maapallo tulee varmuudella tuhoutumaan (ainakin ihmisten kannalta) eikä hyvinvointia koskaan tule. Mikään fossiilivapaa energiakaan ei tätä asiaa muuta. Maailmassa ei riitä materiaalia kaikkiin noihin turhakkeisiin.

Vaikka ihmiset vähentäisivät tavaroiden ostamisen alle puoleen nykyisestä niin ei mikään siitä kärsisi. Jos vaikka kännyköitä yhtäkkiä käytettäisiin keskimäärin yli 10 vuotta ja tietokoneita kohtuulliset 20 vuotta niin ei se mitään haittaisi. Ja kodinkoneita pitäisi käyttää yli 30 vuotta. Eikä kodinkoneet tarvitse "älyä" tai wi-fiä.

"jos internetiä ja sinun tietokonetta olisi keksitty ja lisäksi luotu sinulle taloudelliset mahdollisuudet käyttää nitä?"

Ihmiset ei oikeasti vieläkään tarvitse omistaa tietokonetta. Ja varsinkin some on lähinnä viihdettä ja turhake.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Suomessa ei ollut nälänhätää silloinkaan kun Suomessa kulutettiin murto-osa nykyisestä. Ja jos talouskasvu on jatkuvaa niin maapallo tulee varmuudella tuhoutumaan (ainakin ihmisten kannalta) eikä hyvinvointia koskaan tule. Mikään fossiilivapaa energiakaan ei tätä asiaa muuta. Maailmassa ei riitä materiaalia kaikkiin noihin turhakkeisiin.

Vaikka ihmiset vähentäisivät tavaroiden ostamisen alle puoleen nykyisestä niin ei mikään siitä kärsisi. Jos vaikka kännyköitä yhtäkkiä käytettäisiin keskimäärin yli 10 vuotta ja tietokoneita kohtuulliset 20 vuotta niin ei se mitään haittaisi. Ja kodinkoneita pitäisi käyttää yli 30 vuotta. Eikä kodinkoneet tarvitse "älyä" tai wi-fiä.

"jos internetiä ja sinun tietokonetta olisi keksitty ja lisäksi luotu sinulle taloudelliset mahdollisuudet käyttää nitä?"

Ihmiset ei oikeasti vieläkään tarvitse omistaa tietokonetta. Ja varsinkin some on lähinnä viihdettä ja turhake.

"Ihmiset ei oikeasti vieläkään tarvitse omistaa tietokonetta. Ja varsinkin some on lähinnä viihdettä ja turhake."

Mutta kuitenkin some ja tietokone on sinulle tärkeä ja iso osa sinun päivitäistä eläämääsi. Vietät aikaasi ja olet aktiivinen somessa joka päivä.
Et pysty sitä mitenkään kiistämään kun notkut täällä kaikki päivät ja kommmentoiminen täällä on suurin asia sinun elämässäsi.

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Ihmiset ei oikeasti vieläkään tarvitse omistaa tietokonetta. Ja varsinkin some on lähinnä viihdettä ja turhake."

Mutta kuitenkin some ja tietokone on sinulle tärkeä ja iso osa sinun päivitäistä eläämääsi. Vietät aikaasi ja olet aktiivinen somessa joka päivä.
Et pysty sitä mitenkään kiistämään kun notkut täällä kaikki päivät ja kommmentoiminen täällä on suurin asia sinun elämässäsi.

Ja some on silti pelkkää viihdettä ja turhake, myös tämä suomi24. Ja monet suomalaiset eivät ole ikinä somea käyttänyt eikä he ole mitään menettänytkään. Ja nykyaikana monien ainoa tietokone on kännykkä, monilla ei ole mitään tietokonetta kotona.

Ja mitään muuta somea kuin suomi24:ää en käytäkään. En käytä Facebookia, Instagramia, Tiktokia jne ollenkaan. En ole ikinä laittanut yhtäkään kuvaa someen enkä tule koskaan laittamaankaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ja some on silti pelkkää viihdettä ja turhake, myös tämä suomi24. Ja monet suomalaiset eivät ole ikinä somea käyttänyt eikä he ole mitään menettänytkään. Ja nykyaikana monien ainoa tietokone on kännykkä, monilla ei ole mitään tietokonetta kotona.

Ja mitään muuta somea kuin suomi24:ää en käytäkään. En käytä Facebookia, Instagramia, Tiktokia jne ollenkaan. En ole ikinä laittanut yhtäkään kuvaa someen enkä tule koskaan laittamaankaan.

"Ja some on silti pelkkää viihdettä ja turhake, myös tämä suomi24. "

Mutta kuitenkin notkut ja kommentoit täällä kaiket päivät. Jos tämä on turhake niin miksi käytät kaiken aikasi tähän?

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Ja some on silti pelkkää viihdettä ja turhake, myös tämä suomi24. "

Mutta kuitenkin notkut ja kommentoit täällä kaiket päivät. Jos tämä on turhake niin miksi käytät kaiken aikasi tähän?

Koska tämä on viihdettä. Ihmiset tekevät asioita viihteen vuoksi, vaikka viihde on teknisesti ottaen pelkkä turhake. Ei ihmiset TV:täkään tarvitse eikä monien kotona TV:tä olekaan.

Some on turhake, koska kukaan ei sitä oikeasti tarvitse. Sen käyttämisen voi vain lopettaa kerralla loppuelämäkseen eikä menetä mitään.

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Ihmiset ei oikeasti vieläkään tarvitse omistaa tietokonetta. Ja varsinkin some on lähinnä viihdettä ja turhake."

Mutta kuitenkin some ja tietokone on sinulle tärkeä ja iso osa sinun päivitäistä eläämääsi. Vietät aikaasi ja olet aktiivinen somessa joka päivä.
Et pysty sitä mitenkään kiistämään kun notkut täällä kaikki päivät ja kommmentoiminen täällä on suurin asia sinun elämässäsi.

Ja vaikka itse täällä kommentoinkin niin Suomessakin on suuri joukko ihmisiä, jotka ei ole kertaakaan elämässään somea käyttänyt. Joten ei some ainakaan mitenkään tarpeellinen asia ole.

Tällä hetkellä pelätään, että sähköä joudutaan pätkimään pakkasjaksojen aikana. Ei sellaista kukaan toivo, hintakin karkaa sen vuoksi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Tällä hetkellä pelätään, että sähköä joudutaan pätkimään pakkasjaksojen aikana. Ei sellaista kukaan toivo, hintakin karkaa sen vuoksi.

Eipä ole aikoihin tuosta puhuttu, eikä sitä olla koskaan edes harkittu.
Ei nuo datakeskukset valmistu vielä hetkiin.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eipä ole aikoihin tuosta puhuttu, eikä sitä olla koskaan edes harkittu.
Ei nuo datakeskukset valmistu vielä hetkiin.

Puhe oli jo toissatalvena pakkasjakson aikaan tästä

Taitaa vetyhommat olla kaukainen unelma isommassa mittakaavassa...