Tanja Karpelan käytös ministerinä on uskontoja suosivaa: heti ensi tekonaan hän lisäsi uskonnollisten lehtien valtiontukea, myöhemmin hän on asettunut innokkaasti "syntiä" vähentävien hankkeiden puolelle. Kirjastojen nettikoneisiin ollaan asentamassa sensuuriohjelmia (okei, lasten ei pidä nähdä pornoa, mutta eivätkö kirjastokoneet voi olla sen verran henkilökunnan silmien alla että kuvien katselu ei onnistu?). Rukouspäiväjulistuksen muuttaminen lailla määrätyksi oli hänen lempilapsensa.
Mutta tekojen lisäksi minua ihmetyttää tapa jolla hän niitä edistää: ikäänkuin hän tottelisi sääntöjä eikä ajattele omilla aivoillaan. Esimerkiksi kirjastoihin tarjolla olevista sensuuriohjelmista löytyi fataaleja vikoja, ne eivät päästä esimerkiksi Pornaisten kaupungin kotisivulle! Mutta kritiikistä välittämättä hän ajaa asiaansa ikäänkuin se olisi jo valmiiksi päätetty. Onko hän uskonnollinen fundamentalisti, joka ajaa jäykkää agendaa ja jonka käyttämät perustelut ovat pelkkiä tekosyitä todellisten syiden ollessa luokkaa "kristitty moraali joka koloon"? Se selittäisi miksi hän on niin vahvasti maalaisjärjellä katsoen järjettömien päätösten takana.
Onko Tanja Karpela fundamentalisti?
16
685
Vastaukset
- M@k3
Historia todistaa, että kun fundikset pääsevät valtaan siitä ei seuraa mitään hyvää.
Ja sen voi havaita Karpelan toiminnasta, eli kyllä hän on fundis. - Aasl
"Kirjastojen nettikoneisiin ollaan asentamassa sensuuriohjelmia"
Lasten nettisurffailuun tuleekin puuttua. Täältä saa niin paljon materiaalia joka ei ole hyväksi lapsen kehitykselle, että itse en ainekaan päästä lastani surffailemaan kotona netissä ilman valvontaa.- Sinäkin olet osa evoluutiota!
Jep, on mielestäni aika raaka paljastus perheenäiti Karpelan omista kasvatusmetodeista että hän tarjoaa lasten kasvattajaksi kylmiä tietokoneohjelmia aikuisen ja lapsen yhdessäolon sijasta.
- The Rat
Kuuntele joskus sitä Karpelaa.
Ei tarvitse olla uskonnollinen fanaatikko tehdäkseen idioottimaisia tekoja (joskin se auttaa). Ihan tavallinen tyhmyys riittää...- oikeaan
Tavallinen aivopesty tapauskovainen on ihan tarpeeksi. Niilläkin moraali muuten kestää esim. reittä pitkin kiipeämisen, jos oma etu sitä vaatii.
- Sinäkin olet osa evoluutiota!
oikeaan kirjoitti:
Tavallinen aivopesty tapauskovainen on ihan tarpeeksi. Niilläkin moraali muuten kestää esim. reittä pitkin kiipeämisen, jos oma etu sitä vaatii.
Totta, tuo on nähty: seksistä *puhuminen* tai peräti seksin katseleminen on paha juttu ja häpeä, mutta *tekeminen* onkin ihan kivaa... ja tosiaan oman edun nimissä ei ole mitään rajaa ketä pokataan.
- iipp
Karpela kuuluu puolueeseen, jolla on vankka kristillinen arvopohja. Katsokaa vaikkapa Keskustan kansanedustajien kannanottoja liittyen homoavioliittoihin. Sieltä se löytyy. Wanha oikeaoppinen lutherilaisuus, joka ei syntistä maailman menoa siedä.
- Sinäkin olet osa evoluutiota!
Erikoinen juttu muuten, että kun Halonen tuli presidentiksi, oikein piispat käskivät menemään naimisiin. Mutta kun Karpela tekee mitä tekee, niin piispat ovat hipihiljaa. Ei kai presidenttiä koske eri moraali kuin ministeri perseen kanisteria?
Niin pitääkin toimia eli lisätä kristillisten lehtien valtiotukea.Tarvitaan terveitä vaihtoehtoja pornon,väkivallan ja homolehti Cityn tilalle.
Ja jonkun täytyy tehdä jotain ettei porno mene joka paikkaan, nuo suodatusohjelmat hyvä homma joskin parantamisen varaa on, voi ne viat korjata.Ja rukouspäiväjulistus on hyvä asia sillä rukouksen tehosta on näyttöä.
Äiti amma juttu tosin herättää epäilyjä.Mutta kuitenkin on hyvä että joku ministereistä tekee muutakin kuin vain törsää kansalaisten verorahoja.- uskov.
Ei taida Tanja Karpela olla edes uskossa. Hänhän on kuuluisa siitä Intia-vouhotuksesta, niistä Intialaisista epäjumalista, joista Raamattu ankarasti varoittaa, ja vielä kirkkoministeri!
- henkka_669
onko meillä sellainen? :-) Pitääkö ruveta pelkäämään Suomen kääntymistä teokratiaan...
- poseeraili
aikoinaan jos minkäkinlaisissa pornahtavissa kuvissa. Nyt hän on sitten oikea pyhimys muka.
Joopa joo- uskov.
Onkohan semmoinen Raamatun mukaan pyhimys joka käy palvomassa intialaisia epäjumalia? Kristittyjen kanta intialaisiin epäjumaliin on, että ne ovat riivaajia!
- jumalat
uskov. kirjoitti:
Onkohan semmoinen Raamatun mukaan pyhimys joka käy palvomassa intialaisia epäjumalia? Kristittyjen kanta intialaisiin epäjumaliin on, että ne ovat riivaajia!
ovat vallan mainiota sakkia kristittyjen vastaavaan verrattuna. Mieluummin olisin hindu kuin kristitty, mutta kun en nyt edelleenkään usko kumpaankaan tarinaan.
- Apostoli34
jumalat kirjoitti:
ovat vallan mainiota sakkia kristittyjen vastaavaan verrattuna. Mieluummin olisin hindu kuin kristitty, mutta kun en nyt edelleenkään usko kumpaankaan tarinaan.
pitävät kiinni tiukasti mm. kastijärjestelmästä, vaikka sitä ei ole laillisesti ollut vuosikymmeniin Intiassa. Muista myös, että Intiassa on intialaisia kristittyjä, jotka yrittävät ajaa "kastittomien" asioita ja ihmisarvoista elämää. Monissa vastaavissa maissa paikalliset kristityt ovat ajaneet ihmisoikeuksien toteutumista ja köyhien auttamista. Mm. Indonesiassa muslimijohtajat tuomitsivat kirkkojen polttamisen, koska kristilliset avustusjärjetöt ovat monissa paikoissa ainoita, jotka auttavat hädänalaisia.
On siis virheellistä tulkita kristitty aina länsimaalaiseksi. Tai länsimaalainen kristityksi. Olet oikeassa siinä, että varmaan monet länsimaalaiset kristityt ovat ikävempiä kuin intialaiset ihmiset. Se taas on perua länsimaalaisesta kolonialismista ja kulttuurista.
Kristinuskon perussanoma on tasa-vertaisuus Kristuksessa ja usko jokaisen ihmisen oikeuteen elää.Köyhimmänkin.
Kuinka hyvin näet tämän toteutuvan mm. Intiassa tai esim. useimmissa muslimimaissa? Olen asunut Saudi-Arabiassa, eikä ihmisoikeudet siellä kovin hyvin toteutuneet. Saati ihmisten tasa-arvoinen kohtelu. Köyhät olivat hyvin köyhiä ja rikkaat erittäin rikkaita. Kristinuskon yksi ajatus on myös jakaminen. Tätä kuilua Kristus tuli rikkomaan ja jokaisen kristityn pitäisi siihen myös pyrkiä.
"Myy omaisuutesi ja anna rahat köyhille." Kuinkahan moni siihen pystyy? Mutta näin Jeesus rikasta kehoitti!
Siinäpä kristinuskon pahuudesta yksi esimerkki...;) - Sinäkin olet osa evoluutiota!
Apostoli34 kirjoitti:
pitävät kiinni tiukasti mm. kastijärjestelmästä, vaikka sitä ei ole laillisesti ollut vuosikymmeniin Intiassa. Muista myös, että Intiassa on intialaisia kristittyjä, jotka yrittävät ajaa "kastittomien" asioita ja ihmisarvoista elämää. Monissa vastaavissa maissa paikalliset kristityt ovat ajaneet ihmisoikeuksien toteutumista ja köyhien auttamista. Mm. Indonesiassa muslimijohtajat tuomitsivat kirkkojen polttamisen, koska kristilliset avustusjärjetöt ovat monissa paikoissa ainoita, jotka auttavat hädänalaisia.
On siis virheellistä tulkita kristitty aina länsimaalaiseksi. Tai länsimaalainen kristityksi. Olet oikeassa siinä, että varmaan monet länsimaalaiset kristityt ovat ikävempiä kuin intialaiset ihmiset. Se taas on perua länsimaalaisesta kolonialismista ja kulttuurista.
Kristinuskon perussanoma on tasa-vertaisuus Kristuksessa ja usko jokaisen ihmisen oikeuteen elää.Köyhimmänkin.
Kuinka hyvin näet tämän toteutuvan mm. Intiassa tai esim. useimmissa muslimimaissa? Olen asunut Saudi-Arabiassa, eikä ihmisoikeudet siellä kovin hyvin toteutuneet. Saati ihmisten tasa-arvoinen kohtelu. Köyhät olivat hyvin köyhiä ja rikkaat erittäin rikkaita. Kristinuskon yksi ajatus on myös jakaminen. Tätä kuilua Kristus tuli rikkomaan ja jokaisen kristityn pitäisi siihen myös pyrkiä.
"Myy omaisuutesi ja anna rahat köyhille." Kuinkahan moni siihen pystyy? Mutta näin Jeesus rikasta kehoitti!
Siinäpä kristinuskon pahuudesta yksi esimerkki...;)""Myy omaisuutesi ja anna rahat köyhille." Kuinkahan moni siihen pystyy? Mutta näin Jeesus rikasta kehoitti! "
Korjaus: kuinka moni uskovainen siihen pystyy (ateistien ei tarvitse moisista käskyistä välittää)? Lähes kaikki suomalaiset uskovaiset ovat rikkaita, kun globaalisti verrataan. Myykää roska pois ja menkää jakelemaan se jonnekin Bangladeshiin vaikka! Muttei taida usko olla niin vahva. Kirkkokin kerää mammonaa, ei luovu siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1562898Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.292767Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii21721- 1811638
- 2051485
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3181425- 971373
Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �151188Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,671184Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja761142