Naiset yhtä väkivaltaisia kuin miehet parisuhteissa

Minä tinttasin tänä jouluna äijää pläsiin. Pilasi taas kaikkien joulun, ryyppäsi ja rälläsi, hauskaa ei ollut kellään. Lupasi ja vannoi, että ihmisiksi on, mutta eipä ollut.
Sitä minä ihmettelen, että mistä ruotsalaiset sen ovat saaneet selville.

Naiset eivät ehkä tappele julkisilla paikoilla niin usein kuin miehet, mutta voivat olla kotona piilossa muiden katseilta vaikka kuinka väkivaltaisia.

Minä (mies) en ole lainkaan väkivaltainen, enkä ole koskaan aloittanut tappelua ja naistakin olen joutunut lyömään vain silloin kun nainen on itse aloittanut ensin tappelun.

Ehkä miehet ovat voimakkaampia ja siksi saavat naista lyödessään pahempaa jälkeä aikaan kuin naiset lyödessään miehiä. Harva mies myöskään kehtaa mennä valittamaan poliisille tai lääkärille, että nainen hakkaa.

Mutta vaikka mies löisi lujempaa, ei sekään ole mukavaa että nainen käy kimppuun huutaen ja haukkuen, tavaroita rikki paiskoen, kynsien naaman verille, läpsien ja sylkien ja sähisten kuin kissa. Kyllä kellä tahansa miehellä menee sellaiseen hermot ennemmin tai myöhemmin. Ja lopputulos on se, että nainen saa mustan silmän ja menee itkemään kamalaa kohtaloaan ystävilleen. Mutta kuka säälisi ja tukisi "hakkaajamiestä", jonka naama on raavittu ja nilkat potkittu mustelmille?

Niin ketkä baarissa tappelee. Kannataisi mennä vaihteeksi baari kierrokselle. Koskahan tunnustetaan että naiset on yhtä väkivaltaisia kuin miehet ja henkisellä puolella monta kertaa julmempia. Onneksi vielä löytyy "terveitä" ihmisiä niin miehistä kuin naisistakin. Tosi asiat on tosi asioita.

Nimetön kirjoitti:

Niin ketkä baarissa tappelee. Kannataisi mennä vaihteeksi baari kierrokselle. Koskahan tunnustetaan että naiset on yhtä väkivaltaisia kuin miehet ja henkisellä puolella monta kertaa julmempia. Onneksi vielä löytyy "terveitä" ihmisiä niin miehistä kuin naisistakin. Tosi asiat on tosi asioita.

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan vankka kokemus miesten ja naisten väkivaltaisuuden määrän suhteesta. Moniko nainen sinua on lyönyt? Entä tuo henkisen väkivallan määrä, eikö kukaan mies ole sellaista käyttänyt sinuun? Oletko tullut ajatelleeksi, että todennäköisesti miehet vetävät toisiaan turpiin ennemmin kuin käyttävät sanoja, naisten tapa on toisenlainen. Mikä ihmisille kelpaa? Ei ole hyvä jos nainen hyökkää sanallisesti, se on henkistä väkivaltaa. Mutta eipä ole hyvä sekään, jos naisen nyrkit heiluu! Täällä kai heiluu äidin pikkupoikia, jotka kaipaavat kullakseen hiljaista pullantuoksuista nöyristelevää naista. Ehei pojat, maailma ei ole pysähtynyt vanhaan hyvään aikaan. Nykyään naisella on lupa puolustautua, ja mieluummin sen tietysti tekee sanoin kuin nyrkein. Kannattaisiko Suomipoikien mennä johonkin sanankäyttökurssille, ettei tarvitse itkeä kun naiset on niin hyviä suustaan! Totuus on kuitenkin se, että äitinne kaltaista naista ette nykymaailmasta löydä. Voi voi.

patoutumia? kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan vankka kokemus miesten ja naisten väkivaltaisuuden määrän suhteesta. Moniko nainen sinua on lyönyt? Entä tuo henkisen väkivallan määrä, eikö kukaan mies ole sellaista käyttänyt sinuun? Oletko tullut ajatelleeksi, että todennäköisesti miehet vetävät toisiaan turpiin ennemmin kuin käyttävät sanoja, naisten tapa on toisenlainen. Mikä ihmisille kelpaa? Ei ole hyvä jos nainen hyökkää sanallisesti, se on henkistä väkivaltaa. Mutta eipä ole hyvä sekään, jos naisen nyrkit heiluu! Täällä kai heiluu äidin pikkupoikia, jotka kaipaavat kullakseen hiljaista pullantuoksuista nöyristelevää naista. Ehei pojat, maailma ei ole pysähtynyt vanhaan hyvään aikaan. Nykyään naisella on lupa puolustautua, ja mieluummin sen tietysti tekee sanoin kuin nyrkein. Kannattaisiko Suomipoikien mennä johonkin sanankäyttökurssille, ettei tarvitse itkeä kun naiset on niin hyviä suustaan! Totuus on kuitenkin se, että äitinne kaltaista naista ette nykymaailmasta löydä. Voi voi.

Lue lisää

Ei löydy ei, ei löydy kun naisia jolla on prinsessa leikit jäänyt pienenä leikimättä. Pitää leikkiä aikuisena, iki teinejä.
Ja tuosta henkisestä väkivallasta, et taida tietää siitä yhtään mitään.
Tiedätkö miltä tuntuu kun toinen uhkailee itsemurhalla ja paikalla on 3 kpl pieniä lapsia.
Viiltelee ranteita, ottaa yliannoksen unilääkeitä vain sen takia että saisi oman tahtonsa läpi ihan mitättömässä asiassa.
Kyllä mies pärjää kun ei lyödä vyön alle!
Että voi voi itselesi

"tuu tuu" tuossa edellä kirjoitti että, "On tyhmää ruveta vertailemaan noin."

Niin minustakin. Se on todella tyhmää. Sellaisena tilanne on kuitenkin Suomessa jatkunut jo vuosikausia. Naisasiaaktivistit ovat vuosikausia lobanneet tätä näkemystä, että läheisissä ihmissuhteissa esiintyvästä väkivallasta puhuttaisiin erilaisin prosenttiosuuksin (miehet näin ja näin paljon ...).

Näillä kaikille (tavallisille fiksuille suomalaisille) avoimilla keskustelufoorumeilla tuntuu tulevan järkevimpiä kommentteja tähän väkivaltateemaan, kuin mihin linjauksiin pystytään esim. sosiaali- ja terveysministeriössä.

Tutustukaa hyvät ihmisiet siihen, millä tavalla näitä asioita Suomessa viedään eteenpäin, ja lähtekää vaikuttamaan. Kyllä väkivaltavaikeudetkin pitäisi olla asioita, joihin voisi saada kunnollista apua, eikä raha menisi vain toista sukupuolta osoittelevan propagandan viljelemiseen.

Meilailkaa vaikuttaviin tahoihin: ministeriöihin, kansanadustajille, ...

Ja erityisesti: antakaa Amnestyn kuulla kunniansa heidän stereotypioitaan vahvistavasta "Joku raja" -kampanjastaan. Hehän ovat huolestuneita vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Heitä ei kiinnosta pätkääkään esim. se, että isompi osa viime vuonna sairaalahoitoon lähisuhdeväkivallan takia hakeutuneista oli miehiä.

Turo kirjoitti:

"tuu tuu" tuossa edellä kirjoitti että, "On tyhmää ruveta vertailemaan noin."

Niin minustakin. Se on todella tyhmää. Sellaisena tilanne on kuitenkin Suomessa jatkunut jo vuosikausia. Naisasiaaktivistit ovat vuosikausia lobanneet tätä näkemystä, että läheisissä ihmissuhteissa esiintyvästä väkivallasta puhuttaisiin erilaisin prosenttiosuuksin (miehet näin ja näin paljon ...).

Näillä kaikille (tavallisille fiksuille suomalaisille) avoimilla keskustelufoorumeilla tuntuu tulevan järkevimpiä kommentteja tähän väkivaltateemaan, kuin mihin linjauksiin pystytään esim. sosiaali- ja terveysministeriössä.

Tutustukaa hyvät ihmisiet siihen, millä tavalla näitä asioita Suomessa viedään eteenpäin, ja lähtekää vaikuttamaan. Kyllä väkivaltavaikeudetkin pitäisi olla asioita, joihin voisi saada kunnollista apua, eikä raha menisi vain toista sukupuolta osoittelevan propagandan viljelemiseen.

Meilailkaa vaikuttaviin tahoihin: ministeriöihin, kansanadustajille, ...

Ja erityisesti: antakaa Amnestyn kuulla kunniansa heidän stereotypioitaan vahvistavasta "Joku raja" -kampanjastaan. Hehän ovat huolestuneita vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Heitä ei kiinnosta pätkääkään esim. se, että isompi osa viime vuonna sairaalahoitoon lähisuhdeväkivallan takia hakeutuneista oli miehiä.

Lue lisää

kuinka iso osa kuolemaan päätyneistä väkivallan teoista oli miesten tekemiä?siis parisuhteessa. Entä noin yleisesti ottaen mikä on jako?
Sivuutat hienosti tuon tosiasian että väkivalta on aina väärin, palaten ristiretkeesi eli naisten väkivallan käyttöön parisuhteessa.
Ja jos puhutaan vuosikausia jatkuneesta tilanteesta on naisiin kohdistunut väkivalta noin 10000 vuotta vanha , joskus jopa lain sallima asia joten saa siitä jo hiukan "vouhkatakkin"
Ei ole kauan siitä kun sakoilla selvisi miestaposta ja selityksellä vaimon taposta.
Olen sitä mieltä että parisuhdeväkivaltaankin puututtiin vasta silloin kun naiset alkoi antaa samalla mitalla takaisin..Pelästyivät ukot ikiaikaisen asemansa puolesta ja ..oikein niin..

jolie kirjoitti:

kuinka iso osa kuolemaan päätyneistä väkivallan teoista oli miesten tekemiä?siis parisuhteessa. Entä noin yleisesti ottaen mikä on jako?
Sivuutat hienosti tuon tosiasian että väkivalta on aina väärin, palaten ristiretkeesi eli naisten väkivallan käyttöön parisuhteessa.
Ja jos puhutaan vuosikausia jatkuneesta tilanteesta on naisiin kohdistunut väkivalta noin 10000 vuotta vanha , joskus jopa lain sallima asia joten saa siitä jo hiukan "vouhkatakkin"
Ei ole kauan siitä kun sakoilla selvisi miestaposta ja selityksellä vaimon taposta.
Olen sitä mieltä että parisuhdeväkivaltaankin puututtiin vasta silloin kun naiset alkoi antaa samalla mitalla takaisin..Pelästyivät ukot ikiaikaisen asemansa puolesta ja ..oikein niin..

Lue lisää

ja täysin valmistautunut kertomaan poikalapsillesi että heKIN ovat paskoja vaimontappajia koska niin tekee muutama kymmenen miestä vuosittain...

Säälin lapsiasi, jos sinulla heitä on. Toivottavasti ei ole.

jolie kirjoitti:

kuinka iso osa kuolemaan päätyneistä väkivallan teoista oli miesten tekemiä?siis parisuhteessa. Entä noin yleisesti ottaen mikä on jako?
Sivuutat hienosti tuon tosiasian että väkivalta on aina väärin, palaten ristiretkeesi eli naisten väkivallan käyttöön parisuhteessa.
Ja jos puhutaan vuosikausia jatkuneesta tilanteesta on naisiin kohdistunut väkivalta noin 10000 vuotta vanha , joskus jopa lain sallima asia joten saa siitä jo hiukan "vouhkatakkin"
Ei ole kauan siitä kun sakoilla selvisi miestaposta ja selityksellä vaimon taposta.
Olen sitä mieltä että parisuhdeväkivaltaankin puututtiin vasta silloin kun naiset alkoi antaa samalla mitalla takaisin..Pelästyivät ukot ikiaikaisen asemansa puolesta ja ..oikein niin..

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000012912653

mosaiikki: "JA jos sua yhtään helpottaa, niin ehdoton enemmistö rikoksista on miesten tekemiä, kaikkialla maailmassa"

Mitä helvettiä sä "mosaiikki" yrität tässä oikein sanoa? Toisaalta sanot, että "olennaista ei ole sukupuoli" ja sitten kuitenkin väännät esiin tuollaista, missä korostat sukupuolta.

Eikö pointtina (jos oot lukenut tuon koko keskusteluketjun) ollut juuri se, ettei tuollaisilla, "mikä sukupuoli kuinkakin paljon", pitäisi olla mitään väliä. Väärin tekeminen on väärin, oli teon tekijä kuka tahansa. Ja rikokseksi luokiteltavat asiat ovat tavallisesti yksi väärin tekemisen muoto.

Turo kirjoitti:

mosaiikki: "JA jos sua yhtään helpottaa, niin ehdoton enemmistö rikoksista on miesten tekemiä, kaikkialla maailmassa"

Mitä helvettiä sä "mosaiikki" yrität tässä oikein sanoa? Toisaalta sanot, että "olennaista ei ole sukupuoli" ja sitten kuitenkin väännät esiin tuollaista, missä korostat sukupuolta.

Eikö pointtina (jos oot lukenut tuon koko keskusteluketjun) ollut juuri se, ettei tuollaisilla, "mikä sukupuoli kuinkakin paljon", pitäisi olla mitään väliä. Väärin tekeminen on väärin, oli teon tekijä kuka tahansa. Ja rikokseksi luokiteltavat asiat ovat tavallisesti yksi väärin tekemisen muoto.

Lue lisää

Keskustelun avaus oli vain osoitus siitä, kuinka vääristynyttä nykyinen Suomessa valtakunnan hallinnon tasolla käytävä keskustelu on. Ei yritys ryhtyä kääntämään keskustelua siihen suuntaan, että "naisetpa ne väkivaltaisia ovatkin".

"JA jos sua yhtään helpottaa, niin ehdoton enemmistö rikoksista on miesten tekemiä, kaikkialla maailmassa"

Aivan varmasti naisetkin ryöstävät, tappavat, hakkaavat, raiskaavat jne ihan yhtä paljon, mutta eivät jää vain kiinni, koska feministinen salaliitto piilottelee naisten tekemiä rikoksia.

joka siis on monessa maassa tehty ei ole huomioitu seksuaalista väkivaltaa lainkaan, paitsi sen pihtaamisen. Se taas johtunee siitä, että raiskaaminen avioliitossa on monessa maassa täysin laillista ja hyväksyttävää. Suomessakin ollut rikollista vasta kymmenisen vuotta. Se tutkimus on vanha, joskus 70- luvun lopulla kehitelty.

näin* kirjoitti:

joka siis on monessa maassa tehty ei ole huomioitu seksuaalista väkivaltaa lainkaan, paitsi sen pihtaamisen. Se taas johtunee siitä, että raiskaaminen avioliitossa on monessa maassa täysin laillista ja hyväksyttävää. Suomessakin ollut rikollista vasta kymmenisen vuotta. Se tutkimus on vanha, joskus 70- luvun lopulla kehitelty.

Lue lisää

Kyllähän seksuaalinen väkivalta (esim. raiskaus) avo-/avioliitossa on väkivaltaa ihan riippumatta siitä, onko kyseinen asia kriminalisoitu maan lainsäädännön mukaan.

Mistä muuten tuohon tutkimukseen liittyen ovat jotkut saaneet käsityksen, ettei seksuaalisuuden alueella tapahtunutta väkivaltaa olisi huomioitu tuossa tutkimuksessa?

Tuossa jutussahan mainitaan, että

- "... vastasi lähes 300 yksityiskohtaiseen kysymykseen, jotka koskivat kasvuympäristöä, väkivaltakokemusta, ihmissuhteita, seksuaalista pakottamista ..." sekä toisaalla

- "Lähes neljännes miehistä ja naisista kertoo kokeneensa "lievää seksuaalista pakottamista"..."

Pihtaamisesta väkivallan muotona ei ainakaan tuossa lehtijutussa kerrota mitään, kuten edellinen kirjoittaja väitti ja tutkimusten sarja (31:ssä maassa), johon tuossa lehtijutussa viitataan ei ole ole vanha, vaan ihan tuore tapaus.

Tutkimusmetodiikka (tapa kysyä väkivaltaan liittyvistä asioista) tosin on lähtöisin juuri tuolta mainitulta 70-luvulta ("Arviointiperusteet on kehittänyt monien vuosien parisuhdekonflikti- ja väkivaltatutkimuskokemuksen pohjalta kansainvälisesti tunnustettu perheväkivallan tutkija Murray Straus"). Tämä metodiikka, josta siis tässä tapauksessa oli hiukan nykyaikaistettu ("Gävlen tutkimuksessa olemme kehittäneet tutkimuksen metodia edelleen online-kyselynä sovellettavaksi." ... "Mittausmenetelmien perusteella oli mahdollista arvioida vastausten uskottavuus, jota pidettiin hyvin korkeana." ... "Tutkimukset ovat osoittaneet, että vakavamieliset verkkopohjaiset surveytutkimukset, erityisesti herkkiä ja intiimejä kysymyksiä koskevat tutkimukset, lisäävät halua tunnustaa väkivallan, insestin, seksuaalisen pakottamisen ja poikkeavan käytöksen kohteeksi joutuminen, mutta ennen kaikkea ne lisäävät taipumusta myöntää oma väkivaltainen käyttäytyminen.") toimii nähdäkseni hyvin tarkoitukseensa sopivasti.

Turo kirjoitti:

Kyllähän seksuaalinen väkivalta (esim. raiskaus) avo-/avioliitossa on väkivaltaa ihan riippumatta siitä, onko kyseinen asia kriminalisoitu maan lainsäädännön mukaan.

Mistä muuten tuohon tutkimukseen liittyen ovat jotkut saaneet käsityksen, ettei seksuaalisuuden alueella tapahtunutta väkivaltaa olisi huomioitu tuossa tutkimuksessa?

Tuossa jutussahan mainitaan, että

- "... vastasi lähes 300 yksityiskohtaiseen kysymykseen, jotka koskivat kasvuympäristöä, väkivaltakokemusta, ihmissuhteita, seksuaalista pakottamista ..." sekä toisaalla

- "Lähes neljännes miehistä ja naisista kertoo kokeneensa "lievää seksuaalista pakottamista"..."

Pihtaamisesta väkivallan muotona ei ainakaan tuossa lehtijutussa kerrota mitään, kuten edellinen kirjoittaja väitti ja tutkimusten sarja (31:ssä maassa), johon tuossa lehtijutussa viitataan ei ole ole vanha, vaan ihan tuore tapaus.

Tutkimusmetodiikka (tapa kysyä väkivaltaan liittyvistä asioista) tosin on lähtöisin juuri tuolta mainitulta 70-luvulta ("Arviointiperusteet on kehittänyt monien vuosien parisuhdekonflikti- ja väkivaltatutkimuskokemuksen pohjalta kansainvälisesti tunnustettu perheväkivallan tutkija Murray Straus"). Tämä metodiikka, josta siis tässä tapauksessa oli hiukan nykyaikaistettu ("Gävlen tutkimuksessa olemme kehittäneet tutkimuksen metodia edelleen online-kyselynä sovellettavaksi." ... "Mittausmenetelmien perusteella oli mahdollista arvioida vastausten uskottavuus, jota pidettiin hyvin korkeana." ... "Tutkimukset ovat osoittaneet, että vakavamieliset verkkopohjaiset surveytutkimukset, erityisesti herkkiä ja intiimejä kysymyksiä koskevat tutkimukset, lisäävät halua tunnustaa väkivallan, insestin, seksuaalisen pakottamisen ja poikkeavan käytöksen kohteeksi joutuminen, mutta ennen kaikkea ne lisäävät taipumusta myöntää oma väkivaltainen käyttäytyminen.") toimii nähdäkseni hyvin tarkoitukseensa sopivasti.

Lue lisää

korkeakouluopiskelijoille tehty nettitutkimus, jossa vastaajista oli 70% naisia, ei ollut aivan samanlainen kuin tämä perinteinen Strausin 70 -luvun lopulla kehittelemä Conflict Tactics Scale -tutkimus. Tätä tutkimusta on kyllä paljon arvosteltu mm. seksuaalisen väkivallan huomioonjättämisen osilta.

Onhan se vähintään kyseenalaista kysyä tekijältä myöntääkö hän tekonsa. Ja kuten tuossa sanottiinkin, on se etenkin miehelle on kovempi pala myöntää. Toisekseen yliopisto-opiskelijoille tehtyä tutkimusta ei voi yleistää naisiin ja miehiin koskeviksi.

On muuten tutkimuksissa selvinnyt sekin, että Suomessa naiset kokevat jopa kolme kertaa enemmän fyysistä parisuhdeväkivaltaa kuin naiset Ruotsissa.

Jos aihe jaksaa kiinnostaa, niin tässä on linkki, jossa näitä eri uhritutkimuksia on selvitelty. s.9-15.
http://www.rikoksentorjunta.fi/uploads/tdsgj5kto31cu8.PDF

Ruotsissa kirjoitti:

korkeakouluopiskelijoille tehty nettitutkimus, jossa vastaajista oli 70% naisia, ei ollut aivan samanlainen kuin tämä perinteinen Strausin 70 -luvun lopulla kehittelemä Conflict Tactics Scale -tutkimus. Tätä tutkimusta on kyllä paljon arvosteltu mm. seksuaalisen väkivallan huomioonjättämisen osilta.

Onhan se vähintään kyseenalaista kysyä tekijältä myöntääkö hän tekonsa. Ja kuten tuossa sanottiinkin, on se etenkin miehelle on kovempi pala myöntää. Toisekseen yliopisto-opiskelijoille tehtyä tutkimusta ei voi yleistää naisiin ja miehiin koskeviksi.

On muuten tutkimuksissa selvinnyt sekin, että Suomessa naiset kokevat jopa kolme kertaa enemmän fyysistä parisuhdeväkivaltaa kuin naiset Ruotsissa.

Jos aihe jaksaa kiinnostaa, niin tässä on linkki, jossa näitä eri uhritutkimuksia on selvitelty. s.9-15.
http://www.rikoksentorjunta.fi/uploads/tdsgj5kto31cu8.PDF

Lue lisää

Tunnut jonkin verran tutustuneen alan tutkimusmetodiikkaan, mutta viittailet kovin löyhästi asioihin. Kun väittämääsi asiantilaa sitten ryhtyy selvittämään, paljastuukin, ettei väitteelläsi ollutkaan mitään pohjaa. Kuten aiemmin viittauksesi "pihtaamiseen" ja "seksuaalisen väkivallan huomiotta jättämiseen". Tässä tuoreimmassa jutussasi edellä on vähän sama juttu. Siteeraan sinua seuraavaksi ja laitan omat vastineeni heti perään.

"korkeakouluopiskelijoille tehty nettitutkimus, jossa vastaajista oli 70% naisia, ei ollut aivan samanlainen kuin tämä perinteinen Strausin 70 -luvun lopulla kehittelemä Conflict Tactics Scale -tutkimus. Tätä tutkimusta on kyllä paljon arvosteltu mm. seksuaalisen väkivallan huomioonjättämisen osilta."
- näinhän se on, vaikka itse kritisoitkin edellisessä viestissäsi nimen omaan TÄTÄ tutkimusta tuosta seksuaalisen väkivallan huomioonjättämisen osilta. Tässä tutkimuksessahan asiaan oli erityisesti kiinnitetty huomiota.

"Onhan se vähintään kyseenalaista kysyä tekijältä myöntääkö hän tekonsa. Ja kuten tuossa sanottiinkin, on se etenkin miehelle on kovempi pala myöntää. Toisekseen yliopisto-opiskelijoille tehtyä tutkimusta ei voi yleistää naisiin ja miehiin koskeviksi."
- pointtinahan tuossa kirjoituksessa oli, että naiset omilla vastauksillaan vahvistivat sitä, että he ovat useimmiten väkivaltaisen käyttäytymisen aloittajia. Molemmilta sukupuolilta kysyttiin sekä omasta, että itseen kohdistuneesta väkivaltaisuudesta. Artikkelissa myös kuvattiin, millä tavalla mainitussa tutkimuksessa oli otettu huomioon tuo mahdollinen vastaamisen vaikeus ("myöntäminen"). Vaikeus myöntää jotain itseen liittyvää ei myöskään liene pelkästää miehiin liittyvä ominaisuus, vaikka nostatkin vain sen puolen esille.

Toteat, että "...yliopisto-opiskelijoille tehtyä tutkimusta ei voi yleistää naisiin ja miehiin koskeviksi". Näin varmasi onkin, mutta ajatteletkö kenties itse, että yleisemmällä tasolla asia miesten ja naisten kesken olisikin jotenkin toisin. Vaikkapa niin, että yliopistoissa opiskelevat naiset olisivat aivan erityisen väkivaltaisia verrattuna naisiin yleensä ja yliopistoissa opiskelevat miehet olisivat aivann erityisen väkivallattomia verrattuna miehiin yleensä.

"On muuten tutkimuksissa selvinnyt sekin, että Suomessa naiset kokevat jopa kolme kertaa enemmän fyysistä parisuhdeväkivaltaa kuin naiset Ruotsissa. Jos aihe jaksaa kiinnostaa, niin tässä on linkki, jossa näitä eri uhritutkimuksia on selvitelty. s.9-15.
http://www.rikoksentorjunta.fi/uploads/tdsgj5kto31cu8.PDF "
- itse en ainakaan tuosta itselleni jo aiemminkin tutusta rikoksentorjuntaneuvoston raportista, jonka nyt kertasin sivujen 9-15 osalta, onnistunut löytämään tuollaista suomalaisen ja ruotsalaisen väkivallan kohteeksi joutumisen eroavuutta. En tosin väitä, etteikö jonkun vertailun perusteella tuollaista voitaisi esittää.

Pointtihan ei kuitenkaan ollut suomalaisten ja ruotsalaisten naisten vertaaminen, vaan naisten vertaaminen miehiin!!! Tutkimus oli toteutettu 31:ssä maassa ja lehtijutun perusteella ainakin annetaan ymmärtää, ettei tuo naisten yleisempi väkivaltaisen käyttäytymisen aloittaminen koskenut pelkästään Ruotsia. Ainoa kohta tekstissä, jossa Ruotsin sanotaan poikkeavan muista tutkimuksessa mukana olleista maista oli, että Ruotsissä on vähemmän vakaviin seurauksiin johtavaa väkivaltaa.

Turo kirjoitti:

Tunnut jonkin verran tutustuneen alan tutkimusmetodiikkaan, mutta viittailet kovin löyhästi asioihin. Kun väittämääsi asiantilaa sitten ryhtyy selvittämään, paljastuukin, ettei väitteelläsi ollutkaan mitään pohjaa. Kuten aiemmin viittauksesi "pihtaamiseen" ja "seksuaalisen väkivallan huomiotta jättämiseen". Tässä tuoreimmassa jutussasi edellä on vähän sama juttu. Siteeraan sinua seuraavaksi ja laitan omat vastineeni heti perään.

"korkeakouluopiskelijoille tehty nettitutkimus, jossa vastaajista oli 70% naisia, ei ollut aivan samanlainen kuin tämä perinteinen Strausin 70 -luvun lopulla kehittelemä Conflict Tactics Scale -tutkimus. Tätä tutkimusta on kyllä paljon arvosteltu mm. seksuaalisen väkivallan huomioonjättämisen osilta."
- näinhän se on, vaikka itse kritisoitkin edellisessä viestissäsi nimen omaan TÄTÄ tutkimusta tuosta seksuaalisen väkivallan huomioonjättämisen osilta. Tässä tutkimuksessahan asiaan oli erityisesti kiinnitetty huomiota.

"Onhan se vähintään kyseenalaista kysyä tekijältä myöntääkö hän tekonsa. Ja kuten tuossa sanottiinkin, on se etenkin miehelle on kovempi pala myöntää. Toisekseen yliopisto-opiskelijoille tehtyä tutkimusta ei voi yleistää naisiin ja miehiin koskeviksi."
- pointtinahan tuossa kirjoituksessa oli, että naiset omilla vastauksillaan vahvistivat sitä, että he ovat useimmiten väkivaltaisen käyttäytymisen aloittajia. Molemmilta sukupuolilta kysyttiin sekä omasta, että itseen kohdistuneesta väkivaltaisuudesta. Artikkelissa myös kuvattiin, millä tavalla mainitussa tutkimuksessa oli otettu huomioon tuo mahdollinen vastaamisen vaikeus ("myöntäminen"). Vaikeus myöntää jotain itseen liittyvää ei myöskään liene pelkästää miehiin liittyvä ominaisuus, vaikka nostatkin vain sen puolen esille.

Toteat, että "...yliopisto-opiskelijoille tehtyä tutkimusta ei voi yleistää naisiin ja miehiin koskeviksi". Näin varmasi onkin, mutta ajatteletkö kenties itse, että yleisemmällä tasolla asia miesten ja naisten kesken olisikin jotenkin toisin. Vaikkapa niin, että yliopistoissa opiskelevat naiset olisivat aivan erityisen väkivaltaisia verrattuna naisiin yleensä ja yliopistoissa opiskelevat miehet olisivat aivann erityisen väkivallattomia verrattuna miehiin yleensä.

"On muuten tutkimuksissa selvinnyt sekin, että Suomessa naiset kokevat jopa kolme kertaa enemmän fyysistä parisuhdeväkivaltaa kuin naiset Ruotsissa. Jos aihe jaksaa kiinnostaa, niin tässä on linkki, jossa näitä eri uhritutkimuksia on selvitelty. s.9-15.
http://www.rikoksentorjunta.fi/uploads/tdsgj5kto31cu8.PDF "
- itse en ainakaan tuosta itselleni jo aiemminkin tutusta rikoksentorjuntaneuvoston raportista, jonka nyt kertasin sivujen 9-15 osalta, onnistunut löytämään tuollaista suomalaisen ja ruotsalaisen väkivallan kohteeksi joutumisen eroavuutta. En tosin väitä, etteikö jonkun vertailun perusteella tuollaista voitaisi esittää.

Pointtihan ei kuitenkaan ollut suomalaisten ja ruotsalaisten naisten vertaaminen, vaan naisten vertaaminen miehiin!!! Tutkimus oli toteutettu 31:ssä maassa ja lehtijutun perusteella ainakin annetaan ymmärtää, ettei tuo naisten yleisempi väkivaltaisen käyttäytymisen aloittaminen koskenut pelkästään Ruotsia. Ainoa kohta tekstissä, jossa Ruotsin sanotaan poikkeavan muista tutkimuksessa mukana olleista maista oli, että Ruotsissä on vähemmän vakaviin seurauksiin johtavaa väkivaltaa.

Lue lisää

Enpä jaksa tästä aiheesta enempää jankata ainakaan tällä foorumilla.

Tässä muutama keskustelu aiheesta. Jälkimmäisessä on myös jotain tästä tutkimuksesta mainittu. Sehän kai tuli jo selväksi, että eri metodeilla saadaan erilaisia tuloksia.
http://www.risingshadow.net/phpBB2/viewtopic.php?t=6713&sid=58d7d232966364590c7a228c55aa8caa

http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=9497.0