Š jakaa maata

kirjoittaa viikonlopusta, en viikolopusta. Mutta tällainen kohtalohan se on aina meikäläisten osana!

Tapaamasi iranilaiset. Mutta ne miljoonat joita et ole tavannut....

Itse ainakin 70-luvulla koulussa ainekirjoituksessa tapasin käyttää kyseistä kirjainta. Eikä opettajakaan punakynällä korjannut.

Hruštšev-nimi on sikäli kiistanalainen, että ilmoittamasi muodon Хрущёв oikea translitteraatio on Hruštšov, mutta käytännössä nimi kirjoitetaan venäjässä lähes aina ilman pisteitä, siis Хрущев. Tästä kiistasta ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/iso9.html8#jo

Mihinkö raja? Standardin SFS 4175 huomenna julkistettava uusi painos suosittaa: ”Vieraissa sanoissa pyritään säilyttämään kaikki niihin kuuluvat tarkkeet.” Tätä periaatetta on kyllä laatukirjallisuudessa noudatettu jo kauan. Useimmiten sen noudattaminen vaatii tekstinkäsittelyssä vain vähän viitseliäisyyttä ja hiukan opiskelua. Painotekstissä tilanne on vaativampi, koska teksti menee niin monen käsittelyn läpi, että erikoiset merkit saattavat kokea kovia. Toisaalta painotekstiltä pitää voida vaatia laatua.

Toisaalta tietysti käytännössä joudutaan usein etenemään pienten askelten tietä. Kunhan nyt ensin saataisiin edes hatut paikoilleen ja aksentit oikein päin (à, ei á). Esimerkiksi vietnamilaisten nimien kirjoittamisessa oikein ensimmäinen vaikeus on sen selvittäminen, mikä on oikea asu, koska nimiä on niin paljon kirjoitettu tarkkeita pois jättäen.

Huomasitteko muuten, että vaikka Hesari yrittää nykyisin käyttää hattu-s:ää johdonmukaisesti (tämä on siellä viime vuonna tehty linjaratkaisu), Hesari kirjoittaa silti ”Milosevic” eli hattuakaan ei saada paikalleen. Oikea kirjoitusasu on ”Milošević”, ja niin hattu kuin akuutti aksenttikin ovat olennaisia ääntämyksen kannalta.

Yucca kirjoitti:

Hruštšev-nimi on sikäli kiistanalainen, että ilmoittamasi muodon Хрущёв oikea translitteraatio on Hruštšov, mutta käytännössä nimi kirjoitetaan venäjässä lähes aina ilman pisteitä, siis Хрущев. Tästä kiistasta ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/iso9.html8#jo

Mihinkö raja? Standardin SFS 4175 huomenna julkistettava uusi painos suosittaa: ”Vieraissa sanoissa pyritään säilyttämään kaikki niihin kuuluvat tarkkeet.” Tätä periaatetta on kyllä laatukirjallisuudessa noudatettu jo kauan. Useimmiten sen noudattaminen vaatii tekstinkäsittelyssä vain vähän viitseliäisyyttä ja hiukan opiskelua. Painotekstissä tilanne on vaativampi, koska teksti menee niin monen käsittelyn läpi, että erikoiset merkit saattavat kokea kovia. Toisaalta painotekstiltä pitää voida vaatia laatua.

Toisaalta tietysti käytännössä joudutaan usein etenemään pienten askelten tietä. Kunhan nyt ensin saataisiin edes hatut paikoilleen ja aksentit oikein päin (à, ei á). Esimerkiksi vietnamilaisten nimien kirjoittamisessa oikein ensimmäinen vaikeus on sen selvittäminen, mikä on oikea asu, koska nimiä on niin paljon kirjoitettu tarkkeita pois jättäen.

Huomasitteko muuten, että vaikka Hesari yrittää nykyisin käyttää hattu-s:ää johdonmukaisesti (tämä on siellä viime vuonna tehty linjaratkaisu), Hesari kirjoittaa silti ”Milosevic” eli hattuakaan ei saada paikalleen. Oikea kirjoitusasu on ”Milošević”, ja niin hattu kuin akuutti aksenttikin ovat olennaisia ääntämyksen kannalta.

Lue lisää

Oletko tehnyt vertailua Hesarin paperilehdestä vai nettisivuilta? Epäjohdonmukaisuus voi hyvin olla peräisin siitä, että osa uutisista on Hesarin omia ja osa ostettu Suomen tietotoimistolta ja julkaistu suoraan ilman oikaisulukua.

Myös viime aikojen sankari Valko-Venäjän presidentti esiintyy Hesarissa usealla eri kirjoitustavalla jopa samassa lehdessä. Aljaksandr vai Aleksandr?

maxalaatikko kirjoitti:

Oletko tehnyt vertailua Hesarin paperilehdestä vai nettisivuilta? Epäjohdonmukaisuus voi hyvin olla peräisin siitä, että osa uutisista on Hesarin omia ja osa ostettu Suomen tietotoimistolta ja julkaistu suoraan ilman oikaisulukua.

Myös viime aikojen sankari Valko-Venäjän presidentti esiintyy Hesarissa usealla eri kirjoitustavalla jopa samassa lehdessä. Aljaksandr vai Aleksandr?

Lue lisää

Luen Hesaria lähes yksinomaan paperilehtenä. Epäjohdonmukaisuus, joka siis on vähentynyt, varmaankin osittain johtuu todellakin lähteiden erilaisuudesta. Enemmän kai kuitenkin vaikuttaa eri toimittajien erilainen osaaminen ja viitsiminen – ja tietysti usein myös niin sanottu kiire. Esimerkiksi Milosevic-juttu oli selvästi toimituksen tekemä. Lähteet vaikuttavat siihen epäsuorasti: jos toimittaja on käyttänyt vain lähteitä, joissa nimi on kirjoitettu väärin, hän ei ehkä tajua tarkistaa asiaa esimerkiksi tietosanakirjasta tai alkuperäisistä lähteistä.

Valko-Venäjän presidentin nimen asun selvittäminen on hiukan hankalaa, koska hänen verkkosivustostaan näyttää olevan vain englanninkielinen ja venäjänkielinen versio, ei lainkaan valkovenäjäksi eli maan virallisella kielellä! ( http://president.gov.by/ ) Venäjänkielisen nimen suomalainen translitteraatio olisi Aleksandr Grigorjevitš Lukašenko, mutta tämähän olisi takaperoista: lähtökohdaksi on toki otettava alkuperäinen kirjoitusasu. Se on ilmeisestikin Аляксандр Грыгорьевич Лукашенка. Standardin SFS 4900 mukaisen ns. kansallisen translitteroinnin mukaan siitä tulee Aljaksandr Grygorjevitš Lukašenka.

Siis: Aljaksandr Lukašenka.

Yucca kirjoitti:

Luen Hesaria lähes yksinomaan paperilehtenä. Epäjohdonmukaisuus, joka siis on vähentynyt, varmaankin osittain johtuu todellakin lähteiden erilaisuudesta. Enemmän kai kuitenkin vaikuttaa eri toimittajien erilainen osaaminen ja viitsiminen – ja tietysti usein myös niin sanottu kiire. Esimerkiksi Milosevic-juttu oli selvästi toimituksen tekemä. Lähteet vaikuttavat siihen epäsuorasti: jos toimittaja on käyttänyt vain lähteitä, joissa nimi on kirjoitettu väärin, hän ei ehkä tajua tarkistaa asiaa esimerkiksi tietosanakirjasta tai alkuperäisistä lähteistä.

Valko-Venäjän presidentin nimen asun selvittäminen on hiukan hankalaa, koska hänen verkkosivustostaan näyttää olevan vain englanninkielinen ja venäjänkielinen versio, ei lainkaan valkovenäjäksi eli maan virallisella kielellä! ( http://president.gov.by/ ) Venäjänkielisen nimen suomalainen translitteraatio olisi Aleksandr Grigorjevitš Lukašenko, mutta tämähän olisi takaperoista: lähtökohdaksi on toki otettava alkuperäinen kirjoitusasu. Se on ilmeisestikin Аляксандр Грыгорьевич Лукашенка. Standardin SFS 4900 mukaisen ns. kansallisen translitteroinnin mukaan siitä tulee Aljaksandr Grygorjevitš Lukašenka.

Siis: Aljaksandr Lukašenka.

Lue lisää

Mielenkiintoinen tieto Panu Höglundin blogista. Nimi voidaan kirjoittaa myös "latinalaistetuilla" kirjaimilla eli łacinkalla.

http://panuhog.blogspot.com/2006/03/vaalit-lnsi-neuvostoliitossa.html

Näytteeksi:

http://www.lacinka.org/

Yucca kirjoitti:

Luen Hesaria lähes yksinomaan paperilehtenä. Epäjohdonmukaisuus, joka siis on vähentynyt, varmaankin osittain johtuu todellakin lähteiden erilaisuudesta. Enemmän kai kuitenkin vaikuttaa eri toimittajien erilainen osaaminen ja viitsiminen – ja tietysti usein myös niin sanottu kiire. Esimerkiksi Milosevic-juttu oli selvästi toimituksen tekemä. Lähteet vaikuttavat siihen epäsuorasti: jos toimittaja on käyttänyt vain lähteitä, joissa nimi on kirjoitettu väärin, hän ei ehkä tajua tarkistaa asiaa esimerkiksi tietosanakirjasta tai alkuperäisistä lähteistä.

Valko-Venäjän presidentin nimen asun selvittäminen on hiukan hankalaa, koska hänen verkkosivustostaan näyttää olevan vain englanninkielinen ja venäjänkielinen versio, ei lainkaan valkovenäjäksi eli maan virallisella kielellä! ( http://president.gov.by/ ) Venäjänkielisen nimen suomalainen translitteraatio olisi Aleksandr Grigorjevitš Lukašenko, mutta tämähän olisi takaperoista: lähtökohdaksi on toki otettava alkuperäinen kirjoitusasu. Se on ilmeisestikin Аляксандр Грыгорьевич Лукашенка. Standardin SFS 4900 mukaisen ns. kansallisen translitteroinnin mukaan siitä tulee Aljaksandr Grygorjevitš Lukašenka.

Siis: Aljaksandr Lukašenka.

Lue lisää

Nyt kun on päästy aina Valko-Venäjän aroille saakka, sopinee meidän ottaa esiin sivu
http://www.vitryssland.nu/oginsky9.html ja klikata sieltä soimaan Michal Kleofas Oginskin riipaisevan kaunis poloneesi Jäähyväiset isänmaalle! Savikiekkogrammari ei juuri nätimmin osaisi soida.

Požhaluista kirjoitti:

Nyt kun on päästy aina Valko-Venäjän aroille saakka, sopinee meidän ottaa esiin sivu
http://www.vitryssland.nu/oginsky9.html ja klikata sieltä soimaan Michal Kleofas Oginskin riipaisevan kaunis poloneesi Jäähyväiset isänmaalle! Savikiekkogrammari ei juuri nätimmin osaisi soida.

Lue lisää

Hatutta vissiin Pozhaluista,
hattu päässä Požaluista.

Ei luista tänään, ei!

Mutta kun suhu-s kirjaimen korvaaminen sh-muodolla on anglismi jota tulisi välttää.

anglismeille kirjoitti:

Mutta kun suhu-s kirjaimen korvaaminen sh-muodolla on anglismi jota tulisi välttää.

Kun suomea puhutaan, niin ei tarvita suhuja. Sakki käy siis pelkkänä sakkina, ei tarvitse olla shakki. Ei tarvita anglismiakaan. Voit suomeksi sen tavallisella ässällä. Suhise sitten, kun muita kieliä puhut.

käy tavallisena kirjoitti:

Kun suomea puhutaan, niin ei tarvita suhuja. Sakki käy siis pelkkänä sakkina, ei tarvitse olla shakki. Ei tarvita anglismiakaan. Voit suomeksi sen tavallisella ässällä. Suhise sitten, kun muita kieliä puhut.

Lue lisää

Meinaatko tosissasi hivuttaa sakin suomen kieleen?

Minä yksinkertainen ja habitukseltani rähjäinen eläjä ainakin haluan antaa edes sen verran huolitellun vaikutelman itsestäni, että suhisen suomeakin puhuessani silloin kun on suhisemisen paikka! Shakki shakkina! Ja sortseja en suostu vetämään länkisäärieni verhoksi, shortsit on minulle oltava.

Suhina-Lempo kirjoitti:

Meinaatko tosissasi hivuttaa sakin suomen kieleen?

Minä yksinkertainen ja habitukseltani rähjäinen eläjä ainakin haluan antaa edes sen verran huolitellun vaikutelman itsestäni, että suhisen suomeakin puhuessani silloin kun on suhisemisen paikka! Shakki shakkina! Ja sortseja en suostu vetämään länkisäärieni verhoksi, shortsit on minulle oltava.

Lue lisää

Antakaa minulle vaikka sakinhivutusta, saan sokin jos pelaan sakkia sortseissa saahin kanssa....

Suhina-Lempo kirjoitti:

Meinaatko tosissasi hivuttaa sakin suomen kieleen?

Minä yksinkertainen ja habitukseltani rähjäinen eläjä ainakin haluan antaa edes sen verran huolitellun vaikutelman itsestäni, että suhisen suomeakin puhuessani silloin kun on suhisemisen paikka! Shakki shakkina! Ja sortseja en suostu vetämään länkisäärieni verhoksi, shortsit on minulle oltava.

Lue lisää

Siis yhtä oikein on suhista alkuperäiskielen mukaisesti, mutta yhtä oikein on suhahtaa vain tavallisen ässän verran. Paitsi kyllä sellaiset arkipäiväistyneet sanat kuin sakki yms. ovat jo niin suomea, että oikeampaa sivistyneisyyttä osoitat, jos et kovin paljoa suhahtele.

suhista kirjoitti:

Siis yhtä oikein on suhista alkuperäiskielen mukaisesti, mutta yhtä oikein on suhahtaa vain tavallisen ässän verran. Paitsi kyllä sellaiset arkipäiväistyneet sanat kuin sakki yms. ovat jo niin suomea, että oikeampaa sivistyneisyyttä osoitat, jos et kovin paljoa suhahtele.

Lue lisää

Jotenkin täytyy erottaa peli nimeltä šakki ihmisjoukosta eli sakista.

fgsfgdfhdf kirjoitti:

Jotenkin täytyy erottaa peli nimeltä šakki ihmisjoukosta eli sakista.

Kyllä asiayhteys erottaa. Ei varmasti ole ensimmäinen tai ainut monimerkityksinen sana suomen kielessä.

Katsopa vaikka vähän aikaisemmin alkanutta keskustelua ko. aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000014961666