Yhdenyönsuhde tuhosi elämäni...

tehdä saa mitä vain, kunhan ei jää kiinni! Etpä näköjään tiedä luottamuksellisesta, hyvästä suhteesta mitään.

ei se työkaveri ollut tyhmä vaan se pettäjä...petos tulee nimittäin ennemmin tai myöhemmin ilmi. Lisäksi en voi kuin ihmetellä miksi jotkut voivat puolustella toisten pettämistä!! hyi olkoon.

toivottavasti kukaan mies ei erehdy sinun kanssasi ikinä naimisiin..

No onpa kypsää käytöstä tuossa iässä...Kyllä luulis että tuossa ajassa mitä johonkin chat-kaveriin tutustumisessa menee,ehtisi jo harkita haluaako lähteä "seikkailujen teille",vai pitäytyä siinä tutussa ja turvallisessa.Sitten kun sen valinnan on tehnyt,on teoista valitettavasti otettava vastuu.Kaikkea kun ei aina voi saada.Miehesi on tehnyt valintansa myös.Kannattaisi nyt alkaa ottaa vastuuta itsestäsi ja tekemistäsi,eikä ripustautua keneenkään...sen kummemmin mieheesi kuin chat-tuttavuuksiinkaan.

suhteen laadusta?Ai, pitäisi kumppanin antaa anteeksi,niin silloin on parempi suhde??Varmasti petturi on menettänyt ja paljon.Tuskin hän tänne tulisi muuten itkemään asiaansa...

!? kirjoitti:

suhteen laadusta?Ai, pitäisi kumppanin antaa anteeksi,niin silloin on parempi suhde??Varmasti petturi on menettänyt ja paljon.Tuskin hän tänne tulisi muuten itkemään asiaansa...

Lue lisää

jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan.

Tiedätkö !?: Myös petetty katuu sitä, ettei antanut anteeksi! Myöhemmin, usein liian myöhään, hän tajuaa, että pettäjä merkitsi hänelle lähes koko elämää. Siitä syystä petetty katkeroituu ja suhtautuu kaikkiin tapaamiinsa ihmisiin kyynisesti.

nainen kirjoitti:

jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan.

Tiedätkö !?: Myös petetty katuu sitä, ettei antanut anteeksi! Myöhemmin, usein liian myöhään, hän tajuaa, että pettäjä merkitsi hänelle lähes koko elämää. Siitä syystä petetty katkeroituu ja suhtautuu kaikkiin tapaamiinsa ihmisiin kyynisesti.

Lue lisää

Kovin rohkeasti yleistit näkemyksesi. Eivät suinkaan kaikki petetyt kadu tai katkeroidu.

Osittain olen kuitenkin samaa mieltä, anteeksiantaminen ja asian käsitteleminen on erittäin tärkeää. Mutta anteeksi voi antaa ja silti erota, tai toisinpäinkin, siis erota ja myöhemmin antaa anteeksi.

Ja toisaalta, kun kerran todellisesta rakastamisesta puhuit, voin aivan yhtä hyvin sanoa että kaikki jotka todella rakastavat pysyvät uskollisina.

Plaupius kirjoitti:

Kovin rohkeasti yleistit näkemyksesi. Eivät suinkaan kaikki petetyt kadu tai katkeroidu.

Osittain olen kuitenkin samaa mieltä, anteeksiantaminen ja asian käsitteleminen on erittäin tärkeää. Mutta anteeksi voi antaa ja silti erota, tai toisinpäinkin, siis erota ja myöhemmin antaa anteeksi.

Ja toisaalta, kun kerran todellisesta rakastamisesta puhuit, voin aivan yhtä hyvin sanoa että kaikki jotka todella rakastavat pysyvät uskollisina.

Lue lisää

Yleistit omankin näkemyksesi melko rohkeasti! Oikeaa rakkautta on myös niillä, jotka sortuvat pettämään.

Ei sinusta eikä minusta ole arvostelemaan toisten rakkauden määrää. Vain he itse pystyvät sen tekemään.

nainen kirjoitti:

Yleistit omankin näkemyksesi melko rohkeasti! Oikeaa rakkautta on myös niillä, jotka sortuvat pettämään.

Ei sinusta eikä minusta ole arvostelemaan toisten rakkauden määrää. Vain he itse pystyvät sen tekemään.

Lue lisää

Se, mitä todellinen rakkaus tarkoittaa, on tietysti mielipidekysymys. Ikäänkuin vastaheittohan se minun kommenttini oli, en tarkoittanut sitä miksikään yleiseksi totuudeksi. Enkä tietenkään voi, enkä edes halua arvostella toisten rakkauden määrää, voin vain puhua omista kokemuksistani.

Henkilökohtainen mielipiteeni siis on, että jos todella rakastaa toista, niin ei missään nimessä halua aiheuttaa sitä tuskaa mikä pettämisestä pahimmillaan seuraa. Itse en koskaan pettäisi puolisoani, sen uskallan luvata. Ja periaatteessa samaa vaadin kyllä myös puolisoltani, tosin yhteen hairahdukseen suhde tuskin loppuisi.

nainen kirjoitti:

Yleistit omankin näkemyksesi melko rohkeasti! Oikeaa rakkautta on myös niillä, jotka sortuvat pettämään.

Ei sinusta eikä minusta ole arvostelemaan toisten rakkauden määrää. Vain he itse pystyvät sen tekemään.

Lue lisää

Tämä nainen taitaa itsekin olla kokenut pettäjä, kun näin pettämistä tukee. Säälin miestäsi jos sulla sattuu sellainen olemaan...

nainen kirjoitti:

Yleistit omankin näkemyksesi melko rohkeasti! Oikeaa rakkautta on myös niillä, jotka sortuvat pettämään.

Ei sinusta eikä minusta ole arvostelemaan toisten rakkauden määrää. Vain he itse pystyvät sen tekemään.

Lue lisää

Tämä nainen taitaa itsekin olla kokenut pettäjä, kun näin pettämistä tukee. Säälin miestäsi jos sulla sattuu sellainen olemaan...

nainen kirjoitti:

jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan.

Tiedätkö !?: Myös petetty katuu sitä, ettei antanut anteeksi! Myöhemmin, usein liian myöhään, hän tajuaa, että pettäjä merkitsi hänelle lähes koko elämää. Siitä syystä petetty katkeroituu ja suhtautuu kaikkiin tapaamiinsa ihmisiin kyynisesti.

Lue lisää

"nainen", kirjoitit;
"jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan."
Logiikkasi todistaa sen, että ne, jotka pettävät, ovat kykenemättömiä rakastamaan aidosti ja kykenemättömiä hallitsemaan omia tunteitaan!
Voi sitä rakkauden määrää mikä keskustelun aloittaneen naisen sydämessä roihusi kun risteilylleen vieraan miehen kanssa lähti. Varustautuipa vielä paketilla kondomeja ja säästi vastaisuuden varalle vielä käyttämättömät kappaleet.
Tokkopa niitä miehelleen säästi!
Ajatelkaa, hyvät rouvat, ketä ja miksi puolustelette! Huora on huora - käytettiin aktiin rahaa tai ei. Paskakin on paskaa vaikka hunajaksi kutsuttaisiin!

nainen kirjoitti:

jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan.

Tiedätkö !?: Myös petetty katuu sitä, ettei antanut anteeksi! Myöhemmin, usein liian myöhään, hän tajuaa, että pettäjä merkitsi hänelle lähes koko elämää. Siitä syystä petetty katkeroituu ja suhtautuu kaikkiin tapaamiinsa ihmisiin kyynisesti.

Lue lisää

"nainen", kirjoitit;
"jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan."
Logiikkasi todistaa sen, että ne, jotka pettävät, ovat kykenemättömiä rakastamaan aidosti ja kykenemättömiä hallitsemaan omia tunteitaan!
Voi sitä rakkauden määrää mikä keskustelun aloittaneen naisen sydämessä roihusi kun risteilylleen vieraan miehen kanssa lähti. Varustautuipa vielä paketilla kondomeja ja säästi vastaisuuden varalle vielä käyttämättömät kappaleet.
Tokkopa niitä miehelleen säästi!
Ajatelkaa, hyvät rouvat, ketä ja miksi puolustelette! Huora on huora - käytettiin aktiin rahaa tai ei. Paskakin on paskaa vaikka hunajaksi kutsuttaisiin!

Just kirjoitti:

Tämä nainen taitaa itsekin olla kokenut pettäjä, kun näin pettämistä tukee. Säälin miestäsi jos sulla sattuu sellainen olemaan...

nokakoputtaja. Miksi pettäjä pitäisi teilata? Ketä se hyödyttää?

Ei ole minun eikä sinun asia tuomita ihmisiä heidän "pettämishistorian" takia. Nämä asiat kuuluvat vain asianosaisille itselleen. En myöskään säälisi petettyjä. Miksi sen tekisin? Monet heistä jatkavat OMAA elämäänsä parisuhteessa, vaikka tietävätkin kumppanin seikkailuista. Pikemminkin nostan heille hattuani.

Sen kyllä pysytyn sanomaan, ettei parisuhdetta kannata jatkaa jos sen rooleja jäävät esittämään "pettäjä/petetty". Mitä pikemmin noista rooleista päästään sen parempi. Parisuhteessa on mielestäni tärkeintä olla oma itsensä eikä syytellä toista tapahtuneesta, jolle ei enää mitään voi.

rouvacicolo kirjoitti:

"nainen", kirjoitit;
"jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan."
Logiikkasi todistaa sen, että ne, jotka pettävät, ovat kykenemättömiä rakastamaan aidosti ja kykenemättömiä hallitsemaan omia tunteitaan!
Voi sitä rakkauden määrää mikä keskustelun aloittaneen naisen sydämessä roihusi kun risteilylleen vieraan miehen kanssa lähti. Varustautuipa vielä paketilla kondomeja ja säästi vastaisuuden varalle vielä käyttämättömät kappaleet.
Tokkopa niitä miehelleen säästi!
Ajatelkaa, hyvät rouvat, ketä ja miksi puolustelette! Huora on huora - käytettiin aktiin rahaa tai ei. Paskakin on paskaa vaikka hunajaksi kutsuttaisiin!

Lue lisää

jossain muualla, ettei kukaan voi arvostella kenenkään rakkauden määrää.

Luultavasti käsitit logiikkani väärin, olenhan nainen ja sinä mies ;D.

Tämän alkuperäisen kirjoittajan mies oli se, joka ei kyennyt antamaan anteeksi eikä käsittelemään vihaansa. Jos hän olisi rakastanut vaimoaan niin hän olisi antanut anteeksi. Hyvä tavallaan, että vaimo pääsi tällaisesta miehestään eroon.

nainen kirjoitti:

nokakoputtaja. Miksi pettäjä pitäisi teilata? Ketä se hyödyttää?

Ei ole minun eikä sinun asia tuomita ihmisiä heidän "pettämishistorian" takia. Nämä asiat kuuluvat vain asianosaisille itselleen. En myöskään säälisi petettyjä. Miksi sen tekisin? Monet heistä jatkavat OMAA elämäänsä parisuhteessa, vaikka tietävätkin kumppanin seikkailuista. Pikemminkin nostan heille hattuani.

Sen kyllä pysytyn sanomaan, ettei parisuhdetta kannata jatkaa jos sen rooleja jäävät esittämään "pettäjä/petetty". Mitä pikemmin noista rooleista päästään sen parempi. Parisuhteessa on mielestäni tärkeintä olla oma itsensä eikä syytellä toista tapahtuneesta, jolle ei enää mitään voi.

Lue lisää

Miksi pitää puolustaa? ketä se hyödyttää?
Tässä on kyseessä HARKITTU teko ei HAIRAHDUS!
Tekijä ei näe/koe tehneensä mitään pahaa, miehet vaan kohtelee häntä niin epäoikeudenmukaisesti, - toinen otti vain leikkikaluksi, toinen hylkäsi petetyksi tultuaan ja kaikki on kohtalon syytä ja turvaa etsitään kohtalotovereilta jne jne jne
Ihmisellä pitää olla munaa kantaa vastuu tekosistaan! Silloinkin, vaikka olisikin paskaa haukannut huora!
En nosta hattua vaikka sellaisen omistaisinkin.

nainen kirjoitti:

jossain muualla, ettei kukaan voi arvostella kenenkään rakkauden määrää.

Luultavasti käsitit logiikkani väärin, olenhan nainen ja sinä mies ;D.

Tämän alkuperäisen kirjoittajan mies oli se, joka ei kyennyt antamaan anteeksi eikä käsittelemään vihaansa. Jos hän olisi rakastanut vaimoaan niin hän olisi antanut anteeksi. Hyvä tavallaan, että vaimo pääsi tällaisesta miehestään eroon.

Lue lisää

Voi hyvät ihmiset!
Rakkaudestako tässä onkin kysymys?
Kirjoitit pettäjän miehestä:
"Jos hän olisi rakastanut vaimoaan niin hän olisi antanut anteeksi."
Rakkaudesta mieheensäkö nainen osti kondomit ja lipun risteilylle? Rakkaudestako, "nainen"?
Tosin kirjoitit, ettei kukaan voi arvostella kenenkään rakkauden määrää mutta silti olen hyvin, hyvin hämmästynyt logiikkaasi! Ethän vain itsekin arvostellut jonkun rakkauden määrää ja riittämättömyyttä? Käsi sydämelle!
Siinä ei oikein aito rakkaus auta eikä edes yhteinen asuntovelka paljoa paina enää kun vaimo piehtaroi vieraan kanssa risteilyhytissä samaan aikaan kun toinen rakastaa sydän verillä ja suunnittelee toiveikkaasti yhteistä tulevaa tulevaisuutta.
Mutta mikäs minäkään olen arvioimaan toisten rakkauden määrää, minä - rouvacicolo - pettäjä pahimmasta päästä!

nainen kirjoitti:

jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan.

Tiedätkö !?: Myös petetty katuu sitä, ettei antanut anteeksi! Myöhemmin, usein liian myöhään, hän tajuaa, että pettäjä merkitsi hänelle lähes koko elämää. Siitä syystä petetty katkeroituu ja suhtautuu kaikkiin tapaamiinsa ihmisiin kyynisesti.

Lue lisää

Minua petti ihminen, jota rakastin syvästi. Ikävä kyllä rakastuin
ulkokuoreen. Myöhemmin tajusin, että oli onni päästä siitä ihmisestä
eroon aikaisin.
Sen jälkeen olen seurustellut erään kanssa useita vuosia, mutta
tuntuu, että vaikka olen halunnutkin jatkaa seurustelua, se todellinen
kipinä puuttuu. Olen myös pettänyt tätä ihmistä. Se tuntuu pahalta,
mutta oikeastaan vain siinä tilanteessa, kun on vaara jäädä kiinni.

Nyt suhteemme on katkolla ja on oikeastaan vain ajan kysymys, milloin
se tapahtuu. Partnerini on minuun todella syvästi kiintynyt, mutta minä
en häneen ainakaan samalla tavalla. Jos olisin, en olisi kyennyt pettämään.
Jäin kiinni kännykästä löytyneestä viestistä, mutta sen sain selitettyä
niin, että avopuolisoni luulee sen olleen vain viestittelyä.
Luottamus kuitenkin katosi sen viestin myötä.

Mä teen niin väärin. Kunpa tämä pian loppuisi eikä hän saisi koskaan
selville asioiden oikeaa laitaa, etten satuttaisi häntä enempää :(

Hatuton kirjoitti:

Miksi pitää puolustaa? ketä se hyödyttää?
Tässä on kyseessä HARKITTU teko ei HAIRAHDUS!
Tekijä ei näe/koe tehneensä mitään pahaa, miehet vaan kohtelee häntä niin epäoikeudenmukaisesti, - toinen otti vain leikkikaluksi, toinen hylkäsi petetyksi tultuaan ja kaikki on kohtalon syytä ja turvaa etsitään kohtalotovereilta jne jne jne
Ihmisellä pitää olla munaa kantaa vastuu tekosistaan! Silloinkin, vaikka olisikin paskaa haukannut huora!
En nosta hattua vaikka sellaisen omistaisinkin.

Lue lisää

ämmät on ämmiä vaikka paskassa paistais..ei näe ittessään mitää väärää!!!!!!!!

rouvacicolo kirjoitti:

Voi hyvät ihmiset!
Rakkaudestako tässä onkin kysymys?
Kirjoitit pettäjän miehestä:
"Jos hän olisi rakastanut vaimoaan niin hän olisi antanut anteeksi."
Rakkaudesta mieheensäkö nainen osti kondomit ja lipun risteilylle? Rakkaudestako, "nainen"?
Tosin kirjoitit, ettei kukaan voi arvostella kenenkään rakkauden määrää mutta silti olen hyvin, hyvin hämmästynyt logiikkaasi! Ethän vain itsekin arvostellut jonkun rakkauden määrää ja riittämättömyyttä? Käsi sydämelle!
Siinä ei oikein aito rakkaus auta eikä edes yhteinen asuntovelka paljoa paina enää kun vaimo piehtaroi vieraan kanssa risteilyhytissä samaan aikaan kun toinen rakastaa sydän verillä ja suunnittelee toiveikkaasti yhteistä tulevaa tulevaisuutta.
Mutta mikäs minäkään olen arvioimaan toisten rakkauden määrää, minä - rouvacicolo - pettäjä pahimmasta päästä!

Lue lisää

ovat hyvä asia, oli ne rakkautta tai ei.

Vaimo rakastaa miestään! Siitähän tässä kirjoituksessa alunperin oli kysymys, ellei kirjoittaja tarkoituksella valehdellut.

nainen kirjoitti:

ovat hyvä asia, oli ne rakkautta tai ei.

Vaimo rakastaa miestään! Siitähän tässä kirjoituksessa alunperin oli kysymys, ellei kirjoittaja tarkoituksella valehdellut.

Lue lisää

kykenee hallitsemaan viettinsä.

Millainen on ihminen, joka on viettiensä vietävänä eikä kykene niitä pidättelemään vaan toimii niiden mukaan seurauksista piittaamatta?

Ei tässä tapauksessa ole mistään "rakkaudesta" kysymys.

Naiset puhuvat mielellään rakkaudesta, kun tosiasiassa kyse on seksuaalivietistä, jota he eivät kykene hallitsemaan.

Kelju kirjoitti:

kykenee hallitsemaan viettinsä.

Millainen on ihminen, joka on viettiensä vietävänä eikä kykene niitä pidättelemään vaan toimii niiden mukaan seurauksista piittaamatta?

Ei tässä tapauksessa ole mistään "rakkaudesta" kysymys.

Naiset puhuvat mielellään rakkaudesta, kun tosiasiassa kyse on seksuaalivietistä, jota he eivät kykene hallitsemaan.

Lue lisää

ihan sama minulle onko kyse rakkaudesta vai vieteistä. Oli kysymys kummasta tahansa, tuomitseminen on tyhmää. Ihmisiä ME olemme kaikki, olemme pettäneet tai emme.

Hymyilyttää kuitenkin tuo toteamuksesi:

"Naiset puhuvat mielellään rakkaudesta, kun tosiasiassa kyse on seksuaalivietistä, jota he eivät kykene hallitsemaan."

Mielestäni MIEHET ovat edelleen niitä, jotka ajattelevat alapäällään useammin kuin naiset.

nainen kirjoitti:

ovat hyvä asia, oli ne rakkautta tai ei.

Vaimo rakastaa miestään! Siitähän tässä kirjoituksessa alunperin oli kysymys, ellei kirjoittaja tarkoituksella valehdellut.

Lue lisää

Siis rakkaudesta mieheensä vaimo ne kondomit osti? No, en edes yritä ymmärtää naisen logiikkaa!
Kondomit hyvä asia - siitä olemme yhtä mieltä mutta.. no, olkoon!

rouvacicolo kirjoitti:

Siis rakkaudesta mieheensä vaimo ne kondomit osti? No, en edes yritä ymmärtää naisen logiikkaa!
Kondomit hyvä asia - siitä olemme yhtä mieltä mutta.. no, olkoon!

että nainen huolehtii omasta ja puolisonsa terveydestä. Mä oon chattaillut parisen vuotta ja tänä aikana olen tavannut about 30 naista, niin muistaakseni kolme naista on maininnut mulle et heiltä löytyis kondomi jos multa ei sattuis löytymään. Eikä mun tapaamillani naisilla ole ollut alkuunkaan ajatusta jättää omaa miestään vaan ovat hakeneet enemmänkin seksuaaliseen tyydyttämättömyyden tilaansa helpotusta. Musta tän jutun nainen töpeksi pahemman kerran, kun jätti kortsupaketin johonkin käsilaukkuun, ei voi todellakaan syyttää kuin itseään. Kuka tahansa jo poltais päreensä vastaavassa tilanteessa. Välillä ottaa pannuun tosi paljon kun joutuu chattailee ja meilailee vaikka kuinka kauan ja sit huomaakin et nainen ei suostukaan yhtikäs mihinkään oli sit millasella nicillä tahansa liikenteessä. Mut on onneksi niitä muunkinlaisia naisia kuten tän jutun nainen!

nainen kirjoitti:

ihan sama minulle onko kyse rakkaudesta vai vieteistä. Oli kysymys kummasta tahansa, tuomitseminen on tyhmää. Ihmisiä ME olemme kaikki, olemme pettäneet tai emme.

Hymyilyttää kuitenkin tuo toteamuksesi:

"Naiset puhuvat mielellään rakkaudesta, kun tosiasiassa kyse on seksuaalivietistä, jota he eivät kykene hallitsemaan."

Mielestäni MIEHET ovat edelleen niitä, jotka ajattelevat alapäällään useammin kuin naiset.

Lue lisää

"Mielestäni MIEHET ovat edelleen niitä, jotka ajattelevat alapäällään useammin kuin naiset. "

Mutta olet väärässä tuossa johtopäätöksessäsi.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä HIV-"raiskaaja" joka oli muistaakseni kolmas vastaava julkisuuteen tullut tapaus lähiaikoina. Kaikissa tapauksissa ilmoittautui kymmeniä (HIV-Thomasin kohdalla taisi olla satoja) naisia, jotka ilmoittautuivat "raiskatuiksi".

Mikähän mahtoi vetää massoittain naisia noiden pervojen luo?

Kelju kirjoitti:

"Mielestäni MIEHET ovat edelleen niitä, jotka ajattelevat alapäällään useammin kuin naiset. "

Mutta olet väärässä tuossa johtopäätöksessäsi.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä HIV-"raiskaaja" joka oli muistaakseni kolmas vastaava julkisuuteen tullut tapaus lähiaikoina. Kaikissa tapauksissa ilmoittautui kymmeniä (HIV-Thomasin kohdalla taisi olla satoja) naisia, jotka ilmoittautuivat "raiskatuiksi".

Mikähän mahtoi vetää massoittain naisia noiden pervojen luo?

Lue lisää

muutamilla eroottisilla katseilla naisen kuin naisen pään saa pyörälle ja halut heräämään...nim. kokemusta on...riittävästi!

Sakari47 kirjoitti:

muutamilla eroottisilla katseilla naisen kuin naisen pään saa pyörälle ja halut heräämään...nim. kokemusta on...riittävästi!

..aina tarvita, yleensä se on nainen joka aloitteen tekee - ainakin minun kokemuksestani.
Ravintolat ja risteilyt ovat ne takuuvarmat..
Sakari47 - loppiaista:)

nainen kirjoitti:

jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan.

Tiedätkö !?: Myös petetty katuu sitä, ettei antanut anteeksi! Myöhemmin, usein liian myöhään, hän tajuaa, että pettäjä merkitsi hänelle lähes koko elämää. Siitä syystä petetty katkeroituu ja suhtautuu kaikkiin tapaamiinsa ihmisiin kyynisesti.

Lue lisää

Mitä haittaa jos nainen menee vieraisiin, ohan se sanomattakin selvää että kaikki 100% sesti aviossa olevat miehet käyvät enempi tai vähempi vieraissa.
Käydä saaa mutta ei saa joutua kiinni. Mitä silmä ei näe ja korva ei kuule, ei tuota kellekään toiselle pahaa.
Lähes poikkeuksetta kaikki chattailevat ihmiset sekoilevat vieraisiin jossakin elämän vaiheessa, tutkittua tietoa.

Hyvää Uutta Vuotta vain kaikille petetyille ja pettäjille.

Sakari47 kirjoitti:

muutamilla eroottisilla katseilla naisen kuin naisen pään saa pyörälle ja halut heräämään...nim. kokemusta on...riittävästi!

Todennäköisesti liikut vain sellaisissa piireissä, joissa uskollisuus ei ole in.

Sakari47 kirjoitti:

että nainen huolehtii omasta ja puolisonsa terveydestä. Mä oon chattaillut parisen vuotta ja tänä aikana olen tavannut about 30 naista, niin muistaakseni kolme naista on maininnut mulle et heiltä löytyis kondomi jos multa ei sattuis löytymään. Eikä mun tapaamillani naisilla ole ollut alkuunkaan ajatusta jättää omaa miestään vaan ovat hakeneet enemmänkin seksuaaliseen tyydyttämättömyyden tilaansa helpotusta. Musta tän jutun nainen töpeksi pahemman kerran, kun jätti kortsupaketin johonkin käsilaukkuun, ei voi todellakaan syyttää kuin itseään. Kuka tahansa jo poltais päreensä vastaavassa tilanteessa. Välillä ottaa pannuun tosi paljon kun joutuu chattailee ja meilailee vaikka kuinka kauan ja sit huomaakin et nainen ei suostukaan yhtikäs mihinkään oli sit millasella nicillä tahansa liikenteessä. Mut on onneksi niitä muunkinlaisia naisia kuten tän jutun nainen!

Lue lisää

löytyihän niitä uskollisia jo heti pari otsaketta alempaa... :D.

Kelju kirjoitti:

"Mielestäni MIEHET ovat edelleen niitä, jotka ajattelevat alapäällään useammin kuin naiset. "

Mutta olet väärässä tuossa johtopäätöksessäsi.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä HIV-"raiskaaja" joka oli muistaakseni kolmas vastaava julkisuuteen tullut tapaus lähiaikoina. Kaikissa tapauksissa ilmoittautui kymmeniä (HIV-Thomasin kohdalla taisi olla satoja) naisia, jotka ilmoittautuivat "raiskatuiksi".

Mikähän mahtoi vetää massoittain naisia noiden pervojen luo?

Lue lisää

lukea jutun oikein? Muistaakseni vain pari-kolme ilmoittautui raiskatuiksi (ja miehen huoneistosta löytyi tainnuttavia aineita), loput naiset olivat miehen kanssa vapaaehtoisesti.

Jos lueskelee tämän palstan kirjoituksia niin voi ehdottomasti vetää johtopäätöksen, että miehille syrjähypyt vakisuhteissa ovat tavanomaisempia kuin naisille.

MIEHET tuomitsevat syrjähyppyilevät naiset, vaikka itse olisivat niihin osallisina (rouvagigolo). HYVIN kaksinaismoralistista.

MIEHET käyttävät prostituoiden palveluja käsittääkseni enemmän kuin naiset jne. Lista jatkuisi loputtomiin.

Hatuton kirjoitti:

Miksi pitää puolustaa? ketä se hyödyttää?
Tässä on kyseessä HARKITTU teko ei HAIRAHDUS!
Tekijä ei näe/koe tehneensä mitään pahaa, miehet vaan kohtelee häntä niin epäoikeudenmukaisesti, - toinen otti vain leikkikaluksi, toinen hylkäsi petetyksi tultuaan ja kaikki on kohtalon syytä ja turvaa etsitään kohtalotovereilta jne jne jne
Ihmisellä pitää olla munaa kantaa vastuu tekosistaan! Silloinkin, vaikka olisikin paskaa haukannut huora!
En nosta hattua vaikka sellaisen omistaisinkin.

Lue lisää

On aika kohtuutonta tuomita täysin ihminen jota ei sen lähemmin tunne, ja jonka elämästä ei oikeastaan mitään tiedä. "tekijä" todella puhui aika lapsellisesti siihen malliin että häntä tässä on väärin kohdeltu, mutta hänhän myönsi kuitenkin että hän on syypää eroon! Ja mistä sitä tietää vaikka häntä olisikin väärin kohdeltu, pitäisi tarkemmin tietää taustat että voisi noin tuomita. Kai sitä on itse kukin joskus virheitä tehnyt, ei ehkä sentään pettänyt, mutta varmasti jotain, joka on toisia ihmisiä loukannut. Ei kellään toisella ole oikeutta ketään tuomita, ihmiset elää elämänsä niinkuin parhaaksi katsoo, joskus tekee oikein ja joskus väärin, mutta ei ulkopuolinen voi tulla syyttämään huoraksi (mikä on kyllä sinällään jo todella kypsymätöntä nimittelyä).

Kelju kirjoitti:

"Mielestäni MIEHET ovat edelleen niitä, jotka ajattelevat alapäällään useammin kuin naiset. "

Mutta olet väärässä tuossa johtopäätöksessäsi.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä HIV-"raiskaaja" joka oli muistaakseni kolmas vastaava julkisuuteen tullut tapaus lähiaikoina. Kaikissa tapauksissa ilmoittautui kymmeniä (HIV-Thomasin kohdalla taisi olla satoja) naisia, jotka ilmoittautuivat "raiskatuiksi".

Mikähän mahtoi vetää massoittain naisia noiden pervojen luo?

Lue lisää

siis jos nainen raiskataan, niin se nainen on ajatellut alapäällään?? ja tullut sen takia raiskatuksi??

nainen kirjoitti:

jotka todella rakastavat, antavat anteeksi. Ne, jotka eivät anna, ovat kykenemättömiä käsittelemään omia vihan tunteitaan.

Tiedätkö !?: Myös petetty katuu sitä, ettei antanut anteeksi! Myöhemmin, usein liian myöhään, hän tajuaa, että pettäjä merkitsi hänelle lähes koko elämää. Siitä syystä petetty katkeroituu ja suhtautuu kaikkiin tapaamiinsa ihmisiin kyynisesti.

Lue lisää

Olen yksi heistä.
T.Mies 46v

nainen kirjoitti:

jossain muualla, ettei kukaan voi arvostella kenenkään rakkauden määrää.

Luultavasti käsitit logiikkani väärin, olenhan nainen ja sinä mies ;D.

Tämän alkuperäisen kirjoittajan mies oli se, joka ei kyennyt antamaan anteeksi eikä käsittelemään vihaansa. Jos hän olisi rakastanut vaimoaan niin hän olisi antanut anteeksi. Hyvä tavallaan, että vaimo pääsi tällaisesta miehestään eroon.

Lue lisää

Vittu mikä hokkeri..

15 vuodessa kerran erehtyy tekee tollasta, ja se on sitten huora? aika kapea ajatus-maailma. eriasia jos kyseinen henkilö olis useemman miehen maannut, mut kerran jos meet makaamaan 15 vuodes jonkun muun kanssa, se ei todellakaan ole jakorasia tai huora tai muu vastaava!

Joskus on, ja usein ei. Jos päädyt siihen että haluat kokeilla, niin ota huomioon että päälle päin ei näy se mitä haet. Siispä koita saada selville vastapuolen seksuuaaliset taipumukset, ja vertaa siihen mitä haluat. Olisi ikävää tehdä sellaista , ja jäädä ilman nautintoa. Kysy mieheltäsi, miten hän sellaiseen suhtautuisi, niin tiedät mitä voi olla seurauksena.

Mun mieheni periaatteet oli tiukat, joita hän myös vaati itseltään. Hän ei pettänyt mua koskaan, mutta vaati myös minulta täydellistä uskollisuutta yhdessä olomme jatkumiseksi. Hänen ajatuksensa perustui siihen, että jos kerran on vieraissa niin sit seuraavan kerran onkin jo paljon helpommin.

Hän oli niin monta kertaa maininnut pettämisen seuraamuksista, joten en vieläkään ymmärrä mikä sekoitti minun pääni niin totaalisesti ja menin antautumaan tän humoristimiehen syliin ja seksisuhteeseen. Uskon, etten ole ainut nainen joka on kokenut pikaihastumisen vaikutukset ja sen johdosta ajatusmaailma ei olekaan huomioinut tosielämän realiteettien olemassaoloa. Tänään yritin just soittaa ent. miehelleni, mutta hän ei halua puhua sanaakaan kanssani. Mitä voin tehdä, en mitään!

Elämän tuskaa kirjoitti:

Mun mieheni periaatteet oli tiukat, joita hän myös vaati itseltään. Hän ei pettänyt mua koskaan, mutta vaati myös minulta täydellistä uskollisuutta yhdessä olomme jatkumiseksi. Hänen ajatuksensa perustui siihen, että jos kerran on vieraissa niin sit seuraavan kerran onkin jo paljon helpommin.

Hän oli niin monta kertaa maininnut pettämisen seuraamuksista, joten en vieläkään ymmärrä mikä sekoitti minun pääni niin totaalisesti ja menin antautumaan tän humoristimiehen syliin ja seksisuhteeseen. Uskon, etten ole ainut nainen joka on kokenut pikaihastumisen vaikutukset ja sen johdosta ajatusmaailma ei olekaan huomioinut tosielämän realiteettien olemassaoloa. Tänään yritin just soittaa ent. miehelleni, mutta hän ei halua puhua sanaakaan kanssani. Mitä voin tehdä, en mitään!

Lue lisää

Ei sinulla ole enää mitään sen suhteen korjaamiseksi tehtävissä.
Joillakin naisilla menee ukkoihinsa täydestä selitys,että tuli otettua paukku liikaa ja kontrolli petti.
Miehistä mikään ei ole sen pahempaa kuin tuntea itsensä aisankannattajaksi .Kaverit nauravat sellaisille tyypeille,jotka roikkuu vaimoissaan,vaikka vaimot ukkoaan koko ajan pettää.
Miehesi on ehdoton ja se on miehen näkökulmasta ainoa oikea ratkaisu,että suhde loppuu siihen.
Koitahan jaksaa.Kyllä se elämä siitä kirkastuu.
Itse kävin pari-kolme vuotta sitten eroprosessin ja nyt jo näyttää valoisammalta,vaikka talo,lapset ym meni.

Elämän tuskaa kirjoitti:

Mun mieheni periaatteet oli tiukat, joita hän myös vaati itseltään. Hän ei pettänyt mua koskaan, mutta vaati myös minulta täydellistä uskollisuutta yhdessä olomme jatkumiseksi. Hänen ajatuksensa perustui siihen, että jos kerran on vieraissa niin sit seuraavan kerran onkin jo paljon helpommin.

Hän oli niin monta kertaa maininnut pettämisen seuraamuksista, joten en vieläkään ymmärrä mikä sekoitti minun pääni niin totaalisesti ja menin antautumaan tän humoristimiehen syliin ja seksisuhteeseen. Uskon, etten ole ainut nainen joka on kokenut pikaihastumisen vaikutukset ja sen johdosta ajatusmaailma ei olekaan huomioinut tosielämän realiteettien olemassaoloa. Tänään yritin just soittaa ent. miehelleni, mutta hän ei halua puhua sanaakaan kanssani. Mitä voin tehdä, en mitään!

Lue lisää

ymmärrän miestäsi täysin. mitä hiton tolkkua on risteillä jonkun vieraan äijän ja kortsupaketin kanssa!

Eiköhän tämä ollut HARKITTU teko? Jos risteilylle mennessään jo varautuu kondomein - ei liene kyse hairahtumisesta vaan ihan vakaasta harkinnasta!
Lapsellista porata, valittaa tai puolustaa.
Sitä saa mitä tilaa.

kantaa myös kirjoitti:

Eiköhän tämä ollut HARKITTU teko? Jos risteilylle mennessään jo varautuu kondomein - ei liene kyse hairahtumisesta vaan ihan vakaasta harkinnasta!
Lapsellista porata, valittaa tai puolustaa.
Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Tappokin muuttuu murhaksi silloin kun se on suunniteltu. Tässä siis on kyse pettämisestä ja harkitusta sellaisesta.

Elämän tuskaa kirjoitti:

Mun mieheni periaatteet oli tiukat, joita hän myös vaati itseltään. Hän ei pettänyt mua koskaan, mutta vaati myös minulta täydellistä uskollisuutta yhdessä olomme jatkumiseksi. Hänen ajatuksensa perustui siihen, että jos kerran on vieraissa niin sit seuraavan kerran onkin jo paljon helpommin.

Hän oli niin monta kertaa maininnut pettämisen seuraamuksista, joten en vieläkään ymmärrä mikä sekoitti minun pääni niin totaalisesti ja menin antautumaan tän humoristimiehen syliin ja seksisuhteeseen. Uskon, etten ole ainut nainen joka on kokenut pikaihastumisen vaikutukset ja sen johdosta ajatusmaailma ei olekaan huomioinut tosielämän realiteettien olemassaoloa. Tänään yritin just soittaa ent. miehelleni, mutta hän ei halua puhua sanaakaan kanssani. Mitä voin tehdä, en mitään!

Lue lisää

ole itsestän selvyys?

Ilmeisesti hän näki, että sinulla on haluja aidan toiselle puolelle, kun siitä piti useasti mainita?

Teillä oli pelisäännöt selvät. Turha sitä on enää takaisin haikailla, tehty mikä tehty.

syrjöhyppyihin?

Tuskinpa mulkku sen ihmeellisempi kapistus on olipa se kenen perseessä hyvänsä.

Kelju kirjoitti:

syrjöhyppyihin?

Tuskinpa mulkku sen ihmeellisempi kapistus on olipa se kenen perseessä hyvänsä.

No sinähän se varmana petät enemmänkin!

Paitsi sillä erotuksella etten jättänyt naistani.
Olen periaatteen mies samallailla kuin hänen aviomiehensäkin,takana kohta kolme vuotta yhdessä oloa,kihlat ja suunnitteilla perheenlisäystä. Sitten kun olin hetken poissa kotoa niin nettitutun syliin vain pox!
Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan.
Onneksi en ikinä tule tapaamaan tätä kenen kanssa minua petettiin sillä joutuisin taposta vankilaan ja onneksi sydämeni on niin suuri että jaksan elää asian kanssa.
Vittu että se teki kipeää kun asia selvis.
KAIKKI nuo ajatukset mitä kirjoitit tuossa niin kävi mielessä. Kaikki ne on TOTTA. yhteiset aikamme eivät merkinneet mitään.
Eniten mua ketuttaa se että tein kaikkeni, mitä ikinä hän mankui niin sen hänelle järjestin.
Muistin olla huomaavainen ja kohtelias,rakastava,kuunteleva,kantaaottava... Kun hän oli kipeä niin hieroin,kun hän oli tylsistynyt niin piristin. Olin niin hyvä kuin ihminen vain voi olla.
Ainoa miinus minussa oli se etten aina ollut paikalla kun tarvis olisi ollut. Se riitti syyksi unohtaa yhteiset ajat.
MUTTA! sen sijaan että olisin potkaissut hänet pois niin annoin hänen jäädä.
Mikä olisi sen helpompaa kuin tulla jätetyksi?
Sehän on sama kuin pääsisi luistamaan vastuusta.
Hänen ei tarvitse nähdä kuinka paljon kärsin siitä että hän petti. Taas kerran hänen ei tarvitse ajatella kuin itseään.
Minun mielestä se olisi KAIKEN HUIPPU!
EI VARMAAN LÄHE MIHKÄÄN ennekuin on nähny mitä pettäminen toiselle tekee ja kuinka se satuttaa.
Totuushan on se että naiset rakastavat yleensä miestään vaikka joskus syrjähypyn loikkaavatkin.
Ajatelkaa nyt kuinka ihmistä voi satuttaa kun näkee rakkaansa kärsivän ja tietää että on siihen itse syypää. ei voi lohduttaa,ei voi mitään muuta kuin hiljaa kärsiä mukana ja haukkua itseään päivästä toiseen.
Aina silloin tällöin kun riita taas paukahtaa täysillä käyntiin niin annan hänen valita oven ja kodin välillä. Siinä valitkoon kumman tahtoo,jos valitsee oven niin eipä tuo niin iso vahinko ole,mutta jos jää... Voi ainaki olla varma että hyppy oli viimeinen koska kuka haluaa kokea moisen helvetin uudestaan???

Minä kirjoitti:

Paitsi sillä erotuksella etten jättänyt naistani.
Olen periaatteen mies samallailla kuin hänen aviomiehensäkin,takana kohta kolme vuotta yhdessä oloa,kihlat ja suunnitteilla perheenlisäystä. Sitten kun olin hetken poissa kotoa niin nettitutun syliin vain pox!
Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan.
Onneksi en ikinä tule tapaamaan tätä kenen kanssa minua petettiin sillä joutuisin taposta vankilaan ja onneksi sydämeni on niin suuri että jaksan elää asian kanssa.
Vittu että se teki kipeää kun asia selvis.
KAIKKI nuo ajatukset mitä kirjoitit tuossa niin kävi mielessä. Kaikki ne on TOTTA. yhteiset aikamme eivät merkinneet mitään.
Eniten mua ketuttaa se että tein kaikkeni, mitä ikinä hän mankui niin sen hänelle järjestin.
Muistin olla huomaavainen ja kohtelias,rakastava,kuunteleva,kantaaottava... Kun hän oli kipeä niin hieroin,kun hän oli tylsistynyt niin piristin. Olin niin hyvä kuin ihminen vain voi olla.
Ainoa miinus minussa oli se etten aina ollut paikalla kun tarvis olisi ollut. Se riitti syyksi unohtaa yhteiset ajat.
MUTTA! sen sijaan että olisin potkaissut hänet pois niin annoin hänen jäädä.
Mikä olisi sen helpompaa kuin tulla jätetyksi?
Sehän on sama kuin pääsisi luistamaan vastuusta.
Hänen ei tarvitse nähdä kuinka paljon kärsin siitä että hän petti. Taas kerran hänen ei tarvitse ajatella kuin itseään.
Minun mielestä se olisi KAIKEN HUIPPU!
EI VARMAAN LÄHE MIHKÄÄN ennekuin on nähny mitä pettäminen toiselle tekee ja kuinka se satuttaa.
Totuushan on se että naiset rakastavat yleensä miestään vaikka joskus syrjähypyn loikkaavatkin.
Ajatelkaa nyt kuinka ihmistä voi satuttaa kun näkee rakkaansa kärsivän ja tietää että on siihen itse syypää. ei voi lohduttaa,ei voi mitään muuta kuin hiljaa kärsiä mukana ja haukkua itseään päivästä toiseen.
Aina silloin tällöin kun riita taas paukahtaa täysillä käyntiin niin annan hänen valita oven ja kodin välillä. Siinä valitkoon kumman tahtoo,jos valitsee oven niin eipä tuo niin iso vahinko ole,mutta jos jää... Voi ainaki olla varma että hyppy oli viimeinen koska kuka haluaa kokea moisen helvetin uudestaan???

Lue lisää

Miltähän se tuntuisi mennä kavereita tapaamaan,kun jokainen heistä tietäisi ,että akkas käy vieraissa?Hauskaa riittäisi selän takana ainakin.
Kyllä normaalilla itseluottamuksella oleva kaveri heittäsi hutsunsa mäkeen.

Minä kirjoitti:

Paitsi sillä erotuksella etten jättänyt naistani.
Olen periaatteen mies samallailla kuin hänen aviomiehensäkin,takana kohta kolme vuotta yhdessä oloa,kihlat ja suunnitteilla perheenlisäystä. Sitten kun olin hetken poissa kotoa niin nettitutun syliin vain pox!
Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan.
Onneksi en ikinä tule tapaamaan tätä kenen kanssa minua petettiin sillä joutuisin taposta vankilaan ja onneksi sydämeni on niin suuri että jaksan elää asian kanssa.
Vittu että se teki kipeää kun asia selvis.
KAIKKI nuo ajatukset mitä kirjoitit tuossa niin kävi mielessä. Kaikki ne on TOTTA. yhteiset aikamme eivät merkinneet mitään.
Eniten mua ketuttaa se että tein kaikkeni, mitä ikinä hän mankui niin sen hänelle järjestin.
Muistin olla huomaavainen ja kohtelias,rakastava,kuunteleva,kantaaottava... Kun hän oli kipeä niin hieroin,kun hän oli tylsistynyt niin piristin. Olin niin hyvä kuin ihminen vain voi olla.
Ainoa miinus minussa oli se etten aina ollut paikalla kun tarvis olisi ollut. Se riitti syyksi unohtaa yhteiset ajat.
MUTTA! sen sijaan että olisin potkaissut hänet pois niin annoin hänen jäädä.
Mikä olisi sen helpompaa kuin tulla jätetyksi?
Sehän on sama kuin pääsisi luistamaan vastuusta.
Hänen ei tarvitse nähdä kuinka paljon kärsin siitä että hän petti. Taas kerran hänen ei tarvitse ajatella kuin itseään.
Minun mielestä se olisi KAIKEN HUIPPU!
EI VARMAAN LÄHE MIHKÄÄN ennekuin on nähny mitä pettäminen toiselle tekee ja kuinka se satuttaa.
Totuushan on se että naiset rakastavat yleensä miestään vaikka joskus syrjähypyn loikkaavatkin.
Ajatelkaa nyt kuinka ihmistä voi satuttaa kun näkee rakkaansa kärsivän ja tietää että on siihen itse syypää. ei voi lohduttaa,ei voi mitään muuta kuin hiljaa kärsiä mukana ja haukkua itseään päivästä toiseen.
Aina silloin tällöin kun riita taas paukahtaa täysillä käyntiin niin annan hänen valita oven ja kodin välillä. Siinä valitkoon kumman tahtoo,jos valitsee oven niin eipä tuo niin iso vahinko ole,mutta jos jää... Voi ainaki olla varma että hyppy oli viimeinen koska kuka haluaa kokea moisen helvetin uudestaan???

Lue lisää

Voi hyvänen aika sentään. Pilaampa tosiaan elämäni, että hänkin kärsisi. OTA NY HYVÄ MIES ITTEES NISKASTA KIINNI.

Jaaa..a kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentään. Pilaampa tosiaan elämäni, että hänkin kärsisi. OTA NY HYVÄ MIES ITTEES NISKASTA KIINNI.

Johan sille nauraisi itämaan kamelitkin,jos minun akka kävisi vieraissa enkä saisi kuria tähän.
Onhan niitä toki pervoja jotka nauttii avaimen reiästä tirkistelystä,jos vaimonsa saa vierasta.
Yleensä kai pari muodostetaan yhteiselon merkeissä eikä jakeluasemaksi.

toppailee kirjoitti:

Johan sille nauraisi itämaan kamelitkin,jos minun akka kävisi vieraissa enkä saisi kuria tähän.
Onhan niitä toki pervoja jotka nauttii avaimen reiästä tirkistelystä,jos vaimonsa saa vierasta.
Yleensä kai pari muodostetaan yhteiselon merkeissä eikä jakeluasemaksi.

Lue lisää

oletan olevan "sillä" mielellä liikkeellä. Eikä ole vähäisimmässäkään määrin mun ongelma, enkä myöskään lähde tiedustelemaan että milläs mielellä sitä nyt ollaan liikkeellä. Kaikille voin kertoa, et paljon olen tavannut naisia ja hauskaa on ollut. Sinkkuna olo on ihanaa, ei tartte sitoutua, vaan voi täydellisesti antautua eroottisiin nautintoihin...

tuntuu kirjoitti:

Miltähän se tuntuisi mennä kavereita tapaamaan,kun jokainen heistä tietäisi ,että akkas käy vieraissa?Hauskaa riittäisi selän takana ainakin.
Kyllä normaalilla itseluottamuksella oleva kaveri heittäsi hutsunsa mäkeen.

Lue lisää

ne välttämättä tiedä. Ei kai kukaan petoksellaan,jos sitä katuu,retostele. Siis jos todella katuu tekoaan kuten keskustelun aloittanut nainen tai oma puolisoni. Kuvittelisin heidän häpeävän tekoaan.
Sitte kysysin vielä et minkälaiset kaverit pilkkaa ystäväänsä kun tätä on satutettu?
ei ainakaan mulla semmosia ole.
Normaalilla isteluottamuksella varustettu kaveri saattaisi heittää hutsunsa mäkeen. Huonolla varustettukin sen tekis ja koittais paikkailla tuntojaan uudella suhteella,mutta HYVÄLLÄ itsetunnolla varustetun kaverin ei tarvitse pönkittää itsetuntoaan,hänellä on varaa mietiskellä suhdettaan ja sitä mikä siinä on vialla kun näin pääsi käymään. Hänen ei tarvitse rypeä itsesäälissä vaan hän pystyy,kiitos hyvän itsetunnon,ajattelemaan asioita muustakin kulmasta kuin loukatun ylpeyden tuoman tuskan takaa. Hän toisinsanoen kykenee antamaan anteeksi sillä häntähän ei typerät seläntakana nauramiset paljon hetkauta,ei tarvitse miettiä omia puutteitaan vaan voi keskittyä suhteen korjaamiseen.

Jaaa..a kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentään. Pilaampa tosiaan elämäni, että hänkin kärsisi. OTA NY HYVÄ MIES ITTEES NISKASTA KIINNI.

tuo elämä mulla pilalle mennyt. Vittumaiseksihan se meni,mutta eipä tuo vaihtaminenkaan vaikuta. Kiitos suomalaisten naisten tason. Kaunis ja uskollinen kun on niin harvinainen yhdistelmä.
en pilaa elämääni jotta hän kärsisi vaan kärsin vähän enemmän jotta joku muu ei tarvitsisi kärsiä kun erehdyksissään mun petollisen akan itselleen ottaa.
ei kai tuohon maailma kaadu jos yks erehdys tapahtuu. Olen ihan varma ettei tuo toistu ja jos toistuu nii ainahan sen voi sitte mäkeen paiskata.
Parisuhteet ei oo helppoja,kuka niin väittää niin on kurja valehtelija.
Akassa on kuitenkin yksi todella hyvä puoli. Hän kertoo omat töpit. Niinkuin kertoi tämänkin vaikka olin vannottanu et saa pakata kamat jos pettää. Pakattuhan ne oliki,mut päätin sittenkin vielä katsoa tuleeko tästä mitään ja annoin luvan jäädä.

Kokemuksesta tiedän, et kaikki jotka täällä netissä liikkuu on vieras mielessä jollakin vähemmän mut jollakin taas suorastaan pakkomielteen omainen tunne saada vierasta. Täällä hullujenhuoneessa ei yksinkertaisesti jaksa olla pelkän ajankulun vuoksi viikkotolkulla, tai no tietyt jotka te kaikki tunnette noilta foorumeilta... Miehen kannalta tää netti onkin keksinnöistä parhain, ei tartte puutteessa elää ja vaimotkin saa olla kotona rauhallisemmin kun ei ukko ole aina vonkaamassa

Jukka kirjoitti:

Kokemuksesta tiedän, et kaikki jotka täällä netissä liikkuu on vieras mielessä jollakin vähemmän mut jollakin taas suorastaan pakkomielteen omainen tunne saada vierasta. Täällä hullujenhuoneessa ei yksinkertaisesti jaksa olla pelkän ajankulun vuoksi viikkotolkulla, tai no tietyt jotka te kaikki tunnette noilta foorumeilta... Miehen kannalta tää netti onkin keksinnöistä parhain, ei tartte puutteessa elää ja vaimotkin saa olla kotona rauhallisemmin kun ei ukko ole aina vonkaamassa

Lue lisää

Kokemuksesta puhut, kokemuksesta tiedän sinun puhuvan totta!

Jukka kirjoitti:

Kokemuksesta tiedän, et kaikki jotka täällä netissä liikkuu on vieras mielessä jollakin vähemmän mut jollakin taas suorastaan pakkomielteen omainen tunne saada vierasta. Täällä hullujenhuoneessa ei yksinkertaisesti jaksa olla pelkän ajankulun vuoksi viikkotolkulla, tai no tietyt jotka te kaikki tunnette noilta foorumeilta... Miehen kannalta tää netti onkin keksinnöistä parhain, ei tartte puutteessa elää ja vaimotkin saa olla kotona rauhallisemmin kun ei ukko ole aina vonkaamassa

Lue lisää

On sellaisia miehiäkin olemassa, jotka pystyvät menemään uudelleen naisen pieluksiin, häpeämättä edellistä kertaa. Jospa kukasta kukkaan lentävä mies ei olekkaan tosimies. Siis tietää itsekkin omat heikkoutensa ja huonoutensa sänkyleikeissä.
Jotain osaava aistiikin jotain naisen kyyneleistä erotessaan. Tälläinen mies ei hae lyhyitä suhteita.
Ei ole usean naisen valloittaja aina hyvä. Voi olla jopa niin heikko, ettei saa tyttöä uudelleen sänkyyn.
Arvostan vain pitkiä suhteita. Hypelkää vain Te, jos haluatte!

100% väärin

Kyse EI ollut hairahduksesta vaan hyvin harkitusta teosta!
Siksi kaikenlainen puolustelu on turhaa.
Ero hairahduksella ja harkitulla pettämisellä on kuin tapolla ja murhalla!

Kyse EI ollut hairahduksesta vaan hyvin harkitusta teosta!
Siksi kaikenlainen puolustelu on turhaa.
Ero hairahduksella ja harkitulla pettämisellä on kuin tapolla ja murhalla!
Kiitos, "Piim", - puhut asiaa.

Tuskin haluan enää kommentoida tai perustella asiaani tämän enempää, halusin vain purkaa kohtalotovereilleni tuntojani!

Kerroin ehkä tapahtuneista asioista liian lyhyesti, koska monet tuntuvat saaneen minusta ja toimistani liian yksioikoisen käsityksen.

Kiitos sinulle "just joo":lle kuitenkin "ystävällisistä" ajatuksistasi ja kannanotostasi joilla osoitit myötätuntoa minua kohtaan!

Elämän tuskaa kirjoitti:

Tuskin haluan enää kommentoida tai perustella asiaani tämän enempää, halusin vain purkaa kohtalotovereilleni tuntojani!

Kerroin ehkä tapahtuneista asioista liian lyhyesti, koska monet tuntuvat saaneen minusta ja toimistani liian yksioikoisen käsityksen.

Kiitos sinulle "just joo":lle kuitenkin "ystävällisistä" ajatuksistasi ja kannanotostasi joilla osoitit myötätuntoa minua kohtaan!

Lue lisää

Lepää limoissasi - vai kohtaloa vielä syytät miehesi lisäksi!
Etkö tosiaan itse vaikuttanut tapahtumiin mitenkään?
Anoppini ruukasi sanoa, että "ennen taivas repee kuin huora häpee"! Taisi anoppi olla olettamaani viisaampi;-)

Elämän tuskaa kirjoitti:

Tuskin haluan enää kommentoida tai perustella asiaani tämän enempää, halusin vain purkaa kohtalotovereilleni tuntojani!

Kerroin ehkä tapahtuneista asioista liian lyhyesti, koska monet tuntuvat saaneen minusta ja toimistani liian yksioikoisen käsityksen.

Kiitos sinulle "just joo":lle kuitenkin "ystävällisistä" ajatuksistasi ja kannanotostasi joilla osoitit myötätuntoa minua kohtaan!

Lue lisää

mitä vitun myötätuntoa sinä mahdollisesti ansaitset? Menet pettämään miestäsi, en ihmettele ollenkaan että jätti, itse olisin luultavasti vielä hakannutkin sinut.

Sinähän tässä nyt olet se enemmän kärsinyt osapuoli, kunnon huora.

Elämän tuskaa kirjoitti:

Tuskin haluan enää kommentoida tai perustella asiaani tämän enempää, halusin vain purkaa kohtalotovereilleni tuntojani!

Kerroin ehkä tapahtuneista asioista liian lyhyesti, koska monet tuntuvat saaneen minusta ja toimistani liian yksioikoisen käsityksen.

Kiitos sinulle "just joo":lle kuitenkin "ystävällisistä" ajatuksistasi ja kannanotostasi joilla osoitit myötätuntoa minua kohtaan!

Lue lisää

Jotta juttusi vaikuttaisi uskottavalta, sinun pitäisi olla vaikkapa 25-v. Joku sen ikäinen saattaa vielä kuvitella että pettäminen on luonnollista, ja että pitäisi vielä sääliäkin saada jos siitä narahtaa.

Jos olet kumminkin tositapaus, niin olet varmaan ihmisten kommenteista nähnyt että tekoasi ei oikein ymmärretä. Yritäpä ymmärtää miksi.

Jos miehesi on sen sortin kusipää että ansaitsi tuon (psykopaatti, väkivaltainen, alkoholisti tms.) niin olisit ihmeessä maininnut siitä!

Tuossa tuli se oikea syy eroon.

Ei miestä pettäminen niin paljoa sureta kuin se, että kaverit tietävät. Se on noloa ja häpeällistä olla "aisankannattaja". Kuitenkin monet miehet suorastaan ihailevat sellaista miestä, joka pettää vaimoaan!?

Samasta asiasta pitäisi olla kyse, oli pettäjä/petetty kumpaa sukupuolta tahansa. Tuossa olisi monella miehellä syytä tarkistella asenteitaan..

Katariina kirjoitti:

Tuossa tuli se oikea syy eroon.

Ei miestä pettäminen niin paljoa sureta kuin se, että kaverit tietävät. Se on noloa ja häpeällistä olla "aisankannattaja". Kuitenkin monet miehet suorastaan ihailevat sellaista miestä, joka pettää vaimoaan!?

Samasta asiasta pitäisi olla kyse, oli pettäjä/petetty kumpaa sukupuolta tahansa. Tuossa olisi monella miehellä syytä tarkistella asenteitaan..

Lue lisää

"Tuossa olisi monella miehellä syytä tarkistella asenteitaan.. "

Kyllä kai se pettäminen surettaa vaikk'ei työkaverit tietäisikään.

Enpä usko monenkaan miehen ihailevan vaimoaan pettävää miestä. Lähinnä se on smanlainen säälinselaisen ivallisen naureskelun aihe kuin miestään pettävä vaimokin.

Voisivat maailmalaajuisesti "leväperäisinä" tunnetut suomalaisnaisetkin tarkistaa asenteitaan...

Kelju kirjoitti:

"Tuossa olisi monella miehellä syytä tarkistella asenteitaan.. "

Kyllä kai se pettäminen surettaa vaikk'ei työkaverit tietäisikään.

Enpä usko monenkaan miehen ihailevan vaimoaan pettävää miestä. Lähinnä se on smanlainen säälinselaisen ivallisen naureskelun aihe kuin miestään pettävä vaimokin.

Voisivat maailmalaajuisesti "leväperäisinä" tunnetut suomalaisnaisetkin tarkistaa asenteitaan...

Lue lisää

"Enpä usko monenkaan miehen ihailevan vaimoaan pettävää miestä. Lähinnä se on smanlainen säälinselaisen ivallisen naureskelun aihe kuin miestään pettävä vaimokin."

Niinhän se pitäisikin olla, jos nyt kelleen ihmiselle on tarvetta säälinsekaisen ivallisesti naureskella, mitä en kyllä usko.

Säälittelit kuitenkin nimenomaan petettyä miestä, kun tämä joutuu työkavereidensa pilkkaa kestämään vuosikausia..? Tarkoitin nimenomaan tätä, kun sanoin, että asenteita on syytä tarkistaa. Mitä ihmeen syytä on ivata petetyksi joutunutta???

Ja tuosta ihailusta.. olen kyllä kuullut työpaikkakuiskutuksia "siitä pukista" aika kunnioittavaan sävyyn. Toivottavasti sitten ovat pieni vähemmistö miehistä :)

Katariina kirjoitti:

"Enpä usko monenkaan miehen ihailevan vaimoaan pettävää miestä. Lähinnä se on smanlainen säälinselaisen ivallisen naureskelun aihe kuin miestään pettävä vaimokin."

Niinhän se pitäisikin olla, jos nyt kelleen ihmiselle on tarvetta säälinsekaisen ivallisesti naureskella, mitä en kyllä usko.

Säälittelit kuitenkin nimenomaan petettyä miestä, kun tämä joutuu työkavereidensa pilkkaa kestämään vuosikausia..? Tarkoitin nimenomaan tätä, kun sanoin, että asenteita on syytä tarkistaa. Mitä ihmeen syytä on ivata petetyksi joutunutta???

Ja tuosta ihailusta.. olen kyllä kuullut työpaikkakuiskutuksia "siitä pukista" aika kunnioittavaan sävyyn. Toivottavasti sitten ovat pieni vähemmistö miehistä :)

Lue lisää

"olen kyllä kuullut työpaikkakuiskutuksia "siitä pukista" aika kunnioittavaan sävyyn. "

Moista arvonimeä kukaan terve mies ei itselleen halua.

Tietysti on "casanovia" jotka saavat siitä heikolle itsetuunnolleen pönkitystä, mutta hehän ovatkin naisten erityisesssä suosiossa. Mistähän se kertoo? Miksi naiset ovat noiden pukkien perään?

Kelju kirjoitti:

"olen kyllä kuullut työpaikkakuiskutuksia "siitä pukista" aika kunnioittavaan sävyyn. "

Moista arvonimeä kukaan terve mies ei itselleen halua.

Tietysti on "casanovia" jotka saavat siitä heikolle itsetuunnolleen pönkitystä, mutta hehän ovatkin naisten erityisesssä suosiossa. Mistähän se kertoo? Miksi naiset ovat noiden pukkien perään?

Lue lisää

Yrität kyllä kovasti vierittää miestenkin pettämisen naisten syyksi :)

Kiva, jos olen ollut väärässä tuon pettäjämiesten ihailun suhteen. Kuulisinpa vielä, että pukki on ihan itse vastuussa pettämisestään eikä syy ole siinä, että naiset ovat hänen peräänsä (ovatko edes?).

Et muuten vastannut kysymykseeni, miksi mielestäsi miehet pilkkaavat petettyä miestä..

Katariina kirjoitti:

Yrität kyllä kovasti vierittää miestenkin pettämisen naisten syyksi :)

Kiva, jos olen ollut väärässä tuon pettäjämiesten ihailun suhteen. Kuulisinpa vielä, että pukki on ihan itse vastuussa pettämisestään eikä syy ole siinä, että naiset ovat hänen peräänsä (ovatko edes?).

Et muuten vastannut kysymykseeni, miksi mielestäsi miehet pilkkaavat petettyä miestä..

Lue lisää

"Kuulisinpa vielä, että pukki on ihan itse vastuussa pettämisestään eikä syy ole siinä, että naiset ovat hänen peräänsä (ovatko edes?). "

Pukki tietysti on vastuussa omalta osaltaan, mutta eivät hänen kymmenet tai sadat naisensa mitään viattomia uhreja ole, kuten näytät yrittävän asian kääntää.

Kyllä minä lähden siitä, että naimisissa ollesani voin luottaa vaimooni eikä minun tarvitse koko aikaa vahtia, ettei vain joku casanova häntä minulta viettelisi.

"Et muuten vastannut kysymykseeni, miksi mielestäsi miehet pilkkaavat petettyä miestä.."

Mistä minä tiedän? Ehkä se on vahingoniloa ja tyydytystä siitä ettei olekaan ainoa petetty.

kelju kirjoitti:

"Kuulisinpa vielä, että pukki on ihan itse vastuussa pettämisestään eikä syy ole siinä, että naiset ovat hänen peräänsä (ovatko edes?). "

Pukki tietysti on vastuussa omalta osaltaan, mutta eivät hänen kymmenet tai sadat naisensa mitään viattomia uhreja ole, kuten näytät yrittävän asian kääntää.

Kyllä minä lähden siitä, että naimisissa ollesani voin luottaa vaimooni eikä minun tarvitse koko aikaa vahtia, ettei vain joku casanova häntä minulta viettelisi.

"Et muuten vastannut kysymykseeni, miksi mielestäsi miehet pilkkaavat petettyä miestä.."

Mistä minä tiedän? Ehkä se on vahingoniloa ja tyydytystä siitä ettei olekaan ainoa petetty.

Lue lisää

On niin hirveän tylsää, kun yritetään syyllistää vain se toinen suku-/osapuoli. Kyllä ne pettävät naiset ovat yhtä lailla syyllisiä kuin miehetkin, eivät enempää eivätkä vähempää. Ja luulisin etteivät noista "5% lapsista" ole suurikaan osa minkään casanovan siittämiä, vaan ihan tavallisten suomalaisten perheenisien.

Kiva, että osaat luottaa vaimoosi. Silloin hän on varmasti luottamuksesi arvoinen eikä sinun tarvitse häntä vahtia.

"Ehkä se on vahingoniloa ja tyydytystä siitä ettei olekaan ainoa petetty."

Ovatko miehet oikeasti noin pikkusieluja? Haluaisin kyllä uskoa parempaan enkä kyllä tunne ainoatakaan miestä joka petettyä pilkkaisi. Kysymykseni johtui vain sanomastasi, jossa kummastelit miten pettänyt vaimo voi odottaa anteeksiantoa, kun on tehnyt miehen naurunalaiseksi toisten miesten silmissä. Muutamat muut kirjoitukset tällä palstalla ovat myös vihjanneet samaa ja väkisinkin tulee sellainen tunne ettei miehelle se pettäminen ole niin paha juttu kuin se, että kaverit saavat tietää.

Katariina kirjoitti:

On niin hirveän tylsää, kun yritetään syyllistää vain se toinen suku-/osapuoli. Kyllä ne pettävät naiset ovat yhtä lailla syyllisiä kuin miehetkin, eivät enempää eivätkä vähempää. Ja luulisin etteivät noista "5% lapsista" ole suurikaan osa minkään casanovan siittämiä, vaan ihan tavallisten suomalaisten perheenisien.

Kiva, että osaat luottaa vaimoosi. Silloin hän on varmasti luottamuksesi arvoinen eikä sinun tarvitse häntä vahtia.

"Ehkä se on vahingoniloa ja tyydytystä siitä ettei olekaan ainoa petetty."

Ovatko miehet oikeasti noin pikkusieluja? Haluaisin kyllä uskoa parempaan enkä kyllä tunne ainoatakaan miestä joka petettyä pilkkaisi. Kysymykseni johtui vain sanomastasi, jossa kummastelit miten pettänyt vaimo voi odottaa anteeksiantoa, kun on tehnyt miehen naurunalaiseksi toisten miesten silmissä. Muutamat muut kirjoitukset tällä palstalla ovat myös vihjanneet samaa ja väkisinkin tulee sellainen tunne ettei miehelle se pettäminen ole niin paha juttu kuin se, että kaverit saavat tietää.

Lue lisää

"väkisinkin tulee sellainen tunne ettei miehelle se pettäminen ole niin paha juttu kuin se, että kaverit saavat tietää. "

Tuo on kyllä omia kuvitelmiasi. Pettäminen on paha juttu vaikka sitä ei kukaan tietäisikään. Mutta ei se ainakaan tuskaa lievitä jos perheen sisäiset asiat ovat julkisesti tiedossa. Varsinkaan jos asia on noinkin häpeällinen kuin vaimo tyrkyttämässä itseään yleiseksi panopuuksi.

Entäs jos pariskunnalla on kouluikäisiä lapsia ja heitä aletaan kiusaamaan äidin syrjähypyistä ?

"Äitis on huora" jne...

Katariina kirjoitti:

On niin hirveän tylsää, kun yritetään syyllistää vain se toinen suku-/osapuoli. Kyllä ne pettävät naiset ovat yhtä lailla syyllisiä kuin miehetkin, eivät enempää eivätkä vähempää. Ja luulisin etteivät noista "5% lapsista" ole suurikaan osa minkään casanovan siittämiä, vaan ihan tavallisten suomalaisten perheenisien.

Kiva, että osaat luottaa vaimoosi. Silloin hän on varmasti luottamuksesi arvoinen eikä sinun tarvitse häntä vahtia.

"Ehkä se on vahingoniloa ja tyydytystä siitä ettei olekaan ainoa petetty."

Ovatko miehet oikeasti noin pikkusieluja? Haluaisin kyllä uskoa parempaan enkä kyllä tunne ainoatakaan miestä joka petettyä pilkkaisi. Kysymykseni johtui vain sanomastasi, jossa kummastelit miten pettänyt vaimo voi odottaa anteeksiantoa, kun on tehnyt miehen naurunalaiseksi toisten miesten silmissä. Muutamat muut kirjoitukset tällä palstalla ovat myös vihjanneet samaa ja väkisinkin tulee sellainen tunne ettei miehelle se pettäminen ole niin paha juttu kuin se, että kaverit saavat tietää.

Lue lisää

Yhteenvetona keskustelustamme haluaisin vielä antaa sellaisen elämänohjeen, että kannattaa perustaa elämänsä avoimmuuteen ja luottamukseen.

En tiedä mitään karseampaa kuin epäilyksen, pettämisen, valehtelun ilmapiiri. Siitä ei koskaan synny mitään positiivista.

Pyri olemaan luotettava, avoin ja rehellinen niin siihen väliin ei pääse kukaan tulemaan. On mukavaa, kun toiseen voi luottaa.

Kelju kirjoitti:

"väkisinkin tulee sellainen tunne ettei miehelle se pettäminen ole niin paha juttu kuin se, että kaverit saavat tietää. "

Tuo on kyllä omia kuvitelmiasi. Pettäminen on paha juttu vaikka sitä ei kukaan tietäisikään. Mutta ei se ainakaan tuskaa lievitä jos perheen sisäiset asiat ovat julkisesti tiedossa. Varsinkaan jos asia on noinkin häpeällinen kuin vaimo tyrkyttämässä itseään yleiseksi panopuuksi.

Entäs jos pariskunnalla on kouluikäisiä lapsia ja heitä aletaan kiusaamaan äidin syrjähypyistä ?

"Äitis on huora" jne...

Lue lisää

Niinpä... Yksi syrjähyppy ja nainen on mielestäsi tyrkyttämässä itseään yleiseksi panopuuksi.. hohhoijaa..

On todella ikävää, jos lapset joutuvat kärsimään isän tai äidin tekemisistä. Lapset ovat julmia toisilleen ja jos he jo kotona oppivat, että kerran syrjähyppyyn erehtynyt nainen on arvoton huora, jaa-a.

Jos he sen sijaan oppivat kotoa mallin, että asioista voi keskustella haukkumatta ja että, kun rakastaa niin voi myös antaa anteeksi ja että virheistään voi oppia, niin ehkäpä he eivät heti ole haukkumassa kaveriaan tämän äidin tai isän vuoksi.

Kelju kirjoitti:

Yhteenvetona keskustelustamme haluaisin vielä antaa sellaisen elämänohjeen, että kannattaa perustaa elämänsä avoimmuuteen ja luottamukseen.

En tiedä mitään karseampaa kuin epäilyksen, pettämisen, valehtelun ilmapiiri. Siitä ei koskaan synny mitään positiivista.

Pyri olemaan luotettava, avoin ja rehellinen niin siihen väliin ei pääse kukaan tulemaan. On mukavaa, kun toiseen voi luottaa.

Lue lisää

Avoimuuden, rehellisyyden ja luottamuksen linjaa olen aina pyrkinyt noudattamaan ja myös opettamaan lapsilleni.

Epäilyksen ja pettämisen ilmapiiri on karseaa, kuten on myös toisen ihmisen turhanpäiväinen syyttely ja nimittely. Noita ei onneksi kotonamme ole jouduttu kärsimään.


Kiitos kuitenkin hyvästä elämänohjeesta.

Katariina kirjoitti:

Niinpä... Yksi syrjähyppy ja nainen on mielestäsi tyrkyttämässä itseään yleiseksi panopuuksi.. hohhoijaa..

On todella ikävää, jos lapset joutuvat kärsimään isän tai äidin tekemisistä. Lapset ovat julmia toisilleen ja jos he jo kotona oppivat, että kerran syrjähyppyyn erehtynyt nainen on arvoton huora, jaa-a.

Jos he sen sijaan oppivat kotoa mallin, että asioista voi keskustella haukkumatta ja että, kun rakastaa niin voi myös antaa anteeksi ja että virheistään voi oppia, niin ehkäpä he eivät heti ole haukkumassa kaveriaan tämän äidin tai isän vuoksi.

Lue lisää

"Niinpä... Yksi syrjähyppy ja nainen on mielestäsi tyrkyttämässä itseään yleiseksi panopuuksi.. hohhoijaa.. "

Kerta se on ensimmäinenkin.

Entä jos lapset oppivat mallin, että isällä ja äidillä on erilaisia tyttö / poikaystäviä, joiden luokse sitten livahdetaan salaa toiselta, kärytään, riidellään, "annetaan anteeksi" ja taas jatketaan samaa rataa. Epäilyksiä, syyttelyä, riitelyä jne...

Olen nähnyt sellaisenkin tapauksen, että vaimo harrasti seksiä vieraan miehen kanssa oman miehen poissaollessa ja kärysi, niin vaimo vain ihmetteli silmät kirkkaana, että " mitäs pahaa siinä on... "

Moraalikäsitykset ovat nykysuomessa melko alhaisia.

Kelju kirjoitti:

"Niinpä... Yksi syrjähyppy ja nainen on mielestäsi tyrkyttämässä itseään yleiseksi panopuuksi.. hohhoijaa.. "

Kerta se on ensimmäinenkin.

Entä jos lapset oppivat mallin, että isällä ja äidillä on erilaisia tyttö / poikaystäviä, joiden luokse sitten livahdetaan salaa toiselta, kärytään, riidellään, "annetaan anteeksi" ja taas jatketaan samaa rataa. Epäilyksiä, syyttelyä, riitelyä jne...

Olen nähnyt sellaisenkin tapauksen, että vaimo harrasti seksiä vieraan miehen kanssa oman miehen poissaollessa ja kärysi, niin vaimo vain ihmetteli silmät kirkkaana, että " mitäs pahaa siinä on... "

Moraalikäsitykset ovat nykysuomessa melko alhaisia.

Lue lisää

Se ensimmäinen kerta voi myös olla viimeinen.

Voisitkos ajatella, että lapsien saama malli on sellainen, jossa rakastetaan, keskustellaan, hyväksytään toinen itsellisenä ihmisenä jota ei ole tarvis omistaa ja että hyvä suhde kestää syrjähypytkin (en nyt tarkoita jatkuvaa pettämistä, joka on aivan eri asia) ilman riitoja ja kyräilyjä.

Katariina kirjoitti:

Se ensimmäinen kerta voi myös olla viimeinen.

Voisitkos ajatella, että lapsien saama malli on sellainen, jossa rakastetaan, keskustellaan, hyväksytään toinen itsellisenä ihmisenä jota ei ole tarvis omistaa ja että hyvä suhde kestää syrjähypytkin (en nyt tarkoita jatkuvaa pettämistä, joka on aivan eri asia) ilman riitoja ja kyräilyjä.

Lue lisää

"...hyväksytään toinen itsellisenä ihmisenä jota ei ole tarvis omistaa..."

Jos tuolla tarkoitat sitä, että miehen pitäisi hövelisti lainata vaimoaan kavereillekin, niin voin sanoa, että ei kiitos. Ei minulla ihan niin hyviä kavereita ole.

Jätän moisen vaimon mielellään kavereitten iloksi ja vaihdan uskolliseen. Varmasti kaikki osapuolet ovat ratkaisusta tyytyväisiä. ;)

Katariina kirjoitti:

Se ensimmäinen kerta voi myös olla viimeinen.

Voisitkos ajatella, että lapsien saama malli on sellainen, jossa rakastetaan, keskustellaan, hyväksytään toinen itsellisenä ihmisenä jota ei ole tarvis omistaa ja että hyvä suhde kestää syrjähypytkin (en nyt tarkoita jatkuvaa pettämistä, joka on aivan eri asia) ilman riitoja ja kyräilyjä.

Lue lisää

"...hyväksytään toinen itsellisenä ihmisenä jota ei ole tarvis omistaa..."

Jos tuolla tarkoitat sitä, että miehen pitäisi hövelisti lainata vaimoaan kavereillekin, niin voin sanoa, että ei kiitos. Ei minulla ihan niin hyviä kavereita ole.

Jätän moisen vaimon mielellään kavereitten iloksi ja vaihdan uskolliseen. Varmasti kaikki osapuolet ovat ratkaisusta tyytyväisiä. ;)

Kelju kirjoitti:

"...hyväksytään toinen itsellisenä ihmisenä jota ei ole tarvis omistaa..."

Jos tuolla tarkoitat sitä, että miehen pitäisi hövelisti lainata vaimoaan kavereillekin, niin voin sanoa, että ei kiitos. Ei minulla ihan niin hyviä kavereita ole.

Jätän moisen vaimon mielellään kavereitten iloksi ja vaihdan uskolliseen. Varmasti kaikki osapuolet ovat ratkaisusta tyytyväisiä. ;)

Lue lisää

Eikös juuri sitä lainata, minkä omistaa?

Katariina kirjoitti:

Eikös juuri sitä lainata, minkä omistaa?

Noinkin asian voi vääntää, mutta henkilökohtaisesti en moiseen ole halukas olipa omistusoikeutta tai ei.

Jos vaimo haluaa pelehtiä muiden kanssa, se hänelle suotakoon, mutta aviomiehellä ei sen jälkeen ole mitään velvollisuuksia häntä kohtaan.

Kelju kirjoitti:

Noinkin asian voi vääntää, mutta henkilökohtaisesti en moiseen ole halukas olipa omistusoikeutta tai ei.

Jos vaimo haluaa pelehtiä muiden kanssa, se hänelle suotakoon, mutta aviomiehellä ei sen jälkeen ole mitään velvollisuuksia häntä kohtaan.

Lue lisää

Loukkantuisin suunnattomasti, jos mieheni pysyisi kanssani velvollisuudentunnosta.
Kyllä parisuhteessa ollaan siksi, että rakastetaan ja halutaan olla yhdessä.

moraalikäsityksestä tässä kai loppujenlopuksi kuitenkin kyse. joskus tiukka moraalikäsitys pakottaa ihmisen luopumaan totaalisesti kaikista mielihaluista, mitkä tulevat "sotimaan" hänen omaa moraalikäsitystänsä vastaan, (enkä puhu nyt vain pelkästään pettämisestä tai uskollisuudesta vaan laajemmalti yleensäkin).

täälläkin monet syyttää ja jotkut puolustaa, itse sanoisin että ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.. pääasia että kantaa vastuunsa ja jatkaa elämäänsä.

uskon itse että pettämisessä petetyn pelkona on se, että hän menettääkin pettäjän rakkauden ja epäitsekkäät tunteet itseänsä kohtaan, jotka ennen pettämistä ovat olleet olemassa, eikä pelkästään se asia että ns. moraalisesti omistamaansa "lihaa" onkin käyttänyt joku vieras henkilö.(kuulostaa rumalle mutta ei ollut tarkoitukseni julistaa sellaista)

kaikille mietittäväksi sellainen asia että, "miksi yleensä parisuhteesta lähdetään etsimään vierasta lihaa?"
syitä on varmasti monia ja väitän että todelliset syyt eivät ole keksittyjä, jos ihminen on terveellä itsetunnolla varustettu ja eikä ole sairastunut tunnevammainen.

yxvaan kirjoitti:

moraalikäsityksestä tässä kai loppujenlopuksi kuitenkin kyse. joskus tiukka moraalikäsitys pakottaa ihmisen luopumaan totaalisesti kaikista mielihaluista, mitkä tulevat "sotimaan" hänen omaa moraalikäsitystänsä vastaan, (enkä puhu nyt vain pelkästään pettämisestä tai uskollisuudesta vaan laajemmalti yleensäkin).

täälläkin monet syyttää ja jotkut puolustaa, itse sanoisin että ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.. pääasia että kantaa vastuunsa ja jatkaa elämäänsä.

uskon itse että pettämisessä petetyn pelkona on se, että hän menettääkin pettäjän rakkauden ja epäitsekkäät tunteet itseänsä kohtaan, jotka ennen pettämistä ovat olleet olemassa, eikä pelkästään se asia että ns. moraalisesti omistamaansa "lihaa" onkin käyttänyt joku vieras henkilö.(kuulostaa rumalle mutta ei ollut tarkoitukseni julistaa sellaista)

kaikille mietittäväksi sellainen asia että, "miksi yleensä parisuhteesta lähdetään etsimään vierasta lihaa?"
syitä on varmasti monia ja väitän että todelliset syyt eivät ole keksittyjä, jos ihminen on terveellä itsetunnolla varustettu ja eikä ole sairastunut tunnevammainen.

Lue lisää

Aina kun eteen ponnahtaa netistä tai muualta nuori kaunis seksikäs nainen, niin pakko tunnustaa et siinä tilanteessa oma kulahtanut vaimo jää kakkoseksi. Jos vaimo siitä suuttuu, niin suuttukoot, omapahan on päänvaivansa. Onneks näitä ainakin nuorekkaita tuntuu riittävän...mulle!

yxvaan kirjoitti:

moraalikäsityksestä tässä kai loppujenlopuksi kuitenkin kyse. joskus tiukka moraalikäsitys pakottaa ihmisen luopumaan totaalisesti kaikista mielihaluista, mitkä tulevat "sotimaan" hänen omaa moraalikäsitystänsä vastaan, (enkä puhu nyt vain pelkästään pettämisestä tai uskollisuudesta vaan laajemmalti yleensäkin).

täälläkin monet syyttää ja jotkut puolustaa, itse sanoisin että ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.. pääasia että kantaa vastuunsa ja jatkaa elämäänsä.

uskon itse että pettämisessä petetyn pelkona on se, että hän menettääkin pettäjän rakkauden ja epäitsekkäät tunteet itseänsä kohtaan, jotka ennen pettämistä ovat olleet olemassa, eikä pelkästään se asia että ns. moraalisesti omistamaansa "lihaa" onkin käyttänyt joku vieras henkilö.(kuulostaa rumalle mutta ei ollut tarkoitukseni julistaa sellaista)

kaikille mietittäväksi sellainen asia että, "miksi yleensä parisuhteesta lähdetään etsimään vierasta lihaa?"
syitä on varmasti monia ja väitän että todelliset syyt eivät ole keksittyjä, jos ihminen on terveellä itsetunnolla varustettu ja eikä ole sairastunut tunnevammainen.

Lue lisää

"yxvaan" kirjoittaa:
"kaikille mietittäväksi sellainen asia että, "miksi yleensä parisuhteesta lähdetään etsimään vierasta lihaa?"
syitä on varmasti monia ja väitän että todelliset syyt eivät ole keksittyjä, jos ihminen on terveellä itsetunnolla varustettu ja eikä ole sairastunut tunnevammainen."
Edellisestä tulee väkisin mieleen kiinalainen sananlasku:
"Selitys ja persereikä on jokaisella!"
Jokainen pystyy selittämään pettämisensä. Jos ei muuten niin tyhmyydellään!
Se siitä miettimisestä...

Pentti 48 kirjoitti:

Aina kun eteen ponnahtaa netistä tai muualta nuori kaunis seksikäs nainen, niin pakko tunnustaa et siinä tilanteessa oma kulahtanut vaimo jää kakkoseksi. Jos vaimo siitä suuttuu, niin suuttukoot, omapahan on päänvaivansa. Onneks näitä ainakin nuorekkaita tuntuu riittävän...mulle!

Lue lisää

Pentti48. Olet alinta kastia . Toivottavasti eukkos pettää,nuoren salskean ,timmin miehen kanssa niin tiedät miltä tuntuu

.. olevan noi kaikki joita mainitsit, mutta yleensä kun puhutaan parisuhteessa olemisesta
(tällä en tarkoita niitä parisuhteita ja seurusteluja harrastavia nuoria jotka vasta harjoittelevat oikeaa suhdetta, koskee myös niitä vanhempia ihmisiä, jotka eivät joko koskaan kasva aikuisiksi tai muuten elämä kohdellut huonosti, tai myönnä koskaan omia virheitään), tarkoitan sillä suhteessa olevaa tahtoa ja halua olla epäitsekäs, rakastaa, myötäelää ja kaikkea mitä tervesuhde edellyttää toimiakseen.

nykyaikana vain tuntuu vallitsevan sellainen jenkkiläinen seurustelumeininki "minä paras ja mulle heti ja kaikki" - tyyliin.
ihmiset ovat kriittisempiä ja valitsevat "seurustelukumppaneitaan" hiukan tyyliin "tolla sellaisia ulkoisia piirteitä, ei käy jne.."

ikävä todeta mutta seurustelukumppanitkin vaikuttavat monille olevan, (rumasti sanottuna)materiaalia, jota käytetään omien päämäärien takia. silloin unohtuu helposti tärkeä asia eli epäitsekkyys.

jos palaisinkin kuitenkin siihen mitä kysyitte eron syistä..
itse näkisin kunnollisia (jos sellaisiksi tätä voidaan sanoa)syitä, mm: eriarvot, itsekkyys ja ei yhdistäviä keskusteluja. varmaan muutakin mutta pääasiassa näin.

Jos nainen käy vieraissa, niin mies ei voi olla varma ovatko lapset hänen omiaan vai jonkun "käen" joka on käynyt ruiskauttamassa sperma-annoksensa hänen puolisoonsa. Mies haluaa elättää ja kasvattaa omia lapsiaan eikä minkään "country lowerin".

Jos mies käy vieraissa hän tuskin tuo tuosta suhteesta mahdollisesti syntynyttä lasta vaimon hoidettavaksi ja elätettäväksi.

Tässä on biologinen perusta sille, että naisten syrjähypyt ovat tuomittavampia kuin miesten, jotka nekään eivät suositeltavia ole.

Kelju kirjoitti:

Jos nainen käy vieraissa, niin mies ei voi olla varma ovatko lapset hänen omiaan vai jonkun "käen" joka on käynyt ruiskauttamassa sperma-annoksensa hänen puolisoonsa. Mies haluaa elättää ja kasvattaa omia lapsiaan eikä minkään "country lowerin".

Jos mies käy vieraissa hän tuskin tuo tuosta suhteesta mahdollisesti syntynyttä lasta vaimon hoidettavaksi ja elätettäväksi.

Tässä on biologinen perusta sille, että naisten syrjähypyt ovat tuomittavampia kuin miesten, jotka nekään eivät suositeltavia ole.

Lue lisää

Eli, jos nainen ei voi saada lapsia niin silloin hänellä on yhtä suuri oikeus syrjähyppyihin kuin miehellä.. heh.

Pahalta kyllä tuntuu, että sinun mielestäsi se, että mies jättää lapsensa jonkun toisen hoidettavaksi ei tee hänen syrjähypyistään "biologisesti vaikuttavia". Kumma ajatus..

Katariina kirjoitti:

Eli, jos nainen ei voi saada lapsia niin silloin hänellä on yhtä suuri oikeus syrjähyppyihin kuin miehellä.. heh.

Pahalta kyllä tuntuu, että sinun mielestäsi se, että mies jättää lapsensa jonkun toisen hoidettavaksi ei tee hänen syrjähypyistään "biologisesti vaikuttavia". Kumma ajatus..

Lue lisää

eli 1/20 on muiden kuin ilmoitetun isänsä siittämiä. Laskeskele siitä minkäverran suomen naiset tekevät syrjähyppyjä. Suurin osa miesparoista ei edes tiedä elättävänsä moisia käenpoikia. Kyllä sekin tuntuu pahalta.

Kelju kirjoitti:

eli 1/20 on muiden kuin ilmoitetun isänsä siittämiä. Laskeskele siitä minkäverran suomen naiset tekevät syrjähyppyjä. Suurin osa miesparoista ei edes tiedä elättävänsä moisia käenpoikia. Kyllä sekin tuntuu pahalta.

Lue lisää

Kyllä nuo 5 prosenttiakin on joku mies siittänyt enkä ihan usko, että kaikki varattujen naisien syrjähypyt tapahtuisivat sinkkumiesten kanssa.
Jos naimisissa olevat mies ja nainen pettävät keskenään puolisoitaan, niin miksi naisen pettäminen on pahempi?

Toki naisella on suurempi riski pettämisessään, hän saattaa joutua vastaamaan siitä loppuelämänsä, mutta missä on miehen vastuu? Miksi naisen on otettava vastuu myös miehen teoista? Kyllä pettäminen on ihan samanarvoista/arvotonta teki sen sitten mies tai nainen.

Katariina kirjoitti:

Kyllä nuo 5 prosenttiakin on joku mies siittänyt enkä ihan usko, että kaikki varattujen naisien syrjähypyt tapahtuisivat sinkkumiesten kanssa.
Jos naimisissa olevat mies ja nainen pettävät keskenään puolisoitaan, niin miksi naisen pettäminen on pahempi?

Toki naisella on suurempi riski pettämisessään, hän saattaa joutua vastaamaan siitä loppuelämänsä, mutta missä on miehen vastuu? Miksi naisen on otettava vastuu myös miehen teoista? Kyllä pettäminen on ihan samanarvoista/arvotonta teki sen sitten mies tai nainen.

Lue lisää

"miksi naisen pettäminen on pahempi? "

Juuri aiemmin mainitseastani syystä.

" mutta missä on miehen vastuu? Miksi naisen on otettava vastuu myös miehen teoista? Kyllä pettäminen on ihan samanarvoista/arvotonta teki sen sitten mies tai nainen. "

Minä en voi enkä halua ottaa vastuuta, jos vaimoni pettää minua jonkun häntäheikin kanssa.

Nuo 5% ovat tapauksia joissa yksi seksuaalisesti häiriintynyt mies on siittänyt useampia lapsia eri naisille. Mikä ajaa naiset tällaisten casanovien siitettäväksi?

Missä on heidän vastuunsa?

Vertaa esimerkiksi näihin julkisuudessa olleisiin HIV-raiskaajiin, joiden luona lappoi naisia, että rumempia piti hätistellä pois.

Kyseletkö sinä minulta noiden casanovien vastuun perään?

Huh huh.. olen seurustellut poikaystäväni kanssa kohta kolme vuotta, eikä hän rakasta minua. Itse yritin jaksaa rakastaa häntä, mutta masennuin kun en saanut kaikua tunteilleni, ja rakkaus muuttui välittämikseksi. Silti en ole kertaakaan pettänyt häntä, vaikka moni muu olisi jo saattanut luovuttaa ja hakea "rakkautta" muualta.

Jos hän joskus, edes KERRAN sanoisi rakastavansa minua, ja tietäisin hänen tarkoittavan sitä, olisin planeetan onnellisin nainen ja taatusti hänen ikiomansa hamaan hautaan asti!

Mutta kukaan ei jaksa yksipuolista rakkautta kovin kauaa..minä koetan jaksaa vielä...Kyllä rakkaus minulle kelpaa!!!

Jonna84

Jonna kirjoitti:

Huh huh.. olen seurustellut poikaystäväni kanssa kohta kolme vuotta, eikä hän rakasta minua. Itse yritin jaksaa rakastaa häntä, mutta masennuin kun en saanut kaikua tunteilleni, ja rakkaus muuttui välittämikseksi. Silti en ole kertaakaan pettänyt häntä, vaikka moni muu olisi jo saattanut luovuttaa ja hakea "rakkautta" muualta.

Jos hän joskus, edes KERRAN sanoisi rakastavansa minua, ja tietäisin hänen tarkoittavan sitä, olisin planeetan onnellisin nainen ja taatusti hänen ikiomansa hamaan hautaan asti!

Mutta kukaan ei jaksa yksipuolista rakkautta kovin kauaa..minä koetan jaksaa vielä...Kyllä rakkaus minulle kelpaa!!!

Jonna84

Lue lisää

ei ne suhteet aina kasassa pysy vaikka molemmat rakastaisivat toisiaan yli kaiken ja kertoisivat tunteistaan toiselle usein.
t. kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Voiko olla sattumaa, että "nainen" poistui ja "Katariina" tuli - kuin ennenkin!!!!!!!

Olen 100 % samaa mieltä sinun kanssasi. Sellaiselle voi antaa anteeksi jota ei oikeasti rakasta, muussa tapauksessa ei!

"Jos rakkaani ei olisi tärkeintä elämässäni, voisin antaa "anteeksi":) "

Taidatkos tuon sattuvammin sanoa!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, "Voi"!
Itselläni on 33v kokemus avioliitosta.. joten luulisin kokemustakin omaavani.

mies34 kirjoitti:

"Jos rakkaani ei olisi tärkeintä elämässäni, voisin antaa "anteeksi":) "

Taidatkos tuon sattuvammin sanoa!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, "Voi"!
Itselläni on 33v kokemus avioliitosta.. joten luulisin kokemustakin omaavani.

Lue lisää

Tässä vaiheessa elämää, -tuntuu hyvältä-, että joku muukin on samaa mieltä kanssani...

Tarkemmin ajateltuna näin kävi myös itselle, annoin anteeksi, mutta rakkaus ei ole enää samaa, jos sitä edes onkaan. Kuitenkin sitä sisimmissään toivoo, että kaikki kääntyisi paremmaksi, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi. Pettäminen merkitsee aina, ettei rakasta toista riittävästi - miksi siis rakastaa pettäjää?

Se anteeksiantaminen vain riippuu siitä, jonka pitää antaa anteeksi. Tuomittavaa on ainakin pettäjän elämän tuhoaminen, jättää saa, muttei kostaa !!

"Ymmärrän hyvin sinua, että lähdit risteilylle. Olet ollut 15 vuotta naimisissa ja varmasti suht koht hyvässä liitossa. Mutta sitä kaipaa välillä elämäänsä jotain muutakin, on se sitten chattailua tuntemattomien kanssa tai sitten miespuolisten ystävien tapaamista. En tarkoita sitä, että kaikkien kanssa mennään sänkyyn. Mutta se että haluaa tavata jonkun ihmisen ja mennä vaikka sänkyyn asti niin se on jokaisen oma valinta ja sinä teet juuri niin kuin sillä hetkellä parhaaksi näät ja sinusta tuntuu. "

En yhtään ihmettele miksi muslimit pitävät naisensa niin kovassa kurissa, jos tuo on sitä ns. naisen logiikkaa.

Voi aikoja voi tapoja...

Kelju kirjoitti:

"Ymmärrän hyvin sinua, että lähdit risteilylle. Olet ollut 15 vuotta naimisissa ja varmasti suht koht hyvässä liitossa. Mutta sitä kaipaa välillä elämäänsä jotain muutakin, on se sitten chattailua tuntemattomien kanssa tai sitten miespuolisten ystävien tapaamista. En tarkoita sitä, että kaikkien kanssa mennään sänkyyn. Mutta se että haluaa tavata jonkun ihmisen ja mennä vaikka sänkyyn asti niin se on jokaisen oma valinta ja sinä teet juuri niin kuin sillä hetkellä parhaaksi näät ja sinusta tuntuu. "

En yhtään ihmettele miksi muslimit pitävät naisensa niin kovassa kurissa, jos tuo on sitä ns. naisen logiikkaa.

Voi aikoja voi tapoja...

Lue lisää

Minkä ihmeen takia pitäis vaan harrastaa seksiä vaan sen yhden ja saman miehen kanssa. Jotkut harrastaa suunnistusta, kilpa-autoilua, tanssia, Judoa jne, mitä eroa siinä on jos harrastaa seksiä useamman kanssa. Oman ukonhan pitäis vaan nauttia siitä kun omistaa vaimon, jonka kanssa kaikki miehet haluis rakastella. Mun muija tietää, et oon käynyt vieraissa...väliäkö sillä. Jos haluu olla mun kaa niin saa kestää mun harrastukseni.

Ei varmasti ole yhtäkään pitkään kestänyttä suhdetta jossa ei olisi vilkuiltu vieraita. Ja valitettavan vähän tuntuu näiden juttujen perustella olevan suhteita, joissa se olisi jäänyt vain vilkuilun asteelle. Juuri se, että "teet juuri niin kuin sillä hetkellä parhaaksi näät ja sinusta tuntuu" lienee takana monessa syrjähypyssä.

Samaa logiikkaa soveltaen voidaan muuten sujuvasti perustella ihan mikä tahansa toiminta, myös pettäjän heittäminen pihalle. Ihmettelen kovasti jos se mikä itsestä sillä hetkellä tuntuu parhaalta todellakin on henkilön moraalin perusta. Tunteet kun eivät ole aina samat, vihaisena voi tuntua parhaalta lyödä hampaat kurkkuun toiselta muttei se silti tee siitä oikeutettua.

Kyseisessä tapauksessa miehellä oli periaate, jonka nainen hyvin tiesi, mutta silti suunnitellusti ja teostaan täysin tietoisena hyppäsi vieraan miehen punkkaan. Aikuisena ihmisenä hänen tulisi myös kantaa vastuu teostaan eikä valittaa "epäoikeudenmukaista" kohtelua.

Mitä pettämiseen tulee, elämä voi olla hyvin mustavalkoista. Sitä joko pettää tai sitten ei petä. Monelta surulta välttyy jos ei petä.

Miksi muuten sinäkin annat ymmärtää, että oikea rakkaus kyllä kestää syrjähypyt? Ja samalla annat kuitenkin ymmärtää, että oikeaan rakkauteen kuuluu myös muiden kanssa heilastelua ja syrjähyppy(jä)? Jos kerran oikea rakkaus kestää toisen loukkaukset, niin miksi se ei sitten kestä olla uskollinen?

Plaupius kirjoitti:

Ei varmasti ole yhtäkään pitkään kestänyttä suhdetta jossa ei olisi vilkuiltu vieraita. Ja valitettavan vähän tuntuu näiden juttujen perustella olevan suhteita, joissa se olisi jäänyt vain vilkuilun asteelle. Juuri se, että "teet juuri niin kuin sillä hetkellä parhaaksi näät ja sinusta tuntuu" lienee takana monessa syrjähypyssä.

Samaa logiikkaa soveltaen voidaan muuten sujuvasti perustella ihan mikä tahansa toiminta, myös pettäjän heittäminen pihalle. Ihmettelen kovasti jos se mikä itsestä sillä hetkellä tuntuu parhaalta todellakin on henkilön moraalin perusta. Tunteet kun eivät ole aina samat, vihaisena voi tuntua parhaalta lyödä hampaat kurkkuun toiselta muttei se silti tee siitä oikeutettua.

Kyseisessä tapauksessa miehellä oli periaate, jonka nainen hyvin tiesi, mutta silti suunnitellusti ja teostaan täysin tietoisena hyppäsi vieraan miehen punkkaan. Aikuisena ihmisenä hänen tulisi myös kantaa vastuu teostaan eikä valittaa "epäoikeudenmukaista" kohtelua.

Mitä pettämiseen tulee, elämä voi olla hyvin mustavalkoista. Sitä joko pettää tai sitten ei petä. Monelta surulta välttyy jos ei petä.

Miksi muuten sinäkin annat ymmärtää, että oikea rakkaus kyllä kestää syrjähypyt? Ja samalla annat kuitenkin ymmärtää, että oikeaan rakkauteen kuuluu myös muiden kanssa heilastelua ja syrjähyppy(jä)? Jos kerran oikea rakkaus kestää toisen loukkaukset, niin miksi se ei sitten kestä olla uskollinen?

Lue lisää

Eipä tuohon ole lisättävää eikä pois otettavaa.

Plaupius kirjoitti:

Ei varmasti ole yhtäkään pitkään kestänyttä suhdetta jossa ei olisi vilkuiltu vieraita. Ja valitettavan vähän tuntuu näiden juttujen perustella olevan suhteita, joissa se olisi jäänyt vain vilkuilun asteelle. Juuri se, että "teet juuri niin kuin sillä hetkellä parhaaksi näät ja sinusta tuntuu" lienee takana monessa syrjähypyssä.

Samaa logiikkaa soveltaen voidaan muuten sujuvasti perustella ihan mikä tahansa toiminta, myös pettäjän heittäminen pihalle. Ihmettelen kovasti jos se mikä itsestä sillä hetkellä tuntuu parhaalta todellakin on henkilön moraalin perusta. Tunteet kun eivät ole aina samat, vihaisena voi tuntua parhaalta lyödä hampaat kurkkuun toiselta muttei se silti tee siitä oikeutettua.

Kyseisessä tapauksessa miehellä oli periaate, jonka nainen hyvin tiesi, mutta silti suunnitellusti ja teostaan täysin tietoisena hyppäsi vieraan miehen punkkaan. Aikuisena ihmisenä hänen tulisi myös kantaa vastuu teostaan eikä valittaa "epäoikeudenmukaista" kohtelua.

Mitä pettämiseen tulee, elämä voi olla hyvin mustavalkoista. Sitä joko pettää tai sitten ei petä. Monelta surulta välttyy jos ei petä.

Miksi muuten sinäkin annat ymmärtää, että oikea rakkaus kyllä kestää syrjähypyt? Ja samalla annat kuitenkin ymmärtää, että oikeaan rakkauteen kuuluu myös muiden kanssa heilastelua ja syrjähyppy(jä)? Jos kerran oikea rakkaus kestää toisen loukkaukset, niin miksi se ei sitten kestä olla uskollinen?

Lue lisää

Ei kukaan ole sanonut ettei teoistaan joudu vastamaan tottakai joutuu. Tehdessään tietää seuraukset, mutta jos lähtee mukaan syrjähyppyyn kyllä varmasti tässä iässä tietää mitä tekee.

Syrjähypyt ovat yksi kriisinaihe parisuhteessa, mutta miksi se tuntuu niin kammottavalta rikokselta täällä palstalla, sitä en ymmärrä. Se on ihan samaa tasoa oleva kriisinaihe parisuhteessa kuin joku muukin. Asia on käsiteltävä, pohdittava, mietittävä mitkä asiat vaassa painaa eniten. Onko avioliitto sillä pohjalla, että jatkaminen on mahdotonta vai vieläkö on niitä hyviä palasia olemassa johon voidaan rakentaa. Se on pysähtymisen paikka.

Jos rakkaus kestää loukkaukset niin vielä enemmän sen pitäisi kestää uskollisuus. Mutta olen sitä mieltä, että sellaista liittoa ei ole olemassa jossa ei jossain vaiheessa olisi jonkinlainen kriisi tai pysähtymisen paikka. On se aihe sitten mikä tahansa siitä voi aina katsoa myös positiivisesti eteenpäin.

Minua huvittaa tällä palstalla vielä se, että suurin osa porukasta chattailee illat kaiket tuolla linjoilla, mitäs' rakas puolisonne sillä välin tekee. Että se siitä moraalista...

Malla kirjoitti:

Ei kukaan ole sanonut ettei teoistaan joudu vastamaan tottakai joutuu. Tehdessään tietää seuraukset, mutta jos lähtee mukaan syrjähyppyyn kyllä varmasti tässä iässä tietää mitä tekee.

Syrjähypyt ovat yksi kriisinaihe parisuhteessa, mutta miksi se tuntuu niin kammottavalta rikokselta täällä palstalla, sitä en ymmärrä. Se on ihan samaa tasoa oleva kriisinaihe parisuhteessa kuin joku muukin. Asia on käsiteltävä, pohdittava, mietittävä mitkä asiat vaassa painaa eniten. Onko avioliitto sillä pohjalla, että jatkaminen on mahdotonta vai vieläkö on niitä hyviä palasia olemassa johon voidaan rakentaa. Se on pysähtymisen paikka.

Jos rakkaus kestää loukkaukset niin vielä enemmän sen pitäisi kestää uskollisuus. Mutta olen sitä mieltä, että sellaista liittoa ei ole olemassa jossa ei jossain vaiheessa olisi jonkinlainen kriisi tai pysähtymisen paikka. On se aihe sitten mikä tahansa siitä voi aina katsoa myös positiivisesti eteenpäin.

Minua huvittaa tällä palstalla vielä se, että suurin osa porukasta chattailee illat kaiket tuolla linjoilla, mitäs' rakas puolisonne sillä välin tekee. Että se siitä moraalista...

Lue lisää

Parisuhteeseen kuuluu kriisejä, tottakai, aivan kuten ihmisen elämään yleensäkin. Jos muuten menee hyvin, niin jostakin kyllä saadaan kehitettyä kriisi riittävällä hautomisella. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki kriisinaiheet objektiivisesti katsottuna olisivat yhtä pahoja, vaikka itse kriisit voivatkin olla.

Jokaisen kriisin kohdalla on tosiaankin mainitsemasi pysähtymisen paikka, jolloin täytyy arvioida suhteen edellytyksiä ja keskinäisen rakkauden kestävyyttä. Ja vain asianomaiset itse voivat päättää, miten jatkavat.

Olen kuitenkin vahvasti eri mieltä siitä, että uskottomuus olisi samaa tasoa kuin kaikki muutkin kriisinaiheet, esimerkeistä käyköön vaikka rahankäyttö tai työhön käytettävä aika. Puhun nyt omista kokemuksistani/mielipiteistäni, joten seuraavasta ei kannata vetää hernettä nenään.

Parisuhde on nimenomaan kahden ihmisen välinen suhde, jonka pitäisi perustua keskinäiseen rakkauteen ja siitä kumpuavaan kunnioitukseen ja arvostukseen. Niin kauan kuin kahden ihmisen välillä ei ole kolmatta, toinen osapuoli voi ainakin ylläpitää illuusiota keskinäisestä rakkaudesta. Mutta kun kuvioon astuu kolmas ihminen, tilanne on täysin toinen. Riippuu tietysti ihmisestä, mutta minulle seksi on fyysinen rakkauden osoitus, sitä lähemmäksi ei voi toista ihmistä päästä, ja siitä näkökulmasta tulkitsen myös pettämistä omalla kohdallani: puolison rakkaus en enää kohdistu minuun, vaan johonkin kolmanteen osapuoleen. Kun tähän lisää yhteiset lupaukset uskollisuudesta ja ikuisesta rakkaudesta, koko yhteisen suhteen rakennelma sortuu alas. On vaikeaa jatkaa suhdetta kun sen perustukset ovat palasina, harva meistä on niin vahva että siihen pystyisi.

Malla kirjoitti:

Ei kukaan ole sanonut ettei teoistaan joudu vastamaan tottakai joutuu. Tehdessään tietää seuraukset, mutta jos lähtee mukaan syrjähyppyyn kyllä varmasti tässä iässä tietää mitä tekee.

Syrjähypyt ovat yksi kriisinaihe parisuhteessa, mutta miksi se tuntuu niin kammottavalta rikokselta täällä palstalla, sitä en ymmärrä. Se on ihan samaa tasoa oleva kriisinaihe parisuhteessa kuin joku muukin. Asia on käsiteltävä, pohdittava, mietittävä mitkä asiat vaassa painaa eniten. Onko avioliitto sillä pohjalla, että jatkaminen on mahdotonta vai vieläkö on niitä hyviä palasia olemassa johon voidaan rakentaa. Se on pysähtymisen paikka.

Jos rakkaus kestää loukkaukset niin vielä enemmän sen pitäisi kestää uskollisuus. Mutta olen sitä mieltä, että sellaista liittoa ei ole olemassa jossa ei jossain vaiheessa olisi jonkinlainen kriisi tai pysähtymisen paikka. On se aihe sitten mikä tahansa siitä voi aina katsoa myös positiivisesti eteenpäin.

Minua huvittaa tällä palstalla vielä se, että suurin osa porukasta chattailee illat kaiket tuolla linjoilla, mitäs' rakas puolisonne sillä välin tekee. Että se siitä moraalista...

Lue lisää

Ei ole kovin kummoinen suhde, jos ensimmäisen kriisin tullessa pistetään välit poikki edes yrittämättä korjata tilannetta.

Chattailevat vai? Hmm.. Mielenkiintoista :)

Plaupius kirjoitti:

Parisuhteeseen kuuluu kriisejä, tottakai, aivan kuten ihmisen elämään yleensäkin. Jos muuten menee hyvin, niin jostakin kyllä saadaan kehitettyä kriisi riittävällä hautomisella. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki kriisinaiheet objektiivisesti katsottuna olisivat yhtä pahoja, vaikka itse kriisit voivatkin olla.

Jokaisen kriisin kohdalla on tosiaankin mainitsemasi pysähtymisen paikka, jolloin täytyy arvioida suhteen edellytyksiä ja keskinäisen rakkauden kestävyyttä. Ja vain asianomaiset itse voivat päättää, miten jatkavat.

Olen kuitenkin vahvasti eri mieltä siitä, että uskottomuus olisi samaa tasoa kuin kaikki muutkin kriisinaiheet, esimerkeistä käyköön vaikka rahankäyttö tai työhön käytettävä aika. Puhun nyt omista kokemuksistani/mielipiteistäni, joten seuraavasta ei kannata vetää hernettä nenään.

Parisuhde on nimenomaan kahden ihmisen välinen suhde, jonka pitäisi perustua keskinäiseen rakkauteen ja siitä kumpuavaan kunnioitukseen ja arvostukseen. Niin kauan kuin kahden ihmisen välillä ei ole kolmatta, toinen osapuoli voi ainakin ylläpitää illuusiota keskinäisestä rakkaudesta. Mutta kun kuvioon astuu kolmas ihminen, tilanne on täysin toinen. Riippuu tietysti ihmisestä, mutta minulle seksi on fyysinen rakkauden osoitus, sitä lähemmäksi ei voi toista ihmistä päästä, ja siitä näkökulmasta tulkitsen myös pettämistä omalla kohdallani: puolison rakkaus en enää kohdistu minuun, vaan johonkin kolmanteen osapuoleen. Kun tähän lisää yhteiset lupaukset uskollisuudesta ja ikuisesta rakkaudesta, koko yhteisen suhteen rakennelma sortuu alas. On vaikeaa jatkaa suhdetta kun sen perustukset ovat palasina, harva meistä on niin vahva että siihen pystyisi.

Lue lisää

Anteeksi, että sotkeudun tähän Mallan ja Plaupiuksen keskusteluun kesken kaiken mutta sinä, Plaupius, kirjoitit parisuhteen kriiseistä ja eritoten siihen kuuluvasta rakkaudesta niin hyvin etten voinut olla kiittämättä totuudenmukaisesta analysoinnistasi! Kiitos!
Kirjoita lisää!!

Katariina kirjoitti:

Ei ole kovin kummoinen suhde, jos ensimmäisen kriisin tullessa pistetään välit poikki edes yrittämättä korjata tilannetta.

Chattailevat vai? Hmm.. Mielenkiintoista :)

Lue lisää

biologiaako?

Malla kirjoitti:

Ei kukaan ole sanonut ettei teoistaan joudu vastamaan tottakai joutuu. Tehdessään tietää seuraukset, mutta jos lähtee mukaan syrjähyppyyn kyllä varmasti tässä iässä tietää mitä tekee.

Syrjähypyt ovat yksi kriisinaihe parisuhteessa, mutta miksi se tuntuu niin kammottavalta rikokselta täällä palstalla, sitä en ymmärrä. Se on ihan samaa tasoa oleva kriisinaihe parisuhteessa kuin joku muukin. Asia on käsiteltävä, pohdittava, mietittävä mitkä asiat vaassa painaa eniten. Onko avioliitto sillä pohjalla, että jatkaminen on mahdotonta vai vieläkö on niitä hyviä palasia olemassa johon voidaan rakentaa. Se on pysähtymisen paikka.

Jos rakkaus kestää loukkaukset niin vielä enemmän sen pitäisi kestää uskollisuus. Mutta olen sitä mieltä, että sellaista liittoa ei ole olemassa jossa ei jossain vaiheessa olisi jonkinlainen kriisi tai pysähtymisen paikka. On se aihe sitten mikä tahansa siitä voi aina katsoa myös positiivisesti eteenpäin.

Minua huvittaa tällä palstalla vielä se, että suurin osa porukasta chattailee illat kaiket tuolla linjoilla, mitäs' rakas puolisonne sillä välin tekee. Että se siitä moraalista...

Lue lisää

"Syrjähypyt ovat yksi kriisinaihe parisuhteessa, mutta miksi se tuntuu niin kammottavalta rikokselta täällä palstalla, sitä en ymmärrä. Se on ihan samaa tasoa oleva kriisinaihe parisuhteessa kuin joku muukin."

Täytyy sanoa, että nykynaisten moraali on todella syvältä.

Voi aikoja, voi tapoja.

Katariina kirjoitti:

Ei ole kovin kummoinen suhde, jos ensimmäisen kriisin tullessa pistetään välit poikki edes yrittämättä korjata tilannetta.

Chattailevat vai? Hmm.. Mielenkiintoista :)

Lue lisää

"Ei ole kovin kummoinen suhde, jos ensimmäisen kriisin tullessa pistetään välit poikki edes yrittämättä korjata tilannetta. "

Katariina näyttää pitävän ikäänkuin luontaisetuna, että vaimo voi välissä käydä vieraissa "virkistäytymässä" ja mies ei saisi moisesta kohottaa kulmakarvaansakaan.

Aviomies tietenkin istuu silläaikaa kiltisti kotona hoitamassa, ties kenen lapsia.

Kelju kirjoitti:

"Ei ole kovin kummoinen suhde, jos ensimmäisen kriisin tullessa pistetään välit poikki edes yrittämättä korjata tilannetta. "

Katariina näyttää pitävän ikäänkuin luontaisetuna, että vaimo voi välissä käydä vieraissa "virkistäytymässä" ja mies ei saisi moisesta kohottaa kulmakarvaansakaan.

Aviomies tietenkin istuu silläaikaa kiltisti kotona hoitamassa, ties kenen lapsia.

Lue lisää

Kummasti tunnut kääntävän pettämisen vain naisten "harrastukseksi".

Kyllä miehetkin sitä tekevät. Eivätkä monet naiset siihen reagoi kuin kulmakarvaa kohottamalla istuessaan kotona hoitamassa aviomiehensä lapsia.

Toki pettäminen on väärin, mutta se on vain yksi niistä monista virheistä joita ihminen (niin mies kuin nainen) voi tehdä. Ei se maailmanloppua aiheuta.. eikä välttämättä suhteenkaan loppua :)

Plaupius kirjoitti:

Parisuhteeseen kuuluu kriisejä, tottakai, aivan kuten ihmisen elämään yleensäkin. Jos muuten menee hyvin, niin jostakin kyllä saadaan kehitettyä kriisi riittävällä hautomisella. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki kriisinaiheet objektiivisesti katsottuna olisivat yhtä pahoja, vaikka itse kriisit voivatkin olla.

Jokaisen kriisin kohdalla on tosiaankin mainitsemasi pysähtymisen paikka, jolloin täytyy arvioida suhteen edellytyksiä ja keskinäisen rakkauden kestävyyttä. Ja vain asianomaiset itse voivat päättää, miten jatkavat.

Olen kuitenkin vahvasti eri mieltä siitä, että uskottomuus olisi samaa tasoa kuin kaikki muutkin kriisinaiheet, esimerkeistä käyköön vaikka rahankäyttö tai työhön käytettävä aika. Puhun nyt omista kokemuksistani/mielipiteistäni, joten seuraavasta ei kannata vetää hernettä nenään.

Parisuhde on nimenomaan kahden ihmisen välinen suhde, jonka pitäisi perustua keskinäiseen rakkauteen ja siitä kumpuavaan kunnioitukseen ja arvostukseen. Niin kauan kuin kahden ihmisen välillä ei ole kolmatta, toinen osapuoli voi ainakin ylläpitää illuusiota keskinäisestä rakkaudesta. Mutta kun kuvioon astuu kolmas ihminen, tilanne on täysin toinen. Riippuu tietysti ihmisestä, mutta minulle seksi on fyysinen rakkauden osoitus, sitä lähemmäksi ei voi toista ihmistä päästä, ja siitä näkökulmasta tulkitsen myös pettämistä omalla kohdallani: puolison rakkaus en enää kohdistu minuun, vaan johonkin kolmanteen osapuoleen. Kun tähän lisää yhteiset lupaukset uskollisuudesta ja ikuisesta rakkaudesta, koko yhteisen suhteen rakennelma sortuu alas. On vaikeaa jatkaa suhdetta kun sen perustukset ovat palasina, harva meistä on niin vahva että siihen pystyisi.

Lue lisää

jos vaimon pettämisestä huolimatta tuntisit hänen rakastavan sinuakin? Ei kai suhteen rakennelmaa voi kerralla tai edes kahdella heilauttaa maan tasalle? Jos voi niin eikö suhde ole silloin heikko?

Entä jos vaimollasi olisi suhde toiseen, mutta ilman seksiä? Hajoittaisiko se rakennelmaa?

mietiskelijä kirjoitti:

jos vaimon pettämisestä huolimatta tuntisit hänen rakastavan sinuakin? Ei kai suhteen rakennelmaa voi kerralla tai edes kahdella heilauttaa maan tasalle? Jos voi niin eikö suhde ole silloin heikko?

Entä jos vaimollasi olisi suhde toiseen, mutta ilman seksiä? Hajoittaisiko se rakennelmaa?

Lue lisää

Pettämistä ei mielestäni ole vain seksin harrastaminen muiden kuin oman kumppanin kanssa, sitä on myös mainitsemasi seksitön suhde toiseen henkilöön. Parisuhde on yhteinen ponnistus, joka vaatii molempien täyden panoksen eikä siltikään aina onnistu. Onko mitään mieltä edes yrittää, jos toinen ei ole koko sydämellään mukana?

Plaupius kirjoitti:

Pettämistä ei mielestäni ole vain seksin harrastaminen muiden kuin oman kumppanin kanssa, sitä on myös mainitsemasi seksitön suhde toiseen henkilöön. Parisuhde on yhteinen ponnistus, joka vaatii molempien täyden panoksen eikä siltikään aina onnistu. Onko mitään mieltä edes yrittää, jos toinen ei ole koko sydämellään mukana?

Lue lisää

Parisuhde on nimenomaan yhteinen ponnistus ja sen eteen on tehtävä töitä todella paljon, jotta se nykypäivänä kestää. Vaatimukset ovat kovat.
Mainitsemani seksistön suhde on ystävyyttä toisen sukupuolen kanssa, et voi olla tosissasi, etteikö ystävyyttä miehen ja naisen välillä voi olla - rehellistä pyyteetöntä ystävyyttä siinä nyt ei ole mitään tuomittavaa. Oman liittoni aikana minulla on ollut todella hyvä miesystävä eikä siinä ole ollut mitään tuomittavaa. Olisi aika köyhää elämä, jos ei olisi ystäviä sekä naisista että miehistä.

Tunnustan sinulle Plaupius, että olen itse henkilökohtaisesti kokenut sen, että puoliso pettää. Joten nyt kaksi vuotta erosta katson asiaa aivan eri kannalta kuin silloin ja pettäminen ei ollut se asia mihin liitto kaatui vaan kaikki sitä ennen tapahtui, joka oli paljon raskaampaa kuin pettäminen.

Jos vain keskusteluyhteys ja halu rakentaa uudestaan liittoa on olemassa, se kannattaa tehdä, vaikeudet on tehty voitettaviksi. Kun usein näissä jutuissa ei puhuta vain itsestä vaan lapset ovat sijaiskärsijöitä. On niin monta muutakin asiaa mitä pitää ottaa huomioon kuin vain omat tunteet kun kriisi tulee.

Oikein mukavaa Loppiaista Plaupius kanssasi saa hyvän keskustelun aikaan :-))) !

Malla kirjoitti:

Parisuhde on nimenomaan yhteinen ponnistus ja sen eteen on tehtävä töitä todella paljon, jotta se nykypäivänä kestää. Vaatimukset ovat kovat.
Mainitsemani seksistön suhde on ystävyyttä toisen sukupuolen kanssa, et voi olla tosissasi, etteikö ystävyyttä miehen ja naisen välillä voi olla - rehellistä pyyteetöntä ystävyyttä siinä nyt ei ole mitään tuomittavaa. Oman liittoni aikana minulla on ollut todella hyvä miesystävä eikä siinä ole ollut mitään tuomittavaa. Olisi aika köyhää elämä, jos ei olisi ystäviä sekä naisista että miehistä.

Tunnustan sinulle Plaupius, että olen itse henkilökohtaisesti kokenut sen, että puoliso pettää. Joten nyt kaksi vuotta erosta katson asiaa aivan eri kannalta kuin silloin ja pettäminen ei ollut se asia mihin liitto kaatui vaan kaikki sitä ennen tapahtui, joka oli paljon raskaampaa kuin pettäminen.

Jos vain keskusteluyhteys ja halu rakentaa uudestaan liittoa on olemassa, se kannattaa tehdä, vaikeudet on tehty voitettaviksi. Kun usein näissä jutuissa ei puhuta vain itsestä vaan lapset ovat sijaiskärsijöitä. On niin monta muutakin asiaa mitä pitää ottaa huomioon kuin vain omat tunteet kun kriisi tulee.

Oikein mukavaa Loppiaista Plaupius kanssasi saa hyvän keskustelun aikaan :-))) !

Lue lisää

Liitto ei kaadu noin vain yhteen pettämiseen, vaan yleensä sitä edeltää ajanjakso, johon olisi pitänyt pystyä löytämään yhdessä ratkaisu. Oletettavasti tämänkin jutun naisella on samanlainen tilanne. Kiitos Malla hyvästä kommentista

Tosi naurettavaa tuomita ketjun aloittaja. Tämän foorumin saarnaajamiehistä suurin osa on varmaan itse tulleet loukatuksi tai sitten eivät ole naista nähneetkään. Odottavat siellä peräkammarissaan sitä naapurin tyttöä jota ei koskaan tule.
Mieshän saa ulkoiluttaa ulokettaan missä lystää mutta kun nainen käy vieraissa niin jo on helvetti irti.
Rakastaminen ja seksi ei ole ihan sama asia, vai kuinka moni voi vilpittömästi tunnustaa rakastaneensa kaikkia seksikumppaneitaan. Kerranhan täällä eletään, se että nostaa ehdottomalla uskollisuudellaan itsensä muita ylemmäksi sitä julistaessaan, on tekopyhää hurskastelua. Kun ei muilta saa ni hyvä jos siltä omalta ees joskus.
Tyhmäähän se on toista kiusata kiinnijäämisellä mutta jos näin käy niin so what. Jos toisesta vielä välittää niin puhumallahan siitä selviää ja jos ei enää välitä niin mitäs väliä sillä sitten on, jatkuu se elämä kuitenkin.

Mies -70 kirjoitti:

Tosi naurettavaa tuomita ketjun aloittaja. Tämän foorumin saarnaajamiehistä suurin osa on varmaan itse tulleet loukatuksi tai sitten eivät ole naista nähneetkään. Odottavat siellä peräkammarissaan sitä naapurin tyttöä jota ei koskaan tule.
Mieshän saa ulkoiluttaa ulokettaan missä lystää mutta kun nainen käy vieraissa niin jo on helvetti irti.
Rakastaminen ja seksi ei ole ihan sama asia, vai kuinka moni voi vilpittömästi tunnustaa rakastaneensa kaikkia seksikumppaneitaan. Kerranhan täällä eletään, se että nostaa ehdottomalla uskollisuudellaan itsensä muita ylemmäksi sitä julistaessaan, on tekopyhää hurskastelua. Kun ei muilta saa ni hyvä jos siltä omalta ees joskus.
Tyhmäähän se on toista kiusata kiinnijäämisellä mutta jos näin käy niin so what. Jos toisesta vielä välittää niin puhumallahan siitä selviää ja jos ei enää välitä niin mitäs väliä sillä sitten on, jatkuu se elämä kuitenkin.

Lue lisää

Onhan täällä sentään yks järjellä varustettukin mukana. Tään naisen mieshän on aivan sekopää, kun on elänyt naiselleen uskollisena. Häneltähän on jäänyt vaikka mitä kokematta ollessaan vai oman muijansa kanssa. En suostuis ensinkään sellaiseen suhteeseen, jos en sais vapaasti käydä muiden naisten luona. Enhän mä nyt ala muuttamaan tapojani vaan pelkästään avioitumisen takia, en tosiaankaan. Tyhmyydestä kans sakotetaan kun jää kiinni, onks sitä pakko mennä töpeksimään. Nyt mä meen jatkaa chattailujani...

Mies -70 kirjoitti:

Tosi naurettavaa tuomita ketjun aloittaja. Tämän foorumin saarnaajamiehistä suurin osa on varmaan itse tulleet loukatuksi tai sitten eivät ole naista nähneetkään. Odottavat siellä peräkammarissaan sitä naapurin tyttöä jota ei koskaan tule.
Mieshän saa ulkoiluttaa ulokettaan missä lystää mutta kun nainen käy vieraissa niin jo on helvetti irti.
Rakastaminen ja seksi ei ole ihan sama asia, vai kuinka moni voi vilpittömästi tunnustaa rakastaneensa kaikkia seksikumppaneitaan. Kerranhan täällä eletään, se että nostaa ehdottomalla uskollisuudellaan itsensä muita ylemmäksi sitä julistaessaan, on tekopyhää hurskastelua. Kun ei muilta saa ni hyvä jos siltä omalta ees joskus.
Tyhmäähän se on toista kiusata kiinnijäämisellä mutta jos näin käy niin so what. Jos toisesta vielä välittää niin puhumallahan siitä selviää ja jos ei enää välitä niin mitäs väliä sillä sitten on, jatkuu se elämä kuitenkin.

Lue lisää

Minä taas nauran sinun sekoiluillesi!
Lähes kaikki kirjoittajat kommentoivat ketjun aloittajan säälinhakua - ei niinkään paljon hänen syrjähyppyään! Pysyhän sinäkin samassa asiassa jos jokin niin naurattaa!
Ketjun aloittajan mies ei kaiketi sitten "rakastanut" pettäjävaimoaan tarkeeksi koska kenkää antoi.
Muista sinä rakastaa vaimoasi enemmän sitten vastaavassa tilanteessa!
Eräs sinua naurattavista kirjoittajista kirjoitti;

”Itse olen ollut vaimoni kanssa 23 vuotta.
Rakastan vaimoani, Elämää ilman rakastani ei ole.
Jos vaimoni pelehtisi jonkun muun kanssa, se loppuisi tasan siihen.
Jos rakkaani ei olisi tärkeintä elämässäni, voisin antaa "anteeksi":)”
Ajattelepa tuota, kaikki miehetkään kun eivät sinunlaillasi ulkoilu ulokettaan kenessä hyvänsä vaikka peräkamaristaan ovat ulos uskaltautuneetkin. Sinä käyttäydyt tavallasi mutta älä pieni ihminen luule kaikkien miesten olevan kaltaisiasi.
Jos luulet - pienet ovat ympyräsi.

Mies -70 kirjoitti:

Tosi naurettavaa tuomita ketjun aloittaja. Tämän foorumin saarnaajamiehistä suurin osa on varmaan itse tulleet loukatuksi tai sitten eivät ole naista nähneetkään. Odottavat siellä peräkammarissaan sitä naapurin tyttöä jota ei koskaan tule.
Mieshän saa ulkoiluttaa ulokettaan missä lystää mutta kun nainen käy vieraissa niin jo on helvetti irti.
Rakastaminen ja seksi ei ole ihan sama asia, vai kuinka moni voi vilpittömästi tunnustaa rakastaneensa kaikkia seksikumppaneitaan. Kerranhan täällä eletään, se että nostaa ehdottomalla uskollisuudellaan itsensä muita ylemmäksi sitä julistaessaan, on tekopyhää hurskastelua. Kun ei muilta saa ni hyvä jos siltä omalta ees joskus.
Tyhmäähän se on toista kiusata kiinnijäämisellä mutta jos näin käy niin so what. Jos toisesta vielä välittää niin puhumallahan siitä selviää ja jos ei enää välitä niin mitäs väliä sillä sitten on, jatkuu se elämä kuitenkin.

Lue lisää

Minä taas nauran sinun sekoiluillesi!
Lähes kaikki kirjoittajat kommentoivat ketjun aloittajan säälinhakua - ei niinkään paljon hänen syrjähyppyään! Pysyhän sinäkin samassa asiassa jos jokin niin naurattaa!
Ketjun aloittajan mies ei kaiketi sitten "rakastanut" pettäjävaimoaan tarpeeksi koska kenkää antoi.
Muista sinä rakastaa vaimoasi enemmän sitten vastaavassa tilanteessa!
Eräs sinua naurattavista kirjoittajista kirjoitti;

”Itse olen ollut vaimoni kanssa 23 vuotta.
Rakastan vaimoani, Elämää ilman rakastani ei ole.
Jos vaimoni pelehtisi jonkun muun kanssa, se loppuisi tasan siihen.
Jos rakkaani ei olisi tärkeintä elämässäni, voisin antaa "anteeksi":)”
Ajattelepa tuota, kaikki miehetkään kun eivät sinunlaillasi ulkoiluta ulokettaan kenessä hyvänsä vaikka peräkamaristaan ovat ulos uskaltautuneetkin. Sinä käyttäydyt tavallasi mutta älä pieni ihminen luule kaikkien miesten olevan kaltaisiasi.
Jos luulet - pienet ovat ympyräsi.

Mies -70 kirjoitti:

Tosi naurettavaa tuomita ketjun aloittaja. Tämän foorumin saarnaajamiehistä suurin osa on varmaan itse tulleet loukatuksi tai sitten eivät ole naista nähneetkään. Odottavat siellä peräkammarissaan sitä naapurin tyttöä jota ei koskaan tule.
Mieshän saa ulkoiluttaa ulokettaan missä lystää mutta kun nainen käy vieraissa niin jo on helvetti irti.
Rakastaminen ja seksi ei ole ihan sama asia, vai kuinka moni voi vilpittömästi tunnustaa rakastaneensa kaikkia seksikumppaneitaan. Kerranhan täällä eletään, se että nostaa ehdottomalla uskollisuudellaan itsensä muita ylemmäksi sitä julistaessaan, on tekopyhää hurskastelua. Kun ei muilta saa ni hyvä jos siltä omalta ees joskus.
Tyhmäähän se on toista kiusata kiinnijäämisellä mutta jos näin käy niin so what. Jos toisesta vielä välittää niin puhumallahan siitä selviää ja jos ei enää välitä niin mitäs väliä sillä sitten on, jatkuu se elämä kuitenkin.

Lue lisää

Yllättävän kangertelematon kirjoitus. Siinä tuli asiat selviksi ennennäkemättömällä otteella!

Mies -70 kirjoitti:

Tosi naurettavaa tuomita ketjun aloittaja. Tämän foorumin saarnaajamiehistä suurin osa on varmaan itse tulleet loukatuksi tai sitten eivät ole naista nähneetkään. Odottavat siellä peräkammarissaan sitä naapurin tyttöä jota ei koskaan tule.
Mieshän saa ulkoiluttaa ulokettaan missä lystää mutta kun nainen käy vieraissa niin jo on helvetti irti.
Rakastaminen ja seksi ei ole ihan sama asia, vai kuinka moni voi vilpittömästi tunnustaa rakastaneensa kaikkia seksikumppaneitaan. Kerranhan täällä eletään, se että nostaa ehdottomalla uskollisuudellaan itsensä muita ylemmäksi sitä julistaessaan, on tekopyhää hurskastelua. Kun ei muilta saa ni hyvä jos siltä omalta ees joskus.
Tyhmäähän se on toista kiusata kiinnijäämisellä mutta jos näin käy niin so what. Jos toisesta vielä välittää niin puhumallahan siitä selviää ja jos ei enää välitä niin mitäs väliä sillä sitten on, jatkuu se elämä kuitenkin.

Lue lisää

mutta asiaa. Onneksi sentään löytyy miehiä, jotka uskaltavat olla Miehiä.

No kärjistettyä tuokin :) Kyllä varmaan osa näistä naisten syrjähypyt tuomitsevista miehistä on ihan vilpittömällä mielellä liikkeellä. Näin ainakin haluaisin uskoa.

Täällä vaan on monilla sellainen ikävä katsantokanta, että naisen syrjähyppy on tuomittavampaa kuin miehen. Taitaa olla tuossa oma lehmä ojassa. Onhan se kiva laukkoa vieraissa ja esittää suurta sonnia kavereille, kun vaimo odottaa uskollisena kotona. Kuvio vaan rikkoutuu pahasti jos vaimo tekee saman. Mikäs sonni se on, joka ei vaimoaan kykene tyydyttämään? No joo.. kärjistystä taas :)

Katariina kirjoitti:

mutta asiaa. Onneksi sentään löytyy miehiä, jotka uskaltavat olla Miehiä.

No kärjistettyä tuokin :) Kyllä varmaan osa näistä naisten syrjähypyt tuomitsevista miehistä on ihan vilpittömällä mielellä liikkeellä. Näin ainakin haluaisin uskoa.

Täällä vaan on monilla sellainen ikävä katsantokanta, että naisen syrjähyppy on tuomittavampaa kuin miehen. Taitaa olla tuossa oma lehmä ojassa. Onhan se kiva laukkoa vieraissa ja esittää suurta sonnia kavereille, kun vaimo odottaa uskollisena kotona. Kuvio vaan rikkoutuu pahasti jos vaimo tekee saman. Mikäs sonni se on, joka ei vaimoaan kykene tyydyttämään? No joo.. kärjistystä taas :)

Lue lisää

Ei ehkä kaikki, mut kokemuksella voin kertoa, et chatin miesten aivot on todellakin jossain tuolla vajaan metrin korkeudessa. Monikaan aviossa ollut mies ei ole pätkääkään murehtinut omaa vaimoaan siinä vaiheessa kun on ollut kanssani. Voihan näiden miesten kanssa leikkiä, mut olisinko valmis pidempään suhteeseen... miettii pitkään... ehkä parempi pitää vain niitä eroottisina ystävinä, siihen ne on just sopivia!

EX-42 nainen kirjoitti:

Ei ehkä kaikki, mut kokemuksella voin kertoa, et chatin miesten aivot on todellakin jossain tuolla vajaan metrin korkeudessa. Monikaan aviossa ollut mies ei ole pätkääkään murehtinut omaa vaimoaan siinä vaiheessa kun on ollut kanssani. Voihan näiden miesten kanssa leikkiä, mut olisinko valmis pidempään suhteeseen... miettii pitkään... ehkä parempi pitää vain niitä eroottisina ystävinä, siihen ne on just sopivia!

Lue lisää

Vai miksi siellä chatissa viihdyt?

"kokemuksella voin kertoa, et chatin miesten aivot on todellakin jossain tuolla vajaan metrin korkeudessa."

Kuvauksestasi päätellen saatat löytää vastauksen täältä:

http://www.sro.fi/sanaan/mielenterveys/luonhair2.htm

" Hän on kontaktikykyinen ja -hakuinen sekä ystävällinen.
Hän on puhelias ja viljelee huumoria. Hän on sosiaalinen, tutustuu ihmisiin helposti ja tuntuu olevan kotonaan ihmisten keskellä liikkuessaan. Ilmeisesti ihmisten enemmistö pitää hänestä, monet paljonkin. Suhteellisen monet ihailevat häntä, jotkut jopa jumaloivat ja palvovat häntä. Moni nainen rakastuu luonnehäiriöiseen mieheen etäältä tai läheltä, jopa tunnettuun rikolliseen.

Hän on erinomainen esiintyjä ja loistava sanankäyttäjä.
Hän on hyvä näyttelijä, laulaja, puhuja, saarnaaja, juontaja, keskustelija, väittelijä, myyjä. Hän hallitsee asiansa ja ottaa yleisönsä. Hän puhuu ihmiset ympäri. Hän ei jää vastausta velkaa... "

"Aitoa kultaa ja kamelinkarvaa kuiskaa kauppias turistin korvaan....!"
Ei pidä uskoa kaikkea mitä luulee ja kuulee. Luulitko oikeasti että tää kaveri oli ihan sinua varten chattaileen tullut ja sinä universumin ainut...?
Nyt oli sinunkin aika oppia kovan elämän kovat säännöt! Tosin kalliilla hinnalla, sääli!

Ai, sie keksit nyt tällaasen käänteen jatkaaksesi tätä maratonjuttuasi!
Sinä todellakin saat vedättää!

Kerro lisää miehestä. Ikä? Jotain tuntomerkkejä?Kertoiko hän muunneltua totuutta itsestään?
Olivatko tapaamispaikka ja aika aina hänen määräämiään?
Totta, että sua höynäytettiin. Chatti on kavala paikka "sinisilmäisille" naiselle.
100%:lla varmuudella voin sanoa, ettet ollut hänen ensimmäinen kohteensa. Kokematon ei näitä "kikkoja" osaa.
Jotenkin sääliksi käy hänen seuraavaa uhriaan :(
Koitahan pärjäillä kaikesta huolimatta ja toivon että otit opiksesi.

Ehkä sama mies? kirjoitti:

Kerro lisää miehestä. Ikä? Jotain tuntomerkkejä?Kertoiko hän muunneltua totuutta itsestään?
Olivatko tapaamispaikka ja aika aina hänen määräämiään?
Totta, että sua höynäytettiin. Chatti on kavala paikka "sinisilmäisille" naiselle.
100%:lla varmuudella voin sanoa, ettet ollut hänen ensimmäinen kohteensa. Kokematon ei näitä "kikkoja" osaa.
Jotenkin sääliksi käy hänen seuraavaa uhriaan :(
Koitahan pärjäillä kaikesta huolimatta ja toivon että otit opiksesi.

Lue lisää

"Chatti on kavala paikka
"sinisilmäisille" naiselle.
100%:lla varmuudella voin sanoa, ettet ollut hänen ensimmäinen kohteensa. Kokematon ei näitä "kikkoja" osaa.
Jotenkin sääliksi käy hänen seuraavaa uhriaan :(
Koitahan pärjäillä kaikesta huolimatta ja toivon että otit opiksesi."
Hyvin sanottu mutta toivottvasti kaikki naiset ottaisivat opiksi, näitä hurmureita riittää.
On kumma ja ihme miksi nainen VOI USKOA miehen joka on puhelias ja viljelee huumoria, on sosiaalinen, tutustuu ihmisiin helposti ja tuntuu olevan kotonaan ihmisten keskellä liikkuessaan - odottaneen juuri häntä ja juuri hän olisi tämän ihmehiipparin AINOA Aino!. Mutta naisten enemmistö pitää hänestä, monet paljonkin. Suhteellisen monet ihailevat häntä, jotkut jopa jumaloivat ja palvovat häntä. Moni nainen rakastuu hänessä "elämänsä" mieheen liiankin helposti - ihan kuten muutamat rikollisiin.
Häneen "haksahtaneet" kärsivät ja mutta uusien kokeilijoiden jono jatkuu.....

Ehkä sama mies? kirjoitti:

Kerro lisää miehestä. Ikä? Jotain tuntomerkkejä?Kertoiko hän muunneltua totuutta itsestään?
Olivatko tapaamispaikka ja aika aina hänen määräämiään?
Totta, että sua höynäytettiin. Chatti on kavala paikka "sinisilmäisille" naiselle.
100%:lla varmuudella voin sanoa, ettet ollut hänen ensimmäinen kohteensa. Kokematon ei näitä "kikkoja" osaa.
Jotenkin sääliksi käy hänen seuraavaa uhriaan :(
Koitahan pärjäillä kaikesta huolimatta ja toivon että otit opiksesi.

Lue lisää

"Chatti on kavala paikka
"sinisilmäisille" naiselle.
100%:lla varmuudella voin sanoa, ettet ollut hänen ensimmäinen kohteensa. Kokematon ei näitä "kikkoja" osaa. Jotenkin sääliksi käy hänen seuraavaa uhriaan :(
Koitahan pärjäillä kaikesta huolimatta ja toivon että otit opiksesi."

Hyvin sanottu mutta toivottvasti kaikki naiset ottaisivat opiksi, näitä hurmureita riittää.
On kumma ja ihme miksi nainen VOI USKOA miehen joka on puhelias ja viljelee huumoria, on sosiaalinen, tutustuu ihmisiin helposti ja tuntuu olevan kotonaan ihmisten keskellä liikkuessaan - odottaneen juuri häntä ja juuri hän olisi tämän ihmehiipparin AINOA Aino!. Mutta naisten enemmistö pitää hänestä, monet paljonkin. Suhteellisen monet ihailevat häntä, jotkut jopa jumaloivat ja palvovat häntä. Moni nainen rakastuu hänessä "elämänsä" mieheen liiankin helposti - ihan kuten muutamat rikollisiin.
Häneen "haksahtaneet" kärsivät ja mutta uusien kokeilijoiden jono jatkuu.....
Kirjoittanut: Lievästi iso 6.1.2003, klo 00.01

Vastauksessasi kerroit näin

"Tällaisiin tapaamisiin kuuluu nykyaikana olennaisena osana seksuaalinen kanssakäyminen."

Olen huomannut tämän liiankin usein myös omalla kohdallani. Ellen viimeistäänkin jo toisella tapaamisella suostu antamaan, niin kolmatta tapaamiskertaa ei tule. Ja näin on käynyt monta kertaa.

Voisin sanoa tuhmasti, mut antaa olla. Tiedätte varmaan itsekin mitä teidän miesten siinä tilanteessa pitäis tehdä ...

Viitsit tällaiseen melkein 20 vuotta vanhaan provoon vastata?

Aloittajaa tuskin kiinnostaa enää, vuosikymmenien jälkeen :)