"Lähimmäinen". Et vastannut Turusen kirjasta muuta kuin että hän on mielestäsi "luopioiden uusi profeetta". Sillä syrjäytit sen tosiasian että hänen kirjassaan Vartiotorni-valtakunta uudessa valossa ei ole asiavirheitä vaan siinä todellakin paljastetaan Vartiotorniseuran mädännäisyys sen omasta materiaalista.
Haaste lähimmäiselle
Haastaja panettelijalle
26
1468
Vastaukset
- teetee_
vastaa.
>>"Lähimmäinen". Et vastannut Turusen kirjasta muuta kuin että hän on mielestäsi "luopioiden uusi profeetta".
Sitähän tuo jaksaa jauhaa, vaikka tuo profeetta-asia liittyen Turuseen ja luopioihin on selitetty hänelle muutamaankin otteeseen. Jonkinlaista mielenköyhyyttä kenties havaittavissa...?
Ja vaikeahan tuo on arvostella sellaista kirjaa jota ei uskalla edes lukea. Silloin helposti alennutaan juuri edellä mainitun kaltaisiin heittoihin, jotka pohjautuvat täyteen tietämättömyyteen.- Lähimmäinen.
Mihinkä uskontoon Turunen kuuluu? Onko hän Helluntailainen? Kolminisuusoppi, Helvetintulioppi ym. ei tarvitse Profeetta Turusta minulle riittää raamattu jonka avulla voi nuo opit näyttää vääriksi!!
>>Mihinkä uskontoon Turunen kuuluu?
Ja se liittyy mihin, ja kuinka paljon?
Kyse on nyt hänen kirjastaan, jossa puhuu vartiotorniseurasta ja sen kummallisuuksista. Niiden kyseenalaistamisesta oli kyse, ei hänen henkilökohtaisesta vakaumuksestaan.- Ohdake
Sinun ei tarvitse välittää Turusen uskosta. Se mitä me odotamme on, että osoitat Turusen kommentit teidän opistanne valheelliseksi.
Että löydät jotain virheellisiä lainauksia, jotka eivät pitäisi paikkaansa.
Kirja kun käsittelee lukuisia jt-lahkon "totuuksia".
En usko, että pystyt siihen.
Ja koska et kykene osoittamaan hänen tekstejään valheeksi ts. hän kertoo jt-lahkosta epämiellyttäviä totuuksia, niin ainut mihin kykenet on käydä Turusen kimppuun henkilönä.
Sen voi nähdä jokainen, joka osaa tekstjäsi lukea.
*******
Eikö sinua huolestuta asia silloin, kun vt-seura poimii sivulauseita muiden kirjoista oman oppinsa tueksi?
Eikö yhtään mietitytä mihin uskontoon näiden kirjojen kirjoittajat kuuluvat?
Mikä tahansa teksti kuitenkin sopii teille, jos se on sisällöltään oppianne "nuoleskeleva" ja edes näennäisesti myötäilevä.
Silloin ei kysytä kirjan tekijän henkilökohtaista mielipidettä Jeesuksen jumaluudesta taikka helvetistä.
********
>>ei tarvitse Profeetta Turusta minulle riittää raamattu jonka avulla voi nuo opit näyttää vääriksi!!>>
Olen samaa mieltä. Minulle riittää Raamattu, jolla voin todistaa opettamanne opit täysin vääriksi.
Tokihan TIESIT että Turunen puhuu TEIDÄN opeistanne kirjassaan. Olen vilpittömästi iloinen, jos todellakin pidät niitä väärinä, mutta uskoisin kuitenkin, että lipsautit sellaista jota et ehkä ihan tarkoittanut.
Turunen käsittelee siis jt-lahkon oppia.
Jos sanot oppeja vääriksi, niin tuomitset siis oman lahkosi opetukset.
Sitäkö tarkoitit? - Markku_Meilo
>>Mihinkä uskontoon Turunen kuuluu?
Tuollainen epälooginen väistöliike otetaan näköjään käyttöön silloin kun jäädään vastausta paitsi. Jos jonkun "harhaoppisen" kirjasta löytyy yksikin Vartiotorniseuraa kannattava lause, niin sitä kyllä voidaan käyttää, vaikka koko kirja vilisisi Vartiotorniseuran näkemysten vastaisia näkemyksiä.
>>Kolminisuusoppi,
Hyvä, otetaan esimerkki kolminaisuudenvastaisesta todistelusta. Kolminaisuuskirjasessaan (Should you Believe in the Trinity 1989; page 11) Vartiotorniseura lainaa Arthur Weigalin kirjaa (The paganism in Our Christianity): “Jesus Christ never mentioned such a phenomenom, and nowhere in the New Testament does the word ‘Trinity’ appear. The idea was only adopted by the Church three hundred years after the death of our Lord.”
Katsotaan mitä muuta tuosta Artun kirjasta löytyy:
-The Twelve Disciples Derived From Zodiac p. 25
-The 27 books of the New Testament Canon is invalid p. 37
-The name Mary is of pagan origin p. 41
-The virgin birth is of pagan origin p. 44, 47, 60
-The early life of Jesus is totally unknown p. 49
-Jesus born in a stable and wrapped in swaddling clothing is of pagan origin p. 52
-Miracles of Jesus are of pagan origin p. 58
-Jesus' 40 day temptation in wilderness is of pagan origin p. 61
-Earthquake at cross is false p.62
-Jesus Crucifixion was a Jewish human sacrifice of pagan origin p.69, 76
-Jesus Side Pierced is of pagan origin p.83, 84
-Jesus never actually died, two angels were only men p.93, 94
-Ascension is of pagan origin p. 100
-Jesus suffering to save us is of pagan origin p. 106
-Jesus decent into Hades is of pagan origin p. 113
-Jesus "hung on a tree" is of pagan origin p. 118
-Jesus the "Rock of salvation" is of pagan origin p. 129
-Jesus the "slain Lamb of God" is of pagan origin p. 131, 132
-"Washed in the Blood of the lamb" is of pagan origin p. 132
-Baptism and the Lord's Supper are both of pagan origin p. 134, p. 146, 147
-Phrase "Soldiers of Christ" is of pagan origin p. 135
-Jesus as "the Shepherd" is of pagan origin p. 136
-Lords Supper is of pagan origin p. 146, 147
-The idea of "blood atonement for sins" is of pagan origin p. 152, 158
-Jesus "Begotten of God" is of pagan origin p. 169
-Incarnate Logos of John 1:1 is of pagan origin, The "pre-existent angel" is a 4th century concept p. 172, 173-175
-The Trinity is of pagan origin p. 182
-The "Lord's Day" (Sunday) is of Pagan Origin p. 209, 210-211
-Jewish Sabbath and the Sunday Lord's Day both of pagan origin p. 136, p. 209, 210-211 - logos-kristologos
Markku_Meilo kirjoitti:
>>Mihinkä uskontoon Turunen kuuluu?
Tuollainen epälooginen väistöliike otetaan näköjään käyttöön silloin kun jäädään vastausta paitsi. Jos jonkun "harhaoppisen" kirjasta löytyy yksikin Vartiotorniseuraa kannattava lause, niin sitä kyllä voidaan käyttää, vaikka koko kirja vilisisi Vartiotorniseuran näkemysten vastaisia näkemyksiä.
>>Kolminisuusoppi,
Hyvä, otetaan esimerkki kolminaisuudenvastaisesta todistelusta. Kolminaisuuskirjasessaan (Should you Believe in the Trinity 1989; page 11) Vartiotorniseura lainaa Arthur Weigalin kirjaa (The paganism in Our Christianity): “Jesus Christ never mentioned such a phenomenom, and nowhere in the New Testament does the word ‘Trinity’ appear. The idea was only adopted by the Church three hundred years after the death of our Lord.”
Katsotaan mitä muuta tuosta Artun kirjasta löytyy:
-The Twelve Disciples Derived From Zodiac p. 25
-The 27 books of the New Testament Canon is invalid p. 37
-The name Mary is of pagan origin p. 41
-The virgin birth is of pagan origin p. 44, 47, 60
-The early life of Jesus is totally unknown p. 49
-Jesus born in a stable and wrapped in swaddling clothing is of pagan origin p. 52
-Miracles of Jesus are of pagan origin p. 58
-Jesus' 40 day temptation in wilderness is of pagan origin p. 61
-Earthquake at cross is false p.62
-Jesus Crucifixion was a Jewish human sacrifice of pagan origin p.69, 76
-Jesus Side Pierced is of pagan origin p.83, 84
-Jesus never actually died, two angels were only men p.93, 94
-Ascension is of pagan origin p. 100
-Jesus suffering to save us is of pagan origin p. 106
-Jesus decent into Hades is of pagan origin p. 113
-Jesus "hung on a tree" is of pagan origin p. 118
-Jesus the "Rock of salvation" is of pagan origin p. 129
-Jesus the "slain Lamb of God" is of pagan origin p. 131, 132
-"Washed in the Blood of the lamb" is of pagan origin p. 132
-Baptism and the Lord's Supper are both of pagan origin p. 134, p. 146, 147
-Phrase "Soldiers of Christ" is of pagan origin p. 135
-Jesus as "the Shepherd" is of pagan origin p. 136
-Lords Supper is of pagan origin p. 146, 147
-The idea of "blood atonement for sins" is of pagan origin p. 152, 158
-Jesus "Begotten of God" is of pagan origin p. 169
-Incarnate Logos of John 1:1 is of pagan origin, The "pre-existent angel" is a 4th century concept p. 172, 173-175
-The Trinity is of pagan origin p. 182
-The "Lord's Day" (Sunday) is of Pagan Origin p. 209, 210-211
-Jewish Sabbath and the Sunday Lord's Day both of pagan origin p. 136, p. 209, 210-211Hän on VTo:n "ykköstodistaja", jota VTo lainaa ja käyttää paljon kirjassaan TSUK?. Tässä nähdään Seuran tahto harhauttavaan lähdekäyttöön.
Weigal ilman muuta sanoo kolminaisuuden olevan pakanallinen oppi, tukien tässä kohden Seuran näkemystä. Mutta, herra W ilmoittaa kirjassaan The paganism in Our Christianity, että myös se näkemys Jeesuksesta, jota VTo edustaa (arianismi), on pakanallinen oppi.
Siis, miten Seura saattaa käyttää herra Weigalia todistajanaan kirjassaan, kun herra Weigal sanoo Jehovan todistajien opettavan itse pakanallista harhaoppia, enkeli-Jeesusta? Kuka voi selittää? Vto on valheellinen tässä asiassa. Se joko ei osaa oikein, tai sitten se käyttää tahallaan väärin ´oppineiden´ kirjoituksia.
Tämä on hullua. Jehovan todistaja voi käyttää A. Weigalia todistajanaan minun uskoani vastaan. Mutta minä voin myös käyttää herra Weigalia todistajanani Jehovan todistajia vastaan. Miten hullua.
A. Weigal on täydellinen liberaaliteologi, joka ei usko Raamatun olevan muuta kuin satukirja, täynnä ihmisen omaa ajattelua jumalasta. Täten herra Weigal on hylättävä totisesti pois kaikesta auktoriteettisuudesta, kun on kyse Raamatusta ja kristinuskosta. A. Weigalin kommentit ja kirjansa The paganism in Our Christianity joutaa roskakoriin ja poltettavaksi. Jokainen liberaaliteologi palvelee saatanaa.
- Lähimmäinen, herää!
Vastaat vain mitä siinä kirjassa on pielessä äläkä mene sivuseikkoihin....
- Lähimmäinen.
Kaikki on pielessä!
- ja lahkosta
Lähimmäinen. kirjoitti:
Kaikki on pielessä!
Turusen kirjasta saa käsityksen lahkosta sen eräiltä osin. Kirjan lukeminen on johtanut monen lukijan jättämään kyseisen lahkon.
Tämä taas aiheuttaa sen, että lahkolainen ei saa jutella eronneen kanssa, toisin sanoen asiasta ei voida keskustella.
Onko Lähimmäinen siis pääteltävä pääkonttorin propagandistiksi ? Jehovantodistajaa sitovista säännöistä yksi on teokraatinen sodankäynti, eli lahkon edun vaatiessa on totuus salattava ja johdettava harhaan. Tämähän merkitsee samalla sitä, että keskustelu normaalissa merkityksessä ei ole mahdollinen, vaan jehovantodistaja on samanaikaisesti keskustelukumppaninsa vihollinen.
Vain tämä tietäen on mielekästä olla sananvaihdossa todistajan kanssa. - Lähimmäinen.
ja lahkosta kirjoitti:
Turusen kirjasta saa käsityksen lahkosta sen eräiltä osin. Kirjan lukeminen on johtanut monen lukijan jättämään kyseisen lahkon.
Tämä taas aiheuttaa sen, että lahkolainen ei saa jutella eronneen kanssa, toisin sanoen asiasta ei voida keskustella.
Onko Lähimmäinen siis pääteltävä pääkonttorin propagandistiksi ? Jehovantodistajaa sitovista säännöistä yksi on teokraatinen sodankäynti, eli lahkon edun vaatiessa on totuus salattava ja johdettava harhaan. Tämähän merkitsee samalla sitä, että keskustelu normaalissa merkityksessä ei ole mahdollinen, vaan jehovantodistaja on samanaikaisesti keskustelukumppaninsa vihollinen.
Vain tämä tietäen on mielekästä olla sananvaihdossa todistajan kanssa.Tämä palsta vilisee Helluntailaisia ja EX-JT vain muutama JT on tänne eksynyt, siksi tämän palstan lukijat "hurraavat" Pasi Turuselle, minusta Pasi Turunen on yksi Helluntailainen muitten joukossa joka uskoo:Kolminaisuuteen, Sielun kuolemattomuuteen, Helvetintulioppiin; kielilläpuhumiseen, Uskolla parantamisenn ym.ym. mikään noista ei ole raamatullinen oppi, mitä tulee seurakunnasta erottamiseen se on selvä raamatun opetus, jos on Helluntaiuskossa tai EX-Jt niin uskoo sokeasti Turusen opetuksiin!!
- eikä sivusta
Lähimmäinen. kirjoitti:
Tämä palsta vilisee Helluntailaisia ja EX-JT vain muutama JT on tänne eksynyt, siksi tämän palstan lukijat "hurraavat" Pasi Turuselle, minusta Pasi Turunen on yksi Helluntailainen muitten joukossa joka uskoo:Kolminaisuuteen, Sielun kuolemattomuuteen, Helvetintulioppiin; kielilläpuhumiseen, Uskolla parantamisenn ym.ym. mikään noista ei ole raamatullinen oppi, mitä tulee seurakunnasta erottamiseen se on selvä raamatun opetus, jos on Helluntaiuskossa tai EX-Jt niin uskoo sokeasti Turusen opetuksiin!!
Turusen kirja kertoo jehovantodistajuudesta, lähinnä vartiotorniseurasta oppeineen.
Turusen kirjaan ei tarvitse uskoa sokeasti, sillä kirjassa on lähdeviitteet, eivätkä jehovantodistajat ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä kirjassa.
Kirjassa on myös valokopioita, esim. oikeudenkäyntipöytäkirjasta siitä oikeudenkäynnistä, jossa ne lahkon edustajat, jotka olivat esiintyneet lahkon käyttämän raamattulaitoksen kääntäjinä, ovat myöntäneet, että eivät osaa tarvittavia Raamatun alkukieliä. - Vartiotorniseuran opetuksia
Lähimmäinen. kirjoitti:
Tämä palsta vilisee Helluntailaisia ja EX-JT vain muutama JT on tänne eksynyt, siksi tämän palstan lukijat "hurraavat" Pasi Turuselle, minusta Pasi Turunen on yksi Helluntailainen muitten joukossa joka uskoo:Kolminaisuuteen, Sielun kuolemattomuuteen, Helvetintulioppiin; kielilläpuhumiseen, Uskolla parantamisenn ym.ym. mikään noista ei ole raamatullinen oppi, mitä tulee seurakunnasta erottamiseen se on selvä raamatun opetus, jos on Helluntaiuskossa tai EX-Jt niin uskoo sokeasti Turusen opetuksiin!!
Et ole ja et uskalla lukea kirjaa...kirjaa joka vilisee...Vartitorniseuran opetuksia...Nyt et muuta voi kuin tuomita perehtymättä asiaan...säälittävää..
- logos-kristologos
Lähimmäinen. kirjoitti:
Tämä palsta vilisee Helluntailaisia ja EX-JT vain muutama JT on tänne eksynyt, siksi tämän palstan lukijat "hurraavat" Pasi Turuselle, minusta Pasi Turunen on yksi Helluntailainen muitten joukossa joka uskoo:Kolminaisuuteen, Sielun kuolemattomuuteen, Helvetintulioppiin; kielilläpuhumiseen, Uskolla parantamisenn ym.ym. mikään noista ei ole raamatullinen oppi, mitä tulee seurakunnasta erottamiseen se on selvä raamatun opetus, jos on Helluntaiuskossa tai EX-Jt niin uskoo sokeasti Turusen opetuksiin!!
Turunen on tehnyt kirjan Jehovan todistajista. Kirja kertoo Jehovan todistajien Seuran epäkohdista, ainakin sen historiassa.
Ei ole mitään väliä sinänsä, mikä Turunen itse on. Hänen kirjansa olisi voinut kirjoittaa teoriassa kuka hyvänsä. Ei sillä väliä. Sillä on väliä, mitä Turusen kirja paljastaa Jehovan todistajista, ja varsinkin heidän Seuransa historiasta. Kirja on tältäosin puhdasta faktaa, jota kukaan Jehovan todistaja ei ole voinut osoittaa vääräksi.
Miksi Jehovan todistajat ette voi myöntää niitä historiallisia epäkohtia, joita Seuralla on? Minä tunnustan kaikkien niiden kristittyjen ja nimikristittyjen saatanallisen pahat vääryydet, joita ovat historian aikana jumalattomuudessaan tehneet.
Eri asia on sitten oppien vääryys. Oppia ei tee vääräksi vain se, että siihen (nimellisesti) tunnustautuva on jumalaton. Onhan Jehovan todistajien keskuudessakin jumalattomia, pedofiilejä jne. Se ei kuitenkaan tee yksin Jehovan todistajien oppia vääräksi. Juutalaisten vuoksi Jumala tuli pilkatuksi pakanoiden keskuudessa, mutta se ei kumonnut Jumalan pyhää sanaa. - sinua
Lähimmäinen. kirjoitti:
Kaikki on pielessä!
On suorastaan surkuhupaisaa seurata kommenttejasi lähimmäinen.Mitä pelkäät?Pelkäätkö että vuosia,ehkä vuosikymmenia kertomasi "totuudet"ovatkin silmänlumetta?Pelkäätkö että menet kappaleiksi jos myönnät itsellesi että olet ollut "kusetettava"kaikki nämä vuodet?
Sellaine kuva vastauksistasi jää...ne eivät ota kantaa kysymyksiin vaan ovat lähinnä 5vuotiaan eipäs juupas uhmaikä-kommentteja - Markku_Meilo
Lähimmäinen. kirjoitti:
Tämä palsta vilisee Helluntailaisia ja EX-JT vain muutama JT on tänne eksynyt, siksi tämän palstan lukijat "hurraavat" Pasi Turuselle, minusta Pasi Turunen on yksi Helluntailainen muitten joukossa joka uskoo:Kolminaisuuteen, Sielun kuolemattomuuteen, Helvetintulioppiin; kielilläpuhumiseen, Uskolla parantamisenn ym.ym. mikään noista ei ole raamatullinen oppi, mitä tulee seurakunnasta erottamiseen se on selvä raamatun opetus, jos on Helluntaiuskossa tai EX-Jt niin uskoo sokeasti Turusen opetuksiin!!
>>Tämä palsta vilisee Helluntailaisia ja EX-JT vain muutama JT on tänne eksynyt,
Niin ja sitten? Jos se on sinusta jotenkin väärin, valita ylläpidolle.
>> siksi tämän palstan lukijat "hurraavat" Pasi Turuselle,
Sinä olet ainoa, joka tuot Turusta esille henkilönä, muut käsittelevät Turusen kirjaa. Kirjaa, jonka käsittely on ymmärrettävästi liian kova pala sinulle. - Lähimmäinen.
Markku_Meilo kirjoitti:
>>Tämä palsta vilisee Helluntailaisia ja EX-JT vain muutama JT on tänne eksynyt,
Niin ja sitten? Jos se on sinusta jotenkin väärin, valita ylläpidolle.
>> siksi tämän palstan lukijat "hurraavat" Pasi Turuselle,
Sinä olet ainoa, joka tuot Turusta esille henkilönä, muut käsittelevät Turusen kirjaa. Kirjaa, jonka käsittely on ymmärrettävästi liian kova pala sinulle.Mitäsanoisivat tämän palstan Helluntailaiset jos Leinonen kirjoittaisi kirjan. "Helluntailaiset villapaidan takana" eikö olisi mitään väliä jos kirjoittaja olisi JT?
- Lähimmäinen.
sinua kirjoitti:
On suorastaan surkuhupaisaa seurata kommenttejasi lähimmäinen.Mitä pelkäät?Pelkäätkö että vuosia,ehkä vuosikymmenia kertomasi "totuudet"ovatkin silmänlumetta?Pelkäätkö että menet kappaleiksi jos myönnät itsellesi että olet ollut "kusetettava"kaikki nämä vuodet?
Sellaine kuva vastauksistasi jää...ne eivät ota kantaa kysymyksiin vaan ovat lähinnä 5vuotiaan eipäs juupas uhmaikä-kommenttejaMinä en pelkää mitään, Suuren Babylonin Profeetat eivät minuun vaikuta!!
- Ohdake
Lähimmäinen. kirjoitti:
Mitäsanoisivat tämän palstan Helluntailaiset jos Leinonen kirjoittaisi kirjan. "Helluntailaiset villapaidan takana" eikö olisi mitään väliä jos kirjoittaja olisi JT?
Mietipä vähän.
1) Kuka tahansa kirjoittaja hyväksytään, jos teksti edes sivulauseessa myötäilee jt-lahkon joitain/jotain opetuksia/opetusta.
Jopa ev.lut papin kirjoituksista voidaan poimia lauseenosia esim. oman helvettiopin (ei helvettiä) tueksi, vaikka samassa luvussa kirjoittaja kertoo Jeesuksen jumaluudesta.
2) Kun kirjoittaja kritisoi jt-lahkon opetuksia, kaivetaan esiin kirjoittajan oma vakaumus ja mainostetaan sitä, kuinka epäluotettava hän on uskoessaan vääriä oppeja (kolminaisuus ja "helvetintulioppi")
Olisitte edes rehellisiä itsellenne tässä asiassa. Vai onko teidän niin vaikea nähdä totuutta kaiken manipulaation ja aivopesun takaa?
Vai onko kyse siitä, että jt-lahkon opetukset seisovat niin hararalla pohjalla, että mikä tahansa kirjallisuuslähde kelpaa opin tueksi kirjoittajasta ja hänen vakaumuksestaan riippumatta?
Näin uskon.
Ymmärsitkö? - Ohdake
Lähimmäinen. kirjoitti:
Minä en pelkää mitään, Suuren Babylonin Profeetat eivät minuun vaikuta!!
Mitä virheitä olet sitten Pasi Turusen kirjasta löytänyt? Mikä siellä on sellaista joka kaipaa sinun mielestäsi korjausta?
Todistaaksesi, että olet lukenut kirjan, niin kerropa mistä teosta oli rangaistuksena Russelin kirjasarjan lukeminen?
Ketkä tällaisen rangaistuksen tulevat saamaan ja miksi?
Ja mitä hommia Russel edelleen hoitaa kuolemansa jälkeen maapallolla? Mitä ja keitä hän kuoltuaankin valvoo?
Nämä siis teikäläisten kirjallisuudesta esille otettuina asioina. - mlkvst
Lähimmäinen. kirjoitti:
Minä en pelkää mitään, Suuren Babylonin Profeetat eivät minuun vaikuta!!
Lähimmäinen = provo
Antakaa kyseisen nimimerkin puhista ja älkää vastailko hänen viesteihinsä. mlkvst kirjoitti:
Lähimmäinen = provo
Antakaa kyseisen nimimerkin puhista ja älkää vastailko hänen viesteihinsä.>>Lähimmäinen = provo
Antakaa kyseisen nimimerkin puhista ja älkää vastailko hänen viesteihinsä.
Tätä mieltä minäkin alan olla. Ei sitä kukaan jaksa nauhoitetun puheenkaan kanssa kauaa yrittää keskustelua saada aikaiseksi. Sitähän se on kun Lähimmäisen kanssa yrittää edes jotain saada aikaiseksi.
Mietinkin tuossa äsken kun kyseinen herra teki avauksen, jossa suositteli Turuselle luettavaa, että olisi mielenkiintoista saada videoitua keskustelun raamatusta tai jehovantodistajuudesta Lähimmäisen ja Turusen välillä. Veikkaan, että alle kolmen minuutin Lähimmäinen saisi jonkin sortin raivarin, samalla kun Turunen kertaisi muutamia vartiotorniseuran seikkailuja, tyynen rauhallisesti.
Ja en, en todellakaan pidä, eikä tietääkseni kukaan pidä Turusta minään profeettana yhtään kenellekään. Tämä Lähimmäiselle, ettei tarvitse vaahdota asiasta.- Markku_Meilo
Lähimmäinen. kirjoitti:
Mitäsanoisivat tämän palstan Helluntailaiset jos Leinonen kirjoittaisi kirjan. "Helluntailaiset villapaidan takana" eikö olisi mitään väliä jos kirjoittaja olisi JT?
>>Mitäsanoisivat tämän palstan Helluntailaiset jos Leinonen kirjoittaisi kirjan. "Helluntailaiset villapaidan takana" eikö olisi mitään väliä jos kirjoittaja olisi JT?
Mitä helvetin väliä kirjoittajan taustalla on, sisältöhän ratkaisee?
Uskoakseni suurin ero olisi siinä, että hellarit lukisivat kirjan ja kommentoisivat sitä. He eivät vinkuisi ja tuomitsisi kirjan sisältöä lukematta, kuten sinä teit.
Olen lukenut Turusen kirjan ensimmäisen version ja se on erittäin luotettava, ensimmäistäkään merkittävää virhettä en ole havainnut. raamatunselityksellisiin tulkintoihin en puutu.
Jos satut ehtimään vieraille oville, niin kysytkö ovenavaajalta tämän mahdollista seurakuntayhteyttä ennen kuin alat käännytyksen? Saattaa nimittäin olla hellari tai muu toisuskoinen ja on aivan sama puhuuko vai kirjoittaako asiansa. Kuinka voit kuunnella toisuskoisten puhetta, jos et voi lukea heidän tekstejään. - Lähimmäinen.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Lähimmäinen = provo
Antakaa kyseisen nimimerkin puhista ja älkää vastailko hänen viesteihinsä.
Tätä mieltä minäkin alan olla. Ei sitä kukaan jaksa nauhoitetun puheenkaan kanssa kauaa yrittää keskustelua saada aikaiseksi. Sitähän se on kun Lähimmäisen kanssa yrittää edes jotain saada aikaiseksi.
Mietinkin tuossa äsken kun kyseinen herra teki avauksen, jossa suositteli Turuselle luettavaa, että olisi mielenkiintoista saada videoitua keskustelun raamatusta tai jehovantodistajuudesta Lähimmäisen ja Turusen välillä. Veikkaan, että alle kolmen minuutin Lähimmäinen saisi jonkin sortin raivarin, samalla kun Turunen kertaisi muutamia vartiotorniseuran seikkailuja, tyynen rauhallisesti.
Ja en, en todellakaan pidä, eikä tietääkseni kukaan pidä Turusta minään profeettana yhtään kenellekään. Tämä Lähimmäiselle, ettei tarvitse vaahdota asiasta.Jos muistan oikein niin muutama vuosi sitten olivat Veikko Leinonen ja Pasi Turunen vastakkain eräässä TV ohjelmassa, kuka hermostui? Pasi Turunen.
Lähimmäinen. kirjoitti:
Jos muistan oikein niin muutama vuosi sitten olivat Veikko Leinonen ja Pasi Turunen vastakkain eräässä TV ohjelmassa, kuka hermostui? Pasi Turunen.
Jos muistan niin sinut mainitsin, en Leinosta enkä sen kummemmin julkista keskustelua.
Mutta ainakin Hyvissä Pahoissa ja Rumissa he ovat samassa keskustelussa olleet. Turunen kirjassaan asiasta kertoo.- Markku_Meilo
Lähimmäinen. kirjoitti:
Jos muistan oikein niin muutama vuosi sitten olivat Veikko Leinonen ja Pasi Turunen vastakkain eräässä TV ohjelmassa, kuka hermostui? Pasi Turunen.
>>Jos muistan oikein niin muutama vuosi sitten olivat Veikko Leinonen ja Pasi Turunen vastakkain eräässä TV ohjelmassa, kuka hermostui? Pasi Turunen.
Jos muistan oikein niin (Raamatun mukaan) muutama vuosituhat sitten olivat Jeesus ja kanaanilainen vaimo vastakkain eräällä alueella (joka Raamatun mukaan ei ollut asuttu), kuka hermostui? Jeesus hermostui ja vertasi naista koiraan, Jeesuksen kavereiden oli rauhoitetava häntä.
Sitä vaan en ymmärrä mitä jonkun henkilön hermostumisella ja vuosia myöhemmin kirjoittamansa kirjan sisällön totuudellisuudella on yhteistä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 242660
- 951586
- 1211384
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa371174- 751150
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo25994- 53942
Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa270941MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil216899Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall108830