Miten perustellaan, että Thaimaa kirjoitetaan suomeksikin Th-alkuisesti? Kun "suomi lausutaan niin kuin se kirjoitetaan", tämä kirjoitustapa on tosiaan johtanut yrityksiin lausua Thaimaa niin että h-äännekin kuuluu, kielenkantaa nyrjäyttäen. Muissa kielissähän h-kirjainta ei Thai-etuliitteessä äännetä. Eikö näin ollen olisi selkeintä kirjoittaa suomeksi Taimaa, etenkin, kun kyse on yhdyssanasta, jonka toinen osa on silkkaa suomea.
Thaimaa?
Taikkuihin
12723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valitettavasti käytäntö ei mene aina kuten pitäisi puhtaan logiikan pohjalta mennä. Suomeksi kirjoitetaan Irak ja Qatar, vaikka johdonmukaista olisi joko käyttää aina k-kirjainta qaf-kirjaimen vastineena tai sitten q:ta.
Perusteluna Thaimaan kirjoitusasulle lienee käytäntö. Se nyt vai on niin, eikä sitä kannata enää muuttaa. Joku muu voi tietää asian olevan toisin; kertokoon hän lisää.
Loiko Jumala taivaan vai maan vai taivaan ja maan vai ihan vaan Taimaan ja Loimaan?
Pane Google-kuvahakuun hakusanat "tai briefs", "tai slips" tahi "tai panties".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000005606610#22000000005606610
Pitikö tämä kysymys sotkea kahdella tuollaisella sontajutulla???
kaikin mokomin. Tokihan täällä kirjoittaa saa ja jopa olla eri mieltä! Politkovskajan kohtaloa sinun lienee turha pelätä.
Yleisperiaate on, että _vieraat nimet_ kirjoitetaan ja lausutaan alkukielen mukaan. Käytännössä tästä tietysti luistellaan monin tavoin. Mutta Thaimaa-nimen alku on vieras sana "thai", joka viittaa kansaan, ja se siis periaatteessa äännetään thaikielen mukaan. Tällöin ei kuulu mitään h-äännettä, vaan t on aspiroitunut eli t:tä muodostettaessa syntyvä ilmavirran sulkeuma laukeaa "henkäysmäisesti".
>>Tällöin ei kuulu mitään h-äännettä, vaan t on aspiroitunut eli t:tä muodostettaessa syntyvä ilmavirran sulkeuma laukeaa "henkäysmäisesti".>>
Olipa kummallisesti selitetty. Lausuntaan siis pitäisi kuulua henkäys, joka ei kuitenkaan ole "mikään h-äänne". Tätä ei moni taida ymmärtää, ellei jo ennestään tiedä, miten asiat ovat.
Miksi muuten pitäisi käyttää vieraita äänteitä suomea puhuessa? Tuostakin sanasta jätetään thaille ominainen tooni pois, mutta aspirointi pitää säilyttää. Perin omituista on, mutta minkäpä sille maalaisjärjen käyttäjä voi...
Jos et ymmärtänyt, en voi auttaa. Fonetiikan oppikirjoista ehkä on sitten apua.
Kuten kai mainitsin, vieraat nimet käytännössä mukautuvat suomen kieleen jossain määrin, vaikka tätä ei kirjoituksessa yleensä merkitä. Tarvitseeko selittää, miksi aspiraatio säilytetään mutta toonia ei? Aspiraatio on suomenpuhujille tuttu monista kielistä - esimerkiksi englannin sananalkuinen "t" on aika selvästi aspiroitunut. Toonit taas ovat paljon oudompia. Vastaavasti säilytetään esimerkiksi uutistenlukijoiden ääntämyksessä esimerkiksi venäjänkielisten nimien suomelle vieraita äänteitä ja painokin yritetään saada osumaan suunnilleen kohdalleen, mutta liudennusta harvoin edes yritetään, vaikka se on venäjässä olennainen. Harvoin valitetaan myöskään siitä, että _kirjoituksessa_ säilytetään venäläinen kirjoitustapa (latinalaisiksi kirjaimiksi toki muunnettuna) vaikka _ääntämys_ ei kaikilta osin aina olekaan kovin tarkasti sen mukainen (siltäkään osin kuin se itse vastaa ääntämystä).
Vai valittaako joku siitä, että Putinin etunimi kirjoitetaan "Vladimir" vaikka se saatetaan lausua "Ladimir"? Tai valittaako joku siitä, ettei V:tä saa säilyttää, kun ei painoakaan niin tarkasti säilytetä saati liudennuksia ja a:n osittain redusoitunutta ääntämystä?
keskustelusanakirjassa esimerkiksi venäläinen on translitteroituna "venjaljainen".
Puhuthaan vaan edelleen Thaimaasta.
Näin pääsisimme eroon sekä ylimääräisestä h-äänteestä että vääristyneestä illatiivista -maaseen. Kaikki suomenkieliset älyäisivät heti kohta, että pitää sanoa -maahan.
Taimäki meillä on jo itsellämmekin, tuossa Itä-Uudenmaan ja Kymenlaakson kieppeillä.
Elimäen tarkoitusta eräät pohdiskelivat ihan urakalla tuossa puolisen sukupolvea sitten:
http://www.lokikirjat.com/adam_et.html