Pultergeist

Joku saattaisi jopa ottaa kysymyksesi tosissaan ja vastata niihin, jos kirjoittaisit edes lievästi älyllisiä otsikoita viesteillesi ja kysyisit yhden asian yhdessä viestissä (jonka lähetät erikseen eikä vastauksena omaan ihan muuta koskevaan viestiisi).

Koska olen ääliömäisen kiltti (kuin Pikku-Hukka), vastaan yhteen kysymykseesi: Moskovan suomenkielinen nimi johtuu jonkin suomalais-ugrilaisen kielenmuodon sanasta, joka vastaa suomen sanaa "moska", johon on liittynyt -o-johdin (tai a on assimiloitunut edeltävän o:n vaikutuksesta) ja -va-johdin. Tämä on viitannut alueen "moskaiseen" suomaastoon. Venäläinen muoto on tietysti syntynyt myöhemmin vokaalin kadotessa.

Tämä ei tietenkään ole välttämättä oikea vastaus, mutta sellaista ei kukaan luvannut eikä ole syytäkään luvata. Joka tapauksessa Venäjän paikannimistössä on paljon suomalais-ugrilaisia substraatteja.

Vrt.
http://answers.google.com/answers/threadview?id=410845

Yucca kirjoitti:

Joku saattaisi jopa ottaa kysymyksesi tosissaan ja vastata niihin, jos kirjoittaisit edes lievästi älyllisiä otsikoita viesteillesi ja kysyisit yhden asian yhdessä viestissä (jonka lähetät erikseen eikä vastauksena omaan ihan muuta koskevaan viestiisi).

Koska olen ääliömäisen kiltti (kuin Pikku-Hukka), vastaan yhteen kysymykseesi: Moskovan suomenkielinen nimi johtuu jonkin suomalais-ugrilaisen kielenmuodon sanasta, joka vastaa suomen sanaa "moska", johon on liittynyt -o-johdin (tai a on assimiloitunut edeltävän o:n vaikutuksesta) ja -va-johdin. Tämä on viitannut alueen "moskaiseen" suomaastoon. Venäläinen muoto on tietysti syntynyt myöhemmin vokaalin kadotessa.

Tämä ei tietenkään ole välttämättä oikea vastaus, mutta sellaista ei kukaan luvannut eikä ole syytäkään luvata. Joka tapauksessa Venäjän paikannimistössä on paljon suomalais-ugrilaisia substraatteja.

Vrt.
http://answers.google.com/answers/threadview?id=410845

Lue lisää

Avaus ei ollut omani. Vastasin kysymyksiin lisäkysymyksillä, joiden tarkoituksena oli kyseenalaistaa aloituksessa esitettyjen kysymysten mielekkyys. Vaan kerrankos tuota sattuu, että kirjoittajan ja lukijan ajatukset eivät kohtaa!

Minulla ei ole tapana kirjoittaa viesteilleni älyllisiä otsikoita, ikävä kyllä! Älyllisyyden puute kuitenkin siirtyy lukijan murheeksi heti kun olen klikannut Lähetä viesti -painiketta. En kirjoita täällä saadakseni ihastunutta palautetta älyllisyydestäni, if any.

Poltergeist kirjoitti:

Avaus ei ollut omani. Vastasin kysymyksiin lisäkysymyksillä, joiden tarkoituksena oli kyseenalaistaa aloituksessa esitettyjen kysymysten mielekkyys. Vaan kerrankos tuota sattuu, että kirjoittajan ja lukijan ajatukset eivät kohtaa!

Minulla ei ole tapana kirjoittaa viesteilleni älyllisiä otsikoita, ikävä kyllä! Älyllisyyden puute kuitenkin siirtyy lukijan murheeksi heti kun olen klikannut Lähetä viesti -painiketta. En kirjoita täällä saadakseni ihastunutta palautetta älyllisyydestäni, if any.

Lue lisää

Kirjoitit: ”Vastasin kysymyksiin lisäkysymyksillä, joiden tarkoituksena oli kyseenalaistaa aloituksessa esitettyjen kysymysten mielekkyys.”

Jotenkin kuitenkin onnistuit luomaan sellaisen vaikutelman, että halusit vain jatkaa samalla linjalla: heitetään kysymyksiä, joista ei oikeasti olla kiinnostunut ja joita ei tietenkään viitsitä itse ensin selvittää.

Ei tietenkään ole olemassa tyhmiä kysymyksiä. On vain tyhmiä ihmisiä.

Yucca kirjoitti:

Kirjoitit: ”Vastasin kysymyksiin lisäkysymyksillä, joiden tarkoituksena oli kyseenalaistaa aloituksessa esitettyjen kysymysten mielekkyys.”

Jotenkin kuitenkin onnistuit luomaan sellaisen vaikutelman, että halusit vain jatkaa samalla linjalla: heitetään kysymyksiä, joista ei oikeasti olla kiinnostunut ja joita ei tietenkään viitsitä itse ensin selvittää.

Ei tietenkään ole olemassa tyhmiä kysymyksiä. On vain tyhmiä ihmisiä.

Lue lisää

>Ei tietenkään ole olemassa tyhmiä kysymyksiä.
>On vain tyhmiä ihmisiä.

Luet arvatenkin itsesi niihin vähemmän tyhmiin? Siinä tapauksessa olen oikein mielelläni tyhmä ihminen.

Kognitiivinen puoli sinulla tuntuukin pelaavan varsin vilkkaasti. Siitä emotionaalisesta puolesta en ole päässyt lainkaan vakuuttumaan.

Itseäsi siteeratakseni: "Ei tietenkään ole olemassa vittumaisia vastauksia. On vain vittumaisia ihmisiä."

Miksi suomalaiset ainoana kansana kirjoittavat Poltavan pultavaksi?
Ruotsalaisetkin osaavat sen kirjoittaa oikein.
Vai osaavatko?

Yucca kirjoitti:

Kirjoitit: ”Vastasin kysymyksiin lisäkysymyksillä, joiden tarkoituksena oli kyseenalaistaa aloituksessa esitettyjen kysymysten mielekkyys.”

Jotenkin kuitenkin onnistuit luomaan sellaisen vaikutelman, että halusit vain jatkaa samalla linjalla: heitetään kysymyksiä, joista ei oikeasti olla kiinnostunut ja joita ei tietenkään viitsitä itse ensin selvittää.

Ei tietenkään ole olemassa tyhmiä kysymyksiä. On vain tyhmiä ihmisiä.

Lue lisää

"Tyhmyydelle minä olen vihainen ja äreä kuin rakkikoira, mutta viisaus ei ole kaikille annettu."