Kuinka järkevä tapa toimia on Jt:n eronneeseen/erotettuun suhtautumisessa (=ei missään tekemisissä)?
Otan hieman karrikoidun rinnastuksen Jt:n ja oman (tai kenen tahansa muun ei-Jt vanhemman) toimintatapani välillä.
Aikuisuuden kynnyksellä oleva lapsi joutuu Daavidin oksa-tyylisen lahkon pauloihin ja liittyy sen jäseneksi. Kaikki yritykset puhua järkeä hänelle menevät kuuroille korville.
Jt:n lapsena -
Hänet erotetaan, ellei sitten itse eronnut. Vanhemmat eivät ole enää missään tekemisissä hänen kanssaan.
Minun lapsena -
Olen huolissani tilanteessa tietäessäni lahkon vaarallisuuden jopa henkeä ajatellen. Pyrin säilyttämään keskusteluyhteyden ja hyvät välit lapseeni voidakseni auttaa häntä mahdollisuuksieni mukaan.
Viikkojen kuluttua:
Jt:n lapsena -
Mitään yhteydenpitoa vanhempien kanssa ei ole.
Minun lapsena -
Yritän pitää mahdollisimman hyvät välit, olla jatkuvasti yhteydessä ja koitan varovasti auttaa häntä näkemään vaaran, johon on joutunut.
Kuukausien kuluttua:
Jt:n lapsena -
Mitään yhteydenpitoa vanhempien kanssa ei ole.
Minun lapsena -
Yritän pitää mahdollisimman hyvät välit, olla jatkuvasti yhteydessä ja koitan varovasti auttaa häntä näkemään vaaran, johon on joutunut.
Vuoden kuluttua:
Jt:n lapsena -
Lahko on päättänyt joukkoitsemurhasta päästäkseen paratiisiinsa.
Jt vanhemmat saavat kuulla asiasta vasta, kun poliisit tulevat kertomaan ikävät uutiset. Vanhemmat ovat järkyttyneitä, koska ovat menettäneet lapsensa ikuisiksi ajoiksi.
Minun lapsena -
Olen keskustellut lapseni kanssa lahkosta ja sen ajatuksista/aikeista. Onnistun (toivottavasti) saamaan lapseni järkevöitymään ja eroamaan lopulta lahkosta. Kauhistelemme yhdessä lahkon toteutettua uskonnollisen visionsa.
Voin toivottavasti elää lapseni kanssa vielä kauan nauttien tästä ainutlaatuisesta elämästämme.
Kuinka järkevältä tuntuu tuo Jt:n tapa hylätä erilailla ajatteleva läheinen ihminen?
Minun mielestäni se on sairasta, vastuutonta ja ennenkaikkea - Raamattu ei siten opeta toimimaan!
Järkevää toimintaa?
8
412
Vastaukset
- eijehova
Mielestäni jehovantodistajat ovat niitä julmia susia jotka eivät laumaa säästä. Niistä raamattu varoittaa. Ei mitään armoa eikä rakkautta lähimmäisiin. Jeesuksen opetuksen mukaan rakkaus on tärkein ominaisuus, ja rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Ei ihme että JT. piireissä näkyy olevan paljon masennuksesta kärsiviä . Pysykää hyvät ihmiset kaukana tuollaisista piireistä!
- *RaMbo*
*Mielestäni jehovantodistajat ovat niitä julmia susia jotka eivät laumaa säästä.
Ei mitään armoa eikä rakkautta lähimmäisiin.*
Olet TÄYSIN oikeassa.
- ennen kuin hutkii
Ihmeellisiä yleistyksiä. Minun mieheni on erotettu seurakunnasta n. vuosi sitten. Hän on kyllä yhteydessä vanhempiinsa (äiti jt) ja he myös häneen. Kylässäkin käyty niin usein kuin mahdollista. Mieheni on myös puhelinyhteydessä joihinkin vanhimpiin, jotka pyrkivät rohkaisemaan. Eikä tämä ole ainoa vastaava tapaus.
Älä siis väitä, että kaikki todistajat hylkäävät lapsensa ja lähimmäisensä. Kannattaisi ottaa oikeasti selville, mihin ohje erotettujen kanssa toimimisesta OIKEASTI perustuu. Todistajat, niin kuin kaikki muutkin ihmiset, ovat jokainen yksilöitä, joten on lapsellista ruveta tekemään tuollaisia yleistyksiä.>>Älä siis väitä, että kaikki todistajat hylkäävät lapsensa ja lähimmäisensä. Kannattaisi ottaa oikeasti selville, mihin ohje erotettujen kanssa toimimisesta OIKEASTI perustuu.
Tämä on täysin totta. On kuitenkin muistettava, että vartiotorniseura on antanut selvät sävelet ja mallin, kuinka suhtautua entisiin todistajiin. Olivatpa he sitten sukulaisia tai eivät. Jos jotkut tuota mallia (onneksi) eivät noudatakaan, se ei tarkoita että sellaista mallia ei todistajille olisi annettu noudatettavaksi.
Vartiotorniseuran malli:
http://www.geocities.com/valaisija/h_vp0802.htm- mutta
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Älä siis väitä, että kaikki todistajat hylkäävät lapsensa ja lähimmäisensä. Kannattaisi ottaa oikeasti selville, mihin ohje erotettujen kanssa toimimisesta OIKEASTI perustuu.
Tämä on täysin totta. On kuitenkin muistettava, että vartiotorniseura on antanut selvät sävelet ja mallin, kuinka suhtautua entisiin todistajiin. Olivatpa he sitten sukulaisia tai eivät. Jos jotkut tuota mallia (onneksi) eivät noudatakaan, se ei tarkoita että sellaista mallia ei todistajille olisi annettu noudatettavaksi.
Vartiotorniseuran malli:
http://www.geocities.com/valaisija/h_vp0802.htmjos vaikka ajatellaan tilannetta, jossa todistaja on erotettu haureuden ja vuosia kestäneen pornografian katselun takia, mikä lopulta johti aviorikokseen. Jos kaikki hänen ystävänsä ja sukulaisensa suhtautuisivat häneen niin kuin ennenkin, niin miten ajattelisitte käyvän hänen motivaatiolleen käytöksen muuttamiseksi?
Silloinhan olisi hyvin helppo ajatella, että eihän tässä nyt kuinkaan käynyt ja jatkaa samaa toimintaa. Tämän menettelyn tarkoitushan on osoittaa, että em. käytös ei ole hyväksyttävää (niin kuin se ei ole monen "maailmallisenkaan" mielestä) ja saada erotettu katumaan tekojaan.
Tietenkin on myös huomioitava ihmisten tunteet. Jos on ollut hyvin läheinen ystävä, voi helposti kokea tulleensa petetyksi ja vie aikaa, että voi antaa anteeksi. - salakytät
nytkään kiinni, kun eivät pysty tunnistamaan-muutoinhan alkaisi kunnon rumba
mutta kirjoitti:
jos vaikka ajatellaan tilannetta, jossa todistaja on erotettu haureuden ja vuosia kestäneen pornografian katselun takia, mikä lopulta johti aviorikokseen. Jos kaikki hänen ystävänsä ja sukulaisensa suhtautuisivat häneen niin kuin ennenkin, niin miten ajattelisitte käyvän hänen motivaatiolleen käytöksen muuttamiseksi?
Silloinhan olisi hyvin helppo ajatella, että eihän tässä nyt kuinkaan käynyt ja jatkaa samaa toimintaa. Tämän menettelyn tarkoitushan on osoittaa, että em. käytös ei ole hyväksyttävää (niin kuin se ei ole monen "maailmallisenkaan" mielestä) ja saada erotettu katumaan tekojaan.
Tietenkin on myös huomioitava ihmisten tunteet. Jos on ollut hyvin läheinen ystävä, voi helposti kokea tulleensa petetyksi ja vie aikaa, että voi antaa anteeksi.>>Jos kaikki hänen ystävänsä ja sukulaisensa suhtautuisivat häneen niin kuin ennenkin, niin miten ajattelisitte käyvän hänen motivaatiolleen käytöksen muuttamiseksi?
Sellaisesta motivaatiosta on todellinen katumus kaukana. Katumus lähtee ihmisestä itsestään, ilman minkäänlaista kiristystä ihmissuhteilla tai yhtään millään muullakaan asialla. Raamattu tuomitsee tuomitsemisen, mutta vartiotorniseura vähät siitä välittää tuomitessaan ihmisiä yksinäisyyteen.
Tämä tapa, jota jehovantodistajat toteuttavat entisiin jäseniinsä vartiotorniseuran käskystä on kaikkea muuta kuin rakkaudellinen. Se on pelkkää kiristystä ihmissuhteilla, jotta jäsen palaisi tai pysyisi järjestössä.
Kuka on antanut vartiotorniseuralle oikeuden tuomita?- *RaMbo*
Jos minä olen toiminut järjestössä kymmeniä vuosia, niin luuletko voivasi opettaa minulle siitä jotain? Tuossa ylempänä saitkin jo viitteen vanhaan Valtakunnanpalveluksen kirjoitukseen, joka tuo asian hyvin selvästi esille. Jos sinulla on sukulainen joka on olevinaan Jt mutta elää ja toimii itse miten tahtoo, niin on naurettavaa selitellä seuran sallivan moista käyttäytymistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5591898- 91920
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18917Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101816Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2747Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739- 63715
- 68705
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74658- 65543