Digiboksit ja

Kun (muka) asiallisin ominaisuuksin varustetut digiboksit maksavat 500-700 euroa, niin niiltä saa kai kohtuudella odottaa/vaatia tiettyjä perusominaisuuksia? Kuten HDTV-valmiutta, digi-TV:n tapaan.

Ettei tarvitse heti muutaman vuoden kuluttua vaihtaa.

investoinnista kirjoitti:

Kun (muka) asiallisin ominaisuuksin varustetut digiboksit maksavat 500-700 euroa, niin niiltä saa kai kohtuudella odottaa/vaatia tiettyjä perusominaisuuksia? Kuten HDTV-valmiutta, digi-TV:n tapaan.

Ettei tarvitse heti muutaman vuoden kuluttua vaihtaa.

Lue lisää

Älä ihmeessä investoi kulutuselektroniikkaan. Sen arvo laskee kokoajan. Mitä järkeä olisi ostaa 2000 euron boksi nyt tulevaisuuden varalle sensijaan, että ostaa 500 euron boksin ja muutaman vuoden päästä toisen samanhintaisen. Sitäpaitsi eihän tiedä kestäisikö se kallis boksi siihen, kun ne HDTV-lähetykset tulevat ja miten on mahdolliset bugit, joita ei edes voi havaita ajoissa.

500 eurolla sai 10 vuotta sitten hifivideot, joten ei kannata sanoa, että nuo laitteet ovat kalliita.
.

okaro kirjoitti:

Älä ihmeessä investoi kulutuselektroniikkaan. Sen arvo laskee kokoajan. Mitä järkeä olisi ostaa 2000 euron boksi nyt tulevaisuuden varalle sensijaan, että ostaa 500 euron boksin ja muutaman vuoden päästä toisen samanhintaisen. Sitäpaitsi eihän tiedä kestäisikö se kallis boksi siihen, kun ne HDTV-lähetykset tulevat ja miten on mahdolliset bugit, joita ei edes voi havaita ajoissa.

500 eurolla sai 10 vuotta sitten hifivideot, joten ei kannata sanoa, että nuo laitteet ovat kalliita.
.

Lue lisää

1986 maksoi perus salora video 3500 markkaa,melkein 1000 euroa nyky rahaa.

Esim. tänään Philips DVDR7250 kiintolevy / DVD-tallennin (160gb), jossa DVB-T digitaaliviritin maksaa alle 600 euroa.

video kirjoitti:

1986 maksoi perus salora video 3500 markkaa,melkein 1000 euroa nyky rahaa.

Esim. tänään Philips DVDR7250 kiintolevy / DVD-tallennin (160gb), jossa DVB-T digitaaliviritin maksaa alle 600 euroa.

Lue lisää

Tuo melkein 1000 euroa perustuu hintatasoon. On parempi verrata sitä palkkatasoon. Siihen suhteutettuna se olisi yli 1300 euroa.

Ei tosin tallentava malli, mutta HDTV -digiboxi (full HD):

http://www.humaxdigital.com/uk/products/cxhd-1000c.asp

ja kaapeliinkin kirjoitti:

Ei tosin tallentava malli, mutta HDTV -digiboxi (full HD):

http://www.humaxdigital.com/uk/products/cxhd-1000c.asp

Lue lisää

Kyllä tuo Humax on jo kuukausia sitten ollut tiedossa

ja kaapeliinkin kirjoitti:

Ei tosin tallentava malli, mutta HDTV -digiboxi (full HD):

http://www.humaxdigital.com/uk/products/cxhd-1000c.asp

Lue lisää

Kyllä minä odotan näiden hankintojen kanssa, kunnes on saattavissa Sat-HD-digiboksi kovalevyinen ja kahdella virittimillä.

Sattista nimittäin tule nyt jo HD-ohjelmia kymmenittäin ilmaisia ja maksullisia. Siiheen on kaapelilla vielä hemmetin pitkä matka ja terrestisellä myös. Sanotaan nyt vuonna 2015, näin ainakin isoissa maissa on arvailtu kattavan lähetystoiminnan aloitusajankohdaksi.

Jos se Humax tukee 1080i, mitä on siten 1080p:n kanssa? Kuka vastaa?

tässä kysyttiin kirjoitti:

Kyllä tuo Humax on jo kuukausia sitten ollut tiedossa

Viestissä, johon viittaa, mainitaan ymmärrettävästi ettei linkistä löytyvä ole tallentava!

Koska HDTV tuo mukanaan vahvan kopiosuojauksen (suomeksi et voi tallentaa), ei tallentavia HD-boxeja tule markkinoille.

Mitä tekisit tallentavalla HD-boxilla, joka ei tallenna lähetystä?????

ulkomaalainen kirjoitti:

Kyllä minä odotan näiden hankintojen kanssa, kunnes on saattavissa Sat-HD-digiboksi kovalevyinen ja kahdella virittimillä.

Sattista nimittäin tule nyt jo HD-ohjelmia kymmenittäin ilmaisia ja maksullisia. Siiheen on kaapelilla vielä hemmetin pitkä matka ja terrestisellä myös. Sanotaan nyt vuonna 2015, näin ainakin isoissa maissa on arvailtu kattavan lähetystoiminnan aloitusajankohdaksi.

Jos se Humax tukee 1080i, mitä on siten 1080p:n kanssa? Kuka vastaa?

Lue lisää

Standardin mukaiset resoluutiot;

720p - 1280x720 pikseliä, progressiivinen, 50 tai 25 kokokuvaa sekunnissa.

1080i - 1920x1080 pikseliä, lomitettu, 50 puolikuvaa sekunnissa.

1080p - 1920x1080 pikseliä, progressiivinen

ulkomaalainen kirjoitti:

Kyllä minä odotan näiden hankintojen kanssa, kunnes on saattavissa Sat-HD-digiboksi kovalevyinen ja kahdella virittimillä.

Sattista nimittäin tule nyt jo HD-ohjelmia kymmenittäin ilmaisia ja maksullisia. Siiheen on kaapelilla vielä hemmetin pitkä matka ja terrestisellä myös. Sanotaan nyt vuonna 2015, näin ainakin isoissa maissa on arvailtu kattavan lähetystoiminnan aloitusajankohdaksi.

Jos se Humax tukee 1080i, mitä on siten 1080p:n kanssa? Kuka vastaa?

Lue lisää

1080p lähetyksiä?

etenee... kirjoitti:

Standardin mukaiset resoluutiot;

720p - 1280x720 pikseliä, progressiivinen, 50 tai 25 kokokuvaa sekunnissa.

1080i - 1920x1080 pikseliä, lomitettu, 50 puolikuvaa sekunnissa.

1080p - 1920x1080 pikseliä, progressiivinen

Lue lisää

määrittää vain

720p ja 1080i

1080p saadaan aikaan lomituksen poistolla (deinterlacing)

Aivan kuten nyt taulu-tv:t muuntavat 576i->576p

näytetään kirjoitti:

1080p lähetyksiä?

Suora lainaus Wikipediasta

"Various television networks in the world broadcast HDTV programming in 1080i and 720p; no 1080p broadcasting exists at this time"

standardi kirjoitti:

määrittää vain

720p ja 1080i

1080p saadaan aikaan lomituksen poistolla (deinterlacing)

Aivan kuten nyt taulu-tv:t muuntavat 576i->576p

Useita standardeja:

Hdtv-standardeja on useita. Paras lopputulos tulee 1080i:llä tai 1080p:llä. Kirjain i merkitsee lomitusta eli kuva muodostuu kahdesta puolikuvasta. P on progressiivisuutta eli silloin tarjotaan yhtä kokokuvaa puolikuvien sijasta.

Toinen hdtv-standardi merkitsee juovamäärän pudottamista 720:een. Siinä tarkkuus on 1280 x 720 pistettä, ja standardin nimenä 720p.

Jos et vieläkään usko, tsekkaa linkki:

http://fi.wikipedia.org/wiki/HDTV