http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-01-25,104:4:434129,1:0:0:0:0:0:
Päiväni on NYT jo pilalla!!.
"Kiitos" näistä asioista päättäville!!. =(
Varoitus,digiboxien jo ostaneet.Tämä saa teidät RAIVOSTUMAAN!!.
Pelkkää RAHASTUSTA!!.Ostin ...
41
3728
Vastaukset
- Nyt "palaa hihat"...
television katseleminen saa jäädä!!.
Minäkin ostin vajaa viikko takaperin digiboxin (tallentavan!).- huijjattu
Mitenkähän kauan tämäkin asia on tiedetty ylellä ja pidetty salassa? Varmaan digiboxi kauppiaillakin on ollut tämä tieto ja tiedon julkaisua on pitkitetty jotta saadaan nämä nyt jo vanhat boxit myytyä alta pois. Itse aion palauttaa kauppaan viimeviikolla ostamani boxin, vedoten, että ovat myynneet vanhanaikaista tekniikkaa. Yle muuten on patistellut tietoisesti hankkimaan boxeja ja hoputtanut että kuinka tärkeää on juuri nyt hankkia laite jotta voivat syksyllä olla jo loppu kaupoista. Hienoa, vetipä sitten koko kansaa höplästä oikein kunnolla. Voisivat sitten olla perimättä TV-maksuja parilta kolmelta vuodelta.
- höpötystä??
huijjattu kirjoitti:
Mitenkähän kauan tämäkin asia on tiedetty ylellä ja pidetty salassa? Varmaan digiboxi kauppiaillakin on ollut tämä tieto ja tiedon julkaisua on pitkitetty jotta saadaan nämä nyt jo vanhat boxit myytyä alta pois. Itse aion palauttaa kauppaan viimeviikolla ostamani boxin, vedoten, että ovat myynneet vanhanaikaista tekniikkaa. Yle muuten on patistellut tietoisesti hankkimaan boxeja ja hoputtanut että kuinka tärkeää on juuri nyt hankkia laite jotta voivat syksyllä olla jo loppu kaupoista. Hienoa, vetipä sitten koko kansaa höplästä oikein kunnolla. Voisivat sitten olla perimättä TV-maksuja parilta kolmelta vuodelta.
Nämä nykyiset kanavat näkyvät vielä yhden boxin eliniän aivan normaalisti. Jatkossa tulee lisäarvona teräväpiirtokanavia. Ei siinä varmasti kukaan ole höplästä vetänyt yhtään ketään. Nykyiset boxit toimivat aivan normaalisti jatkossakin.
Palautatko kaikki muutkin ostamasi tuotteet sillä verukkeella, että muutoksia saattaa joskus tulla uudempiin malleihin? Mitä ihmettä stressaat. Tallentava boksisi toimii jatkossakin. Jos haluat paremman kuvan ja jos sinulla on taulu-TV voit myöhemmin ostaa HD boksin rinnalle, mahdollisesti myös tallentavana. Kyse siis ei ole siitä, että nykyboksit tulisivat jotenkin käyttökelvottomiksi.
- Digi Tv-infosta tietoa!. :)
okaro kirjoitti:
Mitä ihmettä stressaat. Tallentava boksisi toimii jatkossakin. Jos haluat paremman kuvan ja jos sinulla on taulu-TV voit myöhemmin ostaa HD boksin rinnalle, mahdollisesti myös tallentavana. Kyse siis ei ole siitä, että nykyboksit tulisivat jotenkin käyttökelvottomiksi.
Soitin DigiTV infoon ja kysyin asiaa,niin siellä sanottiin että nykyinen tekniikka jatkuu tuon uuden rinnalla vuosia eteenpäin,joten ketä on ostanut uuden boxin niin,ei tarvitse uusia -2010!.
Tuosta kirjoituksesta on toimittajalta jäänyt pois tärkeä asia,eli nykyisen tekniikan jatkuminen!!. - Asiantuntija_123
Digi Tv-infosta tietoa!. :) kirjoitti:
Soitin DigiTV infoon ja kysyin asiaa,niin siellä sanottiin että nykyinen tekniikka jatkuu tuon uuden rinnalla vuosia eteenpäin,joten ketä on ostanut uuden boxin niin,ei tarvitse uusia -2010!.
Tuosta kirjoituksesta on toimittajalta jäänyt pois tärkeä asia,eli nykyisen tekniikan jatkuminen!!.Niin, mutta kun ne mielenkiintoiset kanavat ja tarpeelliset kanavat muuttuvat HDTV-lähetyksisksi tai maksullisiksi->kylläpä olet itsekin ensimmäisenä ostamassa uutta boxia ja taas henkeselit YLE:n herroilla venyyvät. Pitäisi opetella sana SUUNNITTELU, eikä juosta kieli pitkällä trendien perässä, kun on kyse veronmaksajien rahoista.
- Quuppo
Mitä valitat?Vaihdathan sinä kännykkääkin joka vuosi.Ja ihan vapaaehtoisesti vaikka vanhakin toimii!!!
- loppuun
Että Sillä lailla
- Ikävä KYLLÄ!!.
loppuun kirjoitti:
Että Sillä lailla
Uuden tekniikan käyttöönotto kestää ja sitten käy näin:
Nykyiset laitteet lakkaavat toimimasta uuden tekniikan myötä!!. Kuka oikein vaihtaa kännykkää joka vuosi? Minulla on ollut jo yli kaksi vuotta enkä vielä edes mieti vaihtamista. Suomessa myytiin 2005 1,8 miljoonaa matkapuhelinta. Viime vuonna ilmeisesti ehkä pari miljoonaa. Kun käyttäjiä on lähes viisi miljoonaa viittaa tämäkin n. parin vuoden keskimääräiseen vaihtoväliin.
- voi voi voi voi voi
Kylläpänyt onkin paha mieli! Ensi vuosikymmenellä tulee muutama lisäkanava enkä näe niitä nykyisellä boksillani. Nykyiset kanavat kyllä näkyvät kuten ennenkin mutta ne uudet, voi pahus.
Olen itkuinen myös siitä, että ostin pari vuotta sitten auton ja seuraavalla vuosikymmenellä on odotettavissa parannuksia niihinkin. Mikähän tarpeellinen ja jännä toiminto tuleekaan jäämään minulta puuttumaan. Kylläpä päiväni nyt onkin pilalla!!- ehkä eroa on?
Mutta tässä onkin se ero,että auto toimii vielä silloin tod.näk.mutta digiboxin tekniikka ei toimi television kautta tne...!!.
Kyllä päättäjät tempun tekivät!!. =(.. - voi voi voi
ehkä eroa on? kirjoitti:
Mutta tässä onkin se ero,että auto toimii vielä silloin tod.näk.mutta digiboxin tekniikka ei toimi television kautta tne...!!.
Kyllä päättäjät tempun tekivät!!. =(..Kyllä se nykyisen digiboksin tekniikka toimii aivan normaalisti. Uudet teräväpiirtokanavat eivät näy mutta ei nuo "normaalit" sd-kanavat mihinkään katoa. Jos haluat olla tekniikan edelläkävijä niin ymmärrät varmasti, että uusia laitehankintoja tarvitsee tehdä jatkuvasti?
Eli älkää nyt ymmärtäkö tuotakin asiaa väärin. Ei kanavat mihinkään katoa siitä olemassaolevasta boksista vielä aikoihin.
- raivostunutkaan
Tässä "uutisessa" ei ollut mitään uutta. Samasta asiasta on kirjoiteltu jo kuukausitolkulla.
Ihan kaikesta uudesta tekniikasta jaksetaan aina kohkata etukäteen. Ja kun tekniikka sitten aikanaan on valmista käyttöön otettavaksi, on ovella jo seuraava ja parempi. Eli se kohkattu uusi ja hieno tekniikka on jo oikeastaan vanhentunutta.
Japanissa on jo esitelty UHDV eli Ultra HD, joka saa TS:n artikkelissa mainitun nyky-HD:n tuntumaan ihan museotavaralta.
Tulee toki hyvinkin halvaksi, jos aina odottaa sitä uutta tekniikkaa eikä osta mitään nykytekniikkaa käyttäviä laitteita. Silloinhan ei koskaan tarvitse hankkia yhtään mitään.
Toki HDTV joskus tulee, mutta se tulee nykyisen digi-tv:n rinnalle eikä sitä todellakaan syrjäytä muutamassa vuodessa tai vuosikymmenessäkään. Intomieliset toimittajat voivat kirjoittaa miten provokatiivisesti haluavat, mutta - uskokaa tai älkää - on niillä päättäjilläkin vielä edes vähän järkeä.
Kaikki uusi tekniikka on tervetullutta, jos se on konkreettisesti parempaa kuin nykyinen. Omalla kohdallani digi-tv:n myötä katosivat haamukuvat, vääristymät ja katkokset. Tallentava boksi tallentaa identtisellä laadulla ja sisällöllä suoraan ohjelmaan verrattuna. Ja tähän riitti ihan pelkän boksin hankinta. Ei tarvinnut vaihtaa sen enempää telkkaria kuin antenniakaan. - Naurava hyeena
HDTV on sitten aikanaan lisäarvo johon voi siirtyä jos niin tahtoo. Sen rinnalla lähetetään tavallista digi-tv-lähetystä, jota voi seurata nykyisen kaltaisilla bokseilla.
Vertaa HDTV-asiaa siihen, että voit hankkia autoosi karvanopat, jos haluat, mutta jotkut pärjäävät ilmankin. Voit hankkia 2010-luvulla uuden teräväpiirtoa tukevan boksin, mikäli katsot sen tarpeelliseksi. Suuri osa suomalaisista tuskin pitää sitä hankkimisen arvoisena. Etenkin jos/kun HD-lähetykset ovat maksukortin takana.
Lyhyesti sanottuna otan osaa sinun ja laistesi onnettomien tietämättömyydelle, tyhmyydelle. Harmi vain, että tällaisella joutavalla vouhkaamisella, jossa nyt kunnostauduit, moni täysjärkinenkin tulee epäluuloiseksi.- Asiantuntija_123
..itsekään mitä kirjoitat. Porukka on helppo manipuloida siirtymään HDTV:hen, koska logistiset kulut sun muut yhteiseurooppalaiset trendit niin vaativat, vertaa PC:n päivitys.Säästetään X-miljardia ja TV-lupamaksut eivät nouse kun siirrytte HDTV:hen. Tätä tämä on ja helppoa.
- epäluuloiseksi
Kyllä pelkästään ruotsalaisten etuja ajava yle kusettaa suomalaisia asiakkaitaan jatkuvasti ja systemaattisesti siihen malliin, että hyväuskoisia ovat ne, jotka eivät ole epäluuloisia.
- ulkomaalainen
Hyvin olisimme pärjänneet vielä muutama vuotta analoogisella, mutta tämä suomalaisten päättäjien typerä halu näytää muulle maailmalle, kuinka fiksuja olemme, aiheuttaa lisämaksun kansalle.
Kieltämättä ovat jotkut maat jopa osittain edellä digi-projektissä, mutta onko Suomen aina oltava, suurin turhin kustannuksin, edellä? Euroopassa on ollut tavoite siirtyä digiaikaan viime kädessä 2010, mutta eikös Suomi on laittaanut tavoiteeksi 2007.
Nyt siten nähdään, mitä tästä seuraa, kaikki mene uusiksi, jopa uusissa taulu-tv:ssä olevat digi-tuunerit ovat siltä osin turhia, että HD-kuvaa varten tarvitaan sitenkin vielä yksi mööpeli lisä.
Päättäjiltä on puuttunut taas kerran niin info kuin visio.- antiikki-anaa
"Päättäjiltä on puuttunut taas kerran niin info kuin visio. "
Jos aina odoteltaisiin seuraavaa visiota, ei meillä taitaisi olla vielä edes mustavalkoista telkkariakaan. Usassahan oli jo värilähetyksiä kun meillä telkkarilähetykset vasta alkoi. Kolmiulotteisesta tai jopa HD-telkkarista (taulusta) haaveiltiin värilähetysten alkaessa 1968 - miksi ei jääty odottamaan?
Tosiasiassa nykyinen tv-tekniikka on peruja 1930-luvulta, ja vain resoluutiota on hieman paranneltu matkan varrella ja väritkin saatiin mukaan varsin älykkäällä tekniikalla 1950-luvulla.
Siis yli 50 vuotta sitten. Sen jälkeen analogisen tekniikan mahdollistamat parannukset ovat olleet vain hienosäätöä. Analoginen ei pysty parempaan ja on lisäksi radiotaajuuksien ja energianläytön suhteen varsinainen tuhlari.
Jossakin vaiheessa ne visiot on toteutettava - vastustajat voivat ryhtyä kalastajiksi! Digiin siirtyneiden mielestä harppaus ei varmastikaan ollut liian suuri eikä kummempi kuin GSM:n käyttöönotto. Ja kun kustannuksista puhutaan herää kysymys, millä valittajat oikein nykypäivänä itsensä elättävät, jos 50 ... 100 euron investointi digiboksiin voi olla liian kallis!
Vanhan analogisen lähetysverkon ylläpito energiakustannuksineen se vasta kallista on - ja joku senkin maksaa. Kukakohan ...? HDTV:n lanseeraaminen olisi hankalampaa, jos analogikanavat olisivat vielä kuluttamasta kaistaa. Tässä mielessä perinteinen digi-TV on tärkeä astinlauta. Monelle se riittää pitkäksi aikaa.
Toki, jos 1990-luvun loppupuolella olisi pystytty ennustamaan näyttötekniikan nopea kehittyminen, olisi joitain muutoksia voitu tehdä. Pitää kuitenkin nähdä, että digi-TV hyödyttää moni jo nyt.
Siirtymine digi-TV:hen ei todellakaan ole mikään suomalainen ilmiö. Se tapahtuu kaikkialla Euroopassa. Sisäänrakennettu digi-viritin ei jää turhaksi vaan sillä voi edelleen vastaanottaa digilähetyksiä.
- ristiriitaista!
"Nykyiset laitteet lakkaavat toimimasta uuden tekniikan myötä"
Tuossa on mennyt puurot ja vellit toimittajalla sekaisin. Analogisten lähetysten lopettaminen tuo periaatteessa tilaa HD-lähetyksille, joskin tuo DVB-T2 saattaa vaatia risitpolarisoidun antennin - ei suinkaan kahta antennia kuten artikkeli väitti. Nykyisiin bokseihin ja lähetyksiin HD-lähetysten rinnakkainen aloitus ei vaikuta niin mitenkään!
"Parempaa tv-kuvaa haluavien digiboksit menevät vaihtoon viimeistään ensi vuosikymmenellä."
Tämä kertoo epäsuorasti sen, että HALUKKAAT voivat vaihtaa laitteensa teräväpiirtovehkeisiin. Ja muut jatkavat edelleen katselua nykyisillä bokseilla. Tuleva HD-TV perustuu mpeg4:een, jonka standardit on vielä auki. Mutta mm. Norja meinaa aloittaa suoraan mpeg4-järjestelmällä digilähetykset.
Tässä teknistä tietoa lyhyesti asiaa ymmärtäville:
http://www.rtt.tv/docs/2007/DVB-T2_tekniset_vaatimukset.pdf - jo 3 vuotta digi-tv:tä :)
Mitä sinä meuhkaat! Pitääkö siis mukamas odottaa ensi vuosikymmeneen asti ennen kuin voi ruveta katsomaan digitelkkaria tai telkkaria ollenkaan? Tietysti, säästyyhän siinä sohvallaistumisaikaa ja tv-lupamaksuja... ja tulee keskustelua perheen kanssa enemmän... :-)
Mutta odottele sinä vaan. Itse olen jo kolme vuotta katsonut digi-tv:tä. Ja tästä kolmesta vuodesta jo kaksi parhaimmalla mahdollisella kovalevyllisellä digiboksilla, joka vei huonokuvaiset ja hitaat videonauhurit tarpeettomiksi. :) - käsitystäni
Eli tällähetkellä, jos aion sijoittaa digitelevisioon en näe mitään järkeä sijoittaa nykyisiin satojen eurojen tulevaisuudessa vanhentuneisiin lcd-televisioihin/digibokseihin vaan jos haluan katsoa TV:tä elokuussa hankin alle 50 euron boksin. Sen verran epäselvillä vesillä vielä ollaan. Uusi tekniikka hakee selvästi vielä paikkaansa.
- nimimerkki
itse asiassa epäselvillä vesillä ollaan vain niiden kaverien päänupissa jotka haluavat sekoittaa teräväpiirtoasiat nyt ajankohtaiseen digiin. kaksi ihan eri juttua jotka eivät ole vaihtoehtoja toisilleen.
lue noita aiemmin lähetettyjä viestejä todetaksesi, että nykypäivän laitteet toimivat kyllä aikana jolloin teräväpiirrot tulevat kunnolla tähän maahan. siihen menee helposti viisikin vuotta eli digiboksin TAI MINKÄ TAHANSA MUUN TIETOTEKNIIKKALAITTEEN käyttöikä.
tai tietenkin voit halutessasi jättää nyt hankkimatta esimerkiksi tallentavan boksin vain odottaaksesi monta vuotta, jotta tulevat ne "oikeat" vehkeet. se on aivan oma asiasi. - kyllä
nimimerkki kirjoitti:
itse asiassa epäselvillä vesillä ollaan vain niiden kaverien päänupissa jotka haluavat sekoittaa teräväpiirtoasiat nyt ajankohtaiseen digiin. kaksi ihan eri juttua jotka eivät ole vaihtoehtoja toisilleen.
lue noita aiemmin lähetettyjä viestejä todetaksesi, että nykypäivän laitteet toimivat kyllä aikana jolloin teräväpiirrot tulevat kunnolla tähän maahan. siihen menee helposti viisikin vuotta eli digiboksin TAI MINKÄ TAHANSA MUUN TIETOTEKNIIKKALAITTEEN käyttöikä.
tai tietenkin voit halutessasi jättää nyt hankkimatta esimerkiksi tallentavan boksin vain odottaaksesi monta vuotta, jotta tulevat ne "oikeat" vehkeet. se on aivan oma asiasi.Pelkästään nykyiset digitekniikkaan perustuvat laitteet on vanhanaikaisia puuttumatta tuohon HD-asiaan. Koska monessakaan LCD-TV:ssä/digiboksissa ei ole vielä molempia DVB-tunereita (DVB-T,DVB-C). Eli jos siis hankin DVB-C laitteen kaapelia varten ei tämä kyseinen laite toimikkaan DVB-T verkossa. Tietysti ratkaisu on hankkia DVB-T boksi, mutta sittenpä en näe kaapeli tarjontaa. Tällaista ongelmaa ei ole/ollut analogia maailmassa. Vaan yksi tuner joka paikkaan. No laitteita, joissa on tuettu kaikki standardit löytyy, mutta ovat vielä hiivatin kalliita.
- Odotan
nimimerkki kirjoitti:
itse asiassa epäselvillä vesillä ollaan vain niiden kaverien päänupissa jotka haluavat sekoittaa teräväpiirtoasiat nyt ajankohtaiseen digiin. kaksi ihan eri juttua jotka eivät ole vaihtoehtoja toisilleen.
lue noita aiemmin lähetettyjä viestejä todetaksesi, että nykypäivän laitteet toimivat kyllä aikana jolloin teräväpiirrot tulevat kunnolla tähän maahan. siihen menee helposti viisikin vuotta eli digiboksin TAI MINKÄ TAHANSA MUUN TIETOTEKNIIKKALAITTEEN käyttöikä.
tai tietenkin voit halutessasi jättää nyt hankkimatta esimerkiksi tallentavan boksin vain odottaaksesi monta vuotta, jotta tulevat ne "oikeat" vehkeet. se on aivan oma asiasi.Innolla yle/digitan mahtavaa terrestiaali Hdtvtä.
Siirtyisivät suosiolla satelliittiaikaan niin loppuisi noilla pirunharavilla pelleily. Samalla saataisiin riittävästi kaistaa tv-kanaville ja kaikki kanavat koko maahan. Kymmenen vuotta sateliitistä digitvtä katsoneena ei voi kuin nauraa suomen säästöpakatuille rävellyksille. Saataisiin säästöäkin kun ei tarvitsisi ylläpitää kallista maanpäällistä lähetin/alilähetin verkkoa. - mutta
Odotan kirjoitti:
Innolla yle/digitan mahtavaa terrestiaali Hdtvtä.
Siirtyisivät suosiolla satelliittiaikaan niin loppuisi noilla pirunharavilla pelleily. Samalla saataisiin riittävästi kaistaa tv-kanaville ja kaikki kanavat koko maahan. Kymmenen vuotta sateliitistä digitvtä katsoneena ei voi kuin nauraa suomen säästöpakatuille rävellyksille. Saataisiin säästöäkin kun ei tarvitsisi ylläpitää kallista maanpäällistä lähetin/alilähetin verkkoa.Kun jo nyt tuntuu olevan 50-100 euron digipömpelin hankinta ylivoimaisen suuri menoerä, niin entäs jos joka savuun pitäisi hankkia se satelliittiantenni?
Samoin jotkut ovat sivusta viisastelleet, että tv-lähetysten vastaanotto pitäisi hoitaa kaapelilla/netillä - luovuttaisiin kokonaan antennivastaanotosta. Toimiva ajatus kaupunkimaailmassa, mutta aika suuri osa suomalaisista asuu taajamien ulkopuolella, osa aivan korvessa, joten ihan halvaksi ei moinen ratkaisukaan tulisi, kun jokaiseen paikkaan pitäisi asianmukaiset piuhat vetää.
Olisikohan nettiin perustuva televisiokaan sitten se käyttökelpoisin ratkaisu. Nuorille varmasti, mutta jos monelle ikäihmiselle kahden kaukosäätimen (ylikorostettu) mysteeri on ylivoimainen, niin entäs tietokoneen käyttö? Puhumati siitä, että mitä kun 2 miljoonaa suomalaista katsoo samaan aikaan linnanjuhlia: voisi alkaa linjat tökkiä aika pahasti.
Eli onhan näitä kiinnostavia ratkaisumalleja muitakin, mutta toinen juttu on se, miten moiset palvelut saadaan jokaiselle järjestettyä ja onko se toimivuus lopulta paljon parempi kuin nykyäänkään. Ongelmien muoto vain muuttuisi nykyisestä. - kuin viisi vuotta
nimimerkki kirjoitti:
itse asiassa epäselvillä vesillä ollaan vain niiden kaverien päänupissa jotka haluavat sekoittaa teräväpiirtoasiat nyt ajankohtaiseen digiin. kaksi ihan eri juttua jotka eivät ole vaihtoehtoja toisilleen.
lue noita aiemmin lähetettyjä viestejä todetaksesi, että nykypäivän laitteet toimivat kyllä aikana jolloin teräväpiirrot tulevat kunnolla tähän maahan. siihen menee helposti viisikin vuotta eli digiboksin TAI MINKÄ TAHANSA MUUN TIETOTEKNIIKKALAITTEEN käyttöikä.
tai tietenkin voit halutessasi jättää nyt hankkimatta esimerkiksi tallentavan boksin vain odottaaksesi monta vuotta, jotta tulevat ne "oikeat" vehkeet. se on aivan oma asiasi.Viidensadan euron hintaisen laitteen käyttöiän täytyy olla pitempi kuin viisi vuotta.
Hanki sinä 50 euron boksi. Minä katselen mieluusti omalla tallentavallani. Jos sijoituskohdetta etsit, niin viihde-elektroniikka (siis ne laitteet, ei valmistajat) on huono kohde.
Muista, että ne HD laitteet ovat aluksi varsin kalliita ja ohjelmatarjonta lienee rajattua.- Tolvana67
kuin viisi vuotta kirjoitti:
Viidensadan euron hintaisen laitteen käyttöiän täytyy olla pitempi kuin viisi vuotta.
Kun ostat tänään tietokoneen, hinta helposti lähempänä tuhatta euroa, viiden vuoden kuluessa se on joko mennyt jo moneen kertaan rikki tai vähintäänkin tullut niin hitaaksi, ettei sillä tee enää mitään.
Ihme miten digisovittimia pidetään helvetin keksintöinä ja toimimattomina vaikka ihan täsmälleen samat hapatukset pätevät missä tahansa tietoteknisessä laitteessa.
- mitään syytä
raivostua. Olisit sinäkin lukenut läksysi (seuraisit aikaasi), niin ei tarvitsisi ihmetellä. Keskivertosuomalainen vetäisee parissa baari-illassa kurkusta alas digilaitteisiin menevät rahasummat. Ei tuo ole raha eikä mikään (paitsi ehkä vanhuksille tai työttömille, joilla ei ole varaa muutenkaan mukamas mihinkään).
Sitäpaitsi raha on tarkoitettu käyttämistä varten. Vai meinaatteko te pihit, että saatte hautaan mukaan ne rahat, joita ette uskaltaneet käyttää elämiseen. Tämä on ainoastaan joidenkin ihmisten täysin typerä periaate. Todellisuudessa ihmiset uusivat paljonkin tavaroita, vaikka todellista tarvetta ei ole. Kuinka moni ajaa auton aina ihan loppuun asti tai käyttää kännykkää niin pitkään kuin se toimii. Ainoastaan muutamat pihit surkimukset, jotka eivät osaa käyttää rahaa ja nauttia elämästä. Sopeutukaa nykymaailmaa, tai suksikaa kuuseen.- ollaan, niin
*Vai meinaatteko te pihit, että saatte hautaan mukaan ne rahat, joita ette uskaltaneet käyttää elämiseen.*
Niin, tuota hesarissa taannoin kysyttiin, ja vastaus oli kyllä saa. Hautaan voi viedä rahat mukanaan jos niin haluaa. En ole ihan varma tuon järkevyydestä... - Asiantuntija_123
..kysymys. Rahasta ei ole kyse, sitä menee aika vähän, jos katselee päivät pitkät sataa kanavaa. Suomessa tuodaan nämä uudet tekniikat käyttöön takaovesta. Ennuste: 2010 ilmoitetaan, että HDTV:hen siirrytään, koska vanhentunut tekniikka oli kokeiluluontoista eikä ole pitkällä tähtäyksellä kustannustehokasta. Pari laskelmaa yhdeksän uutisissa ja kaikki uskovat (ei ihan kaikki).
- vuosikin on jo
Asiantuntija_123 kirjoitti:
..kysymys. Rahasta ei ole kyse, sitä menee aika vähän, jos katselee päivät pitkät sataa kanavaa. Suomessa tuodaan nämä uudet tekniikat käyttöön takaovesta. Ennuste: 2010 ilmoitetaan, että HDTV:hen siirrytään, koska vanhentunut tekniikka oli kokeiluluontoista eikä ole pitkällä tähtäyksellä kustannustehokasta. Pari laskelmaa yhdeksän uutisissa ja kaikki uskovat (ei ihan kaikki).
pitkä aika ihmiselossa. Tämä välivaihe kestää kymmenen vuotta, ennen kuin siirrytään seuraavaan. Kymmenen vuoden takia napiseminen on naurettavaa. Siinä ajassa moni asia on taas ehtinyt muuttua. Ei suomi ole teknisesti yksi maailman johtavista maista, koska se polkee paikallaan. Maailma marssii eteenpäin, niin pitää suomenkin.
- raivostua
on ylen ruotsalaisvetoiseen politiikkaan, jossa suomalaisia kustaan linssiin minkä keritään. Yle petaa kaikin tavoin suomalaisten rahoja ruotsalaisten taskuun. Sopii ihmetellä ruotsalaisten määrää digibisneksessä. Ja missäs se Suomen paskagigisysteemien pääpiru, ylen entinen pääjohtaja (ruotsalainen) Arne Wessberg nykyään vaikuttaakaan?
- ne vaikka
ollaan, niin kirjoitti:
*Vai meinaatteko te pihit, että saatte hautaan mukaan ne rahat, joita ette uskaltaneet käyttää elämiseen.*
Niin, tuota hesarissa taannoin kysyttiin, ja vastaus oli kyllä saa. Hautaan voi viedä rahat mukanaan jos niin haluaa. En ole ihan varma tuon järkevyydestä...hautaan, kuin antaa niitä ruotsalaiselle Ylelle lupamaksuina tai pakkoruotsittajien pää-äänenkannattajalle Hesarille tilausmaksuina.
- puurotukka
kyllä vanha systeemi pysyy rinnalla vuosikausia, naurettavaa luulla että loppuis kun hdtv alkaa
- Inga-Lill
"naurettavaa luulla että loppuis kun hdtv alkaa "
Yhtä naurettavaa kuin analogisten lähetysten muka-loppuminen.
- tänään.x.x.
Tilasin tänään ekan digiboxini,hintaa tulee 95€. Jos se palvelee hyvin ton 3 vuotta tai vähän kauemminkin,olen tyytyväinen. ei oo hirvee hinta hyvälaatuisesta tv kuvasta. Ostetaan sitte 2010 se uus parempi,ok?
- ostin kovalevyllisen "...
toimii varmasti!.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6952763Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311376Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131314Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2501245- 1131235
- 1051075
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?112973Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105949Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761