Selittäkää...
Raamattu antaa jumalastaan varsin ristiriitaisen kuvan. Hän uhkaa ikuisella kidutuksella, mutta väittää olevansa rakkaus. Mitä rakkaudesta ymmärrän, niin se ei vaadi selittelyjä eikä uhreja. Se on loputonta myötätuntoa ja hyvää, ei uhkailua tai alistamista.
Mitä on siis rakkaus? Entä mitä on Jumalan rakkaus? Ja mikä on niiden ero?
Mitä on Jumalan rakkaus?
fehn
8
257
Vastaukset
Kun Jumala loi ihmisen, Hän ei tehnyt ihmiselle mitään väärää. Rajasiko Jumala ihmisen elämää jotenkin? Jumala tahtoi antaa ihmiselle vapauden itse omasta halustaan rakastaa Jumalaa, ei niin että ihminen olisi siihen pakotettu, mutta Jumala tahtoi saada mahdollisuuden ansaita vastarakkaus, niin että ihminen sen tähden rakastaa Jumalaa, että Jumala on ensin rakastanut ihmistä. Jumala antoi ihmiselle mahdollisuuden osoittaa käytännön teolla, rakastaako hän Luojaansa.
Jos ihminen kääntyy pois Jumalasta, ja Jumala jättää ihmisen yksin, kuten hänen tahtonsa on, niin siitä on ihmiselle vahinkoa. Salaisiko rakastava Jumala sen? "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: 'Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.'" (1Moos. 2:17)
Ihminen ei halunnut syödä siitä puusta ennen kuin pettäjä onnistui kääntämään hänen mielensä luojaansa vastaan. Ihminen oli siis omasta syystä tuomittu eroon Jumalasta ja kärsimään sen seurauksista. Tässä Jumala sai kuitenkin mahdollisuuden osoittaa vielä suurempaa rakkautta "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh. 3:16)"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä." (Room. 5:6) Valinta on yhä meillä. Salaisiko Jumala synnin seurausta? Oman valinnan mukaisesti Luojasta eroon joutuminen on paha. Totuus on hyvä. Siksi pahan valinneet ihmiset jäävät Jumalan armosta tietoisiksi siitä että ovat pahoja, sille on annettu nimeksi helvetti. Ei Jumala uhkaile, ei hän väkisin ota luokseen. Hän tahtoo kutsua rakkaudella. Ne, joille saarnataan helvetin tulesta ensimmäiseksi, eivät tietääkseni käänny Kristuksen puoleen, vaan ne, joille kerrotaan Jumalan rakkaudesta. "Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen."(2Piet. 3:9)
Se mitä Jumala käskee meidän tehdä, on meille itsellemme hyväksi. Helvetin tulenko uhalla meidän sitten on kaikkea toteltava virheettömästi? Meiltäkö Jumala vaatii ensin täydellisyyttä? Tähän vastaa jo edellä lainattu (Room. 5:6), ja "Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas." (1Joh. 2:1)- fehn
Miksi Jumala sitten yleensäkään tuomitsee helvettiin? Onko rakkautta rangaista siitä, jos ei saa rakkaudelle vastakaikua? Minusta rakastavin vaihtoehto olisi jättää ihminen rauhaan.
- tpk_68
Jumala loi kaksi ihmistä ja tiedonpuun, jossa oli herkullisia omenia. Parempia kuin muualla mutta Jumala kielsi piruillessaan niihin koskemasta. Tietäähän sen kuinka siinä käy.
Kaikkivoipana Jumala ei kuitenkaan antanut omenavarkautta anteeksi, olisihan se toki ollut Jumalalle mahdollista, mutta ei kaikkivoipalle tietenkään pakollista vaan veti herneet ns. nekkuun. Sitten Jumala hääti nämä ihmiset pois paratiisista. Jumala siis tuhosi oman utopiansa hyvästä ja ihanasta maailmasta.
Jumala tuli kuitenkin katumapäälle ja päätti hyvittää tekonsa tappamalla ainoan poikansa. Tosin ei tiedetä kumpaa Jumala katui enemmän, Ihmisten häätämistä paratiisista vaiko ihmiskunnan hukuttamista genesiksessä, ("Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi...") mutta se on sivuseikka.
No niin. Jumala päätti siis tappaa poikansa. Ei tiedetä oliko tuota poikaa edes olemassa vai loiko Jumala hänet. Ruumin Jumala hänelle ainakin loi. Ja ammatin. Se oli puuseppä.
Jumala ei kuitenkaan oikeasti tappanut poikaansa vaan huijasi ihmisiä, poika nimittäin nousi taivaaseen isänsä luokse oltuaan kolme päivää kuolleena. Ei oikeastaan tiedetä edes oliko tuo puuseppä Jumalan poika vaiko Jumala itse. On näet olemassa Isä, Poika ja Pyhähenki ja myöskin Isä, Poika ja Pyhähenki. Jos tuo poika oli ensimmäinen niin Jumala kyllä tappoi hänet väliaikaisesti mutta jos poika olikin jälkimmäinen persoona homma on vähän absurdimpi.
Jumala ei kuitenkaan ole edelleenkään järin tyytyväinen vaan on kertonut tekevänsä tästä hiekkalaatikostaan lopun. Aikaa ei kuulema ole enää kauaa jäljellä. Kuitenkaan tilanne ei ole aivan lohduton kaikkien osalta: ne jotka ovat häntä palvoneet uskollisesti tempaistaan ylös avaruuteen. Kaikkien kohdalla tämä ei onnistu mutta loput poimitaan koukuilla ja ongenvavoilla.
Lopuyt voivat vain arvailla kohtaloaan. - satuile vain ittelles
tpk_68 kirjoitti:
Jumala loi kaksi ihmistä ja tiedonpuun, jossa oli herkullisia omenia. Parempia kuin muualla mutta Jumala kielsi piruillessaan niihin koskemasta. Tietäähän sen kuinka siinä käy.
Kaikkivoipana Jumala ei kuitenkaan antanut omenavarkautta anteeksi, olisihan se toki ollut Jumalalle mahdollista, mutta ei kaikkivoipalle tietenkään pakollista vaan veti herneet ns. nekkuun. Sitten Jumala hääti nämä ihmiset pois paratiisista. Jumala siis tuhosi oman utopiansa hyvästä ja ihanasta maailmasta.
Jumala tuli kuitenkin katumapäälle ja päätti hyvittää tekonsa tappamalla ainoan poikansa. Tosin ei tiedetä kumpaa Jumala katui enemmän, Ihmisten häätämistä paratiisista vaiko ihmiskunnan hukuttamista genesiksessä, ("Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi...") mutta se on sivuseikka.
No niin. Jumala päätti siis tappaa poikansa. Ei tiedetä oliko tuota poikaa edes olemassa vai loiko Jumala hänet. Ruumin Jumala hänelle ainakin loi. Ja ammatin. Se oli puuseppä.
Jumala ei kuitenkaan oikeasti tappanut poikaansa vaan huijasi ihmisiä, poika nimittäin nousi taivaaseen isänsä luokse oltuaan kolme päivää kuolleena. Ei oikeastaan tiedetä edes oliko tuo puuseppä Jumalan poika vaiko Jumala itse. On näet olemassa Isä, Poika ja Pyhähenki ja myöskin Isä, Poika ja Pyhähenki. Jos tuo poika oli ensimmäinen niin Jumala kyllä tappoi hänet väliaikaisesti mutta jos poika olikin jälkimmäinen persoona homma on vähän absurdimpi.
Jumala ei kuitenkaan ole edelleenkään järin tyytyväinen vaan on kertonut tekevänsä tästä hiekkalaatikostaan lopun. Aikaa ei kuulema ole enää kauaa jäljellä. Kuitenkaan tilanne ei ole aivan lohduton kaikkien osalta: ne jotka ovat häntä palvoneet uskollisesti tempaistaan ylös avaruuteen. Kaikkien kohdalla tämä ei onnistu mutta loput poimitaan koukuilla ja ongenvavoilla.
Lopuyt voivat vain arvailla kohtaloaan.katumapäälle, vaikka hänen piti olla erehtymätön, kaikkitietävä, kaikkivoipa ja siis katumaton.
Olet sairas tai pieni lapsi (alle 5v), jos uskot raamatun satuihin. - Ristiinnaulitseminen
satuile vain ittelles kirjoitti:
katumapäälle, vaikka hänen piti olla erehtymätön, kaikkitietävä, kaikkivoipa ja siis katumaton.
Olet sairas tai pieni lapsi (alle 5v), jos uskot raamatun satuihin.oli Rakkauden Teko.
- Näin se on
...ihmistä rakastaa, että tappoi oman poikansa, maapallon väestön kertaalleen muutamaa lukuunottamatta ja tuhosi kokonaisia kansoja ja kaupunkeja. Uskovien mukaan Jumaala tappaa nykyisinkin, pilkkaajat saattavat kuolla yllättäen.
- TÄTÄ..
Rakkautta: Sodat,terroriteot,henkirikokset,uskonnolliset riidat.
- uskova
TÄTÄ.. kirjoitti:
Rakkautta: Sodat,terroriteot,henkirikokset,uskonnolliset riidat.
ei mene sotimaan. Uskontojen takia on sotia,mutta ei uskon takia. Jumala on rakkaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622937
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322445- 802283
- 742189
- 952026
- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201603Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j341518Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440