oletko psykiatrian uhri?

http://www.peter-lehmann-publishing.com/withdraw/finnish.htm

Kun luet linkin tekstin, niin ymmärrät asiasta enemmän

Paranemisen liikkeelle lähteminen alkaa oivaltamisesta, että medikalisaatio on todellisuutta ja terveysteollisuutta ajaa eteenpäin taloudelliset intressit, eikä potilaan paraneminen. Kun tutustut tarkemmin lääketeollisuuden ja terveysteollisuuden taustoihin, tajuat, missä mennään..

erez kirjoitti:

http://www.peter-lehmann-publishing.com/withdraw/finnish.htm

Kun luet linkin tekstin, niin ymmärrät asiasta enemmän

Lue lisää

Ei tuolla mitään uuutta ollut.

erez kirjoitti:

Paranemisen liikkeelle lähteminen alkaa oivaltamisesta, että medikalisaatio on todellisuutta ja terveysteollisuutta ajaa eteenpäin taloudelliset intressit, eikä potilaan paraneminen. Kun tutustut tarkemmin lääketeollisuuden ja terveysteollisuuden taustoihin, tajuat, missä mennään..

Lue lisää

Tuokin on ollut tiedossa jo jonkin aikaa. Mua on pompoteltu aikanaan useissa tutkimuksissa joista lääkärit ei aina itsekään ymmärtäny miks ne tehdään ja mitä etitään. Niitä vain tehtiin, koska muustakaan ei tiedetty.

Surullista luettavaa tuolla terveyskeskus.net foorumissa. Siellä lauotaan ihmisille ihan puppua.

"Kyllä meitä lääketeollisuuden uhreja on vaikka kuinka paljon."

...vain oman hölmöytesi ja sinisilmäisyytesi uhri, jos olet liikaa lääkkeitä käyttänyt.

Monet vanhemmatkin tivaavat korvakipuiselle äidin kullalleen antibioottia, vaikka useimmiten vaiva johtuu viruksesta. Siihen eivät antibiootit auta, mutta lääkäri joutuu lapsen vanhemman painostuksen vuoksi reseptin kirjoittamaan.

Mietipä välillä, mitkä kaikki sairaudet ja kiertotaudit täällä riehuisivat, jos ei niitä parjaamasi lääketeollisuuden tuotteita olisi!

En yhtään väheksy ongelmiasi ja tiedän tasan tarkkaan, mistä puhut, kun kerrot syöneesi turhaan psyykenlääkkeitä 10 vuotta. Uskon vilpittömästi sinua, että olet syönyt niitä turhaan..Oletko tarkastuttanut kilpirauhasarvosi, vika voi hyvin olla niissäkin. Tiedän lukemattoman määrän kilpirauhaspotilaita, joille on väsymyksen vuoksi syötetty 10 vuotta psyykenlääkkeitä.

....pyörittävät pääasiassa kunnallispoliitikot ja -virkamiehet. He määrittelevät, minkä verran rahaa millekin hoidolle (esim. psykoterapia, terveyskeskusten yleislääkäritoiminta, kirurgia, kotisairaanhoidon välinejakelu...) annetaan ja miten terveydenhoito alueella organisoidaan.

Mietitkö tuota viime kunnallisvaalien aikaan?

erez kirjoitti:

En yhtään väheksy ongelmiasi ja tiedän tasan tarkkaan, mistä puhut, kun kerrot syöneesi turhaan psyykenlääkkeitä 10 vuotta. Uskon vilpittömästi sinua, että olet syönyt niitä turhaan..Oletko tarkastuttanut kilpirauhasarvosi, vika voi hyvin olla niissäkin. Tiedän lukemattoman määrän kilpirauhaspotilaita, joille on väsymyksen vuoksi syötetty 10 vuotta psyykenlääkkeitä.

Lue lisää

Juu, tarkastettu on kilpirauhashormoni.

Lähinnä tulee mieleen jonkinlainen diabetes. Sokerirasitus tehtiin ja oli löydöksiä (1h-18mmol/l) mutta koska "pysyy kurissa" niukalla kalorimäärällä niin ei kuulemma hoideta lääkkein.

Täytyi taistella rasitukseen pääsyynkin about 2,5 vuotta. Kun ei päässyt hankin verensokerinmittarin, joten olihan siinä jo ehtinyt omatoimisesti saada edes jonkun järkevän diagnoosin aikaiseksi.

Mutta kun ei väsymys ja uupumus voi johtua verensokereista, tietävät lääkärit kertoa, värisevän syvällä syvää kunnioitusta ja ihailua kaikuvalla äänellä, omaa ammattitaitoaan kohtaan.

Geeneistä tässä lienee kysymys. Minun isäni verta ohenneltiin 20 vuotta, ja siinä ehdittiin asentaa sydämentahdistinkin, ennen kuin tehtiin "löydös", diabetes.

Paska juttu, kun yhteiskuntamme pahjasakka niemeltä lääkärit voivat piiloutua diagnoosivirheineen viitearvojen taakse, muun virkamieskunnan ihaillessa lääkärien tärkeyttä.

kommentinjättäjä kirjoitti:

....pyörittävät pääasiassa kunnallispoliitikot ja -virkamiehet. He määrittelevät, minkä verran rahaa millekin hoidolle (esim. psykoterapia, terveyskeskusten yleislääkäritoiminta, kirurgia, kotisairaanhoidon välinejakelu...) annetaan ja miten terveydenhoito alueella organisoidaan.

Mietitkö tuota viime kunnallisvaalien aikaan?

Lue lisää

Toki mietin myös poliittisia keinoja, mutta mitä se hyödyttää, kun seuraava lääkäri aina katsoo sitä mitä edelliset on "saanut aikaiseksi"?

Lääkärit tuntuvat noudattavan jonkinlaista yhteistä hyväveli ideologiaa, päätymällä toistensa kanssa samankaltaisiin diagnooseihin, jopa ilman minkäänlaista tutkimusta, lukemalla edellisten "diagnooseja". Kielletyähän se on, mutta milläs todistat, että tuollasta tapahtuu?

Leima otsassa kirjoitti:

Juu, tarkastettu on kilpirauhashormoni.

Lähinnä tulee mieleen jonkinlainen diabetes. Sokerirasitus tehtiin ja oli löydöksiä (1h-18mmol/l) mutta koska "pysyy kurissa" niukalla kalorimäärällä niin ei kuulemma hoideta lääkkein.

Täytyi taistella rasitukseen pääsyynkin about 2,5 vuotta. Kun ei päässyt hankin verensokerinmittarin, joten olihan siinä jo ehtinyt omatoimisesti saada edes jonkun järkevän diagnoosin aikaiseksi.

Mutta kun ei väsymys ja uupumus voi johtua verensokereista, tietävät lääkärit kertoa, värisevän syvällä syvää kunnioitusta ja ihailua kaikuvalla äänellä, omaa ammattitaitoaan kohtaan.

Geeneistä tässä lienee kysymys. Minun isäni verta ohenneltiin 20 vuotta, ja siinä ehdittiin asentaa sydämentahdistinkin, ennen kuin tehtiin "löydös", diabetes.

Paska juttu, kun yhteiskuntamme pahjasakka niemeltä lääkärit voivat piiloutua diagnoosivirheineen viitearvojen taakse, muun virkamieskunnan ihaillessa lääkärien tärkeyttä.

Lue lisää

Väsymys voi myös johtua siitä, että happi ei kulje ja veri ei kierrä koska kroppa on tukossa. Eli SI-nivel!

hoidettu kirjoitti:

Väsymys voi myös johtua siitä, että happi ei kulje ja veri ei kierrä koska kroppa on tukossa. Eli SI-nivel!

Millainen psyykenlääkearsenaali sinulla on? Väsymyksesi voi johtua yksinkertaisesti siitä syystä, että hermostosi on niin tukossa esim ssri-lääkkeiden vuoksi. Itselläni oli niin ja vedin kaikki ssri.t vessanpöntöstä alas jo monta vuotta sitten. Ne vain piti lopetella kauhean hitaasti. Itse lopettelin niitä jakamalla lääkkeen moneen osaan ja sitten söin sitä pienennettyä annosta 3kk ja sitten pienensin taas murusen. Eli kauhean hitaasti, muuten elimistö reagoi ja löydät itsesi taas suljetulta.

Kiitän elämääni voimakkaasti. Kun sain lopeteltua kaikki ne mömmöt pois. Niitä oli vuosia sitten melkoinen arsenaali. Nykyään ei ole mitään. Syön vain E-epaa ja Karnosiinia. Niistä ei tule sivuoireita. Karnosiinista on valtava apu ainakin psyykenlääkkeitten lopetusvaiheessa. Samoin E-epasta. En halua mainostaa tämän enempää, kun se ei näy olevan suotavaa täällä netissä. Mutta kerronpahan sen vuoksi, koska itse olen saanut siitä apua ja jospa jokin muukin saisi apua siitä.Ainakin mitä muutamille kavereilleni olen kertonut, niin hekin ovat saaneet apua niistä.

erez kirjoitti:

Millainen psyykenlääkearsenaali sinulla on? Väsymyksesi voi johtua yksinkertaisesti siitä syystä, että hermostosi on niin tukossa esim ssri-lääkkeiden vuoksi. Itselläni oli niin ja vedin kaikki ssri.t vessanpöntöstä alas jo monta vuotta sitten. Ne vain piti lopetella kauhean hitaasti. Itse lopettelin niitä jakamalla lääkkeen moneen osaan ja sitten söin sitä pienennettyä annosta 3kk ja sitten pienensin taas murusen. Eli kauhean hitaasti, muuten elimistö reagoi ja löydät itsesi taas suljetulta.

Kiitän elämääni voimakkaasti. Kun sain lopeteltua kaikki ne mömmöt pois. Niitä oli vuosia sitten melkoinen arsenaali. Nykyään ei ole mitään. Syön vain E-epaa ja Karnosiinia. Niistä ei tule sivuoireita. Karnosiinista on valtava apu ainakin psyykenlääkkeitten lopetusvaiheessa. Samoin E-epasta. En halua mainostaa tämän enempää, kun se ei näy olevan suotavaa täällä netissä. Mutta kerronpahan sen vuoksi, koska itse olen saanut siitä apua ja jospa jokin muukin saisi apua siitä.Ainakin mitä muutamille kavereilleni olen kertonut, niin hekin ovat saaneet apua niistä.

Lue lisää

Enpä ole kolmeen vuoteen mömmöjä syönyt. Miksi olisin koska niillä ei ollut vaikutusta.

Leima otsassa kirjoitti:

Enpä ole kolmeen vuoteen mömmöjä syönyt. Miksi olisin koska niillä ei ollut vaikutusta.

Karnosiini 2x400 mg

erez kirjoitti:

Millainen psyykenlääkearsenaali sinulla on? Väsymyksesi voi johtua yksinkertaisesti siitä syystä, että hermostosi on niin tukossa esim ssri-lääkkeiden vuoksi. Itselläni oli niin ja vedin kaikki ssri.t vessanpöntöstä alas jo monta vuotta sitten. Ne vain piti lopetella kauhean hitaasti. Itse lopettelin niitä jakamalla lääkkeen moneen osaan ja sitten söin sitä pienennettyä annosta 3kk ja sitten pienensin taas murusen. Eli kauhean hitaasti, muuten elimistö reagoi ja löydät itsesi taas suljetulta.

Kiitän elämääni voimakkaasti. Kun sain lopeteltua kaikki ne mömmöt pois. Niitä oli vuosia sitten melkoinen arsenaali. Nykyään ei ole mitään. Syön vain E-epaa ja Karnosiinia. Niistä ei tule sivuoireita. Karnosiinista on valtava apu ainakin psyykenlääkkeitten lopetusvaiheessa. Samoin E-epasta. En halua mainostaa tämän enempää, kun se ei näy olevan suotavaa täällä netissä. Mutta kerronpahan sen vuoksi, koska itse olen saanut siitä apua ja jospa jokin muukin saisi apua siitä.Ainakin mitä muutamille kavereilleni olen kertonut, niin hekin ovat saaneet apua niistä.

Lue lisää

apua löytyi netistä:
"There is a good book by Dr. Peter Breggin called "Your Drug May Be Your Problem" that explains how to get off these meds. For antidepressants, he suggests doing a 10% reduction of your dosage every 7 to 10 days. (It is much slower than that with neuroleptic drugs because it can take as long as 10 to 14 days for the reduction to hit your system). "
Siis vain 10% annoksesta vähennystä viikon aikana vaikka olisi käyttänyt alle vuoden. Jos on käyttänyt yli vuoden vielä hitaammin.

kommentinjättäjä kirjoitti:

....pyörittävät pääasiassa kunnallispoliitikot ja -virkamiehet. He määrittelevät, minkä verran rahaa millekin hoidolle (esim. psykoterapia, terveyskeskusten yleislääkäritoiminta, kirurgia, kotisairaanhoidon välinejakelu...) annetaan ja miten terveydenhoito alueella organisoidaan.

Mietitkö tuota viime kunnallisvaalien aikaan?

Lue lisää

Kyllä olen sitä miettinyt. Olen samoilla linjoilla Tuomaisen ja Myllykankaan kanssa. Se näkyi myös äänestyskäyttäytymisessäni.

hoidettu kirjoitti:

Väsymys voi myös johtua siitä, että happi ei kulje ja veri ei kierrä koska kroppa on tukossa. Eli SI-nivel!

kun luet muutaman valaisevan Antti Heikkilän kirjan tuki- ja liikuntaelin sairauksista. Suosittelen myös tutustumista Pekka Nykäsen tutkimuksiin. Siinä säästyy terveys ja paljon rahaa.

erez kirjoitti:

kun luet muutaman valaisevan Antti Heikkilän kirjan tuki- ja liikuntaelin sairauksista. Suosittelen myös tutustumista Pekka Nykäsen tutkimuksiin. Siinä säästyy terveys ja paljon rahaa.

Lue lisää

sinulle..
http://pnykanen.vuodatus.net/

Eikö psyykenlääkkeiden syöttö olekaan lääketiedettä? Eipä taida. Ne ovat myrkkyjä.

erez kirjoitti:

Eikö psyykenlääkkeiden syöttö olekaan lääketiedettä? Eipä taida. Ne ovat myrkkyjä.

"Eikö psyykenlääkkeiden syöttö olekaan lääketiedettä? Eipä taida. Ne ovat myrkkyjä."

Ei aloitusviestissä mitään sellaista kirjoitettu. Siinä kyseltiin:

" Oletko joutunut elämässäsi psykiatrian/lääketeollisuuden uhriksi? Haluatko jakaa kokemuksiasi luottamuksellisesti saman kokeneen ihmisen kanssa?"

Tuo ei liity mitenkään lääketieteeseen, vaan Suomen terveydenhoidon organisointiin ja soveltavista tieteistä lähinnä olisi ns. hoitotiede.    
      

mene muualle! kirjoitti:

"Eikö psyykenlääkkeiden syöttö olekaan lääketiedettä? Eipä taida. Ne ovat myrkkyjä."

Ei aloitusviestissä mitään sellaista kirjoitettu. Siinä kyseltiin:

" Oletko joutunut elämässäsi psykiatrian/lääketeollisuuden uhriksi? Haluatko jakaa kokemuksiasi luottamuksellisesti saman kokeneen ihmisen kanssa?"

Tuo ei liity mitenkään lääketieteeseen, vaan Suomen terveydenhoidon organisointiin ja soveltavista tieteistä lähinnä olisi ns. hoitotiede.    
      

Lue lisää

Sulle pitäis kehittää kitinälääketiede tai purnauslääketiede.

Mun mielestä tämä on lääketieteestä keskustelua siinä missä moni muukin aihe täällä.

kaskunei kirjoitti:

Sulle pitäis kehittää kitinälääketiede tai purnauslääketiede.

Mun mielestä tämä on lääketieteestä keskustelua siinä missä moni muukin aihe täällä.

...käsitys tieteestä sinulla.

kaskunei kirjoitti:

Sulle pitäis kehittää kitinälääketiede tai purnauslääketiede.

Mun mielestä tämä on lääketieteestä keskustelua siinä missä moni muukin aihe täällä.

Suomi on sellainen takapajula, että täällä vielä luullaan, että lääkärit ovat sellaisia "herroja", että heidän ammattikuntaansa eikä mitään siihen liittyvää saisi arvostella, ei edes tällainen itikan ininä, niinkuin tämäkin viestiketju, saisi oikeutta olla olemassa.

Lukaisepas vähän Eurooppalaisia (Johon Suomi ei vielä kuulu) lääkekeskustelupalstoja, siellä on vähän eri ääni kellossa, verrattuna näihin Suomalaisiin itikan ininöihin. Esim. Peter Lehmann tekee hienoa työtä. Kannattaa käydä hänen sivuillaan.

Onneksi meillä on kriitikkoina Markku myllykangas, Raimo Tuomainen ja Jorma Elo, että vähän saa väriä tähän medikalisoituvaan ja lääketeollisuuden ehdoilla menestyvään terveydenhuoltoon.

Tämäkään aihe ei varmasti liity millään tavoin terveyden huoltoon.

erez kirjoitti:

Suomi on sellainen takapajula, että täällä vielä luullaan, että lääkärit ovat sellaisia "herroja", että heidän ammattikuntaansa eikä mitään siihen liittyvää saisi arvostella, ei edes tällainen itikan ininä, niinkuin tämäkin viestiketju, saisi oikeutta olla olemassa.

Lukaisepas vähän Eurooppalaisia (Johon Suomi ei vielä kuulu) lääkekeskustelupalstoja, siellä on vähän eri ääni kellossa, verrattuna näihin Suomalaisiin itikan ininöihin. Esim. Peter Lehmann tekee hienoa työtä. Kannattaa käydä hänen sivuillaan.

Onneksi meillä on kriitikkoina Markku myllykangas, Raimo Tuomainen ja Jorma Elo, että vähän saa väriä tähän medikalisoituvaan ja lääketeollisuuden ehdoilla menestyvään terveydenhuoltoon.

Tämäkään aihe ei varmasti liity millään tavoin terveyden huoltoon.

Lue lisää

Hyvä tietää että meitä järjestelmän uhreja on muitakin..

Eihän siitä psykiatrian (lääkekoekaniinina) olosta tiedä mitään ennenkuin sen itse kokee!!

Mulla oli suuri määrä erilaisia psyykelääkkeitä, ja lopetin kaikki kerralla..

Enkä ole sen jälkeen käynyt mielenterveystoimistoissa tai psykiatrilla..

Ja ihan hyvin oon pärjännyt ilman mömmöjä..

En suosittele psyykelääkkeitä kellekkään,
saattavat jopa muuttaa persoonallisuutta!

Tsemppiä teille uhreille!!

sisusissi kirjoitti:

Hyvä tietää että meitä järjestelmän uhreja on muitakin..

Eihän siitä psykiatrian (lääkekoekaniinina) olosta tiedä mitään ennenkuin sen itse kokee!!

Mulla oli suuri määrä erilaisia psyykelääkkeitä, ja lopetin kaikki kerralla..

Enkä ole sen jälkeen käynyt mielenterveystoimistoissa tai psykiatrilla..

Ja ihan hyvin oon pärjännyt ilman mömmöjä..

En suosittele psyykelääkkeitä kellekkään,
saattavat jopa muuttaa persoonallisuutta!

Tsemppiä teille uhreille!!

Lue lisää

Olet ymmärtänyt asian aivan niin kuin minäkin.

sisusissi kirjoitti:

Hyvä tietää että meitä järjestelmän uhreja on muitakin..

Eihän siitä psykiatrian (lääkekoekaniinina) olosta tiedä mitään ennenkuin sen itse kokee!!

Mulla oli suuri määrä erilaisia psyykelääkkeitä, ja lopetin kaikki kerralla..

Enkä ole sen jälkeen käynyt mielenterveystoimistoissa tai psykiatrilla..

Ja ihan hyvin oon pärjännyt ilman mömmöjä..

En suosittele psyykelääkkeitä kellekkään,
saattavat jopa muuttaa persoonallisuutta!

Tsemppiä teille uhreille!!

Lue lisää

Ihmismassat virtaavat lääketeollisuuden koekaniineina
lasittunut ilme
katseessaan.
Missä on elämä, missä ovat tunteet?
Ne katosivat psykiatrin
Pharmaca Fennicaan,
kun hän armollisesti loi katseensa meihin
ja sanoi:
"Tässä sinulle uusi elämä."

erez kirjoitti:

Suomi on sellainen takapajula, että täällä vielä luullaan, että lääkärit ovat sellaisia "herroja", että heidän ammattikuntaansa eikä mitään siihen liittyvää saisi arvostella, ei edes tällainen itikan ininä, niinkuin tämäkin viestiketju, saisi oikeutta olla olemassa.

Lukaisepas vähän Eurooppalaisia (Johon Suomi ei vielä kuulu) lääkekeskustelupalstoja, siellä on vähän eri ääni kellossa, verrattuna näihin Suomalaisiin itikan ininöihin. Esim. Peter Lehmann tekee hienoa työtä. Kannattaa käydä hänen sivuillaan.

Onneksi meillä on kriitikkoina Markku myllykangas, Raimo Tuomainen ja Jorma Elo, että vähän saa väriä tähän medikalisoituvaan ja lääketeollisuuden ehdoilla menestyvään terveydenhuoltoon.

Tämäkään aihe ei varmasti liity millään tavoin terveyden huoltoon.

Lue lisää

"Suomi on sellainen takapajula, että täällä vielä luullaan, että lääkärit ovat sellaisia "herroja", että heidän ammattikuntaansa eikä mitään siihen liittyvää saisi arvostella, ei edes tällainen itikan ininä, niinkuin tämäkin viestiketju, saisi oikeutta olla olemassa."

Minä olen halunnut lääkäriksi pienestä asti. Joka kerta kun toin sen julki vieraille ihmisille, sain kuulla jumalattoman ruikutuksen siitä, kuinka lääkärit ovat kelvottomia, ahneita paskoja, jotka eivät osaa mitään eivätkä välitäkään osata mitään.
Nyt kun olen päässyt lääkikseen ja toistaiseksi näyttää siltä, että lääkäri minusta tuleekin, olen joutunut kiukkuisten ihmisten sylkykupiksi. Jos kuka tahansa tuttavistani käy minkä tahansa asian takia lääkärissä, minulle raportoidaan kaikki lääkärin virheet. Jos sinne mennään flunssan takia ja lääkäri määrää lepoa ja paljon juotavaa, se ei osaa mitään eikä viitsinyt edes tutkia. Jos lapsipotilas on kuumeinen ja kiukkuinen, lääkäri ei osannut olla lasten kanssa. Jos homma hoituu ja sairaus paranee, niin lääkäri oli tyly tai kylmä tai ruma tai muuten vain tympeä. Ja jos muuta ei keksitä, niin haukkumisen syyksi kelpaa sekin, että lääkäri oli ulkomaalaissyntyinen - ja tämän olen kuullut sellaisen ihmisen suusta, joka ei muissa yhteyksissä ole minkäänlainen rasisti.

Eikä tämä tähän lopu. Osansa saa lääkärien lisäksi myös lääketiede. Ihmetellään, miksei paskat lääkkeet auta, vaikkei niitä jakseta edes ottaa. Tutkimustieto on poikkeuksetta valheellista, koska onhan sitä ennenkin viinaa juotu, läskiä syöty, saunassa synnytetty ja niin edelleen. Oma isovaarini ei koskaan harjannut hampaitaan, ja oli ihan vakuuttunut että juuri siksi se ei koskaan tekohampaita tarvinnutkaan. Hömppää tuollainen turha hygienia.

Tämäkin keskustelupalsta sisältää lähinnä lääketieteen ja lääkäreiden arvostelemista, ja sinä väität, että Suomessa luullaan, ettei lääkäreitä saa arvostella?

Joskus ihmettelen, mikä minua tälle alalle vetää. Miksi haluan ruveta yhteiskunnan pohjasakaksi, niinkuin tässäkin keskustelussa mainittiin. Sitten muistan: oikeasti sairaat ihmiset harvemmin valittavat, jos siihen ei ole aihetta. Ja heitä minä haluan auttaa.

(Jos epäkohtia on, tottakai niistä pitää nostaa meteliä. Mutta minun on vaikea uskoa, että kaikki olisi oikeasti niin päin helvettiä, kuin mitä tästäkin ketjusta voisi päätellä.)

evil being to be kirjoitti:

"Suomi on sellainen takapajula, että täällä vielä luullaan, että lääkärit ovat sellaisia "herroja", että heidän ammattikuntaansa eikä mitään siihen liittyvää saisi arvostella, ei edes tällainen itikan ininä, niinkuin tämäkin viestiketju, saisi oikeutta olla olemassa."

Minä olen halunnut lääkäriksi pienestä asti. Joka kerta kun toin sen julki vieraille ihmisille, sain kuulla jumalattoman ruikutuksen siitä, kuinka lääkärit ovat kelvottomia, ahneita paskoja, jotka eivät osaa mitään eivätkä välitäkään osata mitään.
Nyt kun olen päässyt lääkikseen ja toistaiseksi näyttää siltä, että lääkäri minusta tuleekin, olen joutunut kiukkuisten ihmisten sylkykupiksi. Jos kuka tahansa tuttavistani käy minkä tahansa asian takia lääkärissä, minulle raportoidaan kaikki lääkärin virheet. Jos sinne mennään flunssan takia ja lääkäri määrää lepoa ja paljon juotavaa, se ei osaa mitään eikä viitsinyt edes tutkia. Jos lapsipotilas on kuumeinen ja kiukkuinen, lääkäri ei osannut olla lasten kanssa. Jos homma hoituu ja sairaus paranee, niin lääkäri oli tyly tai kylmä tai ruma tai muuten vain tympeä. Ja jos muuta ei keksitä, niin haukkumisen syyksi kelpaa sekin, että lääkäri oli ulkomaalaissyntyinen - ja tämän olen kuullut sellaisen ihmisen suusta, joka ei muissa yhteyksissä ole minkäänlainen rasisti.

Eikä tämä tähän lopu. Osansa saa lääkärien lisäksi myös lääketiede. Ihmetellään, miksei paskat lääkkeet auta, vaikkei niitä jakseta edes ottaa. Tutkimustieto on poikkeuksetta valheellista, koska onhan sitä ennenkin viinaa juotu, läskiä syöty, saunassa synnytetty ja niin edelleen. Oma isovaarini ei koskaan harjannut hampaitaan, ja oli ihan vakuuttunut että juuri siksi se ei koskaan tekohampaita tarvinnutkaan. Hömppää tuollainen turha hygienia.

Tämäkin keskustelupalsta sisältää lähinnä lääketieteen ja lääkäreiden arvostelemista, ja sinä väität, että Suomessa luullaan, ettei lääkäreitä saa arvostella?

Joskus ihmettelen, mikä minua tälle alalle vetää. Miksi haluan ruveta yhteiskunnan pohjasakaksi, niinkuin tässäkin keskustelussa mainittiin. Sitten muistan: oikeasti sairaat ihmiset harvemmin valittavat, jos siihen ei ole aihetta. Ja heitä minä haluan auttaa.

(Jos epäkohtia on, tottakai niistä pitää nostaa meteliä. Mutta minun on vaikea uskoa, että kaikki olisi oikeasti niin päin helvettiä, kuin mitä tästäkin ketjusta voisi päätellä.)

Lue lisää

kannattaa tutustua Matti Myllykosken kritiikkiin medikalisaatiota kohtaan ja edes yrittää ottaa jotain opiksi...

erez kirjoitti:

kannattaa tutustua Matti Myllykosken kritiikkiin medikalisaatiota kohtaan ja edes yrittää ottaa jotain opiksi...

Jos linkkejä saisin niin kyllä lukisin.

Tarkoitatko tätä Matti Myllykoskea http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Myllykoski ? Kuulostaa hiukan eri alan asiantuntijalta kuin aluksi kuvittelin.

edellinen kirjoitti:

Jos linkkejä saisin niin kyllä lukisin.

Tarkoitatko tätä Matti Myllykoskea http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Myllykoski ? Kuulostaa hiukan eri alan asiantuntijalta kuin aluksi kuvittelin.

Lue lisää

minä en löytänyt mitään kiinnostavaa, hyvät naurut sain kuitenkin... Hihii jatkakaa.. että mäkin saan huvini..

edellinen kirjoitti:

Jos linkkejä saisin niin kyllä lukisin.

Tarkoitatko tätä Matti Myllykoskea http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Myllykoski ? Kuulostaa hiukan eri alan asiantuntijalta kuin aluksi kuvittelin.

Lue lisää

Markku Myllykangas ei usko, että etiikka tai kiellot rajoittaisivat tieteen etenemistä
Joulukuu - 12 – 2002
http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/12_02/ajankoht/ajankoht_12_02_myllykangas.html

Anteeksi valitettavasta virheestä, tässä oikea linkki ja oikea henkilö, joka tietää jotain asiasta.

erez kirjoitti:

Markku Myllykangas ei usko, että etiikka tai kiellot rajoittaisivat tieteen etenemistä
Joulukuu - 12 – 2002
http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/12_02/ajankoht/ajankoht_12_02_myllykangas.html

Anteeksi valitettavasta virheestä, tässä oikea linkki ja oikea henkilö, joka tietää jotain asiasta.

Lue lisää

mistä psykiatrian uhrit saa apua?? oletko psykiatrian uhri itse, ja toipunut siitä?? vai haluatko muuten vaan auttaa meitä "uhreja"??

Ja onko olemassa vertaistukea meille?? jos ei niin voisit tehdä meille omat nettisivut..

erez kirjoitti:

Markku Myllykangas ei usko, että etiikka tai kiellot rajoittaisivat tieteen etenemistä
Joulukuu - 12 – 2002
http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/12_02/ajankoht/ajankoht_12_02_myllykangas.html

Anteeksi valitettavasta virheestä, tässä oikea linkki ja oikea henkilö, joka tietää jotain asiasta.

Lue lisää

No ei tuossa ainakaan mitään kovin mullistavaa ollut. Samoja ajatuksia olen itse miettinyt ja muilta kuullut.

Myllykangas oli ilmeisesti kirjoittanut jotain hetki sitten Mediuutisiin (uudessa lehdessä oli vastine hänelle), mutta valitettavasti vein lehden jo roskiin.

uhrilampaat kirjoitti:

mistä psykiatrian uhrit saa apua?? oletko psykiatrian uhri itse, ja toipunut siitä?? vai haluatko muuten vaan auttaa meitä "uhreja"??

Ja onko olemassa vertaistukea meille?? jos ei niin voisit tehdä meille omat nettisivut..

Lue lisää

kiva, kun otit yhteyttä. Kyllä apua löytyy myös Suomessa, mutta se on kiven alla ja vaatii todella ponnistuksia, mutta sitä löytyy. Ainakin AA-kerhoista löytyy jonkilaista apua ja esim, Kettutien klinikalla on olemassa vieroitushoitoa. Suomessa psykiatriset potilaat on todella jätetty heitteille. Lääkehoitoa kyllä löytyy joka tuutista ja niitä ammennetaan ilman rajoja. Mutta jos joku haluaisi todella parantua ja lopettaa lääkkeet, siihen ei löydykään sitten apua, vaikka psyykenlääkkeiden syöminen pitäisi olla jokaisen oman tahdon asia, eikä siihen saisi ketään pakottaa vastoin tahtoaan.

Matti Tolosen teksteistä löytyy paljon apua. Jos osaat englantia tai saksaa, ulkomaisia sivuja löytyy vaikka miten paljon. Kannattaa etsiä vertaistukea netin keskustelupalstoilta. Jos osaat Saksaa, saat apua Peter Lehmannin järjestöiltä, johon liittyy mm. seuraava teksti, voimia sinulle:

http://www.peter-lehmann-publishing.com/withdraw/finnish.htm

evil being to be kirjoitti:

No ei tuossa ainakaan mitään kovin mullistavaa ollut. Samoja ajatuksia olen itse miettinyt ja muilta kuullut.

Myllykangas oli ilmeisesti kirjoittanut jotain hetki sitten Mediuutisiin (uudessa lehdessä oli vastine hänelle), mutta valitettavasti vein lehden jo roskiin.

Lue lisää

18.10.2005MEDIKALISAATIO TEKEE MEISTÄ KAIKISTA SAIRAITA

Vaikka lääketiede on kiistattomasti parantanut
ihmisten elämän laatua, sen asemalla yhteiskunnassamme on myös selvästi negatiivisia vaikutuksia.

Yhä useampiin ongelmiimme tarjotaan vastaukseksi lääketieteellistä selitystä, hoitoa ja varsinkin lääkkeitä.Yhä useampaa elämän ilmiötä, jota aikaisemmin on pidetty normaalina, kuten ujoutta, vanhenemista, väsymystä tai kaljuutta, on alettu tarkastella lääketieteen mittatikulla ja miettiä niille sopivaa lääketieteellistä hoitoa.

Tätä normaalin elämän lääketieteellistymistä kutsutaan medikalisaatioksi.

TERVE, MENE LÄÄKÄRIIN!

Sanotaan, että terve on vain sellainen ihminen, jota ei ole tarpeeksi tutkittu. Medikalisaation etenemisen myötä lääkärissä käynnit, diagnostiset testit ja tutkimukset lisääntyvät. Hallitsemattomana medikalisaatio tekee meistä kaikista sairaita.

- Tämä menee tätä menoa yhä huonompaan suuntaan. Mehän ei olla koskaan väestönä oltu niin terveitä kuin me tällä hetkellä olemme, mutta koskaan me ei olla oltu niin tyytymättömiä omaan terveydentilaamme eikä koskaan niin huolestuneita omasta terveydentilastamme kuin tällä hetkellä.

Eli yhä raskaammalla kalustolla me hoidamme koko ajan terveempiä ja terveempiä ihmisiä, sanoo terveyssosiologian dosentti Markku Myllykangas Kuopion yliopistosta.

Olemme terveempiä kuin koskaan aikaisemmin, mutta sekä nykyisiä että tulevia sairauksiamme etsitään yhä innokkaammin. Ja mitä enemmän testataan, sitä todennäköisemmin jotakin poikkeavaakin löytyy.

JOKAINEN KUULUU JOHONKIN RISKIRYHMÄÄN

Medikalisaatio merkitsee lääketieteen laajentumista alueille, joita ei aikaisemmin ole pidetty lääketieteellisinä.Medikalisaatio näkyy kahtena kehityskulkuna.

Toisaalta jo tiedostettuihin ongelmiin tarjotaan yhä useammin lääketieteellisiä ratkaisuja. Toisaalta jatkuvasti keksitään myös uusia ongelmia, joiden määritellään hoituvan lääketieteen keinoin.

- Valtaosassa sairauksista normaalin ja epänormaalin, terveen ja sairaan raja on täysin sopimuksenvarainen asia. Eikä minulle kyllä tule mieleen kovin montaa esimerkkiä siitä, että tätä rajaa pyrittäisiin nostamaan, vaan koko ajan terveemmistä ja terveemmistä ihmisistä ollaan tekemässä sairaita, Myllykangas sanoo.

Arkkiatri Risto Pelkonen on todennut, että "medikalisoituneessa maailmassa ihminen ei ole ainutlaatuinen persoona, jolla on sosiaalinen todellisuutensa, tarinansa ja tunteensa, vaan hän on pilkkoutunut geeneiksi ja molekyyleiksi ja joukoksi vaaratekijöitä. Jokainen kuuluu koko elämänsä ajan vauvasta vaariin johonkin riskiryhmään. Lapsuusvuodet lyhentävät jäljellä olevaa elinikää, nuoruus on vanhuutta ennakoiva oire ja vanhuus osa tautioppia".

SAIRAAT EIVÄT TARVITSE MAINONTAA, VAAN TERVEET

Terveydestä on tullut kauppatavaraa ja potilaista on tullut terveyshyödykkeitä kuluttavia asiakkaita. Mainonta luo tautitietoisuutta ja ihmisen tyytymättömyyttä itseensä ja saa unelmoimaan superterveydestä.

- Pelkästään sairaiden hoitaminen ei riitä pyörittämään tätä terveysbisnestä ja silloin on pakko tukeutua terveisiin ihmisiin. Heistä pyritään tekemään sairaita tai ainakin huolestuneita omasta terveydestään tai sen menettämisestä.

Tällainen terveysmainonta lisääntyy koko ajan ja minä pidän sitä erittäin epäeettisenä. Sairaat eivät tarvitse mainoksia, vaan terveet, Myllykangas toteaa.

Lääketiede kehittää koko ajan uusia menetelmiä sairauksien ennaltaehkäisyyn. Ehkäisy on tärkeää, mutta tutkijoiden mukaan tämä voi johtaa siihen, että koneellisesti määritellyt riskitekijät, kuten esimerkiksi veren korkea kolesteroli tai matala luuntiheys, automaattisesti muuttuvat sairauksiksi. Kuitenkin vain osalla näistä "riski-ihmisistä" heidän riskitekijänsä johtavat sairastumiseen.

- Yksi hyvä esimerkki on osteoporoosi, jonka yhteydessä korostetaan kovasti sitä, että jokaisen vaihdevuosi-ikäisen naisen pitäisi jatkuvasti käydä mittauttamassa luuntiheyttään. Kysehän on riskitekijästä, mutta siitä on väenväkisin tehty sairaus. On ihan toinen juttu, miten mittaustulos, olipa se sitten mitä tahansa, ennustaa murtumia.

TAUTIVAINU HERKISTYY

- Tavallaan annetaan ymmärtää, että terveys olisi ostettavissa ja halutaan mainoksilla ja lehdissä ja televisiossa esitettävillä jutuilla herättää tautitietoisuutta. On tietysti hyvä, että ihmisille kerrotaan näistä asioista, sairauksista ja terveysasioista, mutta varjopuolena siinä on se, että se vääjäämättä johtaa siihen, että ihmiset rupeavat katsomaan, onkohan minullakin näitä.

Terveystuotteiden myynti on herkkä alue, koska kyse on ihmisen tunteisiin voimakkaasti vaikuttavasta asiasta.

Nyky-Suomessa yhä terveemmät syövät lääkkeitä yhä vähäisempiin vaivoihin ja sairauksiin tai niiden ennaltaehkäisyyn. Yhä useampiin ongelmiin tarjotaan vastaukseksi lääketieteellistä selitystä, hoitoa ja varsinkin lääkkeitä.

Medikalisaatiokriitikoiden mukaan tässä kääntyy jopa syy-seuraus-suhde väärinpäin: oireisiin tarjotaan lääkettä ja jos lääke tehoaa, ajatellaan, että kyseessä on sairaus, joka vaatii hoitoa.

YLLYKKEITÄ SAIRAUDELLE

Kohonneen verenpaineen hoito on Myllykankaan mukaan hyvä esimerkki medikalisaatiosta. Verenpaineen tutkimus on keskittynyt ruokavalion ja muiden elämäntapamuutosten sijaan lääkkeisiin.- Aikoinaan, kun Kela alkoi maksamaan erityiskorvauksia verenpainelääkkeistä, niitä sai reilut 40 000 ihmistä, ja silloin huippuasiantuntijat olivat sitä mieltä, että heitä ei koskaan tule olemaankaan enempää.

Nyt meillä on 500 000 tällaista verenpainepotilasta ja koko ajan haluttaisiin näitä rajoja vain laskea.Kelan korvattavien lääkkeiden kustannukset ovat kasvaneet vauhdilla.

Eniten lääkekustannuksia vauhdittivat kolesterolia laskevat statiinit, joiden käyttö on kasvanut enemmän kuin minkään muun lääkeryhmän.Kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä käytetään vähentämään sairastumisen riskiä.

Kohonneen verenpaineen ja kolesterolin hyväksyttäviä arvoja on toistuvasti alennettu niin, että enemmistö terveistä ei enää mahdu niihin. Tämä lisää lääkehoidon piirissä olevien määrää.

OLEMATTOMAT SAIRAUDET HOITOON

Sairauden rajan liu'uttamista yhä lievempään suuntaan esiintyy erityisesti sellaisten ominaisuuksien kohdalla, jossa normaalin ja sairauden raja on pitkälti sopimuskysymys.- Rajanvetoon vaikuttaa myös se, että "sairauteen" on olemassa hoitoa, joka ei ole vahingollista - muuten kuin kukkarolle - ja josta "potilas" on valmis maksamaan. Niinpä iän myötä löystyvän yläluomen ihon vyöryminen koskettamaan ripsiä on jo monien plastiikkakirurgien mielestä sairaus, peräti kansantauti, vaikka alkujaan tilaa on pidetty normaalina vanhenemismuutoksena.

- Vanhuus mielletään nykyisin sairaudeksi, todelliseksi kansantaudiksi.

Terveinkin vanhus voidaan vaivattomasti osoittaa sairaaksi, kunhan tehdään riittävästi diagnostisia testejä. Lääketiede näkee vanhuuden kurjana, tautien syömänä elämänvaiheena, jossa kuolema kolkuttaa jatkuvasti olkapäälle, Myllykangas kirjoittaa.

Vanhuuden vaivaisuus pitäisi saada kitketyksi pois. Rohkeimmat mainoslauseet kysyvätkin: "Haluatko elää 120-vuotiaaksi? Tiesitkö, että vanhuus on hoidettava sairaus?"

ONKO EI-LÄÄKETIEDETTÄ KOHTA OLLEENKAAN?

Lääketieteen nopea kehittyminen biologisine mahdollisuuksineen ja sen mukanaan tuomat keinot muokata ihmisruumista houkuttavat medikalisoimaan elämää mahdollisimman paljon.Lääketiede rynnii nyt geenitasolle.

Myllykangas perää, että lääketieteen kehitykselle pitäisi luoda rajat, joista on käytävä eettistä keskustelua.

- Tähän asti kuolema on ollut raja, mutta nyt varsinkin geeniteknologian gurut ovat puhuneet siitä, että kun geeniteknologia kehittyy, kuolemakin on voitettavissa, eli ihmiset oppivat sitten elämään ikuisesti.

- Nythän näitä geeniterapioita mainostetaan vain sairauksien ehkäisyyn ja parantamiseen, mutta sen jälkeen kun se tekniikka hallitaan, niin ilman muuta se tulee lisääntymään myös ei-lääketieteellisille alueille.

Monet geeniguruthan jo avoimesti puhuvat siitä, että kohta ihmistä parannellaan, haluttiin sitä tai ei. Sitä pidetään vääjäämättömänä kehityskulkuna.

MEDIKALISAATIO TARVITSEE RAJOJA

Mutta mistä löytyisi rajoja medikalisaatiokehitykselle?- Ensinnäkin lääkärien ja hoitajien koulutuksessa pitäisi puhua medikalisaatiosta, että ymmärrettäisiin, miten vakavasta ongelmasta on kysymys.

Medikalisaatiohan johtaa siihen, että terveydenhuollon toimien vaikuttavuus koko ajan heikkenee ja ne rajalliset, niukat resurssit käytetään hukkaan, Myllykangas muistuttaa.

- Toinen keskeinen asia on se, että pitäisi turvautua vain riippumattomaan informaatioon. Nyt lääkäreiden jatko- ja täydennyskoulutus on lähes yksinomaan lääkefirmojen hoteissa, ja siitä pitäisi ehdottomasti luopua, koska se on selvää, että se informaatio, mitä sieltä tulee, ei missään nimessä ole objektiivista. Lääkefirmojen tarkoitus on vain myydä niin paljon lääkkeitä kuin mahdollista eikä siellä ollenkaan olla kiinnostuneita rationaalisesta lääkkeiden käytöstä.

LIIAN TERVETTÄ ELÄMÄÄ?

Epäeettinen mainonta muistuttaa terveysvaaroista, loihtii tautikammoa ja ihmisten tyytymättömyyttä itseensä, yrittää saada heidät kokemaan itsensä sairaiksi, tiedostamaan diagnoosin tarpeensa, unelmoimaan superterveydestä, nuoruudesta ja kauneudesta, jopa ikuisesta elämästä.

Tiede lupaa varustaa ihmiset entistä paremmin, poistaa sairaudet ja kukistaa lopulta kuoleman.Mutta onko huippuunsa hiottu terveys sittenkään onnellisen elämän välttämätön edellytys?

Asiantuntija: MARKKU MYLLYKANGAS, terveyssosiologian dosentti, Kuopion yliopistoToimittaja: TIIA VÄRE

erez kirjoitti:

kiva, kun otit yhteyttä. Kyllä apua löytyy myös Suomessa, mutta se on kiven alla ja vaatii todella ponnistuksia, mutta sitä löytyy. Ainakin AA-kerhoista löytyy jonkilaista apua ja esim, Kettutien klinikalla on olemassa vieroitushoitoa. Suomessa psykiatriset potilaat on todella jätetty heitteille. Lääkehoitoa kyllä löytyy joka tuutista ja niitä ammennetaan ilman rajoja. Mutta jos joku haluaisi todella parantua ja lopettaa lääkkeet, siihen ei löydykään sitten apua, vaikka psyykenlääkkeiden syöminen pitäisi olla jokaisen oman tahdon asia, eikä siihen saisi ketään pakottaa vastoin tahtoaan.

Matti Tolosen teksteistä löytyy paljon apua. Jos osaat englantia tai saksaa, ulkomaisia sivuja löytyy vaikka miten paljon. Kannattaa etsiä vertaistukea netin keskustelupalstoilta. Jos osaat Saksaa, saat apua Peter Lehmannin järjestöiltä, johon liittyy mm. seuraava teksti, voimia sinulle:

http://www.peter-lehmann-publishing.com/withdraw/finnish.htm

Lue lisää

kysynkin, miten pääsen takaisin terveydenhoitojärjestelmään fyysisen sairauden takia??

Enkä tarkoita siis että haluan riesakseni psykiatrisen hoidon, pääni mielestäni toimii ihan hyvin, mutta kroppani on vissiin kärsinyt aiemmasta psyykelääkityksestä, tai fyysistä sairautta on hoidettu masennuksena..

AA-kerhoa en koe tarvitsevani, juon hyvin harvoin alkoholia ja enkä käytä psyykelääkkeitä tai huumeitakaan..

Eli mistä apu, kun en saa sitä yleisestä terveydenhuoltojärjestelmästä??

Terveydenhuolto-oikeusturvakeskukseen en halua valittaa, koska uskon silloin joutuvani silmätikuksi lopullisesti.. enkä halua moittia lääkäreitä, haluan vain terveeksi, tai ainakin selvitä elämästä hengissä..

Minunkin tapaukseni varmaan tullaan käsittelemään siellä oikeusturvakeskuksessa, mutta en usko, että itse olen hengissä silloin?? enkä tarkoita itsemurhaa, vaan kuolen varmasti tähän oireiluun/sairauteen mitä ei tutkita..

Eikä siitä oikeudesta mikä "ehkä" silloin kuolemani jälkeen toteutuu, ole mulle mitään hyötyä.. ainoastaan ehkä silloin saan sielulleni rauhan...

uhrilampaat taas kirjoitti:

kysynkin, miten pääsen takaisin terveydenhoitojärjestelmään fyysisen sairauden takia??

Enkä tarkoita siis että haluan riesakseni psykiatrisen hoidon, pääni mielestäni toimii ihan hyvin, mutta kroppani on vissiin kärsinyt aiemmasta psyykelääkityksestä, tai fyysistä sairautta on hoidettu masennuksena..

AA-kerhoa en koe tarvitsevani, juon hyvin harvoin alkoholia ja enkä käytä psyykelääkkeitä tai huumeitakaan..

Eli mistä apu, kun en saa sitä yleisestä terveydenhuoltojärjestelmästä??

Terveydenhuolto-oikeusturvakeskukseen en halua valittaa, koska uskon silloin joutuvani silmätikuksi lopullisesti.. enkä halua moittia lääkäreitä, haluan vain terveeksi, tai ainakin selvitä elämästä hengissä..

Minunkin tapaukseni varmaan tullaan käsittelemään siellä oikeusturvakeskuksessa, mutta en usko, että itse olen hengissä silloin?? enkä tarkoita itsemurhaa, vaan kuolen varmasti tähän oireiluun/sairauteen mitä ei tutkita..

Eikä siitä oikeudesta mikä "ehkä" silloin kuolemani jälkeen toteutuu, ole mulle mitään hyötyä.. ainoastaan ehkä silloin saan sielulleni rauhan...

Lue lisää

paremmin kuin hyvin. Psyykenlääkkeiden aiheuttamat vammat paranevat e-epalla, karnosiinilla ja magnesium plussalla. Aluksi kuukausi, pari runsaasi b-vitamiinia, esim, teho-b.tä ja magnesiumia. B-6 ja B-12 ovat tärkeitä hermovitamiineja. Lisäksi voit ottaa monivitamiineja. Karnosiinia pitää ottaa vähintään 800 mg/vrk ja e-epaa 1000-2000 mg/vrk. Vatsasi menee varmasti sekaisin näistä vitamiineista jos et ota sinkkiä yhdessä karnosiinin kanssa. Foolihappo on myös tärkeä, mutta sitä on Magnesium plussassa. Olen varma, että toivut puolessa vuodessa näillä ohjeilla.

erez kirjoitti:

18.10.2005MEDIKALISAATIO TEKEE MEISTÄ KAIKISTA SAIRAITA

Vaikka lääketiede on kiistattomasti parantanut
ihmisten elämän laatua, sen asemalla yhteiskunnassamme on myös selvästi negatiivisia vaikutuksia.

Yhä useampiin ongelmiimme tarjotaan vastaukseksi lääketieteellistä selitystä, hoitoa ja varsinkin lääkkeitä.Yhä useampaa elämän ilmiötä, jota aikaisemmin on pidetty normaalina, kuten ujoutta, vanhenemista, väsymystä tai kaljuutta, on alettu tarkastella lääketieteen mittatikulla ja miettiä niille sopivaa lääketieteellistä hoitoa.

Tätä normaalin elämän lääketieteellistymistä kutsutaan medikalisaatioksi.

TERVE, MENE LÄÄKÄRIIN!

Sanotaan, että terve on vain sellainen ihminen, jota ei ole tarpeeksi tutkittu. Medikalisaation etenemisen myötä lääkärissä käynnit, diagnostiset testit ja tutkimukset lisääntyvät. Hallitsemattomana medikalisaatio tekee meistä kaikista sairaita.

- Tämä menee tätä menoa yhä huonompaan suuntaan. Mehän ei olla koskaan väestönä oltu niin terveitä kuin me tällä hetkellä olemme, mutta koskaan me ei olla oltu niin tyytymättömiä omaan terveydentilaamme eikä koskaan niin huolestuneita omasta terveydentilastamme kuin tällä hetkellä.

Eli yhä raskaammalla kalustolla me hoidamme koko ajan terveempiä ja terveempiä ihmisiä, sanoo terveyssosiologian dosentti Markku Myllykangas Kuopion yliopistosta.

Olemme terveempiä kuin koskaan aikaisemmin, mutta sekä nykyisiä että tulevia sairauksiamme etsitään yhä innokkaammin. Ja mitä enemmän testataan, sitä todennäköisemmin jotakin poikkeavaakin löytyy.

JOKAINEN KUULUU JOHONKIN RISKIRYHMÄÄN

Medikalisaatio merkitsee lääketieteen laajentumista alueille, joita ei aikaisemmin ole pidetty lääketieteellisinä.Medikalisaatio näkyy kahtena kehityskulkuna.

Toisaalta jo tiedostettuihin ongelmiin tarjotaan yhä useammin lääketieteellisiä ratkaisuja. Toisaalta jatkuvasti keksitään myös uusia ongelmia, joiden määritellään hoituvan lääketieteen keinoin.

- Valtaosassa sairauksista normaalin ja epänormaalin, terveen ja sairaan raja on täysin sopimuksenvarainen asia. Eikä minulle kyllä tule mieleen kovin montaa esimerkkiä siitä, että tätä rajaa pyrittäisiin nostamaan, vaan koko ajan terveemmistä ja terveemmistä ihmisistä ollaan tekemässä sairaita, Myllykangas sanoo.

Arkkiatri Risto Pelkonen on todennut, että "medikalisoituneessa maailmassa ihminen ei ole ainutlaatuinen persoona, jolla on sosiaalinen todellisuutensa, tarinansa ja tunteensa, vaan hän on pilkkoutunut geeneiksi ja molekyyleiksi ja joukoksi vaaratekijöitä. Jokainen kuuluu koko elämänsä ajan vauvasta vaariin johonkin riskiryhmään. Lapsuusvuodet lyhentävät jäljellä olevaa elinikää, nuoruus on vanhuutta ennakoiva oire ja vanhuus osa tautioppia".

SAIRAAT EIVÄT TARVITSE MAINONTAA, VAAN TERVEET

Terveydestä on tullut kauppatavaraa ja potilaista on tullut terveyshyödykkeitä kuluttavia asiakkaita. Mainonta luo tautitietoisuutta ja ihmisen tyytymättömyyttä itseensä ja saa unelmoimaan superterveydestä.

- Pelkästään sairaiden hoitaminen ei riitä pyörittämään tätä terveysbisnestä ja silloin on pakko tukeutua terveisiin ihmisiin. Heistä pyritään tekemään sairaita tai ainakin huolestuneita omasta terveydestään tai sen menettämisestä.

Tällainen terveysmainonta lisääntyy koko ajan ja minä pidän sitä erittäin epäeettisenä. Sairaat eivät tarvitse mainoksia, vaan terveet, Myllykangas toteaa.

Lääketiede kehittää koko ajan uusia menetelmiä sairauksien ennaltaehkäisyyn. Ehkäisy on tärkeää, mutta tutkijoiden mukaan tämä voi johtaa siihen, että koneellisesti määritellyt riskitekijät, kuten esimerkiksi veren korkea kolesteroli tai matala luuntiheys, automaattisesti muuttuvat sairauksiksi. Kuitenkin vain osalla näistä "riski-ihmisistä" heidän riskitekijänsä johtavat sairastumiseen.

- Yksi hyvä esimerkki on osteoporoosi, jonka yhteydessä korostetaan kovasti sitä, että jokaisen vaihdevuosi-ikäisen naisen pitäisi jatkuvasti käydä mittauttamassa luuntiheyttään. Kysehän on riskitekijästä, mutta siitä on väenväkisin tehty sairaus. On ihan toinen juttu, miten mittaustulos, olipa se sitten mitä tahansa, ennustaa murtumia.

TAUTIVAINU HERKISTYY

- Tavallaan annetaan ymmärtää, että terveys olisi ostettavissa ja halutaan mainoksilla ja lehdissä ja televisiossa esitettävillä jutuilla herättää tautitietoisuutta. On tietysti hyvä, että ihmisille kerrotaan näistä asioista, sairauksista ja terveysasioista, mutta varjopuolena siinä on se, että se vääjäämättä johtaa siihen, että ihmiset rupeavat katsomaan, onkohan minullakin näitä.

Terveystuotteiden myynti on herkkä alue, koska kyse on ihmisen tunteisiin voimakkaasti vaikuttavasta asiasta.

Nyky-Suomessa yhä terveemmät syövät lääkkeitä yhä vähäisempiin vaivoihin ja sairauksiin tai niiden ennaltaehkäisyyn. Yhä useampiin ongelmiin tarjotaan vastaukseksi lääketieteellistä selitystä, hoitoa ja varsinkin lääkkeitä.

Medikalisaatiokriitikoiden mukaan tässä kääntyy jopa syy-seuraus-suhde väärinpäin: oireisiin tarjotaan lääkettä ja jos lääke tehoaa, ajatellaan, että kyseessä on sairaus, joka vaatii hoitoa.

YLLYKKEITÄ SAIRAUDELLE

Kohonneen verenpaineen hoito on Myllykankaan mukaan hyvä esimerkki medikalisaatiosta. Verenpaineen tutkimus on keskittynyt ruokavalion ja muiden elämäntapamuutosten sijaan lääkkeisiin.- Aikoinaan, kun Kela alkoi maksamaan erityiskorvauksia verenpainelääkkeistä, niitä sai reilut 40 000 ihmistä, ja silloin huippuasiantuntijat olivat sitä mieltä, että heitä ei koskaan tule olemaankaan enempää.

Nyt meillä on 500 000 tällaista verenpainepotilasta ja koko ajan haluttaisiin näitä rajoja vain laskea.Kelan korvattavien lääkkeiden kustannukset ovat kasvaneet vauhdilla.

Eniten lääkekustannuksia vauhdittivat kolesterolia laskevat statiinit, joiden käyttö on kasvanut enemmän kuin minkään muun lääkeryhmän.Kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä käytetään vähentämään sairastumisen riskiä.

Kohonneen verenpaineen ja kolesterolin hyväksyttäviä arvoja on toistuvasti alennettu niin, että enemmistö terveistä ei enää mahdu niihin. Tämä lisää lääkehoidon piirissä olevien määrää.

OLEMATTOMAT SAIRAUDET HOITOON

Sairauden rajan liu'uttamista yhä lievempään suuntaan esiintyy erityisesti sellaisten ominaisuuksien kohdalla, jossa normaalin ja sairauden raja on pitkälti sopimuskysymys.- Rajanvetoon vaikuttaa myös se, että "sairauteen" on olemassa hoitoa, joka ei ole vahingollista - muuten kuin kukkarolle - ja josta "potilas" on valmis maksamaan. Niinpä iän myötä löystyvän yläluomen ihon vyöryminen koskettamaan ripsiä on jo monien plastiikkakirurgien mielestä sairaus, peräti kansantauti, vaikka alkujaan tilaa on pidetty normaalina vanhenemismuutoksena.

- Vanhuus mielletään nykyisin sairaudeksi, todelliseksi kansantaudiksi.

Terveinkin vanhus voidaan vaivattomasti osoittaa sairaaksi, kunhan tehdään riittävästi diagnostisia testejä. Lääketiede näkee vanhuuden kurjana, tautien syömänä elämänvaiheena, jossa kuolema kolkuttaa jatkuvasti olkapäälle, Myllykangas kirjoittaa.

Vanhuuden vaivaisuus pitäisi saada kitketyksi pois. Rohkeimmat mainoslauseet kysyvätkin: "Haluatko elää 120-vuotiaaksi? Tiesitkö, että vanhuus on hoidettava sairaus?"

ONKO EI-LÄÄKETIEDETTÄ KOHTA OLLEENKAAN?

Lääketieteen nopea kehittyminen biologisine mahdollisuuksineen ja sen mukanaan tuomat keinot muokata ihmisruumista houkuttavat medikalisoimaan elämää mahdollisimman paljon.Lääketiede rynnii nyt geenitasolle.

Myllykangas perää, että lääketieteen kehitykselle pitäisi luoda rajat, joista on käytävä eettistä keskustelua.

- Tähän asti kuolema on ollut raja, mutta nyt varsinkin geeniteknologian gurut ovat puhuneet siitä, että kun geeniteknologia kehittyy, kuolemakin on voitettavissa, eli ihmiset oppivat sitten elämään ikuisesti.

- Nythän näitä geeniterapioita mainostetaan vain sairauksien ehkäisyyn ja parantamiseen, mutta sen jälkeen kun se tekniikka hallitaan, niin ilman muuta se tulee lisääntymään myös ei-lääketieteellisille alueille.

Monet geeniguruthan jo avoimesti puhuvat siitä, että kohta ihmistä parannellaan, haluttiin sitä tai ei. Sitä pidetään vääjäämättömänä kehityskulkuna.

MEDIKALISAATIO TARVITSEE RAJOJA

Mutta mistä löytyisi rajoja medikalisaatiokehitykselle?- Ensinnäkin lääkärien ja hoitajien koulutuksessa pitäisi puhua medikalisaatiosta, että ymmärrettäisiin, miten vakavasta ongelmasta on kysymys.

Medikalisaatiohan johtaa siihen, että terveydenhuollon toimien vaikuttavuus koko ajan heikkenee ja ne rajalliset, niukat resurssit käytetään hukkaan, Myllykangas muistuttaa.

- Toinen keskeinen asia on se, että pitäisi turvautua vain riippumattomaan informaatioon. Nyt lääkäreiden jatko- ja täydennyskoulutus on lähes yksinomaan lääkefirmojen hoteissa, ja siitä pitäisi ehdottomasti luopua, koska se on selvää, että se informaatio, mitä sieltä tulee, ei missään nimessä ole objektiivista. Lääkefirmojen tarkoitus on vain myydä niin paljon lääkkeitä kuin mahdollista eikä siellä ollenkaan olla kiinnostuneita rationaalisesta lääkkeiden käytöstä.

LIIAN TERVETTÄ ELÄMÄÄ?

Epäeettinen mainonta muistuttaa terveysvaaroista, loihtii tautikammoa ja ihmisten tyytymättömyyttä itseensä, yrittää saada heidät kokemaan itsensä sairaiksi, tiedostamaan diagnoosin tarpeensa, unelmoimaan superterveydestä, nuoruudesta ja kauneudesta, jopa ikuisesta elämästä.

Tiede lupaa varustaa ihmiset entistä paremmin, poistaa sairaudet ja kukistaa lopulta kuoleman.Mutta onko huippuunsa hiottu terveys sittenkään onnellisen elämän välttämätön edellytys?

Asiantuntija: MARKKU MYLLYKANGAS, terveyssosiologian dosentti, Kuopion yliopistoToimittaja: TIIA VÄRE

Lue lisää

Kuule, nyt sinä teet kärpäsestä härkästä. Minä opiskelen lääketiedettä Tampereella, ja meille opetetaan sitä juuri tuolla asenteella - medikalisaatio on lähinnä paha asia. Hitto että kestikin kauan tajuta mitä ajat takaa, mutta nyt oivalsin.

Niin, se kärpänen ja härkänen - kun kerran Suomessa opetetaan pikkulääkäreille suunnilleen samaa kuin Myllykangas (tässä) kirjoittaa, eihän täällä mitään hätää pitäisi olla. Luulen, että ongelma on suurempi esimerkiksi Yhdysvalloissa, joissa nuoruuden ja kauneuden palvonta menee sairaisiin mittasuhteisiin. Ja kun suurin osa tutkimuksesta ja markkinoinnista tehdään siellä, ongelma näyttää täällä suuremmalta kuin onkaan. Uskoisin, että esimerkiksi kaljuuntumislääkkeissä on Suomessa melkoinen ostokynnys, vaikka niitä kovasti mainostetaankin.

Yhdestä asiasta olen kuitenkin kanssasi eri mieltä: kuka on medikalisaation eteenpäin viejä. Käsittääkseni syytät lähinnä lääkäreitä, vaikka oman (tosin vaatimattoman) kokemukseni mukaan lääkkeitä vaivaan kuin vaivaan hinkuvat lähinnä potilaat - anteeksi, ASIAKKAAT, kuten osa haluaa itseään kutsuttavan. Ja kun kuluttaja ostaa, tuottaja tuottaa... siispä lääkefirmat liikeyrityksinä suuntaavat resursseja niille alueille, joista saavat parhaan tuoton. Kaljulta amerikkalaiselta saadaan kynittyä huomattavasti enemmän dollareita kuin HIV-positiiviselta angolalaiselta. Eettistä? Ei todellakaan. Mutta harva asia tässä maailmassa on.

Onhan medikalisaatio helppo ymmärtää ainakin tavallisen ihmisen kannalta: jos on keino muuttua tyhmästä, rumasta ja onnettomasta fiksuksi ja filmaattiseksi, tottakai tilaisuuteen tartutaan kynsin hampain. Jos yhteiskunnan naisihanne on 90-60-90, miten täällä voi kukaan normaali ollakaan.

Mutta nyt menee sivuraiteille. Kun kerran ollaan asiasta samaa mieltä, mitä enää kinaamaan. (Verenpainelääkkeistä vielä: Terveysportin mukaan ensisijainen hoito on elämäntapamuutos, ei suinkaan lääkkeet, kuten Myllykangas antaa ymmärtää.) Kysymys oli siis siitä, että sinä näet medikalisaation (Suomessa) huomattavasti suurempana ongelmana kuin mitä se minun rajallisen käsityskykyni mukaan onkaan. Alkuperäinen psyykenlääkejuttu oli vähän vastaava: uskon, että "psykiatrian uhreja" on täällä suhteellisen vähän. Minut itseni on kaivettu kauhean depression kuilusta ilman lääkkeitä, niinkuin hyvä onkin, mutta äitini söi joskus 80-luvulla vastaavanlaiseen jaksoon psyykenlääkkeitä, jotka antoivat avun - ja hänkin on tyytyväinen.

Valitettavasti vielä ei ole esim. masennuslääkkeitä, joilla ei olisi sivuvaikutuksia ja jotka sopisivat kaikille. Toivottavasti sellaiset vielä kehitellään. Sitä ennen: älkää pelätkö kertoa lääkäreillenne, että lääkkeet eivät sovi - hänen pitää kuunnella. Esimerkiksi vakava depressio on kuitenkin oikeasti sairaus ja minusta se tarvitsee voimakasta hoitoa, eli medikalisaatioksi ei esimerkiksi masennuslääkkeitä voi haukkua.

evil being to be kirjoitti:

Kuule, nyt sinä teet kärpäsestä härkästä. Minä opiskelen lääketiedettä Tampereella, ja meille opetetaan sitä juuri tuolla asenteella - medikalisaatio on lähinnä paha asia. Hitto että kestikin kauan tajuta mitä ajat takaa, mutta nyt oivalsin.

Niin, se kärpänen ja härkänen - kun kerran Suomessa opetetaan pikkulääkäreille suunnilleen samaa kuin Myllykangas (tässä) kirjoittaa, eihän täällä mitään hätää pitäisi olla. Luulen, että ongelma on suurempi esimerkiksi Yhdysvalloissa, joissa nuoruuden ja kauneuden palvonta menee sairaisiin mittasuhteisiin. Ja kun suurin osa tutkimuksesta ja markkinoinnista tehdään siellä, ongelma näyttää täällä suuremmalta kuin onkaan. Uskoisin, että esimerkiksi kaljuuntumislääkkeissä on Suomessa melkoinen ostokynnys, vaikka niitä kovasti mainostetaankin.

Yhdestä asiasta olen kuitenkin kanssasi eri mieltä: kuka on medikalisaation eteenpäin viejä. Käsittääkseni syytät lähinnä lääkäreitä, vaikka oman (tosin vaatimattoman) kokemukseni mukaan lääkkeitä vaivaan kuin vaivaan hinkuvat lähinnä potilaat - anteeksi, ASIAKKAAT, kuten osa haluaa itseään kutsuttavan. Ja kun kuluttaja ostaa, tuottaja tuottaa... siispä lääkefirmat liikeyrityksinä suuntaavat resursseja niille alueille, joista saavat parhaan tuoton. Kaljulta amerikkalaiselta saadaan kynittyä huomattavasti enemmän dollareita kuin HIV-positiiviselta angolalaiselta. Eettistä? Ei todellakaan. Mutta harva asia tässä maailmassa on.

Onhan medikalisaatio helppo ymmärtää ainakin tavallisen ihmisen kannalta: jos on keino muuttua tyhmästä, rumasta ja onnettomasta fiksuksi ja filmaattiseksi, tottakai tilaisuuteen tartutaan kynsin hampain. Jos yhteiskunnan naisihanne on 90-60-90, miten täällä voi kukaan normaali ollakaan.

Mutta nyt menee sivuraiteille. Kun kerran ollaan asiasta samaa mieltä, mitä enää kinaamaan. (Verenpainelääkkeistä vielä: Terveysportin mukaan ensisijainen hoito on elämäntapamuutos, ei suinkaan lääkkeet, kuten Myllykangas antaa ymmärtää.) Kysymys oli siis siitä, että sinä näet medikalisaation (Suomessa) huomattavasti suurempana ongelmana kuin mitä se minun rajallisen käsityskykyni mukaan onkaan. Alkuperäinen psyykenlääkejuttu oli vähän vastaava: uskon, että "psykiatrian uhreja" on täällä suhteellisen vähän. Minut itseni on kaivettu kauhean depression kuilusta ilman lääkkeitä, niinkuin hyvä onkin, mutta äitini söi joskus 80-luvulla vastaavanlaiseen jaksoon psyykenlääkkeitä, jotka antoivat avun - ja hänkin on tyytyväinen.

Valitettavasti vielä ei ole esim. masennuslääkkeitä, joilla ei olisi sivuvaikutuksia ja jotka sopisivat kaikille. Toivottavasti sellaiset vielä kehitellään. Sitä ennen: älkää pelätkö kertoa lääkäreillenne, että lääkkeet eivät sovi - hänen pitää kuunnella. Esimerkiksi vakava depressio on kuitenkin oikeasti sairaus ja minusta se tarvitsee voimakasta hoitoa, eli medikalisaatioksi ei esimerkiksi masennuslääkkeitä voi haukkua.

Lue lisää

ja hyvistä mielipiteistä. Tällä tavalla syntyy keskustelua.

erez kirjoitti:

Suomi on sellainen takapajula, että täällä vielä luullaan, että lääkärit ovat sellaisia "herroja", että heidän ammattikuntaansa eikä mitään siihen liittyvää saisi arvostella, ei edes tällainen itikan ininä, niinkuin tämäkin viestiketju, saisi oikeutta olla olemassa.

Lukaisepas vähän Eurooppalaisia (Johon Suomi ei vielä kuulu) lääkekeskustelupalstoja, siellä on vähän eri ääni kellossa, verrattuna näihin Suomalaisiin itikan ininöihin. Esim. Peter Lehmann tekee hienoa työtä. Kannattaa käydä hänen sivuillaan.

Onneksi meillä on kriitikkoina Markku myllykangas, Raimo Tuomainen ja Jorma Elo, että vähän saa väriä tähän medikalisoituvaan ja lääketeollisuuden ehdoilla menestyvään terveydenhuoltoon.

Tämäkään aihe ei varmasti liity millään tavoin terveyden huoltoon.

Lue lisää

Suomalaiset nuolee lääkärin persettä.

Toivottavasti pääset paaviksi tai joku muu viisas. Psykiatrit on hävitettävä tältä planeetalta. Harmi, että vastaan vasta nyt.

Lisään vielä sen verran, että hyi jumalauta että oksetti kun luin 3 vuotiaan pikku poikaraukan kohtalosta. Pisti mielen todella matalaksi ja samalla miettimään mitä siellä kulissien takana tapahtuu?!? Vittu että voi olla sairasta porukkaa sairaanhoitoalalla! Ja joo, en ole niin naiivi, että kuvittelisin tuon olevan yksittäistapaus!