Tässä tylsistyneenä selailin Huuto.netiä ja löytyi varsin hauskoja juttuja, mm. seuraava:
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=55134304
Että ei muuta ko tiliä tekemään ;)
*******
Niin...
Tuo juttu pisti miettimään sitä, missä mahtaisi mennä raja, kun kaupataan uskontoa ja uskonnollisia tuotteita; jokuhan niitä tekee, mutta mikä mahtaa olla motiivi? (Ei missään, tiedän...)
Oletetaan, että olen ateisti, käsityöläinen ja -rahan ahne-;
Olisinko täysin moraaliton lehmä jos alkaisin dreijaamaan esim. kastemaljoja upeine lasitteineen ja myisin (sikahinnalla tietysti) uskovaisille?
Tai muovaisin jeesuspatsaita risteineen ja hintalappuun AINAKIN kolme numeroa...
Entä laitanko hintaan korotusta pyhän hengen läsnäolosta työn aikana? Ei tarvitse kuin sanoa, että "Mielentila oli kyllä ihan sellainen kuin olisi enkeli istunut olkapäällä dreijatessani tätä ihanaa maljaa dreiajtessani"...ja raha kilisee kassaan tuplaten :D
Mietin vain, kun ainahan uskovaiset kuvittelee, että uskontoihin liittyvän roinan tekijä on uskovainen. Atte tajuaa luonnollisesti, että tekijä on vain hönännyt hyvät apajat kasata tiliä..
Mielipiteitä?
Mitä rahastusta?
11
569
Vastaukset
Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, että uskovat elävät omien uskonnollisten ohjeiden mukaan. Minua tosin vituttaa se, että itseään kristityiksi kutsuvat kalloraiskaavat näitä 'pyhiä' ohjeita minkä jaksavat.
2. Moos. 20:4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla."- utelias...
2. Moos. 20:4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla."
Tarkoittaako tuo sitä, että noissa paikoissa on eri jumalat, joista voisi kuvan tehdä?
- aeth
"Mietin vain, kun ainahan uskovaiset kuvittelee, että uskontoihin liittyvän roinan tekijä on uskovainen. Atte tajuaa luonnollisesti, että tekijä on vain hönännyt hyvät apajat kasata tiliä.. "
Miten niin aina uskovaiset kuvittelee noin? Ei pidä paikkaansa. Itse pidän itseäni uskovaisena, mutta ymmärrän myös bisneksen päälle. Sitä paitsi noita ristejä ja krusifikseja käyttävät muutkin kuin uskovaiset. Se nyt on vain taidetta. Kai noita tosin joku käyttää "taikakaluina" ja kuvittelee, että niissä on jotain "voimaa"...
Minä myin kerran kirpputorilla raamattuja ja hengellisiä kirjoja, niin joku (ei uskovainen) tuli keuhkoamaan, että on väärin myydä niitä. Sanoi vielä joten kuten ymmärtävänsä, että hengellisiä kirjoja myydään, mutta että raamattujakin... Minä siihen, että olen minäkin ne rahalla ostanut, ja kirjojen tekeminen, jopa raamattujen, maksaa rahaa. "Tilin kasaamisessa" ei ole mitään väärää, kunhan ei lakia rikota eikä muutenkaan toimita vilpillisesti.- m-ilian
...bisnestä tekevä uskis ei ole "tosiuskovainen". Kai sen ymmärrät?
Oli se sitten tekijä tai jälleenmyyjä.
=Tekee jumalallaan rahaa, ansaitsee omaan tarkoitukseen, hyötyy taloudellisesti jne jne.
Ei sellaista jumalat hyvällä katso, niinkuin jason_dax ylempänä jo laittoikin. - vesitomu
m-ilian kirjoitti:
...bisnestä tekevä uskis ei ole "tosiuskovainen". Kai sen ymmärrät?
Oli se sitten tekijä tai jälleenmyyjä.
=Tekee jumalallaan rahaa, ansaitsee omaan tarkoitukseen, hyötyy taloudellisesti jne jne.
Ei sellaista jumalat hyvällä katso, niinkuin jason_dax ylempänä jo laittoikin.tätä mieltä oli muuan lihava ja pöyhkeä zen-munkki, joka kestitti itseään ja seuruettaan kuninkaiden hoveissa =D
kuka ajattelija sen palkan nyt sitten antaitsee, kuka ei..
kyllä mä esim. sokratesta pidän sen verran arvoisana jehuna, että vain oikeus ja kohtuus, ettei miehen tarvinnut kuluttaa elämäänsä pelloilla kyntämiseen.
Sehän olis ollut lahjojen tuhlaamista.
Kyllä taitavalle viulistillekin tulee maksaa..
Ei ihminen elä pelkällä ruualla, vaan henkinen mahankin tahtoo saada täyteen.
Mi belli full, but dem hungry bois.. - m-ilian
vesitomu kirjoitti:
tätä mieltä oli muuan lihava ja pöyhkeä zen-munkki, joka kestitti itseään ja seuruettaan kuninkaiden hoveissa =D
kuka ajattelija sen palkan nyt sitten antaitsee, kuka ei..
kyllä mä esim. sokratesta pidän sen verran arvoisana jehuna, että vain oikeus ja kohtuus, ettei miehen tarvinnut kuluttaa elämäänsä pelloilla kyntämiseen.
Sehän olis ollut lahjojen tuhlaamista.
Kyllä taitavalle viulistillekin tulee maksaa..
Ei ihminen elä pelkällä ruualla, vaan henkinen mahankin tahtoo saada täyteen.
Mi belli full, but dem hungry bois..Mitenkähän tämä liittyi aloitukseni aiheeseen, jos saan kysyä?
JOS jeesus eläisi NYT, niin saisi varmastikin palkkaa muodossa tai toisessa. Mutta kun ei elä, eikä ole vieläkään varmaa, onko koskaan edes elänyt.
Joten miksi sen, joka tekee jeesuksesta patsaita yms tavaraa muille MYYTÄVÄKSI, pitäisi saada työstään latin latia, kun kirjakin sanoo, ettei mitään palvonta-patsaita yms saa tehdä.
Mielestäni on vähintäänkin arveluttavaa, että uskonnollaan tekee rahaa ja tienaa. Siitä on pyyteettömyys ihan hemmetin kaukana.
tätä http://www.watchcelebrate.tv, ihan ilmaiseksi!!! On muuten päivän kovin tarjous, mitä siellä nyt meneekään...:D
- m-ilian
Luulisi, että kuten uskisten terveys, pysyisi nuo kanavatkin pystyssä ihan vain jumalaa rukoilemalla. Outo jumala kun ei jeesaa vaan pistää tyypit kerjuulle.
- vesitomu
olisi innoissaan, kun hänestä on tehty kultaisia patsaita, vrt. "kultainen vasikka" =D
- m-ilian
Oletetaan, että jeesus eli aikoinaan.
Mies ei saanut palkkioita, ei MITÄÄN siitä mitä aikanaan teki ja sai aikaan.
Mahtaisikohan tälle olla eräs hjuvin uksinkertainen selitus?
Vaikka se, että mies ei oikeasti koskaan tehnyt mitään sen arvoista, että aikalaiset olisivat vaivautuneet pystejä tai tauluja vääntämään?
Kirkko (>kokoukset) ovat ottaneet ohjat hyvin käsiinsä tämän "häviön" alla:
Raamattuun haluttiin mainintaa, että jesse ITSE (ts.jumala) kieltää muka rakentamasta mitään muistomerkkejä, palvontapatsaita jne...kätevää; näin selitetään se, että mitään ko.miehen elinajalta ei ole löytynyt. Ei ole ollut muka "lupaa" tehdä mitään.
Täytyy olla ongelmaa aivolohkossa, ellei näe tuon(-kin) jutun "jujua".
Jeesus itse olisi onnesta ymmyrkäisenä jos nyt pöllähtäisi maan kamaralle touhuja katselemaan; joka hemmetin nurkassa on rakennusta ja patsasta jne ukkelin kunniaksi.
Siinä oiskin katselemista, kun lykkäisi äijälle raamatun kouraan: "Luehan tästä.." :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä3511640Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san314583Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa624220Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1543545Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2432783Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1382519Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh2191980- 951489
Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3781389Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta201007