Automaattiruletin

kuin DEMOpelinä. Ei taida sun ikäs riittää. Ei kannata RPO sepittää, ei niiden jutut perustu mihinkään. Samoin pelintarjoajan markkinointi pelien satunaisuudesta on epäuskottava. Pelatkaa ja todetkaa siis aitoa ei demopeliä. DEMOpeli onkin varmasti satunnainen kun ei ole rahaa jaossa;))

joskus muutakin kirjoitti:

kuin DEMOpelinä. Ei taida sun ikäs riittää. Ei kannata RPO sepittää, ei niiden jutut perustu mihinkään. Samoin pelintarjoajan markkinointi pelien satunaisuudesta on epäuskottava. Pelatkaa ja todetkaa siis aitoa ei demopeliä. DEMOpeli onkin varmasti satunnainen kun ei ole rahaa jaossa;))

Lue lisää

Siis miksi pelit eivät olisi satunnaisia? Mitä syytä reiskalla on pitää P% JUURI TASAN 88 (vai mitä se nyt onkaan) MANIPULAATIOLLA PELIKONEISSA?

Satunnaisena saavat -1% 88p% per vuosi.

En tajua tätä teidän logiikkaa alkuunkaan. Toisaalta en myöskään tajua montaa muuta idioottimaisuutta joita tulee ihmisten päästä.. esim. kreationistit jne.

Sitten kannattaisi pelta aina 20 sentipanoksella jos noin olisi,mutta kun ei ole noin. Vaan myös euron panoksella tulee nelosia ja täyskäsiä yhtä tasaseti PITKÄÄN JUOKSUUN kun 20 sentin panoksella.

Gambler1 kirjoitti:

Sitten kannattaisi pelta aina 20 sentipanoksella jos noin olisi,mutta kun ei ole noin. Vaan myös euron panoksella tulee nelosia ja täyskäsiä yhtä tasaseti PITKÄÄN JUOKSUUN kun 20 sentin panoksella.

Lue lisää

höpöhöpö...siinä olet oikeassa kannattaa pelata vain 20c panoksella.Kaltaiseni asiakkaat ovat huonoja reiskalle koska häviän vähän ja pidän peliä kauan aikaa varattuna.Tyhmemmät kaverini pelaavat isommilla panoksilla ja he eivät saa 4sia&full houseja kovin usein.
Ja viisaammat taas eivät pelaa ollenkaan.

höpöhöpö.... kirjoitti:

höpöhöpö...siinä olet oikeassa kannattaa pelata vain 20c panoksella.Kaltaiseni asiakkaat ovat huonoja reiskalle koska häviän vähän ja pidän peliä kauan aikaa varattuna.Tyhmemmät kaverini pelaavat isommilla panoksilla ja he eivät saa 4sia&full houseja kovin usein.
Ja viisaammat taas eivät pelaa ollenkaan.

Lue lisää

hm. Oisko sulla jotain käyriä (excelillä tehyt käy hyvin) näistä sun höpötyksistä?

Haluaisin niin nähdä ne käyrät ~50-100k kädellä (siis jossa on sun 20cnt käyräs ja kavereitten 1e käyrät).

Lyön pallini ja maksani pantiksi, että täyskäsiä ja nelosia olisi aikalailla samassa suhteessa :-/

asdfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:

hm. Oisko sulla jotain käyriä (excelillä tehyt käy hyvin) näistä sun höpötyksistä?

Haluaisin niin nähdä ne käyrät ~50-100k kädellä (siis jossa on sun 20cnt käyräs ja kavereitten 1e käyrät).

Lyön pallini ja maksani pantiksi, että täyskäsiä ja nelosia olisi aikalailla samassa suhteessa :-/

Lue lisää

aina pitkällä juoksulla. Miten se aina. Se riittää että jos aina lyhyellä juoksulla pelit ei ( tunnu ) ole satunnaisia ei se ole uskottava että perustellaan pitkällä juoksulla. Aina voidaan puolustautua sillä että pitkällä juoksulla bla bla bla . ei ole uskottavaa

asdfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:

hm. Oisko sulla jotain käyriä (excelillä tehyt käy hyvin) näistä sun höpötyksistä?

Haluaisin niin nähdä ne käyrät ~50-100k kädellä (siis jossa on sun 20cnt käyräs ja kavereitten 1e käyrät).

Lyön pallini ja maksani pantiksi, että täyskäsiä ja nelosia olisi aikalailla samassa suhteessa :-/

Lue lisää

juoksun loppupäähän... eikös se voisi osua pelaajan eduksi sinne alkupäähän.

sama lässytys kirjoitti:

aina pitkällä juoksulla. Miten se aina. Se riittää että jos aina lyhyellä juoksulla pelit ei ( tunnu ) ole satunnaisia ei se ole uskottava että perustellaan pitkällä juoksulla. Aina voidaan puolustautua sillä että pitkällä juoksulla bla bla bla . ei ole uskottavaa

Lue lisää

Sillä euron panoksella on kulutettava 5x summa rahaa, verrattuna 20snt pelaajaan, jotta voi verrata samaa määrää pelikierroksia eli arvontoja. Ei voi verrata niin, että pelaa molemmilla panoskoilla 100 €. Vaan sillä euron panoksella on pelattava sama määrä pelikierroksia. Ja niitä kierroksia on toki pelattava muutamia satoja. Ja mielellään vaikka videoituna.

Gambler1 kirjoitti:

Sitten kannattaisi pelta aina 20 sentipanoksella jos noin olisi,mutta kun ei ole noin. Vaan myös euron panoksella tulee nelosia ja täyskäsiä yhtä tasaseti PITKÄÄN JUOKSUUN kun 20 sentin panoksella.

Lue lisää

Kakkosen kolikolla onnistuu suhteellisen usein nousemaan 6 €ekkeriin.Mutta kympillä ei onnistu egen niiteillä nousemaan millään 3meen kybään.Voittosuhde sama,mutta pelien jako on aivan toista luokkaa.

Kampela2 kirjoitti:

Kakkosen kolikolla onnistuu suhteellisen usein nousemaan 6 €ekkeriin.Mutta kympillä ei onnistu egen niiteillä nousemaan millään 3meen kybään.Voittosuhde sama,mutta pelien jako on aivan toista luokkaa.

Lue lisää

:DDD

sinne pitkän kirjoitti:

juoksun loppupäähän... eikös se voisi osua pelaajan eduksi sinne alkupäähän.

tekemistä.Kyse on peliin upotetusta rahamäärästä.Jos edellinen on hävinnyt rajusti,voitkin saada heti session alkuun voittosuman.Loota ns.avaa hanat.
Seuraava maksaa sinun voittamasi summan.

kanssa mitään kirjoitti:

tekemistä.Kyse on peliin upotetusta rahamäärästä.Jos edellinen on hävinnyt rajusti,voitkin saada heti session alkuun voittosuman.Loota ns.avaa hanat.
Seuraava maksaa sinun voittamasi summan.

Lue lisää

Tai yrittää pelata pelejä mahdollisimman huonosti? Jos pelaa vaikka miljoonan koneeseen, yrittäen hävitä, niin kuinkahan lähellä teoreettisesti laskettua antosuhdetta päästään. Jos peli antaa väkisin voittoja ja ei ole satunnaisesti toimiva, niin voitto tulee VÄKISIN, jos sen on pakko päästä siihen SÄÄDETTYYN prosenttiin. Jos peli toimii satunnaisesti, niin pelitavalla on vaikutusta lopputulokseen. Ja satunnaisesti toimivilla automaateilla on toteutuneet palautus-%:t kaikissa erilaisia, ne ei koskaan mene teoreettiseen. Isossa konemäärässä keskimääräinen palautus-% antaa lyhyessäkin ajassa kuvan toteutuvasta palautus-%:sta, joka on pelaajien keskimääräisistä taidoista (ja pelin taitovaatimuksista) riippuen optimipelaamisella saatua teoreettista palautus-%:a alhaisempi. Pelinvalmistajan, RPO:n, tms. laskema palautus-% ei siis todellisuudessa toteudu, ellei kaikki pelaajat pelaa optimipelitavalla.

tahallaan??? kirjoitti:

Tai yrittää pelata pelejä mahdollisimman huonosti? Jos pelaa vaikka miljoonan koneeseen, yrittäen hävitä, niin kuinkahan lähellä teoreettisesti laskettua antosuhdetta päästään. Jos peli antaa väkisin voittoja ja ei ole satunnaisesti toimiva, niin voitto tulee VÄKISIN, jos sen on pakko päästä siihen SÄÄDETTYYN prosenttiin. Jos peli toimii satunnaisesti, niin pelitavalla on vaikutusta lopputulokseen. Ja satunnaisesti toimivilla automaateilla on toteutuneet palautus-%:t kaikissa erilaisia, ne ei koskaan mene teoreettiseen. Isossa konemäärässä keskimääräinen palautus-% antaa lyhyessäkin ajassa kuvan toteutuvasta palautus-%:sta, joka on pelaajien keskimääräisistä taidoista (ja pelin taitovaatimuksista) riippuen optimipelaamisella saatua teoreettista palautus-%:a alhaisempi. Pelinvalmistajan, RPO:n, tms. laskema palautus-% ei siis todellisuudessa toteudu, ellei kaikki pelaajat pelaa optimipelitavalla.

Lue lisää

häviäminen ihan oma lukunsa...

.kampela2 kirjoitti:

häviäminen ihan oma lukunsa...

On erittäin vaikeaa - jopa mahdotonta - tehdä ohjelmaa, joka tunnistaa pelikierroksen tarkkuudella tai pitemmälläkään ajalla tahallaan häviämistä.

On kuitenkin erittäin paljon helpompaa tehdä ohjelma, joka antaa väkisin voittoja ja täsmää palautus-%:n tasan säädettyyn.

Ja kaikista helpointa ja yksinkertaisinta on tehdä ohjelma, joka ei tee kumpaakaan edellämainituista ylimääräisistä asioista vaan pelkästään arpoo tuloksen ja luotetaan pelin sääntöjen ja niiden perusteella tehtyjen todennäköisyyslaskentojen ja simulointien olevan tuloksiltaan oikeita.

Mietipä vaikkapa yli 1000x suurempien ohjelmistotalojen tuotannon kohdalla, että pyritäänkö ohjelmistot tekemään mahdollisimman helposti ja yksinkertaisesti (lainattua tai vanhaa koodia muokaten) vai väännetäänkö koodia viimeiseen asti ja tuodaan virheetön ja monimutkainen softa kentälle 10 vuotta myöhässä. Vai tuodaanko mahdollisimman pienellä vaivalla aiempaa softaa kehittäen tehty softa "vain" vuoden myöhässä ja bugeja pullollaan... ;D

ole!!! kirjoitti:

On erittäin vaikeaa - jopa mahdotonta - tehdä ohjelmaa, joka tunnistaa pelikierroksen tarkkuudella tai pitemmälläkään ajalla tahallaan häviämistä.

On kuitenkin erittäin paljon helpompaa tehdä ohjelma, joka antaa väkisin voittoja ja täsmää palautus-%:n tasan säädettyyn.

Ja kaikista helpointa ja yksinkertaisinta on tehdä ohjelma, joka ei tee kumpaakaan edellämainituista ylimääräisistä asioista vaan pelkästään arpoo tuloksen ja luotetaan pelin sääntöjen ja niiden perusteella tehtyjen todennäköisyyslaskentojen ja simulointien olevan tuloksiltaan oikeita.

Mietipä vaikkapa yli 1000x suurempien ohjelmistotalojen tuotannon kohdalla, että pyritäänkö ohjelmistot tekemään mahdollisimman helposti ja yksinkertaisesti (lainattua tai vanhaa koodia muokaten) vai väännetäänkö koodia viimeiseen asti ja tuodaan virheetön ja monimutkainen softa kentälle 10 vuotta myöhässä. Vai tuodaanko mahdollisimman pienellä vaivalla aiempaa softaa kehittäen tehty softa "vain" vuoden myöhässä ja bugeja pullollaan... ;D

Lue lisää

oletko koskaan pelannut rahalla?

kymysys kirjoitti:

oletko koskaan pelannut rahalla?

;-D

gamler olet väärässä edellinen rayn versio automaatti ruletista tulee jäämään historiaan pelinä josta oli mahdollisuus voittaa syynä oli esim että panostus mahd.suhteessa nykyiseen vihreeseen koneeseen oli suurempi vanha 8e kieros uusi 4e kierros.jos ole vähänkään pelaillut kyseistä peli huomaa että kyse ei tod. ole pelkästä sattumasta itse lopetin uuden version pelaamisen koska aika nopeasti tajuaa ettei ray tee kahta kertaa samaa virhettä peräkkäin.tässä esim kuinka nykyinen peli esim toimii,pelaat kolmen numeron sarjaa vaikka 2.9.8 vierkkäiset numerot esim 10 kierosta osumia 0 mutta viereiset numerot tässä tapauksessa 7.1 tulevat 4x vaihdat numerot toisiin niin numerot 2,9,8 tuleva KOKO AJAN.kysmys gamlbler 1 jos rayn pelit ovat täysin satunaisa niin miksi ray pelaa kuitenki varman päälle yhdessäkään pelissä ei ole järjestelmää joka kierrätäsi kaikki pelissä olevat raha takaisn pelaajien käyttöön vaan kone pudottaa niitää tiuhaan tahtiin alas ray pohjattomaan kukkaroon.

+++++++++ kirjoitti:

gamler olet väärässä edellinen rayn versio automaatti ruletista tulee jäämään historiaan pelinä josta oli mahdollisuus voittaa syynä oli esim että panostus mahd.suhteessa nykyiseen vihreeseen koneeseen oli suurempi vanha 8e kieros uusi 4e kierros.jos ole vähänkään pelaillut kyseistä peli huomaa että kyse ei tod. ole pelkästä sattumasta itse lopetin uuden version pelaamisen koska aika nopeasti tajuaa ettei ray tee kahta kertaa samaa virhettä peräkkäin.tässä esim kuinka nykyinen peli esim toimii,pelaat kolmen numeron sarjaa vaikka 2.9.8 vierkkäiset numerot esim 10 kierosta osumia 0 mutta viereiset numerot tässä tapauksessa 7.1 tulevat 4x vaihdat numerot toisiin niin numerot 2,9,8 tuleva KOKO AJAN.kysmys gamlbler 1 jos rayn pelit ovat täysin satunaisa niin miksi ray pelaa kuitenki varman päälle yhdessäkään pelissä ei ole järjestelmää joka kierrätäsi kaikki pelissä olevat raha takaisn pelaajien käyttöön vaan kone pudottaa niitää tiuhaan tahtiin alas ray pohjattomaan kukkaroon.

Lue lisää

koskaan pelaile raha-automaatteja.Laskee itse todennäköisyydet tai rpo tekee sen&luottaa asian on oltava niinkuin helmitaulu kertoo.

+++++++++ kirjoitti:

gamler olet väärässä edellinen rayn versio automaatti ruletista tulee jäämään historiaan pelinä josta oli mahdollisuus voittaa syynä oli esim että panostus mahd.suhteessa nykyiseen vihreeseen koneeseen oli suurempi vanha 8e kieros uusi 4e kierros.jos ole vähänkään pelaillut kyseistä peli huomaa että kyse ei tod. ole pelkästä sattumasta itse lopetin uuden version pelaamisen koska aika nopeasti tajuaa ettei ray tee kahta kertaa samaa virhettä peräkkäin.tässä esim kuinka nykyinen peli esim toimii,pelaat kolmen numeron sarjaa vaikka 2.9.8 vierkkäiset numerot esim 10 kierosta osumia 0 mutta viereiset numerot tässä tapauksessa 7.1 tulevat 4x vaihdat numerot toisiin niin numerot 2,9,8 tuleva KOKO AJAN.kysmys gamlbler 1 jos rayn pelit ovat täysin satunaisa niin miksi ray pelaa kuitenki varman päälle yhdessäkään pelissä ei ole järjestelmää joka kierrätäsi kaikki pelissä olevat raha takaisn pelaajien käyttöön vaan kone pudottaa niitää tiuhaan tahtiin alas ray pohjattomaan kukkaroon.

Lue lisää

Otetaas nyt todella yksinkertainen esimerkki miten automattiruletti toimii. Siis nykyinen.

Pelissä on numerot 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12

13 Numeroa eikö vain.

Mutta voittokertoimet 25, 2 kertaa 12, 3 kertaa 10, 2kertaa ja 8 6 kertaa.

Jos peli olisikin sellainen, että voittokerroin olisi aina 12 ja valitisisit jokaisen numeron 20 sentin panoksella. Saisitko takaisin suuremman summan mitä panostit. Et koskaan saat aina pienmän summan takaisin mitä panostat ja lopulta kaikki menee.

Niin käy myös näillä voittokertoimilla 8 kerrointa on peräti 6 ja näiden keskiarvo on

11,84515385 Eli hyvin lähellä sitä 12:sta. Edellä mainitulla systeemillä siis voittaisit vain jos kerroin sektori osuisi aina 25:teen, mutta eihän se voi siihen satunnaisena mitenkään aina osua vaan pitkässä juoksussa tulee tuo keskiarvo kerroin.

Pelissähän oli siis 13 numeroa. Yhden numeron todennäköisyys on 1/13*100=7,69%

0,0769*11,84515385=91%
Et voi voittaa pitkässä juoksussa et sitten millään. Joten peli on täysin satunnainen. Ei sitä muuten noin olisi laskettu.
Palaamalla yhtä tai kahta numeroa häviät myös pitkässä juoksussa koska voittokerroin on liian pieni
Siis keskiarvo voittokertoimista. Eli et voi voittaa pitkässä juoksussa pelistä jossa on 13 numeroa ja voittokerroin vajaa 12
”pelaat kolmen numeron sarjaa vaikka 2.9.8 vierkkäiset numerot esim 10 kierosta osumia 0 mutta viereiset numerot tässä tapauksessa 7.1 tulevat 4x vaihdat numerot toisiin niin numerot 2,9,8 tuleva KOKO AJAN”
Tämä on lyhyttä juoksua. Lyhyessä juoksussa tällainen on satunnaisessa pelissä täysin mahdollista, mutta ei pitkässä juoksussa jossa 100 000 kierroksen aika jokainen numero
on esiintynyt tismalleen yhtä monta kertaa. Lyhyen juoksun tilanteet vaan jää sinun päähän ja antaa pelistä väärän kuvan.

Gambler1 kirjoitti:

Otetaas nyt todella yksinkertainen esimerkki miten automattiruletti toimii. Siis nykyinen.

Pelissä on numerot 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12

13 Numeroa eikö vain.

Mutta voittokertoimet 25, 2 kertaa 12, 3 kertaa 10, 2kertaa ja 8 6 kertaa.

Jos peli olisikin sellainen, että voittokerroin olisi aina 12 ja valitisisit jokaisen numeron 20 sentin panoksella. Saisitko takaisin suuremman summan mitä panostit. Et koskaan saat aina pienmän summan takaisin mitä panostat ja lopulta kaikki menee.

Niin käy myös näillä voittokertoimilla 8 kerrointa on peräti 6 ja näiden keskiarvo on

11,84515385 Eli hyvin lähellä sitä 12:sta. Edellä mainitulla systeemillä siis voittaisit vain jos kerroin sektori osuisi aina 25:teen, mutta eihän se voi siihen satunnaisena mitenkään aina osua vaan pitkässä juoksussa tulee tuo keskiarvo kerroin.

Pelissähän oli siis 13 numeroa. Yhden numeron todennäköisyys on 1/13*100=7,69%

0,0769*11,84515385=91%
Et voi voittaa pitkässä juoksussa et sitten millään. Joten peli on täysin satunnainen. Ei sitä muuten noin olisi laskettu.
Palaamalla yhtä tai kahta numeroa häviät myös pitkässä juoksussa koska voittokerroin on liian pieni
Siis keskiarvo voittokertoimista. Eli et voi voittaa pitkässä juoksussa pelistä jossa on 13 numeroa ja voittokerroin vajaa 12
”pelaat kolmen numeron sarjaa vaikka 2.9.8 vierkkäiset numerot esim 10 kierosta osumia 0 mutta viereiset numerot tässä tapauksessa 7.1 tulevat 4x vaihdat numerot toisiin niin numerot 2,9,8 tuleva KOKO AJAN”
Tämä on lyhyttä juoksua. Lyhyessä juoksussa tällainen on satunnaisessa pelissä täysin mahdollista, mutta ei pitkässä juoksussa jossa 100 000 kierroksen aika jokainen numero
on esiintynyt tismalleen yhtä monta kertaa. Lyhyen juoksun tilanteet vaan jää sinun päähän ja antaa pelistä väärän kuvan.

Lue lisää

USKOMATON IDIOOTTI,jos luotata että rayn koneet toimivat tuolla sattunais/matikka teoriallasi

+++++++++ kirjoitti:

USKOMATON IDIOOTTI,jos luotata että rayn koneet toimivat tuolla sattunais/matikka teoriallasi

Luuletko, että mikäli voiton todennäköisyys on pienempi kuin voitosta saatava kerroin, niin pelistä voi jäädä voitolle, mikäli pelaa enemmän kuin muutamia kymppejä eli jonkun 100 pelikierrosta elämänsä aikana? Tietysti, jos palautus-% on aidon ruletin sääntöjen mukainen, niin voitolla voi olla jopa muutaman sadan pelikierroksen jälkeen, jos alussa sattui saamaan ison voiton...

olet??? kirjoitti:

Luuletko, että mikäli voiton todennäköisyys on pienempi kuin voitosta saatava kerroin, niin pelistä voi jäädä voitolle, mikäli pelaa enemmän kuin muutamia kymppejä eli jonkun 100 pelikierrosta elämänsä aikana? Tietysti, jos palautus-% on aidon ruletin sääntöjen mukainen, niin voitolla voi olla jopa muutaman sadan pelikierroksen jälkeen, jos alussa sattui saamaan ison voiton...

Lue lisää

koneisiin fixattu manipulaatiolla.Jos joku hannu hanhi nyppäisee onnella 100€ ruletista,seuraavalla pelaajalla ei ole mitään voiton mahdollisuutta.Kone imaisee antamansa rahat ja vähän extraakin.

+++++++++ kirjoitti:

USKOMATON IDIOOTTI,jos luotata että rayn koneet toimivat tuolla sattunais/matikka teoriallasi

Mitenkäs oikea pöytäruletti sitten sun mielstä toimii?

Eihän siinäkään saa omiaan takiaisin jos panostaa kaikki numerot.

Samanlailla automaattiruletti on laskettu kun pöytäruletti,mutta sun idiootti pääs ei tajua sitä.

Gambler1 kirjoitti:

Mitenkäs oikea pöytäruletti sitten sun mielstä toimii?

Eihän siinäkään saa omiaan takiaisin jos panostaa kaikki numerot.

Samanlailla automaattiruletti on laskettu kun pöytäruletti,mutta sun idiootti pääs ei tajua sitä.

Lue lisää

hei pöytäruletilla ei ole mitään tekemistä rayn automaatti ruletin kanssa.sä voit mun puolesta esitellä noita sun yk ka koo teorioitas ihan niin paljon ku huvitaa.mutta 100% varma ettei ole täysin sattunainen.mutta eläs kuule huoli noin on käynyt muillekin,jotka ovat lukeneet liikaa,saa sen pään sekaisin tollalaiki.

+++++++++++ kirjoitti:

hei pöytäruletilla ei ole mitään tekemistä rayn automaatti ruletin kanssa.sä voit mun puolesta esitellä noita sun yk ka koo teorioitas ihan niin paljon ku huvitaa.mutta 100% varma ettei ole täysin sattunainen.mutta eläs kuule huoli noin on käynyt muillekin,jotka ovat lukeneet liikaa,saa sen pään sekaisin tollalaiki.

Lue lisää

osaa erottaa tietokonetta ja mekaanista rulettia toisistaan,siinä kaikki.Jotenkin hänelle hirttänyt kiinni ajatus molemmat toimivat samoilla säännöillä.

+++++++++++ kirjoitti:

hei pöytäruletilla ei ole mitään tekemistä rayn automaatti ruletin kanssa.sä voit mun puolesta esitellä noita sun yk ka koo teorioitas ihan niin paljon ku huvitaa.mutta 100% varma ettei ole täysin sattunainen.mutta eläs kuule huoli noin on käynyt muillekin,jotka ovat lukeneet liikaa,saa sen pään sekaisin tollalaiki.

Lue lisää

http://www.ray.fi/pelitoiminta/peliautomaatit/rulettiautomaatit.php?l1=4

Rulettiautomaatit on kehitetty perinteisen rulettipöytäpelin pohjalta.

Voit kysyä myös ray:lta automaattiruletin satunnaisuudetsa.

Älä sinä huoli olet pelannut liikaa. Liikaa pelaamalla vasta saakin pään sekaisin.

on ray:n kirjoitti:

koneisiin fixattu manipulaatiolla.Jos joku hannu hanhi nyppäisee onnella 100€ ruletista,seuraavalla pelaajalla ei ole mitään voiton mahdollisuutta.Kone imaisee antamansa rahat ja vähän extraakin.

Lue lisää

Peliin on valittu sellaiset säännöt (eli esim. kertoimet), ettei voitollisesti voi pelata kuin pelaamalla vähän. Mitä enemmän pelaa, sitä varmemmin jää häviölle. Yksittäinen pelaaja, joka pelaa pienillä panoksilla, jää useinkin voitolle. Pelaaja, joka jää jokaisella pelikerralla häviölle, pelaa pelin voittojen kokoon ja todennäköisyyteen nähden liian suurilla rahoilla ja liian monta pelikierrosta. Tai pelaa peliä hyväntekeväisyysmielellä. Jos ei halua hävitä, mutta silti pelaa pienimaksimivoittoisilla peleillä jopa huomattavasti päävoittoa suuremmilla rahamäärillä kerrallaan, on pelaajalla jokin ongelma. Se, onko ongelma matemaattisten asioiden, pelin sääntöjen vai minkä asian suhteen, en tässä yhteydessä spekuloi enempää.

Gambler1 kirjoitti:

http://www.ray.fi/pelitoiminta/peliautomaatit/rulettiautomaatit.php?l1=4

Rulettiautomaatit on kehitetty perinteisen rulettipöytäpelin pohjalta.

Voit kysyä myös ray:lta automaattiruletin satunnaisuudetsa.

Älä sinä huoli olet pelannut liikaa. Liikaa pelaamalla vasta saakin pään sekaisin.

Lue lisää

1. Kerta kaikkiaan ole koskaan pelannut 20centtiä enemmän RAY.n kolikkopelejä erioten rulettia.

2. Olet RAY;n henkilöstöä. Ja täysi VASARAPÄÄ
Sun juttus on kyllä niin toiselta planeetalta kuin voi olla. Aikaisemmat kirjoittajat osuivat naulan kantaan ettet oikein erota mekaanistarulettia ( joka on varmasti 100€ satunnainen ) tietokone pohjaisesta ray;n automaatiruletista jolla ei ole sitten mitään tekemistä satunnaisen arvonnan kanssa. siinä pelissä ei ole mitään satunnaista paitsi se kuinka paljon siihen häviää;) oikeassa satunnaisuuteen perustuvassa pöytäruletissa jää useinkin voitolle;)

Gambler1 kirjoitti:

Mitenkäs oikea pöytäruletti sitten sun mielstä toimii?

Eihän siinäkään saa omiaan takiaisin jos panostaa kaikki numerot.

Samanlailla automaattiruletti on laskettu kun pöytäruletti,mutta sun idiootti pääs ei tajua sitä.

Lue lisää

riippuvainen taloudellisesti ja haluat jakaa väärää informaatiota peleistä että ne olisivat muka satunnaisia. Älä tosissaan monista täällä väärää propagandaa, se voi olla epäeduksi itsellesi.

ilmiselvästi RAY;sta kirjoitti:

riippuvainen taloudellisesti ja haluat jakaa väärää informaatiota peleistä että ne olisivat muka satunnaisia. Älä tosissaan monista täällä väärää propagandaa, se voi olla epäeduksi itsellesi.

Lue lisää

Jos käytän tuota samaa argumenttia suhun:

Olet ilmiselvästi foliotehtaalla töissä ja tuollaisten idioottimaisuuksien vuoltaminen suusta on vain mainoskikka saada foliot myytyä hatuiksi.

asdfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Jos käytän tuota samaa argumenttia suhun:

Olet ilmiselvästi foliotehtaalla töissä ja tuollaisten idioottimaisuuksien vuoltaminen suusta on vain mainoskikka saada foliot myytyä hatuiksi.

Lue lisää

folioilla sitten joku muukin käyttötarkoitus kuin päähineen materiaali???????

RAY;n pelit olisivat satunnaisia...

kuin että kirjoitti:

RAY;n pelit olisivat satunnaisia...

satunnaisia ole missään nimessä.Ray:n sammumaton intohimo tyhjentää juuri sinun taskusi puhuu puolesta Reiska tekee sen keinoja kaihtamatta.