ÄLÄ OSTA AUTOA AUTOKESKUKSESTA!

Kun et vienyt autoasi sinne huoltoon. Jos siinä on isompi vika niin se jää nyt sinulle. Tökerö homma kyllä kaikenkaikkiaan.

uusi auto, niin saat uuden veroisen. Sitä paitsi et saa uuteenkaan autoon täyttä tankkia myyjän lukuun.

Asiallinen tekstisi sai autokeskuksen myyjät vastailemaan vittuillen!

allekirjoittanut jonkin turvalapun. Niissähän yleensä heikennetään kuluttajansuojaturvaa. Itse olet sen allekirjoituksellasi hyväksynyt.

"Mutta väitän, että tästä maasta löytyy Melko paljon parempia suorituksia."

Löytyy varmasti, mutta vielä helvetin paljon parempia suorituksia löytyy muistakin EU-maista, esim. Saksasta. Sieltä itselleni mobile.de:stä etsimäni ja hakemani auto on kohtuuhintainen, sisustaltaan ja tekniikaltaan priimakunnossa ja minkäänlaisia ongelmia ei ole ilmennyt tähänkään asti. Ei liene vaikea arvata mistä haen seuraavankin autoni?

"Mä ostin sieltä kaksi autoa kerralla. Ensimmäisen ja viimeisen."

Hyvä niin. Jaloillaan äänestäminen kannattaa.

Itse jos olisin suuren autoliikkeen myyjänä niin voi kuvitella että tuollaisia takalasinlämmittimen vikoja ainakaan ympärivuoden voi kovin helpolla todeta? Laitat sen päälle niin miten se sitten ilmenee että toimiiko?. No ehkä autoliikkeissä luulisi olevan kokemusta asiasta.

Eihän sekään ole ihme että autoliike yrittää luistaa tälläisistä asioista koska korjaaminen maksaa ja vie paljon aikaa.

Eli kun vaihtoauto tulee niin nehän ottaa ne vastaan melkein mitään kokeilematta! Ainakin minulla on aina ollut näin kun olen muutaman kerran tehnyt kauppaa autoliikkeen kanssa. Ne laittaa autoni käyntiin, koeajaa pari muuttia ja sillä selvä, käy ja kukkuu. Autossa voisi olla vaikka kuinka helvetisti vikoja ja seuraava ostaja noituu autoliikkeen maasta helvettiin sitten.

Eli edelleen autoliikkeiden pitäisi muuttaa toimintaa niin että liikkeeseen tuleva vaihtoauto tarkistetaan viimesenpäälle ja todetaan sen todellinen kunto kaikkine varustuksineen.

Tämä takaisi sen että kun vaihtoautoa autoliike myy taas ulos niin siinä ei ole vikoja tai ainakin ne on tiedossa ja hinta ehkä sen mukainen, eikä asia jää autoliikkeen kontolle. Vaan ne ketkä viat aiheuttaa kustantaa ne myös! Tai ei välttämättä aiheuta kun laatukin voi olla paskaa.

Mitä mieltä?

Onhan se vittumaista löytää vikoja jälkeenpäin ja yleensä juuri niin käy koska koeajon aikana ei kaikkea testata.

Eihän autojen laatu ole edes hintansa mukaista enää kun se on 1-4 vuoden ikäinen. Kuvitelkaa sitä aikaa minkä se on jo kulkenut ja matkaa. Tärinää, kuljettajan ajotyyli miten se vaikuttaa vaikka minne. Ihan arpapeliä minkälaisen auton saa loppupeleissä.

Pikkujutuista tuollainen meteli.
Tosin vähän paremmin liikekin voisi hoitaa nuo pikkuviat, ettei tule näitä jälkipuheita.
Mä olen ostanut ko. liikkeestä pari käytettyä autoa ja ihan jouheasti on muutamat pikkujutut laittu kuntoon oston jälkeenkin.
Nämä positiiviset kokemukset Olarista ja Konalasta.

Niin haluan siis korostaa vielä sitä, että kyllä. Ostin käytetyn auto, en uutta. Voi tulla vikoja ja varmasti tulee. Jos siitä nyt menee jotain rikki kun sillä ajelen niin en todellakaan lähde vittuilemaan myyjälle jostakin pikkujutuista/kuluvista osista jne.. Kyse on siis nimenomaan vioista mitkä autossa oli OSTOHETKELLÄ valmiina! Joku kommento, että en osaa mitään korjata...Miten vain, mutta kerro ihmeessä meille miten palaneet takalasinlämmittimenvastukset korjataan!! Sä varmaan osaat kolvailla rikkoutuneet...vai mitenkähän se oli..

Me ostettiin vaimolle lasten kuljetteluun joskus Auto Ripatista Lappeenrannasta 4-veto Chrysler Voyager.
Auto on hyvä ja turvallinen, eikä meillä ollut varaa uutta ostaa. Kun sitten auto saatiin maksettua ja vaimon kertoman mukaan auton moottorista kuului ihmeellinen ääni ja ajoin Imatran seudulta Lappeenrantaan Auto-Ripatille auton, niin ei Ripatilla osanneet sanoa mistä kyseinen ääni johtuu. Imatralla autosta sitten rupesi kuulumaan vielä hirveämpi ääni ja vaimo vei auton Imatralaiseen autokorjaamoon, joka omin luvin irroitti autosta moottorin jottei saatu sitä enää sieltä korjaamoista minnekkään. Moottori oli kuulemma paska ja uusi tarvitsi saada.
Autopurkaamosta sitten ostimme "TAKUUMOOTTORIN", joka osoittautui asennuksen jälkeen vialliseksi, eikä takuumoottorin myyneellä liikkeellä OSAMYYNTI AF ollut tilalle toista. Meille jäi sitten maksettavaksi työn tehneelle yrittäjälle työpalkka ja "takuumoottorin" myynyt roisto lupasi ostaa viallisen moottorin takaisin. Myimme sitten sille moottorin myyneelle romukauppiaalle koko Voyagerin romuraudan hintaan, koska ei moottorittomalla autolla tehnyt yhtään mitään.
Epärehellisistä yrittäjistä johtuen rahallinen menetys oli huomattavasti suurempi kuin mitä pelkät turhat kulut ja olen joutunut karsimaan omasta terveydenhoidosta. Monien asioiden summa.

Auto-vuoksi nimisestä liikkeestä ostimme joskus Hiacen pikkubussin, joka meni epäkuntoon viikon sisällä ostohetkestä. Omavastuu korjauksesta oli 500 ja korjaus kesti niin kauan etten päässyt kauan aikaa odottamaani kokouksen. Nekin ovat menneet palkkaamaan aivottomia panopuita ja keikistelijöitä, jotka eivät ymmärrä edes mitä myyvät.
haistatetaan paskat koko läänille, kun ei rehellisen kannata asua seudulla jossa yrittäminen on perustuu kaikkeen muuhun kuin rehellisyyteen.

En ole asioinnut koskaa triidissä mainitun liikkeen kanssa mutta omat kokemukset ovat muista liikkeistä.

Eli kauppaa tehdään ihan asiallisesti myyjän osalta. Mutta entäpä sit jos kaupat jälkeen menet valittamaan jostain viasta. Suhtautuminen muuttuu ja sinut leimataan hankalaksi ja epätoivotuksi asiakkaaksi. Näin ainakin minulle on käynyt.

Toinen ärsyttävä seikka on, että jos avaudut netissä kokemuksistasi, kun mikään muu keino ei ole sitä aiemmin saanut liikettä myöntymään virheistä, palvelusta yms. Niin kohta triidi on täynnä syyllistäjiä yms. Eli triidissä ei saisi valittaa mistää vaan niellä kaikki mukisematta ja tyytyä osaansa.

Eli maksava mutta ei valittava asiakas on paras. Mielellään vielä sellanen joka maksaa roimaa ylihintaa.

Kokemukseni ovat yleisiä, eikä välttämättä edes aina autoliikkeistä saatuja kokemuksia.

Nämä jota nimitätte pikkuvioiksi aiheuttaisivat pahimmassa tapauksessa 1. takalasi uusiminen (vastuksia ei voi korjata kuin hyvällä tuurilla) töineen noin tonni 2. vastuksen uusiminen penkkiin
(erittäin työläs homma noin neljä tuntia á 90 euroa vastus 150 egeä). Kun normaali autokaupan myyntikate on noin 7 pinnaa olisi koko, mielestäsi iso ja komea kauppa, mennyt näiden ilmanaikuisten varusteiden täydentelemisten vuoksi pakkaselle. Sen takia vaatimuksiisi tuli moinen vastaus.

*jos tuo autosi on noinkin uusi eli alle kolme vuotta vanha ja jos se vielä sattuisi olemaan Nissan-merkkinen, niin siinähän on vielä tehtaantakuutakin jäljellä...
*eli silloin ei pitäisi olla mitään heikkoa noiden korjauskohteiden kanssa!
*toki tilanne on vallan eri jos kyse on jostain europirssistä, joilla on uutenakin vain kahden vuoden takuu

Jos ostat käytetyn auton niin se myydään siinä kunnossa kun se on ostohetkellä vikoineen ja päivineen. Olisit tarkastanut auton kunnolla ja vaatinut kaupanteko hetkellä asiat kuntoon. Nyt tietysti tingit ja sait täyden potin vanhasta romustasi. Turha itkeä jos sekaannut ranskalaiseen. Vikoja riittää. Mikset soita suoraan tehtaalle ja itke sinne. Eihän se automyyjä sitä autoa ole tehnyt saati sitten autokeskus. Osta seuraavaks uusi uuden hinnalla ja siihen kamat päälle niin ei tartte täälä itkeä omasta tyhmyydestä!

ostin autoni tuusulasta heinäkuussa.-maksoin puolet käteen ja puolelle tehtiin sopimus ett 1,9 - joka muutettiin 15,9.
auto oli katsastettu toukokuussa, 8 päivää liian aikasin tälle vuodelle.
myyjä kehui kovasti ett menee katsastuksesta läpi kuin vettä vaan.
auto oli myyjän kehujen mukaan aivan loistokunnossa.
autoa katottiin pintapuolisesti ett kaikki näytti olevan ok.
kotimatkalla sitten auto alkoi vinkumaan, otin yhteyttä myyjään.
ex korjasi sitt jarrut.autoon vaihdettiin öljyt,suodattimet ja muut välissä sitt..
auto jatkoi vinkumistaan, nyt sitt lisänä tuli bensan ja
pakokaasunhajut sisälle.
omistaja sanoi ett lambda-anturi on mennyt...
se vaihdettiin kuten lämpöanturikin... ja muita pikku osia kuten tulpanjohdot , pyörijät yms....
auto pelas pari päivää ok.. lähettiin lappiin
olimme ajanneet reilun sata kilsaa kun auto hyppi kuin jänis.. räki tulpanjohtoja pois..
auto huollettiin lappeenrannassa taas... no taas auto pelas muutaman sata kilsaa moitteetta.
söi muuten tulppia ja bensaa ihan mielettömästi.. mustas tulpat koko ajan.
ennen hossaan sitt se taas aloitti keljuilun...
pari päivää hossassa, uudet tulpat yms.
meidän lapinreissu ei ollut mitä piti. pääsimme sallaan ja tulppia meni varmaan 20 kappaletta matkan aikana.
auto kulutti yli 14 litraa satasella, kukaan ei löytänyt vikaa.
auto taas huollossa sallassa, päätin ett viimeinen huolto jos jää matkalle niin junalla kotia .
auto pätki ja hyppi takastulomatkan, tulppia vaihdeltiin sitt siinä puolessa välissä.. ja muutama sata kilsaa mentiin ihan ok.
mulla alkoi koulu.. rahatilanne muuttui ja odottelin ett saa avustukset sitt joskus. ilmoitin omistajalle ett nyt on käynyt näin ett rahat tulee myöhässä.. sovimme 15.9 maksuun... 15.9 ilmoitin viel ettei rahat ole tulleet vaan joutuu odottelee viel ett saa rahat.
23.9 olisi ollut katsastus, mutta kun mun rahat ei olleet tulleet niin en voinnut katsastaa.
omistaja ilmoitti ett hän myy auton jollekin.. no sitt siitä ei kuullunut yhtään mittää vähään aikaan.
ilmoitin ett hei mun rahat tuli ett mitäs tehdään.. asia ei kuulunut hänelle enää vaan ota yhteyttä uuteen omistajaan.
käytin sen sitt katsastuksessa, ja mitä sainkaan tietää siel.. katsastusmies koputteli pohjaa ja mitä paljastui
6 mahtavaa reikää, sitt kallistajan joku juttu oli aivan lukossa, olinkin ihmetellyt ett on vaikee kääntää auton kaa.. mutta ajattelin tyhmänä ett tän ikäinen auto 1993....
takajarruja ei ollenkaan (etujarrut me vaihdettiin ennen matkaa, hengenvaarallinen auto myyntihetkellä)
reijät ovat hengenvaarallisessa kohdassa sanoi katsastusmies. miten on joku saanut läpi tän auton toukokuussa oli sen kommentti?
sanoin sille ett teillä katsastettu.. joten voi kattoo kuka katsastanut ja kuka tuonnut.. onko ollut ystävän peliä?????
no... sitt soittikin jo ns. uusi omistaja. kerroin viat sille.. se oli kanssa tullut huijatuksi autokaupassa. kerroin myös ett olen tehnyt vaikka mitä remonttia ja auto edelleenkin hyppii kuin jänis.
joten paskan ostit..
no nyt sitt sain kuulla ett koska oli autokauppias kyseessä. mulla on oikeus saada omat rahat pois. sen mitä maksoin, kun olen korjannut autoa koko ajan.
soitin kuluttaja asiamiehelle, lakimiehelle ja poliisille... tällä hetkellä ei edes uusi autonomistaja saa autoa ottaa tosta. mutta ne kus.... ei anna mun laittaa autoa seisomaan, joten miten saan auton seisoo ilman ilmoitusosaa.. ajanko poliisille ja kilvet palautetaan..?
kilpiä ei saa ilman kakkososaa katsastuskonttorille.
entinen omistaja haukkuu tosi pahasti tekstiviestein yms. ja sitä vituttaa ett olen ajannut lappiin autolla.. joka ei sille kuulu... minne ajan autolla jota olen ostamassa.

varokaa tuusulassa olevaa autokauppiasta.... kattokaa hyvin tarkkaa kun ostatte erikoisia autoja..tai normaaleja kuten mulla..

Itse erehdyin myös ostamaan auton Autokeskukselta. Autokeskus tosiaan mainostaa isolla tuota "YLI 40 KOHDAN KUNTOTARKASTUSTA". Kysyin myöhemmin auton oston jälkeen, että saisinko kyseisen tarkastuslapun autostani. No en saanut. Olen kysynyt myyjältä, vaihtoautopäälliköltä ja vielä joltain "johtajalta" niin ovat kuulemma vain autokeskuksen omaan käyttöön. Tästä voi hyvin vetää johtopäätöksen, että mitään normaalista poikkeavia tarkastuksia ei tehdä kun ei niistä ainkaan asiakkalle raportoida. Eli koko homma on pelkkää sanan helinää.

Onko ketään saanut tarkastuslista auton oston yhteydessä?

Miksi kukaan purnaaja ei muista mainita minkälaista paskaa vei vaihdossa, ostaessaan sen auton jonka kanssa on sitten ollut niin mahdottomasti vikoja.

Voin vakuuttaa, että lähestulkoon puolet asiakkaiden vaihdossa tuomista autoista sisältää sellaisia vikoja jotka asiakas tietää mutta haluaa myyjältä salata. Tietäen että myyjällä ei ole mahdollisuutta suorittaa sellaista koe-ajoa että vika pystyttäisiin havaitsemaan.

On sitten oikein mukava sellaisen vaihteistovikaisen auton tuoneelle alkaa uusimaan takalasin vastuksia. Onhan se mukava laittaa at-lootan turbiinivika kuntoon 1500e:lla ja saman asiakkaan uuteen autoon viritellä "takuuseen" uusia polttimoita. Tyyliin "tervetuloa tuomaan paskaa vaihdossa toistekin"...

Heiltä on lähtenyt eteenpäin konevikainenkin auto, joka toisen liikkeen
kautta tuli minulle.. no, onneksi homma meni loppuviimeksi ok, mutta
Autokeskus ei tullut osaltaan tuossa vastaaan.

Kyseistä autoliikettä vähän enemmän tuntevana ei kuulosta mitenkään oudolta, johtamistyylit oli varmaan jostain 60-luvulta vanhojen hyvien perhefirmojen tyyliin,kun minä puhun niin muut ei sitten sano mitään jne. Karseita kokemuksia,vanhat autotalojen johtajat näkee painajaisia vuosienkin päästä. Ja onhan siellä kaikenlaisia tarvikekasseja ja muuta rompetta varmaa kaupan päälle,mutta tarviiko oikeesti auton ostaja jonkun hemmetin roina kassin tai telkkarin kaupan päälle,en mä ainakaan sellasten perusteella mitään autoa osta varsinkaan kun se varmaa on jo isketty hintaan sisälle. Kuva on niin vi- - n tyhmä että menee ostaan jonkun auton jonkun hattaran tai ilmaisen tarvikekassin takia, ja kyllä toi autofirma kannattaa kiertää.

No veinpähän Fiat:n sinne kuntotarkastukseen.Saa sen ilmaisen katsastuksen.Oli aika varattuna,odottelin tunnin,ja auto seisoo edelleen parkissa.No palo sit "hihat" ja kerroin mielipiteeni palvelusta.Mutta ei se kyseinen liike niitä aikoja jaa,vaan on keskitetty varaus.No kohta soittaa huoltomyyjä ja tarjoaa oman(työsuhde )Alfan ilmaiseksi käyttöön. Oli mielestäni hyvää palvelua, ja ens kesänä ehkä Alfan ostaa,olihan hyvä ajettava!

joo painajaisia tulee vielä pitkän ajan päästä,joskus herään yöllä ja luuleln että oon johtopalaverissa,jotain ihan naurettavii juttuja joita vaikea käsittää.miten ne voi tulla vielä pitkän ajan päästä. milloin kukakin on joku vitun paskapää tai vitun idiootti. ja täs ei sitten mainittu mihin tämä liittyy mutta voi yrittää päätellä mistä autofirmasta on kysymys.

Itse olen tyytyväinen. Ostin vuosi sitten uuden Nissan Juken, ja sain autorahoituksen 0% korolla eli korottomana. Myyntitoiminta oli laadukasta, autoa esiteltiin, entisestä tarjottiin aivan kohtuu hyvitys, luovutustilaisuus oli hyvä eikä siis valittamista. Eka huolto tuli teetettyä pari vkoa sitten eikä valittamista.

Jokaiseen firmaan mahtuu aina muutamia poikkeuksia, täysin virheetöntä ei löydä miltään alalta.

Kävin itse kyseisessä liikkeessä katsomassa mieluista autoa ja minulle myyjä antoi sellaisen kuvan että, mikäli haluaa autoa koeajolle niin se pitää myös ostaa. Ei todellakaan houkuta ostamaan liikkeestä auto missä koeajostakin jo joutuu vääntämään kättä. Jäi suoraan sanoen epärehellinen maku suuhun. Aivan kuin myyjällä olisi jotain salattavaa autoistaan.

Tuo alkuperäinen varoitus pätee edelleen.
ÄLÄ osta ainakaan Autokeskus Airportista,kusettaavat kaikella tapaa.

Joo Autokeskus ilmoittaa netissä että autot on kuntotarkastettuja mutta eivät ole....kuset

Välttäkää vitutusta, välttäkää Autokeskusta.

ERittäin huonoa palvelua. Jos haluaa tulla huojatuksi niin tänne vaa, paska paikka kaikin puolin.

Olisimpa lukenut tämän aikaisemmin.
Nyt asia jo kuluttaja-asiamiehen hoitama ja silti eivät taida noudattaa asiamiehen suositusta.

Myyjä soitteli eilen ja kysyi tilattavan auton varusteista onko riittävät sanoin että on,minähän ne siihen olen tilannut, myyjä sanoi siihen kun auto tulee 3kk kuluttua jos et ole tyytyväinen voithan sinä sen vaihtaa .Ei kenelläkään ole varaa vaihtaa autoa joka päivä ,tämä tyyppi myy foordeja konalassa ,menkää ihmeessä muualle

Ei ihan luotettava paikka

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15616086/autokeskus-fi-vs--kuluttajariita-fi

st autokeskus! vittu mikä kusetusfirma...onneks ostin uuden autoni auto-joupilta..kaverille kävi vähän huonomin..auto myytiin täydellisellä huoltohistorialla ja ekassa huollossa kävi ilmi että 95 000 km jälkeen ei mitään jälkeä huoltotiedoista ja ihmettelemistä auton vioissa on riittänyt.. eikö tuo ole jo petos! eivöt pelkästään jätä kertomatta mutta myyvät virheellisillä tiedoilla,mistä ostaja nyt voi tuollaista tarkistaa? sääliks käy..varokaa tota firmaa...on niitä luotettavampiakin!!! joupista pelkkää hyvää, älkää käyttäkö näitä pikku paska puljuja kun kusettavat vaan ja pakoilevat sen jälkeen vastuuta!!

Joo erittäin huonoja kokemuksia täältäkin. 2.5v vanha auto myytiin mulle kuntotarkastettuna ja tinkasin tulevan huollon kaupan päälle. No, huollossa ei todellakaan oltu tehty kaikkea mitä kyseiseen määräaikaishuoltoon kuului ja tämä oli vain alkua. Ensimmäisinä 14 päivänä auto oli heillä huollossa 8päivää. Viat jatkui ja uusia tuli jonoon, alta 2kk aikana auto kävikin 5 krt heidän huollossa - eikä vaan tullut kuntoon. Vitullisen vänkäämisen jälkeen suostuivat auton vaihtoon. Ostin auton alunperin Hämeenlinnasta, mutta Konalassa vaihdatin toiseen, kun Hämeenlinnan myyjä karttoi puhelujakin vikojen tullessa.

Kuinka monella auto on ollut?

Mulla ei ole vielä yhdessäkään autossa ollut toimivaa penkinlämmitintä, paitsi nyt tuossa pösössä kuulemma toimii ilmeisesti yksi neljästä, toki tärkein, siinä vaimon paikalla. Takalasin lämppäreistä en oikein tiedäkään kun en juurikaan käytä. Vanhoissa autoissa voi olla jotain pikku puutteita joiden korjaamiseen ei viitsi kovin paljon panostaa, ja nuo menee minulla siihen kategoriaan.

Ei ole yhtään parantunut kymmenessä vuodessa. Konalassa Ford'ia ostamassa, koeajo ei onnistunut, siis uusi auto pitää ostaa ilman kokeilua! Muutenkin tapahtuma oli melko outo; myyjällä ei ollut mitään kiinnostusta minuun. Hän seurasi enemmän omien kollegoiden tekemisiä. Ei tullut kauppoja.

Aika erikoista, mutta voi toki olla niin, että esittelyauto on ajossa, tms., mutta koeajon tulisi kuitenkin järjestyä päivän parin sisällä.
Sitä ehkä ei voi vaatia, että jokaisesta malli- ja moottori/tehoversiosta tai sedan/farmari -vaihtoehdoista olisi esittelyauto olemassa.
Takavuosina kuulin tosin tapauksesta, että ostaja oli koeajanut 2,0-mallin, koska 1,6-mallia ei voinut silloin ajaa. Ajon jälkeen ostaja oli päätynyt jostain syystä pienempään 1,6:seen.
Ostaja oli aivan oikein myyjältä kysynyt, että onko autoissa muuta eroa kuin teho?
Myyjä oli vastannut että ei!
Viikon päästä vihainen autoilija palasi autokauppaan!
Hän sanoi, että autot eivät suinkaan ole samanlaisia, koska vaihteisto on 1,6-mallissa selvästi jäykempi, eikä ykkönen mene pienessä vauhdissa kuin puoliväkisin päälle.
2,0:ssa ongelmaa ei ollut.
En tiedä, miten asiassa lopulta kävi, mutta tässä kysymys palstan tunnetuille tietäjille:
Oliko myyjä tässä tositapaukseen perustuvassa harhauttanut tietoisesti vai erehdyksessä ostajaa vai ei?
Kalliimmassa autossa on usein yhtä sun toista toteutettu toisin kuin ns. alk.-mallissa.

Tampereen huonoin palvelu siellä.

Turhaan mainostavat autojaan Huutokaupat.comissa, kun eivät myy autojaan eniten tarjoavalle vaikka huutaa markkinahinnan. Paska fiilis kaupasta. En suosittele.

ROFL!

Jopas on autokauppias;Autokeskus; pyytää "tarkistamaan" yhteystiedot, ja osallistut kilpailuun 1 kpl 500€ mutta sitten kirjoittaa:


Osallistumalla kilpailuun osallistuja antaa Autokeskus Oy:lle ilman eri korvausta pysyvän, yksinomaisen ja maailmanlaajuisen käyttöoikeuden kilpailumateriaaliin. Käyttöoikeuden nojalla Autokeskus Oy:llä on siten yksinoikeus käyttää ja hyödyntää kilpailumateriaalia millä tahansa nyt tunnetulla ja tulevaisuudessa tunnetuksi tulevalla tavalla ja alustalla.

En muute antanut

Itse tuossa ostin auton muutamia viikkoja sitten Tampereen ak- auto keskuksesta ja olen täysin tyytyväinen ostokseeni kyseessä tosin 14 mallin skoda octavia diesel.
Kaupat ja muu siihen liittyvät asiat meni hyvin ja oikein, itse en törmännyt mihinkään epämääräiseen missään vaiheessa.

Terveisin Tampereen mies 48v

Autokeskuksen toimintafilosofia on, että asiakas on aina oikeassa, mutta otetaan siltä kuitenkin rahat pois. En suosittele kenellekään asiointia autokauppa tai huoltoasioissa. Parempiakin liikkeitä löytyy paljon.