1975 todisteet huuhaata

jälleen kerran

Pyysin sinua esittämään kouriin tuntuvia todisteita vuodesta 1975. Eipä tullut! Pelkkiä odotuksia koko kirjoitus. Puhumattakaan asiainjärjestelmän lopusta, eli Har-magedonista. Meni taas kuuluisaksi huuhaaksi todistaminen.

19

711

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vihjailut

      Lahko vihjailee enemmän ja vähemmän suoraan. Lahkolaisen mielessä nuo asiat muuttuvat odotusten mukaisesti tosiasioiksi.

    • Otapa ja kuuntele tuosta erästä konventtipuhetta vuodelta 1967. Voit miettiä kuinka epävarmana asiana vuoden 1975 harmagedonista tuolloin jäsenille puhuttiin. Kun puheessa sanotaan "and it's coming fast. And don't wait 'til 75. The door is going to be shut before then", niin mitä tuo mielestäsi tarkoittaa?

      http://www.youtube.com/watch?v=fIEZx74P5ck&feature=related

      Tosiaalta seuraavanlaiset kirjoitukset vt-seuran kirjallisuudessa eivät jätä lukijaansa epätietoisuuteen siitä mitä vuonna 1975 tuli tapahtumaan.

      Herätkää 8.12.1968

      "On erittäin merkityksellistä, että "viimeisiksi päiviksi" nimitetystä ajanjaksosta on kulunut 54 vuotta. Se merkitsee, että Jumala tuhoaa tämän ihmiskuntaa hallitsevan turmeltuneen järjestelmän vain muutaman vuoden kuluttua. Miten voimme olla siitä niin varmoja?"

      Herätkää! 8.9.1969 s.14

      "Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa. Jeesus ennusti siitä sukupolvesta, joka näki "viimeisten päivien" alun vuonna 1914: "Tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat." – Matt. 24:34. Niinpä jos olet nuori, et ehdi toteuttaa mitään tämän järjestelmän tarjoamaa elämänuraa."

      **********

      Huomasitko? On "tosiasia" että kuusikymmentäluvun nuoret eivät "ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä". Joko me olemme uudessa asiainjärjestelmässä tai sitten vt-seuran "tosiasiat" voidaan määritellä huuhaaksi. Kummasta tässä on mielestäsi kyse?

      Ensimmäisestä lainauksesta voidaan esittää kysymys: kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?

      • Johanneksen_poika

        >>kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?

        Muutama on 8. Ainakin, jos uskomme Raamatun sanaa, ja miksi emme uskoisi?

        (1. Pietarin kirje 3:20)  – –Jumalan kärsivällisyys odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia, jossa muutamat, toisin sanoen kahdeksan sielua, vietiin turvallisesti veden läpi.

        :)


      • jos jaksetaan

        Ensimmäisestä lainauksesta voidaan esittää kysymys: kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?

        -Edelleen puuttuu todisteet kyseisestä ajanjaksosta täysin. Kokeile "arvata" muutaman vuoden sisälle lopunaika?
        Tosi aikasi on ihan muuta kuin annatte ymmärtää.


      • uutta kirjoituksissa
        jos jaksetaan kirjoitti:

        Ensimmäisestä lainauksesta voidaan esittää kysymys: kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?

        -Edelleen puuttuu todisteet kyseisestä ajanjaksosta täysin. Kokeile "arvata" muutaman vuoden sisälle lopunaika?
        Tosi aikasi on ihan muuta kuin annatte ymmärtää.

        Edelleen puuttuu todisteet kyseisestä ajanjaksosta täysin. Kokeile "arvata" muutaman vuoden sisälle lopunaika?
        Tosi aikasi on ihan muuta kuin annatte ymmärtää.

        -Niin, siihen jäävät luopioiden todisteet mitään todistamatta kuten kirjoititkin. Kuin ennen vanhaan..


      • teidän kanssanne..
        Johanneksen_poika kirjoitti:

        >>kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?

        Muutama on 8. Ainakin, jos uskomme Raamatun sanaa, ja miksi emme uskoisi?

        (1. Pietarin kirje 3:20)  – –Jumalan kärsivällisyys odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia, jossa muutamat, toisin sanoen kahdeksan sielua, vietiin turvallisesti veden läpi.

        :)

        (1. Pietarin kirje 3:20) – –Jumalan kärsivällisyys odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia, jossa muutamat, toisin sanoen kahdeksan sielua, vietiin turvallisesti veden läpi.

        - Pihalla kuin lumiukko.. Taisi olla liiaaaan helppo.

        :)

        - ;-)


      • jos jaksetaan kirjoitti:

        Ensimmäisestä lainauksesta voidaan esittää kysymys: kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?

        -Edelleen puuttuu todisteet kyseisestä ajanjaksosta täysin. Kokeile "arvata" muutaman vuoden sisälle lopunaika?
        Tosi aikasi on ihan muuta kuin annatte ymmärtää.

        Tavallisella luetun ymmärtämisellä varustetulle yksilölle vt-seuran ennusteluissa koskien vuotta 1975 ei ole mitään epäselvää. Epäselvyydet alkavat kun ihmisen täytyy todistella itselleen, ettei mitään ennusteluita ole ollut olemassa.

        Jätit kommentoimatta tämän:

        "And it's coming fast. And don't wait 'til 75. The door is going to be shut before then".

        Miten seliselittelisit tuon?


      • siellä
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        Tavallisella luetun ymmärtämisellä varustetulle yksilölle vt-seuran ennusteluissa koskien vuotta 1975 ei ole mitään epäselvää. Epäselvyydet alkavat kun ihmisen täytyy todistella itselleen, ettei mitään ennusteluita ole ollut olemassa.

        Jätit kommentoimatta tämän:

        "And it's coming fast. And don't wait 'til 75. The door is going to be shut before then".

        Miten seliselittelisit tuon?

        "And it's coming fast. And don't wait 'til 75. The door is going to be shut before then".

        - Missä suomenkielisessä julkaisussa tämä on kirjoitettu?


      • siellä kirjoitti:

        "And it's coming fast. And don't wait 'til 75. The door is going to be shut before then".

        - Missä suomenkielisessä julkaisussa tämä on kirjoitettu?

        >>Missä suomenkielisessä julkaisussa tämä on kirjoitettu?

        Et siis kuunnellut konventtipuhetta johon annoin linkin. Onko niin että kun asia kerrotaan lavalta ja englanniksi, niin se menettää merkityksensä?


      • Johanneksen_poika kirjoitti:

        >>kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?

        Muutama on 8. Ainakin, jos uskomme Raamatun sanaa, ja miksi emme uskoisi?

        (1. Pietarin kirje 3:20)  – –Jumalan kärsivällisyys odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia, jossa muutamat, toisin sanoen kahdeksan sielua, vietiin turvallisesti veden läpi.

        :)

        >>Muutama on 8. Ainakin, jos uskomme Raamatun sanaa, ja miksi emme uskoisi?

        No, vt-seuran tai 'mustalaisen muutama', eivät ne niin kiveen hakattuja määreitä näytä olevan. Tässä tapauksessa vt-seuran muutama on reippaat 30.


      • nukuttaa
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Missä suomenkielisessä julkaisussa tämä on kirjoitettu?

        Et siis kuunnellut konventtipuhetta johon annoin linkin. Onko niin että kun asia kerrotaan lavalta ja englanniksi, niin se menettää merkityksensä?

        Et siis kuunnellut konventtipuhetta johon annoin linkin. Onko niin että kun asia kerrotaan lavalta ja englanniksi, niin se menettää merkityksensä?

        -No en. Englanin kieleni ei ole sitä luokkaa, että alkaisin kommentoimaan kyseistä kieltä.


      • nukuttaa kirjoitti:

        Et siis kuunnellut konventtipuhetta johon annoin linkin. Onko niin että kun asia kerrotaan lavalta ja englanniksi, niin se menettää merkityksensä?

        -No en. Englanin kieleni ei ole sitä luokkaa, että alkaisin kommentoimaan kyseistä kieltä.

        >>Englanin kieleni ei ole sitä luokkaa, että alkaisin kommentoimaan kyseistä kieltä.

        Sait kuitenkin varmasti lainaamastani lauseesta selvää. Siinähän kerrottiin: "älä odota vuoteen 1975, ovi tulee sulkeutumaan ennen sitä".


      • kirjallisia dokumentteja
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Englanin kieleni ei ole sitä luokkaa, että alkaisin kommentoimaan kyseistä kieltä.

        Sait kuitenkin varmasti lainaamastani lauseesta selvää. Siinähän kerrottiin: "älä odota vuoteen 1975, ovi tulee sulkeutumaan ennen sitä".

        Seliseli

        -Olen sitä sukupolvea jolloin ei meidän seudulla tavallinen pulliainen koulua kummempaa englantia opetellut, ja senkin unohtaa nopeasti. Hyvä jos suomea osaa kirjoittaa selvästi. Joten älä ole ylimielinen seliseli sanoissasi..

        Sait kuitenkin varmasti lainaamastani lauseesta selvää. Siinähän kerrottiin: "älä odota vuoteen 1975, ovi tulee sulkeutumaan ennen sitä".

        - Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin?
        Kokeile seliselitellä.


      • kirjallisia dokumentteja kirjoitti:

        Seliseli

        -Olen sitä sukupolvea jolloin ei meidän seudulla tavallinen pulliainen koulua kummempaa englantia opetellut, ja senkin unohtaa nopeasti. Hyvä jos suomea osaa kirjoittaa selvästi. Joten älä ole ylimielinen seliseli sanoissasi..

        Sait kuitenkin varmasti lainaamastani lauseesta selvää. Siinähän kerrottiin: "älä odota vuoteen 1975, ovi tulee sulkeutumaan ennen sitä".

        - Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin?
        Kokeile seliselitellä.

        >>Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin? Kokeile seliselitellä.

        No tässä vaiheessa on parempi nostaa tassut pystyyn. Jos sinun keskustelu- ja luetun ymmärtämisesi - saati sen sisäistäminen - on noin heikolla tasolla, niin antaa olla. Harmi vain että oletettavasti aikuinen ihminen heittäytyy noin lapselliseksi.


      • sinut täysin
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin? Kokeile seliselitellä.

        No tässä vaiheessa on parempi nostaa tassut pystyyn. Jos sinun keskustelu- ja luetun ymmärtämisesi - saati sen sisäistäminen - on noin heikolla tasolla, niin antaa olla. Harmi vain että oletettavasti aikuinen ihminen heittäytyy noin lapselliseksi.

        Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin? Kokeile seliselitellä.

        No tässä vaiheessa on parempi nostaa tassut pystyyn. Jos sinun keskustelu- ja luetun ymmärtämisesi - saati sen sisäistäminen - on noin heikolla tasolla, niin antaa olla. Harmi vain että oletettavasti aikuinen ihminen heittäytyy noin lapselliseksi.

        -Niinkö, mietippä sanojasi, mitä todellisuudessa sanoit / käänsit. Sen verran minäkin ymmärsin! Heh, Tiuku ei taida olla kielimiehiä, siis englanissa, huuten ehkä?


      • sinut täysin kirjoitti:

        Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin? Kokeile seliselitellä.

        No tässä vaiheessa on parempi nostaa tassut pystyyn. Jos sinun keskustelu- ja luetun ymmärtämisesi - saati sen sisäistäminen - on noin heikolla tasolla, niin antaa olla. Harmi vain että oletettavasti aikuinen ihminen heittäytyy noin lapselliseksi.

        -Niinkö, mietippä sanojasi, mitä todellisuudessa sanoit / käänsit. Sen verran minäkin ymmärsin! Heh, Tiuku ei taida olla kielimiehiä, siis englanissa, huuten ehkä?

        >>Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin?

        Ööö, hä? Siis kun vt-seura kertoo että ovet pistetään säppiin pelastuksen kannalta ennen vuotta 1975, niin onko se nyt sitten entisen jehovantodistajan - minun tässä tapauksessa - häpeä ja vika jos näin ei kuitenkaan käy? Minkäs sortin idiootti se sinä oikein oletkaan?

        >>Niinkö, mietippä sanojasi, mitä todellisuudessa sanoit / käänsit. Sen verran minäkin ymmärsin! Heh, Tiuku ei taida olla kielimiehiä, siis englanissa, huuten ehkä?

        Nyt ei ymmärrä. Jospa kääntäisit sitten parempana kääntäjänä?


    • koo.koo

      Jos vuodessa 1975 ei olut "mitään", niin miksi vaivaudut todistelemaan sitä, mitä ei ollut?

      • ööö,,öööö

        Jos vuodessa 1975 ei olut "mitään", niin miksi vaivaudut todistelemaan sitä, mitä ei ollut?

        - Todistaako väitteeseen vastaaminen myöntymistä väitteelle?


      • koo.koo
        ööö,,öööö kirjoitti:

        Jos vuodessa 1975 ei olut "mitään", niin miksi vaivaudut todistelemaan sitä, mitä ei ollut?

        - Todistaako väitteeseen vastaaminen myöntymistä väitteelle?

        Se koira ulahtaa, johon kalikka kalahtaa. Tässä tapauksessa todisteet ovat ylitsepursuavat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      537
      1768
    2. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      867
    3. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      84
      863
    4. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      796
    5. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      49
      711
    6. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      705
    7. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      2
      697
    8. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      63
      666
    9. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      66
      613
    10. Moi, olen Lampunhenki

      Kerro toivomuksesi🏺
      Ikävä
      65
      533
    Aihe