Porotalous lopetettava

että miten toiset voivat väittää,että poronliha on hyvää.Ei ole.Maistuu hyi!

kuoleman vaikuttavan vaimoon.Toivottavasti hän selviää hyvin

Eihän siinä sitten mitään, jos vain mies kuoli.

voivat aiheuttaa vahinkoja ? Hirvet ovat luonnonvaraisia eläimiä ja niitten määrästä vastaa valtio Riistanhoitopiirin myöntämien lupien perusteella.

Porojen määrästä ja niitten sijainnista luonnossa vastaavat yksityiset henkilöt, eli poromiehet paliskuntiensa myötävaikutuksella.

Kyllä oikein olisi, jotta porot paimenettaisiin aidatuilla alueilla. Kukin paimentas omilla maillaan. Mikäli omaa maata ei ole, vois vuokrata maata valtiolta, kuten muutkin kotiviljelijät.

Koska porojen tuotosta ( = petovahingot ja liikennevahingot ) saavat tuoton vain poronomistajat on yhteiskunnan vastattava haasteeseen.

Porot aitauksiin. Porojen aiheuttamat vahingot paliskuntain korvattiviksi. Ei valtion eikä vakuutusyhtiöitten vastattaviksi.

hirvimiehet kirjoitti:

voivat aiheuttaa vahinkoja ? Hirvet ovat luonnonvaraisia eläimiä ja niitten määrästä vastaa valtio Riistanhoitopiirin myöntämien lupien perusteella.

Porojen määrästä ja niitten sijainnista luonnossa vastaavat yksityiset henkilöt, eli poromiehet paliskuntiensa myötävaikutuksella.

Kyllä oikein olisi, jotta porot paimenettaisiin aidatuilla alueilla. Kukin paimentas omilla maillaan. Mikäli omaa maata ei ole, vois vuokrata maata valtiolta, kuten muutkin kotiviljelijät.

Koska porojen tuotosta ( = petovahingot ja liikennevahingot ) saavat tuoton vain poronomistajat on yhteiskunnan vastattava haasteeseen.

Porot aitauksiin. Porojen aiheuttamat vahingot paliskuntain korvattiviksi. Ei valtion eikä vakuutusyhtiöitten vastattaviksi.

Lue lisää

On outoa, että maa- ja metsätalousministeriö pitää hirvien määrää, vuodesta toiseen, niin suurena.

Jopa vanhat metsästäjätkin väsyy moiseen urakkaan.

Hirvikanta puoleen ja samalla mitalla nuo pahat hirvikolaritkin vähenöö.

eräskin poroukko kehui, jotta olisi vaan noita susia enemmän ja söisivät porot. Valtiolta kuulema saa niin hyvät korvaukset.

... kirjoitti:

eräskin poroukko kehui, jotta olisi vaan noita susia enemmän ja söisivät porot. Valtiolta kuulema saa niin hyvät korvaukset.

Asiathan on sitten hyvin, jos tavoite on sama porojen vastustajilla ja poromiehillä. Susia lisää, tappavat poroja. Näinhän se palvelee molempia osapuolia ja poromies saa kunnon korvauksen.
Mitä lie sitten ajattelevat metsästäjät ko. asiasta on mielenkiintoista nähdä miten tämä keskustelu jalostuu ??

Susi hullu kirjoitti:

Asiathan on sitten hyvin, jos tavoite on sama porojen vastustajilla ja poromiehillä. Susia lisää, tappavat poroja. Näinhän se palvelee molempia osapuolia ja poromies saa kunnon korvauksen.
Mitä lie sitten ajattelevat metsästäjät ko. asiasta on mielenkiintoista nähdä miten tämä keskustelu jalostuu ??

Lue lisää

perustuu ?
jos tuot metsästä pedon tappaman poronkorvan niin tulee korvaus kahdesta elikosta
mutta jos tuot molemmat korvat tulee korvaus nelinkertaisena

asiaa.
Porot aitauksiin ja hirvet nurin. Yrjö Puurunen voi nyt maakuntavaltuutettuna vaikuttaa, jotta poronhoitolaki saadaan 2000-luvun mukaiselle tasolle. Tarkotta suomeksi, jotta ovat lain mukaan kotieläimiä.

Kukin hoitakoot kotieläimensä omilla/vuokraamillaan mailla aidattuina.

RHY pitänee huolen siitä, että hirvikanta pysyy vakaana, mutta ei liikenteelle vaarallisena. Tarkoittaa. Nykyistä vähempänä.

Puhut kuin "rantaneuvos" Eero Seppänen, yhtä laveaa ja yhtä paskaa.

säntäävät heti susijahtiin kun siihen tulee lupa mutta jos porot pitäs saaha liikenteestä ja toisten tonteilta pois ei näy ukkoja mailla ei halmeilla,kusipäitä koko sakki

poromiehet kirjoitti:

säntäävät heti susijahtiin kun siihen tulee lupa mutta jos porot pitäs saaha liikenteestä ja toisten tonteilta pois ei näy ukkoja mailla ei halmeilla,kusipäitä koko sakki

tai jos tulevat (muutaman tunnin päästä) ajamaan tontilta poroja, niin hissunkissun tullaan ja kysytään että missä porot on? kävellä lönkyttelee tai auton ikkunasta kysytään.

siellä vaatii, jotta autoilu porojen laidunalueella tulisi kieltää, tai ainakin nopeudet kävelyvauhtiin. Tosihan se on. Näin vältyttäisiin porovahingoilta. Mutta. Miksi tämä ainut karjaansa kasvattava yhtymä saa laiduntaa kotieläimiään yleisillä ja yksityisillä mailla sekä valtateillä ? Onkohan laki ajassa jäänyt jälkeen.

Teillähän on siellä runoilija, sanaseppo, kunnanvaltuutettu, maakuntavaltuutettu ja kansanedustaja.

Miksi hän ei osaa/uskalla ottaa kantaa poro-ongelmaan. Onko hänen kannattajissaan niin paljon poromehiä, jottei uskalla tehdä reilua esitystä porolain uudistamiseksi ?

Kyllähän Merja Kyllösellä sana on hallussa repliikeissään, mutta jotain konkreettistakin oltais vailla.

Jos hän ei itse kykene hoitamaan asioita, niin voisiko avustaja auttaa asiassa ?

Vassut. Laittakaapa tämä "rallaa, rallaa " edustaja oikeille asioille. Unohtakoon nuo lärrärirunot ja muut sopuloinnit.

tosi poromies kirjoitti:

siellä vaatii, jotta autoilu porojen laidunalueella tulisi kieltää, tai ainakin nopeudet kävelyvauhtiin. Tosihan se on. Näin vältyttäisiin porovahingoilta. Mutta. Miksi tämä ainut karjaansa kasvattava yhtymä saa laiduntaa kotieläimiään yleisillä ja yksityisillä mailla sekä valtateillä ? Onkohan laki ajassa jäänyt jälkeen.

Teillähän on siellä runoilija, sanaseppo, kunnanvaltuutettu, maakuntavaltuutettu ja kansanedustaja.

Miksi hän ei osaa/uskalla ottaa kantaa poro-ongelmaan. Onko hänen kannattajissaan niin paljon poromehiä, jottei uskalla tehdä reilua esitystä porolain uudistamiseksi ?

Kyllähän Merja Kyllösellä sana on hallussa repliikeissään, mutta jotain konkreettistakin oltais vailla.

Jos hän ei itse kykene hoitamaan asioita, niin voisiko avustaja auttaa asiassa ?

Vassut. Laittakaapa tämä "rallaa, rallaa " edustaja oikeille asioille. Unohtakoon nuo lärrärirunot ja muut sopuloinnit.

Lue lisää

tuttu sävel

Kyllä porotalous on aikansa elänyt ja elinkeinona menettänyt täysin merkityksensä,joten se on viisainta lopettaa.Valtio maksaa vuosittain porotalouden harrastamisesta niin paljon,että sillä rahalla saataisiin todellisia ja kannattavia työpaikkoja luotua kainuuseekin aikamoinen määrä.Mitä sitä rahaa polttamaan tuollaiseen eläkeukkojen harrastukseen.

((())) kirjoitti:

Kyllä porotalous on aikansa elänyt ja elinkeinona menettänyt täysin merkityksensä,joten se on viisainta lopettaa.Valtio maksaa vuosittain porotalouden harrastamisesta niin paljon,että sillä rahalla saataisiin todellisia ja kannattavia työpaikkoja luotua kainuuseekin aikamoinen määrä.Mitä sitä rahaa polttamaan tuollaiseen eläkeukkojen harrastukseen.

Lue lisää

vaihda levy, vh, ole hyvä

tuttu sävel kirjoitti:

vaihda levy, vh, ole hyvä

sinut oikueteen vihjailusta.Minä en ole Vesa ja eikä Vesa ole kirjoitellut tällä foorumilla.Pitäiskö sinun vihjailusta tehdä tutkintapyyntö poliisille.Minä seuraan poromiesten kelkkailua ja metsästystä päivittäin,joten jätä Vesa rauhaan.

!!!!!"" kirjoitti:

sinut oikueteen vihjailusta.Minä en ole Vesa ja eikä Vesa ole kirjoitellut tällä foorumilla.Pitäiskö sinun vihjailusta tehdä tutkintapyyntö poliisille.Minä seuraan poromiesten kelkkailua ja metsästystä päivittäin,joten jätä Vesa rauhaan.

Lue lisää

we don´t see things as they are, we see them as we are. jos porot/poromiehet ärsyttää niin paljo että haluaa siitä tähän mahtavaan internetin maailmaan kirjoitella niin vois katella peiliin ja miettiä että tuoko minä tosiaan olen.

khyy kirjoitti:

we don´t see things as they are, we see them as we are. jos porot/poromiehet ärsyttää niin paljo että haluaa siitä tähän mahtavaan internetin maailmaan kirjoitella niin vois katella peiliin ja miettiä että tuoko minä tosiaan olen.

Lue lisää

Ei tässä ole mistään henkilökohtaisesta sodasta poroja poromiehiä kohtaan,vaan todetaan vain totuus.Kukaan ihminen ei ole aina oikeassa,mutta keskusteluun saa tuoda erilaisia näkökulmia.Tällä foorumilla voi huoletta mielipiteensä esittää suomeksi.Kuvitteletko olevan ainoa kielitaitoinen henkilö ,joka netissä kirjoittelet.Porotalous "harrastus" on kuoleva ja siitä saadaan näyttö jo lähitulevaisuudessa.Poromiesten keski-ikä on jo niin korkea,ettei harrastukselle ole jatkajia riittävästi.Minä en sinänsä välitä poromiesten harrastuksesta,mutta se jatkuva itkuvirsi harrastuksen kannattavuudesta voisi välillä lakata kuulumasta.Kun porojen pitäminen on vapaaehtoista,kuin mikä tahansa yrittäminen.Porojen haitallisuuden kieltäminen liikenteelle ja viljelyksille ym. on turhaa,koska siitä on päivittäin näyttöä.Poronhoitajallakin pitää harrastuksetaan kantaa vastuuta.Porot on sinänsä viattomia eläimiä ja eikä niitä pidä kiusata sen takia,ettei satu poromiehistä tykkäämään.Ymmärrän kiukuttelua,kun porot paskoo pihoille ja viljelyksille ,kasvimaille ja pyöriit liikenteessä haittana,että porokin voi saada tönimistä osakseen,mutta poronomistajien tehtävä ensisijaisesti on haitat poistaa pyydettäessä.Monetkin poromiehet vain naljailee ,kun heitä pyytää poronsa viemään pois.Mutta petojahtiin löytyy kyllä poromiehillä aikaa ja rahaakin.

Vai että "porojen puolesta .." .... ja kun äitikulta maksoi ihan oikea tietokoneen , pääsit kirjoittelemaan "porojen puolesta" kun ne ovat niin ihkuja ... jos poronhoitoon saataisiin jotain tolkkua , hoitoalueen eteläraja pitäisi siirtää joko Napapiirille tai Kehä Ykköselle .. Napapiirille koska siellä tiestö ja asutus on harvempaa ja haitat pienempiä ... tai KehäYkköselle että kaikki kansallisromantikot , viherpiiperöt ja luontoaktivistit sukuineen saisivat nauttia tästä luonnonmukaisesta elinkeinosta ja ah niin niin ihanista eläimistä ...

!!!!!" kirjoitti:

Ei tässä ole mistään henkilökohtaisesta sodasta poroja poromiehiä kohtaan,vaan todetaan vain totuus.Kukaan ihminen ei ole aina oikeassa,mutta keskusteluun saa tuoda erilaisia näkökulmia.Tällä foorumilla voi huoletta mielipiteensä esittää suomeksi.Kuvitteletko olevan ainoa kielitaitoinen henkilö ,joka netissä kirjoittelet.Porotalous "harrastus" on kuoleva ja siitä saadaan näyttö jo lähitulevaisuudessa.Poromiesten keski-ikä on jo niin korkea,ettei harrastukselle ole jatkajia riittävästi.Minä en sinänsä välitä poromiesten harrastuksesta,mutta se jatkuva itkuvirsi harrastuksen kannattavuudesta voisi välillä lakata kuulumasta.Kun porojen pitäminen on vapaaehtoista,kuin mikä tahansa yrittäminen.Porojen haitallisuuden kieltäminen liikenteelle ja viljelyksille ym. on turhaa,koska siitä on päivittäin näyttöä.Poronhoitajallakin pitää harrastuksetaan kantaa vastuuta.Porot on sinänsä viattomia eläimiä ja eikä niitä pidä kiusata sen takia,ettei satu poromiehistä tykkäämään.Ymmärrän kiukuttelua,kun porot paskoo pihoille ja viljelyksille ,kasvimaille ja pyöriit liikenteessä haittana,että porokin voi saada tönimistä osakseen,mutta poronomistajien tehtävä ensisijaisesti on haitat poistaa pyydettäessä.Monetkin poromiehet vain naljailee ,kun heitä pyytää poronsa viemään pois.Mutta petojahtiin löytyy kyllä poromiehillä aikaa ja rahaakin.

Lue lisää

Vau 🤝😊

Ainut ammatti missä saa olla työaikana kännissä

... juurikin noin , pitäähän muillakin kotieläimillä olla niin sirut kuin molemmissa korvissa kämmenen kokoiset lätkät ... tai hevosilla nyt ei , saattaisi tulla lätkän laittajalle kiire .. mutta ei se olisi pois oikeasta jos poroisännillekin jonkin laatuinen "korvakoriste" , näkyyhän noita kooltaan aivan aikuisen mitoissa olevillakin roikkuvan jos jonkin näköistä killutinta , sukupuolesta riippumatta ..

Anonyymi00037 kirjoitti:

... juurikin noin , pitäähän muillakin kotieläimillä olla niin sirut kuin molemmissa korvissa kämmenen kokoiset lätkät ... tai hevosilla nyt ei , saattaisi tulla lätkän laittajalle kiire .. mutta ei se olisi pois oikeasta jos poroisännillekin jonkin laatuinen "korvakoriste" , näkyyhän noita kooltaan aivan aikuisen mitoissa olevillakin roikkuvan jos jonkin näköistä killutinta , sukupuolesta riippumatta ..

Lue lisää

vaan kun tehokkaampi merkintä hankaloittaisi porohenkilöiden keskinäisiä varastelemisia...

pienosakkailta totuttu panemaan vasoja ja vaatimia lahtiin ja jättämään uroskantturat eloon siitosporoiksi. siinä se karjan pääluku pienenee pienosakkaalla ja joutuu lopulta myymään merkkinsä ryöstäjälleen.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Ei kannata mennä kokemattona sivullisena merkkiä ostamaan jos tarjotaan... muutamassa vuodessa sijoitus hupenee ja myyjät ostellut mönkkäreitä, kelkkoja,maastureita.... ja lopulta ostavat karjattoman merkkinsä takaisin uutta sijoituskierrosta varten.

Anonyymi00038 kirjoitti:

vaan kun tehokkaampi merkintä hankaloittaisi porohenkilöiden keskinäisiä varastelemisia...

pienosakkailta totuttu panemaan vasoja ja vaatimia lahtiin ja jättämään uroskantturat eloon siitosporoiksi. siinä se karjan pääluku pienenee pienosakkaalla ja joutuu lopulta myymään merkkinsä ryöstäjälleen.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Ei kannata mennä kokemattona sivullisena merkkiä ostamaan jos tarjotaan... muutamassa vuodessa sijoitus hupenee ja myyjät ostellut mönkkäreitä, kelkkoja,maastureita.... ja lopulta ostavat karjattoman merkkinsä takaisin uutta sijoituskierrosta varten.

Lue lisää

Pienosakas on ison omistajan käsikassa