Krisselit pelkäävät jopa omaa uskontoansa! he voivat väittää että raamatussa ei ole yhtään tappokäskyä mutta kirjahan on täynnä niitä! ja myöskin kertomuksia ohjeeksi miten tehdä!
mutta sitten kun niistä keskustellaan niin alkaa se Ei Vt vaan Ut vääntö!
Sama jos ottaisin vaikka markiisi desaden kirjan ja väittäisin että siellä ei ole yhtään seksiä eikä sadismia ja joku sanoisi että "onhan siellä,kirja täynnä" ja minä vastaisin "änkyti änkyti, eihän ole! tarkoitin sivua 43, sen mukaan minä elän! änkyti änkyti"
tässä krisseleille pari esimerkkiä!
3. Moos. 20:11
Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3. Moos. 20:12
Jos joku makaa miniänsä kanssa, rangaistakoon heidät molemmat kuolemalla; he ovat tehneet iljettävyyden, he ovat verivelan alaiset.
3. Moos. 20:13
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3. Moos. 20:18
Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
2. Moos. 19:12
Ja merkitse raja kansalle yltympäri ja sano: 'Varokaa nousemasta vuorelle tahi koskettamasta sen juureen. Jokainen, joka vuoreen koskee, rangaistakoon kuolemalla.
2. Moos. 21:12
Joka lyö ihmistä, niin että tämä kuolee, se rangaistakoon kuolemalla.
2. Moos. 21:15
Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla.
2. Moos. 21:16
Joka varastaa ihmisen ja joko myy hänet tahi pitää häntä hallussansa, se rangaistakoon kuolemalla.
2. Moos. 21:17
Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla.
2. Moos. 21:29
Mutta jos härkä on ennenkin puskenut ja sen isäntää on varoitettu eikä hän ole sitä vartioinut, ja jos se tappaa miehen tai naisen, niin härkä kivitettäköön, ja myös sen isäntä rangaistakoon kuolemalla.
Tämän seuraava on selvästi eri uskoisia kohtaan!
2. Moos. 31:14
Siis pitäkää sapatti, sillä se on teille pyhä. Joka sen rikkoo, rangaistakoon kuolemalla; sillä kuka ikinä silloin työtä tekee, hävitettäköön kansastansa.
2. Moos. 31:15
Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla.
3. Moos. 20:9
Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen.
3. Moos. 20:27
Jos jossakin miehessä tai naisessa on vainaja-tai tietäjähenki, niin heidät rangaistakoon kuolemalla; heidät kivitettäköön, he ovat verivelan alaiset."
2. Moos. 32:27
Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"
. Sam. 13:28
Ja Absalom käski palvelijoitaan ja sanoi: "Pitäkää silmällä, milloin Amnonin sydän tulee iloiseksi viinistä, ja kun minä sanon teille: 'Surmatkaa Amnon', niin tappakaa hänet älkääkä peljätkö; sillä minähän olen teitä käskenyt. Olkaa lujat ja urhoolliset."
Hes. 9:6
tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot, mutta älkää koskeko keneenkään, jolla on otsassaan merkki; ja alottakaa minun pyhäköstäni." Niin he alottivat niistä miehistä, vanhimmista, jotka olivat temppelin edessä.
4. Moos. 25:17
"Ahdistakaa midianilaisia ja tuhotkaa heidät.
Jer. 50:16
Tuhotkaa kylväjät Baabelista ja ne, jotka elonaikana sirppiin tarttuvat. Hävittäjän miekkaa pakoon he kääntyvät kukin oman kansansa tykö, pakenevat kukin omaan maahansa.
1. Moos. 19:29
Kun Jumala tuhosi sen lakeuden kaupungit, muisti Jumala Aabrahamia ja johdatti Lootin pois hävityksen keskeltä, hävittäessään ne kaupungit, joissa Loot oli asunut.
1. Kun. 16:12
Ja niin tuhosi Simri koko Baesan suvun, Herran sanan mukaan, jonka hän oli puhunut Baesaa vastaan profeetta Jeehun kautta,
5. Moos. 2:21
Ne olivat niinkuin anakilaiset suuri, lukuisa ja kookas kansa. Mutta Herra tuhosi ne heidän tieltänsä; he karkoittivat ne ja asettuivat niiden sijaan.
2. Sam. 13:28
Ja Absalom käski palvelijoitaan ja sanoi: "Pitäkää silmällä, milloin Amnonin sydän tulee iloiseksi viinistä, ja kun minä sanon teille: 'Surmatkaa Amnon', niin tappakaa hänet älkääkä peljätkö; sillä minähän olen teitä käskenyt. Olkaa lujat ja urhoolliset."
Ps. 4:5
(4:6) Uhratkaa vanhurskauden uhreja ja luottakaa Herraan.
Kristityt pelkäävät totuutta!
15
460
Vastaukset
- H.H.
Mikäli olet tuo entinen tristar, niin luepa aloitukseni regressiosta. En tosin käsitellyt sen kroonista olemusta.
- mikä räyhä?
Etkö kestä päivänvaloa etkä todisteita?
en ole tristar.
etkä ole tervetullut tänne muutenkaan! Nyt kun tämä VT vs. UT-aihe tuli taas esille.
Jos uudessa testamentissa ei sanallakaan tuomittaisi homoutta synniksi (ainoastaan vanhan testamentin puolella), niin suhtautuvaisitko uskovaiset sitten homoihin ihan normaalisti?
- ....
Tässäkin aloitat kristityistä, mutta siirryt kohta Mooseksen lakeihin. Puhut tappokäskyistä, mutta esittelet vanhan ajan lakeja.
Laki tarkoittaa yhteiskunnallista sopimusta. Tappo on laiton teko, mutta rangaistus on laissa määrätty.
Joka kohdassa tässä laissa puhutaan rangaistuksesta, eikä taposta.
Rangaistus on siis tiedossa ennakkoon lain rikkojalle, mutta tappo on sattumanvarainen ja laiton teko.
Jumala oli myös lainantaja israelin kansalle. Mitäpä siinä enää jää mahdollisuuksia, jos ollaan suoraan Jumalan määräysten alla? Israelilaiset rikkoivat Jumalan määräyksiä aika ahkerasti, ja seuraukset siitä oli usein huonot. Lue siitä kirjasta.- Teerve
"Jumala oli myös lainantaja israelin kansalle. Mitäpä siinä enää jää mahdollisuuksia, jos ollaan suoraan Jumalan määräysten alla? Israelilaiset rikkoivat Jumalan määräyksiä aika ahkerasti, ja seuraukset siitä oli usein huonot. Lue siitä kirjasta."
Sattumaa ja joukkohysteriaa koko kirja. Minun puolesta voitte pyyhkiä persettä moisella kusetuksella. - jälleen
Teerve kirjoitti:
"Jumala oli myös lainantaja israelin kansalle. Mitäpä siinä enää jää mahdollisuuksia, jos ollaan suoraan Jumalan määräysten alla? Israelilaiset rikkoivat Jumalan määräyksiä aika ahkerasti, ja seuraukset siitä oli usein huonot. Lue siitä kirjasta."
Sattumaa ja joukkohysteriaa koko kirja. Minun puolesta voitte pyyhkiä persettä moisella kusetuksella."Sattumaa ja joukkohysteriaa koko kirja. Minun puolesta voitte pyyhkiä persettä moisella kusetuksella."
Ateistista regressiota... - ei..
jälleen kirjoitti:
"Sattumaa ja joukkohysteriaa koko kirja. Minun puolesta voitte pyyhkiä persettä moisella kusetuksella."
Ateistista regressiota...tosiaan voi enää alemmalle tasolle taantua. Sen alempaa tasoa kun ei ole olemassa.
- koska
ei.. kirjoitti:
tosiaan voi enää alemmalle tasolle taantua. Sen alempaa tasoa kun ei ole olemassa.
......Raamatun uskova on jo ihmisten alinta kastia ja saastaa!
Unohdetaan hetkeksi, että rusinapullatyylillä sieltä VT:stäkin poimitaan usein kohtia, jotka sattuvat omaa uskoa tukemaan ja miellyttämään. Oletetaan, että väite "UT kumoaa VT:n" pitää paikkansa. Nyt kysynkin, onko UT todella olennaisesti parempi? Totta, että Jeesuksen suuhun pannut opettavaiset tarinat ja elämänohjeet ovat huima moraalin eteenpäinharppaus VT:n sadistijumalasta. Mutta UT:n keskeinen kohtahan kuulemma on, että koska "symbolisessa tarinassa" pari ihmistä söi vähän hedelmää, jokainen ihminen on syntinen paska vastasyntyneestä lähtien ilman mitään omia tekoja. "Kaikkivoipa" jumala voi kumota tuon perisynnin, joka on jokaisen ajattelevan ihmisen mielestä moraalisesti kestämätön väite, vain uhraamalla sado-masokistisella tavalla itsensä. Kuinka viattoman uhraaminen poistaa noiden "syyllisten" synnit? Syylliset lainausmerkeissä, koska, toistan, aidosti moraalinen ihminen ei voi tuommoisia pöyristyttäviä väitteitä ottaa vakavasti. Tämä on nähtävä VT:n taustaa vasten. Jumalaa edelleen miellyttää uhrit UT:ssakin, ja mikä sen parempaa kuin veriuhri. Tämä alkeellinen pronssikautinen näkemys on vieläkin voimissaan tälläkin palstalla. Muutaman tunnin välein joku tulee selittämään, miten Jeesuksen verellä pitäisi pestä synnit pois.
- Apostoli_Tz
Monien henki pelastuu sillä, että joku antaa "veriuhrin", käy vuodattamassa vertaan, eli luovuttamassa sitä.
Mikä siinä veressä on niin kamalaa? Jos ihmisen veri voi pelastaa jonkun toisen, niin miksi ihmettelette Jeesuksen veriuhria? Apostoli_Tz kirjoitti:
Monien henki pelastuu sillä, että joku antaa "veriuhrin", käy vuodattamassa vertaan, eli luovuttamassa sitä.
Mikä siinä veressä on niin kamalaa? Jos ihmisen veri voi pelastaa jonkun toisen, niin miksi ihmettelette Jeesuksen veriuhria?sinänsä mitään pahaa ole. Kysymys on siitä, että tuo veriuhri on alkeellista mystiikkaa ja täysin epälooginen väite. Se ei poikkea mitenkään ajatukseltaan vaikkapa inkojen ihmisuhreista aurigonjumalalle. Ai niin, sinun mielestäsi eroaa koska sinun satusi on totta ja tuo toinen satu ei. Muistathan harrastaa ritualisoitua kannibalismia taas ensi sunnuntaina ja käydä juomassa tuota veriuhria?
- emme pelkää
Jeesus sanoo itsestään:Minä olen TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.
Häntä emme pelkää, vaan rakastamme.Hän oli,on ja on tuleva Kuningas ja todellinen herrojen Herra, miksi siis Häntä pelkäisimme, TOTUUTTA?
Mutta jotka Häneen ei USKO olisi, totisesti syytä, PELÄTÄ!- ................
Ei ikinä ollut minkään Kuningas eikä herrojen herra vaan nöyrä kalastaja ja puuseppä!
lisäksi anarkisti ja kapinallinen al-Jesus terrorismiryhmän johtaja!
Roomalaisethan vaan teki ennakkoehkäisevan iskun ja poisti etsimänsä terroristin häiriköimästä!
Ei ihan sama, sillä markiisin kirja on yksi jakamaton kokonaisuus. Ei ole uutta ja vanhaa markiisin kirja.
Ut kertoo erityisesti Kristittyjen uskosta, sen leviämisestä ja sen opeista.
Vt kertoo erityisesti Juutalaisuudesta ja heidän historiasta ja opeistaan.
Juutalaisuus ja Kristinusko ovat kaksi eri uskoa.- veli_r
On kyllä mielenkiintoista, että ateistille Raamattua lukiessa jää mieleen kuolemantuomio ja näytetään täysin ohitettavan se, että aloituspuheenvuorossa on lista asioista, joita ei pitäisi tehdä. Ihan kuin laki olisi tuomioita, eikä kieltoja ja ohjeita.
UT:n mukaan jokainen joka sanoo, "sinä hullu", on ansainnut helvetin tulen. Eikö se ole vielä hirveämpää?
"Krisselit pelkäävät jopa omaa uskontoansa! he voivat väittää että raamatussa ei ole yhtään tappokäskyä mutta kirjahan on täynnä niitä! ja myöskin kertomuksia ohjeeksi miten tehdä!"
Puhut tappokäskyistä, mutta sitten viittaat kuitenkin rangaistusmääräyksiin. Ymmärrän, että pienen ateistin maailmassa asia on täysin sama, mutta on kuitenkin huomattava ero sanoa, Israelilaisille, "rangaiskaa", jos joku on teidän joukossa tehnyt väärin, kuin sanoa, "tappakaa (vääräuskoisia)".
Ikävää, jos joku on tehnyt vastoin Jumalan tahtoa, se ei ole hyvä, mutta minä annan anteeksi, menkää älkääkä enää tehkö syntiä, naperot.
Ihmettelen myös, minkä vuoksi ateisti kykenee näkemään vain nuo muutamat Mooseksen jutut, kaikki muu menee ohi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1871294
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85832
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50701Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t249604Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 52552
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7550