EVULUUTION HARHAT

todistaa sen.evoluutio eli utopiauskonto on eksytys kaikesta terveestä.

eikkari7 kirjoitti:

todistaa sen.evoluutio eli utopiauskonto on eksytys kaikesta terveestä.

ja jotkut uskonnot niin kovasti pelkäävät tietoa ja tutkimusta? Raamatun luonnontieto on sen oman kirjoitusajan tietoa, ajan jolloin juuri mitään ei vielä oltu tutkittu ja kaikkea voitiin selittää vain tarinoin.Evoluutioteoria ei ole uskonto ja se on yhtä tervettä kuin tiede, tutkimus ja ja ihmisen mielenkiinto omaa ja muuta elämää kohtaan yleensä. Sairasta on kieltää ja rajoittaa tietoa. Evoluution tukena on valtava empiirinen tutkimusaineisto, ja sitä tutkitaan tismalleen samoin perustein ja tavoin kuin muutakin luonnontiedettä, astronomiasta fysiikkaan, biologiasta kemiaan.Ovatko nekin väärässä kun tukevat evoluutioita, onko niiden opetus mukautettava tietyjen uskonnollisten vaatimusten mukaisiksi?Mihin silloin päädytään? Takaisin muinaisen lähi-dän pronssikaudelle?

to.... kirjoitti:

ja jotkut uskonnot niin kovasti pelkäävät tietoa ja tutkimusta? Raamatun luonnontieto on sen oman kirjoitusajan tietoa, ajan jolloin juuri mitään ei vielä oltu tutkittu ja kaikkea voitiin selittää vain tarinoin.Evoluutioteoria ei ole uskonto ja se on yhtä tervettä kuin tiede, tutkimus ja ja ihmisen mielenkiinto omaa ja muuta elämää kohtaan yleensä. Sairasta on kieltää ja rajoittaa tietoa. Evoluution tukena on valtava empiirinen tutkimusaineisto, ja sitä tutkitaan tismalleen samoin perustein ja tavoin kuin muutakin luonnontiedettä, astronomiasta fysiikkaan, biologiasta kemiaan.Ovatko nekin väärässä kun tukevat evoluutioita, onko niiden opetus mukautettava tietyjen uskonnollisten vaatimusten mukaisiksi?Mihin silloin päädytään? Takaisin muinaisen lähi-dän pronssikaudelle?

Lue lisää

evolutionisteillä on ahdasmielinen dogmi;Jumalaa ei ole;semmoinen ei ole terveellä pohjalla,ja se tekee siitä utyopiauskonnon.

eikkari7 kirjoitti:

evolutionisteillä on ahdasmielinen dogmi;Jumalaa ei ole;semmoinen ei ole terveellä pohjalla,ja se tekee siitä utyopiauskonnon.

ei ota kantaa jumaliin tai uskontoihin, mihinkään niistä. Oletkohan trolli?

to.... kirjoitti:

ei ota kantaa jumaliin tai uskontoihin, mihinkään niistä. Oletkohan trolli?

muute vaa hyökkää raamattua vastaan,jos he kertoisivat totuuden he menettäisivät apurahansa.ainoastaan rahaahneet huijarit kelpuutetaan tähän utopiauskonto kerhoon jota media pitää yllä.

eikkari7 kirjoitti:

muute vaa hyökkää raamattua vastaan,jos he kertoisivat totuuden he menettäisivät apurahansa.ainoastaan rahaahneet huijarit kelpuutetaan tähän utopiauskonto kerhoon jota media pitää yllä.

Lue lisää

Raamattua, Koraania kuin mitään muutakaan uskonnon teosta vastaan. Tiede tutkii ja tulokset ovat mitkä ovat,ei ole tieteen vika jos monet Raamatun väitteet eivät pidä paikkaansa.
"Menettäisivät apurahansa"? Kymmenet tuhannet tiedemiehet eri maissa, eri kulttuureissa, eri uskonnoissa, tutkivat luonnontieteitä, monet erittäin niukin tutkimusrahoin ja palkoin- hekö ovat kaikki ahneita ja kuuluvat kerhoon jota media pitää yllä? Kyllä sinä trolli olet noita väitteitä ei kukaan vakavissaan voi esittää, niin komerossa kasvanutta ei minkään uskonnon piirissä enää kukaan voi olla.

eikkari7 kirjoitti:

todistaa sen.evoluutio eli utopiauskonto on eksytys kaikesta terveestä.

vanha.En muuta.

to.... kirjoitti:

Raamattua, Koraania kuin mitään muutakaan uskonnon teosta vastaan. Tiede tutkii ja tulokset ovat mitkä ovat,ei ole tieteen vika jos monet Raamatun väitteet eivät pidä paikkaansa.
"Menettäisivät apurahansa"? Kymmenet tuhannet tiedemiehet eri maissa, eri kulttuureissa, eri uskonnoissa, tutkivat luonnontieteitä, monet erittäin niukin tutkimusrahoin ja palkoin- hekö ovat kaikki ahneita ja kuuluvat kerhoon jota media pitää yllä? Kyllä sinä trolli olet noita väitteitä ei kukaan vakavissaan voi esittää, niin komerossa kasvanutta ei minkään uskonnon piirissä enää kukaan voi olla.

Lue lisää

se on ite joka sanoo.tosiaan yleistin liikaa pyydän anteeksi,mut tiedekunnan eliitti olisi oikeampi kohde.mikä muute on trolli.

tyytti kirjoitti:

vanha.En muuta.

ei muuta.

tyytti kirjoitti:

vanha.En muuta.

osa tiedemiehistäkin niin.

http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697

eikkari7 kirjoitti:

evolutionisteillä on ahdasmielinen dogmi;Jumalaa ei ole;semmoinen ei ole terveellä pohjalla,ja se tekee siitä utyopiauskonnon.

Evoluutioteoria ei ole dogmaattinen. Uskonnot ovat sitä. Poikkeuksetta. Evoluutioteoria ei ota edes kantaa elämän syntyyn, ainoastaan sen kehittymiseen.

Se kyllä on ristiriidassa sen kanssa, että kaikki olisi luotu valmiiksi mutta siis itse elämän synnyn kanssa ristiriitaa ei ole, koska se jää evoluutioteorian ulkopuolelle.

Saadakseen evoluutioteorian sopimaan Raamatun sanaan (rajusti tulkittuun tosin) on sitten kehitetty tämä 'älykäs suunnittelu' ajattelu, jolla on kannatusta lähinnä fundamentalistien keskuudessa mikä on outoa, koska eihän ID-teoria sovi Raamattuun yhtään evoluutioteoriaa paremmin.

ID-teoria onkin esimerkki siitä, kuinka uskovillakin on suuri tarve saada sopimaan Raamatun käsitykset tieteen käsityksiin, esim. ID-teoria hyväksyy evoluution tietyissä rajoissa (mikroevoluutio) ja jotkin sen lajit myös uusien lajien synnyn evoluution kautta luomisen jälkeen. ID-teoria on myös dogmaattinen, sillä on selkeä päämäärä pyrkiä osoittamaan, että Jumala on. 'Tutkimukset' ja 'teoriat' tähtäävät ensisijisesti tämän dogmin julistamiseen, eivät tiedon tuottamiseen.

Uskovan on ehkä vaikea uskoa, ettei tiede toimi vastaavalla tavalla. On vain niin, ettei evoluutioteoria yksinkertaisesti ole havainnut mitään viitteitä luomisesta.

eikkari7 kirjoitti:

ei muuta.

koska kaikki tieto mitä ihmisella todistaa toisin.Uskoohan monet että ufojakin on olemassa.Itse uskon Jumalaan ja Jeesukseen lunastajana,mutta en maailman 6000 vuoden ikään.Uskon vain Jumalalla olevan kaiken tiedon,eikä Jumala ole edes missään antanut ymmärtää että maailma olisi 6000 v. vanha.,ei edes raamatussa.

juhani1965 kirjoitti:

osa tiedemiehistäkin niin.

http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697

Lue lisää

"Institute for Creation Research"

Tuo on ns. luomistutkimuksen keskus, eli kreationistien "tutkimislaitos". Onkohan näillä ennakko-oletus tutkimustensa tulosten suhteen? Mitä luulet?

Lainaus sivulta, jonne antamisi linkki vei:

"Kirja pistää lukijan väkisinkin ajattelemaan Raamatun luotettavuutta ja maapallon ikää. Vaikka maapallon ikä ei olekaan suoraviivaisesti kytkeytynyt evankeliumin sanomaan, niin monia käytännöllisiä ja jopa syvällisiä asioita seuraa yksilön näkemyksestä maapallon iästä."

Hienoa on mutta siinä vaiheessa, kun ideolgia vaikuttaa tutkimusten tuloksii kyseessä ei ole enää tiede vaan propaganda.

Laitoksella on myös museo, jossa esitellään mm. kuinka evoluutioteoriaa levitettiin jo ammoin Baabelin tornista Saatanan yllyttämänä :)

joo... kirjoitti:

"Institute for Creation Research"

Tuo on ns. luomistutkimuksen keskus, eli kreationistien "tutkimislaitos". Onkohan näillä ennakko-oletus tutkimustensa tulosten suhteen? Mitä luulet?

Lainaus sivulta, jonne antamisi linkki vei:

"Kirja pistää lukijan väkisinkin ajattelemaan Raamatun luotettavuutta ja maapallon ikää. Vaikka maapallon ikä ei olekaan suoraviivaisesti kytkeytynyt evankeliumin sanomaan, niin monia käytännöllisiä ja jopa syvällisiä asioita seuraa yksilön näkemyksestä maapallon iästä."

Hienoa on mutta siinä vaiheessa, kun ideolgia vaikuttaa tutkimusten tuloksii kyseessä ei ole enää tiede vaan propaganda.

Laitoksella on myös museo, jossa esitellään mm. kuinka evoluutioteoriaa levitettiin jo ammoin Baabelin tornista Saatanan yllyttämänä :)

Lue lisää

"On rohkaisevaa lukea tällaisia kirjoja ja huomata, että kaikki tieteenharjoittajat eivät ole rajoittuneita, vaan ovat lujasti kiinni raamatullisessa näkemyksessä ja puolustavat sitä, vaikka se maallistuneessa tiedeympäristössä olisikin lähes mahdotonta."

Tuo lähtökohta määrittelee aika pitkälle myös 'tutkimusten' tulokset.

jälleen kirjoitti:

Evoluutioteoria ei ole dogmaattinen. Uskonnot ovat sitä. Poikkeuksetta. Evoluutioteoria ei ota edes kantaa elämän syntyyn, ainoastaan sen kehittymiseen.

Se kyllä on ristiriidassa sen kanssa, että kaikki olisi luotu valmiiksi mutta siis itse elämän synnyn kanssa ristiriitaa ei ole, koska se jää evoluutioteorian ulkopuolelle.

Saadakseen evoluutioteorian sopimaan Raamatun sanaan (rajusti tulkittuun tosin) on sitten kehitetty tämä 'älykäs suunnittelu' ajattelu, jolla on kannatusta lähinnä fundamentalistien keskuudessa mikä on outoa, koska eihän ID-teoria sovi Raamattuun yhtään evoluutioteoriaa paremmin.

ID-teoria onkin esimerkki siitä, kuinka uskovillakin on suuri tarve saada sopimaan Raamatun käsitykset tieteen käsityksiin, esim. ID-teoria hyväksyy evoluution tietyissä rajoissa (mikroevoluutio) ja jotkin sen lajit myös uusien lajien synnyn evoluution kautta luomisen jälkeen. ID-teoria on myös dogmaattinen, sillä on selkeä päämäärä pyrkiä osoittamaan, että Jumala on. 'Tutkimukset' ja 'teoriat' tähtäävät ensisijisesti tämän dogmin julistamiseen, eivät tiedon tuottamiseen.

Uskovan on ehkä vaikea uskoa, ettei tiede toimi vastaavalla tavalla. On vain niin, ettei evoluutioteoria yksinkertaisesti ole havainnut mitään viitteitä luomisesta.

Lue lisää

vastauksesi hyvin ja asiallisesti pilkkaamatta ketään,arvostan sitä,kiitos.mutta on vain yksinkertaisesti niin että tiede ei ole ristiriidassa raamatun kanssa,evoluutio oppi on.

tyytti kirjoitti:

koska kaikki tieto mitä ihmisella todistaa toisin.Uskoohan monet että ufojakin on olemassa.Itse uskon Jumalaan ja Jeesukseen lunastajana,mutta en maailman 6000 vuoden ikään.Uskon vain Jumalalla olevan kaiken tiedon,eikä Jumala ole edes missään antanut ymmärtää että maailma olisi 6000 v. vanha.,ei edes raamatussa.

Lue lisää

laittamaani saittia laisinkaan,sivustoilla todistetaan täysin toisin.

eikkari7 kirjoitti:

laittamaani saittia laisinkaan,sivustoilla todistetaan täysin toisin.

päivät päästänsä.Mielummin luen raamattua ja katson luonto dokumenttejä.

tyytti kirjoitti:

päivät päästänsä.Mielummin luen raamattua ja katson luonto dokumenttejä.

valinnan vapautta.Jeesus tai perkele,valinta on sinun.mitään muuta ei ole ei ole ollut eikä tule.

eikkari7 kirjoitti:

valinnan vapautta.Jeesus tai perkele,valinta on sinun.mitään muuta ei ole ei ole ollut eikä tule.

VAAN RAAMATTUA! SIELLÄ KERROTAAN JUMALASTA JOKA ANTOI AINOAN POIKANSA UHRIKSI JOTTA MEILLÄ OLISI ARMO.KAIKKI NUO SAITIT SAISI HEITTÄÄ SINNE MINNE NE KUULUVATKIN.OTA JEESUS VASTAAN NIIN EI TARVITA SAITTEJA ENÄÄN JA SAAT RAUHAN.

tyytti kirjoitti:

VAAN RAAMATTUA! SIELLÄ KERROTAAN JUMALASTA JOKA ANTOI AINOAN POIKANSA UHRIKSI JOTTA MEILLÄ OLISI ARMO.KAIKKI NUO SAITIT SAISI HEITTÄÄ SINNE MINNE NE KUULUVATKIN.OTA JEESUS VASTAAN NIIN EI TARVITA SAITTEJA ENÄÄN JA SAAT RAUHAN.

Lue lisää

mutta .ei voi uskoa evoluutioon sekä Jeesukseen,sanassa kielletään Ilm22:18.19 lisäämästä/poistamasta,raamatusta sanaakaan.evolutionistit ovat lisäneet miljoonia vuosia ja poistaneet1Moos1-2

kyseinen,utopiauskonto on.