Jos sinulla olisi täysi valta Suomen asioista niin mitä sinä tekisit Suomessa asuville Ateisteille,Islamilaisille,nimikristityille ja muiden Kristinuskon suuntaakuuluville?
kysymys on se että mitä teet niille miljoonille ihmisille jotka eivät ole saman uskontoosi kuuluvaa?
Tämän palstan hihuille kysymys..........
******************
18
504
Vastaukset
- H.H.
En tiedä miksi esität kysymyksesi hihuille, jos tarkoitat uskovia. Kyllä täällä näyttäisi olevan myös henkisesti häiriintyneitä liikkeellä, mutta tuskin sellaiselta haluaisit kysyä mitään vakavampaa.
Ainakaan itse en utele mitään yleisateistista näkemystä emotionaalisesti labiileimmilta ateilta.henkisesti häiriintynyt ja hihu, niin jos voisit hetkeksi kaksisuuntaista mielialahäiriötäsi rajoittaa niill änapeilla ja vastata siihen hihuosuuteen, jooko?
- Hanna
En tietenkään mitään muuta kuin mitä tällä hetkellä Jumalan armosta ymmärrän ja jaksan tehdä: yritän julistaa evankeliumia Suomessa yli kaikkialle maailmaan. Minulle on jo tarpeeksi tehtävää, mutta en tietenkään ole kuuliainen kaikessa, koska olen heikko uskovainen. Uskon että Herra hoitaa nuo jutu omalla tavallansa: itsekullakin on aivan oma vapaus olla uskomatta, uskoa tai valita mikä tahansa uskonto. Ihmiselle on annettu vapaa tahto. Kyllä Kaikkivaltias Jumala ajallansa hoitelee tällaiset kysymukset.
- Kössönöm
pahasti päässä. Etkö voisi mennä sinne hellaripalstalle niitten verilaulujesi kanssa. Voitte siellä kamujen kesken joikhata yhdessä.
- Hanna
Kössönöm kirjoitti:
pahasti päässä. Etkö voisi mennä sinne hellaripalstalle niitten verilaulujesi kanssa. Voitte siellä kamujen kesken joikhata yhdessä.
Mistäs tiedät vaikka olisinkin siellä. Kyllä sinuakin kiinnosttaa uskovaisten tekemiset ja tekemättäjättämiset. Seuraat hyvin uteliaana mitä kentillä tapahtuu. Pitäiskö sitten minun jättää teidät ateistit ylhäiseen kammioonne. Ei, ei.
Hanna kirjoitti:
Mistäs tiedät vaikka olisinkin siellä. Kyllä sinuakin kiinnosttaa uskovaisten tekemiset ja tekemättäjättämiset. Seuraat hyvin uteliaana mitä kentillä tapahtuu. Pitäiskö sitten minun jättää teidät ateistit ylhäiseen kammioonne. Ei, ei.
...voisit Hanna jättää. Olet uskossasi NIIN heikko, ettet ole saanut meitä käännytettyä mukaan harhoisisi.
Kokeile harrastaa jotain muuta, vaikka pipon kudontaa.- jep jep
Jos jumala olisi olemassa kaikki asiat olisi jo ennalta tiedossa, tämä tarkoittaisi ette ihmisellä olisi vaapata tahtoa.
- Hanna
jep jep kirjoitti:
Jos jumala olisi olemassa kaikki asiat olisi jo ennalta tiedossa, tämä tarkoittaisi ette ihmisellä olisi vaapata tahtoa.
Tätä ei ihmisen rajallinen järki pysty ymmärtämää, mutta todella Jumala tietää jo meidän jokaisen päivämme sisällön kehdosta hautaa jo ennen syntymäämme. Meillä on vapaa tahto ja Herra näkee sen jo ennalta miten käytämme rahdonvaåpauttamme ja miksi tulee kuiten kin rukoilla. Jumala katselee elämäämme kuin videonauhaa - Turha kysyä minulta kuinka tämä on mahdollista. Me ihmiset olemme niin rajallisia ettemme ymmärrä kuin kolmiulotteisen maaiman käsitteen. Ällimme ei riitä tähän, koska emme ole kuin luotuja ihmisiä.
- Kuk regus susej
Hanna kirjoitti:
Tätä ei ihmisen rajallinen järki pysty ymmärtämää, mutta todella Jumala tietää jo meidän jokaisen päivämme sisällön kehdosta hautaa jo ennen syntymäämme. Meillä on vapaa tahto ja Herra näkee sen jo ennalta miten käytämme rahdonvaåpauttamme ja miksi tulee kuiten kin rukoilla. Jumala katselee elämäämme kuin videonauhaa - Turha kysyä minulta kuinka tämä on mahdollista. Me ihmiset olemme niin rajallisia ettemme ymmärrä kuin kolmiulotteisen maaiman käsitteen. Ällimme ei riitä tähän, koska emme ole kuin luotuja ihmisiä.
"Tässä
Kirjoittanut: jotakin selitystä 22.10.2008 klo 11.06
"Raamatussahan sanotaan, että Jumala on päättäny jokaselle jo syntyessä..."
Aivan niin. Kun tuota ajattelee loppuun asti, saa ainakin jonkinlaisen vastauksen kysymykseesi
"Miks V:SSÄ te sitten rukoilette!?!?!"
No ilmeisesti Jumala on jo alussa päättänyt esimerkiksi että 13.5.2007 Matti Näsällä on akuutti rahapula ja Matti päättää (ei Matti tietysti oikeasti päätä kun Jumala on senkin valmiiksi suunnitellut) rukoilla avustusta vekselin maksussa. Niin Matti sitten rukoilee ja kävi siinä miten tahansa, senkin Jumala on etukäteen säätänyt.
Se kyllä jää aivan avoimeksi miksi Jumala on tuollaisia koukeroita ihmisten elämiin suunnitellut. Päätavoitteena kai on ihmisten loppusijoitus helvettiin ja taivaaseen, joka sekin on tietysti etukäteen päätetty ja onnistuisi kaikkivaltiaalta ilman välivaiheitakin. Tämä koko systeemi muistuttaa aika tavalla Speden ideoimaa kärpäsentappokonetta, jossa ensin piti ottaa kiinni kärpänen ja syöttää se koneeseen. Koneessa se sitten sai sähköiskuja ja muuta kaltoin kohtelua, minkä jälkeen se lopuksi tapettiin litistämällä peukalolla kämmentä vasten."
Se tarkoittaa, ainakin minun käsitykseni mukaan, sitä että jumala on ilkeä sadisti. - Hanna
Kuk regus susej kirjoitti:
"Tässä
Kirjoittanut: jotakin selitystä 22.10.2008 klo 11.06
"Raamatussahan sanotaan, että Jumala on päättäny jokaselle jo syntyessä..."
Aivan niin. Kun tuota ajattelee loppuun asti, saa ainakin jonkinlaisen vastauksen kysymykseesi
"Miks V:SSÄ te sitten rukoilette!?!?!"
No ilmeisesti Jumala on jo alussa päättänyt esimerkiksi että 13.5.2007 Matti Näsällä on akuutti rahapula ja Matti päättää (ei Matti tietysti oikeasti päätä kun Jumala on senkin valmiiksi suunnitellut) rukoilla avustusta vekselin maksussa. Niin Matti sitten rukoilee ja kävi siinä miten tahansa, senkin Jumala on etukäteen säätänyt.
Se kyllä jää aivan avoimeksi miksi Jumala on tuollaisia koukeroita ihmisten elämiin suunnitellut. Päätavoitteena kai on ihmisten loppusijoitus helvettiin ja taivaaseen, joka sekin on tietysti etukäteen päätetty ja onnistuisi kaikkivaltiaalta ilman välivaiheitakin. Tämä koko systeemi muistuttaa aika tavalla Speden ideoimaa kärpäsentappokonetta, jossa ensin piti ottaa kiinni kärpänen ja syöttää se koneeseen. Koneessa se sitten sai sähköiskuja ja muuta kaltoin kohtelua, minkä jälkeen se lopuksi tapettiin litistämällä peukalolla kämmentä vasten."
Se tarkoittaa, ainakin minun käsitykseni mukaan, sitä että jumala on ilkeä sadisti.Jumala tahtoisi kaikien pelastuvan, mutta Hän näkee kyllä ihmisen itsensä tekemät valinnat niin kuin elovkuva on jossakin videolla. Katsoja (ihminen, ei vielä tiedä) mutta elokuvaohjaaja jo tietää joko jutun. Tämä on niitä ihmisen järjen suppeuden ongelmia. Me tiedämme menneisyyden ja tämä hetken, mutta Jumala tietää kaiken, myös tulevat päivämme. Se sama juttu, jos ajattelemme miksi emme vo kelata tätä aikamme videota enää taaksepäin. Ihmisjärki on todella suppea. Kuvittele maailamankaikkeuden suuruurra. valo kulkee 300 000/s ja nykykyään voimme katsella tähtiä joiden volo on alkanut tulemaan tänne satoja valovuosia sitten ja se on vain ripaus maailmankaikkeuden laajuudesta. Minne se loppuu ja mitä sitten sen jälkeen. Asia äärettömyys on käsiteellinen, mutta järjelle mahdottomuus määritellä.
- Kuk regus susej
Hanna kirjoitti:
Jumala tahtoisi kaikien pelastuvan, mutta Hän näkee kyllä ihmisen itsensä tekemät valinnat niin kuin elovkuva on jossakin videolla. Katsoja (ihminen, ei vielä tiedä) mutta elokuvaohjaaja jo tietää joko jutun. Tämä on niitä ihmisen järjen suppeuden ongelmia. Me tiedämme menneisyyden ja tämä hetken, mutta Jumala tietää kaiken, myös tulevat päivämme. Se sama juttu, jos ajattelemme miksi emme vo kelata tätä aikamme videota enää taaksepäin. Ihmisjärki on todella suppea. Kuvittele maailamankaikkeuden suuruurra. valo kulkee 300 000/s ja nykykyään voimme katsella tähtiä joiden volo on alkanut tulemaan tänne satoja valovuosia sitten ja se on vain ripaus maailmankaikkeuden laajuudesta. Minne se loppuu ja mitä sitten sen jälkeen. Asia äärettömyys on käsiteellinen, mutta järjelle mahdottomuus määritellä.
tietää mihin ihminen joutuu (taivas tai helvetti), mihin tätä video-esitystä tarvitaan? Jos on ennalta päätetty mikä on lopputulos, ei pitäisi olla mitään väliä sillä mitä tekee, koska loppusijoituspaikka on jo tiedossa.
"valo kulkee 300 000/s ja nykykyään voimme katsella tähtiä joiden volo on alkanut tulemaan tänne satoja valovuosia sitten ja se on vain ripaus maailmankaikkeuden laajuudesta. "
Oletko nuoren maan kreationisti, kun puhut vain sadoista valovuosista?
- demkratiaa
En ole mitenkään "hihu", mutta vastaan kuitenkin, kun kysymys sisälsi varsin mielenkiintoisen näkökulman pohdiskeluun.
Nykyisessä Suomessamme on asiat aika hyvin tolallaan. Uskovainen saa olla uskovainen, ateisti saa olla ateisti. Ja kaikki siltä väliltä olevat variaatiot ovat sallittuja. Ja menninkäinen saa olla menninkaiäinen ja spagettimonsteriakaan ei kukaan kiellä olemasta olemassa, joten meillä on mahdollisuudet toteutttaa itseämme ja omia uskomuksiamme oman mielemme mukaisesti.
Ainoastaan omista korvien väleistämme riippuu, voimmeko elää hyvillä mielin maassamme. Joillekin elämä vain on kurjaa, elää missä vaan ja toisille elämä tarjoaa mahtavat mahdollisuudet, riippuen jälleen korviensa välissä olevasta harmaasta massasta ja sen käyttökyvystä.
Toleranssi on mahtava kyky ihmisellä. Se voi rajoittaa kykyämme nähdä asioita oikein ja toisaalta sen puute voi olla elämämme rajoittavimpia asioita jopa niin, että elämämme on todella surkeaa ja näköalatonta. Toleranssin puute johtaa useimmiten siihen, että muut ovat suurimpia syyllisiä surkeuteemme ja omassa asenteessamme ei nähdä mitään vikaa.
Lyhykäisesti, Suomessa on jokaisen hyvä elää, jos osaa elämisen taidon.- Kössönöm
ei ole uskonnonvapautta.
- uskonnonvapaus,
Kössönöm kirjoitti:
ei ole uskonnonvapautta.
mutta sinulta puuttuu mainitsemani toleranssi! Näin yksinkertaista se on, mutta ehkä sinulle niin vaikeaa ymmärtää.
- Kössönöm
uskonnonvapaus, kirjoitti:
mutta sinulta puuttuu mainitsemani toleranssi! Näin yksinkertaista se on, mutta ehkä sinulle niin vaikeaa ymmärtää.
Tiedät sen kyllä itsekin.
"Lapsen uskonnollinen asema
Entisen uskonnonvapauslain mukaan lapsen uskonnollinen asema määräytyi automaattisesti huoltajien uskonnollisen aseman mukaan. Uusi uskonnonvapauslaki on tässä suhteessa neutraali. Nyt säädetään ainoastaan siitä, ketkä päättävät lapsen uskonnollisesta asemasta. Uuden lain mukaan huoltajat yhdessä päättävät alaikäisen lapsen uskonnollisesta asemasta eli he päättävät siitä, jos lapsi halutaan liittää kirkon jäseneksi tai erottaa kirkon jäsenyydestä. Tästä pääsäännöstä on kolme poikkeusta:
Poikkeus 1: Alle yhden vuoden ikäisen lapsen liittämisestä ensimmäistä kertaa jonkin uskonnollisen yhdyskunnan jäseneksi voi huoltajana toimiva äiti päättää yksinkin.
Jos lapsi ei aikaisemmin ole ollut minkään muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen, lapsen huoltajana toimiva äiti voi yksin päättää, että alle yksivuotias lapsi kastetaan ja otetaan seurakunnan jäseneksi.
Muista alle yksivuotiaan lapsen uskonnollisen aseman muutoksista päättävät lapsen huoltajat yhdessä. Jos esimerkiksi lapsi, jonka huoltajina ovat äiti ja isä, on kahden kuukauden ikäisenä äidin yksinomaisella päätöksellä kastettu ja otettu seurakunnan jäseneksi, ei äiti voi yksin erottaa lasta kirkosta lapsen ollessa esimerkiksi kymmenen kuukauden ikäinen; erottaminen edellyttää lapsen molempien huoltajien päätöstä asiasta.
Poikkeus 2: 12-17- vuotiaiden lasten uskonnollisen aseman muutokset edellyttävät aina lapsen ja hänen huoltajiensa samanmielisyyttä.
Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä.
Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan.
Poikkeus 3: Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan tuomioistuimen päätöstä.
Tuomioistuin on voinut päättää lapsen huoltajien tehtävien jaosta siten, että pelkästään toiselle huoltajalle on annettu valta yksin päättää lapsen uskonnollisesta asemasta. Tällaiset päätökset ovat käytännössä vähälukuisia, mutta mahdollisia. Näissä tapauksissa on noudatettava tuomioistuimen päätöstä siitä, kenelle huoltajista kuuluu päätösvalta lapsen uskonnollisen aseman osalta.
Uuden uskonnonvapauslain mukaan kirkon omassa lainsäädännössä voidaan säätää erikseen jäsenyyden edellytyksistä. Kirkolliskokous on 9.5.2003 hyväksynyt kirkkolakiin tehtävät muutokset, jotka osaltaan vaikuttavat kirkon jäsenyyteen.
12-17 -vuotias voi liittyä tai jäädä seurakunnan jäseneksi vaikka hänen vanhempansa eivät kuuluisikaan kirkkoon. Alle 12-vuotias voi liittyä seurakunnan jäseneksi, jos ainakin toinen hänen vanhemmistaan tai yksi hänen huoltajistaan on kirkon jäsen. Alle 12-vuotias voi jäädä kirkon jäseneksi vaikka hänen vanhempansa (tai huoltajansa) eroaisivat kirkosta. 18-vuotta täyttänyt voi päättää uskonnollisesta asemastaan itsenäisesti."
http://www.evl.fi/avain/uskonnonvapaus/lapsenasema.html
En mitään, en ymmärrä että mitä pitäisi tehdä ja miksi. Minun puolesta saisivat harjoittaa vakamuustaan siinä kuin ennenkin. Suomessahan on vapaus uskoa tai olla uskomatta.
- Herran terttu
"kysymys on se että mitä teet niille miljoonille ihmisille jotka eivät ole saman uskontoosi kuuluvaa?"
Onhan meillä jo pakkoruotsi ja kahvipöydässä pakkopulla. Joillakin on olosuhteiden vuoksi pakkorako. Raivohulluilla ateilla on pakkopaita. Ei siinä haittaisi yhtään, jos laitettaisiin vielä pakkouskonto ;D - Missukka
Toivottavasti samaa kuin kristityillekin.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.583693Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j723065Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin532271Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.131433Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m651259- 861136
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1961Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä23941Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55935- 47922