Toisinaan kodeissa vierailevilla todistajilla on mukanaan nuoria poikia tai tyttöjä. Huomiotani on kiinnittänyt että nämä eivät osallistu sanallakaan keskusteluihin (jotka minun kanssani muodostuvat toisinaan pitkiksikin), vaan tyytyvät seuraamaan. Tuskinpa kuitenkaan ihan rauhallisina, vaan useinkin olen ollut havaitsevinani selviä tunnekuohun merkkejä heissä.
Mutta itsehillintää on opetettu, sen näkee.
Jehovan todistajilla on kova "kotikuri".
Satuin kerran Valtakunnansalille kun valmistauduttiin suureen kesäkonventtiin.
Eräs seurakunnan vanhimmista käytti hyvinkin tunnin ohjeiden antamiseen siitä miten konventissa tulee käyttäytyä. Erityisesti huomiota näytti vaativan lasten valmistautuminen ja sen varmistaminen että vanhemmat pitävät huolta siitä ettei oma jälkikasvu häiriköi tilaisuutta.
No minä raahauduin sitten sinne konventtiinkin, ja kuinka ollakaan, sielläkin heti aluksi puhuttiin samasta aiheesta; tälläkertaa kiitellen siitä miten hyvä asia on että "meidän varhaisnuorisomme eroaa niin edukseen valtaväestön lapsista", joiden meno juhannuksenvietossa onkin kieltämättä hyvin toisenlaista.
Todellakin, kohta ensimmäisellä vierailullani Valtakunnansalilla kiinnitin huomioni, ja myös ihmettelin asiaa, siihen, että aikuisten seassa penkeissä istui pikkuväkeä ihmeen hiljaisina ja rauhallisina, välillä jopa vastaillen (yhtä dogmaattiseen tapaan kuin aikuisetkin) niihin kysymyksiin joita juontaja esitti ns. Vartiotornin tutkistelun kuluessa.
Erään kerran sitten yksi lapsista, (ei ollut 6 vuotta vanhempi) ei jaksanutkaan vaan rupesi kiukuttelemaan äidilleen.
Pitkään tämä ei antanut tilanteen kehittyä, vaan talutti tyttären ulos aulaan ja ilmeisesti johonkin perähuoneeseen.
Hyvinkin 10 minuutin kuluttua tulivat takaisin, toisiinsa nojaten, jokin satunnainen nyyhkytys puistatti vielä tytön hartioita, mutta muuten tämä oli ihan rauhallinen.
Seurakunta oli niinkuin kukaan ei olisi huomannut mitään, samoin kuin oli ollut jo parin poistuessakin...
Tein johtopäätöksen että tällasita sattuu silloin tällöin.
Ja mitäs, kuka edes uskoisi väitettä että sen ikäiset lapset vapaaehtoisesti tulisivat mokomaan paikkaan.
Jälkikasvun alkutaival
20
727
Vastaukset
- Jallu-eno
"->Erään kerran sitten yksi lapsista, (ei ollut 6 vuotta vanhempi) ei jaksanutkaan vaan rupesi kiukuttelemaan äidilleen.
Noo... Eiköhän se ole hyvin ymmärrettävää sen ikäiseltä.
"->Pitkään tämä ei antanut tilanteen kehittyä, vaan talutti tyttären ulos aulaan ja ilmeisesti johonkin perähuoneeseen.-Hyvinkin 10 minuutin kuluttua tulivat takaisin, toisiinsa nojaten, jokin satunnainen nyyhkytys puistatti vielä tytön hartioita, mutta muuten tämä oli ihan rauhallinen-Seurakunta oli niinkuin kukaan ei olisi huomannut mitään, samoin kuin oli ollut jo parin poistuessakin...-Ja mitäs, kuka edes uskoisi väitettä että sen ikäiset lapset vapaaehtoisesti tulisivat mokomaan paikkaan.-- .,m.,m.,m.
JU1PP1 kirjoitti:
Totisesti, olet lahjakkaampi "parhain päin selittäjä" kuin yksikään luterilainen :s
Miten päin piti selittää? Sinähän et tehnyt muuta kuin annoit ymmärtää?
.,m.,m.,m. kirjoitti:
Miten päin piti selittää? Sinähän et tehnyt muuta kuin annoit ymmärtää?
Niin, optimistina en ole lakannut uskomasta siihen että jotkut todella ymmärtävät, kun annetaan ymmärtää :)
Enkä nyt pettynytkään, johan sinäkin annoit ymmärtää että se mitä minä olin antanut ymmärtää oli kuin olikin totta :(>>Jossa hän rauhoitteli parkuvaa lasta? Ongelma?
No, jos aivan rehellisiä jaksamme olla, niin eiköhän siellä perähuoneissa yllättävän usein tähdennetä jälkikasvulle ihan 'manuaalisesti', kuinka tärkeää on pysyä paikallaan ja olla kiltisti ohjelman aikana. En minä ole ainoa, jota on ojennettu käsivoimin kokoontumisten aikana olemaan hiljaa paikallani.
>>Eikös sen ikäiset lapset, luonteesta riippuen tietysti, saa välillä *raivareita*? Tottakai jokainen meistä tietää, että joillain lapsilla se kestää kauemmin. Lopulta kuitenkin ne kaikki rauhoittuvat. En nyt taas oikein näe ongelmaa.
Jos vaikka nykyään ruumiillinen väkivalta onkin jehovantodistajienkin keskuudessa harvinaisempaa, niin ei se mikään kadonnut kansanperinne ole. Eivätkä lapset sanallisen ojentamisen jälkeen useinkaan nyyhkytä.
>>Lapsellinen kysymys. Käyvätkö sen ikäiset lapset muutenkaan missään heidän elämänsä kannalta tärkeässä paikassa vapaaehtoisesti?
Harvassapa paikassa heidän tarvitsee istua liikkumatta ja hiljaan tunti- ja päiväkaupalla. Konventit ovat lapselle epäinhimillinen kokemus tiettyyn ikään asti. Ei lasta ole tarkoitettu olemaan paikallaan niin kauan muuten kuin nukkuessaan.
Itselleni konventit olivat myös melkoista tuskaa aina jonnekin teini-iän kynnykselle, jolloin ohjelmien seuraamisen välissä pystyi tsiigailemaan myös kauniimman sukupuolen edustajia. Ennen tuota aikaa konventtireissujen kohokohdat liittyivät hotellielämiseen ja kotiinpaluuseen.
>>Et sitten ole ikinä käynyt terveyskeskuksen odotusaulassa?
Näytä minulle yksikin terveyskeskuksen odotusaula, jossa lasten tulee pysyä hiljaa, liikkumatta tunti- ja päiväkaupalla, ja josta ei löydy lapsille tarkoitettua leikkinurkkausta tai -aluetta. Itkevät ja huutavat lapset terveyskeskuksissa itkevät ja huutavat todennäköisesti siitä syystä, miksi he siellä ovat, eivät sen takia että nämä pakotetaan olemaan hiljaa paikallaan tunti- ja päiväkaupalla.Minulla on vieläkin tallellaa erään yksinhuoltaja äidin minulle lähettämä kirje,joka pitää sisällä pitkän selvityksen siitä kuinka "armolliset vanhimmat auttoivat" häntä kurittamaan 3-vuotiasta lastaan.
Nyt on vain niin että hän ei pyytänyt vanhimpien apua vaan vanhimmat katsoivat oikeudekseen ja velvollisuudekseen sen tekemisen,valtakunnan salilla kun oltiin.
Minä muistan nuo "kohtaukset" hyvinkin.
Se kävi niin että pikkupoika kun alkoi liikaa metelöimään salin takaosassa,tuli tuo 160 senttinen vanhin joka todennäköisesti poti jonkinlaista eudibus-kompleksia ja nappasi pojan tylysti riuhtaisten pojan kainaloonsa ja vei pojan eteisen vessaan.Sieltä sitten kuului läiske ja huuto.Äiti vapsi tuolillaan ja katsoi anovasti minua:"tee jotain".Menin vessan oven taakse ja koputin.Sisältä kuului karjaisu:"häivy"!
Kun vanhin ja poika(3-v) tulivat vessasta oli,pojan naama punainen,tukka pystyssä ja vanhin kovin vanhurskaan näköinen.
Meni 15 minuuttia ja poika aloitti toimintansa uudelleen.
Kun vanhin lähti kävelemään etu-osasta kohti poikaa uudelleen,otti äti poikansa,pani takin päällensä ja meni ulos.Ei tullut kahteen kuukauteen uudelleen.
Myöhemmin hän jättikin koko touhun ja siitä hän minulle myöhemmin kirjoitti mitä oli kokenut jt-aikana.
Poika on viimeisen tietojen mukaan käynyt juuri armeijan aina Haminan RUK:n kautta.
Todennäköisesti viittaa kintaalla jt-järjestölle.
Se on tietenkin hyvä se,mutta jos jt-lahko on saanut hänessä aikaan myös kielteisen asenteen uskoon yleensä ja pelastus sanomaan on se jt-vanhimman,järjestön vika.
Vaikka hän tuskin muistaa k.o.tapauksia ei häneltä varmaankaan ole jäänyt tietämättömäksi jt touhut.- .,.,.,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jossa hän rauhoitteli parkuvaa lasta? Ongelma?
No, jos aivan rehellisiä jaksamme olla, niin eiköhän siellä perähuoneissa yllättävän usein tähdennetä jälkikasvulle ihan 'manuaalisesti', kuinka tärkeää on pysyä paikallaan ja olla kiltisti ohjelman aikana. En minä ole ainoa, jota on ojennettu käsivoimin kokoontumisten aikana olemaan hiljaa paikallani.
>>Eikös sen ikäiset lapset, luonteesta riippuen tietysti, saa välillä *raivareita*? Tottakai jokainen meistä tietää, että joillain lapsilla se kestää kauemmin. Lopulta kuitenkin ne kaikki rauhoittuvat. En nyt taas oikein näe ongelmaa.
Jos vaikka nykyään ruumiillinen väkivalta onkin jehovantodistajienkin keskuudessa harvinaisempaa, niin ei se mikään kadonnut kansanperinne ole. Eivätkä lapset sanallisen ojentamisen jälkeen useinkaan nyyhkytä.
>>Lapsellinen kysymys. Käyvätkö sen ikäiset lapset muutenkaan missään heidän elämänsä kannalta tärkeässä paikassa vapaaehtoisesti?
Harvassapa paikassa heidän tarvitsee istua liikkumatta ja hiljaan tunti- ja päiväkaupalla. Konventit ovat lapselle epäinhimillinen kokemus tiettyyn ikään asti. Ei lasta ole tarkoitettu olemaan paikallaan niin kauan muuten kuin nukkuessaan.
Itselleni konventit olivat myös melkoista tuskaa aina jonnekin teini-iän kynnykselle, jolloin ohjelmien seuraamisen välissä pystyi tsiigailemaan myös kauniimman sukupuolen edustajia. Ennen tuota aikaa konventtireissujen kohokohdat liittyivät hotellielämiseen ja kotiinpaluuseen.
>>Et sitten ole ikinä käynyt terveyskeskuksen odotusaulassa?
Näytä minulle yksikin terveyskeskuksen odotusaula, jossa lasten tulee pysyä hiljaa, liikkumatta tunti- ja päiväkaupalla, ja josta ei löydy lapsille tarkoitettua leikkinurkkausta tai -aluetta. Itkevät ja huutavat lapset terveyskeskuksissa itkevät ja huutavat todennäköisesti siitä syystä, miksi he siellä ovat, eivät sen takia että nämä pakotetaan olemaan hiljaa paikallaan tunti- ja päiväkaupalla.>>>niin ei se mikään kadonnut kansanperinne ole.
- ,.,.,.,.
m.naat kirjoitti:
Minulla on vieläkin tallellaa erään yksinhuoltaja äidin minulle lähettämä kirje,joka pitää sisällä pitkän selvityksen siitä kuinka "armolliset vanhimmat auttoivat" häntä kurittamaan 3-vuotiasta lastaan.
Nyt on vain niin että hän ei pyytänyt vanhimpien apua vaan vanhimmat katsoivat oikeudekseen ja velvollisuudekseen sen tekemisen,valtakunnan salilla kun oltiin.
Minä muistan nuo "kohtaukset" hyvinkin.
Se kävi niin että pikkupoika kun alkoi liikaa metelöimään salin takaosassa,tuli tuo 160 senttinen vanhin joka todennäköisesti poti jonkinlaista eudibus-kompleksia ja nappasi pojan tylysti riuhtaisten pojan kainaloonsa ja vei pojan eteisen vessaan.Sieltä sitten kuului läiske ja huuto.Äiti vapsi tuolillaan ja katsoi anovasti minua:"tee jotain".Menin vessan oven taakse ja koputin.Sisältä kuului karjaisu:"häivy"!
Kun vanhin ja poika(3-v) tulivat vessasta oli,pojan naama punainen,tukka pystyssä ja vanhin kovin vanhurskaan näköinen.
Meni 15 minuuttia ja poika aloitti toimintansa uudelleen.
Kun vanhin lähti kävelemään etu-osasta kohti poikaa uudelleen,otti äti poikansa,pani takin päällensä ja meni ulos.Ei tullut kahteen kuukauteen uudelleen.
Myöhemmin hän jättikin koko touhun ja siitä hän minulle myöhemmin kirjoitti mitä oli kokenut jt-aikana.
Poika on viimeisen tietojen mukaan käynyt juuri armeijan aina Haminan RUK:n kautta.
Todennäköisesti viittaa kintaalla jt-järjestölle.
Se on tietenkin hyvä se,mutta jos jt-lahko on saanut hänessä aikaan myös kielteisen asenteen uskoon yleensä ja pelastus sanomaan on se jt-vanhimman,järjestön vika.
Vaikka hän tuskin muistaa k.o.tapauksia ei häneltä varmaankaan ole jäänyt tietämättömäksi jt touhut.>>>Kun vanhin lähti kävelemään etu-osasta kohti poikaa >Meni 15 minuuttia ja poika aloitti toimintansa uudelleen.
.,.,.,.,. kirjoitti:
>>>niin ei se mikään kadonnut kansanperinne ole.
>>Netissä tehdyn kyselyn mukaan reilusti yli puolet kannatti jonkin tyyppistä manuaalista kuritusta. Demokratiassa se kai tarkoittaisi sitä, että nyt ei kansan tahto toteudu?
Ainakaan se ei tarkoita sitä, että lapsia on hyvä pahoinpidellä lahkon tilaisuuksissa, jotta nämä olisivat epäinhimillisen pitkään hiljaa ja liikkumatta paikoillaan.
>>Onpa kohtuutonta vaatia, että 1,5 tuntia olisi joku hiljaa. Eipä ihme että opettajilla on nykyään stressiä, kun tiuku esittelee standardejaan.
Tuo on lapselle ikuisuus, ja pidempiäkin rykäisyjä konventeissa joutuu istuskelemaan, jos et sattunut tietämään.
Koulunkäynnillä ja jehovantodistajien kokoontumisissa istumisilla ei ole pienintäkään tekemistä toistensa kanssa. Vaadi nyt vielä kertomaan miksi ne ovat kaksi eri asiaa ja todista kuinka hienot punnukset sinulla taas on, tarkkaillessasi maailmaa vt-seuran vahvuuksilla viritetyillä laseilla.- ,.,.,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Netissä tehdyn kyselyn mukaan reilusti yli puolet kannatti jonkin tyyppistä manuaalista kuritusta. Demokratiassa se kai tarkoittaisi sitä, että nyt ei kansan tahto toteudu?
Ainakaan se ei tarkoita sitä, että lapsia on hyvä pahoinpidellä lahkon tilaisuuksissa, jotta nämä olisivat epäinhimillisen pitkään hiljaa ja liikkumatta paikoillaan.
>>Onpa kohtuutonta vaatia, että 1,5 tuntia olisi joku hiljaa. Eipä ihme että opettajilla on nykyään stressiä, kun tiuku esittelee standardejaan.
Tuo on lapselle ikuisuus, ja pidempiäkin rykäisyjä konventeissa joutuu istuskelemaan, jos et sattunut tietämään.
Koulunkäynnillä ja jehovantodistajien kokoontumisissa istumisilla ei ole pienintäkään tekemistä toistensa kanssa. Vaadi nyt vielä kertomaan miksi ne ovat kaksi eri asiaa ja todista kuinka hienot punnukset sinulla taas on, tarkkaillessasi maailmaa vt-seuran vahvuuksilla viritetyillä laseilla.>>>pidempiäkin rykäisyjä konventeissa joutuu istuskelemaan
,.,.,.,. kirjoitti:
>>>pidempiäkin rykäisyjä konventeissa joutuu istuskelemaan
>>Täällä luodaan ahkerasti sitä kuvitelmaa, että ainoa poistuminen istuimelta tapahtuu piiskausta varten. Tämä on niin kaukana tosiaisoista kuin voi olla.
Jaa, en minä vain saa tuollaista kuvaa esitetyistä asioista sorvattua. On olemassa lapsille pitkäveteinen ohjelma, ja vaatimus pysyä hiljaa paikallaan lapselle epäinhimillisen pitkän ajan. Ei siinä pieni kävely asiaa tarpeeksi muuta.
>>Eikä se tarkoita sitä, että jos joku poistuu kränäisen lapsen kanssa johonkin, että siellä tukkaa venyteltäisiin.
Ei varmaan kukaan ole edes tällaista esittänyt. Mutta jos sieltä tullaan nyyhkytävän lapsen kanssa takaisin, niin se on kuitenkin todennäköisempää kuin että reissu olisi suoritettu ihan vain kehityskeskustelun merkeissä.
>>Koulu on mukava paikka kun on vanhemmat opettaneet, että ei voi koko ajan olla äänessä ja joskus pitää istuakin 45 min. yhteen mittaan.
Koulussa lapsilla on heille tarkoitettua aktiviteettia aina sen koko kolmen vartin ajan. Se on niin eri asia konventteihin verrattuna kuin voi vain olla.- .,.,...,
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Täällä luodaan ahkerasti sitä kuvitelmaa, että ainoa poistuminen istuimelta tapahtuu piiskausta varten. Tämä on niin kaukana tosiaisoista kuin voi olla.
Jaa, en minä vain saa tuollaista kuvaa esitetyistä asioista sorvattua. On olemassa lapsille pitkäveteinen ohjelma, ja vaatimus pysyä hiljaa paikallaan lapselle epäinhimillisen pitkän ajan. Ei siinä pieni kävely asiaa tarpeeksi muuta.
>>Eikä se tarkoita sitä, että jos joku poistuu kränäisen lapsen kanssa johonkin, että siellä tukkaa venyteltäisiin.
Ei varmaan kukaan ole edes tällaista esittänyt. Mutta jos sieltä tullaan nyyhkytävän lapsen kanssa takaisin, niin se on kuitenkin todennäköisempää kuin että reissu olisi suoritettu ihan vain kehityskeskustelun merkeissä.
>>Koulu on mukava paikka kun on vanhemmat opettaneet, että ei voi koko ajan olla äänessä ja joskus pitää istuakin 45 min. yhteen mittaan.
Koulussa lapsilla on heille tarkoitettua aktiviteettia aina sen koko kolmen vartin ajan. Se on niin eri asia konventteihin verrattuna kuin voi vain olla.>>>Ei siinä pieni kävely asiaa tarpeeksi muuta.>Mutta jos sieltä tullaan nyyhkytävän lapsen kanssa takaisin,>on heille tarkoitettua aktiviteettia aina sen koko kolmen vartin ajan.
.,.,..., kirjoitti:
>>>Ei siinä pieni kävely asiaa tarpeeksi muuta.>Mutta jos sieltä tullaan nyyhkytävän lapsen kanssa takaisin,>on heille tarkoitettua aktiviteettia aina sen koko kolmen vartin ajan.
>>Ilman muuta muuttaa siitä ei ole epäilystäkään.
No se riippuu taas kävelyreissun pituudesta ja kuinka usein niitä tehdään.
>>Väsynyt lapsi saattaa itkeä milloin mistäkin syystä.
Konventissa kuitenkin pääsääntöisesti konventin puuduttavuuden takia, josta se väsymyskin juontaa. Seikka jota et halua tunnustaa, vaikka se on selvääkin selvempi.
>>Jos näen lapsen nyyhkyttävän vaikkapa kaupassa, tulisiko minun ilmoittaa viranomaisille?
Älä vie sivuraiteille - taas. Jos näet lapsen kiukuttelevan kaupassa äidilleen, jonka jälkeen äiti vie lapsen vessaan ja tuo sieltä nyyhkyttävän lapsen, niin syy ilmoitukseen todennäköisesti on olemassa. Toki tuon tiedostat itsekin, mutta onhan se kenkkumaista tietää että konventtienkin lomassa tapahtuu asioita, joista olisi syytä ilmoittaa viranomaisille.
>>On osattava myös rauhoittua paikalleen niinkin vähäiseksi aikaa kuin 45 min.
On on, totta. Se voidaan opettaa myös kotona. Ei siihen minkään lahkon huuhaatilaisuuksia tarvita.
>>Kaikesta saa tietysti tehtyä ongelman jos niin haluaa. Rauhattomuus kuitenkin taitaa nykyään olla koulussa se ongelma. Osaisiko tiuku selittää miksi, kun kuitenkin nykyään tuo lapsen kasvatus on mennyt niin suuren loikan eteenpäin?
KAsvatus lähtee kotoa. Lahkojen tilaisuuksilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä niitä varsinkaan tule suositella kasvatusmetodina.- .,.,.,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Ilman muuta muuttaa siitä ei ole epäilystäkään.
No se riippuu taas kävelyreissun pituudesta ja kuinka usein niitä tehdään.
>>Väsynyt lapsi saattaa itkeä milloin mistäkin syystä.
Konventissa kuitenkin pääsääntöisesti konventin puuduttavuuden takia, josta se väsymyskin juontaa. Seikka jota et halua tunnustaa, vaikka se on selvääkin selvempi.
>>Jos näen lapsen nyyhkyttävän vaikkapa kaupassa, tulisiko minun ilmoittaa viranomaisille?
Älä vie sivuraiteille - taas. Jos näet lapsen kiukuttelevan kaupassa äidilleen, jonka jälkeen äiti vie lapsen vessaan ja tuo sieltä nyyhkyttävän lapsen, niin syy ilmoitukseen todennäköisesti on olemassa. Toki tuon tiedostat itsekin, mutta onhan se kenkkumaista tietää että konventtienkin lomassa tapahtuu asioita, joista olisi syytä ilmoittaa viranomaisille.
>>On osattava myös rauhoittua paikalleen niinkin vähäiseksi aikaa kuin 45 min.
On on, totta. Se voidaan opettaa myös kotona. Ei siihen minkään lahkon huuhaatilaisuuksia tarvita.
>>Kaikesta saa tietysti tehtyä ongelman jos niin haluaa. Rauhattomuus kuitenkin taitaa nykyään olla koulussa se ongelma. Osaisiko tiuku selittää miksi, kun kuitenkin nykyään tuo lapsen kasvatus on mennyt niin suuren loikan eteenpäin?
KAsvatus lähtee kotoa. Lahkojen tilaisuuksilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä niitä varsinkaan tule suositella kasvatusmetodina.Tiuku myöntää että opetusta paikallaan oloon tarvitaan, mutta koska Jt:jin pitää vastustaa, kokouksissa se sama rauhassa istuminen on väärin tehty.
Tiuku esittää, että jos toisesta tilasta/ huoneesta tulee lapsi nyyhkyttäen se olisi poliisi asia. Lapsellista löpinää.
Jostain syystä tiuku ei halua kertoa miksi nykyään kouluissa rauha luokissa on kateissa/ opettajat tuntevat itsensä uhatuiksi, kun kerran kasvatus metodit ovat vuoden 84 jälkeen merkittävästä kohentuneet.
Voisitko kaiken lässytyksen ohella kommentoida välillä asiaakin?
>>Jehovan todistajilla on kova "kotikuri".
Kaikki juontaa jehovantodistajien esittämispaineista. Ulospäin on aina oltava parempaa ja hienompaa kuin ollaankaan. Siksi lapsetkin saavat osansa tuon näytelmän roolituksesta. Eihän kukaan usko sinun olevan hyvä jehovantodistaja jos lapsesi intoutuu erilaisissa kokoontumisissa osoittamaan rauhattomuutensa, kuten luonnollista olisi. Kyse on myös ulkopuolelle annatusta kullatusta kuvasta, että jehovantodistajien lapset olisivat jotenkin erikoisen hyvin kasvatettuja.
>>Eräs seurakunnan vanhimmista käytti hyvinkin tunnin ohjeiden antamiseen siitä miten konventissa tulee käyttäytyä.
Tuo ohjeistaminen on viety jopa naurettavuuden rajamaille. Vain jehovantodistajille tarkoitettu julkaisu "valtakunnanpalveluksemme" käsitteli konventtiin valmistautumista, siellä käyttäytymistä ynnä muuta mm. näin:
"Nuorten tulisi istua vanhempiensa vieressä, jotta nämä voivat auttaa heitä hyötymään ohjelmasta."
Konventtien jälkeenkin tulisi pitäytyä arvokkaassa pukeutumisessa, ja esimerkiksi farkkujen, shortsien tai T-paitojen käyttö on kyseenalaista. Lue koko ohjeistus:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/konventit/ohjeet.htm
>>Ja mitäs, kuka edes uskoisi väitettä että sen ikäiset lapset vapaaehtoisesti tulisivat mokomaan paikkaan.
Mikäli lasten inhimillinen tarve liikkua ja osallistua otettaisiin huomioon, niin en näkisi mahdottomana että tilaisuudesta saataisiin (edes) lapsille mieluinen. Nyt se ei sitä ole.- .,.,..,
>>>Eräs seurakunnan vanhimmista käytti hyvinkin tunnin ohjeiden antamiseen siitä miten konventissa tulee käyttäytyä.
.,.,.., kirjoitti:
>>>Eräs seurakunnan vanhimmista käytti hyvinkin tunnin ohjeiden antamiseen siitä miten konventissa tulee käyttäytyä.
>>Jos liioittelee 66%, niin on hyvinkin oletettavaa, että muutkin esille tuodut seikat ovat samaa kaliiberia.
Aloittaja oli huomioinut ulkopuolisena sen, mitä sinulle yritetään tässä muidenkin taholta tähdentää. Ei siinä sen kummempaa ole. Taisi vain ulkopuolisen kritiikki sattua arkaan paikkaan, kun kritiikkiin ei aina tarvita entisiä jehovantodistajia.
Ja vaikka haluatkin esittää, että aloittajan teksti on n. 66%:sti huttua, niin ymmärrä kuitenkin se, ettei se meidän muiden mielestä tarvitse olla sitä yhden virheellisen aikamääreen takia.- .,.,.,.,.,
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jos liioittelee 66%, niin on hyvinkin oletettavaa, että muutkin esille tuodut seikat ovat samaa kaliiberia.
Aloittaja oli huomioinut ulkopuolisena sen, mitä sinulle yritetään tässä muidenkin taholta tähdentää. Ei siinä sen kummempaa ole. Taisi vain ulkopuolisen kritiikki sattua arkaan paikkaan, kun kritiikkiin ei aina tarvita entisiä jehovantodistajia.
Ja vaikka haluatkin esittää, että aloittajan teksti on n. 66%:sti huttua, niin ymmärrä kuitenkin se, ettei se meidän muiden mielestä tarvitse olla sitä yhden virheellisen aikamääreen takia.>>>ettei se meidän muiden mielestä tarvitse olla sitä yhden virheellisen aikamääreen takia.
- Ateisiti aina
noihin paikkoihin jos ei hyvällä mene niin selkäsaunalla ainakin.
Tiedän koska lapsuudessani näin itse miten aikuiset käyttäytyivät noissa paikoissa.
Onneksi meidän perheessä ei ollut noin ankaraa,siittä kiitos äidilleni joka ei niissä käynyt,jos olisi käynyt olisi ollut pakko vientiä lapsille.
Serkkuni perheessä kun vietiin molemmat vanhemmat lapsia ja jos ei lapset totellut konventissa,niin sivummalle aulaan antamaan lapselle tukka pöllyä toisten nähden.
Siinä kuri toisten läsnäollessa.
Sitten väkisin lapsena kasteelle,koska niillähän ei ollut valinnanvaraa.
Lapselle ei kuulu uskonto väkisin,saa itse sitten valita isompana mitä haluaa.
Siinä lapsuus menee hukkaan,on siinä sitten mukava käydä todellakkin koulua varsinkin Joulun jälkeen kun kysyvät kaverit että mitä on saanut lahjaksi.
Joutuu vastaamaan sitten ei mitään koska eivät vietä Joulua,onneksi minun lapsuudessani lahjan saimme äidiltä joka antoi lahjan hyvästä todistuksesta.
Ei tarvinnut sanoa ettei olisi lahjaa saatu Jouluna. - vellu111
Lapsia mun tuloo surku,kun aivopestään pienestä
pitäen.Nämä vanhempana höyrähtänehet kaikkein
fanaattisimpia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011631
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581061Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140964- 85922
- 61916
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11810Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t268795Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75765Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61732Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342731