Autoveron poistolla

Pääpuolueista toinen haluaa veron pois,toinen ei.
Ja uskokaa nyt,että hallitus ei tee mitään miljardi luokan tulonsiirtoa kuin yksimielisellä päätöksellä,,,vihreät eivät ikinä hyväksy mitään autoveron alennusta koska sitä ei ole hallitus sopimukseen kirjattu ja hallitusta ei kaadeta varmasti tähän erimielisyyteen.
Jos hallitus ilmoittaa ansiotulon ja ruuan alv:alennuksista niin siihen ei sovi mitenkään luokkaa 10 kertainen autoveron poisto ja tulonsiirto kansalaisille.Näin se vaan menee tämän hallituksen aikana,,seuraava voi sitten poistaa sen autoveron.

Hallitus elvyttää alentamalla ansiotulojen veotusta. Tämä verotulojen väheneminen päinvaston lisää paineita välillisten verojen nostamiseen.
Autoveron tuotto on kuitenkin miljardiluokkaa, mitä ei noin vain korvata. Ei ainakaan antamalla eurojen virrata pois Suomesta ulkomaisten autojen kauppaa piristämällä.
Tuloverojen pienentäminen antaa riittävän mahdollisuuden myös uuden auton ostoon.

korjata verstailla tottakai ne saa korjata ei takuuehdot sitä voi kieltää.

"Autoveron poistolla saataisiin maahamme uudistunut autokanta. Tämä lisäisi työllisyyttä ainakin korjaamo- ja huoltopuolella. Uusia autoja ei juurikaan omilla verstailla korjailla jo takuuehtojenkin takia."

Tuo ei ole mikään syy autokannan uudistamiselle. Keinotekoista alan tekohengitystä vain. Ja sitä,että yritetään tehdä omatoiminen korjaaminen mahdottomaksi, joka on jo muutenkin todellisuutta nykyautojen kohdalla. Vanhan auton kun voi korjata ihan itsekin omassa pihassa, ilman mitään "verstasta".

"Valtiolle saattaisi koitua säästöjä myös vähentyneinä onnettomuuksina ja ihmisten loukkaantumisina."

Noin ei tulisi käymään, koska uusilla ajetaan lujempaa. Ja asennevammaiset eivät edelleenkään käytä turvavyötä.

"Ja jos päästöistä ollaan huolissaan voidaan kysyä: Kumpi tuottaa enemmän päästöjä: Nykyinen autokanta vai ilman autoveroa muodustuva uudistunut autokanta."

Paskat se mihinkään vaikuta. Ja päästöt vain lisääntyvät siellä, missä ne autot tehdään. Peiton jatkamista toisesta päästä otetulla palalla.

"Autoveron poistolla saataisiin maahamme uudistunut autokanta."
Tuskin, koska väliraha uuden ja vanhan väliäällä ei kuitenkaan niin suuresti muuttuisi.

"Tämä lisäisi työllisyyttä ainakin korjaamo- ja huoltopuolella. Uusia autoja ei juurikaan omilla verstailla korjailla jo takuuehtojenkin takia."
Uusien autojen huoltovälit ovat paljon pitempiä kuin vanhojen. Merkkihuollot tuskin lisäisivät työntekijämääräänsä lisääntyneen työn suhteessa vaan huollon laatu huononisi entisestään. Viittaan mm. Tekniikan Maailman tekemiin korjaamotesteihin, joissa suurimpana ongelmana on, ettei huoltoon varattuna aikana ehditä löytää vikoja, jos omistaja ei ole itse niitä löytänyt ja pyytänyt korjaamaan.

"Valtiolle saattaisi koitua säästöjä myös vähentyneinä onnettomuuksina ja ihmisten loukkaantumisina."
Kun asiakkaiden omatoiminen korjaamistaito vähenisi, peeukalot siirtyisivät niinsanotusti keskemmälle kämmentä. Teknisistä vioista johtuvat onnettomuudet saattaisivat lisääntyä. Viittaan itselle tapahtuneeseen: 60000km ajetun auton jarrut laahasivat jo niin, että vanne oli tulikuuma ja kaveri kertoi, että eräänä iltana vanne hehkui punaisena. Siitä opin, että ABS-jarrujen välykset ovat niin pienet, että on vuosittain otettava auki, muuten palat ruostuvat jumiin. (En nyt ala nimetä automerkkejä, mutta kaksi arvostettua automerkkiä)

"Ja jos päästöistä ollaan huolissaan voidaan kysyä: Kumpi tuottaa enemmän päästöjä: Nykyinen autokanta vai ilman autoveroa muodustuva uudistunut autokanta."
Ei suurta eroa, sillä uusien autojen paino on kasvanut niin paljon, että uudet kuluttavat lähes yhtä paljon kuin 15 vuotta vanhat, joilla Suomalaiset keskimäärin ajelevat. Ja kemistien mukaan yhdestä bensalitrasta syntyy yhtä paljon hiilidioksidia vanhassa kuin uudessakin autossa.

"Tämän jälkeen autoveron poisto tulisi voimaan takautuvasti."
Eipä ole juuri Suomessa nähty, että valtio vapaaehtoisesti jakelis kokooonsaamaansa rahaa.

"Autoveron poistolla olisi nyt hyvä ajankohta."
Valtiolla on ehkä vähän parempi tilanne kuin 90-luvun lamassa, itse velkaantuneena jätti hallituksen huijaamat ulkomaanvelanottajat ym. tuuliajolle. Kuitenkin valtio tarvitsee nyt rahat kotimaisen työllisyyden tukemiseen. Ehkä hallitus on jotain oppinut viime kerran munauksista.

"Suomalaisillahan on rahaa ja säästöjä ja näitähän se Vanhanenkin yrittää saada liikkeelle."
Suomalaisilla on ihan perusteltu syy pantata nykyisiä säästöjä. Ihmisethän on houkuteltu laittamaan säästöt rahastoihin ja osakkeisiin ja nyt on mahdollisimman huono aika myydä niitä pilkkahintaan pois.