Tiuku vähän väliä kyselee palstala tähän malliin.
>>>Noiden kuuluisien luopiovalheiden perään on kyselty jo hyvät tovit, ja kysellään nyt lisää.>Täytyy tässä välissä muistuttaa sinua asiasta, jonka kyllä tiedät, mutta jonka senkin esität kerta toisensa jälkeen valheellisesti. Minä en edusta kaikkia entisiä jehovantodistajia, eivätkä kaikki entiset jehovantodistajat edusta minua.
Nippuun tai ei sittenkään
mikään ei kelpaa
98
2923
Vastaukset
Vt-seura sanoo: "luopiot valehtelevat". Minä sanon että luopiot eivät valehtele, vaan päinvastoin.
Kun puhutaan luopiovalheista sellaisena kuin vt-seura ne esittää, niiden tulee olla entisten jehovantodistajien keskuudessa laajalti hyväksyttyjä ja levitettyjä. Sellaisten - vt-seuran hehkuttamien - valheiden perään on kyselty. Vaan ei ole näkynyt.
Tästä pääsemme luopiovalheista syyttelyn säälittävimpään osaan: joku valopää on keksinyt, että luopiovale on jonkun nimimerkki Iisebelin n. kymmenen vuotta sitten esittämät omat höpötykset. Komoon, voiko kukaan olla luopiojahdissaan niin naurettava pelle, että esittää tällaiset tapahtumat todisteena luopioiden valheellisuudesta? Voi, valitettavasti, nimittäin eräskin nimimerkki fger, joka pari päivää sitten esitti argumentointinsa tueksi tekstiä helluntalaisluopion nettisivulta. Niin että tokihan entisen helluntalaisen tekstit helluntalaisuutta vastaan ovat luotettavia, mutta jehovantodistajuutta koskien vaihdetaan puntariin ne punnukset.
En tiedä sitten, kuinka alas sinun tarvitsee loppuviimein vajota näissä naurettavuuksissasi?- ,.,...,.
Eikös se Torni väittänyt kiven kovaan ettei mitään suunnitelmallisuutta ollut pari kesää sitten tapahtuneessa provossa. Voitko 100 varmasti tässä esittää ettei mitään etukäteisjärjestelyä voida netistä osoittaa. Mieloko ei mitenkään osallistunut operaatioon?
Minusta tuntuu että sen kieltäminen on valehtelua.
Ei mikään ole yleisesti tunnustettua. Joka kerta kun jotain esittää se kiistetään yksilön omana horinana. Juuri pari päivää sitten aloit vähättelemään AB:n provokatiivisia kirjoituksia. Kuitenkin siihen on useita linkityksiä. Sillon ne kelpaavat, mutta kuitenkaan ne eivät oikein kelpaa esimerkeiksi.
Entä lööppi siitä kuolleiten kanssa kommunikoinnista? Sekö toi sivulliselle selkeän näkemyksen siitä mikä on Jt opetus siinä asiassa. - Skeidaa pukkaa Tiuku
>>Kun puhutaan luopiovalheista sellaisena kuin vt-seura ne esittää, niiden tulee olla entisten jehovantodistajien keskuudessa laajalti hyväksyttyjä ja levitettyjä.
Herra Tiuku valehtelee laskuun ja urakalla. "Pohjoisen pedofiliauhri" oli luopioiden joukolla esittämä luopiovalhe. Asian perään kyselin henkilökohtaisesti, mutta vaikka luopioilla oli tieto asian oikeasta laidasta, ei tuota julkisuuteen heitettyä valhetta oikaistu milloinkaan. Markku Meilo paljasti tietävänsä oikean laidan kommentoidessaan Konginkankaan bussionnettomuutta h2o:lla, jossa MM totesi tyttären kuolleen nyt jo toiseen kertaan (MM korjaa jos muistan väärin). Tuolloin herra valehteli tyttären kuolleen kyseisessä onnettomuudessa.
Tämä jos mikä on klassinen joukkovalhe, joka selvisi vasta viime vuonna asiaa seuranneille ei luopiolle, joilla ei ole kosketuspintaa luopioiden sisäpiiriin.
Iisebelin tarina. Tiuku valehtelee jo toisen kerran. Ensimmäinen kerta oli tällä palstalla, kun hän kertoi, että asia on selvitetty moneen otteeseen. Toinen valhe tulee siinä, että asiaa vanhennetaan tietoisesti, jotta asia tuntuisi kuluneelta. Ehei sanoisi veli veikkonen.
http://www.geocities.com/valaisija/h_2003maa15_iltasanomat.htm
Ilta-Sanomat 15. maaliskuuta 2003 Vai että, kymmenen vuotta ;-) - Real Man
,.,...,. kirjoitti:
Eikös se Torni väittänyt kiven kovaan ettei mitään suunnitelmallisuutta ollut pari kesää sitten tapahtuneessa provossa. Voitko 100 varmasti tässä esittää ettei mitään etukäteisjärjestelyä voida netistä osoittaa. Mieloko ei mitenkään osallistunut operaatioon?
Minusta tuntuu että sen kieltäminen on valehtelua.
Ei mikään ole yleisesti tunnustettua. Joka kerta kun jotain esittää se kiistetään yksilön omana horinana. Juuri pari päivää sitten aloit vähättelemään AB:n provokatiivisia kirjoituksia. Kuitenkin siihen on useita linkityksiä. Sillon ne kelpaavat, mutta kuitenkaan ne eivät oikein kelpaa esimerkeiksi.
Entä lööppi siitä kuolleiten kanssa kommunikoinnista? Sekö toi sivulliselle selkeän näkemyksen siitä mikä on Jt opetus siinä asiassa.Piti tulla tähän:
Muistan kuin eilisen päivän, kun Torninvartija erehtyi kirjoittamaan h2o:lla. "testasimme Markku Meilon kanssa radiolaitteita, konventtipaikan läheisyydessä pysäköidyssä autoa"
MITÄ VITTUA ajattelin, tuo idiooti (Torninvartija) aivan suoraa kertoo kaikelle kansalle, että "vierailu" konventtiin, josta on kuvanauhaa on etukäteen suunniteltu ja järjestetty provokaatio.
Tuosta se vyyhti lähti. ,.,...,. kirjoitti:
Eikös se Torni väittänyt kiven kovaan ettei mitään suunnitelmallisuutta ollut pari kesää sitten tapahtuneessa provossa. Voitko 100 varmasti tässä esittää ettei mitään etukäteisjärjestelyä voida netistä osoittaa. Mieloko ei mitenkään osallistunut operaatioon?
Minusta tuntuu että sen kieltäminen on valehtelua.
Ei mikään ole yleisesti tunnustettua. Joka kerta kun jotain esittää se kiistetään yksilön omana horinana. Juuri pari päivää sitten aloit vähättelemään AB:n provokatiivisia kirjoituksia. Kuitenkin siihen on useita linkityksiä. Sillon ne kelpaavat, mutta kuitenkaan ne eivät oikein kelpaa esimerkeiksi.
Entä lööppi siitä kuolleiten kanssa kommunikoinnista? Sekö toi sivulliselle selkeän näkemyksen siitä mikä on Jt opetus siinä asiassa.Ei ole todellista, aina vain te jatkatte näiden muutamien kohtien esille tuomista, niin kuin ne olisivat jotain esimerkkejä luopiovalheista. Mutta jatkakaa toki, antaa hyvän kuvan kuinka heikot on eväät kun aiheena on luopiovalheet. Olette te eri uskomattomia tuossa parjaushalussanne.
>>Ei mikään ole yleisesti tunnustettua.
No niin se vt-seura kuitenkin antaa teille jehovantodistajille ymmärtää; että luopiot sitä ja luopiot tätä. Vt-seuran tavasta esittää luopiot negatiivisessa hengessä on kyse, ei teidän kn:n kanssa lanseeraamasta naiivista yksisilmäisyydestä. Niin vaikka sitähän tuo vt-seurankin pelleily aiheesta on.
>>Joka kerta kun jotain esittää se kiistetään yksilön omana horinana.
Sitähän se on niin kauan kuin sen puolesta ei merkittävä joukkio entisiksi jehovantodistajiksi tunnustettavia hurraa.
Voin kertoa sinulle salaisuuden: vt-seura parjaa entisiä jehovantodistajia valehtelijoiksi ja sodoman homoraiskaajiksi, ja ties miksi, sen takia että se ei halua jehovantodistajien tietävän sitä mitä entiset jehovantodistajat tietävät; että vt-seuran oppirakennelma perustuu spekuloinnille ja harhaanjohtamiselle.
Kun entiset jehovantodistajat kertovat sinulle porukalla, että vuosi 1914 on epäraamatullinen, ja perustelevat sen sinulle, siinä on sinulla sellainen seikka jonka voisit osoittaa esimerkiksi luopiovalheesta, mikäli se ei pitäisi paikkaansa. Vastaavia esimerkkejä on enemmänkin, joista entiset jehovantodistajat ympäri maailman keskustelevat ja kanssaihmisiään valistavat. Näistä sinä et kuitenkaan puhu, eikä puhu kn, koska te tiedätte entisten jehovantodistajien olevan oikeassa näissä asioissa. Juuri nämä ovat kuitenkin niitä asioita, joiden takia vt-seura entisiä jäseniään parjaa ja heitä niin kovin pelkää.- Real Man
>>Kun puhutaan luopiovalheista sellaisena kuin vt-seura ne esittää, niiden tulee olla entisten jehovantodistajien keskuudessa laajalti hyväksyttyjä ja levitettyjä.
Pohjoisen pedofilivalehtelu
Palaan tuohon vielä. Mielenkiintoisen todistuksen antaa Alueveli:
>>Tunnen kyseisen ihmisen, niin kuin varmaan moni muukin täällä ja sanotaan nyt sen verran, että ainakin tuo vuosi ja kahdeksan kuukautta asunnottomana on puppua.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=18&st=0&sk=t&sd=a&start=45
Jep jep "niin kuin varmaan moni muukin täällä" skeidaa on luopioporukalla levitelty ;-)
Markku Meilon todististus on vastaansanomaton:
>>Tämä tännekin rekisteröitynyt henkilö on alansa "keräilyharvinaisuus" hän on mm. ainoa tietämäni henkilö, jonka tytär on kuollut kahdesti ja vielä auto-onnettomuudessa. Ensin vuonna 1995 ja sitten Konginkankaalla vuonna 2004.
Päiväyksellä 20.10.2008 18:57
Ei ole herra (MM) oikaisnut luopiovalhetta, vaikka on jutusta ollut vuosia tietoinen.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=18&st=0&sk=t&sd=a&start=60 - Real Man
t-i-u-k-u kirjoitti:
Ei ole todellista, aina vain te jatkatte näiden muutamien kohtien esille tuomista, niin kuin ne olisivat jotain esimerkkejä luopiovalheista. Mutta jatkakaa toki, antaa hyvän kuvan kuinka heikot on eväät kun aiheena on luopiovalheet. Olette te eri uskomattomia tuossa parjaushalussanne.
>>Ei mikään ole yleisesti tunnustettua.
No niin se vt-seura kuitenkin antaa teille jehovantodistajille ymmärtää; että luopiot sitä ja luopiot tätä. Vt-seuran tavasta esittää luopiot negatiivisessa hengessä on kyse, ei teidän kn:n kanssa lanseeraamasta naiivista yksisilmäisyydestä. Niin vaikka sitähän tuo vt-seurankin pelleily aiheesta on.
>>Joka kerta kun jotain esittää se kiistetään yksilön omana horinana.
Sitähän se on niin kauan kuin sen puolesta ei merkittävä joukkio entisiksi jehovantodistajiksi tunnustettavia hurraa.
Voin kertoa sinulle salaisuuden: vt-seura parjaa entisiä jehovantodistajia valehtelijoiksi ja sodoman homoraiskaajiksi, ja ties miksi, sen takia että se ei halua jehovantodistajien tietävän sitä mitä entiset jehovantodistajat tietävät; että vt-seuran oppirakennelma perustuu spekuloinnille ja harhaanjohtamiselle.
Kun entiset jehovantodistajat kertovat sinulle porukalla, että vuosi 1914 on epäraamatullinen, ja perustelevat sen sinulle, siinä on sinulla sellainen seikka jonka voisit osoittaa esimerkiksi luopiovalheesta, mikäli se ei pitäisi paikkaansa. Vastaavia esimerkkejä on enemmänkin, joista entiset jehovantodistajat ympäri maailman keskustelevat ja kanssaihmisiään valistavat. Näistä sinä et kuitenkaan puhu, eikä puhu kn, koska te tiedätte entisten jehovantodistajien olevan oikeassa näissä asioissa. Juuri nämä ovat kuitenkin niitä asioita, joiden takia vt-seura entisiä jäseniään parjaa ja heitä niin kovin pelkää.Siis selkeän luopiovalheen esiintuonti on "parjausta"
Jos luopiot joukolla kertovat jonkun ihmisen joutuneet JT-pedifiliisän uhriksi ja, että herran tyttären ja vaimon tappoi JT rattijuoppo, niin eikö se julkaistuna kahdessa pääluopiokanavassa ole luopiovalhe, kun se paljastuu valheeksi?
Siis luopioiden kriteereillä, tästä maailmasta ei löydy luopiovalhetta näköjään ;-) Skeidaa pukkaa Tiuku kirjoitti:
>>Kun puhutaan luopiovalheista sellaisena kuin vt-seura ne esittää, niiden tulee olla entisten jehovantodistajien keskuudessa laajalti hyväksyttyjä ja levitettyjä.
Herra Tiuku valehtelee laskuun ja urakalla. "Pohjoisen pedofiliauhri" oli luopioiden joukolla esittämä luopiovalhe. Asian perään kyselin henkilökohtaisesti, mutta vaikka luopioilla oli tieto asian oikeasta laidasta, ei tuota julkisuuteen heitettyä valhetta oikaistu milloinkaan. Markku Meilo paljasti tietävänsä oikean laidan kommentoidessaan Konginkankaan bussionnettomuutta h2o:lla, jossa MM totesi tyttären kuolleen nyt jo toiseen kertaan (MM korjaa jos muistan väärin). Tuolloin herra valehteli tyttären kuolleen kyseisessä onnettomuudessa.
Tämä jos mikä on klassinen joukkovalhe, joka selvisi vasta viime vuonna asiaa seuranneille ei luopiolle, joilla ei ole kosketuspintaa luopioiden sisäpiiriin.
Iisebelin tarina. Tiuku valehtelee jo toisen kerran. Ensimmäinen kerta oli tällä palstalla, kun hän kertoi, että asia on selvitetty moneen otteeseen. Toinen valhe tulee siinä, että asiaa vanhennetaan tietoisesti, jotta asia tuntuisi kuluneelta. Ehei sanoisi veli veikkonen.
http://www.geocities.com/valaisija/h_2003maa15_iltasanomat.htm
Ilta-Sanomat 15. maaliskuuta 2003 Vai että, kymmenen vuotta ;-)>>Herra Tiuku valehtelee laskuun ja urakalla.
Sulla se keulii aina vain.
>>"Pohjoisen pedofiliauhri" oli luopioiden joukolla esittämä luopiovalhe. Asian perään kyselin henkilökohtaisesti, mutta vaikka luopioilla oli tieto asian oikeasta laidasta, ei tuota julkisuuteen heitettyä valhetta oikaistu milloinkaan.
Aijaa, no ei siitä nyt niin kauan ole kun asiasta keskusteltiin ja se porukalla pupuksi osoitettiin.
>>Tämä jos mikä on klassinen joukkovalhe
Öö, siis se on valhe vaikka se on sellaiseksi joukolla hyväksytty. Onpas omituinen logiikka taas vaihteeksi.
>>Iisebelin tarina. Tiuku valehtelee jo toisen kerran.
Täytyy todeta että läheisilläsi lienee aika vaikeat oltavat kanssasi, kun näet valheita vähän joka puolella. Tuleeko nähtyä paljon muutakin mitä ihmiset ei noin niinkuin muuten havaitse? Vai näetkö valheita vain silloin kun on kyse entisistä jehovantodistajista? Niinkuin tämä parjauskaverisi fger?
>>Ensimmäinen kerta oli tällä palstalla, kun hän kertoi, että asia on selvitetty moneen otteeseen.
No jos asiasta on täällä(kin) keskusteltu sen sata kertaa, se on aikoinaan jo h2o:lla lööperiksi todettu, ja siitä taas kerran mainitaan ja tarinaa kerrataan, niin eikö voida hyvällä omallatunnolla todeta asian jo käsitellyn? Vai milloin herralle sopii että se on loppuun taputeltu? Sitten kun kaikki entiset jehovantodistajat tunnustavat olleensa mukana kirjoittamassa noita Iisebelin jupinoita ja palaavat takaisin seurakuntaan kanssasi näyttelemään teokraattista?
>>Ilta-Sanomat 15. maaliskuuta 2003 Vai että, kymmenen vuotta ;-)
No joo, kymmenen oli ylilyönti, mutta vain hetken. Palaathan sinä kuitenkin tuonkin kirjoituksen kymmenvuotispäivänä samasta asiasta kitisemään. Niin, ja syyttämään kaikkia entisiä jehovantodistajia joidenkin ylilyönneistä. Ehkäpä se juontaa raamatun jumalasta, eikö tämäkin tappanut mieluusti kokonaisia kansoja, vähät välittämättä olivatko jotkut yksilöt kansan keskuudessa hyviksiä vai pahiksia. Onko jäänyt niin sanotusti moodi päälle?Real Man kirjoitti:
>>Kun puhutaan luopiovalheista sellaisena kuin vt-seura ne esittää, niiden tulee olla entisten jehovantodistajien keskuudessa laajalti hyväksyttyjä ja levitettyjä.
Pohjoisen pedofilivalehtelu
Palaan tuohon vielä. Mielenkiintoisen todistuksen antaa Alueveli:
>>Tunnen kyseisen ihmisen, niin kuin varmaan moni muukin täällä ja sanotaan nyt sen verran, että ainakin tuo vuosi ja kahdeksan kuukautta asunnottomana on puppua.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=18&st=0&sk=t&sd=a&start=45
Jep jep "niin kuin varmaan moni muukin täällä" skeidaa on luopioporukalla levitelty ;-)
Markku Meilon todististus on vastaansanomaton:
>>Tämä tännekin rekisteröitynyt henkilö on alansa "keräilyharvinaisuus" hän on mm. ainoa tietämäni henkilö, jonka tytär on kuollut kahdesti ja vielä auto-onnettomuudessa. Ensin vuonna 1995 ja sitten Konginkankaalla vuonna 2004.
Päiväyksellä 20.10.2008 18:57
Ei ole herra (MM) oikaisnut luopiovalhetta, vaikka on jutusta ollut vuosia tietoinen.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=18&st=0&sk=t&sd=a&start=60Eli kun joku asia paljastetaan palstalla höphöpöksi, siitä tulee yleisesti tunnustettu luopiovale? Mihin tuo perustuu?
Real Man kirjoitti:
Siis selkeän luopiovalheen esiintuonti on "parjausta"
Jos luopiot joukolla kertovat jonkun ihmisen joutuneet JT-pedifiliisän uhriksi ja, että herran tyttären ja vaimon tappoi JT rattijuoppo, niin eikö se julkaistuna kahdessa pääluopiokanavassa ole luopiovalhe, kun se paljastuu valheeksi?
Siis luopioiden kriteereillä, tästä maailmasta ei löydy luopiovalhetta näköjään ;-)>>Jos luopiot joukolla kertovat jonkun ihmisen joutuneet JT-pedifiliisän uhriksi ja, että herran tyttären ja vaimon tappoi JT rattijuoppo, niin eikö se julkaistuna kahdessa pääluopiokanavassa ole luopiovalhe, kun se paljastuu valheeksi?
Mikäli asian todellinen laita on laajasti tunnettu. Näin vahvoissa ja tunnepitoisissa tarinoissa on toisaalta myös osoitettava harkintakykyä ja varmaa faktaa, ennenkuin tällaiset voidaan paljastaa höpöttelyksi.
Eikö sinua ollenkaan häiritse se että kaikki nämä esimerkkisi ovat jo vuosipäiviä vanhoja ja korjattuja? Miksi teillä ei ole esittää kunnon luopiovalheita sellaisenaan kuin vt-seura niistä jäseniään informoi?- Real Man
t-i-u-k-u kirjoitti:
Eli kun joku asia paljastetaan palstalla höphöpöksi, siitä tulee yleisesti tunnustettu luopiovale? Mihin tuo perustuu?
Siihen, että tuota oikaisua ei tehty vuosia aikaisemmin, vaikka luopiovalhe oli luopioiden tiedossa.
Toisekseen alkuperäinen tarina, ilman oikaisua julkaistiin pääluopiokanavilla.
Kolmannekseen oli vaara, että uudet luopiot olisivat alkaneet meuhkaamaan "suomalaisesta uhrista" Juttu oli pakko ampua alas, koska sen ruven alla oli liikaa mätää. - .,.,,..,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jos luopiot joukolla kertovat jonkun ihmisen joutuneet JT-pedifiliisän uhriksi ja, että herran tyttären ja vaimon tappoi JT rattijuoppo, niin eikö se julkaistuna kahdessa pääluopiokanavassa ole luopiovalhe, kun se paljastuu valheeksi?
Mikäli asian todellinen laita on laajasti tunnettu. Näin vahvoissa ja tunnepitoisissa tarinoissa on toisaalta myös osoitettava harkintakykyä ja varmaa faktaa, ennenkuin tällaiset voidaan paljastaa höpöttelyksi.
Eikö sinua ollenkaan häiritse se että kaikki nämä esimerkkisi ovat jo vuosipäiviä vanhoja ja korjattuja? Miksi teillä ei ole esittää kunnon luopiovalheita sellaisenaan kuin vt-seura niistä jäseniään informoi?Panee miettimään kuinka moni aakin toimittamista "uutisista" on täyttä lööperiä. Monesti tuijotetaan alkuperäiseen lähteeseen. Mistä tämä asunto hemmon haastattelu on peräisin?
Täällä muutama jää kiinni kun on vähemmän porukkaa.
Jos JT:t yleisesti pörräisivät palstoilla moni vedätys saisi nolon lopun kun hieman toista puoltakin esiteltäisiin. - Real Man
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jos luopiot joukolla kertovat jonkun ihmisen joutuneet JT-pedifiliisän uhriksi ja, että herran tyttären ja vaimon tappoi JT rattijuoppo, niin eikö se julkaistuna kahdessa pääluopiokanavassa ole luopiovalhe, kun se paljastuu valheeksi?
Mikäli asian todellinen laita on laajasti tunnettu. Näin vahvoissa ja tunnepitoisissa tarinoissa on toisaalta myös osoitettava harkintakykyä ja varmaa faktaa, ennenkuin tällaiset voidaan paljastaa höpöttelyksi.
Eikö sinua ollenkaan häiritse se että kaikki nämä esimerkkisi ovat jo vuosipäiviä vanhoja ja korjattuja? Miksi teillä ei ole esittää kunnon luopiovalheita sellaisenaan kuin vt-seura niistä jäseniään informoi?>>Mikäli asian todellinen laita on laajasti tunnettu. Näin vahvoissa ja tunnepitoisissa tarinoissa on toisaalta myös osoitettava harkintakykyä ja varmaa faktaa, ennenkuin tällaiset voidaan paljastaa höpöttelyksi.
Oioioi
Siis esität aivan tosissasi, että juttu oli luopioiden "harkinnassa" mutta sitä selviteltiin, koska juttu on liian tunnepitoinen ja vahva.
Voisitko tuon luopioprosessin jollain tavalla todistaa.
Sinänsä erikoista, että prosessi viipy, vaikka Markku Meilo jo totesi miehen tyttären kuolleen kahdesti vuonna 1995 ja 2004. Siis jo vuonna 2004 tiesi jutun olevan skeidaa.
Vielä tuon jälkeen luopiot harkitsivat jutun todenperäisyyttä vuosia ;-)
Kunnes juttu tällä palstalla, minun toimesta pakoitettiin esiin ja päivänvaloon. .,.,,..,.,. kirjoitti:
Panee miettimään kuinka moni aakin toimittamista "uutisista" on täyttä lööperiä. Monesti tuijotetaan alkuperäiseen lähteeseen. Mistä tämä asunto hemmon haastattelu on peräisin?
Täällä muutama jää kiinni kun on vähemmän porukkaa.
Jos JT:t yleisesti pörräisivät palstoilla moni vedätys saisi nolon lopun kun hieman toista puoltakin esiteltäisiin.>>Jos JT:t yleisesti pörräisivät palstoilla moni vedätys saisi nolon lopun kun hieman toista puoltakin esiteltäisiin.
Näin. Nyt ihan oikeasti: vt-seurako ei tuota surullisia ihmiskohtaloita? Ja jos sellainen on olemassa, se on aina ja ainoastaan henkilön vika, ei vt-seuran missään kohtaa? Ei vaikka sen toimintamallit ovat edistäneet pedofiliaa järjestössä?Real Man kirjoitti:
>>Mikäli asian todellinen laita on laajasti tunnettu. Näin vahvoissa ja tunnepitoisissa tarinoissa on toisaalta myös osoitettava harkintakykyä ja varmaa faktaa, ennenkuin tällaiset voidaan paljastaa höpöttelyksi.
Oioioi
Siis esität aivan tosissasi, että juttu oli luopioiden "harkinnassa" mutta sitä selviteltiin, koska juttu on liian tunnepitoinen ja vahva.
Voisitko tuon luopioprosessin jollain tavalla todistaa.
Sinänsä erikoista, että prosessi viipy, vaikka Markku Meilo jo totesi miehen tyttären kuolleen kahdesti vuonna 1995 ja 2004. Siis jo vuonna 2004 tiesi jutun olevan skeidaa.
Vielä tuon jälkeen luopiot harkitsivat jutun todenperäisyyttä vuosia ;-)
Kunnes juttu tällä palstalla, minun toimesta pakoitettiin esiin ja päivänvaloon.>>Siis esität aivan tosissasi, että juttu oli luopioiden "harkinnassa" mutta sitä selviteltiin, koska juttu on liian tunnepitoinen ja vahva.
Tuon sanoit sinä, en minä. Itsehän en ole ollut edes seuraamassa palstaa kun nämä 'esimerkkisi' luopiovalheista ovat tapahtuneet. Voisin kuitenkin kuvitella, että harva lähtee suoralta kädeltä kyseisenkaltaisia vuodatuksia torppaamaan, ennenkuin asiasta ollaan todella varmoja. Nyt ollaan, ja on torpattu. Mutta eihän se meidän arvoisaa kooännää miellytä, ei ollenkaan. Eikä sillä näytä olevan mitään merkitystäkään.
Montako kertaa vt-seuran kirjallisuudessa esiintyneet tarkoitukselliset sonnanjauhannat on korjattu myöhemmissä julkaisuissa? Niin että edellinen sonta on sonnaksi myönnetty?- Real Man
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Siis esität aivan tosissasi, että juttu oli luopioiden "harkinnassa" mutta sitä selviteltiin, koska juttu on liian tunnepitoinen ja vahva.
Tuon sanoit sinä, en minä. Itsehän en ole ollut edes seuraamassa palstaa kun nämä 'esimerkkisi' luopiovalheista ovat tapahtuneet. Voisin kuitenkin kuvitella, että harva lähtee suoralta kädeltä kyseisenkaltaisia vuodatuksia torppaamaan, ennenkuin asiasta ollaan todella varmoja. Nyt ollaan, ja on torpattu. Mutta eihän se meidän arvoisaa kooännää miellytä, ei ollenkaan. Eikä sillä näytä olevan mitään merkitystäkään.
Montako kertaa vt-seuran kirjallisuudessa esiintyneet tarkoitukselliset sonnanjauhannat on korjattu myöhemmissä julkaisuissa? Niin että edellinen sonta on sonnaksi myönnetty?Varsin tuottelijas kirjoittaja Markku Meilo oli asiasta varma vuonna 2004.
MM jos ketä on täällä huudellut rehellisyyden perään!
Tuo sinun jankkaamisesi näyttää selvältä valehtelun puolustamiselta, joka ei ainakaan luopioiden uskottavuutta lisää. Real Man kirjoitti:
Varsin tuottelijas kirjoittaja Markku Meilo oli asiasta varma vuonna 2004.
MM jos ketä on täällä huudellut rehellisyyden perään!
Tuo sinun jankkaamisesi näyttää selvältä valehtelun puolustamiselta, joka ei ainakaan luopioiden uskottavuutta lisää.>>Varsin tuottelijas kirjoittaja Markku Meilo oli asiasta varma vuonna 2004.
Eli tämä puuttui asiaan jo tuolloin. No mikä on ongelma?
>>Tuo sinun jankkaamisesi näyttää selvältä valehtelun puolustamiselta, joka ei ainakaan luopioiden uskottavuutta lisää.
Näitä keskusteluja on hauska käydä, koska ne osoittavat kuinka säälittävät eväät teillä jehovantodistajilla ja lapsenm.. eikäku jehovantodistajamielisillä on luopiovalheita koskien.- Real Man
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Varsin tuottelijas kirjoittaja Markku Meilo oli asiasta varma vuonna 2004.
Eli tämä puuttui asiaan jo tuolloin. No mikä on ongelma?
>>Tuo sinun jankkaamisesi näyttää selvältä valehtelun puolustamiselta, joka ei ainakaan luopioiden uskottavuutta lisää.
Näitä keskusteluja on hauska käydä, koska ne osoittavat kuinka säälittävät eväät teillä jehovantodistajilla ja lapsenm.. eikäku jehovantodistajamielisillä on luopiovalheita koskien.Sinä olet näköjään aivan rehellinen valehtelija!
Markku Meilo puuttui vuonna 2004 herran kertomukseen, koska JT-tytär muka haudattiin kirkossa, sen herra (MM)hokasi vuonna 2004 ja riehaantui. Markku Meilo ei oikaisnut "Pohjoisen pedofilitarinaa" vuonna 2004.
Sähän valhetta suollat urakalla ja laskuun. - ,.,...,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jos JT:t yleisesti pörräisivät palstoilla moni vedätys saisi nolon lopun kun hieman toista puoltakin esiteltäisiin.
Näin. Nyt ihan oikeasti: vt-seurako ei tuota surullisia ihmiskohtaloita? Ja jos sellainen on olemassa, se on aina ja ainoastaan henkilön vika, ei vt-seuran missään kohtaa? Ei vaikka sen toimintamallit ovat edistäneet pedofiliaa järjestössä?Kyllä 9 miljoonan joukkoon mahtuu monenkin näköistä tavaraa. On muistettava, että myös monennäköistä ankeaakin tapausta on päinvastoin tullut autetuksi.
Minä koen, että suurin paine jT:nä olossa tulee tiettyjen periaatteiden noudattamisesta. Töissä pitäisi leimata toisten kellokortteja, laittaa urakkaan tyhjiä tunteja, ottaa ylityöt pimeänä,kusettaa pääurakoitsijaa.
Sitten masennutaan ja väsytään. Sitten kas kummaa, huomataankin, että se on uskonto joka ahdistaa kun pitää olla erilanen ja pyrkiä noudattamaan lakia.
Kun ei halua, on porukan petturi. Tämä kuvio esiintyy työpaikasta toiseen. Kun joutuu vuodesta toiseen takkuamaan näistä se tuntuu välillä vaikealta. Helpompi tietenkin olisi taipua yleiseen käytäntöön.
Filiasta sen verran, että kaksi todistajaa on raamatussa oleva käytäntö, ei Jt keksintö. Real Man kirjoitti:
Sinä olet näköjään aivan rehellinen valehtelija!
Markku Meilo puuttui vuonna 2004 herran kertomukseen, koska JT-tytär muka haudattiin kirkossa, sen herra (MM)hokasi vuonna 2004 ja riehaantui. Markku Meilo ei oikaisnut "Pohjoisen pedofilitarinaa" vuonna 2004.
Sähän valhetta suollat urakalla ja laskuun.>>Sinä olet näköjään aivan rehellinen valehtelija!
Hauskaa kuinka ilmeisesti kuvittelet että jonkun asian hokeminen muuttaa sen todeksi?
Ja jotta pysyttäisiin asiassa, itsehän en ole ollut todistamassa näitä mainitsemiasi keskusteluita.
>>Markku Meilo puuttui vuonna 2004 herran kertomukseen, koska JT-tytär muka haudattiin kirkossa, sen herra (MM)hokasi vuonna 2004 ja riehaantui.
No missä se ongelma on?
>>Markku Meilo ei oikaisnut "Pohjoisen pedofilitarinaa" vuonna 2004.
No se on nyt sitten Markun ja kaikkien entisten jehovantodistajien vika, että kukaan ei vielä silloin viitsinyt ottaa aihetta julkisesti käsittelyyn, kun tilanne oli suhteellisen tuore, niinkö?- Real Man
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Sinä olet näköjään aivan rehellinen valehtelija!
Hauskaa kuinka ilmeisesti kuvittelet että jonkun asian hokeminen muuttaa sen todeksi?
Ja jotta pysyttäisiin asiassa, itsehän en ole ollut todistamassa näitä mainitsemiasi keskusteluita.
>>Markku Meilo puuttui vuonna 2004 herran kertomukseen, koska JT-tytär muka haudattiin kirkossa, sen herra (MM)hokasi vuonna 2004 ja riehaantui.
No missä se ongelma on?
>>Markku Meilo ei oikaisnut "Pohjoisen pedofilitarinaa" vuonna 2004.
No se on nyt sitten Markun ja kaikkien entisten jehovantodistajien vika, että kukaan ei vielä silloin viitsinyt ottaa aihetta julkisesti käsittelyyn, kun tilanne oli suhteellisen tuore, niinkö?>>No se on nyt sitten Markun ja kaikkien entisten jehovantodistajien vika, että kukaan ei vielä silloin viitsinyt ottaa aihetta julkisesti käsittelyyn, kun tilanne oli suhteellisen tuore, niinkö?
Niin eikä vuonna 2005, 2006, 2007, mutta vuoden 2008 lopulla, minä asian paljastin, kun pääsin jyvälle.
Tuollainen poju, kuin sinä ei untani häiritse ,-)
Sinänsä hyvä, kun haastat, muistuu luopiosonta paremmin mielee. - paljastit?
Real Man kirjoitti:
>>No se on nyt sitten Markun ja kaikkien entisten jehovantodistajien vika, että kukaan ei vielä silloin viitsinyt ottaa aihetta julkisesti käsittelyyn, kun tilanne oli suhteellisen tuore, niinkö?
Niin eikä vuonna 2005, 2006, 2007, mutta vuoden 2008 lopulla, minä asian paljastin, kun pääsin jyvälle.
Tuollainen poju, kuin sinä ei untani häiritse ,-)
Sinänsä hyvä, kun haastat, muistuu luopiosonta paremmin mielee.Juttu otettiin käsittelyyn eka veljesseuran foorumilla. Luopiot ownas sut.
- 1234567890
Real Man kirjoitti:
>>No se on nyt sitten Markun ja kaikkien entisten jehovantodistajien vika, että kukaan ei vielä silloin viitsinyt ottaa aihetta julkisesti käsittelyyn, kun tilanne oli suhteellisen tuore, niinkö?
Niin eikä vuonna 2005, 2006, 2007, mutta vuoden 2008 lopulla, minä asian paljastin, kun pääsin jyvälle.
Tuollainen poju, kuin sinä ei untani häiritse ,-)
Sinänsä hyvä, kun haastat, muistuu luopiosonta paremmin mielee.Hölmöä tapella yhden ihmisen jutuista. En minäkään osannut epäillä tän hemmon tarinaa ennen kuin katselin itse sen haastattelun Hesarin sivuilta. Siinä kohtaa huomasin että nyt menee puheet ristiin.
Joka tapauksessa kyse on vain yhden ihmisen tarinoista. - Real Man
paljastit? kirjoitti:
Juttu otettiin käsittelyyn eka veljesseuran foorumilla. Luopiot ownas sut.
Siis sekö otettiin käsittelyyn Veljesseuran sivuilla, että "Pohjoisen pedofiliuhritarina" ei ole totta?
Lueppa nyt Veljesseuraa tarkemmin - Real Man
1234567890 kirjoitti:
Hölmöä tapella yhden ihmisen jutuista. En minäkään osannut epäillä tän hemmon tarinaa ennen kuin katselin itse sen haastattelun Hesarin sivuilta. Siinä kohtaa huomasin että nyt menee puheet ristiin.
Joka tapauksessa kyse on vain yhden ihmisen tarinoista.Eiköhän suurin osa jutuista tällä Telluksella ole "yhden ihmisen tarinoita"
Niin, tässä on vain yksi luopiovalhe - itse.
Real Man kirjoitti:
Siis sekö otettiin käsittelyyn Veljesseuran sivuilla, että "Pohjoisen pedofiliuhritarina" ei ole totta?
Lueppa nyt Veljesseuraa tarkemminÄsken sinä laitoit sieltä linkkejä joissa sanottiin ettei sitä tarinaa kannata uskoa. Vasta keskustelun jälkeen sinä aloitit huutamisen täällä
Miltä tuntuu jäädä aina alakynteen :D
vituttais muakin - oman elämänsä seppä
Real Man kirjoitti:
Eiköhän suurin osa jutuista tällä Telluksella ole "yhden ihmisen tarinoita"
Niin, tässä on vain yksi luopiovalhePaitsi että kun asia rinnastetaan uskontosi harjoittamaan järjestelmälliseen valehteluun (propagandaan), häviää tällaiset jutut (vaikka tosia ovatkin) kuin hyttysen shitti oceaniaan!
Luopiot ovat yksilöitä, jotka eivät ole sitoutuneita uskontunnustuksiin tai järjestöihin.
Luopiot eivät vaadi, velvoita, painosta tai kiristä toisia toimimaan tai uskomaan samoin kuin itse toimivat tai uskovat.
Luopiot eivät ole verivelkaisia, kuten Vt-seura on (mistä niinikään valehtelee, ettei olisi ja syyttää samalla muita ryhmiä samasta asiasta).
Koita jo ymmärtää, vaikka tämä kovin vaikeaa sulle tuntuukin olevan. Olet pelkkä klovni. - Real Man
itse. kirjoitti:
Äsken sinä laitoit sieltä linkkejä joissa sanottiin ettei sitä tarinaa kannata uskoa. Vasta keskustelun jälkeen sinä aloitit huutamisen täällä
Miltä tuntuu jäädä aina alakynteen :D
vituttais muakinJoo Alueveli totesi, ettei miehen asunnottomuutta tuolta ajalta kannata uskoa.
Toki kaipaan vieläkin sinulta tekstiä siitä, kuinka joku veljesseuralainen toteaa, että Pohjoisen uhritarina on kusetusta.
>>Miltä tuntuu jäädä aina alakynteen :D
No, kun nyt ensin jäis ,-) - .,,...,.
1234567890 kirjoitti:
Hölmöä tapella yhden ihmisen jutuista. En minäkään osannut epäillä tän hemmon tarinaa ennen kuin katselin itse sen haastattelun Hesarin sivuilta. Siinä kohtaa huomasin että nyt menee puheet ristiin.
Joka tapauksessa kyse on vain yhden ihmisen tarinoista.>>>kyse on vain yhden ihmisen tarinoista.
- ,,...,,.,
oman elämänsä seppä kirjoitti:
Paitsi että kun asia rinnastetaan uskontosi harjoittamaan järjestelmälliseen valehteluun (propagandaan), häviää tällaiset jutut (vaikka tosia ovatkin) kuin hyttysen shitti oceaniaan!
Luopiot ovat yksilöitä, jotka eivät ole sitoutuneita uskontunnustuksiin tai järjestöihin.
Luopiot eivät vaadi, velvoita, painosta tai kiristä toisia toimimaan tai uskomaan samoin kuin itse toimivat tai uskovat.
Luopiot eivät ole verivelkaisia, kuten Vt-seura on (mistä niinikään valehtelee, ettei olisi ja syyttää samalla muita ryhmiä samasta asiasta).
Koita jo ymmärtää, vaikka tämä kovin vaikeaa sulle tuntuukin olevan. Olet pelkkä klovni.>>>
- hgsdkcjk,ds
,,...,,., kirjoitti:
>>>
>>No, niin on löysää sakkia. Monenko sadan miinusprosentin osanotto viime varjo konvassa saavutettiinkaan?
Joo, ihan kuin ex-jt:t jotain prosentteja kyttäisi. Jos sinun paskalahkosi laskee kasvuprosentteja ym. osoittaakseen jumalan hengen voiman olevan päällään, niin entiset jäsenet eivät niin tee.
KOITA NYT YMMÄRTÄÄ IDIOOTTI, ETTÄ ENTISET JT:T EIVÄT OLE MIKÄÄN KOLLEKTIIVINEN RYHMÄ. JEHOVALAISET TAAS OVAT, HE OVAT JÄRJESTÖN 'TEOKRATIAN' ALAISUUDESSA! - .,.,.,..
hgsdkcjk,ds kirjoitti:
>>No, niin on löysää sakkia. Monenko sadan miinusprosentin osanotto viime varjo konvassa saavutettiinkaan?
Joo, ihan kuin ex-jt:t jotain prosentteja kyttäisi. Jos sinun paskalahkosi laskee kasvuprosentteja ym. osoittaakseen jumalan hengen voiman olevan päällään, niin entiset jäsenet eivät niin tee.
KOITA NYT YMMÄRTÄÄ IDIOOTTI, ETTÄ ENTISET JT:T EIVÄT OLE MIKÄÄN KOLLEKTIIVINEN RYHMÄ. JEHOVALAISET TAAS OVAT, HE OVAT JÄRJESTÖN 'TEOKRATIAN' ALAISUUDESSA!Ymmärrätkö sinä, että minä en ymmärrä mitään?
- ..,.,.,.,.
hgsdkcjk,ds kirjoitti:
>>No, niin on löysää sakkia. Monenko sadan miinusprosentin osanotto viime varjo konvassa saavutettiinkaan?
Joo, ihan kuin ex-jt:t jotain prosentteja kyttäisi. Jos sinun paskalahkosi laskee kasvuprosentteja ym. osoittaakseen jumalan hengen voiman olevan päällään, niin entiset jäsenet eivät niin tee.
KOITA NYT YMMÄRTÄÄ IDIOOTTI, ETTÄ ENTISET JT:T EIVÄT OLE MIKÄÄN KOLLEKTIIVINEN RYHMÄ. JEHOVALAISET TAAS OVAT, HE OVAT JÄRJESTÖN 'TEOKRATIAN' ALAISUUDESSA!>>>Joo, ihan kuin ex-jt:t jotain prosentteja kyttäisi.
- .,,.,..
,.,...,.,. kirjoitti:
Kyllä 9 miljoonan joukkoon mahtuu monenkin näköistä tavaraa. On muistettava, että myös monennäköistä ankeaakin tapausta on päinvastoin tullut autetuksi.
Minä koen, että suurin paine jT:nä olossa tulee tiettyjen periaatteiden noudattamisesta. Töissä pitäisi leimata toisten kellokortteja, laittaa urakkaan tyhjiä tunteja, ottaa ylityöt pimeänä,kusettaa pääurakoitsijaa.
Sitten masennutaan ja väsytään. Sitten kas kummaa, huomataankin, että se on uskonto joka ahdistaa kun pitää olla erilanen ja pyrkiä noudattamaan lakia.
Kun ei halua, on porukan petturi. Tämä kuvio esiintyy työpaikasta toiseen. Kun joutuu vuodesta toiseen takkuamaan näistä se tuntuu välillä vaikealta. Helpompi tietenkin olisi taipua yleiseen käytäntöön.
Filiasta sen verran, että kaksi todistajaa on raamatussa oleva käytäntö, ei Jt keksintö.Edellisessä kappleet vaihtoivat paikkaa, mutta pointti on se, että minä koen rapautuneen työmoraalin ja siinä ympäristössä elämisen yhdeksi rassaavimmaksi seikakai.
.,,.,.. kirjoitti:
Edellisessä kappleet vaihtoivat paikkaa, mutta pointti on se, että minä koen rapautuneen työmoraalin ja siinä ympäristössä elämisen yhdeksi rassaavimmaksi seikakai.
>>Edellisessä kappleet vaihtoivat paikkaa, mutta pointti on se, että minä koen rapautuneen työmoraalin ja siinä ympäristössä elämisen yhdeksi rassaavimmaksi seikakai.
Tuo on kai alakohtaista. Jossain joutuu omatuntonsa kanssa enemmän koetukselle, jossain vähemmän. Sama koskee uskontoja, joissain joutuu kusettamaan itseään enemmän, toisissa siihen on tarvetta vähemmän. Sitten on niitäkin uskonharjoittajia, joiden omatunto on oman uskontonsa vaatiman itsepetoksen suhteen sumentunut olemattomiin, ja joita ei häiritse mikään epäkohta omassa aatteessaan. Samalla tavalla kuin epäkohdat tai filungin harrastaminen ei haittaa joitain työelämässä.
En kuitenkaan saata ymmärtää kylmäkiskoista asennettasi, jossa järjestö on liki itse täydellisyys, eikä sen toimintatapojen takia kukaan voi kärsiä, ei vaan jos kärsii, se on henkilön omien ongelmien vika. Ymmärtäisitköhän jossain maailman vaiheessa, että juuri tuollainen ajattelutapa tuottaa järjestöön surullisia ihmiskohtaloita?- ,.,..,.,.,
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Edellisessä kappleet vaihtoivat paikkaa, mutta pointti on se, että minä koen rapautuneen työmoraalin ja siinä ympäristössä elämisen yhdeksi rassaavimmaksi seikakai.
Tuo on kai alakohtaista. Jossain joutuu omatuntonsa kanssa enemmän koetukselle, jossain vähemmän. Sama koskee uskontoja, joissain joutuu kusettamaan itseään enemmän, toisissa siihen on tarvetta vähemmän. Sitten on niitäkin uskonharjoittajia, joiden omatunto on oman uskontonsa vaatiman itsepetoksen suhteen sumentunut olemattomiin, ja joita ei häiritse mikään epäkohta omassa aatteessaan. Samalla tavalla kuin epäkohdat tai filungin harrastaminen ei haittaa joitain työelämässä.
En kuitenkaan saata ymmärtää kylmäkiskoista asennettasi, jossa järjestö on liki itse täydellisyys, eikä sen toimintatapojen takia kukaan voi kärsiä, ei vaan jos kärsii, se on henkilön omien ongelmien vika. Ymmärtäisitköhän jossain maailman vaiheessa, että juuri tuollainen ajattelutapa tuottaa järjestöön surullisia ihmiskohtaloita?Kuten Örde kulmakivessä totesi: "Vaikka Jt:t on mokanneet, muut tahot ovat mokanneet satakertaisesti enemmän.
Tietysti jos henkilöä tyydyttää uskonnottomuus, silloin voi harrastaa niin kiihkeää kritiikkiä kuin lystää.
Jos rapsuttelet samalla kammalla muita uskontoja en usko että Jt:t ovat mitenkään huono valinta.
********************************************** ,.,..,.,., kirjoitti:
Kuten Örde kulmakivessä totesi: "Vaikka Jt:t on mokanneet, muut tahot ovat mokanneet satakertaisesti enemmän.
Tietysti jos henkilöä tyydyttää uskonnottomuus, silloin voi harrastaa niin kiihkeää kritiikkiä kuin lystää.
Jos rapsuttelet samalla kammalla muita uskontoja en usko että Jt:t ovat mitenkään huono valinta.
**********************************************>>Kuten Örde kulmakivessä totesi: "Vaikka Jt:t on mokanneet, muut tahot ovat mokanneet satakertaisesti enemmän.
Esim. mitkä tahot?
>>Tietysti jos henkilöä tyydyttää uskonnottomuus, silloin voi harrastaa niin kiihkeää kritiikkiä kuin lystää.
Rajansa se on kritiikilläkin. Oli uskovainen tahi ei. Se vain mitityttää, että vt-seurasta ei ole sen oman käsityksen mukaan asiallista kritiikkiä, kun taas kaikesta muusta on. Ajattelevampi yksilö voisi tunnistaa tuollaisesta ahdasmielisyydestä ja raukkamaisuudesta kultin piirteet.
>>Jos rapsuttelet samalla kammalla muita uskontoja en usko että Jt:t ovat mitenkään huono valinta.
Kuten niin monessa muussakin asiassa, löytyy varmasti parempia vaihtoehtoja, ja yhtä varmasti huonompia. En tiedä miksi tässä muita uskontoja pitäisi rapsutella, kun tämä yksi vaikuttaa omaan elämääni, eivät muut. Eikä se tarkoita sitä etten tiedostaisi muillakin uskonnoilla olevan ongelmia. Eikös erikoistuminen ole muutenkin päivän sana?- ,.,.,,.,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kuten Örde kulmakivessä totesi: "Vaikka Jt:t on mokanneet, muut tahot ovat mokanneet satakertaisesti enemmän.
Esim. mitkä tahot?
>>Tietysti jos henkilöä tyydyttää uskonnottomuus, silloin voi harrastaa niin kiihkeää kritiikkiä kuin lystää.
Rajansa se on kritiikilläkin. Oli uskovainen tahi ei. Se vain mitityttää, että vt-seurasta ei ole sen oman käsityksen mukaan asiallista kritiikkiä, kun taas kaikesta muusta on. Ajattelevampi yksilö voisi tunnistaa tuollaisesta ahdasmielisyydestä ja raukkamaisuudesta kultin piirteet.
>>Jos rapsuttelet samalla kammalla muita uskontoja en usko että Jt:t ovat mitenkään huono valinta.
Kuten niin monessa muussakin asiassa, löytyy varmasti parempia vaihtoehtoja, ja yhtä varmasti huonompia. En tiedä miksi tässä muita uskontoja pitäisi rapsutella, kun tämä yksi vaikuttaa omaan elämääni, eivät muut. Eikä se tarkoita sitä etten tiedostaisi muillakin uskonnoilla olevan ongelmia. Eikös erikoistuminen ole muutenkin päivän sana?Sori jos en pysty pysymään aiheessa!
Mutta kun muista on niin mukava etsiä vikoja, enkä viitsi, tai minulla ei ole aikaa niitä etsiä sieltä missä niitä olisi!
Pyydän ymmärrystä kaksinaismoralismilleni! - eräs joku toinen muu
Real Man kirjoitti:
Siihen, että tuota oikaisua ei tehty vuosia aikaisemmin, vaikka luopiovalhe oli luopioiden tiedossa.
Toisekseen alkuperäinen tarina, ilman oikaisua julkaistiin pääluopiokanavilla.
Kolmannekseen oli vaara, että uudet luopiot olisivat alkaneet meuhkaamaan "suomalaisesta uhrista" Juttu oli pakko ampua alas, koska sen ruven alla oli liikaa mätää.Mistäs se kertoo herra tosimiehelle, että VT-seura levitti totuusvalhetta vuosikymmeniä?
Kerrottiin, että vuosi 1914:n merkitys oli tiedossa jo heti alusta asti. Ne jotka olivat toista mieltä kymmeniä vuosia - niitä syytettiin valehtelijoiksi.
Nyt viimein VT-seura on tunnustanut tämän totuusvalheensa ja myöntää, että vuoden 1914 merkitys tuli ilmi vasta piiiiiiiitkän aikaa myöhemmin kuin oli väitetty.
Mikä erottaa totuusvalheen ns. luopiovalheesta?
- Totuusvalhe on totuutta usealle miljoonalle jt:lle siihen saakka kun se osoittautuu valheeksi.
- Totuusvalhe on jt-lahkon virallinen dogmi siihen saakka kun se osoittautuu valheeksi.
- Totuusvalhe syntyy hallintoelimessä.
- Totuusvalhetta pidetään jumalallisena ainoana oikeana totuutena.
- Totuusvalhetta ei saa arvostella eikä kritisoida.
- Totuusvalhetta arvostellut on ollut Saatanan vallassa.
- Totuusvalhetta levitetään totuutena muille ihmisille.
- Totuusvalheelle löytyy perustelut Raamatusta siihen saakka kunnes se osoittautuu valheeksi, jolloin perusteluja säädetään uuden "totuuden" mukaisiksi.
Totuutta on jt-lahkolle se, mikä kulloinkin sattuu olemaan hallintoelimen mielestä totutta. Totuus saattaa muuttua, vaihtua ja päivittyä - mikäli keksitään paremmin korvaava totuus korvaamaan vanha totuus uudella totuudella.
Mikä oli tosimiehen mukaan syynä siihen, ettei totuutta vuodesta 1914 kerrottu vuosikymmeniin?
Tajuttiinko vasta vuonna 2009, että vuoden 1914 merkitys olikin ymmärretty vasta 1920-luvulla?
Miten tyhmänä te itseänne pidätte?
Kuinka monta kertaa teitä saa vetää nenästä ennen kuin huomaatte sen itse?
Katsoisitte edes yhtenä päivänä vuodessa peiliin ihan sitä omaa naamaa ja miettisitte, että kuinka paljon p****aa teille syötetään totuutena.
Jos uskallatte. - putkahda mieleen
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kuten Örde kulmakivessä totesi: "Vaikka Jt:t on mokanneet, muut tahot ovat mokanneet satakertaisesti enemmän.
Esim. mitkä tahot?
>>Tietysti jos henkilöä tyydyttää uskonnottomuus, silloin voi harrastaa niin kiihkeää kritiikkiä kuin lystää.
Rajansa se on kritiikilläkin. Oli uskovainen tahi ei. Se vain mitityttää, että vt-seurasta ei ole sen oman käsityksen mukaan asiallista kritiikkiä, kun taas kaikesta muusta on. Ajattelevampi yksilö voisi tunnistaa tuollaisesta ahdasmielisyydestä ja raukkamaisuudesta kultin piirteet.
>>Jos rapsuttelet samalla kammalla muita uskontoja en usko että Jt:t ovat mitenkään huono valinta.
Kuten niin monessa muussakin asiassa, löytyy varmasti parempia vaihtoehtoja, ja yhtä varmasti huonompia. En tiedä miksi tässä muita uskontoja pitäisi rapsutella, kun tämä yksi vaikuttaa omaan elämääni, eivät muut. Eikä se tarkoita sitä etten tiedostaisi muillakin uskonnoilla olevan ongelmia. Eikös erikoistuminen ole muutenkin päivän sana?>>>Esim. mitkä tahot?
putkahda mieleen kirjoitti:
>>>Esim. mitkä tahot?
>>Jos koko hietoriaa pitää kritisoida, tulisi mieleen ristiretket ja inkvisitio.
Juuri tämän takia kysyin. Arvelinkin että heität jonkun yhtä 'vertailukelpoisen' esimerkin. Vt-seuralla kun on historiaa hyttysen huokauksen verran näihin isompiin lafkoihin.
Kun jehovantodistajuus on tämän ajan tuote, tulee sitä myös verrata tämän ajan tuotteisiin.- ei ole.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jos koko hietoriaa pitää kritisoida, tulisi mieleen ristiretket ja inkvisitio.
Juuri tämän takia kysyin. Arvelinkin että heität jonkun yhtä 'vertailukelpoisen' esimerkin. Vt-seuralla kun on historiaa hyttysen huokauksen verran näihin isompiin lafkoihin.
Kun jehovantodistajuus on tämän ajan tuote, tulee sitä myös verrata tämän ajan tuotteisiin.Joo, että jos historiaa riittää vain 150 vuotta, on hyvä unohtaa sitten historia kokonaan. Ei ole tietysti yllätys että yrität kiihkeästi rajata tätä aihetta.
No laitetaan tuoreempaa.
"Katolinen kirkko, johon ruandalaisten valtaosa kuuluu, ei ole historiassakaan selvästi vastustanut rotuvihaa. Kansanmurhan tuomitsemisessa kirkko on myös ollut yllättävän vaisu."
Saranevan mukaan kirkko on kyllä sanoutunut irti niistä kirkon työntekijöistä, jotka osallistuivat aktiivisesti kansanmurhan toteuttamiseen. Mutta se ei ole tuominnut riittävän selkeäsanaisesti kansanmurhaan osallistuneita."
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/lok98/ruanda.htm
"Saadut tiedot osoittavat, että arjalainen teologia työntyi myös Suomeen huolimatta sen selvästi epäkristillisestä piirteestä. Se ei myöskään jäänyt pelkäksi akateemiseksi pohdiskeluksi. Suomalaislapsille opetettiin pyhäkoulussa, että juutalaisten isä on "perkele".
Keskeisiä saksalaisvaikutuksen kanavia Suomeen olivat Åbo Akademin ja Helsingin yliopistojen teologisten tiedekuntien eksegetiikan eli raamatunselityksen professorit. Heillä oli vilkasta yhteistyötä saksalaisten tutkijoiden kanssa. Erityisen suosittuja olivat keskisessä Saksassa Sondershausenissa pidetyt Luther-Akatemian kesäseminaarit, jonne pääsystä suorastaan kilpailtiin. "
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content81E10 ei ole. kirjoitti:
Joo, että jos historiaa riittää vain 150 vuotta, on hyvä unohtaa sitten historia kokonaan. Ei ole tietysti yllätys että yrität kiihkeästi rajata tätä aihetta.
No laitetaan tuoreempaa.
"Katolinen kirkko, johon ruandalaisten valtaosa kuuluu, ei ole historiassakaan selvästi vastustanut rotuvihaa. Kansanmurhan tuomitsemisessa kirkko on myös ollut yllättävän vaisu."
Saranevan mukaan kirkko on kyllä sanoutunut irti niistä kirkon työntekijöistä, jotka osallistuivat aktiivisesti kansanmurhan toteuttamiseen. Mutta se ei ole tuominnut riittävän selkeäsanaisesti kansanmurhaan osallistuneita."
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/lok98/ruanda.htm
"Saadut tiedot osoittavat, että arjalainen teologia työntyi myös Suomeen huolimatta sen selvästi epäkristillisestä piirteestä. Se ei myöskään jäänyt pelkäksi akateemiseksi pohdiskeluksi. Suomalaislapsille opetettiin pyhäkoulussa, että juutalaisten isä on "perkele".
Keskeisiä saksalaisvaikutuksen kanavia Suomeen olivat Åbo Akademin ja Helsingin yliopistojen teologisten tiedekuntien eksegetiikan eli raamatunselityksen professorit. Heillä oli vilkasta yhteistyötä saksalaisten tutkijoiden kanssa. Erityisen suosittuja olivat keskisessä Saksassa Sondershausenissa pidetyt Luther-Akatemian kesäseminaarit, jonne pääsystä suorastaan kilpailtiin. "
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content81E10Vt-seuran historiaan ja jäsenmäärään nähden sen epäinhimillisyydet ovat kutakuinkin linjassa näiden esittelemiesi kanssa. Et taida ymmärtääkään kuinka likaista pyykkiä saadaan kun sitä yritetään pestä muiden likapyykillä.
- sitten joo.
t-i-u-k-u kirjoitti:
Vt-seuran historiaan ja jäsenmäärään nähden sen epäinhimillisyydet ovat kutakuinkin linjassa näiden esittelemiesi kanssa. Et taida ymmärtääkään kuinka likaista pyykkiä saadaan kun sitä yritetään pestä muiden likapyykillä.
>Eihän nyt pitänyt mitata tuota historian pituutta ollenkaan. Koitapa nyt päättää vihdoinkin.
Mikäköhän olisi verrattavissa vaikka natsien kanssa veljeilyyn? - hieno asia
Real Man kirjoitti:
Piti tulla tähän:
Muistan kuin eilisen päivän, kun Torninvartija erehtyi kirjoittamaan h2o:lla. "testasimme Markku Meilon kanssa radiolaitteita, konventtipaikan läheisyydessä pysäköidyssä autoa"
MITÄ VITTUA ajattelin, tuo idiooti (Torninvartija) aivan suoraa kertoo kaikelle kansalle, että "vierailu" konventtiin, josta on kuvanauhaa on etukäteen suunniteltu ja järjestetty provokaatio.
Tuosta se vyyhti lähti.että tällä palstalla on sellaistakin informaatiota,
jolla pystytään teilaamaan nimimerkki tiukun ja
Markku Meilon "PATENTTIVASTAUKSET". Kiitos.
Toisinsanoen sinä ja kn tuotte riemuiten esille luopiovalheina jonkun Iisebelin hörinöitä, jotka tyrmättiin jo entisten jehovantodistajienkin toimesta.
Yritätte ilmeisesti kimpassa saada jehovantodistajien horinat luopiovalheista näyttämään entistä naurettavimmilta? Se lopputulos kun näistä teidän höpöttelyistä väistämättä seuraa.- .,.,.,.,.,
Olet juuri todennut, että nämä "kokemukset" ovat niin liikuttavan yhdensuuntisia, että melkein pakko on totta olla.
Jos KN toi muutaman läskiksi menneen kokemuksen näinkin pienestä kansasta koottuna, sopii kysyä mitä "tarinat" ovat koko netin lajuudelta. Ne kuitenkin yleensä lainataan ja tarjoillaan varauksetta/kritiikittä.
Rasvattu jämä paljasti jutun killottaakseen omaa kilpeään, mutta samassa yhteydessä valehtelu siunattiin suurella enemmistöllä. - Real Man
>>tyrmättiin jo entisten jehovantodistajienkin toimesta.
Siis tyrmätty missä? - Real Man
.,.,.,.,., kirjoitti:
Olet juuri todennut, että nämä "kokemukset" ovat niin liikuttavan yhdensuuntisia, että melkein pakko on totta olla.
Jos KN toi muutaman läskiksi menneen kokemuksen näinkin pienestä kansasta koottuna, sopii kysyä mitä "tarinat" ovat koko netin lajuudelta. Ne kuitenkin yleensä lainataan ja tarjoillaan varauksetta/kritiikittä.
Rasvattu jämä paljasti jutun killottaakseen omaa kilpeään, mutta samassa yhteydessä valehtelu siunattiin suurella enemmistöllä.>>Rasvattu jämä paljasti jutun killottaakseen omaa kilpeään, mutta samassa yhteydessä valehtelu siunattiin suurella enemmistöllä.
Korjaan hieman.
MM alia Rasvattujämä ei paljastanut juttua, vaan minä. Rasvattujämä kävi Iisebeliin käsiksi ilmeisesti luopioiden sisäisten kähinöiden vuoksi. Toki Rasvattujämä eli MM tuomitsi Isebelin valehtelun ja moderoijana harrastaman sensuroinnin.
Luopioden "UUTisia" toimittava aaac antoi lukuisia valehtelua suosittavia lausuntoja, jossa "tarkoitus pyhyttää keinot" oli periaate.
Iisebel sai joukolla sympatiaa ja ymmärrystä valehtelulleen. .,.,.,.,., kirjoitti:
Olet juuri todennut, että nämä "kokemukset" ovat niin liikuttavan yhdensuuntisia, että melkein pakko on totta olla.
Jos KN toi muutaman läskiksi menneen kokemuksen näinkin pienestä kansasta koottuna, sopii kysyä mitä "tarinat" ovat koko netin lajuudelta. Ne kuitenkin yleensä lainataan ja tarjoillaan varauksetta/kritiikittä.
Rasvattu jämä paljasti jutun killottaakseen omaa kilpeään, mutta samassa yhteydessä valehtelu siunattiin suurella enemmistöllä.>>Jos KN toi muutaman läskiksi menneen kokemuksen näinkin pienestä kansasta koottuna, sopii kysyä mitä "tarinat" ovat koko netin lajuudelta. Ne kuitenkin yleensä lainataan ja tarjoillaan varauksetta/kritiikittä.
Mediassa on ollut aika monta entistä jehovantodistajaa kertomassa entisestä uskonnostaan. Jännä että aina vain joudutaan tukeutumaan samoihin muutamiin ylilyönteihin.Real Man kirjoitti:
>>tyrmättiin jo entisten jehovantodistajienkin toimesta.
Siis tyrmätty missä?>>Siis tyrmätty missä?
Eikös tapaus saanut arvoistansa palautetta palstalla?- Real Man
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Siis tyrmätty missä?
Eikös tapaus saanut arvoistansa palautetta palstalla?Ja uudestaan tyrmätty missä? Todisteet kehiin!
Linkkaa ihmeessä Iisebelin ja muiden aioiden käsittely, jossa ne on tyrmätty. Mitään sekalaisen sakin suunsoittoa on turha linkata. - .....,.,.,.,
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jos KN toi muutaman läskiksi menneen kokemuksen näinkin pienestä kansasta koottuna, sopii kysyä mitä "tarinat" ovat koko netin lajuudelta. Ne kuitenkin yleensä lainataan ja tarjoillaan varauksetta/kritiikittä.
Mediassa on ollut aika monta entistä jehovantodistajaa kertomassa entisestä uskonnostaan. Jännä että aina vain joudutaan tukeutumaan samoihin muutamiin ylilyönteihin.Kuten sanoin, jos toinen osapuoli olisi valottamassa asiaa tilanne kääntyisi nopeasti toiseksi. Näyttää siltä, että ex:ien taholta oikaisut tapahtuu vain pakon edessä ja sillonkin tosi myöhään.
Aakkihan voisi tehdä uuden lööpin missä kaikille paljastetaan vedätys ja pyydetään anteeksi pitempiaikainen mässäily valheella. Real Man kirjoitti:
Ja uudestaan tyrmätty missä? Todisteet kehiin!
Linkkaa ihmeessä Iisebelin ja muiden aioiden käsittely, jossa ne on tyrmätty. Mitään sekalaisen sakin suunsoittoa on turha linkata.>>Ja uudestaan tyrmätty missä? Todisteet kehiin!
No mistäpä niitä nyt tähän väliin onkisi, kun lampi on jäässä? Ymmärtääkseni kuitenkin ko. nimimerkin tarinoihin puututtiin, kuten ystäväsi fger on tänne usein copy-pastettanut.- Real man
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Ja uudestaan tyrmätty missä? Todisteet kehiin!
No mistäpä niitä nyt tähän väliin onkisi, kun lampi on jäässä? Ymmärtääkseni kuitenkin ko. nimimerkin tarinoihin puututtiin, kuten ystäväsi fger on tänne usein copy-pastettanut.Siis ei mitää tyrmäystodisteita löydy. Sekalaista luopiovittuilua kaikki tyynni.
Niin fger muistaa aivan oiken, minä puutuin. Mistään laajamittaisesta luopio-oikaisuista et todisteita löydä. .....,.,.,., kirjoitti:
Kuten sanoin, jos toinen osapuoli olisi valottamassa asiaa tilanne kääntyisi nopeasti toiseksi. Näyttää siltä, että ex:ien taholta oikaisut tapahtuu vain pakon edessä ja sillonkin tosi myöhään.
Aakkihan voisi tehdä uuden lööpin missä kaikille paljastetaan vedätys ja pyydetään anteeksi pitempiaikainen mässäily valheella.>>Kuten sanoin, jos toinen osapuoli olisi valottamassa asiaa tilanne kääntyisi nopeasti toiseksi. Näyttää siltä, että ex:ien taholta oikaisut tapahtuu vain pakon edessä ja sillonkin tosi myöhään.
Oletko varma että puhut entisistä jehovantodistajista? Voisin vaikka vannoa, että puhut ylistämästäsi ja palvomastasi vt-seurasta.
>>Aakkihan voisi tehdä uuden lööpin missä kaikille paljastetaan vedätys ja pyydetään anteeksi pitempiaikainen mässäily valheella.
Niin, mikäpä jottei, jos jotain vedätyksiä on. Mitäpä luulet, kumman lista olisi pidempi, vt-seuran vai "aakin"? Ja sen lisäksi: kummankohan voisi edes kuvitella tuollaiseen kykenevän?
Sun punnukset on niin kovin naurettavat. Mä häpeen sun puolesta.Real man kirjoitti:
Siis ei mitää tyrmäystodisteita löydy. Sekalaista luopiovittuilua kaikki tyynni.
Niin fger muistaa aivan oiken, minä puutuin. Mistään laajamittaisesta luopio-oikaisuista et todisteita löydä.>>Niin fger muistaa aivan oiken, minä puutuin. Mistään laajamittaisesta luopio-oikaisuista et todisteita löydä.
Muistaakseni fger käytti lainauksissaan nimimerkin Heppu kirjoitusta.- Real Man
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Niin fger muistaa aivan oiken, minä puutuin. Mistään laajamittaisesta luopio-oikaisuista et todisteita löydä.
Muistaakseni fger käytti lainauksissaan nimimerkin Heppu kirjoitusta.Kyllä, kuten jo aikaisemmin totesin, Heppu kävi Iisebelin kimppuun kanssani.
No niiiin.
Eiköhän tässä ole tullut tarpeeksi materiaalia lukijoille, sinun epätoivostasi ja luopiovalheista.
On jokseenkin virkistävää huomata, että luopio kuten sinä on aina valmis puolustamaan ja kieroilemaan sanoilla, kun selvää valhetta käsitellään.
Luopio ei petä odotuksia koskaan ;-) - joku sivupersoona vaan
Real Man kirjoitti:
Kyllä, kuten jo aikaisemmin totesin, Heppu kävi Iisebelin kimppuun kanssani.
No niiiin.
Eiköhän tässä ole tullut tarpeeksi materiaalia lukijoille, sinun epätoivostasi ja luopiovalheista.
On jokseenkin virkistävää huomata, että luopio kuten sinä on aina valmis puolustamaan ja kieroilemaan sanoilla, kun selvää valhetta käsitellään.
Luopio ei petä odotuksia koskaan ;-)Tätä parran pärinää vähän aikaa seurattuani en malta olla kysymättä sinulta (sinulle varmaankin jo tuttua) peruskysymystä: Millä punnuksilla sinä olet asiasi kanssa oikein liikkeellä? Miten ihmeessä sä voit rinnastaa muutaman exän omiin nimiinsä ottamat toilailut siihen, että maailmanlaajuinen ja AOT-ominaisuudella varustettu uskontosi ylläpitää vuosikymmenestä toiseen miljoonien ihmisten järjestelmällistä harhaa omalla mielenhallinnallaan? Ja kun nyt niputtaisit yhteen vaikka vain rokote- ja elinsiirtokieltojenkin johdosta TURHAAN KUOLLEET, ja vaikka Malawissa TURHAAN KUOLLEET yksilöt, niin: Miten voit nähdä jankuttamassasi asiassa minkäänlaista uutisarvoa?
- .,.,.,.,
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Niin fger muistaa aivan oiken, minä puutuin. Mistään laajamittaisesta luopio-oikaisuista et todisteita löydä.
Muistaakseni fger käytti lainauksissaan nimimerkin Heppu kirjoitusta.Ja mikäs tämä lööppi oli olevinaan? Miksi aakki ei muistanut tehdä kysymysmerkki varausta juttuunsa. Ainoa viite oli EX palstalle jossa moni jo sanoikin ettei mitään ole poistettu.
Ja silti piti juttua yrittää vääntää. Kuten ennemmin mainitsin, lööpit perustuvat siihen, että kukaan ei viitsi tai ei osaa lukea liitteitä.
No, onko väärä lööppi oikaitu joskin ehkä pahoittelun kera.
>>>”Vanha valo” pois valtakunnansalien kirjastoista
Ainakin vuotta 1970 vanhemmat Herätkäät ja vuotta 1950 vanhemmat Vartiotornit on viety pois yleisön silmistä. - .,...,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Niin fger muistaa aivan oiken, minä puutuin. Mistään laajamittaisesta luopio-oikaisuista et todisteita löydä.
Muistaakseni fger käytti lainauksissaan nimimerkin Heppu kirjoitusta.Onko jossain oikaistu se tieto kun syyskuussa ex sivuto tipautti ravarien tunteja. Tämä oli sivun mukaan varma ja vahvisttu tieto.
- Real Man
joku sivupersoona vaan kirjoitti:
Tätä parran pärinää vähän aikaa seurattuani en malta olla kysymättä sinulta (sinulle varmaankin jo tuttua) peruskysymystä: Millä punnuksilla sinä olet asiasi kanssa oikein liikkeellä? Miten ihmeessä sä voit rinnastaa muutaman exän omiin nimiinsä ottamat toilailut siihen, että maailmanlaajuinen ja AOT-ominaisuudella varustettu uskontosi ylläpitää vuosikymmenestä toiseen miljoonien ihmisten järjestelmällistä harhaa omalla mielenhallinnallaan? Ja kun nyt niputtaisit yhteen vaikka vain rokote- ja elinsiirtokieltojenkin johdosta TURHAAN KUOLLEET, ja vaikka Malawissa TURHAAN KUOLLEET yksilöt, niin: Miten voit nähdä jankuttamassasi asiassa minkäänlaista uutisarvoa?
>>Miten ihmeessä sä voit rinnastaa muutaman exän omiin nimiinsä ottamat toilailut siihen
Missähän tuo on tapahtunut?
>>Miten voit nähdä jankuttamassasi asiassa minkäänlaista uutisarvoa?
Tässähän on aivan selvä työjako. Joku syynää VT-seuraa ja minä syynään VT-seuran syynääjiä.
Mikä on ongelma? - ,..,.,.,,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Niin fger muistaa aivan oiken, minä puutuin. Mistään laajamittaisesta luopio-oikaisuista et todisteita löydä.
Muistaakseni fger käytti lainauksissaan nimimerkin Heppu kirjoitusta.aakki kirjoittaa näin.
>>>>JT odottaa turhaan uskonveljien apua - vastusta...
Real Man kirjoitti:
>>Miten ihmeessä sä voit rinnastaa muutaman exän omiin nimiinsä ottamat toilailut siihen
Missähän tuo on tapahtunut?
>>Miten voit nähdä jankuttamassasi asiassa minkäänlaista uutisarvoa?
Tässähän on aivan selvä työjako. Joku syynää VT-seuraa ja minä syynään VT-seuran syynääjiä.
Mikä on ongelma?Eikä mitä. Näin sivusta seuraajana jos rehellisesti väittelyä seuraa, niin kyllä TIUKU on nyt jäänyt pahasti altavastaajaksi. Olipa kysysymyksessä kokonaisuus tai osakysymys niin seli selitykseltä TIUKU maistuu. M M ei ole viitsinyt edes kommentoida, kun tietää olevansa heikoilla jäillä.
Siis en ole JT. mutta välillä tuntuu, että hekin jotain tietävät, kun tiukkapaikka tulee. Ja nyt ainakin TIUKU on enemmän kuin helisemässä. - ktttfh
Real Man kirjoitti:
>>Miten ihmeessä sä voit rinnastaa muutaman exän omiin nimiinsä ottamat toilailut siihen
Missähän tuo on tapahtunut?
>>Miten voit nähdä jankuttamassasi asiassa minkäänlaista uutisarvoa?
Tässähän on aivan selvä työjako. Joku syynää VT-seuraa ja minä syynään VT-seuran syynääjiä.
Mikä on ongelma?>Joku syynää VT-seuraa ja minä syynään VT-seuran syynääjiä
Sinä et ilmeisesti todellakaan kykene ymmärtämään eroa yksittäisen ihmisen ja maailmanlaajuisen uskonnollisen järjestön (AinoaOikeTotuus) välillä.
>Mikä on ongelma?
Minusta vähän tuntuu siltä, että ongelma on siellä sinun puolellasi. Siis kun et ole kykenevä erottautumaan mielenhallinnasta, niin pyrit löytämään näennäisiä syitä niistä, jotka ovat tässä onnistuneet. Todellisia syy-seurausssuhteita et halua nähdä, vaan haluat välttämättä takertua sellaiseen, millä ei ole aiheen kannalta mitään arvoa. Haluat vyöryttää pahaa oloasi, tämä on minun arvaukseni.
Kaikesta huolimatta järjestö on tässä se, joka eniten valehtelee, ja jonka vastuu on suurin. Keskity siihe, ja tee miehen työ! - Real Man
ktttfh kirjoitti:
>Joku syynää VT-seuraa ja minä syynään VT-seuran syynääjiä
Sinä et ilmeisesti todellakaan kykene ymmärtämään eroa yksittäisen ihmisen ja maailmanlaajuisen uskonnollisen järjestön (AinoaOikeTotuus) välillä.
>Mikä on ongelma?
Minusta vähän tuntuu siltä, että ongelma on siellä sinun puolellasi. Siis kun et ole kykenevä erottautumaan mielenhallinnasta, niin pyrit löytämään näennäisiä syitä niistä, jotka ovat tässä onnistuneet. Todellisia syy-seurausssuhteita et halua nähdä, vaan haluat välttämättä takertua sellaiseen, millä ei ole aiheen kannalta mitään arvoa. Haluat vyöryttää pahaa oloasi, tämä on minun arvaukseni.
Kaikesta huolimatta järjestö on tässä se, joka eniten valehtelee, ja jonka vastuu on suurin. Keskity siihe, ja tee miehen työ!Olen sitä mieltä, että luopioden syynäys on siistinyt luopioita, jos vertaa kirjoittelua vallattomiin luopiovuosiin 2001-2004
Toki vähä-älyisinkin luopio tajuaa, että sontakirjoittelusta jää kiinni, koska on lukijoita, jotka seuraavat tarkoituksella sitä, mitä kukin esittää.
>>Kaikesta huolimatta järjestö on tässä se, joka eniten valehtelee, ja jonka vastuu on suurin. Keskity siihe, ja tee miehen työ!
Eiköhän tuossa työssä ole jo aikamoisia voimia! Luopioiden tarkkailuun toivoisin lisää silmäpareja. Oma aktiivisuuteni toi esiin saatanallisen luopiotempauksen ja luopiovalheen paljastin joitakin luopiovalehtehtelijoita.
Mielestäni se, että olen nuijinut Markku "kullinkuva" Meilon turvan tukkoon on jo saavutus. Ei liene toista, joka on siihen pystynyt, sillä mies ei häpeältään pysy vastaamaan ketjuihin, missä minä olen läsnä.
PS. "kullinkuva" ei ole herja, vaan nettitodellisuutta takavuosilta;-) - nerrrberrr
Real Man kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että luopioden syynäys on siistinyt luopioita, jos vertaa kirjoittelua vallattomiin luopiovuosiin 2001-2004
Toki vähä-älyisinkin luopio tajuaa, että sontakirjoittelusta jää kiinni, koska on lukijoita, jotka seuraavat tarkoituksella sitä, mitä kukin esittää.
>>Kaikesta huolimatta järjestö on tässä se, joka eniten valehtelee, ja jonka vastuu on suurin. Keskity siihe, ja tee miehen työ!
Eiköhän tuossa työssä ole jo aikamoisia voimia! Luopioiden tarkkailuun toivoisin lisää silmäpareja. Oma aktiivisuuteni toi esiin saatanallisen luopiotempauksen ja luopiovalheen paljastin joitakin luopiovalehtehtelijoita.
Mielestäni se, että olen nuijinut Markku "kullinkuva" Meilon turvan tukkoon on jo saavutus. Ei liene toista, joka on siihen pystynyt, sillä mies ei häpeältään pysy vastaamaan ketjuihin, missä minä olen läsnä.
PS. "kullinkuva" ei ole herja, vaan nettitodellisuutta takavuosilta;-)>Luopioiden tarkkailuun toivoisin lisää silmäpareja
Etköhän SINÄ ole kaikista ihmisryhmistä säälittävimmässä asemassa. Et ole kunnolla Jehovantosdistaja, etkä näytä kykenevän hyväksymään myöskään vastapuolta! Lisää silmäpareja et saa Jt-seurakunnista (opin mukaan), ja muita ei voisi vähempää kiinnostaa sun teoriasi. Olet aika yksin, säälittävää.
Miksi sinä tarkkailet luopioita, jos et kerran itsekään usko Jt-oppiin? Olet kuin kummitus, joka ei ole saanut rauhaa, vaan pyörii siinä ja tässä niin kuin vanha pieru. Olet naurettava, mutta juttusi kiertääkin jo kehää.
>Mielestäni se, että olen nuijinut Markku "kullinkuva" Meilon turvan tukkoon on jo saavutus
Ja kuitenkaan et osaa raukka vastata ensimmäiseenkään opilliseen kysymykseen, joka on esitetty. Keskityt täysin epäolennaisiin. Vasta sitten sanoillasi alkaisi olla painoarvoa, kun osoittaisit luopioiden järjestöstä tuomat todellisuudet epätosiksi. Nyt räksytät kuin pikkuinen rakkikoira räksyttää kovaan vastatuuleen. Fakatat ovat faktoja, vaikka kuinka keskittyisit henkilöiden parjaamiseen. - Real Man
nerrrberrr kirjoitti:
>Luopioiden tarkkailuun toivoisin lisää silmäpareja
Etköhän SINÄ ole kaikista ihmisryhmistä säälittävimmässä asemassa. Et ole kunnolla Jehovantosdistaja, etkä näytä kykenevän hyväksymään myöskään vastapuolta! Lisää silmäpareja et saa Jt-seurakunnista (opin mukaan), ja muita ei voisi vähempää kiinnostaa sun teoriasi. Olet aika yksin, säälittävää.
Miksi sinä tarkkailet luopioita, jos et kerran itsekään usko Jt-oppiin? Olet kuin kummitus, joka ei ole saanut rauhaa, vaan pyörii siinä ja tässä niin kuin vanha pieru. Olet naurettava, mutta juttusi kiertääkin jo kehää.
>Mielestäni se, että olen nuijinut Markku "kullinkuva" Meilon turvan tukkoon on jo saavutus
Ja kuitenkaan et osaa raukka vastata ensimmäiseenkään opilliseen kysymykseen, joka on esitetty. Keskityt täysin epäolennaisiin. Vasta sitten sanoillasi alkaisi olla painoarvoa, kun osoittaisit luopioiden järjestöstä tuomat todellisuudet epätosiksi. Nyt räksytät kuin pikkuinen rakkikoira räksyttää kovaan vastatuuleen. Fakatat ovat faktoja, vaikka kuinka keskittyisit henkilöiden parjaamiseen.>>Ja kuitenkaan et osaa raukka vastata ensimmäiseenkään opilliseen kysymykseen,
Miksi pitäisi? En minä opin takia ole koskaan Jehovantodistaja ollut. Kuinka moni syntymäluterilainen on Luterilaisen kirkon jäsen opin vuoksi?
>>Fakatat ovat faktoja, vaikka kuinka keskittyisit henkilöiden parjaamiseen
Juuri noiden henkilöiden tekimisiin, ne faktat liittyvät hyvinkin kiinteästi. - Real Man
Real Man kirjoitti:
>>Ja kuitenkaan et osaa raukka vastata ensimmäiseenkään opilliseen kysymykseen,
Miksi pitäisi? En minä opin takia ole koskaan Jehovantodistaja ollut. Kuinka moni syntymäluterilainen on Luterilaisen kirkon jäsen opin vuoksi?
>>Fakatat ovat faktoja, vaikka kuinka keskittyisit henkilöiden parjaamiseen
Juuri noiden henkilöiden tekimisiin, ne faktat liittyvät hyvinkin kiinteästi.>En minä opin takia ole koskaan Jehovantodistaja ollut
Minkäköhän takia sitten? Katsos kun lutterilaisuuteen kastetaan ihan vaan kysymättä ihmisen omaa mielipidettä heti syntymän jälkeen. Samaa et voi sanoa itsestäsi, sinä olet itse kasteelle itsesi roudannut. MIKSI?
>Kuinka moni syntymäluterilainen on Luterilaisen kirkon jäsen opin vuoksi?
Esitätkö, että uskonnollinen näkemyksesi sekä sen mukaan eläminen on verrattavissa esim. luterilaisuuteen?
>Juuri noiden henkilöiden tekimisiin, ne faktat liittyvät hyvinkin kiinteästi
Ja mihin sinä pyrit jankuttamalla näistä? Kun oleellinen ero sinulla ja luopioiden Vt-seurasta jankuttamisella on se, että luopiot paljastavat Vt-seuran järjestelmällisen opin (joka sitoo miljoonia ihmisiä alaisuuteensa) huuhaaksi, kun sinä taas jankutat joidenkuiden yksilöiden vanhoista tekemisistä kuin vielä vanhempi levysoitin.
Sillä, mitä sinä sanot, ei ole mitään merkitystä näissä asioissa. Ei mitään. Sanomasi on täysi nolla.
Vastaapa vaihteeksi vaikka siihen, miksi järjestösi saattoi ylläpitää uskonnollista paskaa totuutena vuosikymmeniä sen jälkeen, kun heidät oli valittu ja puhditettu, vuonna 1919. Miksi esim. Jeesusta ja Russellia palvottiin vielä pitkään tuon ajan jälkeenkin, jos kerran Jeesus olisi heidät valinnut ja puhdistanut vuonna 1919? - Real Man
Real Man kirjoitti:
>En minä opin takia ole koskaan Jehovantodistaja ollut
Minkäköhän takia sitten? Katsos kun lutterilaisuuteen kastetaan ihan vaan kysymättä ihmisen omaa mielipidettä heti syntymän jälkeen. Samaa et voi sanoa itsestäsi, sinä olet itse kasteelle itsesi roudannut. MIKSI?
>Kuinka moni syntymäluterilainen on Luterilaisen kirkon jäsen opin vuoksi?
Esitätkö, että uskonnollinen näkemyksesi sekä sen mukaan eläminen on verrattavissa esim. luterilaisuuteen?
>Juuri noiden henkilöiden tekimisiin, ne faktat liittyvät hyvinkin kiinteästi
Ja mihin sinä pyrit jankuttamalla näistä? Kun oleellinen ero sinulla ja luopioiden Vt-seurasta jankuttamisella on se, että luopiot paljastavat Vt-seuran järjestelmällisen opin (joka sitoo miljoonia ihmisiä alaisuuteensa) huuhaaksi, kun sinä taas jankutat joidenkuiden yksilöiden vanhoista tekemisistä kuin vielä vanhempi levysoitin.
Sillä, mitä sinä sanot, ei ole mitään merkitystä näissä asioissa. Ei mitään. Sanomasi on täysi nolla.
Vastaapa vaihteeksi vaikka siihen, miksi järjestösi saattoi ylläpitää uskonnollista paskaa totuutena vuosikymmeniä sen jälkeen, kun heidät oli valittu ja puhditettu, vuonna 1919. Miksi esim. Jeesusta ja Russellia palvottiin vielä pitkään tuon ajan jälkeenkin, jos kerran Jeesus olisi heidät valinnut ja puhdistanut vuonna 1919?Juttusi on varsin opillinen ja juuri se ei minua kiinnosta.
>>Ja mihin sinä pyrit jankuttamalla näistä?
Hyvä harrastus! Aina välillä joku luopiokusettaja jää kiinni. - .,.,..,,
Real Man kirjoitti:
>En minä opin takia ole koskaan Jehovantodistaja ollut
Minkäköhän takia sitten? Katsos kun lutterilaisuuteen kastetaan ihan vaan kysymättä ihmisen omaa mielipidettä heti syntymän jälkeen. Samaa et voi sanoa itsestäsi, sinä olet itse kasteelle itsesi roudannut. MIKSI?
>Kuinka moni syntymäluterilainen on Luterilaisen kirkon jäsen opin vuoksi?
Esitätkö, että uskonnollinen näkemyksesi sekä sen mukaan eläminen on verrattavissa esim. luterilaisuuteen?
>Juuri noiden henkilöiden tekimisiin, ne faktat liittyvät hyvinkin kiinteästi
Ja mihin sinä pyrit jankuttamalla näistä? Kun oleellinen ero sinulla ja luopioiden Vt-seurasta jankuttamisella on se, että luopiot paljastavat Vt-seuran järjestelmällisen opin (joka sitoo miljoonia ihmisiä alaisuuteensa) huuhaaksi, kun sinä taas jankutat joidenkuiden yksilöiden vanhoista tekemisistä kuin vielä vanhempi levysoitin.
Sillä, mitä sinä sanot, ei ole mitään merkitystä näissä asioissa. Ei mitään. Sanomasi on täysi nolla.
Vastaapa vaihteeksi vaikka siihen, miksi järjestösi saattoi ylläpitää uskonnollista paskaa totuutena vuosikymmeniä sen jälkeen, kun heidät oli valittu ja puhditettu, vuonna 1919. Miksi esim. Jeesusta ja Russellia palvottiin vielä pitkään tuon ajan jälkeenkin, jos kerran Jeesus olisi heidät valinnut ja puhdistanut vuonna 1919?Eikös se puhdistus alkanut -19.
>>>Jehova puhdisti kansansa ja elvytti sen palvelemaan häntä vuodesta 1919 alkaen. Se alkoi poistaa hengellisestä ympäristöstään kaikkia babylonilaisia tapoja ja oppeja, jotka saastuttivat sen hänen silmissään. - baal of belle
.,.,..,, kirjoitti:
Eikös se puhdistus alkanut -19.
>>>Jehova puhdisti kansansa ja elvytti sen palvelemaan häntä vuodesta 1919 alkaen. Se alkoi poistaa hengellisestä ympäristöstään kaikkia babylonilaisia tapoja ja oppeja, jotka saastuttivat sen hänen silmissään.Jatkoaikaa on jouduttu hakemaan sen jälkeen, kun kerta toisensa jälkeen on käynyt ilmeiseksi, ettei puhdistus ollutkaan todella tapahtunut vuoteen 1919 mennessä. Tässäkin asiassa on Jt:llä on kaksoisopetusta liikkeellä; toisaalla väitetään puhdistuksen tapahtunnen 1918-1919 ja myöhemmin on esitetty uusi seliselittely, jotta puhdistus olisikin oikeastaan vasta alkanut 1919 ja jatkuisi koko ajan. Tästä huolimatta on oppien kanssa venkslattu edestakaisin ja liitytty YK:hon ja valehdeltu jäsenille päin naamaa ja osoiteltu toisia sormella siitä, mitä itse on puuhailtu (esim. pedofiilien suojelu).
Että se siitä puhdistuksesta. - ..,..,.,
baal of belle kirjoitti:
Jatkoaikaa on jouduttu hakemaan sen jälkeen, kun kerta toisensa jälkeen on käynyt ilmeiseksi, ettei puhdistus ollutkaan todella tapahtunut vuoteen 1919 mennessä. Tässäkin asiassa on Jt:llä on kaksoisopetusta liikkeellä; toisaalla väitetään puhdistuksen tapahtunnen 1918-1919 ja myöhemmin on esitetty uusi seliselittely, jotta puhdistus olisikin oikeastaan vasta alkanut 1919 ja jatkuisi koko ajan. Tästä huolimatta on oppien kanssa venkslattu edestakaisin ja liitytty YK:hon ja valehdeltu jäsenille päin naamaa ja osoiteltu toisia sormella siitä, mitä itse on puuhailtu (esim. pedofiilien suojelu).
Että se siitä puhdistuksesta.Lainaappa nyt jotain edes kokeeksi niin katsotaan.
- Real Man
Muistan kuin eilisen päivän, kun Torninvartija erehtyi kirjoittamaan h2o:lla. "testasimme Markku Meilon kanssa radiolaitteita, konventtipaikan läheisyydessä pysäköidyssä autoa"
MITÄ VITTUA ajattelin, tuo idiooti (Torninvartija) aivan suoraa kertoo kaikelle kansalle, että "vierailu" konventtiin, josta on kuvanauhaa on etukäteen suunniteltu ja järjestetty provokaatio.
Tuosta se vyyhti lähti.- vieraissa...
Pakko myöntää. Rautanen kommenti. Senkun käytätte vaan meitä vastaan. Ihan hyvä.
Sama kuin tuollainen tiukun myönnytys johonkin kommentiin, että no joo, siinä mentiin vähän yli. Hitsi, jos teikäläist sanoisivat jotain esmes. vuudesta 1914 no joo tai veriopista tai karttamis säännötä niin haukkana olisivat nämä samat kaverit teidän niskassa.
Siksi tuntuu joskus siltä, että vaikken teidän oppia koskaan omaksukkaan, niin teidän virheet tuntuu aina olevan super kamalia ja näiden entisten todistajien arvostelu aina olevan täysin perusteltua ja oikeutetteua olipa se kuinka virheellistä tahansa.
Säälittävintä siinäon se, ettei ylilyöntejä millään voida tunnustaa ja jos niitä vähän raotetaankin niin se juuri tuota no joo menttalitettia.
Miksi ei voi olla rehtejä ja sanoa suoraan. Tässä olimme väärässä ja tehtiin väärin. Miksi vastapuolelta sitä vaaditaan. - Pääpässi
vieraissa... kirjoitti:
Pakko myöntää. Rautanen kommenti. Senkun käytätte vaan meitä vastaan. Ihan hyvä.
Sama kuin tuollainen tiukun myönnytys johonkin kommentiin, että no joo, siinä mentiin vähän yli. Hitsi, jos teikäläist sanoisivat jotain esmes. vuudesta 1914 no joo tai veriopista tai karttamis säännötä niin haukkana olisivat nämä samat kaverit teidän niskassa.
Siksi tuntuu joskus siltä, että vaikken teidän oppia koskaan omaksukkaan, niin teidän virheet tuntuu aina olevan super kamalia ja näiden entisten todistajien arvostelu aina olevan täysin perusteltua ja oikeutetteua olipa se kuinka virheellistä tahansa.
Säälittävintä siinäon se, ettei ylilyöntejä millään voida tunnustaa ja jos niitä vähän raotetaankin niin se juuri tuota no joo menttalitettia.
Miksi ei voi olla rehtejä ja sanoa suoraan. Tässä olimme väärässä ja tehtiin väärin. Miksi vastapuolelta sitä vaaditaan.>Miksi ei voi olla rehtejä ja sanoa suoraan. Tässä olimme väärässä ja tehtiin väärin. Miksi vastapuolelta sitä vaaditaan.
Miksi ainoaksi oikeaksi tosi uskonnoksi tunnustautuva ei näytä meille esimerkkiä tässä, vaan päinvastoin VALEHTELEE vielä lisää ollakseen oikeassa? Miten se niin voi tehdä??
Ei joidenkuiden entisten jäsenien tekemiset ole sen kummempia kuin joidenkuiden jehovantodistajienkaan tekemiset. Kyse on koko uskonnon harrastamasta valehtelusta, ja te olette kyllä TÄYSIN SOKEITA, kun haluatte verrata sitä joidenkuiden yksilöiden toimintaan! Kyse ei ole lainkaan samasta asiasta.
Kyse onkin siitä, että te ette halua nähdä tosiasioita siihen uskonnolliseen järjestöön liittyen, jota te puolustatte. Te ette HALUA nähdä. vieraissa... kirjoitti:
Pakko myöntää. Rautanen kommenti. Senkun käytätte vaan meitä vastaan. Ihan hyvä.
Sama kuin tuollainen tiukun myönnytys johonkin kommentiin, että no joo, siinä mentiin vähän yli. Hitsi, jos teikäläist sanoisivat jotain esmes. vuudesta 1914 no joo tai veriopista tai karttamis säännötä niin haukkana olisivat nämä samat kaverit teidän niskassa.
Siksi tuntuu joskus siltä, että vaikken teidän oppia koskaan omaksukkaan, niin teidän virheet tuntuu aina olevan super kamalia ja näiden entisten todistajien arvostelu aina olevan täysin perusteltua ja oikeutetteua olipa se kuinka virheellistä tahansa.
Säälittävintä siinäon se, ettei ylilyöntejä millään voida tunnustaa ja jos niitä vähän raotetaankin niin se juuri tuota no joo menttalitettia.
Miksi ei voi olla rehtejä ja sanoa suoraan. Tässä olimme väärässä ja tehtiin väärin. Miksi vastapuolelta sitä vaaditaan.>>Hitsi, jos teikäläist sanoisivat jotain esmes. vuudesta 1914 no joo tai veriopista tai karttamis säännötä niin haukkana olisivat nämä samat kaverit teidän niskassa.
Ei jehovantodistajan myöntäminen oman lahkonsa kusetuksista muuta kusetuksia yhtään mihinkään suuntaan. Keskustelut tällaisista asioista käydään usein nimenomaan niiden kanssa, jotka eivät suostu ymmärtämään lahkonsa kusettamista.
>>Siksi tuntuu joskus siltä, että vaikken teidän oppia koskaan omaksukkaan, niin teidän virheet tuntuu aina olevan super kamalia ja näiden entisten todistajien arvostelu aina olevan täysin perusteltua ja oikeutetteua olipa se kuinka virheellistä tahansa.
Virheellistä? Meinaatko että nämä lahkon höpinät vuodesta 1914 ja veriopista ovat sittenkin totta?
>>Miksi ei voi olla rehtejä ja sanoa suoraan. Tässä olimme väärässä ja tehtiin väärin. Miksi vastapuolelta sitä vaaditaan.
Koska entiset jehovantodistajat eivät ole yhtenäinen mössö, jollainen kokonaisuus on jehovantodistajat. Jehovantodistajat kehuvat heillä olevan totuus, entiset jehovantodistajat eivät sellaista tee.
On muuten melko naurettavaa vaatia muita tilille, jos itse edustaa täysin mätää lafkaa ja seisoo sen valheiden takana 100%:sti.- .,.,.,.,
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Hitsi, jos teikäläist sanoisivat jotain esmes. vuudesta 1914 no joo tai veriopista tai karttamis säännötä niin haukkana olisivat nämä samat kaverit teidän niskassa.
Ei jehovantodistajan myöntäminen oman lahkonsa kusetuksista muuta kusetuksia yhtään mihinkään suuntaan. Keskustelut tällaisista asioista käydään usein nimenomaan niiden kanssa, jotka eivät suostu ymmärtämään lahkonsa kusettamista.
>>Siksi tuntuu joskus siltä, että vaikken teidän oppia koskaan omaksukkaan, niin teidän virheet tuntuu aina olevan super kamalia ja näiden entisten todistajien arvostelu aina olevan täysin perusteltua ja oikeutetteua olipa se kuinka virheellistä tahansa.
Virheellistä? Meinaatko että nämä lahkon höpinät vuodesta 1914 ja veriopista ovat sittenkin totta?
>>Miksi ei voi olla rehtejä ja sanoa suoraan. Tässä olimme väärässä ja tehtiin väärin. Miksi vastapuolelta sitä vaaditaan.
Koska entiset jehovantodistajat eivät ole yhtenäinen mössö, jollainen kokonaisuus on jehovantodistajat. Jehovantodistajat kehuvat heillä olevan totuus, entiset jehovantodistajat eivät sellaista tee.
On muuten melko naurettavaa vaatia muita tilille, jos itse edustaa täysin mätää lafkaa ja seisoo sen valheiden takana 100%:sti.>>>edustaa täysin mätää lafkaa
.,.,.,., kirjoitti:
>>>edustaa täysin mätää lafkaa
>>Älä nyt unohda kertoa että ajattelet noin uskonnoista yleensäkin.
Toisissa uskonnoissa sitä on enemmän mätää kuin toisissa, ja toiset uskonnot kiristävät jäseniään ja luovat epäinhimillisyyksiä enemmän kuin toiset. Samaa tarinankerrontaahan ne kaikki palvovat, mutta onhan se hyvä, etteivät kaikki toimi kuten jäsenistään mustasukkaiset lahkot.
>>Laitampa tähän kertausta siitä, kun te haukutte luterilaisia palstanne suojissa ja täällä sitten esitätte yhteistyö halukkuutta.
Onkohan olemassa montaakaan luonnollisempaa reaktiota keskustelupalstoilla, joiden kirjoittelijat ovat osin entisiä uskovaisia? Palstalla jossa raamatun ja uskonnollisuuden varjolla toteutettuja epäinhimillisyyksiä pyritäänkin tarkastelemaan kriittisesti?
Lainauksillasi ei ole mitään arvoa, ne kun ovat mitä luonnollisin seuraus. Yrität taas vaihteeksi saada ihmiset keskittymään johonkin muuhun kuin jehovantodistajuudessa esiintyviin epäkohtiin. Epärehellisyytesi keskusteluissa tuolta osin on melko vastenmielistä.- ,,....,.,,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Älä nyt unohda kertoa että ajattelet noin uskonnoista yleensäkin.
Toisissa uskonnoissa sitä on enemmän mätää kuin toisissa, ja toiset uskonnot kiristävät jäseniään ja luovat epäinhimillisyyksiä enemmän kuin toiset. Samaa tarinankerrontaahan ne kaikki palvovat, mutta onhan se hyvä, etteivät kaikki toimi kuten jäsenistään mustasukkaiset lahkot.
>>Laitampa tähän kertausta siitä, kun te haukutte luterilaisia palstanne suojissa ja täällä sitten esitätte yhteistyö halukkuutta.
Onkohan olemassa montaakaan luonnollisempaa reaktiota keskustelupalstoilla, joiden kirjoittelijat ovat osin entisiä uskovaisia? Palstalla jossa raamatun ja uskonnollisuuden varjolla toteutettuja epäinhimillisyyksiä pyritäänkin tarkastelemaan kriittisesti?
Lainauksillasi ei ole mitään arvoa, ne kun ovat mitä luonnollisin seuraus. Yrität taas vaihteeksi saada ihmiset keskittymään johonkin muuhun kuin jehovantodistajuudessa esiintyviin epäkohtiin. Epärehellisyytesi keskusteluissa tuolta osin on melko vastenmielistä.Ajattelin vain ettei sivulliset saa väärää kuvaa. Ex:ät ovat aika isolla prosentilla kaikkia uskontoja vastaan.
Esimerkkinä VS sivulla kirjoitellut joka luuli että oli rantautunut sivulle jossa olisi ihanasti kaikkea pahaa JT:istä ja sitten piipitti kun tuli kovin turpiin ja julistus tekstitkin sensuroitiin hevon tuuttiin.
*********************************************
"Nyt alkaa oikeasti jo naurattaa! Turpiin tulee oikealta ja vasemmalta...
Tämän foorumin tarkoitus on valottaa ihmisille JT-seuran huonoja puolia, eikö?" ,,....,.,,. kirjoitti:
Ajattelin vain ettei sivulliset saa väärää kuvaa. Ex:ät ovat aika isolla prosentilla kaikkia uskontoja vastaan.
Esimerkkinä VS sivulla kirjoitellut joka luuli että oli rantautunut sivulle jossa olisi ihanasti kaikkea pahaa JT:istä ja sitten piipitti kun tuli kovin turpiin ja julistus tekstitkin sensuroitiin hevon tuuttiin.
*********************************************
"Nyt alkaa oikeasti jo naurattaa! Turpiin tulee oikealta ja vasemmalta...
Tämän foorumin tarkoitus on valottaa ihmisille JT-seuran huonoja puolia, eikö?">>Ajattelin vain ettei sivulliset saa väärää kuvaa. Ex:ät ovat aika isolla prosentilla kaikkia uskontoja vastaan.
Tarkennusta sen verran että pääasiassa taidetaan olla uskonnoissa esiintyviä epärehellisyyksiä ja -inhimillisyyksiä vastaan, ei uskontoja ihan huvikseen kritisoida.
Sivullisetkin huomaavat asian alta sekunnin, ei tuo mikään salaisuus ole. Niin paitsi ehkä jehovantodistajille, jotka pitäytyvät vt-seuran epärehellisessä informaatiossa aiheeseen liittyen.
>>Esimerkkinä VS sivulla kirjoitellut joka luuli että oli rantautunut sivulle jossa olisi ihanasti kaikkea pahaa JT:istä ja sitten piipitti kun tuli kovin turpiin ja julistus tekstitkin sensuroitiin hevon tuuttiin.
Yksi julistusteksti, sinä senkin epärehellinen fger. Sen lisäksi että ko. nimimerkillä oli rantautuessaan palstalle matkassa väärinkäsitys poikineen.
>>Tämän foorumin tarkoitus on valottaa ihmisille JT-seuran huonoja puolia, eikö?
Joka käsitys oikaistiin välittömästi. Eikö olekin hienoa, että näin toimittiin.- .,.,.,.,.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Ajattelin vain ettei sivulliset saa väärää kuvaa. Ex:ät ovat aika isolla prosentilla kaikkia uskontoja vastaan.
Tarkennusta sen verran että pääasiassa taidetaan olla uskonnoissa esiintyviä epärehellisyyksiä ja -inhimillisyyksiä vastaan, ei uskontoja ihan huvikseen kritisoida.
Sivullisetkin huomaavat asian alta sekunnin, ei tuo mikään salaisuus ole. Niin paitsi ehkä jehovantodistajille, jotka pitäytyvät vt-seuran epärehellisessä informaatiossa aiheeseen liittyen.
>>Esimerkkinä VS sivulla kirjoitellut joka luuli että oli rantautunut sivulle jossa olisi ihanasti kaikkea pahaa JT:istä ja sitten piipitti kun tuli kovin turpiin ja julistus tekstitkin sensuroitiin hevon tuuttiin.
Yksi julistusteksti, sinä senkin epärehellinen fger. Sen lisäksi että ko. nimimerkillä oli rantautuessaan palstalle matkassa väärinkäsitys poikineen.
>>Tämän foorumin tarkoitus on valottaa ihmisille JT-seuran huonoja puolia, eikö?
Joka käsitys oikaistiin välittömästi. Eikö olekin hienoa, että näin toimittiin.Aika vänkää että hänellä oli sellainen käsitys. Mistäkähän johtuu, vaikka se on yritetty peittää laittamalla neuraalia materiaalia hämäykseksi?
Kuten mode totesi, palsta pidetään puunattuna ettei satunnaisia kulkijoita pelästytetä. Sana on vapaa h2o siis opetti peittämään villeimmät visiot.
**************
Ai, nyt ne ongelmat esiintyvätkin ilmeisesti vain uskonnoissa? Et kai elättele sellaista utopiaa, että maailmassa olisi rauha ja ongelmaton olotila jos uskontoja ei olisi? .,.,.,.,. kirjoitti:
Aika vänkää että hänellä oli sellainen käsitys. Mistäkähän johtuu, vaikka se on yritetty peittää laittamalla neuraalia materiaalia hämäykseksi?
Kuten mode totesi, palsta pidetään puunattuna ettei satunnaisia kulkijoita pelästytetä. Sana on vapaa h2o siis opetti peittämään villeimmät visiot.
**************
Ai, nyt ne ongelmat esiintyvätkin ilmeisesti vain uskonnoissa? Et kai elättele sellaista utopiaa, että maailmassa olisi rauha ja ongelmaton olotila jos uskontoja ei olisi?>>Aika vänkää että hänellä oli sellainen käsitys. Mistäkähän johtuu, vaikka se on yritetty peittää laittamalla neuraalia materiaalia hämäykseksi?
Jaa-a, ihmisillä on erilaisia ennakkokäsityksiä erilaisista asioista, kuten varmasti jehovantodistajana tiedät.
>>Kuten mode totesi, palsta pidetään puunattuna ettei satunnaisia kulkijoita pelästytetä.
Ei, vaan koska käännyttäminen ei kuulu palstan aiheeseen. Soo sooo fger, taas antamassa aivan väärää infoa asioista, vieläpä tarkoituksellisesti.
>>Ai, nyt ne ongelmat esiintyvätkin ilmeisesti vain uskonnoissa?
Ei toki, mutta palstalla puhutaan niistä, luonnollisesti, koskapa useat palstalaiset ovat yhden sellaisen uhreja. Voi voi kun välillä täytyy tähdentää niin kovin simppeleitä juttuja.
>>Et kai elättele sellaista utopiaa, että maailmassa olisi rauha ja ongelmaton olotila jos uskontoja ei olisi?
Maailma uskonnoilla höystettynä ainakin tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisuja, joten en nyt aivan mahdottomana ajatuksena pidä, että uskonnoton maailma olisi ainakin rauhallisempi kuin tämä nykyinen. Mutta mitään varmaa tuosta on vaikea mennä sanomaan. Maailma täynnä pelkkää jehovantodistajuutta olisi kuitenkin kovin epätoivottava malli.- näinkin...
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Aika vänkää että hänellä oli sellainen käsitys. Mistäkähän johtuu, vaikka se on yritetty peittää laittamalla neuraalia materiaalia hämäykseksi?
Jaa-a, ihmisillä on erilaisia ennakkokäsityksiä erilaisista asioista, kuten varmasti jehovantodistajana tiedät.
>>Kuten mode totesi, palsta pidetään puunattuna ettei satunnaisia kulkijoita pelästytetä.
Ei, vaan koska käännyttäminen ei kuulu palstan aiheeseen. Soo sooo fger, taas antamassa aivan väärää infoa asioista, vieläpä tarkoituksellisesti.
>>Ai, nyt ne ongelmat esiintyvätkin ilmeisesti vain uskonnoissa?
Ei toki, mutta palstalla puhutaan niistä, luonnollisesti, koskapa useat palstalaiset ovat yhden sellaisen uhreja. Voi voi kun välillä täytyy tähdentää niin kovin simppeleitä juttuja.
>>Et kai elättele sellaista utopiaa, että maailmassa olisi rauha ja ongelmaton olotila jos uskontoja ei olisi?
Maailma uskonnoilla höystettynä ainakin tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisuja, joten en nyt aivan mahdottomana ajatuksena pidä, että uskonnoton maailma olisi ainakin rauhallisempi kuin tämä nykyinen. Mutta mitään varmaa tuosta on vaikea mennä sanomaan. Maailma täynnä pelkkää jehovantodistajuutta olisi kuitenkin kovin epätoivottava malli.Kuule, tuo moden toteamus on ihan VS:n alkumetreiltä.
>>>ovat yhden sellaisen uhreja. näinkin... kirjoitti:
Kuule, tuo moden toteamus on ihan VS:n alkumetreiltä.
>>>ovat yhden sellaisen uhreja.>>Juu juu, ihmisellä on se taipumus että jota kuta ON saatava syyttää, jos ei siinä itse onnistu, niin lääkäri auttaa etsimään sopivan kohteen.
Hieno esimerkki kuinka jehovantodistajuudessa arvostetaan psyykkisen hyvinvoinnin hoitomuotoja. Mutta miksipä pitäisikään arvostaa, lisää raamattua, kenttää ja kokouksia niin kyllä se siitä.
>>Kirjoittelu perustuu paljolti asioiden paisutteluun, kuten palstalainen itse todisti
Kuka, mitä, missä?- Moog
näinkin... kirjoitti:
Kuule, tuo moden toteamus on ihan VS:n alkumetreiltä.
>>>ovat yhden sellaisen uhreja.>>ihmisellä on se taipumus että jota kuta ON saatava syyttää, jos ei siinä itse onnistu, niin lääkäri auttaa etsimään sopivan kohteen.
VS sivusto tarjoaa arvokasta vertaistukea mm. niille, joita suku ja ystävät karttavat Jehovan todistajista erottamisen jälkeen. Se, että joutuu omien vanhempiensa kartettavaksi, jättää sen luokan jäljet ihmiseen, ettei niiden aiheuttajan selvittämiseksi lääkäriä tarvita. Asiasta selviytymiseen kylläkin. - nähdä.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Juu juu, ihmisellä on se taipumus että jota kuta ON saatava syyttää, jos ei siinä itse onnistu, niin lääkäri auttaa etsimään sopivan kohteen.
Hieno esimerkki kuinka jehovantodistajuudessa arvostetaan psyykkisen hyvinvoinnin hoitomuotoja. Mutta miksipä pitäisikään arvostaa, lisää raamattua, kenttää ja kokouksia niin kyllä se siitä.
>>Kirjoittelu perustuu paljolti asioiden paisutteluun, kuten palstalainen itse todisti
Kuka, mitä, missä?"Kyllä minä tiedän kaikki jutut VT-seurasta, mutta kun ne eivät poraudu siihen tunteeseen mitä seura parhaimmillaan tarjoaa.Varsinkin kun tiedän millä katkeruudella tänne juttuja kirjoitellaan, suurennelleen ja liioitellaan, minä tiedän koska kirjoittelin itse sellaisia anonyyminä (en kuitenkaan keksinyt tarinoita). Totuus on, että tänne kirjoitetut jutut ovat omaa subjektiivistä kokemusmaailmaa, jos vastapuoli kirjoittelisi myös tänne, niin tarinat saisivat aivan uuden sisällön." -h2o
>>>Hieno esimerkki kuinka jehovantodistajuudessa arvostetaan psyykkisen hyvinvoinnin hoitomuotoja - palat.
Moog kirjoitti:
>>ihmisellä on se taipumus että jota kuta ON saatava syyttää, jos ei siinä itse onnistu, niin lääkäri auttaa etsimään sopivan kohteen.
VS sivusto tarjoaa arvokasta vertaistukea mm. niille, joita suku ja ystävät karttavat Jehovan todistajista erottamisen jälkeen. Se, että joutuu omien vanhempiensa kartettavaksi, jättää sen luokan jäljet ihmiseen, ettei niiden aiheuttajan selvittämiseksi lääkäriä tarvita. Asiasta selviytymiseen kylläkin.Se on kumma että täällä nämä hylätyt ovat koko ajan äänessä, mutta jostain syystä ne ex:ät joilla välit on kunnossa, pysyvät hiljaa.
Tuolla vs sivuilla siitä kyllä puhutaan, mutta täällä ollaan sitten kusi sukassa. - Moog
nähdä. kirjoitti:
"Kyllä minä tiedän kaikki jutut VT-seurasta, mutta kun ne eivät poraudu siihen tunteeseen mitä seura parhaimmillaan tarjoaa.Varsinkin kun tiedän millä katkeruudella tänne juttuja kirjoitellaan, suurennelleen ja liioitellaan, minä tiedän koska kirjoittelin itse sellaisia anonyyminä (en kuitenkaan keksinyt tarinoita). Totuus on, että tänne kirjoitetut jutut ovat omaa subjektiivistä kokemusmaailmaa, jos vastapuoli kirjoittelisi myös tänne, niin tarinat saisivat aivan uuden sisällön." -h2o
>>>Hieno esimerkki kuinka jehovantodistajuudessa arvostetaan psyykkisen hyvinvoinnin hoitomuotoja>>Mitä omalla mielipiteelläni on Jt kantaan tekemistä joka on terapia myöhteinen.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että Jt -järjestö suhtautuu terapioihin myönteisesti? Jotenkin vaikea uskoa, mutta erinomaista kehitystä jos näin todellakin on asioiden laita nykyisin. Milloin moinen muutos suhtautumiseen on tullut? - Moog
palat. kirjoitti:
Se on kumma että täällä nämä hylätyt ovat koko ajan äänessä, mutta jostain syystä ne ex:ät joilla välit on kunnossa, pysyvät hiljaa.
Tuolla vs sivuilla siitä kyllä puhutaan, mutta täällä ollaan sitten kusi sukassa.>>Se on kumma että täällä nämä hylätyt ovat koko ajan äänessä, mutta jostain syystä ne ex:ät joilla välit on kunnossa, pysyvät hiljaa.
Juu siis minä en ole ex-todistaja. Mutta itse asiaan: Sellainen, joka ei ole joutunut uskonnon takia vanhempiensa hylkäämäksi, tuskin tarvitsee vertaistukea tai terapiaa kyseisen sattuman vuoksi.
VS sivuilta olen muuten lukenut kokemuksia myös siitä, miten välit vanhempiin on säilynyt. Onneksi kaikki Jehovan todistajat eivät noudata järjestön määräyksiä... - pitkään.
Moog kirjoitti:
>>Mitä omalla mielipiteelläni on Jt kantaan tekemistä joka on terapia myöhteinen.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että Jt -järjestö suhtautuu terapioihin myönteisesti? Jotenkin vaikea uskoa, mutta erinomaista kehitystä jos näin todellakin on asioiden laita nykyisin. Milloin moinen muutos suhtautumiseen on tullut?No, tästähän aakki antoi taas turmeltuneen kuvan, mutta eihän meidän onneksi tarvitse häntä uskoa, kun voimme omin silmin asian tarkistaa.
**************************************
Aakki "uutinen"
Tuore Herätkää-lehti (8.10.2004) kertoo karua kieltään jehovantodistajien aiemmasta karusta suhtautumisesta mielenterveysongelmiin.
Lukijat kertovat kirjeissään aiemmin suhtautuneensa mielen ongelmiin välinpitämättömästi tai vähätellen.
Masentuneita on kritisoitu itsemurhan partaalle ja heitä on pidetty itsekkäinä. Parannuskeinoksi on tarjottu Raamattua ja rukousta. - Kaikkeen tällaiseen käytökseen löytyy suorat kehotukset aiemmin ilmestyneistä Vartiotornin julkaisuista!
http://www.jehovahs-witness.com/16/78670/1.ashx
************************************************
Esim. Tämä oli otettu esittämään mallia kuinka huonoja neuvoja psyykkisesti sairaille on annettu.
Various forms of depressed moods are common during these "critical times hard to deal with." (2 Timothy 3:1) People become discouraged and dejected for a variety of reasons. This may happen to Christians too, and it can be a most unpleasant experience. Many have found, though, that preaching the good news has helped them to snap out of a temporary bout with the blues
Eli annettiin ymmärtää, että tässä yksinkertaisesti neuvottiin lääkkeeksi depressioon kenttäilyä.
Mutta, mutta. Otetaampa vielä uusiksi, vaikkapa suomenkielellä, niin ei kenellekään jää epäselvää.
18 Erilaiset alakuloisuuden mielialat ovat yleisiä näinä ”kriittisinä aikoina, joista on vaikea selviytyä”. (2. Timoteukselle 3:1) Ihmiset masentuvat ja lannistuvat monista eri syistä. Myös kristitylle saattaa käydä näin, ja se voi olla mitä epämiellyttävin kokemus. Monet ovat kuitenkin huomanneet, että hyvän uutisen saarnaaminen on auttanut heitä unohtamaan tilapäisesti vaivaavan raskasmielisyyden.* Oletko kokeillut sitä? Kun olet hieman alakuloinen, yritä osallistua johonkin Valtakunnan palveluksen muotoon. Se että puhut toisille Jumalan valtakunnasta, auttaa sinua usein muuttamaan mielenvirettäsi kielteisestä myönteiseksi.
Hops. huomasiko joku tähden joka oli merkitty sanan "raskasmielisyyden" jälkeen? Niin, siinähän oli alaviite. Katsotaampa mitä alaviite lisää asiaan.
Tilapäinen alakuloisuus eroaa vakavasta, pitkäaikaisesta depressiosta, joka on paljon vakavampi ja monimutkaisempi tunteisiin ja mieleen vaikuttava tila. Ks. Herätkää!-lehteä 22.10.1987, s. 3–16.
No, mitä tuo herätkää sitten asiasta sanoo, kun kerran kritisoidaan asiaan suhtautumisesta? Siis tässä on vain pieni osa kirjoitus kokonaisuudesta.
Jotkut masentuneet eivät hae apua sieltä mistä sitä saisi, sillä he pelkäävät, että heitä pidetään henkisesti heikkoina. Vaikea depressio ei ole kuitenkaan merkki henkisestä heikkoudesta eikä hengellisen pohjan pettämisestä. Tutkimusten mukaan vaikeaan depressioon voivat olla syynä jotkin aivojen kemiassa tapahtuneet muutokset. Jos syvää masennustilaa on jatkunut yli kaksi viikkoa, syynä voi olla jokin elimellinen sairaus, ja on siksi viisasta käydä lääkärintutkimuksissa. Mikäli tutkimuksessa ei löydy elimellistä sairautta, joka olisi voinut myötävaikuttaa depression puhkeamiseen, depressio voidaan usein parantaa siten, että potilas muuttaa ajattelutapaansa ja käyttää sen ohella sopivaa lääkitystä tai sopivia ravinteita. Depressionsa voittaminen kovan kamppailun jälkeen ei merkitse, etteikö ihminen enää koskaan masentuisi. Suru kuuluu elämään. Depressiostaan voi kuitenkin selviytyä paremmin, jos osaa suunnata iskunsa taitavasti.
Lääkäri kirjoittaa usein masennuslääkkeitä. Niillä pyritään korjaamaan aivojen kemiallista häiriötilaa.
**************''
Lainataampa vielä suitsutusta jota älyvapaan (tarkoitushakuisen) lainauksen tekijä saa osakseen EX sivustolla.
-Good work EZ3
-Well done ezekeil, that was a great response
-Excellent analysis, Zeke - Moog
pitkään. kirjoitti:
No, tästähän aakki antoi taas turmeltuneen kuvan, mutta eihän meidän onneksi tarvitse häntä uskoa, kun voimme omin silmin asian tarkistaa.
**************************************
Aakki "uutinen"
Tuore Herätkää-lehti (8.10.2004) kertoo karua kieltään jehovantodistajien aiemmasta karusta suhtautumisesta mielenterveysongelmiin.
Lukijat kertovat kirjeissään aiemmin suhtautuneensa mielen ongelmiin välinpitämättömästi tai vähätellen.
Masentuneita on kritisoitu itsemurhan partaalle ja heitä on pidetty itsekkäinä. Parannuskeinoksi on tarjottu Raamattua ja rukousta. - Kaikkeen tällaiseen käytökseen löytyy suorat kehotukset aiemmin ilmestyneistä Vartiotornin julkaisuista!
http://www.jehovahs-witness.com/16/78670/1.ashx
************************************************
Esim. Tämä oli otettu esittämään mallia kuinka huonoja neuvoja psyykkisesti sairaille on annettu.
Various forms of depressed moods are common during these "critical times hard to deal with." (2 Timothy 3:1) People become discouraged and dejected for a variety of reasons. This may happen to Christians too, and it can be a most unpleasant experience. Many have found, though, that preaching the good news has helped them to snap out of a temporary bout with the blues
Eli annettiin ymmärtää, että tässä yksinkertaisesti neuvottiin lääkkeeksi depressioon kenttäilyä.
Mutta, mutta. Otetaampa vielä uusiksi, vaikkapa suomenkielellä, niin ei kenellekään jää epäselvää.
18 Erilaiset alakuloisuuden mielialat ovat yleisiä näinä ”kriittisinä aikoina, joista on vaikea selviytyä”. (2. Timoteukselle 3:1) Ihmiset masentuvat ja lannistuvat monista eri syistä. Myös kristitylle saattaa käydä näin, ja se voi olla mitä epämiellyttävin kokemus. Monet ovat kuitenkin huomanneet, että hyvän uutisen saarnaaminen on auttanut heitä unohtamaan tilapäisesti vaivaavan raskasmielisyyden.* Oletko kokeillut sitä? Kun olet hieman alakuloinen, yritä osallistua johonkin Valtakunnan palveluksen muotoon. Se että puhut toisille Jumalan valtakunnasta, auttaa sinua usein muuttamaan mielenvirettäsi kielteisestä myönteiseksi.
Hops. huomasiko joku tähden joka oli merkitty sanan "raskasmielisyyden" jälkeen? Niin, siinähän oli alaviite. Katsotaampa mitä alaviite lisää asiaan.
Tilapäinen alakuloisuus eroaa vakavasta, pitkäaikaisesta depressiosta, joka on paljon vakavampi ja monimutkaisempi tunteisiin ja mieleen vaikuttava tila. Ks. Herätkää!-lehteä 22.10.1987, s. 3–16.
No, mitä tuo herätkää sitten asiasta sanoo, kun kerran kritisoidaan asiaan suhtautumisesta? Siis tässä on vain pieni osa kirjoitus kokonaisuudesta.
Jotkut masentuneet eivät hae apua sieltä mistä sitä saisi, sillä he pelkäävät, että heitä pidetään henkisesti heikkoina. Vaikea depressio ei ole kuitenkaan merkki henkisestä heikkoudesta eikä hengellisen pohjan pettämisestä. Tutkimusten mukaan vaikeaan depressioon voivat olla syynä jotkin aivojen kemiassa tapahtuneet muutokset. Jos syvää masennustilaa on jatkunut yli kaksi viikkoa, syynä voi olla jokin elimellinen sairaus, ja on siksi viisasta käydä lääkärintutkimuksissa. Mikäli tutkimuksessa ei löydy elimellistä sairautta, joka olisi voinut myötävaikuttaa depression puhkeamiseen, depressio voidaan usein parantaa siten, että potilas muuttaa ajattelutapaansa ja käyttää sen ohella sopivaa lääkitystä tai sopivia ravinteita. Depressionsa voittaminen kovan kamppailun jälkeen ei merkitse, etteikö ihminen enää koskaan masentuisi. Suru kuuluu elämään. Depressiostaan voi kuitenkin selviytyä paremmin, jos osaa suunnata iskunsa taitavasti.
Lääkäri kirjoittaa usein masennuslääkkeitä. Niillä pyritään korjaamaan aivojen kemiallista häiriötilaa.
**************''
Lainataampa vielä suitsutusta jota älyvapaan (tarkoitushakuisen) lainauksen tekijä saa osakseen EX sivustolla.
-Good work EZ3
-Well done ezekeil, that was a great response
-Excellent analysis, ZekeNo jopas on. Erinomaisen upeasti on tuon tyyppiset artikkelit ohitettu Jehovan todistajien piirissä. Muistan artikkelin julkaisun ajoilta useammankin, erilaisten henkisten ongelmien parissa kamppailleen henkilön joista ketään ei opastettu hoidon piiriin. Muistan valitettavan elävästi myös sen, miten kyseisiin henkilöihin suhtauduttiin.
No, yksittäisen ihmisen muistelot eivät tietenkään paljoa paina, ja saattaahan suhtautumisessa olla seurakuntakohtaisiakin eroja. Olisikin mukava kuulla sellaisen Jehovan todistajan kokemuksista, jonka seurakunnan vanhimmat olisivat opastaneet psykologin juttusille. - ajoista mieleen.
Moog kirjoitti:
No jopas on. Erinomaisen upeasti on tuon tyyppiset artikkelit ohitettu Jehovan todistajien piirissä. Muistan artikkelin julkaisun ajoilta useammankin, erilaisten henkisten ongelmien parissa kamppailleen henkilön joista ketään ei opastettu hoidon piiriin. Muistan valitettavan elävästi myös sen, miten kyseisiin henkilöihin suhtauduttiin.
No, yksittäisen ihmisen muistelot eivät tietenkään paljoa paina, ja saattaahan suhtautumisessa olla seurakuntakohtaisiakin eroja. Olisikin mukava kuulla sellaisen Jehovan todistajan kokemuksista, jonka seurakunnan vanhimmat olisivat opastaneet psykologin juttusille.Kuuleppa kuule, ...70 luvulla ei ollut kenellekäään erityisen eduksi jos hänen tiedettiin päätään käyneen tarkistuttamassa. Se ei ollut maan tapa.
Ehkä nyt jo muodiksikin muodostuneessa tavassa hakea terapiaa ynnä pillereitä, on muuttaneet mielikuvat toisenlaisiksi. Ehkäpä hoito metoditkin ovat jalostuneet. - Moog
ajoista mieleen. kirjoitti:
Kuuleppa kuule, ...70 luvulla ei ollut kenellekäään erityisen eduksi jos hänen tiedettiin päätään käyneen tarkistuttamassa. Se ei ollut maan tapa.
Ehkä nyt jo muodiksikin muodostuneessa tavassa hakea terapiaa ynnä pillereitä, on muuttaneet mielikuvat toisenlaisiksi. Ehkäpä hoito metoditkin ovat jalostuneet.>>Kuuleppa kuule, ...70 luvulla ei ollut kenellekäään erityisen eduksi jos hänen tiedettiin päätään käyneen tarkistuttamassa.
No jo on asenne kohdallaan.. Kyllähän minä tuon ajan hengen muistan ja elävästi muistan myös sen, miten seurakunnassa oli ympäristöään ahtaammat käsitykset monesta asiasta. Kuten nyt näistä mielenterveyteen liittyvistä hoidoista.
Jos todella on niin, että nykyään seurakunnan vanhimmat opastavat masentuneita tai muuten vain epätasapainoisia hoidon pariin, olen asiasta enemmän kuin hyvilläni. Omat ja läheisteni kokemukset eivät kuitenkaan tue tuon suuntaista kehitystä, lienevätkö sukulaiset sitten jämähtäneet sinne 70-luvulle?
Itse en tunne ainuttakaan tapausta, jossa hoidon pariin olisi ohjattu sen enempää alkoholistia kuin masentunuttakaan. Jos sinä tunnet, niin jaa kokemuksesi meidän kaikkien kanssa. Ehkäpä opimme taas jotakin? - dii.
Moog kirjoitti:
>>Kuuleppa kuule, ...70 luvulla ei ollut kenellekäään erityisen eduksi jos hänen tiedettiin päätään käyneen tarkistuttamassa.
No jo on asenne kohdallaan.. Kyllähän minä tuon ajan hengen muistan ja elävästi muistan myös sen, miten seurakunnassa oli ympäristöään ahtaammat käsitykset monesta asiasta. Kuten nyt näistä mielenterveyteen liittyvistä hoidoista.
Jos todella on niin, että nykyään seurakunnan vanhimmat opastavat masentuneita tai muuten vain epätasapainoisia hoidon pariin, olen asiasta enemmän kuin hyvilläni. Omat ja läheisteni kokemukset eivät kuitenkaan tue tuon suuntaista kehitystä, lienevätkö sukulaiset sitten jämähtäneet sinne 70-luvulle?
Itse en tunne ainuttakaan tapausta, jossa hoidon pariin olisi ohjattu sen enempää alkoholistia kuin masentunuttakaan. Jos sinä tunnet, niin jaa kokemuksesi meidän kaikkien kanssa. Ehkäpä opimme taas jotakin?No, sinulla on sitten asenteellisuus kohdallaan.
>>>Jos sinä tunnet>lienevätkö sukulaiset sitten jämähtäneet sinne 70-luvulle? - neitoni
Mr Meilo,kukas on syyllistyny laittomiin asioihin,tämän jo aikoja oon tienny,mut toivon et ny ihmiset jotka kirjottelee täälä,tietää miten juoni oot
- epärehellisyys.
Aakki revitteli tähän tapaan.
Jehovantodistajia ei näy avustusjoukoissa (020905)
Jehovantodistajat loistavat poissaolollaan New Orleansin katastrofialueella. Katolilaiset, pelastusarmeija ja baptistit ovat uskonnollisina järjestöinä ensimmäisinä auttamassa, samoin kuin viralliset ja epäviralliset pelastusorganisaatiot. Mutta ne, jotka sanovat olevansa "aina ensimmäisenä paikalla", ovat jälleen kerran poissa.
JW Forum
JW Forum
***********************
Entä mmikä oli fakta?
For Immediate Release
September 1, 2005
Local Witnesses Organize to Help
Victims of Hurricane Katrina
UNITED STATES—Representatives of Jehovah’s Witnesses were cooperating with local authorities yesterday afternoon to assess the needs of their fellow worshippers and others victimized by the devastating effects of Hurricane Katrina.
http://www.jw-media.org/newsroom/index.htm?content=/reg ion/americas/usa/english/releases/humanitarian/usa_e050 901.htm - vääntelyä2
Aaki kirjoittaa "uutisissaan".
"Rutherford esitti nöyrää, kun häntä haastateltiin lehteen. Mutta kuvista paljastuu hänen palvontansa. Hänelle esimerkiksi tehtiin kunniakuja, kun hän saapui amerikanraudallaan konventtiin."
Miten asia oli?
1941 in the Globe
Democrat newspaper.
When he arrives at the Arena a
double line of husky well-instructed
men link arms to shield him. Efficient
flying squads block any approach
near him in the building,
while at least two guards are on
duty at each of four landings in the
arena stairway leading to the
fourth-floor administration offices.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931462
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138923- 85892
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?57883- 53806
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255693Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10690Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä334664Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58654Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74626