Jehovantodistajien siviilipalvelus- ja armeija-asiasta tehdään esitys puolustusministerille alkuvuoden aikana. Pääesikunta on kysellyt eri EU-mailta, miten nämä ovat ratkaisseet asian. Saaduista vastauksista on ilmennyt, että siviilipalvelukseen meneminen ei ole näissä maissa ongelma jehovantodistajille.
Suomessa jehovantodistajat on vapautettu myös siviilipalveluksesta. Heidän uskonkäsityksensä kuitenkin sallii nykyisin siviilipalveluksen.
Suomessa järjestettiin asiasta laaja lausuntokierros viime vuoden puolella, mutta se ei tuottanut tulosta.
http://www.mil.fi/ruotuvaki/?pid=4782
JT+sivari / esitys alkuvuonna
19
1294
Vastaukset
- Pikainen ratkaisu
tulee joutuisasti. Tottakai se aiheuttaa katkeruutta, jos joku pieni joukko saa erityisoikeuksia. Jehovantodistajien 'valo' muuttuu aika tiheään tahtiin, niin eiköhän se tähänkin asiaan tuo selkeyttä. Näinä tiukkoina aikoina paras palveluspaikka olisi sosiaaliset toimipisteet. Jehovantodistajat sopisivat mahdollisesti parhaiten vanhusten hoitolaitoksiin, vammaispalvelutaloihin jne.
Valvonta jehovantodistaja-aseistakieltäytjiin pitää kuitenkin olla. Minkään lainen oman uskontonsa esittäminen esim. vanhuksille esaa tulla kysymykseen. Myös pidempi aika kuin varusmiespalvelu maksimiaika 12 kk, pitää ylittyä.
Mielestäni joku 18 kk olisi sopiva palvelusaika asistakieltäytyneille. Siinä ajassa oppii hototyön vaativat asiat ja samalla karsiintuu työtävieroksuvat yksilöt.- kukabah
Minusta erityisaseman poistaminen on kaikille osapuolille paras ratkaisu. Myös Jehovan todistajille.
Jotenkin kun tekee omantunnonarkana ratkaisuja, niin on ihan oikein, että siitä saa maksaa vähäsen, ei niin, että pääsee niin helpommalla, kuin muuten.
Pysyisin kuitenkin asiassa niin, että antaisin siviilipalvelusajan olla saman kaikille sivareille.
Osa Jehovan todistajista tullee joka tapauksessa kieltäytymään siivilipalveluksesta, mutta heidän pieni määrä ei tule olemaan Suomelle ihmisoikeusongelma?
Äänestän nykyisen huonon lain päättymisen puolesta. - kukabah
kukabah kirjoitti:
Minusta erityisaseman poistaminen on kaikille osapuolille paras ratkaisu. Myös Jehovan todistajille.
Jotenkin kun tekee omantunnonarkana ratkaisuja, niin on ihan oikein, että siitä saa maksaa vähäsen, ei niin, että pääsee niin helpommalla, kuin muuten.
Pysyisin kuitenkin asiassa niin, että antaisin siviilipalvelusajan olla saman kaikille sivareille.
Osa Jehovan todistajista tullee joka tapauksessa kieltäytymään siivilipalveluksesta, mutta heidän pieni määrä ei tule olemaan Suomelle ihmisoikeusongelma?
Äänestän nykyisen huonon lain päättymisen puolesta.Edellisenkin viestin nimi piti olla normaali aika.
Unohdin mainita, että kun kaikille osapuolille hyödyllisempää nykylain muuttaminen, niin hyötyä myös kiihkeille JT vastustajille, sillä koska vissiin osa JT nuorista edelleen totaalikieltäytyjiä ja siviilipalvelus siksi jakaa JT joukot.
Tästä suuri ilo kaikille vastustajille itse perkelettä myöten. - salaisuus?
Joille ei mainitsemasi nynny duunit ei kiinnosta.
>On pienijoukko jt nuoria, jotka pitävät voimalajeista ja haluavat myös hankittuja taitoja käyttää myös muualla kuin "nakkiputiikilla"..Mitäs me niille keksittäis. - salaisuus?
kukabah kirjoitti:
Edellisenkin viestin nimi piti olla normaali aika.
Unohdin mainita, että kun kaikille osapuolille hyödyllisempää nykylain muuttaminen, niin hyötyä myös kiihkeille JT vastustajille, sillä koska vissiin osa JT nuorista edelleen totaalikieltäytyjiä ja siviilipalvelus siksi jakaa JT joukot.
Tästä suuri ilo kaikille vastustajille itse perkelettä myöten.osa jt olis totaalikieltäytyjiä....Haloo... Eihän sitä voi punnita kuin käytännössä. Tiedän, että nyt Jt nuoret uhoaa, että lain muuttuessa mennään linnaan, mutta iso mutta. Käytäntö on kyllä ihan muuta kuin teoriaa.
>Lain muuttuessa olis kuitenkin kaikki samalla viivalla eikä Jt armeija lintsareita olisi enää. >Tunnen niin monta Jt armeija lintsaria, että sille pitäis saada jo loppu. - kukabah
salaisuus? kirjoitti:
osa jt olis totaalikieltäytyjiä....Haloo... Eihän sitä voi punnita kuin käytännössä. Tiedän, että nyt Jt nuoret uhoaa, että lain muuttuessa mennään linnaan, mutta iso mutta. Käytäntö on kyllä ihan muuta kuin teoriaa.
>Lain muuttuessa olis kuitenkin kaikki samalla viivalla eikä Jt armeija lintsareita olisi enää. >Tunnen niin monta Jt armeija lintsaria, että sille pitäis saada jo loppu.Enpä osaa sanoa, paljonko JT:ssa on lintsareita? Yhden tuntemani heittäisin siihen joukkoon. Sille pullamössöllekin olisi ollut hyvä olla vuosi pois äidin helmoista. Armeijaan siitä ei olisi ollut, mutta pelkkä sivari olisi miehistänyt sitä.
Taidamme olla samoilla linjoilla lakimuutoksen suhteen? - salaisuus?
kukabah kirjoitti:
Enpä osaa sanoa, paljonko JT:ssa on lintsareita? Yhden tuntemani heittäisin siihen joukkoon. Sille pullamössöllekin olisi ollut hyvä olla vuosi pois äidin helmoista. Armeijaan siitä ei olisi ollut, mutta pelkkä sivari olisi miehistänyt sitä.
Taidamme olla samoilla linjoilla lakimuutoksen suhteen?Ne kaverit, jotka uhras vuosia Karvialla ja sen jälkeiset noin vankila vuoden viettäjät avas luusereille vapaamatkustajan paikan monille Jt nuorille. En väitä, että kaikki jt nuoret olis lintsareita, mutta tottakai niitä on kun minäkin entisenä jt tunnen ja tiedän kymmenkunta.
>On aivan typerää yrittää hokea jotain Jt rehellisyydestä tässäkään asiassa. Aina on ihmisiä, jotka menee siitä missä aita on matalin.. tai jos se ei onnistu, niin aidan ali.
>Pullamössöstä sanoisin sen verran, että Jt intti lintsareissa on myös niitä, joilla ulkoinen olemus ja mieli ei kaihda kapakka ja nakkarikierroksella konflikteja ja ne ei välttämättä jää sanalliselle tasolle...Vaikka, niin puhtoisia poikia ollaan ei kaikkea massaa ole pelkällä ruisleivällä rakennettu...No kun on kyseessä maailman puhtain uskonto, niin kenellekään ei tule mieleen edes epäillä nappeja....
>Siis Jt nuoret palvelukseen, jos ei sivari käy, niin sitten linnaan. t. ihan oikeesti - --------
parempi,että laki pysyisi entisellään.Säästyisi aikaa ja rahaa yhteiskunnalta. Tosi rikolliset
vankilaan. Jehovan Todistajat eivät vankilaan
kuulu. Eikä myöskään siviilipalveluksen suorittamiseen. - --------------
-------- kirjoitti:
parempi,että laki pysyisi entisellään.Säästyisi aikaa ja rahaa yhteiskunnalta. Tosi rikolliset
vankilaan. Jehovan Todistajat eivät vankilaan
kuulu. Eikä myöskään siviilipalveluksen suorittamiseen.Voiko joku selvittää miksi suomella pitää olla
asevelvollisuus.?
- eräs aapee
Asemani puolesta tiedän, että ilmeisesti johtavilla veljillä on se käsitys, että erivapauslaki tulee poistumaan.
Oman ja parin muun kierroksen seurakunnissa on nuorilta veljiltä hiljattain tiedusteltu vakavassa hengessä mikä tulee olemaan heidän päätksensä asiassa.
Siviilipalveluksen suorittaminen ei ole ollut minkäänlainen vaihtoehto vaan kaikki nämä kymmenet nuoret veljet aikovat mennä vankilaan jos heidät sinne puolueettomuutensa tähden määrätään.
Valtiota odottaa iso paukku jos laki kumotaan.- eräs aapee
>>Valtiota odottaa iso paukku jos laki kumotaan.>>
Tämä oli vähän epätarkasti sanottu. Tällä tarkoitin, että valtiolle tulee suurena yllätyksenä JT-veljien halukkuus mennä vankilaan. Nythän he vaikuttavat luulevan, että JT:t menevät siviilipalvelukseen. - ...........
vaan kaikki nämä kymmenet nuoret veljet aikovat mennä vankilaan jos heidät sinne puolueettomuutensa tähden määrätään
-Niin justiinsa. Jehovat kyllä muistavat mainita, että heillä on samanlainen usko ja oppi ympäri maailman. Jostain kumman syystä siviilipalvelus kelpaa Jehoville lukuisissa maissa, mutta ei täällä. Mitä järkeä on kieltäytyä, jos muutkin menevät eri maissa? Missä on opin yhtäläisyys?
Jehovat eivät mene sivariin (jos laki kumotaan) sen takia, koska he haluavat kapinoida. Puolueettomuutta käytetään vain tekosyynä. Oikea syy on se, että jehovat eivät halua menettää saavutettua etua, ja pyrkivät kapinoimalla saamaan sen takaisin.
heidät sinne puolueettomuutensa tähden määrätään.
Samalla syyllä sinne muutkin menevät, eikä Jehoville tarvitse suoda sen kummempia vapauksia kuin muillekaan. He saavat maksaa vakaumuksesta saman hinnan kuin kaikki muutkin. - lisää.
Valtiota odottaa iso paukku jos laki kumotaan.
Pitäisi rakentaa vaikka 1 vankila lisää, jos ei tilat riitä. Eihän niitä keiltäytyviä kovin paljon voi pienessä lahkossa olla. Nuoret tuntuvat muutenkin jättävän seurakunnan ja heitä on aina vähemmän. Lisäksi jt:t lisääntyvät huonosti joten vanhojen ihmisten osuus tule kasvamaan kasvamistaan. - salaisuus?
Erään tuttavani jt poika oli "uhonnut" menevänsä vankilaan, jos lakimuutos tulee...No sillä saa mehevia irtopisteitä seurakunnassa ja voi kulkea sädekehä påånsåpåållå...
>No jos tämänpäivän Jt nuoret on siihen valmiina sivarin sijaan, niin se etu on ehdottomasti suotava heille... - järjestön orjat
salaisuus? kirjoitti:
Erään tuttavani jt poika oli "uhonnut" menevänsä vankilaan, jos lakimuutos tulee...No sillä saa mehevia irtopisteitä seurakunnassa ja voi kulkea sädekehä påånsåpåållå...
>No jos tämänpäivän Jt nuoret on siihen valmiina sivarin sijaan, niin se etu on ehdottomasti suotava heille...Irtopisteitä seurakunnasta
>>Siviilipalveluksen suorittaminen ei ole ollut minkäänlainen vaihtoehto vaan kaikki nämä kymmenet nuoret veljet aikovat mennä vankilaan jos heidät sinne puolueettomuutensa tähden määrätään.
Kas kun se on vaihtoehto kuitenkin monissa muissa maissa. Mistähän lie johtuu että täällä Suomessa jehovantodistajat valitsisivat vankilan?
>>Valtiota odottaa iso paukku jos laki kumotaan.
Noin 150 henkilöä vuodessa. Mistä kohtaa tuo on iso paukku? Kyse on erilaisista periaatteista, ei todellakaan siitä että valtio olisi kusessa 150:n sivarista kieltäytyjän kanssa. Varsinkaan kun kaikki eivät todellakaan valitsisi vankilareissua.
Eräs kysymys vaivaa asian tiimoilta: miksi ihmeessä te jehovantodistajat Suomessa ette hyväksy siviilipalvelusta, kun se kerran on teille järjestönne taholta täysin sallittu vaihtoehto? Minäpä tiedän vastauksen: saavutettujen etujen eteen ollaan valmiit osoittamaan taistelumieltä. Eihän se nyt olisi ollenkaan mukavaa jos jehovantodistajat joutuisivat samalla tavalla kohdelluksi lain edessä kuin kaikki muutkin.
- kun jt:t
muuttaa jonkun asian ns.kielletystä hyväksytyksi, niin kuitenkin jos teet sitä asiaa (kuten menet sivariin) sinua katsotaan vähän kieroon.. Eli asia olisi jt:n mukaan hyväksyttävä, mutta kuitenkin PERIAATTEESSA et saisi niin tehdä.
Yritä sitten noiden sekopäiden kanssa pärjätä.. Hulluksihan tuos tulee, että saat tehdä jotain mutta itseasiassa et saakkaan.. tai tee vaan mutta jos teet niin oot vähän huonosti vissiin mukana,.,- kieroon
sittenkään. jos vaikka yksi asiallinenen vastaus.
lainaus vt:stä"Toisinaan on kyse jostakin nimenomaisesta työstä, esimerkiksi teiden rakentamisesta; joskus taas työ on säännöllistä, kuten viikoittaista teiden kunnostamista ja koulujen tai sairaaloiden siivoamista. Kun tällainen siviililuonteinen palvelus koituu yhdyskunnan hyväksi, ei liity väärään uskontoon eikä ole millään muullakaan tavalla vastoin Jehovan todistajien omaatuntoa, he ovat usein suostuneet tekemään sitä.21 Entä jos kristityn rehelliset vastaukset noihin kysymyksiin johtaisivat hänet siihen tulokseen, että kansallinen siviilipalvelus on ”hyvää työtä”, jota hän voi tehdä totellakseen vallanpitäjiä? Se on hänen ratkaisunsa Jehovan edessä. Nimitettyjen vanhinten ja muiden tulee kunnioittaa täysin tuon veljen omaatuntoa ja kohdella häntä edelleen hyvämaineisena kristittynä.Se on jännä homma, että te kirjoitatte asoista joista teillä ei ole mitään totuus pohjaa - Siis taas kerran
kieroon kirjoitti:
sittenkään. jos vaikka yksi asiallinenen vastaus.
lainaus vt:stä"Toisinaan on kyse jostakin nimenomaisesta työstä, esimerkiksi teiden rakentamisesta; joskus taas työ on säännöllistä, kuten viikoittaista teiden kunnostamista ja koulujen tai sairaaloiden siivoamista. Kun tällainen siviililuonteinen palvelus koituu yhdyskunnan hyväksi, ei liity väärään uskontoon eikä ole millään muullakaan tavalla vastoin Jehovan todistajien omaatuntoa, he ovat usein suostuneet tekemään sitä.21 Entä jos kristityn rehelliset vastaukset noihin kysymyksiin johtaisivat hänet siihen tulokseen, että kansallinen siviilipalvelus on ”hyvää työtä”, jota hän voi tehdä totellakseen vallanpitäjiä? Se on hänen ratkaisunsa Jehovan edessä. Nimitettyjen vanhinten ja muiden tulee kunnioittaa täysin tuon veljen omaatuntoa ja kohdella häntä edelleen hyvämaineisena kristittynä.Se on jännä homma, että te kirjoitatte asoista joista teillä ei ole mitään totuus pohjaaJT:t voisivat Suomessakin mennä sivariin jo nyt, mutteivät mene, koska heillä on saavutettuna etuna siitä vapautus. Tämä koetaan epäreiluna yhden ryhmän suosimisena.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1921368
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52761- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253637Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä320614Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7595Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589- 53584