homotestillä tunnistat kristityn

tuttu sukurutsa.

Kuk regus susej kirjoitti:

tuttu sukurutsa.

Eikös sitten jumala(tm) ajanut lootia nussimaan tyttäriään????

eikös se sitten uskisten raamatun mukaisesti tarkoita sitä että se on ok????

***.*.*.*.*** kirjoitti:

Eikös sitten jumala(tm) ajanut lootia nussimaan tyttäriään????

eikös se sitten uskisten raamatun mukaisesti tarkoita sitä että se on ok????

"eikös se sitten uskisten raamatun mukaisesti tarkoita sitä että se on ok????"
Sitä on harrastettu raamatun alusta asti.

Kuk regus susej kirjoitti:

"eikös se sitten uskisten raamatun mukaisesti tarkoita sitä että se on ok????"
Sitä on harrastettu raamatun alusta asti.

Oli se hyvä että Jumala pelasti sen Lootin.Olis muuten jääny nekin tyttäret nussimata.

luihauttelua! kirjoitti:

Oli se hyvä että Jumala pelasti sen Lootin.Olis muuten jääny nekin tyttäret nussimata.

KUKA teki mitä?

Loot vaiko tyttäret?

Taitaa mennä vähän sekaisin ... :o) ...

Luepa uudelleen 1. Mooseksen kirja, luku 19. loppupuoli.

Kuk regus susej kirjoitti:

"eikös se sitten uskisten raamatun mukaisesti tarkoita sitä että se on ok????"
Sitä on harrastettu raamatun alusta asti.

Insestin huippu: Aatami nusautteli omaa naispuolista klooniaan.

näkyleivät kirjoitti:

Insestin huippu: Aatami nusautteli omaa naispuolista klooniaan.

Jos Jumalaa ei ole, teki sen kun evoluutio määräsi.

Jos Jumala on, teki sen kun Jumala ennalta asetti ja minkä JUMALA määräsi.

-----

Aadam ei muuten yhtynyt ITSEENSÄ eikä yhtynyt KLOONIINSA, koska:

1. Eeva ei ollut Aadamin klooni. Koska ensinnäkin .. Eeva ei ollut mies.

2. Aadamista EROTETTIIN Eeva.

Jumala siis LOI EEVAN Aadamista, koska hän ei voinut luoda Eevaa esimerkiksi paikalla olevasta (mahdollisesta) madosta, sienestä, leväjätteestä, tms.

-----

Jumala saa tehdä IHAN mitä Itse haluaa.

On totta, että sukulaisten n*** minen on sittemmin Raamatussa JYRKÄSTI KIELLEETTY.

Ja ihan syystä. Geneettiset sairaudet ovat seurauksena.

Selitän:

Geneettisesti läheisten sukulaisten genomien rekombinatioon liittyvä geneettinen korjautuminen on mahdotonta, koska (samansukuisten) osapuolten DNA -ketjuista EI LÖYDY korjaavia sekvenssejä.

Greenis kirjoitti:

Jos Jumalaa ei ole, teki sen kun evoluutio määräsi.

Jos Jumala on, teki sen kun Jumala ennalta asetti ja minkä JUMALA määräsi.

-----

Aadam ei muuten yhtynyt ITSEENSÄ eikä yhtynyt KLOONIINSA, koska:

1. Eeva ei ollut Aadamin klooni. Koska ensinnäkin .. Eeva ei ollut mies.

2. Aadamista EROTETTIIN Eeva.

Jumala siis LOI EEVAN Aadamista, koska hän ei voinut luoda Eevaa esimerkiksi paikalla olevasta (mahdollisesta) madosta, sienestä, leväjätteestä, tms.

-----

Jumala saa tehdä IHAN mitä Itse haluaa.

On totta, että sukulaisten n*** minen on sittemmin Raamatussa JYRKÄSTI KIELLEETTY.

Ja ihan syystä. Geneettiset sairaudet ovat seurauksena.

Selitän:

Geneettisesti läheisten sukulaisten genomien rekombinatioon liittyvä geneettinen korjautuminen on mahdotonta, koska (samansukuisten) osapuolten DNA -ketjuista EI LÖYDY korjaavia sekvenssejä.

Lue lisää

"Geneettisesti läheisten sukulaisten genomien rekombinatioon liittyvä geneettinen korjautuminen on mahdotonta, koska (samansukuisten) osapuolten DNA -ketjuista EI LÖYDY korjaavia sekvenssejä."

Jospa jättäisit tuollaiset kirjoittamatta, kun et selvästi asiasta mitään ymmärrä.

ertert kirjoitti:

"Geneettisesti läheisten sukulaisten genomien rekombinatioon liittyvä geneettinen korjautuminen on mahdotonta, koska (samansukuisten) osapuolten DNA -ketjuista EI LÖYDY korjaavia sekvenssejä."

Jospa jättäisit tuollaiset kirjoittamatta, kun et selvästi asiasta mitään ymmärrä.

Lue lisää

"Geneettisesti läheisten sukulaisten genomien rekombinatioon liittyvä geneettinen korjautuminen on mahdotonta, koska (samansukuisten) osapuolten DNA -ketjuista EI LÖYDY korjaavia sekvenssejä."

Jospa jättäisit tuollaiset kirjoittamatta, kun et selvästi asiasta mitään ymmärrä.

SAMAA PASKANLÄNKYTYSTÄ SAMALLA LOGIIKALLA:'

"Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.

Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus."

Greenis kirjoitti:

KUKA teki mitä?

Loot vaiko tyttäret?

Taitaa mennä vähän sekaisin ... :o) ...

Luepa uudelleen 1. Mooseksen kirja, luku 19. loppupuoli.

on kuka sen teki, ja väitätkö että jonkun voi juottaa niin känniin ettei se tunnista omia tyttäriään, ja saa vielä aikaiseksi erektion?

Ps. "1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.
3. Moos. 20:17, 5. Moos. 27:20-23 -- Jumala kieltää avioliitot veljien ja sisarusten välillä."
Kumpi on oikein?

Nas.se kirjoitti:

"Geneettisesti läheisten sukulaisten genomien rekombinatioon liittyvä geneettinen korjautuminen on mahdotonta, koska (samansukuisten) osapuolten DNA -ketjuista EI LÖYDY korjaavia sekvenssejä."

Jospa jättäisit tuollaiset kirjoittamatta, kun et selvästi asiasta mitään ymmärrä.

SAMAA PASKANLÄNKYTYSTÄ SAMALLA LOGIIKALLA:'

"Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.

Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus."

Lue lisää

Mitä potaskaa tänne kirjoitetaan? VASTUUTA pitäisi tuntea, ettei johda harhaopeilla ihmisiä kadotukseen!

Oikeasti se menee siis näin:

Isä on pyhä Henki ja Isä on ikuinen luomaton, ei siis ole kolmea Jumalan Poikaa, vaan on luomaton Jumala ja Pyhä Henki, joka on luomaton, vaikka Isä ja Pyhä Henki ovatkin äärettömiä, ja Poika on ääretön, mutta Pyhä Henki on kuitenkin ääretön, sillä Isä on ikuinen, Poika on ääretön, kuitenkaan ei ole niin ajallisessa ulottuvuudessa, tai on sen ulkopuolella, on kaikkivaltias sekä Ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen - niin siis on kolme Herraa kuin on oleva, ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan ehdottomasti ja kaiken muun pois sulkevasti yksi ääretön. Isä on Herra, Poika on Herra, eikä vain yksi luomaton, mutta Pyhä Henki on ikuisesti Herra, eikä kuitenkaan aina, vaan totisesti yksi Herra. Aamen.

Greenis kirjoitti:

Jos Jumalaa ei ole, teki sen kun evoluutio määräsi.

Jos Jumala on, teki sen kun Jumala ennalta asetti ja minkä JUMALA määräsi.

-----

Aadam ei muuten yhtynyt ITSEENSÄ eikä yhtynyt KLOONIINSA, koska:

1. Eeva ei ollut Aadamin klooni. Koska ensinnäkin .. Eeva ei ollut mies.

2. Aadamista EROTETTIIN Eeva.

Jumala siis LOI EEVAN Aadamista, koska hän ei voinut luoda Eevaa esimerkiksi paikalla olevasta (mahdollisesta) madosta, sienestä, leväjätteestä, tms.

-----

Jumala saa tehdä IHAN mitä Itse haluaa.

On totta, että sukulaisten n*** minen on sittemmin Raamatussa JYRKÄSTI KIELLEETTY.

Ja ihan syystä. Geneettiset sairaudet ovat seurauksena.

Selitän:

Geneettisesti läheisten sukulaisten genomien rekombinatioon liittyvä geneettinen korjautuminen on mahdotonta, koska (samansukuisten) osapuolten DNA -ketjuista EI LÖYDY korjaavia sekvenssejä.

Lue lisää

ei ollut myöskään Aatamia.

Kuk regus susej kirjoitti:

on kuka sen teki, ja väitätkö että jonkun voi juottaa niin känniin ettei se tunnista omia tyttäriään, ja saa vielä aikaiseksi erektion?

Ps. "1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.
3. Moos. 20:17, 5. Moos. 27:20-23 -- Jumala kieltää avioliitot veljien ja sisarusten välillä."
Kumpi on oikein?

Lue lisää

Ikinä vastaa.

Alkoivat jo varmaan porukalla vaatimaan ketjun poistoa.

Greenis kirjoitti:

Jos Jumalaa ei ole, teki sen kun evoluutio määräsi.

Jos Jumala on, teki sen kun Jumala ennalta asetti ja minkä JUMALA määräsi.

-----

Aadam ei muuten yhtynyt ITSEENSÄ eikä yhtynyt KLOONIINSA, koska:

1. Eeva ei ollut Aadamin klooni. Koska ensinnäkin .. Eeva ei ollut mies.

2. Aadamista EROTETTIIN Eeva.

Jumala siis LOI EEVAN Aadamista, koska hän ei voinut luoda Eevaa esimerkiksi paikalla olevasta (mahdollisesta) madosta, sienestä, leväjätteestä, tms.

-----

Jumala saa tehdä IHAN mitä Itse haluaa.

On totta, että sukulaisten n*** minen on sittemmin Raamatussa JYRKÄSTI KIELLEETTY.

Ja ihan syystä. Geneettiset sairaudet ovat seurauksena.

Selitän:

Geneettisesti läheisten sukulaisten genomien rekombinatioon liittyvä geneettinen korjautuminen on mahdotonta, koska (samansukuisten) osapuolten DNA -ketjuista EI LÖYDY korjaavia sekvenssejä.

Lue lisää

Nyt tuli sekin esille.
Teidän jumala ei olekaan kaikkivoipa, vai mikä se sana oli.
"Jumala siis LOI EEVAN Aadamista, koska hän ei voinut luoda Eevaa esimerkiksi paikalla olevasta (mahdollisesta) madosta, sienestä, leväjätteestä, tms."

Paska juttu!

zippo100 kirjoitti:

Ikinä vastaa.

Alkoivat jo varmaan porukalla vaatimaan ketjun poistoa.

eri asia vastaavatko he kysymykseen, vai johonkin muuhun, kuten Greeniksellä on tapana.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041829864

Kuk regus susej kirjoitti:

eri asia vastaavatko he kysymykseen, vai johonkin muuhun, kuten Greeniksellä on tapana.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041829864

Lue lisää

On se vaan pakko!

Ruotsalsiset käyttävät lyhennettyä sanaa kun kertovat että tyttö haluaa istua kullin päällä.

Hon tycker om att vara Grenis.
Tarkoittaa pano asentoa.

Sori.

Kuk regus susej kirjoitti:

ei ollut myöskään Aatamia.

sanoo hihu ja on erittäin vihainen, kun häntä ei uskota.

Kössönöm kirjoitti:

sanoo hihu ja on erittäin vihainen, kun häntä ei uskota.

niin hyvin perustellut argumentit.

Kuk regus susej kirjoitti:

niin hyvin perustellut argumentit.

ja jos et usko, niin sitten joudut kitumaan ikuisesti helvetissä. Sanoo Hanna ja ihmettelee siinä sivussa, että minne se elämä haihtui ja entäs mies sitten?

Kössönöm kirjoitti:

ja jos et usko, niin sitten joudut kitumaan ikuisesti helvetissä. Sanoo Hanna ja ihmettelee siinä sivussa, että minne se elämä haihtui ja entäs mies sitten?

mitään Tarkastaja X:n(?) esittämiin ero-kysymyksiin, joutuuko Hanna helvettiin kun erosi, ainakin jossain vaiheessa raamatun muuttumatonta historiaa eroaminenkin oli synti.

Kuk regus susej kirjoitti:

mitään Tarkastaja X:n(?) esittämiin ero-kysymyksiin, joutuuko Hanna helvettiin kun erosi, ainakin jossain vaiheessa raamatun muuttumatonta historiaa eroaminenkin oli synti.

Lue lisää

kunhan tulee tänne heittelemään kummallisia juttujaan jumalanihmeistä ja vuoden vessapapereista.

Mitäs pahaa minä olen mahtanut tehdä, kun joudun menemään huomenna hermoratatutkimukseen. Ei pitäisi kyllä valittaa, koska se on osa hyvinvointiyhteiskunnan suht edullisia palveluita. Mutta silti! Se kuulemma sattuu.

Hanna muuten väisti tuon erojutun sillä, että hänen miehensä haki eroa (minkä kumman takia?), joten hän ei tehnyt syntiä:))))))))))

Kössönöm kirjoitti:

kunhan tulee tänne heittelemään kummallisia juttujaan jumalanihmeistä ja vuoden vessapapereista.

Mitäs pahaa minä olen mahtanut tehdä, kun joudun menemään huomenna hermoratatutkimukseen. Ei pitäisi kyllä valittaa, koska se on osa hyvinvointiyhteiskunnan suht edullisia palveluita. Mutta silti! Se kuulemma sattuu.

Hanna muuten väisti tuon erojutun sillä, että hänen miehensä haki eroa (minkä kumman takia?), joten hän ei tehnyt syntiä:))))))))))

Lue lisää

on tulossa, varmasti yhtä typerä juttu kuin muutkin Hannan "ihmeet".

Hermoratatutkimuksesta "Tutkimus kestää 30-60min. Neula-emg voi jonkinverran aiheuttaa kipua. Tutkimus ei vaadi mitään ennakkovalmisteluja (lääkkeillä ei vaikutusta tuloksiin) eikä aiheuta jälkioireita."

http://www.invalidisaatio.fi/sairaala/piilotetut/fi_FI/neurofysiologia/

Kuk regus susej kirjoitti:

on tulossa, varmasti yhtä typerä juttu kuin muutkin Hannan "ihmeet".

Hermoratatutkimuksesta "Tutkimus kestää 30-60min. Neula-emg voi jonkinverran aiheuttaa kipua. Tutkimus ei vaadi mitään ennakkovalmisteluja (lääkkeillä ei vaikutusta tuloksiin) eikä aiheuta jälkioireita."

http://www.invalidisaatio.fi/sairaala/piilotetut/fi_FI/neurofysiologia/

Lue lisää

Ihan kuin olisi sähköshokkihoitoa annettu. On se vaan kummallista mitä kaikkea tieteilijät ovat keksineet ihmisen valuvikojen selvittämiseksi.

Minun mielestäni olen riittävä todiste siitä, että jumalia ei ole.

Kössönöm kirjoitti:

Ihan kuin olisi sähköshokkihoitoa annettu. On se vaan kummallista mitä kaikkea tieteilijät ovat keksineet ihmisen valuvikojen selvittämiseksi.

Minun mielestäni olen riittävä todiste siitä, että jumalia ei ole.

Lue lisää

tuliko jälkioireita, luin Selkäliiton keskusteluita, siellä oli usealla jälkeenpäin kipuja.

Kuk regus susej kirjoitti:

tuliko jälkioireita, luin Selkäliiton keskusteluita, siellä oli usealla jälkeenpäin kipuja.

mitä nyt jalat vähän sätkivät jälkeenpäin. Yksilöllistähän se on, ja toiset ovat kipuherkempiä kuin toiset.

testi siis toimii!

Nas.se kirjoitti:

testi siis toimii!

Niinhän kirjoitin ja myös sen miksi se on luonnollista. Samaha tuo toisinpäin kun sinä mölähdit minun mölähdykseen :)

juhani1965 kirjoitti:

Niinhän kirjoitin ja myös sen miksi se on luonnollista. Samaha tuo toisinpäin kun sinä mölähdit minun mölähdykseen :)

voi nähdä asian noin.

Minusta sinun elämänkohtalosi on suhteellisen perseestä.

Pahimmillan käy niin että sinusta tulee tuttis kymmenen vuoden kuluttua. Helvetin paljon karumpi kohtalo kuin kuolla Aurajen sillan alle sinolikohmelossa talvipakkasilla.

Nas.se kirjoitti:

voi nähdä asian noin.

Minusta sinun elämänkohtalosi on suhteellisen perseestä.

Pahimmillan käy niin että sinusta tulee tuttis kymmenen vuoden kuluttua. Helvetin paljon karumpi kohtalo kuin kuolla Aurajen sillan alle sinolikohmelossa talvipakkasilla.

Lue lisää

Kun sinä et usko sitä taikausko juttua,niin Dawkinsin määritelmän mukaan olet juuri "totaalivajakki". Eli ilmeisesti näät samallalailla.
Siitäkin olemme erimieltä mikä on hyväksi. Sinusta on "suhteellisen perseestä" että en enää juo ja satuta itseäni ja lähimmäisiäni juomisellani. Enpä voisi olla enempää erimieltä. Erikoiset ovat sinun hyvän elämän kriteerit.
"Tuttis" sanaa en tunnista. Ja koskaan en ole tenunnu Aurajoen sillalla tai edes sen läheisyydessä. Samoin en koskaan ole juonut sinolia tai muita korvikkeita. Valitettavasti juodun tuottamaan sinun elämän ihanteillesi pettymyksen näissä tapauksissa, olen pahoillani.

Sinä tarkoitat tuolla "hoitamisella" ilmeisesti kiduttamista. Tuolla taas todistit kuinka sadistisia te uskikset olette.

gdsdl kirjoitti:

Sinä tarkoitat tuolla "hoitamisella" ilmeisesti kiduttamista. Tuolla taas todistit kuinka sadistisia te uskikset olette.

Homoseksuaalin tervehdyttämistä.

Maailmassa on kymmeniä miljoonia tervehtyneitä homoseksuaaleja.

Toiseet haluavat jäädä vaivaansa (vrt. esimerkiksi alkoholismi).

Alkoholisteistakin toiset haluavat jäädä alkoholisteiksi. Minä en haluaisi.

Sarjamurhaaja kokee NAUTINTOA sarjamurhatessaan. Minä en koe. En ole koskaan murhannut ketään, enkä edes murhaa jatkossakaan.

-----

Summa summarum:

Jeesus on voimallinen vapauttamaan ihmisen MISTÄ TAHANSA synnistä.

Greenis kirjoitti:

Homoseksuaalin tervehdyttämistä.

Maailmassa on kymmeniä miljoonia tervehtyneitä homoseksuaaleja.

Toiseet haluavat jäädä vaivaansa (vrt. esimerkiksi alkoholismi).

Alkoholisteistakin toiset haluavat jäädä alkoholisteiksi. Minä en haluaisi.

Sarjamurhaaja kokee NAUTINTOA sarjamurhatessaan. Minä en koe. En ole koskaan murhannut ketään, enkä edes murhaa jatkossakaan.

-----

Summa summarum:

Jeesus on voimallinen vapauttamaan ihmisen MISTÄ TAHANSA synnistä.

Lue lisää

toisten ihmisten tuomitsemiseen. Kummallinen tyyli.

Miksi oletat, että homot haluaisivat muuttua heteroiksi? Ja miksi rinnastat päihderiippuvuuden ja seksuaalisen suuntautumisen?

Sinä aivan selvästi koet nautintoa ajatuksesta, että ateistit joutuvat kärsimään ikuisesti. Sinulla on riippuvuus tuosta sadistisesta helvettikuvastasi.

gdsdl kirjoitti:

Sinä tarkoitat tuolla "hoitamisella" ilmeisesti kiduttamista. Tuolla taas todistit kuinka sadistisia te uskikset olette.

Jos TAIVAASEEN HALUAMME, Jumalan on kuitenkin tehtävä meistä aika selvää jälkeä (ennen sitä).

Joudumme luopumaan KAIKESTA SYNNISTÄ:

Ilmestyskirja:

21:27 Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

gdsdl kirjoitti:

toisten ihmisten tuomitsemiseen. Kummallinen tyyli.

Miksi oletat, että homot haluaisivat muuttua heteroiksi? Ja miksi rinnastat päihderiippuvuuden ja seksuaalisen suuntautumisen?

Sinä aivan selvästi koet nautintoa ajatuksesta, että ateistit joutuvat kärsimään ikuisesti. Sinulla on riippuvuus tuosta sadistisesta helvettikuvastasi.

Lue lisää

Minua itseäni ei edes koko homma kiinnosta. (Siitä nääs ei minulle makseta edes mitään palkkaa.)

Lue Raamattua.

Lue sitä Tarkasti!

Greenis kirjoitti:

Minua itseäni ei edes koko homma kiinnosta. (Siitä nääs ei minulle makseta edes mitään palkkaa.)

Lue Raamattua.

Lue sitä Tarkasti!

käytät vain jotain kuviteltua jumalaa tekosyynä osoittaa halveksuntasi muille ihmisille.

gdsdl kirjoitti:

toisten ihmisten tuomitsemiseen. Kummallinen tyyli.

Miksi oletat, että homot haluaisivat muuttua heteroiksi? Ja miksi rinnastat päihderiippuvuuden ja seksuaalisen suuntautumisen?

Sinä aivan selvästi koet nautintoa ajatuksesta, että ateistit joutuvat kärsimään ikuisesti. Sinulla on riippuvuus tuosta sadistisesta helvettikuvastasi.

Lue lisää

Ateistien "ikuinen tuska" on tietenkin oma lukunsa.

Jumala kuitenkin on kykenemätön "luomaan tuskaa".

Joten,

Ateistit ( JA tässä käsitellyt homot, syntiset, kääntymättömät, noidat, velhot, huorintekijät, yms., vrt. Ilmestyskirja) kärsivät VAIN sen tuskan, minkä ovat ITSE ITSELLEEN luoneet.

Onko tässä jotakin väärää?

Jos on, niin mitä?

Mikä velvollisuus Jumalalla on poistaa ihmiseltä ihmisen itse itselleen luoma tuska?

Ihmisen ITSE itselleen luoma tuska on se Helvetti. Miksi Jumalan pitäisi poistaa ihmiseltä tämä tuska ... koska ihminenhän (ateisti) jopa RAKASTAA omaa TUSKAANSA?

Greenis kirjoitti:

Jos TAIVAASEEN HALUAMME, Jumalan on kuitenkin tehtävä meistä aika selvää jälkeä (ennen sitä).

Joudumme luopumaan KAIKESTA SYNNISTÄ:

Ilmestyskirja:

21:27 Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Lue lisää

Missä käsketään ihmisen teloneen härän kivitämistä hengiltä mutta sen lihoja ei saa syödä!

Greenis kirjoitti:

Ateistien "ikuinen tuska" on tietenkin oma lukunsa.

Jumala kuitenkin on kykenemätön "luomaan tuskaa".

Joten,

Ateistit ( JA tässä käsitellyt homot, syntiset, kääntymättömät, noidat, velhot, huorintekijät, yms., vrt. Ilmestyskirja) kärsivät VAIN sen tuskan, minkä ovat ITSE ITSELLEEN luoneet.

Onko tässä jotakin väärää?

Jos on, niin mitä?

Mikä velvollisuus Jumalalla on poistaa ihmiseltä ihmisen itse itselleen luoma tuska?

Ihmisen ITSE itselleen luoma tuska on se Helvetti. Miksi Jumalan pitäisi poistaa ihmiseltä tämä tuska ... koska ihminenhän (ateisti) jopa RAKASTAA omaa TUSKAANSA?

Lue lisää

>>>>Jumala kuitenkin on kykenemätön "luomaan tuskaa".

Greenis kirjoitti:

Ateistien "ikuinen tuska" on tietenkin oma lukunsa.

Jumala kuitenkin on kykenemätön "luomaan tuskaa".

Joten,

Ateistit ( JA tässä käsitellyt homot, syntiset, kääntymättömät, noidat, velhot, huorintekijät, yms., vrt. Ilmestyskirja) kärsivät VAIN sen tuskan, minkä ovat ITSE ITSELLEEN luoneet.

Onko tässä jotakin väärää?

Jos on, niin mitä?

Mikä velvollisuus Jumalalla on poistaa ihmiseltä ihmisen itse itselleen luoma tuska?

Ihmisen ITSE itselleen luoma tuska on se Helvetti. Miksi Jumalan pitäisi poistaa ihmiseltä tämä tuska ... koska ihminenhän (ateisti) jopa RAKASTAA omaa TUSKAANSA?

Lue lisää

Uskovaiset on?
"koska ihminenhän (ateisti)"

Pistit itse tuon huomautuksen että puhuessasi ihmisistä tarkoitat Ateistia.

Greenis kirjoitti:

Ateistien "ikuinen tuska" on tietenkin oma lukunsa.

Jumala kuitenkin on kykenemätön "luomaan tuskaa".

Joten,

Ateistit ( JA tässä käsitellyt homot, syntiset, kääntymättömät, noidat, velhot, huorintekijät, yms., vrt. Ilmestyskirja) kärsivät VAIN sen tuskan, minkä ovat ITSE ITSELLEEN luoneet.

Onko tässä jotakin väärää?

Jos on, niin mitä?

Mikä velvollisuus Jumalalla on poistaa ihmiseltä ihmisen itse itselleen luoma tuska?

Ihmisen ITSE itselleen luoma tuska on se Helvetti. Miksi Jumalan pitäisi poistaa ihmiseltä tämä tuska ... koska ihminenhän (ateisti) jopa RAKASTAA omaa TUSKAANSA?

Lue lisää

sen kaikkein tuskallisimman paikan, helvetin. miten sulta nyt tämä unohtui, ai niin, uskovaisen ajatteluhan on läpeensä valheellista, epäloogista itsepetosta.

""Jumala kuitenkin on kykenemätön "luomaan tuskaa". ""

Greenis kirjoitti:

Jos TAIVAASEEN HALUAMME, Jumalan on kuitenkin tehtävä meistä aika selvää jälkeä (ennen sitä).

Joudumme luopumaan KAIKESTA SYNNISTÄ:

Ilmestyskirja:

21:27 Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Lue lisää

Raamatussa tuomitaan homous syntinä. Jumala antoi papille tehtävän siunata homoliittoja. Joutuuko pappi helvettiin vai ei?

osa 2

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related