Evo-opilla ja fasismilla on, monille varmaan yllättäen, useita merkittäviä yhtäläisyyksiä. Yhtäläisyyksiä on niin paljon, että oikeastaan evo-oppia tuleekin pitää fasismin käyttövoimana ja alkusyynä. Ilman evoluutioteorian opetusta sopeutuneimman (lue: vahvimman) menestymisestä huonompiensa kustannuksella ei fasistisia liikkeitä olisi maailman, ja erityisesti juuri Euroopan, poliittiselle kartalle ilmestynyt. Fasismin nousuhan tapahtui juuri aikana, jolloin eurooppalaisten kansojen siirtomaaomistukset alkoivat osoittaa hajoamisen merkkejä.
Lyhyesti esitettyinä muutama niistä yhtäläisyyksistä:
1.) Fasismiin liittyvät rotuopit ovat suoraan evo-opista lainattuja. Värillisten kansojen alemmuus ja valkoisten "maitonaamojen" ylemmyys ovat suoraan evoteoriasta lainattuja ja fasismiin kiistatta kuuluvia, sen olennaisia osia.
2.) Pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen ja oman opin julistamiseen ainoaksi oikeaksi ja sallituksi ovat yhtäläisiä pyrkimyksiä sekä evo-opin kannattajilla että fasisteilla. Tietenkin myös kommunistit ovat siinä suhteessa samaa maata mutta fasismi ja kommunismihan ovatkin samaa ilmiötä, vai sen peilikuvia.
3.) Fasismiin kuuluva sotaisuus on evoteorian ja -opin toteuttamista käytännössä. Sopeutuneempi ottaa omansa ja toisenkin oman, huonomman kuuluukin jäädä mopen osille. Sehän on vain evoluutiota ja luonnonlakeja, se. Koska valkoinen rotu on sopeutuneempi niin maailman luonnonvarat, myös värillisten kansojen asuttamissa maissa olevat, kuuluvat sille. Fasismin sotaisuus evoteoriasta lainattuna nousi ehkä korkeimpaan huippuunsa natsi-Saksan opeissa. Nykyinen Venäjä toteuttaa osin samoja oppeja.
Evo-oppi / fasismi
44
632
Vastaukset
- sieltä viimein
Näin se on näppylät, että kun ei enää omaa hörhöyttä pysty muuten puolustamaan, niin vedetään ässä hihasta, eli tässä tapauksessa likilegendaarinen natsikortti.
Näinkö alas kristittynä itseään pitävä on valmis valehtelussaan ja vääristelyssään menemään?
Jos sitä jumalaa pitää näin puolustaa, niin liekö jumala ensinkään, vai olisiko kyseessä jokin käytöshäiriöinen, narsistinen törkymöykky.
Ja joku vielä kysyy, miksi kirkosta eroaminen kiihtyy ja miksi ihmiset eivät ole enää kiinnostuneet uskonnoista. Jäljellä on vain muutama hörhö ja yhä hörhömmiksi käyvät.- aito-outsider
Natsikorttia avauksessa oli aika vähän. Lähinnä vain maininta pahimmasta fasismi-ilmentymästä, natseista.
Mutta itse väitteitäni et kyennyt näköjään tyhjäksi tekemään. Vain esittämään yleistä loukkaantumista ja päähän potkittua. Tosin voisit verrata mitä kielenkäyttöä te evot olette meistä uskovista harjoittaneet. Ehkä ei sinun kannattaisi aivan marttyyriksi heittäytyä.
Sanoisin sinulle sinun omia sanojasi lainaten, että "jos sitä evo-oppia pitää näin puolustaa, niin liekö mitään evoluutiota ensinkään". - sieltä viimein
aito-outsider kirjoitti:
Natsikorttia avauksessa oli aika vähän. Lähinnä vain maininta pahimmasta fasismi-ilmentymästä, natseista.
Mutta itse väitteitäni et kyennyt näköjään tyhjäksi tekemään. Vain esittämään yleistä loukkaantumista ja päähän potkittua. Tosin voisit verrata mitä kielenkäyttöä te evot olette meistä uskovista harjoittaneet. Ehkä ei sinun kannattaisi aivan marttyyriksi heittäytyä.
Sanoisin sinulle sinun omia sanojasi lainaten, että "jos sitä evo-oppia pitää näin puolustaa, niin liekö mitään evoluutiota ensinkään".>>> 1.) Fasismiin liittyvät rotuopit ovat suoraan evo-opista lainattuja. Värillisten kansojen alemmuus ja valkoisten "maitonaamojen" ylemmyys ovat suoraan evoteoriasta lainattuja ja fasismiin kiistatta kuuluvia, sen olennaisia osia. >>>>
Tämä ei kuulu evoluutioon ollenkaan. "Sosiaalidarvinismi" on jonkun muun, kuin Darwinin kehitelmä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
Darwin itse asiassa totesi, että luonnonvalinta karsii tasapuolisesti sekä heikoista että vahvoista. Valintaperuste on jotain muuta kuin "heikoin" tai "vahvin". Tämä taas ei soveltunut sosiaalidarvinistien "vahvemman oikeus" -maailmankuvaan. Tämänkin asian toetäisit, jos hiukan vaivautuisit perehtymään aiheeseen, jota niin kovasti vastustat. Valintaperuste on kelpoisin ja se voi olla heikko, vahva, lyhyt, pitkä, heikko ja pitkä, vahva ja lyhyt tai ihan mitä tahansa. Se voi myös olla valkoinen, ruskea, violetti, kukikas....
Joten tässä kohtaa tietosi on pahasti vääristelevää, juuri kuten aiemmin sanoin.
>>> 2.) Pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen ja oman opin julistamiseen ainoaksi oikeaksi ja sallituksi ovat yhtäläisiä pyrkimyksiä sekä evo-opin kannattajilla että fasisteilla. Tietenkin myös kommunistit ovat siinä suhteessa samaa maata mutta fasismi ja kommunismihan ovatkin samaa ilmiötä, vai sen peilikuvia. >>>
Mikäli jokin teoria osoittautuu virheelliseksi, se korjataan. Aivan kuten Darwinin ajatukset ominaisuuksien periytymisestä. Sepän isot hauikset eivät periydy sepän pojalle. Tämäkin Darwinin virhe korjattiin ja sekö on sinun mielestäsi osoitus sananvapauden rajoittamisesta?
>>> 3.) Fasismiin kuuluva sotaisuus on evoteorian ja -opin toteuttamista käytännössä. Sopeutuneempi ottaa omansa ja toisenkin oman, huonomman kuuluukin jäädä mopen osille. Sehän on vain evoluutiota ja luonnonlakeja, se. Koska valkoinen rotu on sopeutuneempi niin maailman luonnonvarat, myös värillisten kansojen asuttamissa maissa olevat, kuuluvat sille. Fasismin sotaisuus evoteoriasta lainattuna nousi ehkä korkeimpaan huippuunsa natsi-Saksan opeissa. Nykyinen Venäjä toteuttaa osin samoja oppeja. >>>>
Osoitin jo, että sosiaalidarwinismi ei ollut Darwinin tai minkään evoluutiotieteilijän ajatuksia, joten se kohtasi meni taas siinä.
Ja tämä sotaisuus? Kumpikohan on saanut enemmän uhreja aikaan, uskonnot vai mahdollinen evoluutioteorian väärinkäyttö?
Kristinuskon nimissä on tapettu parin tuhannen vuoden aikana arviolta 50-100 miljoonaa ihmistä kautta vuosisatojen.
Natsisaksan aikaansaamat uhrit ovat pientä sen rinnalla, ja sanottakoon nyt, että en todellakaan väheksy natsisaksan hirmutekoja missään mielessä.
Kuinkas keskiajalla? Olisko mainostamasi sananvapaus kovassa kurssissa? Sallittiinko kirkon arvostelu?
Mahtoiko siitä jopa kuolla?
Kuinkas evoluutioteorian arvostelu?
Saako sitä tehdä?
Kuoleeko sitä arvostelemalla?
Sitä voit pohtia hetken. - niinpätietystiniinpätiet
aito-outsider kirjoitti:
Natsikorttia avauksessa oli aika vähän. Lähinnä vain maininta pahimmasta fasismi-ilmentymästä, natseista.
Mutta itse väitteitäni et kyennyt näköjään tyhjäksi tekemään. Vain esittämään yleistä loukkaantumista ja päähän potkittua. Tosin voisit verrata mitä kielenkäyttöä te evot olette meistä uskovista harjoittaneet. Ehkä ei sinun kannattaisi aivan marttyyriksi heittäytyä.
Sanoisin sinulle sinun omia sanojasi lainaten, että "jos sitä evo-oppia pitää näin puolustaa, niin liekö mitään evoluutiota ensinkään".Jumala kanssamme luki Hitlerin sotilaiden vöiden soljissa. Hitlerin armeijan Kristityt kenttäpastorit veisasivat SS miesten joulujuhlissa Kristittyjä virsiä.
- jopoxi
sieltä viimein kirjoitti:
>>> 1.) Fasismiin liittyvät rotuopit ovat suoraan evo-opista lainattuja. Värillisten kansojen alemmuus ja valkoisten "maitonaamojen" ylemmyys ovat suoraan evoteoriasta lainattuja ja fasismiin kiistatta kuuluvia, sen olennaisia osia. >>>>
Tämä ei kuulu evoluutioon ollenkaan. "Sosiaalidarvinismi" on jonkun muun, kuin Darwinin kehitelmä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
Darwin itse asiassa totesi, että luonnonvalinta karsii tasapuolisesti sekä heikoista että vahvoista. Valintaperuste on jotain muuta kuin "heikoin" tai "vahvin". Tämä taas ei soveltunut sosiaalidarvinistien "vahvemman oikeus" -maailmankuvaan. Tämänkin asian toetäisit, jos hiukan vaivautuisit perehtymään aiheeseen, jota niin kovasti vastustat. Valintaperuste on kelpoisin ja se voi olla heikko, vahva, lyhyt, pitkä, heikko ja pitkä, vahva ja lyhyt tai ihan mitä tahansa. Se voi myös olla valkoinen, ruskea, violetti, kukikas....
Joten tässä kohtaa tietosi on pahasti vääristelevää, juuri kuten aiemmin sanoin.
>>> 2.) Pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen ja oman opin julistamiseen ainoaksi oikeaksi ja sallituksi ovat yhtäläisiä pyrkimyksiä sekä evo-opin kannattajilla että fasisteilla. Tietenkin myös kommunistit ovat siinä suhteessa samaa maata mutta fasismi ja kommunismihan ovatkin samaa ilmiötä, vai sen peilikuvia. >>>
Mikäli jokin teoria osoittautuu virheelliseksi, se korjataan. Aivan kuten Darwinin ajatukset ominaisuuksien periytymisestä. Sepän isot hauikset eivät periydy sepän pojalle. Tämäkin Darwinin virhe korjattiin ja sekö on sinun mielestäsi osoitus sananvapauden rajoittamisesta?
>>> 3.) Fasismiin kuuluva sotaisuus on evoteorian ja -opin toteuttamista käytännössä. Sopeutuneempi ottaa omansa ja toisenkin oman, huonomman kuuluukin jäädä mopen osille. Sehän on vain evoluutiota ja luonnonlakeja, se. Koska valkoinen rotu on sopeutuneempi niin maailman luonnonvarat, myös värillisten kansojen asuttamissa maissa olevat, kuuluvat sille. Fasismin sotaisuus evoteoriasta lainattuna nousi ehkä korkeimpaan huippuunsa natsi-Saksan opeissa. Nykyinen Venäjä toteuttaa osin samoja oppeja. >>>>
Osoitin jo, että sosiaalidarwinismi ei ollut Darwinin tai minkään evoluutiotieteilijän ajatuksia, joten se kohtasi meni taas siinä.
Ja tämä sotaisuus? Kumpikohan on saanut enemmän uhreja aikaan, uskonnot vai mahdollinen evoluutioteorian väärinkäyttö?
Kristinuskon nimissä on tapettu parin tuhannen vuoden aikana arviolta 50-100 miljoonaa ihmistä kautta vuosisatojen.
Natsisaksan aikaansaamat uhrit ovat pientä sen rinnalla, ja sanottakoon nyt, että en todellakaan väheksy natsisaksan hirmutekoja missään mielessä.
Kuinkas keskiajalla? Olisko mainostamasi sananvapaus kovassa kurssissa? Sallittiinko kirkon arvostelu?
Mahtoiko siitä jopa kuolla?
Kuinkas evoluutioteorian arvostelu?
Saako sitä tehdä?
Kuoleeko sitä arvostelemalla?
Sitä voit pohtia hetken.Oliko vielä jotain... Loistava vastaus...
"Värillisten kansojen alemmuus ja valkoisten "maitonaamojen" ylemmyys ovat suoraan evoteoriasta" ei tällaista kukaan tosissaan sano..
- SpyWare
"1.) Fasismiin liittyvät rotuopit ovat suoraan evo-opista lainattuja. Värillisten kansojen alemmuus ja valkoisten "maitonaamojen" ylemmyys ovat suoraan evoteoriasta lainattuja ja fasismiin kiistatta kuuluvia, sen olennaisia osia."
Eikö orjuuttakin perusteltu USA:n etelävaltioissa aikanaan raamatulla?
"2.) Pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen ja oman opin julistamiseen ainoaksi oikeaksi ja sallituksi ovat yhtäläisiä pyrkimyksiä sekä evo-opin kannattajilla että fasisteilla. Tietenkin myös kommunistit ovat siinä suhteessa samaa maata mutta fasismi ja kommunismihan ovatkin samaa ilmiötä, vai sen peilikuvia."
Tuo oman opin julistaminen ainoaksi oikeaksi on juuri sitä mitä te hihut teette täällä koko ajan.
"3.) Fasismiin kuuluva sotaisuus on evoteorian ja -opin toteuttamista käytännössä. Sopeutuneempi ottaa omansa ja toisenkin oman, huonomman kuuluukin jäädä mopen osille. Sehän on vain evoluutiota ja luonnonlakeja, se. Koska valkoinen rotu on sopeutuneempi niin maailman luonnonvarat, myös värillisten kansojen asuttamissa maissa olevat, kuuluvat sille. Fasismin sotaisuus evoteoriasta lainattuna nousi ehkä korkeimpaan huippuunsa natsi-Saksan opeissa. Nykyinen Venäjä toteuttaa osin samoja oppeja."
Aivan yhtä lailla sotaisuus kuuluu uskontoihinkin. Sanooko nimi Al-Qaida tai ristiretket mitään?
Uskonnoilla ja totalitaarisella valtiojärjestyksellä on yllättävän paljonkin yhteistä. Kumpaankin kuuluu äärimmilleen vietynä oman ajattelun tukahduttaminen, käskyjen kyseenalaistamatta totteleminen, ja kaikki ovat pelkkiä aivottomia rattaita suuressa koneistossa. Unohtamatta tietysti ajattelun- ja mielipidevapauden puuttumista.- löytyykin muualta
Raamattu opettaa totalitarismin "Pedon valtakunnaksi".
Sillä on pyrkimys saada koko maailma yhden hallinnon alaisuuteen.
Totalitarismi menee lopulta niin valvotuksi, että joka ei ota sen valvontamerkkiä itseensä,
hän ei voi ostaa eikä myydä.
Totalitarimin tavoite on kaupallistaa ja standardisoida ihan kaikki, mitä ihminen tekee ja tarvitsee ja käyttää vesi, ruoka ja ilma , asuminen ja liikkuminen.
Meidän länsimainen yhteiskuntamme on matkaa totalitarismiin evokkien potkiessa sille lisävauhtia.
Toisinsanoen totalitaristinen tiedeihminen haluaa omia omistukseensa ja valvontaansa kaiken sen, mikä on maailman alussa ollut jokaisen syntyvän itsenäisen ihmisen ilmaista kansalaisoikeutta.
Baabel toistuu, ja sen jälkeen tulee loppu. - tarkkaan
...Eikö orjuuttakin perusteltu USA:n etelävaltioissa aikanaan raamatulla?......
Sitäkin jotkut yrittivät käyttää mutta alkuperin orjuus perustui siihen, että mustat afrikkalaiset olivat oikeasti eläimiä. Ihmisen ja apinan väliltä.
......Tuo oman opin julistaminen ainoaksi oikeaksi on juuri sitä mitä te hihut teette täällä koko ajan.....
Mutta silloihan tekään ette ole yhtään sen parempia. Oletteko tekin siis hihuja?
............Aivan yhtä lailla sotaisuus kuuluu uskontoihinkin.....
Niin, uskontoihin. Mutta ei kristinuskoon, se on rauhan uskonto. "Kääntäkää poskenne....rukoilkaa vihamiestenne puolesta..". Ei vaikuta kovin sotaisalta.
....Uskonnoilla ja totalitaarisella valtiojärjestyksellä on yllättävän paljonkin yhteistä. Kumpaankin kuuluu äärimmilleen vietynä oman ajattelun tukahduttaminen, ........
Älä niputa kaikkia uskontoja samaan läjään. Kristinusko ja islamkin ovat kuin tuli ja vesi. Islam, kuten ateismikin, vainoaa kristinuskoa, joten älä yhdistä niitä samaksi. - Apo-Calypso
tarkkaan kirjoitti:
...Eikö orjuuttakin perusteltu USA:n etelävaltioissa aikanaan raamatulla?......
Sitäkin jotkut yrittivät käyttää mutta alkuperin orjuus perustui siihen, että mustat afrikkalaiset olivat oikeasti eläimiä. Ihmisen ja apinan väliltä.
......Tuo oman opin julistaminen ainoaksi oikeaksi on juuri sitä mitä te hihut teette täällä koko ajan.....
Mutta silloihan tekään ette ole yhtään sen parempia. Oletteko tekin siis hihuja?
............Aivan yhtä lailla sotaisuus kuuluu uskontoihinkin.....
Niin, uskontoihin. Mutta ei kristinuskoon, se on rauhan uskonto. "Kääntäkää poskenne....rukoilkaa vihamiestenne puolesta..". Ei vaikuta kovin sotaisalta.
....Uskonnoilla ja totalitaarisella valtiojärjestyksellä on yllättävän paljonkin yhteistä. Kumpaankin kuuluu äärimmilleen vietynä oman ajattelun tukahduttaminen, ........
Älä niputa kaikkia uskontoja samaan läjään. Kristinusko ja islamkin ovat kuin tuli ja vesi. Islam, kuten ateismikin, vainoaa kristinuskoa, joten älä yhdistä niitä samaksi."..Eikö orjuuttakin perusteltu USA:n etelävaltioissa aikanaan raamatulla?......
Sitäkin jotkut yrittivät käyttää mutta alkuperin orjuus perustui siihen, että mustat afrikkalaiset olivat oikeasti eläimiä. Ihmisen ja apinan väliltä."
Jos kristityt ovat kaltaisiasi, niin teitä kuuluisikin vainota. - SpyWare
tarkkaan kirjoitti:
...Eikö orjuuttakin perusteltu USA:n etelävaltioissa aikanaan raamatulla?......
Sitäkin jotkut yrittivät käyttää mutta alkuperin orjuus perustui siihen, että mustat afrikkalaiset olivat oikeasti eläimiä. Ihmisen ja apinan väliltä.
......Tuo oman opin julistaminen ainoaksi oikeaksi on juuri sitä mitä te hihut teette täällä koko ajan.....
Mutta silloihan tekään ette ole yhtään sen parempia. Oletteko tekin siis hihuja?
............Aivan yhtä lailla sotaisuus kuuluu uskontoihinkin.....
Niin, uskontoihin. Mutta ei kristinuskoon, se on rauhan uskonto. "Kääntäkää poskenne....rukoilkaa vihamiestenne puolesta..". Ei vaikuta kovin sotaisalta.
....Uskonnoilla ja totalitaarisella valtiojärjestyksellä on yllättävän paljonkin yhteistä. Kumpaankin kuuluu äärimmilleen vietynä oman ajattelun tukahduttaminen, ........
Älä niputa kaikkia uskontoja samaan läjään. Kristinusko ja islamkin ovat kuin tuli ja vesi. Islam, kuten ateismikin, vainoaa kristinuskoa, joten älä yhdistä niitä samaksi."Sitäkin jotkut yrittivät käyttää mutta alkuperin orjuus perustui siihen, että mustat afrikkalaiset olivat oikeasti eläimiä. Ihmisen ja apinan väliltä."
Tässä näemme taas sitä kristilistä suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta.
"Mutta silloihan tekään ette ole yhtään sen parempia. Oletteko tekin siis hihuja?"
Emme olekaan tässä suhteessa. Hihuja löytyy puolin ja toisin.
"Niin, uskontoihin. Mutta ei kristinuskoon, se on rauhan uskonto. "Kääntäkää poskenne....rukoilkaa vihamiestenne puolesta..". Ei vaikuta kovin sotaisalta."
Entä sitten ristiretket? Monille nykyajankin sodillekin on hankittu Jumalan siunaus ja kenttäpastorit siunaavat tappajia. Ja sitten vielä mielipiteesi afrikkalaisista. Tiedätkö että väitteesi kristinuskosta rauhan uskontona alkaa kuulostaa melko absurdilta.
"Älä niputa kaikkia uskontoja samaan läjään. Kristinusko ja islamkin ovat kuin tuli ja vesi. Islam, kuten ateismikin, vainoaa kristinuskoa, joten älä yhdistä niitä samaksi."
...ja kristityt vastavuoroisesti vainoavat islamilaisia ja ateisteja. Näinhän se menee...
- tärkein puuttu
Evo-oppiin kuuluu ihan hillitön valehtelu Adolf Hitlerin käsikirjan mukaisesti.
"Kun valehtelette, ei kannata valehdella vain vähän, vaan oikein olan takaa".
( http://www.radioislam.net/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm )- Mr.K.A.T.
Eikös valhettelemaan käskenyt ja Hitlerin ihailema kirkko-isämme Luther elänyt keskiajalla ?
- eikös ollutkin
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Eikös valhettelemaan käskenyt ja Hitlerin ihailema kirkko-isämme Luther elänyt keskiajalla ?
Eikös tuo Luther ollut itseoppinut kansalainen omine vikoineen ja paheineen?
Täydellinen ihminenhän on vain utopiaa.
Eikä Luther ole minun kirkkoisäni lainkaan.
Kuten ei kukaan muukaan. Metsä on kirkkoni, ja sen katto on korkeella. - Mr.K.A.T.
eikös ollutkin kirjoitti:
Eikös tuo Luther ollut itseoppinut kansalainen omine vikoineen ja paheineen?
Täydellinen ihminenhän on vain utopiaa.
Eikä Luther ole minun kirkkoisäni lainkaan.
Kuten ei kukaan muukaan. Metsä on kirkkoni, ja sen katto on korkeella.Jos teillä ei edes ihmiskunnan kirkkohistoria ole hanskassa niin mites universuminkaan sitten ;)
- tiedossa
tiedätsää juippi miks mm. ameriikkalaiset sotkee koko maailman ja elävät kuin siat pellossa ? No koska ameriikklaiset "tietää" että jeesus tulee kohta pyyhkiin paikat niin mitä välii. Toiminta perustuu raamattuun jossa kehoitetaan ottamaan luomakunta alamaiseksi, vai miten se meni, täh ? Kerro vielä miten luonnon toiminta liittyy ihmisten keksimään käsitteeseen fasismi ? Minun vastaus on, ei niin mitenkään.
-evvk- - Mr.K.A.T.
Suomeksi yhteenvetoa:
Adolf Hitlerin Taisteluni(Mein Kampf) kirjassa olisi siis viittauksia seuraavasti:
Jumala: 56 viittausta
Kaikkivaltiaaseen/kaikkivoipuuteen: 4 viittausta
Taivaaseen: 41 viittausta
Evoluutioon: 0 viittausta tai mahdollisesti jos lasketaan
evoluutioprosessiksi yksi viittaus: 1
ja kaikenlainen kehitys (joko kehitys tai evoluutio anglosaksisessa kieliympäristössä): 141
Valintaprosessi: 2, joka ollee kulttuurista laatua
Darwin: 0 (ei siis viittauksia Darwiniin)
Luther: 1 viittaus
Kristus, kristitty: 38 , joista useimmat viittaa kuitenkin puoluenimeen
kristillis-sosialistinen puolue
Historialliset todisteet kertoo kuitenkin aivan päinvastaista:
"Mistä me olemme oikeutettuja uskomaan, että
aikojen alusta saakka ihminen ei olisi ollut sitä mitä hän on nykyään ? Vilkaisu luontoon kertoo meille, että kasvien ja eläinten valtakunnassa tapahtuu muutoksia ja kehitystä.
Mutta missään lajien [kinds] sisällä ei näyttäydy sellaista kehitystä kuin äkillinen hyppy, kuten ihmiselle täytyisi olla oletetusti tapahtuneen, jos hän olisi kehittynyt apinamaisesta tilasta siihen mitä hän on nykyään." (Hitlerin Pöytäpuheesta)
Hitler ei siis uskonut apinan ja ihmisen yhteiseen esi-isään kuten Darwin.
Hitler uskoi mikroevoluutioon muttei makroevoluutioon - aivan nykykreationistien tavoin ja lähes samoin sanaparsin:
"Kettu pysyy aina kettuna, hanhi jää aina hanheksi, ja tiikeri säilyttää tiikerin luonnon. Ainoa erot, jotka voivat olla olemassa lajinsa puitteissa, täytyy olla eri asteisissa eroissa rakenteellisesa vahvuudessa, aktiivissa voimassa, älyssä, tehokkuudessa, kestävyydessä jne, jotka yksittäiset yksilöt ovat lahjanaan saaneet". (Taisteluni (Mein Kampf), vol ii, kappale xi)
Hitlerin tultua valtaan julistettiin kiellettyjen kirjojen listoja, poltettiin kirjoja ja poistettiin kirjoja kirjastoista.
Erikoisesti on mielenkiintoinen voimaantullut määräys nro 6 darwinistista evoluutiota puoltavien kirjojen kuulumisesta kiellettyjen kirjojen joukkoon (aivan kuten kommunismia tai bolsevismia puoltavat kirjat).
http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm
Die Bücherei 2:6 (1935), p. 279
"6. Schriften weltanschaulichen und lebenskundlichen Charakters, deren Inhalt die falsche naturwissenschaftliche Aufklärung eines primitiven Darwinismus und Monismus ist (Häckel)."
english translation
"6. Writings of a philosophical and social nature whose content deals with the false scientific enlightenment of primitive Darwinism and Monism (Häckel).- Kovin huonoa
Ja kun evoluutiopäättelysi on samaa tasoa kuin uskosta päättelysi niin olemme satavarmoja, että evoluution kannattajat ovat varsin heikoilla jäillä oppinsa kanssa.
Jos Hitlerillä oli mielestäsi oikea usko, miksi hän sitten oli kaikien vihollinen niinkuin Raamattu opettaa "Antikristuksesta"? - Mr.K.A.T.
Kovin huonoa kirjoitti:
Ja kun evoluutiopäättelysi on samaa tasoa kuin uskosta päättelysi niin olemme satavarmoja, että evoluution kannattajat ovat varsin heikoilla jäillä oppinsa kanssa.
Jos Hitlerillä oli mielestäsi oikea usko, miksi hän sitten oli kaikien vihollinen niinkuin Raamattu opettaa "Antikristuksesta"?Riippumatta nyt siitä onko väkivaltainen Bush jr antikristitty vai ei. Joidenkin mielestä on.
Hitlerin ei edes tarvitse olla kristitty, mutta selvästi hän on kreationisti, saanut vaikutteita kirkon merkki-ihmisistä ja yliluonnolliseen yläkerran ukkoon uskova.
New-agelaisten Ultra-lehdessäkin on esitelty kreationismia ja niin varmaan on heitä joukossaan ihan siitä riippumatta ovatko he vaikka hellujen mielestä oikeita kristittyjä vai antikristuksen (hindujen ym ) palvojia. - löytyy maailmasta
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Riippumatta nyt siitä onko väkivaltainen Bush jr antikristitty vai ei. Joidenkin mielestä on.
Hitlerin ei edes tarvitse olla kristitty, mutta selvästi hän on kreationisti, saanut vaikutteita kirkon merkki-ihmisistä ja yliluonnolliseen yläkerran ukkoon uskova.
New-agelaisten Ultra-lehdessäkin on esitelty kreationismia ja niin varmaan on heitä joukossaan ihan siitä riippumatta ovatko he vaikka hellujen mielestä oikeita kristittyjä vai antikristuksen (hindujen ym ) palvojia.Kyllä noita oppeja löytyy vaikka minkälaisia. Ei ole olemassakaan mitään sellaista oppia, jonka voi sanoa olevan kreationismia.
Oppihan on kiinteä, tarkoin määritelty asiakokonaisuus .
G.W.Bush käytti kaikkia keinoja valtansa tavoitteiden hyväksi eikä kaihtanut edes valehtelua.. Kovin huonoa kirjoitti:
Ja kun evoluutiopäättelysi on samaa tasoa kuin uskosta päättelysi niin olemme satavarmoja, että evoluution kannattajat ovat varsin heikoilla jäillä oppinsa kanssa.
Jos Hitlerillä oli mielestäsi oikea usko, miksi hän sitten oli kaikien vihollinen niinkuin Raamattu opettaa "Antikristuksesta"?Kuinka monta sekopäätä sillä sun antikristuksella voidaan "ennustaa", tai "selittää"? Oliko siellä George Bush tyhmemmän sekoiluista mainintaa?
Taas vaihteeksi, koska edellisen kirjoittajan esittämät faktat olivat sinulle ja uskollesi verrattain kiusallisia, pyris jälleen kerran suorittamaan tällaisen harhautuksen, ja johdattelun pois kiusallisesta aiheeesta... Hyvä, näinhän se kreationismi toimiikin.- pääsi pärs......
ravenlored kirjoitti:
Kuinka monta sekopäätä sillä sun antikristuksella voidaan "ennustaa", tai "selittää"? Oliko siellä George Bush tyhmemmän sekoiluista mainintaa?
Taas vaihteeksi, koska edellisen kirjoittajan esittämät faktat olivat sinulle ja uskollesi verrattain kiusallisia, pyris jälleen kerran suorittamaan tällaisen harhautuksen, ja johdattelun pois kiusallisesta aiheeesta... Hyvä, näinhän se kreationismi toimiikin.Jos naurattaa, älä naura kuitenkaan yleisellä paikalla.
Ja jos kuitenkin naurat yleisellä paikalla, älä kuitenkaan äidy osoittelemaan holtittomasti etusormellasi muihin päin............
Jos voit hillitä, suosi mieluimmin äänetöntä pidätettyä naurua, mutta varo tällöin, ettei ryppynarusi kiristy liikaa.........
Jos joudut yleisellä paikalla nauramisesta järjestysvallan puhutteluun niin ......... - tai ei
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Riippumatta nyt siitä onko väkivaltainen Bush jr antikristitty vai ei. Joidenkin mielestä on.
Hitlerin ei edes tarvitse olla kristitty, mutta selvästi hän on kreationisti, saanut vaikutteita kirkon merkki-ihmisistä ja yliluonnolliseen yläkerran ukkoon uskova.
New-agelaisten Ultra-lehdessäkin on esitelty kreationismia ja niin varmaan on heitä joukossaan ihan siitä riippumatta ovatko he vaikka hellujen mielestä oikeita kristittyjä vai antikristuksen (hindujen ym ) palvojia.mutta tunnetusti tyhmä!
- Mr.K.A.T.
USA:n kristillisessä Bob Jones yliopistossa, jossa evoluutiota pidetään harhaoppina, pitkään estettiin mustien tuloa, myöskin mustien ja valkoisten deittailu oli kielletty vuoteen 2000 asti.
Ja kun nyt tiedämme, että Etelä-Afrikassa apartheidin aikaan evoluutio-oppi oli kielletty, tilalla oli luomisoppia (koska evo-oppi olisi tehnyt mustista tasa-arvoisempia yhteisine esi-isineen) ja USAn evoluutiokielteisissä etelävaltioissa oli pitkään rotusortolait, niin ihmettelen miten ne kreationistit voivatkaan vääristää jopa lähihistorian syitä ja seurauksia.. - Mr.K.A.T.
"Orjuus ja orjakauppa ulottuu Yhdysvalloissa tätä nykyä paljon
viljelysseutuja laajemmalle lähes kaikkiin talouden osa-alueisiin, joilla
halpatyövoimaa voidaan hyödyntää"
..
"Kevin Balesin mukaan Yhdysvalloissa on nykyisin
noin 100'000- 150'000 orjaa."
-National Geographic (suomenk) Nro 9 (25/9-27/10) 2003, s.31.- Yhdysvaltoja
ne orjat nykyään ovat. Voisin mennä katsomaan jos annat tietoja.
Tosin luomisen kieltävässä ja evoon uskovassa Neuvostoliitossa oli n. 20 000 000 orjaa. Että silleen se menee, tuo evousko. - OpiNiilo
Yhdysvaltoja kirjoitti:
ne orjat nykyään ovat. Voisin mennä katsomaan jos annat tietoja.
Tosin luomisen kieltävässä ja evoon uskovassa Neuvostoliitossa oli n. 20 000 000 orjaa. Että silleen se menee, tuo evousko.Neuvostoliitossa uskottiin lysenkolaisuuteen, mikä on kaukana evoluutioteoriasta. Mitähän se evousko sinulla mahtaa merkitä?
Kreausko taitaa ilmetä tuollaisena totuudenvastaisina käsityksinä?
- Mr.K.A.T.
[1.."Värillisten kansojen alemmuus ja valkoisten "maitonaamojen" ylemmyys ovat suoraan evoteoriasta lainattuja ja fasismiin kiistatta kuuluvia, sen olennaisia osia."]
Siis katolinen kirkko 1400-luvulla alempien ihmisten orjuuden puolustamisessa oli ennen Darwinia:
"In contrast the Catholic Church encouraged European enslavement of non-Christian African peoples, beginning from the middle of the 15th century.[19]
In 1452, Pope Nicholas V issued the papal bull Dum Diversas, granting Afonso V of Portugal the right to reduce any "Saracens, pagans and any other unbelievers" to hereditary slavery which legitimized slave trade under Catholic beliefs of that time. This approval of slavery was reaffirmed and extended in his Romanus Pontifex bull of 1455. These papal bulls came to serve as a justification for the subsequent era of slave trade and European colonialism.[20]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery"
[2.."Pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen ja oman opin julistamiseen "]
Tuttua keskiajan mustalta keskiajalta kun katolinen kirkko harrasti sensuuria ja kielsi tiedemiehiä kuten Galileon..
[3.."Fasismiin kuuluva sotaisuus"]
Keskiajan ristiretket ja sotapapit ja sotien siunaus..
Mikään ei todistuksestasi johtanut muuhun johtopäätökseen kuin että kuten Lutherista, fasismi voidaan johtaa keskiajan kristillisistä opeista.. - Mr.K.A.T.
Mustien orjuutuksen perusta:
"1.Moos 9:
22 Haam, Kanaanin isä, näki isänsä alastomuuden ja kertoi siitä ulkona molemmille veljilleen.
23 Silloin Seem ja Jafet ottivat viitan, levittivät sen harteilleen, menivät sisään selkä edellä ja peittivät isänsä alastomuuden. Heidän kasvonsa olivat poispäin, eivätkä he nähneet isäänsä alastomana.
24 Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt,
25 hän sanoi: -- Kirottu olkoon Kanaan, tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
26 Ja hän sanoi vielä: -- Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja. [Joos. 16:10; Tuom. 1:28]
27 Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun,* ja saakoon se asua myös Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa. "
-Raamattu 1993 - Mr.K.A.T.
["Nykyinen Venäjä toteuttaa osin samoja oppeja"]
Venäjä ja USA ovat kreationistisimpia valtioita arabimaiden ohella.
Kiitos että osoitit taas väitteeni..: kreationismi orjuus sotaisuus ali-ihmisyysopit kuuluu yhteen.
..lähemmäs totuutta.
Haluatko kenties lisää tietoa kuten esim gallup-tilastoja ?- Mr.K.A.T.
Evoluutio-uskoa:
Venäjä vain 41.4%
USA alle 35.4%
eli hyvin kreationistisia ovat.
Iso-Britannia 76.7%
Irlanti 60.1%
Uusi-Seelanti 66.%
Slovenia 60.7%
Italia 65.2%
Tosin myös
Puolassa 35.4% hyvin alhainen myös
Mutta kyllä Venäjä kuuluu evokielteisimpiin.
Mitä evomyönteisempi maa (Ruotsi, UK) sitä vähemmän väkivaltatilastot osoittaa.
Just muuten näin tilastoa miten paljon EU:ta kreationistisemmassa USAssa on enemmän itsemurhia /100 000 as kuin Darwinin maa UK:ssa. (tuorein Time -lehti)
Kreationismi on siis väkivallan rappion romahduksen sotaisuuden suvaitsemattomuuden ym hajumerkki. Varokaa sitä
- HON KALAHTAA
Alkoipa evoleirissä varsinainen ULINA. Että kalahtipa kalikka jonka autosiideri heitti. Ota Mrkatti jo jotain rauhottavaa ettei mene enempää överiksi.
- Mr.K.A.T.
..olet sinä joka huusi isoilla kapiteeleilla ulisevasi ja täten osoittauduit kaikille näkyväksi pelleksi näin rauhallisesti pienellä kuiskaavan MrKATn kanssa.
Mitään et osannut edes vastata - ulista ja vikistä vain.
- Mr.K.A.T.
Koska hirmuisen todistetaakan alta nyt kuuluu vain ulina ja päänsäryn valitus, niin
voisitte aloittaa vaikka helpommasta palasta.
Todistatte esimerkiksi että
1)-katolinen kirkko ei ole niin paha joka täyttäisi kohdat 1-3 vaan hyvä kristillinen kirkko joka tekee hyvää
tai
2)-katolinen kirkko ei ole kristitty vaan paha kuten todisteeni osoittaa
Kumpikaan tuskin helpottaa ähkyänne jos olette aina parjannut keskiajan katolista kirkko antikristukseksi.
Jälkimmäisessä tapauksessakin nimittäin todistatte/uskotte/myönnätte aito-outsiderin (ja kreationistien) väitteet vääräksi.. ja rotuopin pohjat kirkoista..
:D - Mr.K.A.T.
.. on nyt viimein käynyt selväksi miksi nettisotaisia netti-ilkeitä nettiparjaavia pahoja kristittyjen vaatteissa esiintyviä Herran työmenetelmät kiroavia kreationisteja pitää kaihtaa.
Siksi että he vetävät väkivaltaisella natsikortillaan pahalle haisevaan suonsilmäkkeeseen koko kristinoppia.
Matt 7:16 "Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita." - tietää varsin hyvin
että evoluutio on lajien kehitystä ja evoluuutioteoria paras tieteellinen tietämys aiheesta. Suurin osa evoluutioteorian hyväksyjistä on kristittyjä. Mm. katolinen kirkko ei näe evoluutioteoriassa mitään ristiriitaa.
Sitten on pieni porukka änkyräkristittyjä (fundiksia), jotka uskovat lahkojohtajien määrittelemään oikeaan Raamatun tulkintaan. Nämä kaverit oikeasti uskovat perkeleisiin, enkeleihin, saatanoihin ja puhuviin käärmeisiin, joitakin mainitakseni.
Outsider on oiva esimerkki tästä mielikuvitusystäviin ja -vihollisiin uskovasta historialllisesta jäänteestä. Vastaväitteistä ja keskustelusta on yhtä paljon hyötyä, kuin ufopalstojen uskovaisten kanssa.
Näille kavereille evoluutioteoria ei ole yksi teoria muiden joukossa vaan saatanan salajuoni ja eksytystä.- voipolla
Mihinkäs tarkoitukseen viestisi kirjoitit?
Meinaan, että arkistoin sen varmasti oikeaan kategoriaan. - veli puhuu
asiaa: "evoluutioteoria ei ole yksi teoria muiden joukossa vaan saatanan salajuoni ja eksytystä".
Olen kanssasi samaa mieltä.
Mielenkiintoista horinaa, muttta voisitko senverran tuohon terminologiaan keskittyä, että käyttäisit evo-oppi nimen tilalla vaikkapa outsider-oppia. Sillä evo-oppi termi on turhan lähellä evoluutioteoria-termiä. Voipi tulla vääriä käsityksiä.
Taas tapasi mukaan unohdat, millaiset määrät ihmisiä on tapettu uskonsa takia. Mutta rusinat pullasta ja kiusallisten asioiden sivuttaminen onkin sinulle elämäntehtävä.
Et sitte semmosta muistanut että ameriikoissahan se rotusorto oli arkipäivää paaljon ennen kuin 3.valtakunta oli voimissaan. Sekä -36 berliinissä jesse owens sai parenpaa kohtelua kuin kotimaassaan...
Ja näiden esittämäsi väitteiden pitäisi jollaintapaa muuttaa luonnonlakeja? Kaskun et keksinyt että vaikkapa tulen olemassaolo pitäisi kieltää, koska tulipaloissa on kuollut lukematon määrä ihmisiä.... Lajiutuminen, makroevoluutio on luonnonlaki, yhtä tavanomainen ilmiö kuin vaikkapa gravitaatio....Evoluutioteorialla ja fasismilla ei itseasiassa ole mitään tekemistä keskenään. Poliitikot ovat kaikkina aikoina pyöritelleet milloin mitäkin iskulauseita massojen hallitsemiseksi ja tässä osuttiin aikaan jolloin evoluutioteorian yksittäiset, täysin kontekstista irroitetut , lausahdukset iskivät tulta. Ja onhan samaa tehty uskonnonkin kanssa, natsisotilaiden vyönsoljissa luki "Jumala kanssamme". Tyhmät ihmiset ovat helposti vietävissä ja älykkäät johtajat tietävät miten se tehdään, tästä on turha syyttää evoluutioteoriaa.
1) Tämä on sosiaalidarwinismia josta olen toistuvasti maininnut evoluutioteorian vastaisena. Rasistisuus ei myöskään itseisarvollisesti kuulu fasismiin vaan tärkeämpää on nationalismi ja yhden johtajan alle alistuminen.
2) Fasismi ja kommunismi ovat molemmat poliittisessa kentässä vasemmalla, fasismi äärimmäisenä kommunismi heti seuraavana. Fasisteilla ei itseasiassa ole tarvetta rajoittaa sananvapautta jos johto osaa hommansa. Tärkeämpää on yhden johtajan alle alistuminen kuin se mitä tästä johtajasta puhutaan. Jos johtaja voi ottaa vastaan kritiikkiä toimistaan ei hänellä ole tarvetta rajata sananvapautta, tosin näin ei ole hirveästi tapahtunut.
On omituista että näet sen että tälläkin palstalla jatkuvasti pyydetään todisteita kreationismin puolesta jotenkin ihmisten sananvapautta rajoittavana. Se joka väittää omaavansa tieteellisen maailmankuvan eikä hyväksy vastaväitteitä joko valehtelee tai ei ole ymmärtänyt ihan kaikkea.
3)Fasismissa edelleenkin on tärkeämpää kansallismielisyys ja yhden johtajan alle alistuminen. Kuvaamasi ajattelumalli on sosiaalidarwinismia josta olen toistuvasti maininnut evoluutioteorian vastaisena.
En kiellä etteikö evoluutioteorialla mahdollisesti olisi ollut jonkinlaista inspiroivaa vaikutusta fasistien teoille mutta ne kaikki kumpusivat kyseisen teorian väärinymmärtämisestä. Ne osapuolet näissä tapahtumissa taasen jotka toimivat altruistisesti (evoluutioteorian suosittelema toimintatapa) selviytyivät voittajina joten fasismin huonoja liikkeitä ja kukistumista voidaan pitää makaaberina todisteena evoluutioteorian paikkansapitävyydestä.- juutas.
Vai olet nyt kehitellyt sellaisen evo-opin, jossa on fasismin piirteitä? Lakkaa nyt sitten ihmeessä levittämästä sellaista aatetta.
Voisit sen sijaan perehtyä vaikka evo-oppiasi nimeltään hieman muistuttavaan evoluutioteoriaan, joka on arvovapaata, eikä julista eri eliölajien tai -rotujen eriarvoisuutta.
Evoluutioteoria on osa naturalistista luonnontiedettä, mihin kuuluu oleellisena osana arvovapaus, riippumattomuus ja itsensäkorjaavuus.
Evo-oppisi sen sijaan vaikuttaa olevan ahdistuneen yksittäisen ajattelijan tietämättömyyteen ja väärinymmärryksiin perustuva sisäisesti ristiriitainen ja epälooginen kehitelmä, joka ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Siihen tuntuu olevan sisäänrakennettuna kaikenlaisia kyseenalaisia arvojärjestelmiä ja valtapyrkimyksiä. Sinun kannattaa siis luopua siitä ajoissa.- historiantietosi
- samaa tuubaa!
Juttusi on siitä hauska että nuo kaikki ilmenee lähinnä uskonnollisissa piireissä ja kristinuskon historiaan kuuluu kaikki sinun tuossa esittämät epäkohdat. Tietysti myös muihin uskontoihin kuuluu nuo samat, erityisesti muslimeihin.
1.) Eivät liity. Esim Darvin toivoi lajien synnyn ja tiedon siitä että olemme kaikki kehittyneet samasta johtavan rotusoron loppumiseen. Äärikristityt etelävaltiolaiset vain eivät uskoneet siihen vaan olevansa jumalan silmissä parempia, kuin pakananeekerit. Esim KKK mustien kidutusjärjestö on erittäin kristillinen ja heille kuului olennaisena osana luomisopin oikeana pitäminen ja evoluution kieltäminen. Natseille ei evoluutioteoria sopinut ollenkaan ja siksi natsit polttivat evoluutiokirjoja ja julistivat olevansa jumalan luoma ylirotu. Tiedät itsekin tämän, mutta sinulla lienee jokin tarve valehdella tämä täysin toisinpäin olevaksi asiaksi... tunnet varmaan häpeää kaikesta julmasta ja pahasta, mitä kristinusko on viattomille ihimisille tehnty uskonsodissa, ristiretkissä ja inkvisiitiolaitoksessa noin jäävuoren huippuna mainittuna.
2.) Tästä on hyvä esimerkki teokraattisissa yhteiskunnissa, kuten Saudi-Arabia ja Afganistanin talebanhallinto. Ser kieltää kaiken koraania lukuunottamatta ja ihmiset eivät saa edes koulua käydä. Ainoastaan pojat saavat käydä koraanikouluissa. Vapaamielisissä yhteiskunnissa ei tällaista ilmene ja uskovaisillakin on sananvapautensa. Siitä todisteena käy uskonnonvapaus ja tämäkin keskustelupalsta. Tarkoittanet USA:n ja EU:n reaktioita estäessään fundamentalistisen uskonnon tulemisen valtaan ja kouluihin. Se ei ole sananvapauden kieltämistä, koska heille sallitaan kuitenkin fooruminsa ja homma onkin lähinnä demokratian ja sananvapauden ja tiedon suojelua kiihkouskovaisten hyökkäystä vastaan.
3.) Mikään ei ole ollut niin sotaisaa, kuin uskonto. Kristityt ovat käyneet verisimmät sodat maailmassa ja jumalan nimeen on murhattu ja tapettu satoja miljoonia ihmisiä. Pahimmat kahakat ovat kahden uskonon välisiä, kuten kristittyjen ja muslimien väliset esim. Viimeisin Irakinsotakin on jumalallinen kummaltakin puolelta ja käydään pyhää sotaa!!! Tiedemaailma ei yhtään sotaa ole koskaan aloittanut, vaan vallassaolijat ja uskonnolliset piirit. Ristiretket ja evankeliumin levitys intiaaneille käy tähänkin hyvin esimerkiksi verisine historioineen!!!
Julkeaa valehtelua sinulta ja sysäät uskovaisten tekemät kauheudet tiedemiesten piikkiin. Kuvottavaa, kuten monet muutkin fundisten tekemät jutut!!! - Turkana
Puuttumatta muihin evoteorian vääristelyihin, kuten rotujen eriarvoisuuteen ja siihen, että muiden kansojen riisto olisi oikein, koska olet jo saanut noihin mainioita vastauksia, niin tämä herättää kysymyksen:
""2.) Pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen ja oman opin julistamiseen ainoaksi oikeaksi ja sallituksi ovat yhtäläisiä pyrkimyksiä sekä evo-opin kannattajilla että fasisteilla.""
Kerropas kuinka sinun sananvapauttasi on pyritty rajoittamaan tai kuinka sinua on pakotettu uskomaan evo-oppia? Toki väärinkäsityksiäsi ja valheitasi evoluutioteoriasta on pyritty korjaamaan, mutta tuskinpa kukaan on kieltänyt sinua uskomasta luomiseen. Ja kuten tiedät, evoluutioteoria on ainoa tieteellinen teoria, joka selittää todellisuudesta havaitsemamme faktat, joten toki sitä kouluissa opetetaan, onhan se parasta tietoa, mitä meillä on tarjolla. - huomauttaa:
>
Suomessa sai ensimmäisen kerran olla uskomatta Jumalaan vuonna 1922. Sitä ennen ihmiset pakotetiin "fasistisesti" uskomaan. Nykyisin saa vielä vapaammin uskoa tai olla uskomatta. Onko kehitys siis mielestäsi edennyt vapauden rajoittamisen vai rajoittamisen vähentämisen suuntaan ?
Jos taas ajattelet esim. kouluopetusta ja miksi siellä puhutaan vaikka evoluutioteoriasta, niin se johtuu ainoastaan siitä, että koulussa puhutaan myös painovoimateoriasta, matematiikasta, historiasta, sähköopista jne. - kaikesta mistä on todisteet. Kouluopetukseen pääsemiseksi vaaditaan siis todisteet. Hommaa ID:stä todisteet ja muodosta siitä todisteellinen, matemaattislooginen kokonaisuus, teoria, niin sitten sekin on kouluopetuksen piirissä.
Toki siis nyky-Suomessa saat tuon tiedon ohi uskoa ihan mitä tahansa puutaheinää hyvänsä. Tietysti voit joutua varautumaan aika suureenkin kritiikkiin keskustelupalstoilla, jos tulet julistamaan, että "Maapallo on litteä", "Kuu on juustoa", "vedenpaisumus tapahtui 4000 vuotta sitten" tai vaikka "lehmät lentää". Jos Sinulla ei ole todisteen häivääkään, niin milläs kuvittelit, että muut "ostaisivat" väitteesi kuin tyhjää vaan ? Tosiaan, jos pelkkä väite tai uskomus riittäisi, niin Kuu tosiaan olisi juustoa ja lehmät lentäisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html412401Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k3891939Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1381654Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1071427Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens141331Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,01012Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat21973- 65858
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.63835- 43792