Raamatun profetiat eivät koske nykyaikaa,

>>Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.>>

On kirjoitettu ja sanottu pian 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille, eikä se sanoma ole silloinkaan toteutunut -, kuinka se voi toteutua tässä ajassa koska kylläkait se "pian" on pian mennyt ohitse koska siitä on vaipunit hautaan jo yli 50 sukupolvea!?

Jeesus Nasaretilaista on haluttu osoittaa erilaisilla sukuluetteloilla kuuluvaksi Daavidin kuningassukuun, miksi koska Iisaihan oli ihminen ei Jumala?

Ja Jeesus on käsittääkseni Kristittyjen Jumala! (Iisain poika on Daavid ei suinkaan Jeesus.)Raamatun mukaan Jeesus ei ole myöskään Joosefin poika, mutta saattaa olla Gabrielin poika?!Samoin kuin juhannuksen päivänsankari Johannes kastaja.

tuhat ja yksi kirjoitti:

>>Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.>>

On kirjoitettu ja sanottu pian 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille, eikä se sanoma ole silloinkaan toteutunut -, kuinka se voi toteutua tässä ajassa koska kylläkait se "pian" on pian mennyt ohitse koska siitä on vaipunit hautaan jo yli 50 sukupolvea!?

Jeesus Nasaretilaista on haluttu osoittaa erilaisilla sukuluetteloilla kuuluvaksi Daavidin kuningassukuun, miksi koska Iisaihan oli ihminen ei Jumala?

Ja Jeesus on käsittääkseni Kristittyjen Jumala! (Iisain poika on Daavid ei suinkaan Jeesus.)Raamatun mukaan Jeesus ei ole myöskään Joosefin poika, mutta saattaa olla Gabrielin poika?!Samoin kuin juhannuksen päivänsankari Johannes kastaja.

Lue lisää

Kun niiden nähdään puhkeavan lehteen, niin tiedämme, että Herran Jeesuksen Kristuksen paluu on lähellä. Amen.

tuhat ja yksi kirjoitti:

>>Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.>>

On kirjoitettu ja sanottu pian 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille, eikä se sanoma ole silloinkaan toteutunut -, kuinka se voi toteutua tässä ajassa koska kylläkait se "pian" on pian mennyt ohitse koska siitä on vaipunit hautaan jo yli 50 sukupolvea!?

Jeesus Nasaretilaista on haluttu osoittaa erilaisilla sukuluetteloilla kuuluvaksi Daavidin kuningassukuun, miksi koska Iisaihan oli ihminen ei Jumala?

Ja Jeesus on käsittääkseni Kristittyjen Jumala! (Iisain poika on Daavid ei suinkaan Jeesus.)Raamatun mukaan Jeesus ei ole myöskään Joosefin poika, mutta saattaa olla Gabrielin poika?!Samoin kuin juhannuksen päivänsankari Johannes kastaja.

Lue lisää

"On kirjoitettu ja sanottu pian 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille, eikä se sanoma ole silloinkaan toteutunut -, kuinka se voi toteutua tässä ajassa koska kylläkait se "pian" on pian mennyt ohitse koska siitä on vaipunit hautaan jo yli 50 sukupolvea!?"

- - -

2.Pietarin kirje
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

Kun niiden nähdään puhkeavan lehteen, niin tiedämme, että Herran Jeesuksen Kristuksen paluu on lähellä. Amen.

Muuttolinnut ovat tulleet ,muttei Jeesusta näy.

Basker kirjoitti:

"On kirjoitettu ja sanottu pian 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille, eikä se sanoma ole silloinkaan toteutunut -, kuinka se voi toteutua tässä ajassa koska kylläkait se "pian" on pian mennyt ohitse koska siitä on vaipunit hautaan jo yli 50 sukupolvea!?"

- - -

2.Pietarin kirje
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

Lue lisää

Mutta sekään ei koske tätä aikaa , (Muille kuin niille jotka virheellisesti luulevat olevan käsillä viimeiset ajat.) Ja hekin erehtyvät koska maapallolla näyttää olevan aikaa paljon jäljellä.
Sitä paitsi pilkkaamista ei ole lainkaan jos sanoo ,jotta Uuden Testamentin kirjoittajat ovat erehtyneet pahemmankerran tulkinnoissaan. -Ei se on osatotuuden tuomista julki asioista ,joista ei uskovien mielestä tulisi keskustella lainkaan.

1. Ei nyt ole lopunaika!

2. Ei ole pilkkaamista keskustella Uudessa Testamentissa olevista virheellisistä asioista.

3. Himojen mukaan vaeltajista en osaa sanoa.

4. Tottahanse on kun sanoo ja kysyy missä se lupaus on Jeesuksen takaisintulosta? Ei missään muualla kuin Uuden Testsmentin uskonto opissa ,(virheellinen oppi ei toteudu!)

5. Todellakin kauan aikaa on luomakunta pysynyt radallaan ja pysynee kauan edelleenkin.

Ettei oikein ennustukseksi sovi.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Muuttolinnut ovat tulleet ,muttei Jeesusta näy.

Tuo viikunapuuvertaus tarkoitaa Jumalan valittua kansaa, Israelia, joka on saanut maan asuttamiseen ja kielen puhuttavakseen. Lisäksi se on saanut Jerusalemin pääkaupungikseen. Jeesus tiesi, että juutalainen kansa ajetaan pois maastaan noin 2000 vuotta sitten, se tarkoitti viikunapuun kuivettumista. Nyt kun lehdet puhkeaa, niin se tarkoittaa päin vastaista, kuten ymmärtänet. Jeesuksen tulon läheisyys näkyy siis Israelin valtiossa ja juutalaisissa.

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

Tuo viikunapuuvertaus tarkoitaa Jumalan valittua kansaa, Israelia, joka on saanut maan asuttamiseen ja kielen puhuttavakseen. Lisäksi se on saanut Jerusalemin pääkaupungikseen. Jeesus tiesi, että juutalainen kansa ajetaan pois maastaan noin 2000 vuotta sitten, se tarkoitti viikunapuun kuivettumista. Nyt kun lehdet puhkeaa, niin se tarkoittaa päin vastaista, kuten ymmärtänet. Jeesuksen tulon läheisyys näkyy siis Israelin valtiossa ja juutalaisissa.

Lue lisää

Juutalaiset valloittivat Jerusalemin Jebussilaisilta ja tappoivat heitä loput sulauttivat kansaansa. eikä tuossa mitään hengellistä ollut.Raakalaisten murhaa vain.


"Viikunapuu ennustuksesta" olen kuullut se on ainakin vailla minkäänlaista Raamatun V.T. n, totuudellista tulkintaa siihen ovat Sionistit laatineet oman poliittisen propakandansa.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Mutta sekään ei koske tätä aikaa , (Muille kuin niille jotka virheellisesti luulevat olevan käsillä viimeiset ajat.) Ja hekin erehtyvät koska maapallolla näyttää olevan aikaa paljon jäljellä.
Sitä paitsi pilkkaamista ei ole lainkaan jos sanoo ,jotta Uuden Testamentin kirjoittajat ovat erehtyneet pahemmankerran tulkinnoissaan. -Ei se on osatotuuden tuomista julki asioista ,joista ei uskovien mielestä tulisi keskustella lainkaan.

1. Ei nyt ole lopunaika!

2. Ei ole pilkkaamista keskustella Uudessa Testamentissa olevista virheellisistä asioista.

3. Himojen mukaan vaeltajista en osaa sanoa.

4. Tottahanse on kun sanoo ja kysyy missä se lupaus on Jeesuksen takaisintulosta? Ei missään muualla kuin Uuden Testsmentin uskonto opissa ,(virheellinen oppi ei toteudu!)

5. Todellakin kauan aikaa on luomakunta pysynyt radallaan ja pysynee kauan edelleenkin.

Ettei oikein ennustukseksi sovi.

Lue lisää

Pietari siis profetoi, että lopun aikoina (maailmanlopun edellä) jotkut ihmiset tulevat ihmettelemään, miksei Jeesus tullutkaan takaisin vaikka lupasi. Näiden ihmisten mukaan luomakunta, maailma, on pysynyt ennallaan ja sukupolvet ovat vajonneet hautaan ja uusia on noussut tilalle, eikä Jeesus vain ole tullut takaisin. Sinä aiemmassa viestissäsi kerroit täsmälleen noita samoja asioita, jotka Pietari pari tuhatta vuotta sitten jo tiesi joidenkin ihmisten kertovan tulevaisuudessa. Se on kyllä totta, että et sinä niitä pilkkaamismielessä esitäkään. Siihen sinä olet aivan liian vakavahenkinen.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Mutta sekään ei koske tätä aikaa , (Muille kuin niille jotka virheellisesti luulevat olevan käsillä viimeiset ajat.) Ja hekin erehtyvät koska maapallolla näyttää olevan aikaa paljon jäljellä.
Sitä paitsi pilkkaamista ei ole lainkaan jos sanoo ,jotta Uuden Testamentin kirjoittajat ovat erehtyneet pahemmankerran tulkinnoissaan. -Ei se on osatotuuden tuomista julki asioista ,joista ei uskovien mielestä tulisi keskustella lainkaan.

1. Ei nyt ole lopunaika!

2. Ei ole pilkkaamista keskustella Uudessa Testamentissa olevista virheellisistä asioista.

3. Himojen mukaan vaeltajista en osaa sanoa.

4. Tottahanse on kun sanoo ja kysyy missä se lupaus on Jeesuksen takaisintulosta? Ei missään muualla kuin Uuden Testsmentin uskonto opissa ,(virheellinen oppi ei toteudu!)

5. Todellakin kauan aikaa on luomakunta pysynyt radallaan ja pysynee kauan edelleenkin.

Ettei oikein ennustukseksi sovi.

Lue lisää

tulee ja menee, suomi 24 profetiat samoin.

Olet oikeassa kaikissa neljässä kohdassa, joita kommentoit. Kun asioita katsotaan ihmisen ajanlaskun ja ajan tajun mukaan, niin ei nyt ole lopun aika.
Samoin UT:n asiat näyttää virheellisiltä, kun sen kirjan ennusteet eivät näytä toteutuvan.
Voi myös kysyä; missä on lupaus Jeesuksen takaisin tulosta kun samaa on jauhettu jo 2000 vuotta ja jauhaminen jatkuu yhä.
Ja kauan on luomakunta pysynyt radallaan ja "pysynee kauan edelleenkin".
Kaikkii on suhteellista varsinkin kun asioita katsotaan ihmisen näkökulmasta.

Psalmi 90. kertoo Jumalan ajanlaskusta mm. seuraavaa: "Tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eillinen päivä, joka meni ohitse ja niinkuin öinen vartiohetki."

Jumalan näkökulmasta ja hänen ajantajunsa mukaan katsottuna olet väärässä.
Nyt on lopun aika.
Ihmiset vaeltaa himojensa mukaan, niinkuin kyllä ennenkin, mutta onko se pahentunut, niin en tiedä.
Lupaus Jeesuksen takaisin tulosta on mm. tuossa Pietarin toisessa kirjeessä. Herra tahtoo että kaikki tulevat parannukseen. Se taas vaatii pitkämielisyyttä, joka tarkoittaa odottamista.

Uskovaiset, niin kristityt, ateisti uskovaiset, kuin muutkin sotkeutuvat omiin harhoihinsa.
Kristityistä osa on elänyt ja elää koko ajan "Minä tulen pian" aikakautta makaapa maa planeetta miten päin tahansa. He uskovat Raamattuun sanatarkasti, niinpä siitä seuraa vain katteettomia harhaennustuksia.
Ateistit taas jauhaa tuota, ettei mitään ole 2000- vuoteen tapahtunut, joten ei tapahdu jatkossakaan.

Minä taas yritän jauhaa, että katsokaa asioita paljon laajemmin. Etsikää Jumalaanne! Etsikää Hänen "kadonnut käsikirjoitustaan", tarinaa maailman synnystä hamaan kuolemaan ja paikkaa siinä tarinassa, jota nyt elämme.
Ja jos uskotte Jumalaan uskotte myös Saatanaan, vastustajaan, jolla on myös oikeesti voimaa, kuin Jumalalla, sillä onhan hän Jumalasta lähtöisin.
Mutta ei Hänkään voi olla Luojaansa suurempi, mutta pyrkii siihen.
Hän pyrkii jäljittelemään Jumalan suunnitelmaa; pelastaa ihminen! Niin uskomattmalta kuin se kuulostaakin.

Harmittaa vaan kun tiedän sanojeni olevan pelkkää skeidaa ja satua, kai lähes kaikille, myös ns. uskoville.
Niinpä jokainen jatkaa elämää omissa harhoissaan, kunnes joskus "aikojen lopussa" selviää kenelle oli suotu totuus.

sumunlapsi kirjoitti:

tulee ja menee, suomi 24 profetiat samoin.

Olet oikeassa kaikissa neljässä kohdassa, joita kommentoit. Kun asioita katsotaan ihmisen ajanlaskun ja ajan tajun mukaan, niin ei nyt ole lopun aika.
Samoin UT:n asiat näyttää virheellisiltä, kun sen kirjan ennusteet eivät näytä toteutuvan.
Voi myös kysyä; missä on lupaus Jeesuksen takaisin tulosta kun samaa on jauhettu jo 2000 vuotta ja jauhaminen jatkuu yhä.
Ja kauan on luomakunta pysynyt radallaan ja "pysynee kauan edelleenkin".
Kaikkii on suhteellista varsinkin kun asioita katsotaan ihmisen näkökulmasta.

Psalmi 90. kertoo Jumalan ajanlaskusta mm. seuraavaa: "Tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eillinen päivä, joka meni ohitse ja niinkuin öinen vartiohetki."

Jumalan näkökulmasta ja hänen ajantajunsa mukaan katsottuna olet väärässä.
Nyt on lopun aika.
Ihmiset vaeltaa himojensa mukaan, niinkuin kyllä ennenkin, mutta onko se pahentunut, niin en tiedä.
Lupaus Jeesuksen takaisin tulosta on mm. tuossa Pietarin toisessa kirjeessä. Herra tahtoo että kaikki tulevat parannukseen. Se taas vaatii pitkämielisyyttä, joka tarkoittaa odottamista.

Uskovaiset, niin kristityt, ateisti uskovaiset, kuin muutkin sotkeutuvat omiin harhoihinsa.
Kristityistä osa on elänyt ja elää koko ajan "Minä tulen pian" aikakautta makaapa maa planeetta miten päin tahansa. He uskovat Raamattuun sanatarkasti, niinpä siitä seuraa vain katteettomia harhaennustuksia.
Ateistit taas jauhaa tuota, ettei mitään ole 2000- vuoteen tapahtunut, joten ei tapahdu jatkossakaan.

Minä taas yritän jauhaa, että katsokaa asioita paljon laajemmin. Etsikää Jumalaanne! Etsikää Hänen "kadonnut käsikirjoitustaan", tarinaa maailman synnystä hamaan kuolemaan ja paikkaa siinä tarinassa, jota nyt elämme.
Ja jos uskotte Jumalaan uskotte myös Saatanaan, vastustajaan, jolla on myös oikeesti voimaa, kuin Jumalalla, sillä onhan hän Jumalasta lähtöisin.
Mutta ei Hänkään voi olla Luojaansa suurempi, mutta pyrkii siihen.
Hän pyrkii jäljittelemään Jumalan suunnitelmaa; pelastaa ihminen! Niin uskomattmalta kuin se kuulostaakin.

Harmittaa vaan kun tiedän sanojeni olevan pelkkää skeidaa ja satua, kai lähes kaikille, myös ns. uskoville.
Niinpä jokainen jatkaa elämää omissa harhoissaan, kunnes joskus "aikojen lopussa" selviää kenelle oli suotu totuus.

Lue lisää

Hyvin ilmaisit asiaasi voinen yhtyä moniltaosin viestiisi.

""Harmittaa vaan kun tiedän sanojeni olevan pelkkää skeidaa ja satua, kai lähes kaikille, myös ns. uskoville.
Niinpä jokainen jatkaa elämää omissa harhoissaan, kunnes joskus "aikojen lopussa" selviää kenelle oli suotu totuus.""

Aivan jonkilaainen motiivi täytyy olla jotta mielenkiinto säilyy tällaisten asioiden seuraamiseen, olkoon se vaikka tänään "harmittaa"-, sitä se myös joskus on.

"lopun aikojen" "aikojen loppu" "aikakausien loppu""- loppu" jne, Sekin harmittaa monet ihmiset puhuvat sellaisesta ,eikä heillä ole minkäänlaista käsitystä mitä! milloin! ja mistä on alettu tuollaista sanontaa" vatkuttaa"! Esim , uskontokirjoituksissa vaikkapa Uudessa Testamentissa.

Ja samoin puhutaan Esim. Raamatun V.T. n, jostakin kohdasta eikä heillä ole minkäänlaista tietoa milloin ja kuka on sen kirjoittanit ja mitä sillä silloin on tarkoitettu!? Heidän aivonsa ovat ns, "narikassa" käyttämättöminä on paettu jonkun sanoisinko vähintään tärähtäneen uskon saarnaajan valhesaarnan suojiin ja sieltä räksytetään ,kun luullaan oltavan SUUREN JUMALAN puolella.

Uskohan saa olla mitä tahansa ja se on uskojalleen totta ja vain siinä uskossa se totuus on ja muuta totuutta ei ole ja se on vielä yksilöllistä.

Paavali oli malliesimerkki tuollaisesta ensin hän oli henkeen ja vereen Juutalainen Fariseus ja sitten sen jälkeen Jeesus Nasaretilaisen kannattaja.

Tuollaisia on tässäkin ajassa ns, uudesti synnyttävä elämänkäännös tekee monelle kepposet ja ulkopuolinenkin siinä saattaa erehtyä.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Juutalaiset valloittivat Jerusalemin Jebussilaisilta ja tappoivat heitä loput sulauttivat kansaansa. eikä tuossa mitään hengellistä ollut.Raakalaisten murhaa vain.


"Viikunapuu ennustuksesta" olen kuullut se on ainakin vailla minkäänlaista Raamatun V.T. n, totuudellista tulkintaa siihen ovat Sionistit laatineet oman poliittisen propakandansa.

Lue lisää

... ja antaa sen kenelle haluaa tai paremminkin kenen käyttöön haluaa, koska omistaja on aina Isä Jumala. Isä kutsui Aabrahamin ja antoi siunauksensa, lisäksi lupauksen, että hänen siemenensä kautta tulevat siunautuiksi kaikki kansakunnat maan päällä. Sitten hän antoi Poikansa, Messias Yeshuan, juutalaisen Israelin kansan kautta tuona valittuna siemenenä, kalliina kulmakivenä, niin, että jokainen joka häntä avuksi huutaa pelastuu eli saa Raamatun lupaukset ja perintöosan pyhitettyjen joukossa antamansa Pyhän Hengen sinetin kautta.

Autuas se, joka ei loukkaannu Herraan Yeshuaan eli Jeesukseen, koska missään muussa persoonassa ei ole pelastusta. Hän on Tie, Totuus ja Elämä kaikille ihmisille, jotka haluavat Jumalalta hyvää ja armoa, että voisivat tehdä hänen tahtonsa mukaan miten sitten Isä Jumala itse kutakin johdattanoon.

Kannattaa siunata Israelia ja kaikkia Aabrahamin jälkeläiskansoja ja kaikkia lähimmäisiä, koska se on Isän Jumalan tahto. Ole siunattu Jeesuksen nimessä hänen armossaan ja totuudessaan.

Basker kirjoitti:

Pietari siis profetoi, että lopun aikoina (maailmanlopun edellä) jotkut ihmiset tulevat ihmettelemään, miksei Jeesus tullutkaan takaisin vaikka lupasi. Näiden ihmisten mukaan luomakunta, maailma, on pysynyt ennallaan ja sukupolvet ovat vajonneet hautaan ja uusia on noussut tilalle, eikä Jeesus vain ole tullut takaisin. Sinä aiemmassa viestissäsi kerroit täsmälleen noita samoja asioita, jotka Pietari pari tuhatta vuotta sitten jo tiesi joidenkin ihmisten kertovan tulevaisuudessa. Se on kyllä totta, että et sinä niitä pilkkaamismielessä esitäkään. Siihen sinä olet aivan liian vakavahenkinen.

Lue lisää

vaan toisella tapaa ymmärrettynä.

Siis kerron n, 2000 vuotta sitten virheellisesti luultiin (maailmanlopun) ja Jeesuksen takaisin tulon olevan käsillä "pian".

Ja jo silloin oli ihmisiä jotka tiesivät noiden uskovien sanoman virheellisyyden ja sanoivat etteivät heidän puheensa pidä paikkaansa ,niitä ihmisiä he nimittivät pilkkaajiksi.
He olivat ELÄVÄN JUMALAN palvelijoita, ( joka kylläkin oli kuollut,mutta herännyt henkiin sen jälkeen hortoillut vähän aikaa ja sitten pilvi oli vienyt hänet pois.)Ja tätä he odottivat sen sukupolven aikana palaavaksi ( Tekstit ovat säilyneet todistusaineistona jälkipolville Uudessa Testamentissa.)

Mutta kun ei palannut ja joku kysyy Mksi ei ? Miksi viipyy? Hänen laisistaan on tehty pilkkaaja .

Olenko pilkkaaja jos kysyn ; Miksi jatkatte tuota n, 2000 vuotista valhetta?

Entä jos sanon ettei Jeesus Nasaretilainen tule koskaan takaisin!?

Missä menee pilkan raja nykyaikana? Onko tosiasian julkituonti pilkkaa?

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

... ja antaa sen kenelle haluaa tai paremminkin kenen käyttöön haluaa, koska omistaja on aina Isä Jumala. Isä kutsui Aabrahamin ja antoi siunauksensa, lisäksi lupauksen, että hänen siemenensä kautta tulevat siunautuiksi kaikki kansakunnat maan päällä. Sitten hän antoi Poikansa, Messias Yeshuan, juutalaisen Israelin kansan kautta tuona valittuna siemenenä, kalliina kulmakivenä, niin, että jokainen joka häntä avuksi huutaa pelastuu eli saa Raamatun lupaukset ja perintöosan pyhitettyjen joukossa antamansa Pyhän Hengen sinetin kautta.

Autuas se, joka ei loukkaannu Herraan Yeshuaan eli Jeesukseen, koska missään muussa persoonassa ei ole pelastusta. Hän on Tie, Totuus ja Elämä kaikille ihmisille, jotka haluavat Jumalalta hyvää ja armoa, että voisivat tehdä hänen tahtonsa mukaan miten sitten Isä Jumala itse kutakin johdattanoon.

Kannattaa siunata Israelia ja kaikkia Aabrahamin jälkeläiskansoja ja kaikkia lähimmäisiä, koska se on Isän Jumalan tahto. Ole siunattu Jeesuksen nimessä hänen armossaan ja totuudessaan.

Lue lisää

Omistaa kaiken.Ja kuitenkin pitäisi lahjoittaa "kolehtihaaviin".

Valitsee jo äidinkohdussa ? Mikäkö siittiö hedelmöittää! Eikö jää pienintäkään sijaa sattumalle? Eikö kilpailussa voitakkaan vahvin ja nopein?
Miksi Lesdatiolais Äidin kohdusta Jumala valitsee useamman munasolun ,kuin muun väestön joukosta keskimäärin?

Jumala laskeskelee päämme hiukset,mutta unohtaa ilmoittaa maanjäristykset jaa se taisikin olla vihastunut Jumala kosti tottelemattomille maanjäristyksillä.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Omistaa kaiken.Ja kuitenkin pitäisi lahjoittaa "kolehtihaaviin".

Valitsee jo äidinkohdussa ? Mikäkö siittiö hedelmöittää! Eikö jää pienintäkään sijaa sattumalle? Eikö kilpailussa voitakkaan vahvin ja nopein?
Miksi Lesdatiolais Äidin kohdusta Jumala valitsee useamman munasolun ,kuin muun väestön joukosta keskimäärin?

Jumala laskeskelee päämme hiukset,mutta unohtaa ilmoittaa maanjäristykset jaa se taisikin olla vihastunut Jumala kosti tottelemattomille maanjäristyksillä.

Lue lisää

> Omistaa kaiken.

Kyllä.

> Ja kuitenkin pitäisi lahjoittaa "kolehtihaaviin".

Ei Jumalan sanassa ole koko ´kolehti´ sanaa. Puutteenalaiselle kannattaa antaa, jos on mistä antaa ja vieläpä laupeutta antamiseen. Iloista antajaa Jumala rakastaa, ei pakosta eikä valittaen. Itse Jumala on meille kaiken antanut, mitä elämässä tarvitsemme, koska ilman häntä ei ole mitään.

> Valitsee jo äidinkohdussa ?

Jos on tarvis, niin valitsee. Yleisesti ottaen Jumalan kutsu uskoa Jeesukseen kuuluu kaikille ihmisille tasapuolisesti, riippuu sitten ihmisen vastauksesta, kuinka sanomaan suhtautuu. Kaikki kannattaa koetella ja pitää se mikä on Jeesuksen opetuksen mukaista.

> Mikäkö siittiö hedelmöittää! Eikö jää pienintäkään sijaa sattumalle?

Isä Jumala tietää kaiken, koska hänellä ei ole aikaa kuten ihmisille on määrätty kaikkinensa lähtökohtaisesti. Paljon on kuitenkin Jumala jättänyt sijaa ihmisen päättää ja tehdä, rajansa on kuitenkin kaikella taivaan alla. Autuas se, joka Herraan Jeesukseen turvaa.

> Eikö kilpailussa voitakkaan vahvin ja nopein?

Kyllä tämän maailman kilpailluissa voittaa, jossa kilpaillaan voimakkuudesta ja nopeudesta, mutta Jeesuksen opetuksessa ´kilpaillaan´ Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta. Sana kilpailla ei kuitenkaan kuvaa tätä hyvin, koska jokainen on Jumalan edessä omalta osaltaa vastuussa, eikä siinä tarvitse toisiin itseään vertailla tai toisten kanssa kilpailla, vaan pitää itsestänsä huolta, että ei vaella tyhmästä ja ymmärtämättömästi vaan viisaasti ja ymmärtäväisesti, jokainen on saava Jumalalta sen mukaan kuin hän armossaan ja totuudessaan päättää, kaikki kunnia ja kiitos Jumalalle Messias Jeesuksen nimessä.

> Miksi Lesdatiolais Äidin kohdusta Jumala valitsee useamman munasolun ,kuin muun väestön joukosta keskimäärin?

Johtuu varmaan ihmisten omista valinnoistaan ainakin noin keskimäärin, arvokasvatus on erillaista. Kannattaa muistaa, että ei hedelmätönkään ole arvoton, vaan Jumalan kuvaksi luotu mies tai nainen, arvokas kuin elämä itsessään, Elämälle kiitos ja kunnia.

> Jumala laskeskelee päämme hiukset,mutta unohtaa ilmoittaa maanjäristykset jaa se taisikin olla vihastunut Jumala kosti tottelemattomille maanjäristyksillä.

Jokaisen ihmisen tulee tehdä parannus Jumalan edessä, muutoin hän ei voi päästä Jumalan Valtakuntaan Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Jumala ei tee myöskään mitään ilmoittamatta palvelijoilleen, jos häneltä vain pyydetään ja häneen turvataan, tietääpä hiusten lukumääränkin. Kaikki on täysin Jumalan käsissä, tosin Jumala voi antaa kaiken maan päällä myös pahan hallintaan, näitä esimerkkejähän löytyy.

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

> Omistaa kaiken.

Kyllä.

> Ja kuitenkin pitäisi lahjoittaa "kolehtihaaviin".

Ei Jumalan sanassa ole koko ´kolehti´ sanaa. Puutteenalaiselle kannattaa antaa, jos on mistä antaa ja vieläpä laupeutta antamiseen. Iloista antajaa Jumala rakastaa, ei pakosta eikä valittaen. Itse Jumala on meille kaiken antanut, mitä elämässä tarvitsemme, koska ilman häntä ei ole mitään.

> Valitsee jo äidinkohdussa ?

Jos on tarvis, niin valitsee. Yleisesti ottaen Jumalan kutsu uskoa Jeesukseen kuuluu kaikille ihmisille tasapuolisesti, riippuu sitten ihmisen vastauksesta, kuinka sanomaan suhtautuu. Kaikki kannattaa koetella ja pitää se mikä on Jeesuksen opetuksen mukaista.

> Mikäkö siittiö hedelmöittää! Eikö jää pienintäkään sijaa sattumalle?

Isä Jumala tietää kaiken, koska hänellä ei ole aikaa kuten ihmisille on määrätty kaikkinensa lähtökohtaisesti. Paljon on kuitenkin Jumala jättänyt sijaa ihmisen päättää ja tehdä, rajansa on kuitenkin kaikella taivaan alla. Autuas se, joka Herraan Jeesukseen turvaa.

> Eikö kilpailussa voitakkaan vahvin ja nopein?

Kyllä tämän maailman kilpailluissa voittaa, jossa kilpaillaan voimakkuudesta ja nopeudesta, mutta Jeesuksen opetuksessa ´kilpaillaan´ Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta. Sana kilpailla ei kuitenkaan kuvaa tätä hyvin, koska jokainen on Jumalan edessä omalta osaltaa vastuussa, eikä siinä tarvitse toisiin itseään vertailla tai toisten kanssa kilpailla, vaan pitää itsestänsä huolta, että ei vaella tyhmästä ja ymmärtämättömästi vaan viisaasti ja ymmärtäväisesti, jokainen on saava Jumalalta sen mukaan kuin hän armossaan ja totuudessaan päättää, kaikki kunnia ja kiitos Jumalalle Messias Jeesuksen nimessä.

> Miksi Lesdatiolais Äidin kohdusta Jumala valitsee useamman munasolun ,kuin muun väestön joukosta keskimäärin?

Johtuu varmaan ihmisten omista valinnoistaan ainakin noin keskimäärin, arvokasvatus on erillaista. Kannattaa muistaa, että ei hedelmätönkään ole arvoton, vaan Jumalan kuvaksi luotu mies tai nainen, arvokas kuin elämä itsessään, Elämälle kiitos ja kunnia.

> Jumala laskeskelee päämme hiukset,mutta unohtaa ilmoittaa maanjäristykset jaa se taisikin olla vihastunut Jumala kosti tottelemattomille maanjäristyksillä.

Jokaisen ihmisen tulee tehdä parannus Jumalan edessä, muutoin hän ei voi päästä Jumalan Valtakuntaan Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Jumala ei tee myöskään mitään ilmoittamatta palvelijoilleen, jos häneltä vain pyydetään ja häneen turvataan, tietääpä hiusten lukumääränkin. Kaikki on täysin Jumalan käsissä, tosin Jumala voi antaa kaiken maan päällä myös pahan hallintaan, näitä esimerkkejähän löytyy.

Lue lisää

niin hän se menee uskosi mukaan.

Kun maanjäristys tulee ja tappaa paljin ihmisiä,eikö Jumala muistanut varoittaa vaarasta?
Vai eikö Jumalalla ollut yhtään palvelijaa?
Eikö Jumala tiennyt maankuoren lujuutta ja sitä mistä tälläkertaa murtuu?
Eikö Jumala välitä ihmisistä?
Eikö hän hallitse tilannetta noin mitättömissä asioissa kuin maanjäristyksissä ja tsunaamissa?
Entä voittaako sodassa Jumalan puolue?
Hieno selitys se Jumala sallii myöskin pahan ja yleensä sallii ,- mutta siinä siviuutetaan ydinkysymys.Hallitseeko näitä kaikkia Jumala vai ovatko ne kaikki vapaasti luomakunnan lainalaisuuden ,luonnonlakien mukaan tapahtuvia asioita.

Esimerkiksi kuten kun ilmapalloon laitetaan riittävästi painetta se hajoaa .

tuhat ja yksi kirjoitti:

niin hän se menee uskosi mukaan.

Kun maanjäristys tulee ja tappaa paljin ihmisiä,eikö Jumala muistanut varoittaa vaarasta?
Vai eikö Jumalalla ollut yhtään palvelijaa?
Eikö Jumala tiennyt maankuoren lujuutta ja sitä mistä tälläkertaa murtuu?
Eikö Jumala välitä ihmisistä?
Eikö hän hallitse tilannetta noin mitättömissä asioissa kuin maanjäristyksissä ja tsunaamissa?
Entä voittaako sodassa Jumalan puolue?
Hieno selitys se Jumala sallii myöskin pahan ja yleensä sallii ,- mutta siinä siviuutetaan ydinkysymys.Hallitseeko näitä kaikkia Jumala vai ovatko ne kaikki vapaasti luomakunnan lainalaisuuden ,luonnonlakien mukaan tapahtuvia asioita.

Esimerkiksi kuten kun ilmapalloon laitetaan riittävästi painetta se hajoaa .

Lue lisää

Onko maan päällä ketään ymmärtäväistä, joka etsisi häntä, tehden sitä, mikä hyvää on. Autuas se, joka Herraan Yeshuaan turvaa, sillä hän saa avun Jumalalta, jonka vallassa on kaikki. Kuitenkin, jos Herraan turvaava joutuu kärsimään, niin se on Jumalan armoa, sillä niin on Herra itse kärsinyt, vanhurskas syntisten tähden, viaton syyllisten puolesta, pyhä uhrikaritsa, ostanut omansa kalliilla verensä hinnalla.

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

Onko maan päällä ketään ymmärtäväistä, joka etsisi häntä, tehden sitä, mikä hyvää on. Autuas se, joka Herraan Yeshuaan turvaa, sillä hän saa avun Jumalalta, jonka vallassa on kaikki. Kuitenkin, jos Herraan turvaava joutuu kärsimään, niin se on Jumalan armoa, sillä niin on Herra itse kärsinyt, vanhurskas syntisten tähden, viaton syyllisten puolesta, pyhä uhrikaritsa, ostanut omansa kalliilla verensä hinnalla.

Lue lisää

jotta kun alkaa ymmärtää noita Kristinuskon juttuja ns, oikealla tavalla niin sieltä huomaa minkälainen väänös on täytynyt tehdä ennenkuin on saatu kirjoitettua ja uskoteltua . Jumalan suntyneen ihmiseksi ja vaeltaneen ihmisten joukossa ja vain muutamia vuosia villinneen ihmisiä uudenlaisilla Juutalaisten pyhien kirjoitusten tulkinnalla , kuinka ollakkaan Hän Jeesus oli löytänyt myös itsensä kirjoitetun noihin kirjoituksiin( Vaikka oikeasti olikin Iisain poika Daavid ja hänen pokansa Salomo.)
Nyt parhaillaan villitsee Raamattu osastolla Teuvo Suni joka on myös löytänyt itsensä V.T.n, kirjoituksista ja lieneen omasta mielestään jonkinlainen "Ahtaanportin vartija". Noh monethan ovat löytäneet Raamatustaan pelastuksen sanoman ja uskovat siihen,toiset taas ovat valkaisseet Karitsan veressä vaatteensa.
Toisille luetaan Kristuksessa Jeesuksessa synnit anteeksi, ( sitä minä pidän psykologiana,,)Konsteja on vaikka kuinka paljon.
Se profetiointi uskovalle tai uskosta äärettömän kiinnostuneelle on erittäin vaarallista siihen monet lankeavat ja alkavat uskoa Kristinuskon harhaan.

Olin erään kerran tuollaisessa uskovien kokouksessa jossa "profetia tuli suoraan herralta" ja se oli osoitettu selvästi salissaolijalle ja kun ei profetian kohdetta löytynyt ,ketä "Herra oli puhutellut". Saarna mies tuli viereeni istumaan ja sanoi mm, katso nyt ympärillesi ei tuo profetia voi koskea enää muuta kuin sinua,kaikki täsmää ikä,sukupuoli ja persoona ja lisäksi kaikki nuo muut jo kuuluu meihin johon iän puolesta sopii,, Vastasin ettei se sisällön puolesta sopinut lainkaan minuun,,. Ja sitten sitä vielä "profetian kohdetta " etsittiin ja kun ei löytynyt lähdin kävellen kämpille.
Ja se antoi miettimisen aihetta näin tökeröäkö se eksyttäminen on ? Se "profeteeraaja " vetäisi pokkana hatusta profetiansa ja kertoi sen tulevan Pyhästä Hengestä.
Tuollaisia "profeteeraajia " liikkuu pilvin pimein näilläkin palstoilla.

Mutta onnekseni pitkän selvittelyn jälkeen olen saanut selvyyden ,jotta esittämäsi teoria Jeesus Nasaretilaisesta , (se on sama kuin Kristinuskon teoria) ei pidä paikkaansa.

tuhat ja yksi kirjoitti:

jotta kun alkaa ymmärtää noita Kristinuskon juttuja ns, oikealla tavalla niin sieltä huomaa minkälainen väänös on täytynyt tehdä ennenkuin on saatu kirjoitettua ja uskoteltua . Jumalan suntyneen ihmiseksi ja vaeltaneen ihmisten joukossa ja vain muutamia vuosia villinneen ihmisiä uudenlaisilla Juutalaisten pyhien kirjoitusten tulkinnalla , kuinka ollakkaan Hän Jeesus oli löytänyt myös itsensä kirjoitetun noihin kirjoituksiin( Vaikka oikeasti olikin Iisain poika Daavid ja hänen pokansa Salomo.)
Nyt parhaillaan villitsee Raamattu osastolla Teuvo Suni joka on myös löytänyt itsensä V.T.n, kirjoituksista ja lieneen omasta mielestään jonkinlainen "Ahtaanportin vartija". Noh monethan ovat löytäneet Raamatustaan pelastuksen sanoman ja uskovat siihen,toiset taas ovat valkaisseet Karitsan veressä vaatteensa.
Toisille luetaan Kristuksessa Jeesuksessa synnit anteeksi, ( sitä minä pidän psykologiana,,)Konsteja on vaikka kuinka paljon.
Se profetiointi uskovalle tai uskosta äärettömän kiinnostuneelle on erittäin vaarallista siihen monet lankeavat ja alkavat uskoa Kristinuskon harhaan.

Olin erään kerran tuollaisessa uskovien kokouksessa jossa "profetia tuli suoraan herralta" ja se oli osoitettu selvästi salissaolijalle ja kun ei profetian kohdetta löytynyt ,ketä "Herra oli puhutellut". Saarna mies tuli viereeni istumaan ja sanoi mm, katso nyt ympärillesi ei tuo profetia voi koskea enää muuta kuin sinua,kaikki täsmää ikä,sukupuoli ja persoona ja lisäksi kaikki nuo muut jo kuuluu meihin johon iän puolesta sopii,, Vastasin ettei se sisällön puolesta sopinut lainkaan minuun,,. Ja sitten sitä vielä "profetian kohdetta " etsittiin ja kun ei löytynyt lähdin kävellen kämpille.
Ja se antoi miettimisen aihetta näin tökeröäkö se eksyttäminen on ? Se "profeteeraaja " vetäisi pokkana hatusta profetiansa ja kertoi sen tulevan Pyhästä Hengestä.
Tuollaisia "profeteeraajia " liikkuu pilvin pimein näilläkin palstoilla.

Mutta onnekseni pitkän selvittelyn jälkeen olen saanut selvyyden ,jotta esittämäsi teoria Jeesus Nasaretilaisesta , (se on sama kuin Kristinuskon teoria) ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Tämä on Jumalan pyhien kirjoitusten totuus, eikä Jumalan vastustaja Perkele eikä yksikään ihminen sitä pysty muuttamaan, ihminen pystyy kyllä tekemään parannuksen, niinkuin Jumala tahtoo, mutta liian ylpeille sekään ei ole mahdollinen, koska pitävät itseään viisaampina kuin Jumala, eivätkä nöyrry hänen hyvän sanoman ja Herran Jeesuksen pelastettaviksi. Jeesus sanoi, ellei ihminen nöyrry lasten kaltaiseksi, ei hän voi päästä Jumalan Valtakuntaan. Silloin tosin lapset olivat nöyriä, kuten ehkä nykyäänkin jotkut, mutta nykyään pyhien kirjoituksien mukaan lapsetkin ovat vanhemmilleen tottelemattomia, koska pimeys pimenee ja valkeus kirkastuu, pyhä pyhittyköön ja saastainen saastukoon, näin on kirjoitettu.

´Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista, vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on, ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi, että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".´

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

Kun niiden nähdään puhkeavan lehteen, niin tiedämme, että Herran Jeesuksen Kristuksen paluu on lähellä. Amen.

Voisiko saada hieman tarkennusta niistä puista?Kasvaako Suomessa muuten luonnovaraisina viikunapuita,vai pitääkö niitä keväisin tsiikaamaan ulkomaille?
Entäpä koivun,männyn,kuusen jne..."ennustusarvo?"

Minä tunnustan vai yhden kirjan siksi ainoaksi oikeaksi kirjaksi jonka ohjeita ja viisauksia,jotka on kätketty rivien väliin,noudatan.Tämä kirja on Seitsemän veljestä,joka julkaistiin 1870.Sen kirjan kautta saan selkeitä profetioita tulevaisuudesta.Tässä eräänä päivänä erään ravintolaillan jälkeen huomasin äkkiä olevani aivan muualla.Eli henkimaailmassa saunomassa niiden veljesten kanssa!Ja nämä seitsemän veljestä kertoivat minulle,tai itse asiassa kuusi veljestä koska yksi oli jo sammunut saunan eteiseen,lopun ajan alkamisen ajankohdan eli miten se lasketaan.Ne kuusi veljestä kertoivat minulle,että aikoinaan kun he olivat siellä kiven päällä huutamassa koska he olivat pelästyneet jotain hevosta (vai lehmäkö se oli?),niin kirjan julkaisuvuoteen eli 1870 pitää lisätä luku 700,eli veljesten määrä lisättynä kahdella nollalla.Ja siitä laskin lopun ajan alkamisen ajankohdan!Se on 25.6 vuonna 2570!Tämä on totta!
Ugh!Olen puhunut! Hare krisna vaan kaikille ja kaikkia sen tapaisia juttuja puttuja!

sanoi myös Paavali; Ja niin matka alkoi Roomaan.
Siitä huolimatta se ei kirjoita tästä päivästä mitään.

Tuon aikaiseen ja siitä tähänaikaan saakka useat ovat uskoneet tuohon mieheen vaikka jo silloin epäiltiin jotta Fariseuksen pää oli jo sekaisin.

tuhat ja yksi kirjoitti:

sanoi myös Paavali; Ja niin matka alkoi Roomaan.
Siitä huolimatta se ei kirjoita tästä päivästä mitään.

Tuon aikaiseen ja siitä tähänaikaan saakka useat ovat uskoneet tuohon mieheen vaikka jo silloin epäiltiin jotta Fariseuksen pää oli jo sekaisin.

Lue lisää

.Eipä se ollut Paulus, joka sanoi ;"..Vähälläpä;..-luulet minut käännyttäväsi kristityksi;. " -
Se oli kuningas Herodes Agrippa, keisari Neron kasvattiveli. Rooman toiseksi mahtavin mies.
Onhan se siellä kerrottu.
-Ja kerrotko, miten fariseus Pauluksen pää oli "Sekaisin"? eihän historiassa ole selkeämpää ja sujuvampaa kirjoittajaa kuin Saulus Tarsolainen . Ymmärrän jotain alalta, joten kerrotko, miten ja ketkä "silloin" epäilivät tuota? tekstissähän kerrotaan , miten Roomalainen maaherra, joka ei ymmärtänyt juutalaisten näkemyksistä mitään, heitti tuollaisen väittämän:
Kuitenkin se, jolla oli valta, ei ollenkaan tyhmistellyt, Agrippa nimittäin. Hän vastasi kuin ajan sivistyneimmät miehet, hän tunsi juutalaisen tradition, ja lisäksi hänen vaimonsa Berenike oli hyvin korkea-arvoinen juutalainen. Agrippa oli itse Idumealainen , eli tunsi tarkoin historian.
Siksi Agrippa sanoi, että Pauluksen olisi voinut vapauttaa,jos hän ei olisi vedonnut keisarin tuomioistuimeen. ja myöhemmin vapautettiinkin, Keisarin tuomioistuimessa.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.Eipä se ollut Paulus, joka sanoi ;"..Vähälläpä;..-luulet minut käännyttäväsi kristityksi;. " -
Se oli kuningas Herodes Agrippa, keisari Neron kasvattiveli. Rooman toiseksi mahtavin mies.
Onhan se siellä kerrottu.
-Ja kerrotko, miten fariseus Pauluksen pää oli "Sekaisin"? eihän historiassa ole selkeämpää ja sujuvampaa kirjoittajaa kuin Saulus Tarsolainen . Ymmärrän jotain alalta, joten kerrotko, miten ja ketkä "silloin" epäilivät tuota? tekstissähän kerrotaan , miten Roomalainen maaherra, joka ei ymmärtänyt juutalaisten näkemyksistä mitään, heitti tuollaisen väittämän:
Kuitenkin se, jolla oli valta, ei ollenkaan tyhmistellyt, Agrippa nimittäin. Hän vastasi kuin ajan sivistyneimmät miehet, hän tunsi juutalaisen tradition, ja lisäksi hänen vaimonsa Berenike oli hyvin korkea-arvoinen juutalainen. Agrippa oli itse Idumealainen , eli tunsi tarkoin historian.
Siksi Agrippa sanoi, että Pauluksen olisi voinut vapauttaa,jos hän ei olisi vedonnut keisarin tuomioistuimeen. ja myöhemmin vapautettiinkin, Keisarin tuomioistuimessa.

Lue lisää

Ap.26:29.>> Vähällä tai paljolla >> vastasi Paavali,,,,

Ap.26:24.>> ,,,, Festus sanoi kovalla äänellä:"Paavali sinä olet järjiltäsi! Kirjaviisaus on sekoittanut pääsi.">>

Ja sitä ennen paavali oli puhunut sellaista jota ei heille fariseuskouluissa opetettu!

Agrippa taas ei tuntenut juutalaisen uskon koukeroita niin tarkkaan jotta olisi pystynyt eroittamaan tuon seon.Joka johti juutalais papiston vainoamaan uudenlaisia uskonkäsitteitä!

Ap.26:29.>>" Vähälläpä luulet tekeväsi minusta kristityn." Agrippa sanoi.>>

Huom; Kristittyjä ei ollut neuvostossa Juutalaista papistoa kylläkin.

Ja muuten missä meni se juutalaisen uskon ja juutalaisten Jumalan pilkanraja ?

Uskotko Profeettoihin ? Oliko silloin varaa rehellisesti vastata . EN !Piti vaan olla hiljaa ,-
(Ja jos Agrippa olisi vastannut hänen olisi pitänyt kysyä kenen tulkitsemalla tavalla on vastattava Kristittyjen vai Juutalaisen historian ja uskon mukaan.)

tuhat ja yksi kirjoitti:

Ap.26:29.>> Vähällä tai paljolla >> vastasi Paavali,,,,

Ap.26:24.>> ,,,, Festus sanoi kovalla äänellä:"Paavali sinä olet järjiltäsi! Kirjaviisaus on sekoittanut pääsi.">>

Ja sitä ennen paavali oli puhunut sellaista jota ei heille fariseuskouluissa opetettu!

Agrippa taas ei tuntenut juutalaisen uskon koukeroita niin tarkkaan jotta olisi pystynyt eroittamaan tuon seon.Joka johti juutalais papiston vainoamaan uudenlaisia uskonkäsitteitä!

Ap.26:29.>>" Vähälläpä luulet tekeväsi minusta kristityn." Agrippa sanoi.>>

Huom; Kristittyjä ei ollut neuvostossa Juutalaista papistoa kylläkin.

Ja muuten missä meni se juutalaisen uskon ja juutalaisten Jumalan pilkanraja ?

Uskotko Profeettoihin ? Oliko silloin varaa rehellisesti vastata . EN !Piti vaan olla hiljaa ,-
(Ja jos Agrippa olisi vastannut hänen olisi pitänyt kysyä kenen tulkitsemalla tavalla on vastattava Kristittyjen vai Juutalaisen historian ja uskon mukaan.)

Lue lisää

.. Juutalaista papistoa k;," -
Ei paulus ollut Agrippan tavatessaan juutalaisen neuvoston, eli synedriumin edessä, vaan Rooman vankina maaherra Festuksen käsissä. Ja häntä korkeampi Agrippa halusi tutkia pauluksen asian, kuningas Agrippalla oli "Hyvin tarkka tieto tästä tiestä;,"
Ja hänen vaimonsa Berenike oli juutalainen.
Agrippa oli rooman keisari Neron rinnalla, hän oli neron kasvattiveli.
"Oliko silloin varaa rehellisesti vastata?"- - lauseesi osoittaa, ettet ole tutustunut Rooman historiaan. Ei keisarin perheelle olisi puhuttu tuolla tapaa, varsinkaan maaherra festuksen edessä. Kyseisessa kohtaamisessa festuksen puheista paistaa läpi, miten hänkin pelkäsi Puhua Agrippalle.
keisarit miellettiin jumaliksi, ja jo suunsa avaaminen olisi voinut tietää hengenlähtöä, varsinkin kurjan vangin.
Roomalaiset aloittivat vangin haastattelun yleensä ruoskinnalla, minkä Pauluskin myöhemmin koki. jo agrippan kiinnostus asiaan oli tavaton suosionosoitus.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Juutalaista papistoa k;," -
Ei paulus ollut Agrippan tavatessaan juutalaisen neuvoston, eli synedriumin edessä, vaan Rooman vankina maaherra Festuksen käsissä. Ja häntä korkeampi Agrippa halusi tutkia pauluksen asian, kuningas Agrippalla oli "Hyvin tarkka tieto tästä tiestä;,"
Ja hänen vaimonsa Berenike oli juutalainen.
Agrippa oli rooman keisari Neron rinnalla, hän oli neron kasvattiveli.
"Oliko silloin varaa rehellisesti vastata?"- - lauseesi osoittaa, ettet ole tutustunut Rooman historiaan. Ei keisarin perheelle olisi puhuttu tuolla tapaa, varsinkaan maaherra festuksen edessä. Kyseisessa kohtaamisessa festuksen puheista paistaa läpi, miten hänkin pelkäsi Puhua Agrippalle.
keisarit miellettiin jumaliksi, ja jo suunsa avaaminen olisi voinut tietää hengenlähtöä, varsinkin kurjan vangin.
Roomalaiset aloittivat vangin haastattelun yleensä ruoskinnalla, minkä Pauluskin myöhemmin koki. jo agrippan kiinnostus asiaan oli tavaton suosionosoitus.

Lue lisää

Kohta saan alemmuuskompleksin,,,.

No Roomankansalaista Saul nimistä miestä ei yksistään juutalaiset papit voineet tuomita.

Valitettavasti en jokaista selkäsaunaa tiedä 2000 vuoden takaa.

ja kaikenlaiset pilkunnäpertelyt ovat sivuseikkoja.

Ja oikeastaan kirjoittelen vain sellaista jonka omalla kohdallani olen kokenut oikeaksi tai vääräksi .Viime aikoina on ollut niin selvästi havaittavissa ,se harhatulkinta,joten olen ajatellut ettei tuollaiseen hurahda kukaan ja jo jokainen lukija itsekkin huomaa sen,siksi en ole puuttunut keskusteluun.

Ja varsinaisesti se Danielin kirja on ollutkin minun aiheeni. Ja sieltä tarkemmin Danielin kirjan tapahtumat ovat jo olleet.

Surkuhupaiselta varmaan kuulostaa kun kerron ,jotta kymmenen vuoden vanhoilla Helsingin- ja Turun sanomilla voi ennustaa samaan tapaan sen ,että joku hukkuu juhannuksena tai kuolee auto-onnettomuuksessa ja niin käy.

Mutta kun ennustaa yli 2000 vanhan Danielin kirjan mukaan laitellen päivämääriä tai muita tapahtumia niin ennustuksen joutuu laatimaan yhä uudelleen vähintään jokaiselle sukupolvelle erikseen,nykyaikana on ollut vähän vilkkaampaa tuolla harhaennustuksen saralla.

Katsonkin olevan tuon Danielin kirjan tulkinnan harhan suurimpia erehdyksiä ,jonka voi yksilöidä tiettyyn historialliseen aikaan tapahtuneeksi ja siitä on alettu kertoa uutta tulkintaa ihmisten harhauttamiseksi.
Tuon uuden tulkinnan kerronta aloitetaan todistettavasti jo Uudessa Testamentissa.
Siis Uuden Testamentin tulkinta ei käy yksiin Danielin kirjan eikä salatun Makkabialaiskirjan kanssa .

Tätä olen kertonut Danielin kirjan vuosiviikko harhailijoille Danielin kirjan vuosiviikoille on Raamatullinen laskenta tapa ( Danielin unet tulkinnassa) Kristinuskossa on virheellinen laskentatapa Dan, vuosiviikoille ja sitä on heidän hankala tunnustaa,koska tuollaiseen perustuu koko se uskonto ja nykyään eri lahkot näpertelevät Dan.9:24. 9:25-27. tulkinnan harhassa erehtyäkseen jatkuvasti väärintulkinnassa.

Kysynkin voiko vanhoilla sanomalehdillä ennustaa kuka hukkuu tänä juhannuksena ( 2009)? Ja missä?

Samoin voiko Danielin kirjan avulla ennustaa? Ja mitä?

tuhat ja yksi kirjoitti:

ja kaikenlaiset pilkunnäpertelyt ovat sivuseikkoja.

Ja oikeastaan kirjoittelen vain sellaista jonka omalla kohdallani olen kokenut oikeaksi tai vääräksi .Viime aikoina on ollut niin selvästi havaittavissa ,se harhatulkinta,joten olen ajatellut ettei tuollaiseen hurahda kukaan ja jo jokainen lukija itsekkin huomaa sen,siksi en ole puuttunut keskusteluun.

Ja varsinaisesti se Danielin kirja on ollutkin minun aiheeni. Ja sieltä tarkemmin Danielin kirjan tapahtumat ovat jo olleet.

Surkuhupaiselta varmaan kuulostaa kun kerron ,jotta kymmenen vuoden vanhoilla Helsingin- ja Turun sanomilla voi ennustaa samaan tapaan sen ,että joku hukkuu juhannuksena tai kuolee auto-onnettomuuksessa ja niin käy.

Mutta kun ennustaa yli 2000 vanhan Danielin kirjan mukaan laitellen päivämääriä tai muita tapahtumia niin ennustuksen joutuu laatimaan yhä uudelleen vähintään jokaiselle sukupolvelle erikseen,nykyaikana on ollut vähän vilkkaampaa tuolla harhaennustuksen saralla.

Katsonkin olevan tuon Danielin kirjan tulkinnan harhan suurimpia erehdyksiä ,jonka voi yksilöidä tiettyyn historialliseen aikaan tapahtuneeksi ja siitä on alettu kertoa uutta tulkintaa ihmisten harhauttamiseksi.
Tuon uuden tulkinnan kerronta aloitetaan todistettavasti jo Uudessa Testamentissa.
Siis Uuden Testamentin tulkinta ei käy yksiin Danielin kirjan eikä salatun Makkabialaiskirjan kanssa .

Tätä olen kertonut Danielin kirjan vuosiviikko harhailijoille Danielin kirjan vuosiviikoille on Raamatullinen laskenta tapa ( Danielin unet tulkinnassa) Kristinuskossa on virheellinen laskentatapa Dan, vuosiviikoille ja sitä on heidän hankala tunnustaa,koska tuollaiseen perustuu koko se uskonto ja nykyään eri lahkot näpertelevät Dan.9:24. 9:25-27. tulkinnan harhassa erehtyäkseen jatkuvasti väärintulkinnassa.

Kysynkin voiko vanhoilla sanomalehdillä ennustaa kuka hukkuu tänä juhannuksena ( 2009)? Ja missä?

Samoin voiko Danielin kirjan avulla ennustaa? Ja mitä?

Lue lisää

-..Ennustaa?
Ihan hyvin voi, mutta vain historian, ei uskonnollisen ennustelun avulla,
Vuonna -1973, kun Jt- opin edustajat kulkivat ennustelemassa vuoden -75 Harmagedonia, sanoin heille, ettei sellainen voi tulla, ennenkuin Nl, ja sitä seuraava mustanpunainen valtio häviävät, koska Danielin kuvaus koskee nimenomaan Venäjän neljää eri olomuotoa.
Ennenkuin ryhdymme joukolla nauramaan, tutkitaans historiaa, Numero 1, Punainen lohikäärme, jota kansat kauhistelevat, ; leijonan näköinen, jolla on kotkan siivet
Venäjän Punainen vallankumous , Lev Strotskin johtama maailmanvallankumous, on historiassa ainoa, johon "punainen lohikäärme" sopii täsmällisesti tähän, samoin sen kuvaus ; siltä revittiin siivet, ja se nostettiin pystyyn jaloillensa, ja sille annettiin ihmisen sydän.
Se menee juuri Historian mukaan, jopa niin, että Leninin NEP- talouspolitiikka , "Ihmisen sydän," muistetaan . Tämä siis seisoo jaloillaan Venäjällä.
2. Karhu joka makaa toisella kyljellään, jolla on kolme kylkiluuta suussa; Marx, Engels ja Lenin. ja joka nousee ja syö paljon lihaa;. Stalinin Nl;
Kaikki tämä on toteutunut, suorastaan käsittämättömän tarkasti ,
3; Musta pantteri; jolla on punaiset täplät; Me olemme nyt sen ajassa ;nykyinen Fasismiin kallistuva Venäjä, jolla näkyy vielä "alta" Kommunismin punaiset täplät;
Seuraava, 4.
Rautainen, hirmuinen peto, joka tallaa ja murskaa kaikki alleen;, sotilaallinen hirmuvalta, joka toimii kuin Muinaiset Kreikka ja Rooma;
Ei kiinnosta ennustella, mutta Historian opetusten mukaan , tässä on 3 tapahtunutta. Jos ja kun elinaikanamme sotilaat kaappaa vallan Venäjällä, voimme uskoa Danielin olevan ennusmerkin mies, .
Sarajevon sodan aikana olivat Venäjän kenraalit täydessa kapinassa, Kenraali Ivatsko lähetti kesken Ahtisaaren neuvottelujen Prikaatin Kosovoon vastoin Ahtisaaren neuvottelukumppanin, Venäjän pääministeri Tserdomyrdinin selvää käskyä. Ivatsko vastusti julkisesti Venäjän johtoa usean kerran, joka oli johtaa sotatilaan lännen kanssa.
joten on näyttöä venäjän kenraalien kasvavasta ruokahalusta.

Pii on 3.0 kirjoitti:

-..Ennustaa?
Ihan hyvin voi, mutta vain historian, ei uskonnollisen ennustelun avulla,
Vuonna -1973, kun Jt- opin edustajat kulkivat ennustelemassa vuoden -75 Harmagedonia, sanoin heille, ettei sellainen voi tulla, ennenkuin Nl, ja sitä seuraava mustanpunainen valtio häviävät, koska Danielin kuvaus koskee nimenomaan Venäjän neljää eri olomuotoa.
Ennenkuin ryhdymme joukolla nauramaan, tutkitaans historiaa, Numero 1, Punainen lohikäärme, jota kansat kauhistelevat, ; leijonan näköinen, jolla on kotkan siivet
Venäjän Punainen vallankumous , Lev Strotskin johtama maailmanvallankumous, on historiassa ainoa, johon "punainen lohikäärme" sopii täsmällisesti tähän, samoin sen kuvaus ; siltä revittiin siivet, ja se nostettiin pystyyn jaloillensa, ja sille annettiin ihmisen sydän.
Se menee juuri Historian mukaan, jopa niin, että Leninin NEP- talouspolitiikka , "Ihmisen sydän," muistetaan . Tämä siis seisoo jaloillaan Venäjällä.
2. Karhu joka makaa toisella kyljellään, jolla on kolme kylkiluuta suussa; Marx, Engels ja Lenin. ja joka nousee ja syö paljon lihaa;. Stalinin Nl;
Kaikki tämä on toteutunut, suorastaan käsittämättömän tarkasti ,
3; Musta pantteri; jolla on punaiset täplät; Me olemme nyt sen ajassa ;nykyinen Fasismiin kallistuva Venäjä, jolla näkyy vielä "alta" Kommunismin punaiset täplät;
Seuraava, 4.
Rautainen, hirmuinen peto, joka tallaa ja murskaa kaikki alleen;, sotilaallinen hirmuvalta, joka toimii kuin Muinaiset Kreikka ja Rooma;
Ei kiinnosta ennustella, mutta Historian opetusten mukaan , tässä on 3 tapahtunutta. Jos ja kun elinaikanamme sotilaat kaappaa vallan Venäjällä, voimme uskoa Danielin olevan ennusmerkin mies, .
Sarajevon sodan aikana olivat Venäjän kenraalit täydessa kapinassa, Kenraali Ivatsko lähetti kesken Ahtisaaren neuvottelujen Prikaatin Kosovoon vastoin Ahtisaaren neuvottelukumppanin, Venäjän pääministeri Tserdomyrdinin selvää käskyä. Ivatsko vastusti julkisesti Venäjän johtoa usean kerran, joka oli johtaa sotatilaan lännen kanssa.
joten on näyttöä venäjän kenraalien kasvavasta ruokahalusta.

Lue lisää

Tuhatta erilaista Kristittyjen Danielin kirjasta laadittuja ennustuksia vastaan , olen lähtenyt taistelemaan yhdellä Danielin kirjan tulkinnalla ja se on DANIELIN UNET tulkinta ja sitä en muuta ja tuon avulla pyrin näyttämään toteen sinunkin ennustuksesi hairahtaneen harhaan yhtä totaalisesti,kuin se Jehovan todistajien "1975 harma".

Danielin kirjan kristittyjen laatimat ennustukset ja teoriat jolla sitä on selitelty ovat tarujakin ihmeellisempiä, mutta ota huomioon 2 miljaardia ihmistä kun keksi tarustolle jatkoa niin kyllä siihen mielikuvitusta mahtuu tuota tarustoa on kehitelty n, 2000 vuotta!

Jehovan todistajienkin oppi on keksitty muutamien ihmisten voimin Ameriikassa ja sieltä ovat monet muutkin harhat saaneet kasvupohjaa levitäkseen edelleen.

Mielestäni siinä Danielin kirjan ennustukset menevät pieleen koska kristityt eivät huomaa Danielin kirjan kertovan juutalaisten historiasta n, 160 luvulla eaa.
Ei myöskään Makkabialaiskirjojen sanomaa osata yhdistää samaan aikakauteen.

NL on kokonaan nuorempaa perua eikä siitä Danielin kirja kerro mitään ,Danielin kirjan neljäs peto alkaa Makedonian kuninkaasta Filippoksesta ja hänen Aleksanteri pojastaan ,niinkuin 1.Makkabialaiskirja1:1- kertookin mutta kirkolle se on ollut niin kova pala tuo Makkabialaiskirja ,jotta se on jättänyt sen julkaisemisen pois salatakseen Kristinuskon 2000 vuotista harhaa ihmisiltä!

tuhat ja yksi kirjoitti:

Tuhatta erilaista Kristittyjen Danielin kirjasta laadittuja ennustuksia vastaan , olen lähtenyt taistelemaan yhdellä Danielin kirjan tulkinnalla ja se on DANIELIN UNET tulkinta ja sitä en muuta ja tuon avulla pyrin näyttämään toteen sinunkin ennustuksesi hairahtaneen harhaan yhtä totaalisesti,kuin se Jehovan todistajien "1975 harma".

Danielin kirjan kristittyjen laatimat ennustukset ja teoriat jolla sitä on selitelty ovat tarujakin ihmeellisempiä, mutta ota huomioon 2 miljaardia ihmistä kun keksi tarustolle jatkoa niin kyllä siihen mielikuvitusta mahtuu tuota tarustoa on kehitelty n, 2000 vuotta!

Jehovan todistajienkin oppi on keksitty muutamien ihmisten voimin Ameriikassa ja sieltä ovat monet muutkin harhat saaneet kasvupohjaa levitäkseen edelleen.

Mielestäni siinä Danielin kirjan ennustukset menevät pieleen koska kristityt eivät huomaa Danielin kirjan kertovan juutalaisten historiasta n, 160 luvulla eaa.
Ei myöskään Makkabialaiskirjojen sanomaa osata yhdistää samaan aikakauteen.

NL on kokonaan nuorempaa perua eikä siitä Danielin kirja kerro mitään ,Danielin kirjan neljäs peto alkaa Makedonian kuninkaasta Filippoksesta ja hänen Aleksanteri pojastaan ,niinkuin 1.Makkabialaiskirja1:1- kertookin mutta kirkolle se on ollut niin kova pala tuo Makkabialaiskirja ,jotta se on jättänyt sen julkaisemisen pois salatakseen Kristinuskon 2000 vuotista harhaa ihmisiltä!

Lue lisää

..vaan kysyin, onko todellisessa historiassa ollut neljää sellaista peräkkäistä petovaltaa, kuin Daniel kertoo, Daniel Puhuu "lopun ajasta,"- joten hänen ennustuksensa ulottuivat hyvinkin pitkälle.
Viime vuosisata on ainoa, jolloin Historian valossa nämä vallat ovat olleet juuri sellaisina kuin Daniel kertoo, viimeistä lukuunottamatta. Kun meillä on kolme sattumaa peräkkäin , niin laskepa, mitä tarvitaan , että kolme tiettyä asiaa esiintyy täsmällisesti peräkkäin .
pelaan shakkia, ja jo kolmassiirto sisältää hämmästyttävän määrän erimahdollisuuksia. Joten en usko sellaiseen sattumaan. D; saattaa hyvinkin olla ns, ennusmerkin mes.
Dan 11; 3-4 kertoo Aleksandros kolmannesta, samoin profeetta Habakuk, perimätiedon mukaan juutalaiset rabbiinit näyttivät näitä tekstejä Aleksanterille,
joka oli niistä hyvin "Otettu. " hänen seuraajiensa, neljän diadokin aikana kreikkalaiset saivat intialaisilta pahemman kerran selkäänsä, näitä johti Chandracupta, eräs historian merkkihenkilöistä.
Hänen pojanpoikansa Asoka on Intian historian kuuluisin hallitsija; Hänen hallitusajaltaan juutalaisille tuli häneen odotus vapauttajasta, joka olisi vapauttanut kansat kreikkalaisten orjuudesta. On tutkimuksia, jonka mukaan osa Danielin kirjoituksista käsittelee juuri Asokaa.
Ja muuten , käsite "helvetti, " tuli länteen, ja sen uskontoihin nimenomaan Asokan kaupungista, Nuoren Asokan rakennuttaman kauhistuttavan kidutuslaitteen "helvetin ," mukaan. Se on ,jos ei usko, nähtävissä nytkin Asokan kaupungissa Intiassa.
11- metrin läpimittainen kuparipata, johon tuomitut heitettiin. myös ilmestyskirjan ennustukset ovat osittain lähtöisin Asokan "helvetistä. " .

Pii on 3.0 kirjoitti:

..vaan kysyin, onko todellisessa historiassa ollut neljää sellaista peräkkäistä petovaltaa, kuin Daniel kertoo, Daniel Puhuu "lopun ajasta,"- joten hänen ennustuksensa ulottuivat hyvinkin pitkälle.
Viime vuosisata on ainoa, jolloin Historian valossa nämä vallat ovat olleet juuri sellaisina kuin Daniel kertoo, viimeistä lukuunottamatta. Kun meillä on kolme sattumaa peräkkäin , niin laskepa, mitä tarvitaan , että kolme tiettyä asiaa esiintyy täsmällisesti peräkkäin .
pelaan shakkia, ja jo kolmassiirto sisältää hämmästyttävän määrän erimahdollisuuksia. Joten en usko sellaiseen sattumaan. D; saattaa hyvinkin olla ns, ennusmerkin mes.
Dan 11; 3-4 kertoo Aleksandros kolmannesta, samoin profeetta Habakuk, perimätiedon mukaan juutalaiset rabbiinit näyttivät näitä tekstejä Aleksanterille,
joka oli niistä hyvin "Otettu. " hänen seuraajiensa, neljän diadokin aikana kreikkalaiset saivat intialaisilta pahemman kerran selkäänsä, näitä johti Chandracupta, eräs historian merkkihenkilöistä.
Hänen pojanpoikansa Asoka on Intian historian kuuluisin hallitsija; Hänen hallitusajaltaan juutalaisille tuli häneen odotus vapauttajasta, joka olisi vapauttanut kansat kreikkalaisten orjuudesta. On tutkimuksia, jonka mukaan osa Danielin kirjoituksista käsittelee juuri Asokaa.
Ja muuten , käsite "helvetti, " tuli länteen, ja sen uskontoihin nimenomaan Asokan kaupungista, Nuoren Asokan rakennuttaman kauhistuttavan kidutuslaitteen "helvetin ," mukaan. Se on ,jos ei usko, nähtävissä nytkin Asokan kaupungissa Intiassa.
11- metrin läpimittainen kuparipata, johon tuomitut heitettiin. myös ilmestyskirjan ennustukset ovat osittain lähtöisin Asokan "helvetistä. " .

Lue lisää

Eikä niiden löytämiseen mitää sen kummoisempaa tarvitse ,karistaa vain Kristinuskon valheet pois ja siinä ne ovat.

Neljäs ja tärkein alkaa Filippoksesta Aleksanteri suuren isästä. ( on sama>> Dan 11; 3-4 kertoo Aleksandros kolmannesta,

Tälle palstalle kirjoittelevat "profeetat" eivät pääsääntöisesti suostu/kykene normaaliin mielipiteiden vaihtoon, joka on keskustelun edellytys. On siis turhaa odottaa, että jotakin normaaliin järkeen käypää heiltä tänne tulisi.

Kun ihminen on tullut siihen pisteeseen, että pitää tulkintojaan Raamatusta juuri niinä oikeina, ovat asiat sekaisin. Minkäänlainen Raamattuun tai kristinuskoon kohdistuva lähdekritiikki ei sovi, koska maailma rakentuu yhden ainoan oikean totuuden varaan. Sitä totuutta ei luonnollisestikaan haluta mitenkään kyseenalaistaa, koska se lepää niin heppoisen kivijalan varassa, että yksikin palanen irrotessaan romahduttaa koko rakennelman.

Raamatusta löytyy aivan mitä tahansa, jos sieltä vain jotakin haluaa löytää. Jo kokoamisestaan lähtien varsinkin Uusi Testamentti on ollut loputon ideoiden lähde maailmanlopun odottajille. Johanneksen ilmestyskirjasta on "löydetty" kaikenlaista ja suuri on täälläkin monen Lopun Aikojen odottajan riemu julistaa lähestyvää loppua, jolloin he olettavat tämän maan päöällisen raskaan taivalluksensa päättyvän.

On tavallaan surullista, kun usko sekoittaa pään. Sitä ei takuuvarmasti Jeesuskaan tarkoittanut. Ihmisellä on aivot syystä. Eivät asiat muutu todeksi sillä, että niitä uskoo todeksi tarpeeksi kovasti.

Me Raamattuun kriittisesti suhtautuvat ihmiset olemme luonnollisesti niitä "pilkkaajia", joiden osa on mielenkiintoinen. Toki historiassa on ollut pahempiakin pilkkaajia kuin me, sanan säilällä uskovaisten korkeaan moraaliin sivaltelevat, mutta se on pikku juttu! Historiaanhan liittyy monia ikäviä tosiasioita, joten kunnon "profeetta" ei luota muuhun kuin Raamatun versioon tapahtumista...

Inhottava realisti kirjoitti:

Tälle palstalle kirjoittelevat "profeetat" eivät pääsääntöisesti suostu/kykene normaaliin mielipiteiden vaihtoon, joka on keskustelun edellytys. On siis turhaa odottaa, että jotakin normaaliin järkeen käypää heiltä tänne tulisi.

Kun ihminen on tullut siihen pisteeseen, että pitää tulkintojaan Raamatusta juuri niinä oikeina, ovat asiat sekaisin. Minkäänlainen Raamattuun tai kristinuskoon kohdistuva lähdekritiikki ei sovi, koska maailma rakentuu yhden ainoan oikean totuuden varaan. Sitä totuutta ei luonnollisestikaan haluta mitenkään kyseenalaistaa, koska se lepää niin heppoisen kivijalan varassa, että yksikin palanen irrotessaan romahduttaa koko rakennelman.

Raamatusta löytyy aivan mitä tahansa, jos sieltä vain jotakin haluaa löytää. Jo kokoamisestaan lähtien varsinkin Uusi Testamentti on ollut loputon ideoiden lähde maailmanlopun odottajille. Johanneksen ilmestyskirjasta on "löydetty" kaikenlaista ja suuri on täälläkin monen Lopun Aikojen odottajan riemu julistaa lähestyvää loppua, jolloin he olettavat tämän maan päöällisen raskaan taivalluksensa päättyvän.

On tavallaan surullista, kun usko sekoittaa pään. Sitä ei takuuvarmasti Jeesuskaan tarkoittanut. Ihmisellä on aivot syystä. Eivät asiat muutu todeksi sillä, että niitä uskoo todeksi tarpeeksi kovasti.

Me Raamattuun kriittisesti suhtautuvat ihmiset olemme luonnollisesti niitä "pilkkaajia", joiden osa on mielenkiintoinen. Toki historiassa on ollut pahempiakin pilkkaajia kuin me, sanan säilällä uskovaisten korkeaan moraaliin sivaltelevat, mutta se on pikku juttu! Historiaanhan liittyy monia ikäviä tosiasioita, joten kunnon "profeetta" ei luota muuhun kuin Raamatun versioon tapahtumista...

Lue lisää

jotain Normaaliin kuuluvaa, käytät sanaa normaali alussa kaksi kertaa, joten sinulla lienee siitä jotain alustettavaa.
Itse en nyt tässä kesän lämmössä muista muuta normaaliutta , kuin Eppu Normaalin. Sanoisin, että meikäläisen normaalius ilmenee parhaiten Elviksen kappaleessa "Long Tall Sally,", -tai hänen kappaleessaan , Gene Vincentin tekemässä,Kappaleessa "Be- pop -a- Lula. " .
Osaan tanssia ne Jiven tahtiin, kilpatanssin askelilla, joten on se kyllä sanottava, että aika hullu homma, voi verrata akankantoon. vaimo tanssii mukanani, on parempi kuin minä. vaimo on se normaali, kyllä jonkun normaalin pitää valvoa, etten kesken kaiken ala harrastaa Akankantoa.
vaimo kun ei ole missään mielessä akka.
Olen kyllä lukenut aikanaan Marxisminkin teoriat, kaikkee siihen kuuluvaa, mutta en ymmärrä, yksi jäi siinä auki,
jos on vain tämä ns, todellisuus, niin miksi ihmeessä pitäisi keskustella mistään, jos mitään ei ole ?

Inhottava realisti kirjoitti:

Tälle palstalle kirjoittelevat "profeetat" eivät pääsääntöisesti suostu/kykene normaaliin mielipiteiden vaihtoon, joka on keskustelun edellytys. On siis turhaa odottaa, että jotakin normaaliin järkeen käypää heiltä tänne tulisi.

Kun ihminen on tullut siihen pisteeseen, että pitää tulkintojaan Raamatusta juuri niinä oikeina, ovat asiat sekaisin. Minkäänlainen Raamattuun tai kristinuskoon kohdistuva lähdekritiikki ei sovi, koska maailma rakentuu yhden ainoan oikean totuuden varaan. Sitä totuutta ei luonnollisestikaan haluta mitenkään kyseenalaistaa, koska se lepää niin heppoisen kivijalan varassa, että yksikin palanen irrotessaan romahduttaa koko rakennelman.

Raamatusta löytyy aivan mitä tahansa, jos sieltä vain jotakin haluaa löytää. Jo kokoamisestaan lähtien varsinkin Uusi Testamentti on ollut loputon ideoiden lähde maailmanlopun odottajille. Johanneksen ilmestyskirjasta on "löydetty" kaikenlaista ja suuri on täälläkin monen Lopun Aikojen odottajan riemu julistaa lähestyvää loppua, jolloin he olettavat tämän maan päöällisen raskaan taivalluksensa päättyvän.

On tavallaan surullista, kun usko sekoittaa pään. Sitä ei takuuvarmasti Jeesuskaan tarkoittanut. Ihmisellä on aivot syystä. Eivät asiat muutu todeksi sillä, että niitä uskoo todeksi tarpeeksi kovasti.

Me Raamattuun kriittisesti suhtautuvat ihmiset olemme luonnollisesti niitä "pilkkaajia", joiden osa on mielenkiintoinen. Toki historiassa on ollut pahempiakin pilkkaajia kuin me, sanan säilällä uskovaisten korkeaan moraaliin sivaltelevat, mutta se on pikku juttu! Historiaanhan liittyy monia ikäviä tosiasioita, joten kunnon "profeetta" ei luota muuhun kuin Raamatun versioon tapahtumista...

Lue lisää

Se johtuu siitäkin ,koska monet ovat vielä siinä käsityksessä jotta Raamattu on jotenkin virheetöntä Jumalan sanaa ja mikä siellä lukee on otettava sellaisenaan.
Olisi aika muuttaa tuotakin käsitettä ja hyväksyä sellainen ajatus jotta ihmiset ovat Raamatunkin kirjoittaneet ja monet erilaiset uskot ja uskonnot ovat siihen vaikutteensa antaneet.
Ja tuon lisäksi Kristinuskon tulee tulla alas jalustalta ja asettua muiden uskontojen ja uskomuksien joukkoon ollen ainoastaan tasavertainen heidän kanssaan.
Sitten on taas toinen kysymys tarvitaanko tällaisia uskontoja lainkaan , vaan tulisikko tätä maailmaa yrittää ymmärtää jotenkin toisellatapaa, koska MM, kristinuskokin on totena syöttänyt paljon virheellisiä käsityksiä vaimentaen oikeanlaista ajattelua asioista.
Jaa että oikeanlaista kenestä mikäkin lienee sitä oikeanlaista ajattelua?

Kun euro kirstuhun kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa. Meneekö sinne koko ihminen? Vai jokin erillinen sielu? Vai onko sekin vain harhausko jota uskotellaan?
Entä ylösnousemus ja tempaus ? ( Älkää vastatko ainakaan tempausharhaan.)

.."Jeesus Nasaretilaisesta mitään; "-
Johtunee siitä, ettet liene tutustunut perusteellisemmin, Voihan olla, että oletkin, ja sitten ymmärrät , ei kreikkalaisten, vaan juutalaisen tekstitavan . Vt;n Kirjoituksiin; Suuri kirjasto Novum on jokaisen käytössä netissä, ja siellä on uudemmistakin tutkimuksista tietoa;
Täällä ei ole yksikään halunnut ryhtyä selittämään oppinsa perusteella sitä, miten Sakarian 3; 1-8 kertoo nimestä lähtien Jeesus Nasaretilaisen; Jae 8 kertoo,;
"..Sillä ennusmerkin miehiä he ovat; sillä katso, minä annan tulla palvelijani Vesan;" Engl, käännöksissä sana on oikein käännetty; Vesa, Mies Nasaretista,", kertoo hänen kuolleen, ja herätetyn kuolemasta, ja seisovan Lain tuomareiden edessä,
Tämähän kaataa sielun kuolemattomuusopin , samoinkuin Jt; Opin väitteen, että Jeesus on enkeli, - Opin.
samaten väitteen, että Jeesus olisi Jumala, koska kirjoitusten mukaan jumala on kuolematon. ja Tuossa Jeshua seisoo ihmiskunnan yhteisestä "Kuoleman tulesta temmattuna ", ihmisenä Enkelien edessä;
Raamatun koko ilmoitus sisältyy tuohon ; Kirjoitus sanoo, että jos tuota ei ole tapahtunut, niin koko muu ilmoitus on turha.
Siitähän juudan papisto, ja ns, kirjanoppineet riivaantuivat, koska Jesuah sanoi sellaisen tapahtuvan, ja hänen seuraaajansa todistivat , historialöytöjen mukaan, -Kiinaan saakka sellaisen tapahtuneen.
-Sitten, puhut tuolla aiemmissa osioissa, miten Jumala tekee sitä ja vaatii tätä,
Mutta kun VT;ssa Korkein sanoo, ettei Hän ole puhunut vielä ensinkään; -
".. Teitä ovat hallinneet muut herrat, en Minä;, Olen ollut vaiti ikiajoista asti, mutta nyt minä huudan kuin lapsensynnyttäjä!"
Jesuah todisti, että tätä maata hallitsee persoona, joka tuli ylimieliseksi ja vallan himoiseksi. Hän halusi "näyttää." Hänestä tuli "väkivaltainen, " josta kirjoitukset puhuvat ja että hän "Eksyttää koko asuttua maata. " koko kiista koskee kaikkeuden hallintaa, Ja siinä ei ole kyse ihmisen, tai maapallon hävittämisestä, kuten Uskonto sanoo, vaan "Väkivaltaisen, " ja hänen joukkonsa poistamisesta.
Ihmisille koittaa " parannuksen aika, jolloin ihmisille opetetaan kaikki tieto ja ymmärrys;
Noin se menee;
Kirjoitusten mukaan.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.."Jeesus Nasaretilaisesta mitään; "-
Johtunee siitä, ettet liene tutustunut perusteellisemmin, Voihan olla, että oletkin, ja sitten ymmärrät , ei kreikkalaisten, vaan juutalaisen tekstitavan . Vt;n Kirjoituksiin; Suuri kirjasto Novum on jokaisen käytössä netissä, ja siellä on uudemmistakin tutkimuksista tietoa;
Täällä ei ole yksikään halunnut ryhtyä selittämään oppinsa perusteella sitä, miten Sakarian 3; 1-8 kertoo nimestä lähtien Jeesus Nasaretilaisen; Jae 8 kertoo,;
"..Sillä ennusmerkin miehiä he ovat; sillä katso, minä annan tulla palvelijani Vesan;" Engl, käännöksissä sana on oikein käännetty; Vesa, Mies Nasaretista,", kertoo hänen kuolleen, ja herätetyn kuolemasta, ja seisovan Lain tuomareiden edessä,
Tämähän kaataa sielun kuolemattomuusopin , samoinkuin Jt; Opin väitteen, että Jeesus on enkeli, - Opin.
samaten väitteen, että Jeesus olisi Jumala, koska kirjoitusten mukaan jumala on kuolematon. ja Tuossa Jeshua seisoo ihmiskunnan yhteisestä "Kuoleman tulesta temmattuna ", ihmisenä Enkelien edessä;
Raamatun koko ilmoitus sisältyy tuohon ; Kirjoitus sanoo, että jos tuota ei ole tapahtunut, niin koko muu ilmoitus on turha.
Siitähän juudan papisto, ja ns, kirjanoppineet riivaantuivat, koska Jesuah sanoi sellaisen tapahtuvan, ja hänen seuraaajansa todistivat , historialöytöjen mukaan, -Kiinaan saakka sellaisen tapahtuneen.
-Sitten, puhut tuolla aiemmissa osioissa, miten Jumala tekee sitä ja vaatii tätä,
Mutta kun VT;ssa Korkein sanoo, ettei Hän ole puhunut vielä ensinkään; -
".. Teitä ovat hallinneet muut herrat, en Minä;, Olen ollut vaiti ikiajoista asti, mutta nyt minä huudan kuin lapsensynnyttäjä!"
Jesuah todisti, että tätä maata hallitsee persoona, joka tuli ylimieliseksi ja vallan himoiseksi. Hän halusi "näyttää." Hänestä tuli "väkivaltainen, " josta kirjoitukset puhuvat ja että hän "Eksyttää koko asuttua maata. " koko kiista koskee kaikkeuden hallintaa, Ja siinä ei ole kyse ihmisen, tai maapallon hävittämisestä, kuten Uskonto sanoo, vaan "Väkivaltaisen, " ja hänen joukkonsa poistamisesta.
Ihmisille koittaa " parannuksen aika, jolloin ihmisille opetetaan kaikki tieto ja ymmärrys;
Noin se menee;
Kirjoitusten mukaan.

Lue lisää

kun ei yhdy Kristinuskon mihinkään niistä tuhansista harhoista.

Mielsetäni Sakarjan kirja 3:8- kertoo Ylipappi Joosuasta ja juutalaisten toisen temppelin rakentajasta Serubbabelista.

Melkoista lukemisen ymmärtämisen puutetta siellä teilläkin päin täytyy olla jos noista jakeista Jeesus Nasaretilaisen löydätte.

Että oikei Novum niin sanoo ; Kertoihan Neuvosto-liittokin omalla tavallaan historiasta ,miksi eivät Kristinuskoisetkin ole voineet omaa historiaansa kirjoittaa tahtomallaan tavalla ja sama koskee myöskin tietosanakirjoja.

Vanhan testamentin Messias profetiat, sekä Jeesuksen Jumaluus

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Messiasprofetiat.html

Totuus löytyy Pyhästä kirjasta RAAMATUSTA

http://www.evl.fi/raamattu/

http://www.credo.fi/raamattu/index.html

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Lukeminen kannattaa aina, sinäkin voit löytää tien sinuakin Rakastavan Jumalan luokse ja nauttia elämästäsi :)

kyllä löytyy! kirjoitti:

Vanhan testamentin Messias profetiat, sekä Jeesuksen Jumaluus

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Messiasprofetiat.html

Totuus löytyy Pyhästä kirjasta RAAMATUSTA

http://www.evl.fi/raamattu/

http://www.credo.fi/raamattu/index.html

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Lukeminen kannattaa aina, sinäkin voit löytää tien sinuakin Rakastavan Jumalan luokse ja nauttia elämästäsi :)

Lue lisää

Olen aikaisemin keskustellut lähinnä Danielin kirjasta, koska olen tullut siihen tulokseen jotta Kristinuskoisten n, tuhat erilaista ennustusta Danielin kirjasta on harhaa!

Siksi pyrinkin esittämään "Danielin unet" tulkinnan avulla ,jotta Danoelin kirja kertoikin jo menneestä ajasta eikä tulevaisuudesta mitään päättyen Antiokhos neljännen Epifaneen aikaan .( Joka on Seleukidien kuningasluettelon 8. kuningas ja Danielin kirjan kymmenennen jälkeen tullut 11. kuningas.)

Siis Uusi Testamentti on selitellyt tuon Danielin kirjan uudenlaiseen selitykseen johon Kristityt uskovat ,samoin Johanneskin on sekoittanut asiat uuteen uskoon.

Raamatun V.T. ei kerro Jeesus Nasaretilaisesta mitään ,eikä myöskään ennusta hänestä mitään.Olet laittanut esimerkin Petri Paavolan laatimia ns, kohtia joissa olisi hänen mielestään kysymys V.T.n, kirjoituksessa ennustus ja U.T. puolella sen toteutuminen . Mielestäni tuollainen väite ei pidä paikkaansa, vaan kaikki tuollainen tulkinta on Raamatun V.T.n sanoman väärentämistä ja Kristinuskon epäkohtien paikkaamista uusilla selityksillä ,joita kaikkia eivät edes UUDENuskonnon kirjoittajat käyttäneet sitoessaan Uuden- ja Vanhan Testamentin sovittamisessa toisiinsa mitä hatarimmilla ja mielkuvin höystetyillä yhdyssiteillä.

Siis Jeesus Nasaretilainen ei ole yhdessäkään Vanhan Testamentin jakeessa.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Olen aikaisemin keskustellut lähinnä Danielin kirjasta, koska olen tullut siihen tulokseen jotta Kristinuskoisten n, tuhat erilaista ennustusta Danielin kirjasta on harhaa!

Siksi pyrinkin esittämään "Danielin unet" tulkinnan avulla ,jotta Danoelin kirja kertoikin jo menneestä ajasta eikä tulevaisuudesta mitään päättyen Antiokhos neljännen Epifaneen aikaan .( Joka on Seleukidien kuningasluettelon 8. kuningas ja Danielin kirjan kymmenennen jälkeen tullut 11. kuningas.)

Siis Uusi Testamentti on selitellyt tuon Danielin kirjan uudenlaiseen selitykseen johon Kristityt uskovat ,samoin Johanneskin on sekoittanut asiat uuteen uskoon.

Raamatun V.T. ei kerro Jeesus Nasaretilaisesta mitään ,eikä myöskään ennusta hänestä mitään.Olet laittanut esimerkin Petri Paavolan laatimia ns, kohtia joissa olisi hänen mielestään kysymys V.T.n, kirjoituksessa ennustus ja U.T. puolella sen toteutuminen . Mielestäni tuollainen väite ei pidä paikkaansa, vaan kaikki tuollainen tulkinta on Raamatun V.T.n sanoman väärentämistä ja Kristinuskon epäkohtien paikkaamista uusilla selityksillä ,joita kaikkia eivät edes UUDENuskonnon kirjoittajat käyttäneet sitoessaan Uuden- ja Vanhan Testamentin sovittamisessa toisiinsa mitä hatarimmilla ja mielkuvin höystetyillä yhdyssiteillä.

Siis Jeesus Nasaretilainen ei ole yhdessäkään Vanhan Testamentin jakeessa.

Lue lisää

..Älä viitti, - en kuulu uskontoihin :
Mitä tekemistä tässä helluntailaisten, - Paavolan, turusen, Mellerin , Kathryn kulmanin, Wilkersonin, --Tai Benny Hinnin arvoisilla lausahduksilla on? En ole helluntailainen, enkä ole muuta kin satunnaisesti lukaissut paavolan kiistoista lähinnä kat; kirkon teologioista. Kysyin, että jos selittäisit Sakariaan kirjan näyn, jossa kuolemasta herätetty Joosua, Jeesus seisoo elävänä , ylösnousseena. Sakaria 3; 1-8, Kysehän ei ole mainitsmiesi "Kristittyjen,"kirjoista, vaan juutalaisten profeettain kirjoituksista.
Se väite, ," ettei nasaretilainen ei ole yhdessäkään Vt ,ssa olevassa lauseessa;," - -Mutta kun juutalaiset , joka Jeshuakin oli, eivät kiellä Jeesus nasaretilaisen olleen olemassa, lienee meidän aikamme ihmisten hankala todidtaa toisin.
Itse asiassa esim Aleksandros kolmas on paljon epämääräisempi Historian hahmo,
-Luin tuossa tutkimusta, jossa historiantutkijat totesivat, ettei Aleksanterista oikeastaan ole niin mitään luotettavaa kirjallista historiallista todistetta. Ja että hänen Sotaretkensä muistuttavat hänen kirjuriensa kertomana tarinoita sekalaisen joukkion sekalaisesta ryyppyretkestä, -Että vai sattuma aiheutti sen, että persialaiset hävisivät.
Tarinat kaverista, joka kulki retkilään teltoissa Homeroksen "Ilias" kainalossaan , ja kehui olevansa uusi Troijan valtaaja, , ei vakuuta, sillä mm; Hist; herodotos sanoo, historiat 1 -2, ettei Homerosta oikeasti ole ollut olemassakaan henkilönä, vaan myöhemmät tarujenkirjoittelijat ovat kirjat väsänneet.
Samalla metodilla tosin, voimme todistaa, ettei kekkostakaan ole oikeasti ollut....jne,
Kun Jeesuksen ajan Juutalaiset eivät ole kiistäneet häntä henkilönä,eikä myöhemminkään, niin esitätkö todisteita, miksi he olisivat väärässä?

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Älä viitti, - en kuulu uskontoihin :
Mitä tekemistä tässä helluntailaisten, - Paavolan, turusen, Mellerin , Kathryn kulmanin, Wilkersonin, --Tai Benny Hinnin arvoisilla lausahduksilla on? En ole helluntailainen, enkä ole muuta kin satunnaisesti lukaissut paavolan kiistoista lähinnä kat; kirkon teologioista. Kysyin, että jos selittäisit Sakariaan kirjan näyn, jossa kuolemasta herätetty Joosua, Jeesus seisoo elävänä , ylösnousseena. Sakaria 3; 1-8, Kysehän ei ole mainitsmiesi "Kristittyjen,"kirjoista, vaan juutalaisten profeettain kirjoituksista.
Se väite, ," ettei nasaretilainen ei ole yhdessäkään Vt ,ssa olevassa lauseessa;," - -Mutta kun juutalaiset , joka Jeshuakin oli, eivät kiellä Jeesus nasaretilaisen olleen olemassa, lienee meidän aikamme ihmisten hankala todidtaa toisin.
Itse asiassa esim Aleksandros kolmas on paljon epämääräisempi Historian hahmo,
-Luin tuossa tutkimusta, jossa historiantutkijat totesivat, ettei Aleksanterista oikeastaan ole niin mitään luotettavaa kirjallista historiallista todistetta. Ja että hänen Sotaretkensä muistuttavat hänen kirjuriensa kertomana tarinoita sekalaisen joukkion sekalaisesta ryyppyretkestä, -Että vai sattuma aiheutti sen, että persialaiset hävisivät.
Tarinat kaverista, joka kulki retkilään teltoissa Homeroksen "Ilias" kainalossaan , ja kehui olevansa uusi Troijan valtaaja, , ei vakuuta, sillä mm; Hist; herodotos sanoo, historiat 1 -2, ettei Homerosta oikeasti ole ollut olemassakaan henkilönä, vaan myöhemmät tarujenkirjoittelijat ovat kirjat väsänneet.
Samalla metodilla tosin, voimme todistaa, ettei kekkostakaan ole oikeasti ollut....jne,
Kun Jeesuksen ajan Juutalaiset eivät ole kiistäneet häntä henkilönä,eikä myöhemminkään, niin esitätkö todisteita, miksi he olisivat väärässä?

Lue lisää

Siellä on Yli-pappi Joosua Sakarjan Näyssä ei Jeesus!

Ja oli aikaa Serubbabelin Sak.4:9. >> Serubbabelin kädet ovat laskeneet tämän temppelin perustukset.,,,>>

Esra 5:16.>> Sesbassar tuli Jerusalemiin ja laski temppelin perustuksen.,,,>>

Muista asioistako on keksitty tarustoja mutta ei uskonnoista?

Millä ihmeen tavalla tässä joku mitätöisi Jumalan tekoja?

Tarkoittaako se, että jos joku epäilee ajatustenne ja niiden taustalla levien uskomusten todellisuutta mielestäsi sitä, että epäilee samalla Jumalaakin??

Näitä profetioita tulee ja menee kuin sieniä sateella. Mitään takeita YHDENKÄÄN profeetan/profetian luotettavuudesta ei ole. Näin reaalimaailmassa elävän ihmisen näkökullmasta tämä koko keskusteluosio tuntuu äärimmäisen lapselliselta ja täytyy myöntää, että tämä on kyllä avannut silmiäni moninkin tavoin sen suhteen, millaisiin asioihin ihmiset Suomen maassa vielä vuonna 2009 uskovat!

Mitä älyttömimpiä satuja kertoillaan ihmisille ja kuvitellaan, että jokikinen unikin on Jumalalta tullut viesti! Mikä ihme ihmisiä Suomessa vaivaa?

Jos jollakulla on profetia, joka on konkreettinen ja sisältää tarkkoja päivämääriä tai kuvauksia siitä, mitä tapahtuu jatkossa, antaa tulla vain! Tosin tämän profeetan on sitten myös kannettava vastuu ennustuksestaan: jos jutut eivät ole luotettavia, kannattaa pitää vain suu kiinni!

On hyvä kun en tiedä eteenpäin tästä hetkestä, ainosataan hetken olen mielestäni ollut seuraamassa näitä keskusteluja kohta 3 vuotta!

Enkä aio lopettaa, vaikken aivan jokapäivä katsokkaan näitä kirjoituksia ja edelleenkin otan kantaa siihen Danielin kirjan harhaan josta ennustellaan toteutumattomia tapahtumia.

Entäpäs (jos) Jumala on,- se onkin hänen mielen mukaista ,myöskin ne asiat joita tuon keskusteluissa esille?

Esimerkiksi Kristityt valehtelee tuhannella erilaisella Danielin kirjaan tukeutuvalla ennustuksellaan! Entäpä ( jos) Jumala on hän salliikin sanottavan noin .Eikä sinun toivomaa vitsausta tule päälleni, eikä pysäytä minua.

Vaan sanoo; perkules pistähän vähän vauhtia lisää ja kerro muustakin kuin siitä Danielin unet tulkinnasta,muuten huomaat ison nokialaisen kuvan takapuolessasi:

Tai sitten; löylytä sitä SamiA:ta sen verran jotta ainakin karvat pöllähtää.

tuhat ja yksi kirjoitti:

On hyvä kun en tiedä eteenpäin tästä hetkestä, ainosataan hetken olen mielestäni ollut seuraamassa näitä keskusteluja kohta 3 vuotta!

Enkä aio lopettaa, vaikken aivan jokapäivä katsokkaan näitä kirjoituksia ja edelleenkin otan kantaa siihen Danielin kirjan harhaan josta ennustellaan toteutumattomia tapahtumia.

Entäpäs (jos) Jumala on,- se onkin hänen mielen mukaista ,myöskin ne asiat joita tuon keskusteluissa esille?

Esimerkiksi Kristityt valehtelee tuhannella erilaisella Danielin kirjaan tukeutuvalla ennustuksellaan! Entäpä ( jos) Jumala on hän salliikin sanottavan noin .Eikä sinun toivomaa vitsausta tule päälleni, eikä pysäytä minua.

Vaan sanoo; perkules pistähän vähän vauhtia lisää ja kerro muustakin kuin siitä Danielin unet tulkinnasta,muuten huomaat ison nokialaisen kuvan takapuolessasi:

Tai sitten; löylytä sitä SamiA:ta sen verran jotta ainakin karvat pöllähtää.

Lue lisää

..Puhut kristityistä;
Tarkoitatko näitä v,100- jälkeen Ignatioksen johdolla nousseita uusplatonilaisia, vai Alkuseurakuntaa? Alkuseurakunta loppui, kun Johannes kuoli. -..Ja Huom,
He olivat, melkein loppuun asti , Juudealaisia, eli juutalaisia. Lain alaisia.
Se kristikunta, josta puhut, oli kreikkalaistunut, aivankuin juutalainen papistokin.
olen kyllä lukenut makkabealaiskirjat aina silloin tällöin, ja en sinänsä yhtään ihmettele, ettei sitä ole hyväksytty Kaanoniin. ja käsittääkseni juuri Makkabit olivat syyssä siihen, että Roomalaiset miehittivät Eretz Israelin.
Habakukin kirjassa Profeetta sanoo Hab 2 ; 9-10, Että Makedonia on " tuottanut häpeää huoneelleen, " Tuhoamalla paljon kansoja, ja on "Oman henkensä rikkonut,"
Näin ollen Aleksanterin historia häviää Historian turhuuteen Raamatun kirjoitusten mukaan, eikä liene merkittävässä osassa Danielinkaan ilmoituksissa.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Puhut kristityistä;
Tarkoitatko näitä v,100- jälkeen Ignatioksen johdolla nousseita uusplatonilaisia, vai Alkuseurakuntaa? Alkuseurakunta loppui, kun Johannes kuoli. -..Ja Huom,
He olivat, melkein loppuun asti , Juudealaisia, eli juutalaisia. Lain alaisia.
Se kristikunta, josta puhut, oli kreikkalaistunut, aivankuin juutalainen papistokin.
olen kyllä lukenut makkabealaiskirjat aina silloin tällöin, ja en sinänsä yhtään ihmettele, ettei sitä ole hyväksytty Kaanoniin. ja käsittääkseni juuri Makkabit olivat syyssä siihen, että Roomalaiset miehittivät Eretz Israelin.
Habakukin kirjassa Profeetta sanoo Hab 2 ; 9-10, Että Makedonia on " tuottanut häpeää huoneelleen, " Tuhoamalla paljon kansoja, ja on "Oman henkensä rikkonut,"
Näin ollen Aleksanterin historia häviää Historian turhuuteen Raamatun kirjoitusten mukaan, eikä liene merkittävässä osassa Danielinkaan ilmoituksissa.

Lue lisää

Babylonian kukistumiseen jonka jälkeen pakkosiirtolaiset palasivat oliko niitä n, 144000?
Sitten valtaapiti Danielin kirjan mukaan Meedia Ja Persia tuokin aika oli sotaista aikaa, Persian jälkeen tuli se ns, Aleksanteri suuren (Magedonia) ja siitä Dan.11 luku kertoo ja sen hajoamisesta neljään osaan "suuren sarven" katkeamisen jälkeen Egypti oli se Etelänkuninkaat (Ptolemaiokset) ja Syyria oli se Pohjoisen kuninkaat (Seleukokset).
Ja sen jälkeen tuli Makkabien hallintokausi,joka päättyi Rooman hallintokauteen.Juutalaisten kapinointi jatkui Roomankin ajalla .

Aleksanteri suuren valtakausi on sikäli merkitsevä Danielin kirjan suhteen koska hänestä (Magedoniasta) alkaa se ns, neljännen pedon aikakausi ja juuri tuossa asiassa ovat ne alku Kristityt erehtyneet tulkinnassaan se ilmenee Uuden Testamentin kirjoituksissakin.
Ja tuon erehdyksen innoittamana nykyään keksitään Danielin kirjan avulla jatkuvasti uusia ennustuksia , jotta ihmiset eivät huomaisi tuota perustavanlaatuista virhettä.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Babylonian kukistumiseen jonka jälkeen pakkosiirtolaiset palasivat oliko niitä n, 144000?
Sitten valtaapiti Danielin kirjan mukaan Meedia Ja Persia tuokin aika oli sotaista aikaa, Persian jälkeen tuli se ns, Aleksanteri suuren (Magedonia) ja siitä Dan.11 luku kertoo ja sen hajoamisesta neljään osaan "suuren sarven" katkeamisen jälkeen Egypti oli se Etelänkuninkaat (Ptolemaiokset) ja Syyria oli se Pohjoisen kuninkaat (Seleukokset).
Ja sen jälkeen tuli Makkabien hallintokausi,joka päättyi Rooman hallintokauteen.Juutalaisten kapinointi jatkui Roomankin ajalla .

Aleksanteri suuren valtakausi on sikäli merkitsevä Danielin kirjan suhteen koska hänestä (Magedoniasta) alkaa se ns, neljännen pedon aikakausi ja juuri tuossa asiassa ovat ne alku Kristityt erehtyneet tulkinnassaan se ilmenee Uuden Testamentin kirjoituksissakin.
Ja tuon erehdyksen innoittamana nykyään keksitään Danielin kirjan avulla jatkuvasti uusia ennustuksia , jotta ihmiset eivät huomaisi tuota perustavanlaatuista virhettä.

Lue lisää

"..Tumiseen ;"-
Ei viittaa; habakukin teksti kuvaa vuorenvarmasti Aleksanteria, Tuo hab; 2kaldealaisen on äärä käännös, kun sen kääntäjä ei tunnistanut nimeä makedonia.on siitä tehty tekstitutkimuksia.
vanhahtaneet kääntäjät ja uskonnot tempoivat tämän -Babylonia- taruston kinpussa, kaikkine Nebukadnessar-2- tarinoineen. ja semiramis -satuineen. Historioitsija herodotos kävi Babilissa heti sen valtauksen jälkeen, ja kertoo historiat 1- 2, että kaupunki oli pystyssä, ja ihmisiä täynnä, puheet sen tuhosta olivat muutamien tarinankertojain mielikuvitusjuttuja.
Aleksanteri toimi juuri kuin habakuk kertoo, "-.. nauraa linnoituksille, kasaa hiekkaa, ja valtaa ne,. " Niin hän valtasi meri-Tyroksenkin, kun kaldealaiset eivät osanneet sitä. sama on ratsuväen kohdalla, Profeetta kuvaa sanantarkasti makedonialaisten sotataktiikan. " ratsujoukot syöksyvät kuin kotkat syönnökselleen. "
Juutalaiset rabbiinit, ei kristityt, esittelivät perimätiedon mukaan Aleksanterille Habakukin kirjan tekstejä ja Dan; tekstejä "Sankarikuninkaasta; joten kyllä se Aleksanteri, ja "Makedonialaiset on.

Pii on 3.0 kirjoitti:

"..Tumiseen ;"-
Ei viittaa; habakukin teksti kuvaa vuorenvarmasti Aleksanteria, Tuo hab; 2kaldealaisen on äärä käännös, kun sen kääntäjä ei tunnistanut nimeä makedonia.on siitä tehty tekstitutkimuksia.
vanhahtaneet kääntäjät ja uskonnot tempoivat tämän -Babylonia- taruston kinpussa, kaikkine Nebukadnessar-2- tarinoineen. ja semiramis -satuineen. Historioitsija herodotos kävi Babilissa heti sen valtauksen jälkeen, ja kertoo historiat 1- 2, että kaupunki oli pystyssä, ja ihmisiä täynnä, puheet sen tuhosta olivat muutamien tarinankertojain mielikuvitusjuttuja.
Aleksanteri toimi juuri kuin habakuk kertoo, "-.. nauraa linnoituksille, kasaa hiekkaa, ja valtaa ne,. " Niin hän valtasi meri-Tyroksenkin, kun kaldealaiset eivät osanneet sitä. sama on ratsuväen kohdalla, Profeetta kuvaa sanantarkasti makedonialaisten sotataktiikan. " ratsujoukot syöksyvät kuin kotkat syönnökselleen. "
Juutalaiset rabbiinit, ei kristityt, esittelivät perimätiedon mukaan Aleksanterille Habakukin kirjan tekstejä ja Dan; tekstejä "Sankarikuninkaasta; joten kyllä se Aleksanteri, ja "Makedonialaiset on.

Lue lisää

niin vähäpätöinen kaupunki se oli siihen aikaan ,kun Aleksanteri suuri valloitti alueita.

Ispoksessa voitti Persian Dareioksen ,MM, Tyroksen ja Gazsa piiritys ja valtaus Egypti taas "antautui"taisteluta samoin Persia suureltaosin ,koska heidän vastarintansa olisi ollut turhaa ylivoimaiselle Aleksanterin armeejalle.
Aleksanteri suuresta kertoo Makkabialaiskirjat 1.Makk.1:1- Ja Dan.11. luvun nalkuosassa se Yksisarvinen ,jonka sarvi jakaantui neljään osaan Diadiokit jakoivat sen ja yksi niistä on seleukidien Syyria, (Pohjoisen kuninkaat Dan 11.luku).

Mutta Habakuk eli Babylonian ajassa ja siksi ne Kaldealaiset.( Monet haluavat tehdä omia löytöjä Raamatusta ja kertovat ne ikäänkuin uutena tietona , - Pyhän Hengen heille kertomana tietona.)

Tuolla Habakuk / kertoo Aleksanteri Suuresta yritetään virheellisesti todistella Raamatun ennustuksellista onnistumista. Mihin Raamatun kirjoituksetkaan eivät pysty , etukäteen ennustamaan tulevaisuuttamme.

Jälkikäteen profetioinnit voidaan väärentää vaikka mitä kertovaksi. - Ja kun ns, saarnamiehen puhe jo siitä Jeesuksen pelastavasta ja takaisintulon TEMPAUKSESTAKIN on jo virheellinen ,niin kuinka helppoa tuollaisen kaverin on lasketella liirumit ennustuksen osumisestakin ,tuollaiselle saarnamiehelle sairaat paranevat ja kuolleet heräilevät, Pyhä Henki tekee ihmeitä ja Jeesus Nasaretilainenkin ilmestyy aivan fyysisesti hänelle" hän on täällä tänään" hän voi myös kertoa, ja U.T.n, puolelta lainnaus perään "Jos kaksi tai kolme kokoontuu minun nimessäni siellä minä olen heidän keskelläään."

Joten haluan sanoa jotain on totaalisesti pielessä!?

tuhat ja yksi kirjoitti:

On hyvä kun en tiedä eteenpäin tästä hetkestä, ainosataan hetken olen mielestäni ollut seuraamassa näitä keskusteluja kohta 3 vuotta!

Enkä aio lopettaa, vaikken aivan jokapäivä katsokkaan näitä kirjoituksia ja edelleenkin otan kantaa siihen Danielin kirjan harhaan josta ennustellaan toteutumattomia tapahtumia.

Entäpäs (jos) Jumala on,- se onkin hänen mielen mukaista ,myöskin ne asiat joita tuon keskusteluissa esille?

Esimerkiksi Kristityt valehtelee tuhannella erilaisella Danielin kirjaan tukeutuvalla ennustuksellaan! Entäpä ( jos) Jumala on hän salliikin sanottavan noin .Eikä sinun toivomaa vitsausta tule päälleni, eikä pysäytä minua.

Vaan sanoo; perkules pistähän vähän vauhtia lisää ja kerro muustakin kuin siitä Danielin unet tulkinnasta,muuten huomaat ison nokialaisen kuvan takapuolessasi:

Tai sitten; löylytä sitä SamiA:ta sen verran jotta ainakin karvat pöllähtää.

Lue lisää

opeta.

Parempi kun et opeta Raamattua, jos et tiedä, mitä Raamattu opettaa tulevista ajoista ja aikakausista. Preteristinen näkemyksesi estää sinua näkemästä.
Opetuksesi on ei mitään oppi, joka on tuttu esim. jehovan todistajien piireissä; kaikki on jo tapahtunut: Jeesus on tullut takaisin, tuhatvuotinen valtakunta on perustettu ja ihminen on tullut täydelliseksi jne.

SamiA kirjoitti:

opeta.

Parempi kun et opeta Raamattua, jos et tiedä, mitä Raamattu opettaa tulevista ajoista ja aikakausista. Preteristinen näkemyksesi estää sinua näkemästä.
Opetuksesi on ei mitään oppi, joka on tuttu esim. jehovan todistajien piireissä; kaikki on jo tapahtunut: Jeesus on tullut takaisin, tuhatvuotinen valtakunta on perustettu ja ihminen on tullut täydelliseksi jne.

Lue lisää

Kerron vain rehellisesti tämän nimimerkin avulla miten ajattelen ja se on siinä.

Sanon ettei Raamatunavulla oikeasti voi ennustaa sen paremmin osuvasti,kuin korttienkaan avulla ja hproskooppien avulla kaikkien noiden ennustusarvo on n, 0 vaikka ne laskisi yhteen. ( laskuoppi n,0 n,0 n,0 = n, 0.)

Onko tosi jotta et ole tutustunut Jehovan todistajien levittämään sanomaan vai tahallasiko väität, Danielin unet tulkinnan olevan samanlainen?
>Opetuksesi on ei mitään oppi, joka on tuttu esim. jehovan todistajien piireissä;<

Tuhatvuotisen valtakunnan kirjoitan ensimmäisen kerran nyt tänne suomi 24 keskusteluun , ja sanon sulle senkin jotta on sekin hävytön harhauskomus.

Sitä en vaan tiedä miten sen tuhatvuotisen vatkutus on Uuteen Testamenttiin tullut,joten jos joku tietää voisi vihjaista?

tuhat ja yksi kirjoitti:

Kerron vain rehellisesti tämän nimimerkin avulla miten ajattelen ja se on siinä.

Sanon ettei Raamatunavulla oikeasti voi ennustaa sen paremmin osuvasti,kuin korttienkaan avulla ja hproskooppien avulla kaikkien noiden ennustusarvo on n, 0 vaikka ne laskisi yhteen. ( laskuoppi n,0 n,0 n,0 = n, 0.)

Onko tosi jotta et ole tutustunut Jehovan todistajien levittämään sanomaan vai tahallasiko väität, Danielin unet tulkinnan olevan samanlainen?
>Opetuksesi on ei mitään oppi, joka on tuttu esim. jehovan todistajien piireissä;<

Tuhatvuotisen valtakunnan kirjoitan ensimmäisen kerran nyt tänne suomi 24 keskusteluun , ja sanon sulle senkin jotta on sekin hävytön harhauskomus.

Sitä en vaan tiedä miten sen tuhatvuotisen vatkutus on Uuteen Testamenttiin tullut,joten jos joku tietää voisi vihjaista?

Lue lisää

"..Onko tosi, että et ole tutustunut Jt; opin lev; sanomaan ,Vai tahallasiko väität?"- -
Tunnen Jt; opin teologian yhtä hyvin, tai Paremmin kuin ueampi näistä;
..Jos puhumme raamatun Kirjoituksista, niin eikö ole kirjoitettu;"
"Niskoittelijatkin tulevat asumaan Jumalan tykönä! "
"Minun suustani on lähtenyt käsky, Peruuttamaton sana; Jokaisen on minun eteeni tultava.."
Parannuksen aika on vuorenvarmasti Kirjoitusten perusopetuksia, ja se tulee tapahtumaan sen jälkeen, kun Rauhanruhtinas poistaa Sodan "Maan ääriin saakka." -- ja hävittää Uskonnot ja politiikan.
Voitko osoittaa, tai kuka muu tahansa, että nyt olisi "rauhanruhtinas " hallitsemassa?
Jos ei ole, niin kuka sitten?
".."Eikä kukaan sano Minun Maassani, "Olen vaivanalainen.." - -
Noin profeetta kuvaa sitä aikaa.

Pii on 3.0 kirjoitti:

"..Onko tosi, että et ole tutustunut Jt; opin lev; sanomaan ,Vai tahallasiko väität?"- -
Tunnen Jt; opin teologian yhtä hyvin, tai Paremmin kuin ueampi näistä;
..Jos puhumme raamatun Kirjoituksista, niin eikö ole kirjoitettu;"
"Niskoittelijatkin tulevat asumaan Jumalan tykönä! "
"Minun suustani on lähtenyt käsky, Peruuttamaton sana; Jokaisen on minun eteeni tultava.."
Parannuksen aika on vuorenvarmasti Kirjoitusten perusopetuksia, ja se tulee tapahtumaan sen jälkeen, kun Rauhanruhtinas poistaa Sodan "Maan ääriin saakka." -- ja hävittää Uskonnot ja politiikan.
Voitko osoittaa, tai kuka muu tahansa, että nyt olisi "rauhanruhtinas " hallitsemassa?
Jos ei ole, niin kuka sitten?
".."Eikä kukaan sano Minun Maassani, "Olen vaivanalainen.." - -
Noin profeetta kuvaa sitä aikaa.

Lue lisää

En millään tavalla arvostellut ja kommentoinut sinun tuntemustasi Jehovan todistajuudesta.Ja jatkotekstistäkin sen voi päätellä .jotta olet tutustunut aiheeseen paremminm ,kuin esim minä.

kyllä se sattuu-kun sisimpien tunteiden uskonsalaisuuksia osoitetaan paikkansa pitämättömäksi,lisäksi vielä kun ne on sinne kaikessa hyvässä tarkoituksessa sinne laitettu ja etsitty totuutta tähän elämän salaisuuteen viimeiseen rehellisyden pisaraan saakka ihmisen sisimmässä ja vaikkapa vielä yksinäisyyden hiljaisuudessa.

Sami A vastatkoon noihin kysymyksiisi.

tuhat ja yksi kirjoitti:

En millään tavalla arvostellut ja kommentoinut sinun tuntemustasi Jehovan todistajuudesta.Ja jatkotekstistäkin sen voi päätellä .jotta olet tutustunut aiheeseen paremminm ,kuin esim minä.

kyllä se sattuu-kun sisimpien tunteiden uskonsalaisuuksia osoitetaan paikkansa pitämättömäksi,lisäksi vielä kun ne on sinne kaikessa hyvässä tarkoituksessa sinne laitettu ja etsitty totuutta tähän elämän salaisuuteen viimeiseen rehellisyden pisaraan saakka ihmisen sisimmässä ja vaikkapa vielä yksinäisyyden hiljaisuudessa.

Sami A vastatkoon noihin kysymyksiisi.

Lue lisää

.. Mutta onhan täällä välillä useampikin kirjoittaja, joten ne menee yleisen keskustelun piikkiin.
Ja eipä tarvitse näissä keskusteluissa ottaa esille suotta omia vakaita käsityksiään muuten kuin aiheellisen tarkistuksen vuoksi. Alkuseurakunta, "Ekleesia,", ja siihen liittyneet, joutuivat muuttamaan käsityksiään voimallisestikin. Ja eiväthän he vaihtaneet uskontoaan, He tarkistivat sen, mikä oli oikein Lain opissa.
Täällä pitää keskustella ns,yleisellä tasolla; jokaisella asiallisella keskustelijalla on oma annettavansa , ja toteuttaa vanhaa "Dialegomai," keskustelutapaa, siis "Lattian tasolla: korokkeelta puhuminen ei ole keskustelua.
Ja sitten, ei se tietäminen , esim, "jehovantodistajuudesta," ole Täälläkään sen kummempaa, kuin että olen elänyt aikoinaan senkin opin ilmapiirissä.
Sitten vielä, voitko kertoa, mitä uskonsalaisuuksia on osoittautunut paikkansapitämättömäksi? kysehän on ollut vain historian oletetuista tosiasioista.
ja sanoihan Pauluskin;
"..ja sanon teille vielä uudestaan ja uudestaan; Iloitkaa!"

sitä "uudesti syntymistä" ettei peri peri syntiä, perin vie,lapsillekkin hätäkaste ettei joudu helvettiin.Siellä hatäkasteessa ei sitä uudestisyntymistä olekkaan.

Se "uudestisyntyminen" on siellä uskovien upotuskasteessa ja niissä piireissä se on myös oppinakin ettet voi pelastua jos et ole syntynyt "uudestaan",,,.

"Uudestikaste" on haukkuminen samoin kuin pakanakin ja ne ovat lähteneet "Jumalan Pyhien" suusta.Sammakkona ,ankkana tai käärmeenä luikertelamaan.

tuhat ja yksi kirjoitti:

sitä "uudesti syntymistä" ettei peri peri syntiä, perin vie,lapsillekkin hätäkaste ettei joudu helvettiin.Siellä hatäkasteessa ei sitä uudestisyntymistä olekkaan.

Se "uudestisyntyminen" on siellä uskovien upotuskasteessa ja niissä piireissä se on myös oppinakin ettet voi pelastua jos et ole syntynyt "uudestaan",,,.

"Uudestikaste" on haukkuminen samoin kuin pakanakin ja ne ovat lähteneet "Jumalan Pyhien" suusta.Sammakkona ,ankkana tai käärmeenä luikertelamaan.

Lue lisää

"Se "uudestisyntyminen" on siellä uskovien upotuskasteessa ja niissä piireissä se on myös oppinakin ettet voi pelastua jos et ole syntynyt "uudestaan",,,."

Ei mikään vesikaste mitään auta.
Sinun täytyy syntyä uudestaan Jumalasta; jolloin se auttaa.
Pyydä Jeesusta elämääsi; anna hänelle elämäsi.
Sano Jeesukselle, että annan elämäni sinulle ja pyydän sinulta syntini anteeksi.
Tee se tänään.

"itse käsitän vaan, "ellei uudestisynny ylhäältä, ei voi nähdä taivasten valtakuntaa"


Käsität ihan oiken.
Se mikä syntyy Jumalasta, ei koskaan katoa.
Taivas ja maa katoavat, mutta Jumalan elämä ei voi kadota.
Jos sinussa on Jumalan elämää, niin kuin uskon, et koskaan katoa.
Elämä joka sinussa on ei voi lakkaa, koska se on lähtöisin Jumalasta.
Vaikka olisit kuollut eläisit. Savinen olemus näkee aamun sarastaessa kointähden sisällään; Kristus sinussa on tuo kallisarvoinen kointähti.

SamiA kirjoitti:

"Se "uudestisyntyminen" on siellä uskovien upotuskasteessa ja niissä piireissä se on myös oppinakin ettet voi pelastua jos et ole syntynyt "uudestaan",,,."

Ei mikään vesikaste mitään auta.
Sinun täytyy syntyä uudestaan Jumalasta; jolloin se auttaa.
Pyydä Jeesusta elämääsi; anna hänelle elämäsi.
Sano Jeesukselle, että annan elämäni sinulle ja pyydän sinulta syntini anteeksi.
Tee se tänään.

Lue lisää

Ja profeteeraus on ontuvaa kaikelta osin.

Jesajan kirja 11:1.>> Isain kannosta nousee VERSO ,VESA puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.>>
Jesaja ei tiedä eikä kirjoita Jeesuksesta mitään.

Mielestäni tässä on MM. se Kristinuskon tulkinnan ero ,joka on saanut toiveet Serubbabelista ja Joosuasta siirtymään Jeesus Nasaretilaisen oppiin.

Room.15:12.>> Jesaja taas sanoo: -Iisain juuresta nousee VERSO,joka kohoaa kansojen hallitsijaksi.Häneen kansat panevat toivonsa.>>
Tässä taas Jesaja on ymmärretty kirjoittamaan Jeesuksesta.


Taitaapi olla ettei tuota selvitä upotuskastekkaan,kun kasteelle menijät eivät ole siinä vaiheessa tutustuneet noihin tulkinta eroihin ja erillälailla tulkittuihin asioihin.

Tulkinta kun muuttuu tarusta tulee mitä ihmeellisempi totuus ja Kristinuskossa niitä"totuuksia" riittää.Ja valtavan määrän ihmisiä ovat tappaneet Kristinuskoiset tulkintavirheisiin uskoen .

SamiA kirjoitti:

"itse käsitän vaan, "ellei uudestisynny ylhäältä, ei voi nähdä taivasten valtakuntaa"


Käsität ihan oiken.
Se mikä syntyy Jumalasta, ei koskaan katoa.
Taivas ja maa katoavat, mutta Jumalan elämä ei voi kadota.
Jos sinussa on Jumalan elämää, niin kuin uskon, et koskaan katoa.
Elämä joka sinussa on ei voi lakkaa, koska se on lähtöisin Jumalasta.
Vaikka olisit kuollut eläisit. Savinen olemus näkee aamun sarastaessa kointähden sisällään; Kristus sinussa on tuo kallisarvoinen kointähti.

Lue lisää

"Elämä joka sinussa on ei voi lakkaa, koska se on lähtöisin Jumalasta."?

Kristus tarkoittanee, Voideltu = Messias.?

Jeesus tarkoittanee Jeesus Nasaretilaista!

Mutta mikä se olikaan se KOINTÄHTI?

tuhat ja yksi kirjoitti:

Ja profeteeraus on ontuvaa kaikelta osin.

Jesajan kirja 11:1.>> Isain kannosta nousee VERSO ,VESA puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.>>
Jesaja ei tiedä eikä kirjoita Jeesuksesta mitään.

Mielestäni tässä on MM. se Kristinuskon tulkinnan ero ,joka on saanut toiveet Serubbabelista ja Joosuasta siirtymään Jeesus Nasaretilaisen oppiin.

Room.15:12.>> Jesaja taas sanoo: -Iisain juuresta nousee VERSO,joka kohoaa kansojen hallitsijaksi.Häneen kansat panevat toivonsa.>>
Tässä taas Jesaja on ymmärretty kirjoittamaan Jeesuksesta.


Taitaapi olla ettei tuota selvitä upotuskastekkaan,kun kasteelle menijät eivät ole siinä vaiheessa tutustuneet noihin tulkinta eroihin ja erillälailla tulkittuihin asioihin.

Tulkinta kun muuttuu tarusta tulee mitä ihmeellisempi totuus ja Kristinuskossa niitä"totuuksia" riittää.Ja valtavan määrän ihmisiä ovat tappaneet Kristinuskoiset tulkintavirheisiin uskoen .

Lue lisää

..vesa , Puuntaimi, latvalehvä; Nazaar-. Nasaret; puuntaimien kylä. Tuo sakarian kirjan kolmas on kimuranttinen ; Jeshua, Joosua,; se on sama nimi; sinä hyväksyt, että Ylipappi joosua seisoskeli siinä jonkun serrubaalin kanssa, mutta et kait lukenut, että he olivat "Ennusmerkin miehiä, sillä minä annan Tulla palvelijani Nasaretista; "Nazaar-"
niin se lause sanantarkasti käännettynä kuuluu,
.Ei myöhempien "Kristittyjen kääntelemänä, vaan Juudan,- ja Arameankielen tekstinä.
Siksihän puhuin , että kannattaa tarkistaa Novumista. Siellä on rinnakkain alkuteksti,

Pii on 3.0 kirjoitti:

..vesa , Puuntaimi, latvalehvä; Nazaar-. Nasaret; puuntaimien kylä. Tuo sakarian kirjan kolmas on kimuranttinen ; Jeshua, Joosua,; se on sama nimi; sinä hyväksyt, että Ylipappi joosua seisoskeli siinä jonkun serrubaalin kanssa, mutta et kait lukenut, että he olivat "Ennusmerkin miehiä, sillä minä annan Tulla palvelijani Nasaretista; "Nazaar-"
niin se lause sanantarkasti käännettynä kuuluu,
.Ei myöhempien "Kristittyjen kääntelemänä, vaan Juudan,- ja Arameankielen tekstinä.
Siksihän puhuin , että kannattaa tarkistaa Novumista. Siellä on rinnakkain alkuteksti,

Lue lisää

Ennusmerkin miehiä keitä nekin olivat Haggai ja Sakarja taisivat olla ne jotka ns, profeetioillaan vahvistivat temppelin rakentajien uskoa työnsä onnistumiseen,se oli se Serubbabelin temppelin rakentaminen ,joka valmistui n, 516 eaa.

Sakarja nimisiä taitaa ola useita enkä ole jälittänyt kuka ja miten se menee.

Samoin Joosua ja Jeesus taitavat olla kirjoitusasussaan samanlaisia hebreassa?
lähinnä Joshua.( Raamatussa voisi yhtähyvin lukea Joosua ,,,Jeesuksen sijassa mutta olkoon Jeesus koska sellaisena se Uudessa Testamentissa on Suomennettu!)
Entä Nasaret mistä se sinne on tullut ja miten?( Olen pitänyt sitäkin karmeana Raamatun kirjoituksien väärennyksenä koko Nasaret sanan pujahtamista Sakarjan näkyyn.)

tuhat ja yksi kirjoitti:

Ennusmerkin miehiä keitä nekin olivat Haggai ja Sakarja taisivat olla ne jotka ns, profeetioillaan vahvistivat temppelin rakentajien uskoa työnsä onnistumiseen,se oli se Serubbabelin temppelin rakentaminen ,joka valmistui n, 516 eaa.

Sakarja nimisiä taitaa ola useita enkä ole jälittänyt kuka ja miten se menee.

Samoin Joosua ja Jeesus taitavat olla kirjoitusasussaan samanlaisia hebreassa?
lähinnä Joshua.( Raamatussa voisi yhtähyvin lukea Joosua ,,,Jeesuksen sijassa mutta olkoon Jeesus koska sellaisena se Uudessa Testamentissa on Suomennettu!)
Entä Nasaret mistä se sinne on tullut ja miten?( Olen pitänyt sitäkin karmeana Raamatun kirjoituksien väärennyksenä koko Nasaret sanan pujahtamista Sakarjan näkyyn.)

Lue lisää

(Ainoastaan Nokiamission "Pyhän Hengen" eksytys voi sekoittaa lukemisen ymmärtämisen.

Sakarjan kirja 6:12. >> Sano hänelle: Näin sanoo Herra Sebaot:
-Mies, jonka nimi on Uusi Verso nousee tästä maasta ja rakentaa Herran temppelin.>>

Sak. 6:13. >> Hän on rakentava herran temppelin,,,,,>>>

Ja tuo temppeli valmistui n, 516 eaa.

(Siinä sitä onkin ihmettelemistä Nokia missioon saakka!)

tuhat ja yksi kirjoitti:

Ennusmerkin miehiä keitä nekin olivat Haggai ja Sakarja taisivat olla ne jotka ns, profeetioillaan vahvistivat temppelin rakentajien uskoa työnsä onnistumiseen,se oli se Serubbabelin temppelin rakentaminen ,joka valmistui n, 516 eaa.

Sakarja nimisiä taitaa ola useita enkä ole jälittänyt kuka ja miten se menee.

Samoin Joosua ja Jeesus taitavat olla kirjoitusasussaan samanlaisia hebreassa?
lähinnä Joshua.( Raamatussa voisi yhtähyvin lukea Joosua ,,,Jeesuksen sijassa mutta olkoon Jeesus koska sellaisena se Uudessa Testamentissa on Suomennettu!)
Entä Nasaret mistä se sinne on tullut ja miten?( Olen pitänyt sitäkin karmeana Raamatun kirjoituksien väärennyksenä koko Nasaret sanan pujahtamista Sakarjan näkyyn.)

Lue lisää

..keitä hekin olivat? -
Ylipappi josua, eli jesuah ja serrubbaal asetettiin ennusmerkiksi tulevasta; kyseessä oli profetia tulevasta henkilöstä. tässä yksi tulkinta;
Raamattu -1548 käännös, ";
"3;8 Sak; ota waari josua/ sinä ja sinun ystäwäs, jotca sinun edessäs asuvat; sillä he ovat sula ihme. 3; 9 ;
!Cadzo/ minä annan palveliani Zemahn tulla,"
Sakarioita on raamatussakin muita, mutta kyllä raamatun profeetoista on luettelo;
Nasaret on paikkakunta, josta Kirjoitukset ennustivat aikuisen Messiaan saapuvan . Beetlehem eftrata oli hänen synnyinpaikkansa,

Pii on 3.0 kirjoitti:

..keitä hekin olivat? -
Ylipappi josua, eli jesuah ja serrubbaal asetettiin ennusmerkiksi tulevasta; kyseessä oli profetia tulevasta henkilöstä. tässä yksi tulkinta;
Raamattu -1548 käännös, ";
"3;8 Sak; ota waari josua/ sinä ja sinun ystäwäs, jotca sinun edessäs asuvat; sillä he ovat sula ihme. 3; 9 ;
!Cadzo/ minä annan palveliani Zemahn tulla,"
Sakarioita on raamatussakin muita, mutta kyllä raamatun profeetoista on luettelo;
Nasaret on paikkakunta, josta Kirjoitukset ennustivat aikuisen Messiaan saapuvan . Beetlehem eftrata oli hänen synnyinpaikkansa,

Lue lisää

On kuitenkin ajasta jolloin juutalaisia palasivat Babylonian pakkpsiirtolaisuudesta takaisin (saattoiollan, 144 000)luettelot Esran Ja Nehemiankirjoissa)

-Sakarja ja Haggai olivat se ajan profeetat!
- Serubbabel Juudan ruhtunas (Persian kuningas oli Kyyros.)
-Joosua Yli-pappi
- Esra lain -ja uskonnonopettaja
- myöskin Serubbabelista käytetään nimeä Sesbassar.( mikä lienee 1548 käännöksessä?)

Nasaret,Messias,Beetlehem efrata ovat ??? merkkejä V.T.n, puolella.

Sakarjan kirjakääröt näyttää revityltä ? 4 on sekaisin. Niin paljon on ehkä ottanut pappia pannusta.Kun totuus onkin paljastunut.

tuhat ja yksi kirjoitti:

"Elämä joka sinussa on ei voi lakkaa, koska se on lähtöisin Jumalasta."?

Kristus tarkoittanee, Voideltu = Messias.?

Jeesus tarkoittanee Jeesus Nasaretilaista!

Mutta mikä se olikaan se KOINTÄHTI?

Lue lisää

"..Sinä kointähti, Amuruskon poika!"
Jesajan runo kuvaa Siriusta, Jonka asennosta laskettiin vuotuiset kalenterit;
Maan akselin kiertoliike aiheutti sen, että Sirius aleni aamulla taivaanrantaan, ja pohjantähti nousi uuteen asemaan tähtimittauksessa. Sirius, "Valonkantaja, " symboloi raamatussa Luciferia, joka syöstiin asemastaan, kun hänessä oleva pahuus paljastui.
Venus on aamutähti, joka kohosi Siriuksen tilalle.

tuhat ja yksi kirjoitti:

On kuitenkin ajasta jolloin juutalaisia palasivat Babylonian pakkpsiirtolaisuudesta takaisin (saattoiollan, 144 000)luettelot Esran Ja Nehemiankirjoissa)

-Sakarja ja Haggai olivat se ajan profeetat!
- Serubbabel Juudan ruhtunas (Persian kuningas oli Kyyros.)
-Joosua Yli-pappi
- Esra lain -ja uskonnonopettaja
- myöskin Serubbabelista käytetään nimeä Sesbassar.( mikä lienee 1548 käännöksessä?)

Nasaret,Messias,Beetlehem efrata ovat ??? merkkejä V.T.n, puolella.

Sakarjan kirjakääröt näyttää revityltä ? 4 on sekaisin. Niin paljon on ehkä ottanut pappia pannusta.Kun totuus onkin paljastunut.

Lue lisää

..Väitätkö, että S; olisi Masaiah, Messias?--
Zemah tarkoittaa juuri sitä;

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Väitätkö, että S; olisi Masaiah, Messias?--
Zemah tarkoittaa juuri sitä;

Messias on voideltu ja kristinuskossa Kristus.

V.T.n, voideltuja olivat kuninkaat ja papit.

Nimenomaan Haggai ja Sakarja olivat profeettoja,mutta voideltuja olivat Yli-pappi Joosua ja Juudan ruhtinas Serubbabel sekä Persian kuningasta Kyyrosta nimitettiin myös voidelluksi,koska hän vapautti juutalaiset Babyloniasta ja mahdollisti muuton ja temppelin rakennuksen Jerusalemiin.

Myöskin" Danielin unet"aikalaskelmissa esiintyy kaksi voideltua yli-pappi Onias ja Serubbabel.
(Mutta Jeesus Nasaretilaista ei siellä ole.)

Pii on 3.0 kirjoitti:

"..Sinä kointähti, Amuruskon poika!"
Jesajan runo kuvaa Siriusta, Jonka asennosta laskettiin vuotuiset kalenterit;
Maan akselin kiertoliike aiheutti sen, että Sirius aleni aamulla taivaanrantaan, ja pohjantähti nousi uuteen asemaan tähtimittauksessa. Sirius, "Valonkantaja, " symboloi raamatussa Luciferia, joka syöstiin asemastaan, kun hänessä oleva pahuus paljastui.
Venus on aamutähti, joka kohosi Siriuksen tilalle.

Lue lisää

Jesaja 14:12.>> Voi sinä putosit taivaalta,sinä Kointähti,sarastuksen poika!Alas maahan sinut survaistiin sinä kansojen kukistaja.>>

tuhat ja yksi kirjoitti:

On kuitenkin ajasta jolloin juutalaisia palasivat Babylonian pakkpsiirtolaisuudesta takaisin (saattoiollan, 144 000)luettelot Esran Ja Nehemiankirjoissa)

-Sakarja ja Haggai olivat se ajan profeetat!
- Serubbabel Juudan ruhtunas (Persian kuningas oli Kyyros.)
-Joosua Yli-pappi
- Esra lain -ja uskonnonopettaja
- myöskin Serubbabelista käytetään nimeä Sesbassar.( mikä lienee 1548 käännöksessä?)

Nasaret,Messias,Beetlehem efrata ovat ??? merkkejä V.T.n, puolella.

Sakarjan kirjakääröt näyttää revityltä ? 4 on sekaisin. Niin paljon on ehkä ottanut pappia pannusta.Kun totuus onkin paljastunut.

Lue lisää

..Nyt kyllä tekstisi Sakariaan kohdalta näyttää kuin erään Jt; papan raamattukeskustelulta,- Tai meikäläisen Nimimerkiltä, kun hän kävi tässä taannoin lehtiä jakamassa, ja keskustelimme Vt;n profeetoista kahvin kera;
Hän oli oikein innostunut Siihen asti kunnes pääsimme Sak ; 3; 1-8,;
Keskustelimme Profeetoista Jt;Opin , ja raamatun valossa, ja yht, äkkiä hän meni jotenkin synkeen näköiseksi, pisti kahvikupin asetille, otti laukkunsa mitään puhumatta ja läksi olos, eikä ole palannut, -kahvia olisi ollut vieläkin;
se kävi juuri silloin, kun keskustelimme samasta asiasta, sii että mainitaanko nasaretilainen profeetoissa.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Nyt kyllä tekstisi Sakariaan kohdalta näyttää kuin erään Jt; papan raamattukeskustelulta,- Tai meikäläisen Nimimerkiltä, kun hän kävi tässä taannoin lehtiä jakamassa, ja keskustelimme Vt;n profeetoista kahvin kera;
Hän oli oikein innostunut Siihen asti kunnes pääsimme Sak ; 3; 1-8,;
Keskustelimme Profeetoista Jt;Opin , ja raamatun valossa, ja yht, äkkiä hän meni jotenkin synkeen näköiseksi, pisti kahvikupin asetille, otti laukkunsa mitään puhumatta ja läksi olos, eikä ole palannut, -kahvia olisi ollut vieläkin;
se kävi juuri silloin, kun keskustelimme samasta asiasta, sii että mainitaanko nasaretilainen profeetoissa.

Lue lisää

Mutta jotain jää huomaamatta tai ajattelee toisin.

Siksipä olenkin kiinnostunut missä jakeessa mielestäsi se Nasaretilainen ja millä tavalla esiintyy? Tietenkin tutkimisessa asiayhteys tulee kokonaisuutena säilyttää esim.Sak.3:1-8.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Mutta jotain jää huomaamatta tai ajattelee toisin.

Siksipä olenkin kiinnostunut missä jakeessa mielestäsi se Nasaretilainen ja millä tavalla esiintyy? Tietenkin tutkimisessa asiayhteys tulee kokonaisuutena säilyttää esim.Sak.3:1-8.

Lue lisää

..Nasaretilainen , ja millä tavalla esiintyy;.."
Äkkimuistamalla ainakin ";- Minä katkaisen hennon oksan , (..latvalehvän , -Nazaar,nasaretilainen;- ) Israelin suuresta puusta, ja istutan sen Israelin vuoren korkeuteen ;" Jesaja-,
..Miika 5 , 1-4, - -6, 6-8 on asiasta mainintaa, -
-Jesaja 53; Eritoten jae 2 -- , (ja toisessa paikkaa, oliko se, Miika "; .."He lyövät sauvalla poskelle Israelin tuomaria;.") ,- -

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Nasaretilainen , ja millä tavalla esiintyy;.."
Äkkimuistamalla ainakin ";- Minä katkaisen hennon oksan , (..latvalehvän , -Nazaar,nasaretilainen;- ) Israelin suuresta puusta, ja istutan sen Israelin vuoren korkeuteen ;" Jesaja-,
..Miika 5 , 1-4, - -6, 6-8 on asiasta mainintaa, -
-Jesaja 53; Eritoten jae 2 -- , (ja toisessa paikkaa, oliko se, Miika "; .."He lyövät sauvalla poskelle Israelin tuomaria;.") ,- -

Lue lisää

"Kärsivä Herran palvelija".

Jesaja 52:4-6. kertoo ajankohdasta johon tuo teksti ajoittuu.

Miikasta löytyy sanat ; Beetlehem ja Efrata;
Miik.5:1. Viittaa Assurialaisiin,jotka hävittivät Israelin valtion mutta Juuda säästyi täpärästi.