Onhan tää aika kulunut aihe...

Varmaankin just näin.

Ei muuta ku penskoille kuri ensteks kotona ja kouluun hyvät eväät sen myötä kuinka sivistyneesti pitää käyttäytyä kun on paljon porukkaa ympärillä.Kaverit pitää ottaa huomioon aina ´´´´kuten me aikuiset työpaikoill.

kälättämään. Kiusaajat vaihtaa koulua itse...

sut kouluihin kirjoitti:

kälättämään. Kiusaajat vaihtaa koulua itse...

mä olenkin ollut koulukiusattu..tietäisin kokemuksesta miten niitä mänttejä käsitellään..=o)

jzz kirjoitti:

mä olenkin ollut koulukiusattu..tietäisin kokemuksesta miten niitä mänttejä käsitellään..=o)

päätön kälättäminenkin on...

Kiusa se kirjoitti:

päätön kälättäminenkin on...

vittuuko luet mun kälätyksiä jos ottaa noin koville..???..=o)

jzz kirjoitti:

vittuuko luet mun kälätyksiä jos ottaa noin koville..???..=o)

lukematta kun tunget niitä joka vitun paikkaan.

vaikea olla kirjoitti:

lukematta kun tunget niitä joka vitun paikkaan.

pikkasen ääliö tjn..???..vittuako sä holhoat kenekään kirjottelua...painu ite helvettii jos et kestä..mä en ole häipymässä.. =o)

..tosi ämmämäistä valittamista..eikö sulla ole koskaa oikeita ongelmia..mistä narista..??

jzz kirjoitti:

pikkasen ääliö tjn..???..vittuako sä holhoat kenekään kirjottelua...painu ite helvettii jos et kestä..mä en ole häipymässä.. =o)

..tosi ämmämäistä valittamista..eikö sulla ole koskaa oikeita ongelmia..mistä narista..??

Lue lisää

oot rasittava kälättäjä. Ikävää, että et itse sitä ymmärrä.

Ja pliis, kommentoi jotain älyllistä. Jotain sellaista, että voisin mykistyä ja ajatella "WAU!". Onko susta sellaiseen? Tai tee jotain älyllistä ja ole vaikka pari viikkoa hiljaa. Tai kirjoita normaalisti ilman typerää teennäistä mongerrustasi.

mutta sä kirjoitti:

oot rasittava kälättäjä. Ikävää, että et itse sitä ymmärrä.

Ja pliis, kommentoi jotain älyllistä. Jotain sellaista, että voisin mykistyä ja ajatella "WAU!". Onko susta sellaiseen? Tai tee jotain älyllistä ja ole vaikka pari viikkoa hiljaa. Tai kirjoita normaalisti ilman typerää teennäistä mongerrustasi.

Lue lisää

millä oikeudella sä mua rupeet neuvomaan miten mun pitää kirjottaa taikka vastailla..???..vinkki sulle..keskity omaan älyttömään kyylämisees ja hanki jotain muuta tekemistä jos noin ahdistaa..=o)

..mä en oo sua täällä miellyttämässä..et sillain jollei passaa nii se on tasan sun ongelmas ei tippaakkaa mun..eipä sunkaan kirjotukset wausaa tuntemuksia herätä ei sen puoleen..pikemminkin tulee mielee et toivottavasti ei koskaa tavata..irl

=o7

..*spot*..

jzz kirjoitti:

millä oikeudella sä mua rupeet neuvomaan miten mun pitää kirjottaa taikka vastailla..???..vinkki sulle..keskity omaan älyttömään kyylämisees ja hanki jotain muuta tekemistä jos noin ahdistaa..=o)

..mä en oo sua täällä miellyttämässä..et sillain jollei passaa nii se on tasan sun ongelmas ei tippaakkaa mun..eipä sunkaan kirjotukset wausaa tuntemuksia herätä ei sen puoleen..pikemminkin tulee mielee et toivottavasti ei koskaa tavata..irl

=o7

..*spot*..

Lue lisää

entisenä koulukiusattuna tietää helvetin hyvin sen, miten vahinko laitetaan kiertämään. Et ole yhtään parempi kuin kiusaajasi. Sinun näkyvyys, mongerrus ja kälättäminen kävelee jatkuvasti keskustelun yli. Sun havaitseminen palstalla alkaa vituttaa.

Mutjoo. Ehkä se kiusaaja, tyrkky ja kälättäjä olenkin minä. Ehkä se olenkin minä, joka on totaalisen sokea itselle. Parempi jäädä hiljaa ja lopettaa tänne kirjoittelu. Saat pitää mogerruksesi ja ylivertaisen älyllisen ilmenemisesi palstalla...

näytät kirjoitti:

entisenä koulukiusattuna tietää helvetin hyvin sen, miten vahinko laitetaan kiertämään. Et ole yhtään parempi kuin kiusaajasi. Sinun näkyvyys, mongerrus ja kälättäminen kävelee jatkuvasti keskustelun yli. Sun havaitseminen palstalla alkaa vituttaa.

Mutjoo. Ehkä se kiusaaja, tyrkky ja kälättäjä olenkin minä. Ehkä se olenkin minä, joka on totaalisen sokea itselle. Parempi jäädä hiljaa ja lopettaa tänne kirjoittelu. Saat pitää mogerruksesi ja ylivertaisen älyllisen ilmenemisesi palstalla...

Lue lisää

mun päälle käyt ihan kun kiusaaja..tulet scalen ketjuun vittuilemaan mulle..mä en ole alottanut yhtään vittuilua mutta vastannut kylläkii niihin takaisin..=o)

..paree joo kun piät pääs kiinni ja pysyt omissa oloissas..ehottomasti suositan..ihme marttyyri koko tyyppi..minähän se olen etc..voihaa ny vittu mikä draama queen..

=o)

jzz kirjoitti:

mun päälle käyt ihan kun kiusaaja..tulet scalen ketjuun vittuilemaan mulle..mä en ole alottanut yhtään vittuilua mutta vastannut kylläkii niihin takaisin..=o)

..paree joo kun piät pääs kiinni ja pysyt omissa oloissas..ehottomasti suositan..ihme marttyyri koko tyyppi..minähän se olen etc..voihaa ny vittu mikä draama queen..

=o)

Lue lisää

Tai oikeastaan pyyntö. Voisitko olla osallistumatta keskusteluihin, mitkä edellyttää ajattelukykyä?

neuvo sulle. kirjoitti:

Tai oikeastaan pyyntö. Voisitko olla osallistumatta keskusteluihin, mitkä edellyttää ajattelukykyä?

noudattasit edes ite tota ohjetta ennen kun alat neuvomaan muita....xoP

..*diudiu*..

=o7

jzz kirjoitti:

noudattasit edes ite tota ohjetta ennen kun alat neuvomaan muita....xoP

..*diudiu*..

=o7

ajattelukyky. Se hankitaan ajattelemalla. Ei ajattelemattomuudella

hanki se kirjoitti:

ajattelukyky. Se hankitaan ajattelemalla. Ei ajattelemattomuudella

kaikki vai vielläks niistät...???..=o)

jzz kirjoitti:

kaikki vai vielläks niistät...???..=o)

ihmiset saa syntymässä tietynlaiset eväät itsessä elämänsä tielle mukaan. Välineitä, mitkä ihmisille annetaan käytettäväksi elämän tiellä. Joillekin annetaan yhtä enemmän, toista vähemmän. Toista vähemmän ja kenties kolmatta enemmän. Surullista on se, ettei ihmiset tiedä mikä on se enemmän ja mikä vähemmän. Enemepää luullaan vähemmäksi ja vähempää enemmäksi.

Tunnetko omat välineesi elämän tiellä?

Ihmiset syntyy, kirjoitti:

ihmiset saa syntymässä tietynlaiset eväät itsessä elämänsä tielle mukaan. Välineitä, mitkä ihmisille annetaan käytettäväksi elämän tiellä. Joillekin annetaan yhtä enemmän, toista vähemmän. Toista vähemmän ja kenties kolmatta enemmän. Surullista on se, ettei ihmiset tiedä mikä on se enemmän ja mikä vähemmän. Enemepää luullaan vähemmäksi ja vähempää enemmäksi.

Tunnetko omat välineesi elämän tiellä?

Lue lisää

.

Ihmiset syntyy, kirjoitti:

ihmiset saa syntymässä tietynlaiset eväät itsessä elämänsä tielle mukaan. Välineitä, mitkä ihmisille annetaan käytettäväksi elämän tiellä. Joillekin annetaan yhtä enemmän, toista vähemmän. Toista vähemmän ja kenties kolmatta enemmän. Surullista on se, ettei ihmiset tiedä mikä on se enemmän ja mikä vähemmän. Enemepää luullaan vähemmäksi ja vähempää enemmäksi.

Tunnetko omat välineesi elämän tiellä?

Lue lisää

se sua nyt rupes kiinnostamaa...???..eiks sun pitäny olla ei nii kiinnostunu musta..??..=o)

..sä et tiedä muitten eväistä heven helvettiikää joten keskity mussuttaa omias vaa..jos tää saitti on sulle sun pätemis paikkas nii ohhoh joo ooo...päde ihmees mut älä viitti sotkee muitaki sun egoiluus..nytteki sä kirjottelet iha turhia alotuksessa johon mä alkujaan vastasin ihan asiallisesti ja mielestäni paikkansa pitävästi..=o)

...kummal meil olikaa se ongelma hahmottaa ja pysyy asiassa...???..hmm..

=o7

mitäpäs jos puuttusit noitten spämmien ja trollien kirjotuksii ja jättäsit muute vaa sun kans erillaiset ihmiset kirjottelee kaikes rauhas lepposia juttujaa..tollasella stressillä sä et oo pitkäikäi..=o(

jzz kirjoitti:

se sua nyt rupes kiinnostamaa...???..eiks sun pitäny olla ei nii kiinnostunu musta..??..=o)

..sä et tiedä muitten eväistä heven helvettiikää joten keskity mussuttaa omias vaa..jos tää saitti on sulle sun pätemis paikkas nii ohhoh joo ooo...päde ihmees mut älä viitti sotkee muitaki sun egoiluus..nytteki sä kirjottelet iha turhia alotuksessa johon mä alkujaan vastasin ihan asiallisesti ja mielestäni paikkansa pitävästi..=o)

...kummal meil olikaa se ongelma hahmottaa ja pysyy asiassa...???..hmm..

=o7

mitäpäs jos puuttusit noitten spämmien ja trollien kirjotuksii ja jättäsit muute vaa sun kans erillaiset ihmiset kirjottelee kaikes rauhas lepposia juttujaa..tollasella stressillä sä et oo pitkäikäi..=o(

Lue lisää

uskot vähemmän olevan enemmän ja enemmän olevan vähemmän. Sellainen on aina huolestuttavaa, koska joku muukin saattaa usko sitä. Siinä piilee paljon ongelmia tässä maailmassa.

että sinä kirjoitti:

uskot vähemmän olevan enemmän ja enemmän olevan vähemmän. Sellainen on aina huolestuttavaa, koska joku muukin saattaa usko sitä. Siinä piilee paljon ongelmia tässä maailmassa.

Lue lisää

Kummallista on se, että sinä et ole kiinnostunut siitä.

että sinä kirjoitti:

uskot vähemmän olevan enemmän ja enemmän olevan vähemmän. Sellainen on aina huolestuttavaa, koska joku muukin saattaa usko sitä. Siinä piilee paljon ongelmia tässä maailmassa.

Lue lisää

mee ny jumalauta nii pitkälle helvettii kun kerkiit...vähemmän ja enemmän..sä olet ainakin vajaa purkki täysien seassa...miks muuten tarttet todistella sit omaa erinomaisuuttas siin ja roikkuu mun perässä..??

mua ei todellakaan kiinnosta perskärpästen seura..joten lähes läpyttelees..

=o)

perään.. kirjoitti:

Kummallista on se, että sinä et ole kiinnostunut siitä.

yhe nuijan pääst tulee noi hitosti räkää..???..=oO

jzz kirjoitti:

yhe nuijan pääst tulee noi hitosti räkää..???..=oO

enää mitään sanottavaa sulle. Et tainnut ymmärtää sanakaan...

Ei mulla ole kirjoitti:

enää mitään sanottavaa sulle. Et tainnut ymmärtää sanakaan...

sehän piti samanlaista kitinää kun vanha sarana...jotta huollon tarpees..=o)

Ihmiset syntyy, kirjoitti:

ihmiset saa syntymässä tietynlaiset eväät itsessä elämänsä tielle mukaan. Välineitä, mitkä ihmisille annetaan käytettäväksi elämän tiellä. Joillekin annetaan yhtä enemmän, toista vähemmän. Toista vähemmän ja kenties kolmatta enemmän. Surullista on se, ettei ihmiset tiedä mikä on se enemmän ja mikä vähemmän. Enemepää luullaan vähemmäksi ja vähempää enemmäksi.

Tunnetko omat välineesi elämän tiellä?

Lue lisää

ihan arkisissa tilanteissa tuo on todella raivostuttavaa. Tilanteet, jolloin joku toinen pitää sua tyhmänä, koska ei ymmärrä mitä sanot, ei ymmärrä mitä kysyt.

Tai sua pidetään yksinkertaisena ja ymmärtämättömänä siksi, ettet näe tarpeelliseksi tuoda kaikkea päänsisältöä julki joka tilanteessa.

Sen on oltava niin, että kun on vähemmän, on myös vähemmän itsekritiikkiä. Sillon näkyy enemmän ja mitä enemmän näkyy, sitä enemmäksi luullaan.

. kirjoitti:

ihan arkisissa tilanteissa tuo on todella raivostuttavaa. Tilanteet, jolloin joku toinen pitää sua tyhmänä, koska ei ymmärrä mitä sanot, ei ymmärrä mitä kysyt.

Tai sua pidetään yksinkertaisena ja ymmärtämättömänä siksi, ettet näe tarpeelliseksi tuoda kaikkea päänsisältöä julki joka tilanteessa.

Sen on oltava niin, että kun on vähemmän, on myös vähemmän itsekritiikkiä. Sillon näkyy enemmän ja mitä enemmän näkyy, sitä enemmäksi luullaan.

Lue lisää

koristellaan pinta mahdollisimman huomiotaherättäväksi.

. kirjoitti:

ihan arkisissa tilanteissa tuo on todella raivostuttavaa. Tilanteet, jolloin joku toinen pitää sua tyhmänä, koska ei ymmärrä mitä sanot, ei ymmärrä mitä kysyt.

Tai sua pidetään yksinkertaisena ja ymmärtämättömänä siksi, ettet näe tarpeelliseksi tuoda kaikkea päänsisältöä julki joka tilanteessa.

Sen on oltava niin, että kun on vähemmän, on myös vähemmän itsekritiikkiä. Sillon näkyy enemmän ja mitä enemmän näkyy, sitä enemmäksi luullaan.

Lue lisää

viel sekii mitekä asiat esittää...=o)

on tapoja joilla menee läpi ja tapoja joilla ei mee sitte millää..

=o)

harjottelemalla harjaantuu siinäkii..

jzz kirjoitti:

viel sekii mitekä asiat esittää...=o)

on tapoja joilla menee läpi ja tapoja joilla ei mee sitte millää..

=o)

harjottelemalla harjaantuu siinäkii..

Lue lisää

nokkas tunkea?

Mistä sun epävarmuus kumpuaa?

on onttoa, kirjoitti:

koristellaan pinta mahdollisimman huomiotaherättäväksi.

olette juuri päässeet oman henkevän ajatuksenne sisältöön käsiksi..=o)


jeeee..!!!

sun piti kirjoitti:

nokkas tunkea?

Mistä sun epävarmuus kumpuaa?

epävarmuus..???..=o)

joo ooo..onneks sä tiiät..

jzz kirjoitti:

olette juuri päässeet oman henkevän ajatuksenne sisältöön käsiksi..=o)


jeeee..!!!

minua et saa vakuuttuneeksi. Mut sä taidatkin vakuutella itselle omaa hyvyyttä ja erinomaisuutta. Tarvitset sitä itsensä vaakuuttelua, koska et muuten tiedä sitä..

jzz kirjoitti:

olette juuri päässeet oman henkevän ajatuksenne sisältöön käsiksi..=o)


jeeee..!!!

ihan oikeasti ymmärrä, mistä tässä puhutaan? Sä olet typerä. Miettisit ennemmin, mistä on puhe ja menisit itseesi. Se ei todellakaan tekisi sua huonommaksi.

jzz kirjoitti:

epävarmuus..???..=o)

joo ooo..onneks sä tiiät..

olevani "jotain". Minä en ole mitään. Tyhjä, Nolla, Mitättömyys...

mitä haluat, kirjoitti:

minua et saa vakuuttuneeksi. Mut sä taidatkin vakuutella itselle omaa hyvyyttä ja erinomaisuutta. Tarvitset sitä itsensä vaakuuttelua, koska et muuten tiedä sitä..

hyvä ja erinomai ihminen tämmösenä ittenäni..ei mulla oo ees käyny mielessä ettenkö olis iha mahtava..=o)


..hhmm kukakohan se täs kaike aikaa vakuuttelee..kun mä pyörin vaa rinkii ympärillä..

=o)

todistele täällä kirjoitti:

olevani "jotain". Minä en ole mitään. Tyhjä, Nolla, Mitättömyys...

alat saaha mutki vakuuttuneeks..tuosta nolluudestas..=o)

jzz kirjoitti:

alat saaha mutki vakuuttuneeks..tuosta nolluudestas..=o)

vertaa siitä, mitä mieltä sinä olet.

jzz kirjoitti:

hyvä ja erinomai ihminen tämmösenä ittenäni..ei mulla oo ees käyny mielessä ettenkö olis iha mahtava..=o)


..hhmm kukakohan se täs kaike aikaa vakuuttelee..kun mä pyörin vaa rinkii ympärillä..

=o)

Lue lisää

Sinä et osaa sitäkään.

Katkera jostain?

... kirjoitti:

ihan oikeasti ymmärrä, mistä tässä puhutaan? Sä olet typerä. Miettisit ennemmin, mistä on puhe ja menisit itseesi. Se ei todellakaan tekisi sua huonommaksi.

mut mä en ole mikää puudeli joka hyppää kun joku taukki käskee..=o)

..jos sulla ei ole toista tapaa esittää mulle asioita..niin mä en viitsi suhtautua suhun vakavasti..koska tolla tyylillä sulle ei voi kun nauraa..tärkeilijä tärkeilee ja luulee muiden olevan tärkeilystä häikäistyneitä..=o)

bhahaa..yritä olla enemmän tavallinen ihminen ja vähemmän snobbailla jollain vitun turhalla hyper "sivistyneellä" paskan länkytyksellä....toiset on just tommosii ne luulee et koko maalima on niiden ansiosta täysellisempi..hah..

=o)

nakkaa paskan kirjoitti:

vertaa siitä, mitä mieltä sinä olet.

ollaakii sitt samaa mieltää.=o)

njuu ei muakaan juur muuta kun huvittaa sun brassailu..=o)

osaa lopettaa ajoissa. kirjoitti:

Sinä et osaa sitäkään.

Katkera jostain?

en oo katkera..mut kuka leikin alottaa se leikin kestäköön..=o)

semmoi sanonta jos tiiät..

=o)

sähän tän alotit..jos ehdit jo unohtaa..???

jzz kirjoitti:

ollaakii sitt samaa mieltää.=o)

njuu ei muakaan juur muuta kun huvittaa sun brassailu..=o)

Minä kerron asioista niin kuin ne on. Ne ei siitä miksikään muutu, vaikka mitä uskot ja uskottelet.

Aasi ei ole hevonen, eikä hevonen ole aasi. Musta ei ole valkoinen eikä valkoinen musta. Sä voit väittää mustan olevan valkoinen, mutta kun sitä mustaa katsotaan, tiedetään kumpikin kyseessä olevan mustan. Ja valkoinenkin tiedettäisi valkoiseksi, vaikka sitä mustaksi kovasti väittäisit...

täällä brassailet. kirjoitti:

Minä kerron asioista niin kuin ne on. Ne ei siitä miksikään muutu, vaikka mitä uskot ja uskottelet.

Aasi ei ole hevonen, eikä hevonen ole aasi. Musta ei ole valkoinen eikä valkoinen musta. Sä voit väittää mustan olevan valkoinen, mutta kun sitä mustaa katsotaan, tiedetään kumpikin kyseessä olevan mustan. Ja valkoinenkin tiedettäisi valkoiseksi, vaikka sitä mustaksi kovasti väittäisit...

Lue lisää

äläkä soperra jotain lapsellisia mantroja jostakin päivänselvistä asioista..eihän tommosee pysty suhtautuu vakavsti kun sä jauhat suurina ihmeinä tommosia asioita minkä 5 vuotiaskin jo käsittää ilman tämmöstä pärinää..=o)

...taidan käyttää vajaan prosentin aivokapasiteetistani tässä sun kanssa turistessa ja mua haukottaa koska alkaa pitkästyttää..=o)

..sussa ei ole edes haastetta saatika mua neuvomaa..siirry seuraavaan ..

=o)

mä lähren hytte koiruuen kans ulos..morje..ja fiksumpana lopetan AJOISSA..;o)

jzz kirjoitti:

äläkä soperra jotain lapsellisia mantroja jostakin päivänselvistä asioista..eihän tommosee pysty suhtautuu vakavsti kun sä jauhat suurina ihmeinä tommosia asioita minkä 5 vuotiaskin jo käsittää ilman tämmöstä pärinää..=o)

...taidan käyttää vajaan prosentin aivokapasiteetistani tässä sun kanssa turistessa ja mua haukottaa koska alkaa pitkästyttää..=o)

..sussa ei ole edes haastetta saatika mua neuvomaa..siirry seuraavaan ..

=o)

mä lähren hytte koiruuen kans ulos..morje..ja fiksumpana lopetan AJOISSA..;o)

Lue lisää

silloin kun sä et osallistu sen asian puimiseen.

Se on helppoa kirjoitti:

silloin kun sä et osallistu sen asian puimiseen.

sinuakin sellaisena kuin olet. En sellaisena kuin haluaisit olla.

Kohtelen kirjoitti:

sinuakin sellaisena kuin olet. En sellaisena kuin haluaisit olla.

oonki täs ihastellu mis välis teiät aasit on opetettu käyttää atk:ta..=o)


*wausaa'..nytte se tuli..!!!!


=o7

käheetä..ei maar mun tars ny oikisesti mennä nii kivaa ko tää sun leikittämii onki..=o)

tulee iha työpäivä mielee päikkäris..

täällä brassailet. kirjoitti:

Minä kerron asioista niin kuin ne on. Ne ei siitä miksikään muutu, vaikka mitä uskot ja uskottelet.

Aasi ei ole hevonen, eikä hevonen ole aasi. Musta ei ole valkoinen eikä valkoinen musta. Sä voit väittää mustan olevan valkoinen, mutta kun sitä mustaa katsotaan, tiedetään kumpikin kyseessä olevan mustan. Ja valkoinenkin tiedettäisi valkoiseksi, vaikka sitä mustaksi kovasti väittäisit...

Lue lisää

paatoksellisuutta. Tunkkaista.

jzz kirjoitti:

oonki täs ihastellu mis välis teiät aasit on opetettu käyttää atk:ta..=o)


*wausaa'..nytte se tuli..!!!!


=o7

käheetä..ei maar mun tars ny oikisesti mennä nii kivaa ko tää sun leikittämii onki..=o)

tulee iha työpäivä mielee päikkäris..

Lue lisää

tietää mikä olen ja sun pitäis kyetä kaikenkattavaan analyysiin minusta. Heh.. Epäilen, että siihen ei ole kenestäkään. On järjettömyyttä yrittää analysoida analysoimatonta.

Sinä taas... Sinä olet levittänyt itsensä tänne palstalla melkein kaikkia yksityiskohtia myöten kaikkien luettavaksi. Ja mikä sua eniten katkeroittaa on se, että et edelleenkään ole kiinnostava. Ainoastaan naurettava ja säälittävä.

Minä olen keskustellut sun kanssa joskus ystävällisesti silkasta kohteliaisuudesta. Mikä on sut saanut luulemaan, että kyse on ollut jostain muusta kuin kohteliaisuudesta kanssaihmistä kohtaan?

sun pitäisi kirjoitti:

tietää mikä olen ja sun pitäis kyetä kaikenkattavaan analyysiin minusta. Heh.. Epäilen, että siihen ei ole kenestäkään. On järjettömyyttä yrittää analysoida analysoimatonta.

Sinä taas... Sinä olet levittänyt itsensä tänne palstalla melkein kaikkia yksityiskohtia myöten kaikkien luettavaksi. Ja mikä sua eniten katkeroittaa on se, että et edelleenkään ole kiinnostava. Ainoastaan naurettava ja säälittävä.

Minä olen keskustellut sun kanssa joskus ystävällisesti silkasta kohteliaisuudesta. Mikä on sut saanut luulemaan, että kyse on ollut jostain muusta kuin kohteliaisuudesta kanssaihmistä kohtaan?

Lue lisää

Tarjouduit vapaaehtoisesti esimerkiks. Olisin mielelläni jättänyt sen mahdollisuuden käyttämättä...

sun pitäisi kirjoitti:

tietää mikä olen ja sun pitäis kyetä kaikenkattavaan analyysiin minusta. Heh.. Epäilen, että siihen ei ole kenestäkään. On järjettömyyttä yrittää analysoida analysoimatonta.

Sinä taas... Sinä olet levittänyt itsensä tänne palstalla melkein kaikkia yksityiskohtia myöten kaikkien luettavaksi. Ja mikä sua eniten katkeroittaa on se, että et edelleenkään ole kiinnostava. Ainoastaan naurettava ja säälittävä.

Minä olen keskustellut sun kanssa joskus ystävällisesti silkasta kohteliaisuudesta. Mikä on sut saanut luulemaan, että kyse on ollut jostain muusta kuin kohteliaisuudesta kanssaihmistä kohtaan?

Lue lisää

mikähän pistää sut olettaa et kaikki mitä olen kirjottanu on kertonu musta..???..=o)

..tottahan mä sua kiinnostan koska sä laahustat mun perässä ja tuut oikee juttusillekkin kun voisit pysyy kaukanakin..=o)

..sähän puhut ittes kerta toisesa päälle pussii..emmä oletakkaan olevani kinnostava..mut joitteki mielestä vissii oon koska juttua piisaa..=o)

..mut toisaalta mä en olekkaan kauheen ummessa ihmisille ja ajatuksille..paitsi tommoselle manfestille mitä sä tääl harrastelet..=o)

..ei sitte nii uppoo meikkiksee ei nii millää..mä isken tommosia vastaan jarrut päälle ja kuoret umpee ja pommitan takas..sä et tunne mua vaikka sä luulet tuntevas..se on ainaskin taivahan tosi..

=o7

silti sulle. kirjoitti:

Tarjouduit vapaaehtoisesti esimerkiks. Olisin mielelläni jättänyt sen mahdollisuuden käyttämättä...

ja taas nousi kyrpä otsaan haha..voi vide miten säälittä otus..=o)

arvasin et tää on sulle joku vitun egoilu leikki..joo oo suksi kuseen..=o)))


...*tarjoo liukuvoidetta*..

=o7

onneks osasin suhtautuu alusta alkaen oikein...*välinpitämättömästi*..

jzz kirjoitti:

mikähän pistää sut olettaa et kaikki mitä olen kirjottanu on kertonu musta..???..=o)

..tottahan mä sua kiinnostan koska sä laahustat mun perässä ja tuut oikee juttusillekkin kun voisit pysyy kaukanakin..=o)

..sähän puhut ittes kerta toisesa päälle pussii..emmä oletakkaan olevani kinnostava..mut joitteki mielestä vissii oon koska juttua piisaa..=o)

..mut toisaalta mä en olekkaan kauheen ummessa ihmisille ja ajatuksille..paitsi tommoselle manfestille mitä sä tääl harrastelet..=o)

..ei sitte nii uppoo meikkiksee ei nii millää..mä isken tommosia vastaan jarrut päälle ja kuoret umpee ja pommitan takas..sä et tunne mua vaikka sä luulet tuntevas..se on ainaskin taivahan tosi..

=o7

Lue lisää

on sulla jon kauan tilauksessa ollut. Olen ennekin neuvonut sua miettimään, että missä kohtaa kannattaa avata nokkansa ja missä kohtaa se kannattaisi pitää kiinni. En olisi mielelläni sitäkään neuvoa antanut. Minun mielestä aikuisen ihmisen pitäisi tietää se itse ilman toisen neuvoja. Tiedätkö sinä?

Kokeilisit kirjoittaa ilman mongerrustasi. Kokeile ja katso kuin paljon erotut joukosta ilman sitä. Kuin moni kiinnittäisi huomiota sun ajatuksiin?

Viihde viihteeks, mutta kaikki aiheet ei ole täällä viihdettä. Sä olet viihdyttäjänäkin aika vitun surkea. Mut se on mun henkilökohtainen mielipide. Muut saa vapaasti olla mun kanssa eri mieltä.

... kirjoitti:

paatoksellisuutta. Tunkkaista.

saisinko mä pitää tämän kolmen pisteen nimimerkkini tässä keskustelussa, sekaannusten välttämiseksi? Jos viitsit olla niin ystävällinen? :)

saanut, mikä kirjoitti:

on sulla jon kauan tilauksessa ollut. Olen ennekin neuvonut sua miettimään, että missä kohtaa kannattaa avata nokkansa ja missä kohtaa se kannattaisi pitää kiinni. En olisi mielelläni sitäkään neuvoa antanut. Minun mielestä aikuisen ihmisen pitäisi tietää se itse ilman toisen neuvoja. Tiedätkö sinä?

Kokeilisit kirjoittaa ilman mongerrustasi. Kokeile ja katso kuin paljon erotut joukosta ilman sitä. Kuin moni kiinnittäisi huomiota sun ajatuksiin?

Viihde viihteeks, mutta kaikki aiheet ei ole täällä viihdettä. Sä olet viihdyttäjänäkin aika vitun surkea. Mut se on mun henkilökohtainen mielipide. Muut saa vapaasti olla mun kanssa eri mieltä.

Lue lisää

sanoin aiemminki nii mä en käy täällä kirjottelemassa sua varten..=o)

...enkä sunkaan viihdyttäjän lahjoista menis takuuseen..varmaan ittees huvitat suuresti "mukamas nasevilla"..kommenteillas..musta ne on lähinnä kulahtaneita..ja pinttyneitä..vanhoillisia ja kankeita..=o)

..emmä oikee taivu sun muottii..sorppan nytte vaa..mutta mä olen pikkasen suurpiirteisempi tyyppi kun sä..joten ihan noin tiukat standardit ei vaan riitä mun liivinmitaksi..=o(


...musta kummiski on pikkase huolestuttavaa näi lähimmäisiäni aatellen et sä olet nii kiinnostunut justiisa mun täällä olemisesta ja mun hyvinvoinnistani...sä pariinkin otteeseen mainitset miten ikävää susta ikään kun on pitää mua "räsynukkena"..ja esimerkkinä siis..voivoi...=o)

...tiiätkä mitä..mä en usko sua..sä filmaat..sulla on vaan kauhee tarve olla pätemässä..ja yleensä viel siellä mistä saat vittumaisimman palautteen ja mihin sun kikkas ei uppoo..=o)

..masokisti..???..vaiko muute vaa uhkarohkee..mut nii turhaa sä kulutat muhu nii kauheesti sun kallista aikaas opiskele ja treenaa..tullakses hyväks..ihmistuntijana leikkimiset sun kuiteski kannattaa jättää viel pikkase ittees tarkemmille ja fiksummillekkin..koska ihan tolla tasolla millä sä nytte oot sä et vaan yllä tänne asti..=o)

Ei mulla ole kirjoitti:

enää mitään sanottavaa sulle. Et tainnut ymmärtää sanakaan...

Mutta on ihailtavaa edes yrittää.

jzz kirjoitti:

sanoin aiemminki nii mä en käy täällä kirjottelemassa sua varten..=o)

...enkä sunkaan viihdyttäjän lahjoista menis takuuseen..varmaan ittees huvitat suuresti "mukamas nasevilla"..kommenteillas..musta ne on lähinnä kulahtaneita..ja pinttyneitä..vanhoillisia ja kankeita..=o)

..emmä oikee taivu sun muottii..sorppan nytte vaa..mutta mä olen pikkasen suurpiirteisempi tyyppi kun sä..joten ihan noin tiukat standardit ei vaan riitä mun liivinmitaksi..=o(


...musta kummiski on pikkase huolestuttavaa näi lähimmäisiäni aatellen et sä olet nii kiinnostunut justiisa mun täällä olemisesta ja mun hyvinvoinnistani...sä pariinkin otteeseen mainitset miten ikävää susta ikään kun on pitää mua "räsynukkena"..ja esimerkkinä siis..voivoi...=o)

...tiiätkä mitä..mä en usko sua..sä filmaat..sulla on vaan kauhee tarve olla pätemässä..ja yleensä viel siellä mistä saat vittumaisimman palautteen ja mihin sun kikkas ei uppoo..=o)

..masokisti..???..vaiko muute vaa uhkarohkee..mut nii turhaa sä kulutat muhu nii kauheesti sun kallista aikaas opiskele ja treenaa..tullakses hyväks..ihmistuntijana leikkimiset sun kuiteski kannattaa jättää viel pikkase ittees tarkemmille ja fiksummillekkin..koska ihan tolla tasolla millä sä nytte oot sä et vaan yllä tänne asti..=o)

Lue lisää

Ketään muuta se ei kiinnosta. Jos kiinnostaisi, kirjoittaisit näistä asioista kiinnostuneiden kanssa yksityisesti. Niin minä teen.

Mutjoo. En jaksa enää sun mätäkanamunaaivopieruja. Lähen tästä kurittamaan ruumistani. Siitä tulee parempi fiilis
ja näytän entistäkin paremmalta vastakkaisen sukupuolen silmissä...

... kirjoitti:

Mutta on ihailtavaa edes yrittää.

Kanat luulee helmiä nokittaviksi jyviksi. Ei mitään uutta taivaan alla..

Mutjoo. Lopetan sen nyt. Turhaa se on. Tiedän sen itsekin...

jzz kirjoitti:

sanoin aiemminki nii mä en käy täällä kirjottelemassa sua varten..=o)

...enkä sunkaan viihdyttäjän lahjoista menis takuuseen..varmaan ittees huvitat suuresti "mukamas nasevilla"..kommenteillas..musta ne on lähinnä kulahtaneita..ja pinttyneitä..vanhoillisia ja kankeita..=o)

..emmä oikee taivu sun muottii..sorppan nytte vaa..mutta mä olen pikkasen suurpiirteisempi tyyppi kun sä..joten ihan noin tiukat standardit ei vaan riitä mun liivinmitaksi..=o(


...musta kummiski on pikkase huolestuttavaa näi lähimmäisiäni aatellen et sä olet nii kiinnostunut justiisa mun täällä olemisesta ja mun hyvinvoinnistani...sä pariinkin otteeseen mainitset miten ikävää susta ikään kun on pitää mua "räsynukkena"..ja esimerkkinä siis..voivoi...=o)

...tiiätkä mitä..mä en usko sua..sä filmaat..sulla on vaan kauhee tarve olla pätemässä..ja yleensä viel siellä mistä saat vittumaisimman palautteen ja mihin sun kikkas ei uppoo..=o)

..masokisti..???..vaiko muute vaa uhkarohkee..mut nii turhaa sä kulutat muhu nii kauheesti sun kallista aikaas opiskele ja treenaa..tullakses hyväks..ihmistuntijana leikkimiset sun kuiteski kannattaa jättää viel pikkase ittees tarkemmille ja fiksummillekkin..koska ihan tolla tasolla millä sä nytte oot sä et vaan yllä tänne asti..=o)

Lue lisää

on jotain pahasti vialla.

-joojoo, olen narsisti- kirjoitti:

Ketään muuta se ei kiinnosta. Jos kiinnostaisi, kirjoittaisit näistä asioista kiinnostuneiden kanssa yksityisesti. Niin minä teen.

Mutjoo. En jaksa enää sun mätäkanamunaaivopieruja. Lähen tästä kurittamaan ruumistani. Siitä tulee parempi fiilis
ja näytän entistäkin paremmalta vastakkaisen sukupuolen silmissä...

Lue lisää

..ja vie noi hajutki mennessäsi..sieltä suunasta se kanamunapaskan haju tänne leijailee..=o)

ai juu et tunnista ees omaa paskanhajuss..hehe..

=o)

..hyvälle juu...kaunis ulkomuoto kun ei oikee korvaa puuttuvaa älyy..mut voithan sä siihikin toki panostaa..=o)

tsaukkista..

=o)

... kirjoitti:

on jotain pahasti vialla.

keskosuuden piikkii..mut älä ala syyttää mun vanhempii sitte mä suutun..>:o)

..*höröttää*..

xoP

jzz kirjoitti:

..ja vie noi hajutki mennessäsi..sieltä suunasta se kanamunapaskan haju tänne leijailee..=o)

ai juu et tunnista ees omaa paskanhajuss..hehe..

=o)

..hyvälle juu...kaunis ulkomuoto kun ei oikee korvaa puuttuvaa älyy..mut voithan sä siihikin toki panostaa..=o)

tsaukkista..

=o)

Lue lisää

meidän aivojen laatu ja vertailu lukijoiden pääteltäväksi...

-joojoo, olen narsisti_ kirjoitti:

meidän aivojen laatu ja vertailu lukijoiden pääteltäväksi...

sepä passaa..menes ny et saat pikkase muotoja kroppaas..=o)

..*morjestaa*..

=o)

... kirjoitti:

Mutta on ihailtavaa edes yrittää.

siaksi sanosi..mut onhan sillä yritystä..kylläää..=o)


harmi vaa kun ei oikee hypyt yllä tänne saakka..tai noh..harmi ja harmi..

mutta sä kirjoitti:

oot rasittava kälättäjä. Ikävää, että et itse sitä ymmärrä.

Ja pliis, kommentoi jotain älyllistä. Jotain sellaista, että voisin mykistyä ja ajatella "WAU!". Onko susta sellaiseen? Tai tee jotain älyllistä ja ole vaikka pari viikkoa hiljaa. Tai kirjoita normaalisti ilman typerää teennäistä mongerrustasi.

Lue lisää

mikä olet. Voisitko puhua asiasta, jota viesti käsittelee? Jos et niin poistu palstalta sillä käytöksesi on ala-arvoista.
Aloittaja on ihan oikeassa. Koulu kiusaaminen on syvältä ja siihen pitäisi puuttua ankaralla kädellä. Ja ne syyt on siellä kotona jossa ei opeteta mikä on oikein, mikä väärin. Paapotaan ja lykätään rahaa kouraan!"##¤"" Poissa silmistä poissa mielestä. Vanhemmat vastuuseen!

jzz kirjoitti:

keskosuuden piikkii..mut älä ala syyttää mun vanhempii sitte mä suutun..>:o)

..*höröttää*..

xoP

mä sun vanhempia syytä. Ehkä he opettivat sulle sen, mut sun tehtävä on oppia elämässä uutta.

Mä tunnen sunkaltaisen tapauksen. Hän on oppinut kotoaan, että kun täyttää kaikki tilat ja elämänsä turhuudella, teennäisellä ilolla, turhalla lörpöttelyllä ja käyttäytyy estottoman luonnonlapsen tavoin, kukaan ei näe pinnan alla olevaa onttoutta. Kun piereskelet, elät kuin pellossa ja teet sen hymyillen ja hälisten, täytyy sen olla oikein, koska näytät onnelliselta.

Hän myös hyppää silmille, jos joku ehdottaa turhuuden muurin purkamista ja itsensä silmiin katsomista. Senkin hän tekee hymyssäsuin, ihan niinkuin sä. Hän ei halua tarkastella itseään, ajatuksiaan, eikä kyseenalaistaa mitään.

... kirjoitti:

mä sun vanhempia syytä. Ehkä he opettivat sulle sen, mut sun tehtävä on oppia elämässä uutta.

Mä tunnen sunkaltaisen tapauksen. Hän on oppinut kotoaan, että kun täyttää kaikki tilat ja elämänsä turhuudella, teennäisellä ilolla, turhalla lörpöttelyllä ja käyttäytyy estottoman luonnonlapsen tavoin, kukaan ei näe pinnan alla olevaa onttoutta. Kun piereskelet, elät kuin pellossa ja teet sen hymyillen ja hälisten, täytyy sen olla oikein, koska näytät onnelliselta.

Hän myös hyppää silmille, jos joku ehdottaa turhuuden muurin purkamista ja itsensä silmiin katsomista. Senkin hän tekee hymyssäsuin, ihan niinkuin sä. Hän ei halua tarkastella itseään, ajatuksiaan, eikä kyseenalaistaa mitään.

Lue lisää

toi analysointi niille jokka sen osaa..=o)

sä et tiedä musta mitään..vaikka sä opiskelisit ikäs tuntemaan mua..sä et näe mun sisään etkä tiedä kirjotuksienkaan pohjalta muhun..sä luulet tuntevas jonkun kuten mä..=o)

hehe..nää aikas säälittäviä sepityksiä nää sä oot kun mun yks tuttu..niipä nii..ja huh huh..

=o)

..ei millää pahalla mut kunhan taaplaat ite nää samat kuviot läpi nii toi tommonen aivojenpesu propaganda ja tekosiveys etc..tekopyhyys mitä säkin nytte siin harrastat nii karisee..joooo mä voin hymyillä ja kiintyy ihmisiin..mutten mä kummiskaan heittäydy sokeesti jonku lauman periaatteille..vaan mä aattelen ite..

notta nää tämmöset ryhmässä pommitukset tai montako pikku profaa teitä täs mun ympärillä nyt koittaakaa epätoivosesti häärii nii nää on mun kannalta täysin turhia..eikä johda mihinkään..muuhun kun sananharkkaan..=o)


...kaikenlaisia paskiaisia olen tavannu kans matkallani eikä niist ole jääny muuta kun sanomista..

=o7

se ny vaa on nii et mä olen tämmöi ja ette te mua muuks saa muuttumaa..jottei ees kannata koittaa..ja mun onttous on pientä verrattuna teikäläisten neuvojien tyhjyytee..se on nytte nähty..näitteki keskutelujen perusteella..

jzz kirjoitti:

toi analysointi niille jokka sen osaa..=o)

sä et tiedä musta mitään..vaikka sä opiskelisit ikäs tuntemaan mua..sä et näe mun sisään etkä tiedä kirjotuksienkaan pohjalta muhun..sä luulet tuntevas jonkun kuten mä..=o)

hehe..nää aikas säälittäviä sepityksiä nää sä oot kun mun yks tuttu..niipä nii..ja huh huh..

=o)

..ei millää pahalla mut kunhan taaplaat ite nää samat kuviot läpi nii toi tommonen aivojenpesu propaganda ja tekosiveys etc..tekopyhyys mitä säkin nytte siin harrastat nii karisee..joooo mä voin hymyillä ja kiintyy ihmisiin..mutten mä kummiskaan heittäydy sokeesti jonku lauman periaatteille..vaan mä aattelen ite..

notta nää tämmöset ryhmässä pommitukset tai montako pikku profaa teitä täs mun ympärillä nyt koittaakaa epätoivosesti häärii nii nää on mun kannalta täysin turhia..eikä johda mihinkään..muuhun kun sananharkkaan..=o)


...kaikenlaisia paskiaisia olen tavannu kans matkallani eikä niist ole jääny muuta kun sanomista..

=o7

se ny vaa on nii et mä olen tämmöi ja ette te mua muuks saa muuttumaa..jottei ees kannata koittaa..ja mun onttous on pientä verrattuna teikäläisten neuvojien tyhjyytee..se on nytte nähty..näitteki keskutelujen perusteella..

Lue lisää

Siinä oli elävä esimerkki juuri tuosta asiasta, josta sanoin. Kiitos! :)

... kirjoitti:

Siinä oli elävä esimerkki juuri tuosta asiasta, josta sanoin. Kiitos! :)

kiva jos tuli hyvä mieli..=o)

...mutta nii nojooh..antis olla vain...en sanokkaa..turhaa puhua kuuroille

=o)

... kirjoitti:

Siinä oli elävä esimerkki juuri tuosta asiasta, josta sanoin. Kiitos! :)

esimerkki kiusaamisesta?

jzz kirjoitti:

kiva jos tuli hyvä mieli..=o)

...mutta nii nojooh..antis olla vain...en sanokkaa..turhaa puhua kuuroille

=o)

tarvetta avutuu teikäläisille..et eläkää toki luuloissanne..ei se mua mitekää päi lannista..=o)

..*spot*..

=o)

jzz kirjoitti:

toi analysointi niille jokka sen osaa..=o)

sä et tiedä musta mitään..vaikka sä opiskelisit ikäs tuntemaan mua..sä et näe mun sisään etkä tiedä kirjotuksienkaan pohjalta muhun..sä luulet tuntevas jonkun kuten mä..=o)

hehe..nää aikas säälittäviä sepityksiä nää sä oot kun mun yks tuttu..niipä nii..ja huh huh..

=o)

..ei millää pahalla mut kunhan taaplaat ite nää samat kuviot läpi nii toi tommonen aivojenpesu propaganda ja tekosiveys etc..tekopyhyys mitä säkin nytte siin harrastat nii karisee..joooo mä voin hymyillä ja kiintyy ihmisiin..mutten mä kummiskaan heittäydy sokeesti jonku lauman periaatteille..vaan mä aattelen ite..

notta nää tämmöset ryhmässä pommitukset tai montako pikku profaa teitä täs mun ympärillä nyt koittaakaa epätoivosesti häärii nii nää on mun kannalta täysin turhia..eikä johda mihinkään..muuhun kun sananharkkaan..=o)


...kaikenlaisia paskiaisia olen tavannu kans matkallani eikä niist ole jääny muuta kun sanomista..

=o7

se ny vaa on nii et mä olen tämmöi ja ette te mua muuks saa muuttumaa..jottei ees kannata koittaa..ja mun onttous on pientä verrattuna teikäläisten neuvojien tyhjyytee..se on nytte nähty..näitteki keskutelujen perusteella..

Lue lisää

Kaiken sanomani pointti oli, että jos sä joskus rauhoittuisit ja katsoisit itseäs vähän toiselta kantilta, saattaisit huomata, että voisit olla onnellisempi ihminen. Ei sua kukaan käske muuttumaan, eikä muutos edes ole mahdollista jollei itse halua muuttua. Muttostarpeen näkemiseen vaan tarvitsisi kyetä irrottautumaan vanhasta tavasta nähdä ja ajatella ja omaksua jotain uutta.

Mut sä tulkitsit mun tarkoitusperät omasta näkökulmastas, josta juuri puhuin, ja päätit mun tahtovan pahaa. Siinä oikeastaan näkee juuri sen sun perimmäisen luonteesi.

Mut mä jatkan tekosiveänä paskiaisena ja jatkan tyhjien neuvojeni jakamista jossain toisaalla, tämä on tosiaankin turhaa.

Sen verran haluaisin kuitenkin vielä jatkaa, että minkä kuvioiden taaplaamiseen sä viittaat? Haluatko alkaa mittelöimään elämänkokemuksella?

... kirjoitti:

Kaiken sanomani pointti oli, että jos sä joskus rauhoittuisit ja katsoisit itseäs vähän toiselta kantilta, saattaisit huomata, että voisit olla onnellisempi ihminen. Ei sua kukaan käske muuttumaan, eikä muutos edes ole mahdollista jollei itse halua muuttua. Muttostarpeen näkemiseen vaan tarvitsisi kyetä irrottautumaan vanhasta tavasta nähdä ja ajatella ja omaksua jotain uutta.

Mut sä tulkitsit mun tarkoitusperät omasta näkökulmastas, josta juuri puhuin, ja päätit mun tahtovan pahaa. Siinä oikeastaan näkee juuri sen sun perimmäisen luonteesi.

Mut mä jatkan tekosiveänä paskiaisena ja jatkan tyhjien neuvojeni jakamista jossain toisaalla, tämä on tosiaankin turhaa.

Sen verran haluaisin kuitenkin vielä jatkaa, että minkä kuvioiden taaplaamiseen sä viittaat? Haluatko alkaa mittelöimään elämänkokemuksella?

Lue lisää

lopeta jo..en mittelöi vaan yritin sanoa et olen tämmöstä shittii nähny ennekin kun joku alkaa suoltamaa ajatuksiaan ja koittaa pakottaa mua ne hyväksymään....noh teistä puskista ei tiiä aina tarkotusperiä..kun vittuilun perää jatketaa jauhamista nii se menee helposti kaikki siihin samaan..=o)

..mä olen funtsinu kuule elämää histin monelta kantilta..ettei todellakaan tartte rupee puhumaa mistään ittensä avaamisesta ja tarkastelusta..luuletko etten tarkastele itteeni päivittäin..???

=o)

just tota mä tarkotan et te ette vaan näe muhun..jos näkisitte nii noi turhat pölinät olis jätetty käymättä..ja oltas vaa tyytyväisii ittenämme..=o)

mu kerta tolle linjalle lähetään et provosoidaan nii kyllähä mäki sitte provosoidun..=o) emmä ny vaa rupee nyökyttelee kun potkitaan..pistän takas..jotta turha se on mun kiltteyttäni automaattiseksi luulla..

jzz kirjoitti:

lopeta jo..en mittelöi vaan yritin sanoa et olen tämmöstä shittii nähny ennekin kun joku alkaa suoltamaa ajatuksiaan ja koittaa pakottaa mua ne hyväksymään....noh teistä puskista ei tiiä aina tarkotusperiä..kun vittuilun perää jatketaa jauhamista nii se menee helposti kaikki siihin samaan..=o)

..mä olen funtsinu kuule elämää histin monelta kantilta..ettei todellakaan tartte rupee puhumaa mistään ittensä avaamisesta ja tarkastelusta..luuletko etten tarkastele itteeni päivittäin..???

=o)

just tota mä tarkotan et te ette vaan näe muhun..jos näkisitte nii noi turhat pölinät olis jätetty käymättä..ja oltas vaa tyytyväisii ittenämme..=o)

mu kerta tolle linjalle lähetään et provosoidaan nii kyllähä mäki sitte provosoidun..=o) emmä ny vaa rupee nyökyttelee kun potkitaan..pistän takas..jotta turha se on mun kiltteyttäni automaattiseksi luulla..

Lue lisää

pitänyt sua kilttinä.

jzz kirjoitti:

lopeta jo..en mittelöi vaan yritin sanoa et olen tämmöstä shittii nähny ennekin kun joku alkaa suoltamaa ajatuksiaan ja koittaa pakottaa mua ne hyväksymään....noh teistä puskista ei tiiä aina tarkotusperiä..kun vittuilun perää jatketaa jauhamista nii se menee helposti kaikki siihin samaan..=o)

..mä olen funtsinu kuule elämää histin monelta kantilta..ettei todellakaan tartte rupee puhumaa mistään ittensä avaamisesta ja tarkastelusta..luuletko etten tarkastele itteeni päivittäin..???

=o)

just tota mä tarkotan et te ette vaan näe muhun..jos näkisitte nii noi turhat pölinät olis jätetty käymättä..ja oltas vaa tyytyväisii ittenämme..=o)

mu kerta tolle linjalle lähetään et provosoidaan nii kyllähä mäki sitte provosoidun..=o) emmä ny vaa rupee nyökyttelee kun potkitaan..pistän takas..jotta turha se on mun kiltteyttäni automaattiseksi luulla..

Lue lisää

jotta toiset ei saa mua sanomaa pahaa sanaa itelleen ja toiset taas teettää töitä et saan piettyä itteni ja kieleni ees joteki kurissa...=o)

...se on visiiki kemioista kii..

=o)

... kirjoitti:

pitänyt sua kilttinä.

...sitä ei ole yksikään ihminen..=o)

järkevästi aateltu..nyt puhutaan jo ihmisen perimmäisestä olemuksesta..
eikä vain minusta..
=o7

neuvo sulle. kirjoitti:

Tai oikeastaan pyyntö. Voisitko olla osallistumatta keskusteluihin, mitkä edellyttää ajattelukykyä?

...

... kirjoitti:

Kaiken sanomani pointti oli, että jos sä joskus rauhoittuisit ja katsoisit itseäs vähän toiselta kantilta, saattaisit huomata, että voisit olla onnellisempi ihminen. Ei sua kukaan käske muuttumaan, eikä muutos edes ole mahdollista jollei itse halua muuttua. Muttostarpeen näkemiseen vaan tarvitsisi kyetä irrottautumaan vanhasta tavasta nähdä ja ajatella ja omaksua jotain uutta.

Mut sä tulkitsit mun tarkoitusperät omasta näkökulmastas, josta juuri puhuin, ja päätit mun tahtovan pahaa. Siinä oikeastaan näkee juuri sen sun perimmäisen luonteesi.

Mut mä jatkan tekosiveänä paskiaisena ja jatkan tyhjien neuvojeni jakamista jossain toisaalla, tämä on tosiaankin turhaa.

Sen verran haluaisin kuitenkin vielä jatkaa, että minkä kuvioiden taaplaamiseen sä viittaat? Haluatko alkaa mittelöimään elämänkokemuksella?

Lue lisää

se menee niin. Helmiä kanalle. Kana näkee helmiä, ihastuu niihin ja luulee helmiä syötäväksi. Sekään ei oikein riitä. Kana luulee, että syötyään helmet, kanakin muuttuu helmeksi. Silloin se kana syö ne helmet. Syö oikein ahnaasti ja alkaa elää siinä uskossa, ettei enää ole kana, vaan helmi. Mutta todellisuus on se, että kana jää kanaks. Kana paskoo ne syödyt helmet ulos ja sinne kananpaskan joukkoon ne helmet häviää. Mutta kana ei sitä tiedä. Kana luulee edelleen olevan helmi, koska onhan kana syönyt ne helmet ja syödessään saanut ne helmet sisällensä...

Okok.. Lopetan nyt. Tällä palstalla on liikaa rumuutta, antaakseen rumille jotain kaunista...

jzz kirjoitti:

mun päälle käyt ihan kun kiusaaja..tulet scalen ketjuun vittuilemaan mulle..mä en ole alottanut yhtään vittuilua mutta vastannut kylläkii niihin takaisin..=o)

..paree joo kun piät pääs kiinni ja pysyt omissa oloissas..ehottomasti suositan..ihme marttyyri koko tyyppi..minähän se olen etc..voihaa ny vittu mikä draama queen..

=o)

Lue lisää

Jzz & kumpp. Koittakaa nyt aikuiset (?) ihmiset lopettaa tuo lapsellinen kinastelu.
Tulee aivan mieleen pienten lasten "mun isä on pitempi ku sun isä" -tappelut.

... kirjoitti:

...

Tuo ei selvästi ole ew ja toisekseen, hanki oma nimimerkki, ... on varattu mulle.

cee2 kirjoitti:

Jzz & kumpp. Koittakaa nyt aikuiset (?) ihmiset lopettaa tuo lapsellinen kinastelu.
Tulee aivan mieleen pienten lasten "mun isä on pitempi ku sun isä" -tappelut.

alotti..ja iha tyhjästä..=o)

jzz kirjoitti:

alotti..ja iha tyhjästä..=o)

jatkaa...

*spot ja poks* kirjoitti:

jatkaa...

olla aina se joka perääntyy kun mua aletan mollimaan...hahhaa elä kuule unta näje..=o)

..se jumalauta semmoi juttu et mua ei ykskään jätkä eikä akka rupee pilanpäi retuuttaas..saamati takasin..nöi on närhen munat..mua saatana riepoteltu kuule iha tarpeeks mun elämäni aikana ..jotta sit saa olla saakelin saltti et kerta itte alkaa nii itte myös saa...nii on näi..=o)


...mua saatana mikkää vinkuintiianit rupee komentelee..>:o(

... kirjoitti:

saisinko mä pitää tämän kolmen pisteen nimimerkkini tässä keskustelussa, sekaannusten välttämiseksi? Jos viitsit olla niin ystävällinen? :)

ei käy. Yhteishyvä?

sut kouluihin kirjoitti:

kälättämään. Kiusaajat vaihtaa koulua itse...

Joku tai useampi kiusaamasi saattaa järkyttyä kiusaamisestasi sen verran, että miettii koko loppuelämänsä, miten voisi kostaa kokemansa täysin aiheettoman vääryyden. Oletko aivan varma, että kukaan heistä ei koskaan saa aseenkantolupaa? Tai vaikka ajokorttia tai autoa käyttöönsä. Kirves? Pesäpallomaila?

Kannattaa katsella ympärilleen. Kivaa, eikö?

Kiusa ei ole pieni kiusa kirjoitti:

Joku tai useampi kiusaamasi saattaa järkyttyä kiusaamisestasi sen verran, että miettii koko loppuelämänsä, miten voisi kostaa kokemansa täysin aiheettoman vääryyden. Oletko aivan varma, että kukaan heistä ei koskaan saa aseenkantolupaa? Tai vaikka ajokorttia tai autoa käyttöönsä. Kirves? Pesäpallomaila?

Kannattaa katsella ympärilleen. Kivaa, eikö?

Lue lisää

Kiusaaja kasvaa rikkonaisessa kodissa, häntä hakataan ja kiusataan. Hän oireilee kiusaamalla muita. Kuitenkin kiusaaja halutaan syyllistää, tuomita, laittaa lukkojen taakse ja jotkut jopa ottaa hengiltä.

Miksi?

Mitä eroa tuossa asiassa on? Yhtä syytön kiusaaja on kohtaloonsa, kuin kiusattukin joka hautoo kostoa loppuelämänsä.

Mitä eroa noilla kahdella on? Kumpikin tulee väärinkohdelluksi ja kohtelevat siksi muita väärin.

jzz kirjoitti:

mun päälle käyt ihan kun kiusaaja..tulet scalen ketjuun vittuilemaan mulle..mä en ole alottanut yhtään vittuilua mutta vastannut kylläkii niihin takaisin..=o)

..paree joo kun piät pääs kiinni ja pysyt omissa oloissas..ehottomasti suositan..ihme marttyyri koko tyyppi..minähän se olen etc..voihaa ny vittu mikä draama queen..

=o)

Lue lisää

Älkää nyt enää kiusatko minua noilla kirjoituksilla, muuten rupean itkemään...

koulu kiusaaminen on asia joka pitää ottaa vakavasti!!.mutta kuten nytkin huomaatte suurinosa tälle palstalle kirjoittajista on vain ja ainoastaan häiriköinti tarkoituksissa liikkeellä.
yksikin raukka ei osannu sanoa muuta kun seuraavaa koulu ammuntaa odotellessa!??? eikö ole parempi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.mutta tosin jos sitä järkeä ei ,no niin. mutta kuitenkin mielestäni
opettajiille pitää antaa selkeämmät ohjeet\vastuu alueet,kouluihin pitää asentaa kameroita.ja aina kun kiusaaja jää kiinni pistetään hänet vaihtamaan koulua. mielestäni kulut tällaisesta toiminnasta voi ohjata suoraan kiusaajan vanhemmille. miksi meidän pitää koittaa ymmärtää kiusaajaa kun eihän hänkään yritä ymmärtää kiusattua,vaan jatkaa sairasta toimintaansa.

ei enää koululainen kirjoitti:

koulu kiusaaminen on asia joka pitää ottaa vakavasti!!.mutta kuten nytkin huomaatte suurinosa tälle palstalle kirjoittajista on vain ja ainoastaan häiriköinti tarkoituksissa liikkeellä.
yksikin raukka ei osannu sanoa muuta kun seuraavaa koulu ammuntaa odotellessa!??? eikö ole parempi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.mutta tosin jos sitä järkeä ei ,no niin. mutta kuitenkin mielestäni
opettajiille pitää antaa selkeämmät ohjeet\vastuu alueet,kouluihin pitää asentaa kameroita.ja aina kun kiusaaja jää kiinni pistetään hänet vaihtamaan koulua. mielestäni kulut tällaisesta toiminnasta voi ohjata suoraan kiusaajan vanhemmille. miksi meidän pitää koittaa ymmärtää kiusaajaa kun eihän hänkään yritä ymmärtää kiusattua,vaan jatkaa sairasta toimintaansa.

Lue lisää

Mistä teitä idiootteja sikiää?

... kirjoitti:

Kiusaaja kasvaa rikkonaisessa kodissa, häntä hakataan ja kiusataan. Hän oireilee kiusaamalla muita. Kuitenkin kiusaaja halutaan syyllistää, tuomita, laittaa lukkojen taakse ja jotkut jopa ottaa hengiltä.

Miksi?

Mitä eroa tuossa asiassa on? Yhtä syytön kiusaaja on kohtaloonsa, kuin kiusattukin joka hautoo kostoa loppuelämänsä.

Mitä eroa noilla kahdella on? Kumpikin tulee väärinkohdelluksi ja kohtelevat siksi muita väärin.

Lue lisää

mutta asiat eivät aina ole niin. Kiusaaja ja kiusattu voivat molemmat tulla ehjistä ja rakastavista kodeista.

notblacknotwhite kirjoitti:

mutta asiat eivät aina ole niin. Kiusaaja ja kiusattu voivat molemmat tulla ehjistä ja rakastavista kodeista.

mutta harvoin kuitenkaan on niin.

sille simputetulle :(
http://www.youtube.com/watch?v=sZZQZ0Y2O50

tarkoitin, että kiusaajat voivat huonommin, kuin _kiusatut_.

edes oireet, jos sairaudelle ei mitään voi.

"Ei koulukiusaaminen ole sellainen ongelma, jonka voisi ratkaista heittämällä kiusaajat samaan läjään ja unohtamalla heidät sinne. "

Kyllä voi. Nimenomaan koulukiusaamisen voi ratkaista tuolla tavalla. Se mitä kiusaajille sitten tapahtuu onkin jo toinen ongelma.

"Siitä on turha syyttää lasta tai nuorta, koska se lähtee jo varhaislapsuudesta, ja syypäitä on huoltajat. "

Ei tässä syyllisiä etsitä, vaan ratkaisua ongelmaan. Jos on ankea lapsuus, niin mistä helvetistä tulee se idea päähän, että se pitää kostaa jollekin muulle?

To4D kirjoitti:

edes oireet, jos sairaudelle ei mitään voi.

"Ei koulukiusaaminen ole sellainen ongelma, jonka voisi ratkaista heittämällä kiusaajat samaan läjään ja unohtamalla heidät sinne. "

Kyllä voi. Nimenomaan koulukiusaamisen voi ratkaista tuolla tavalla. Se mitä kiusaajille sitten tapahtuu onkin jo toinen ongelma.

"Siitä on turha syyttää lasta tai nuorta, koska se lähtee jo varhaislapsuudesta, ja syypäitä on huoltajat. "

Ei tässä syyllisiä etsitä, vaan ratkaisua ongelmaan. Jos on ankea lapsuus, niin mistä helvetistä tulee se idea päähän, että se pitää kostaa jollekin muulle?

Lue lisää

kysyä tuollaista asiaa "Jos on ankea lapsuus, niin mistä helvetistä tulee se idea päähän, että se pitää kostaa jollekin muulle? ", niin ei todellakaan ole olemassa mitään keinoa saada sua ymmärtämään. Sanon vaan, että se ei ole kostoa, ei todellakaan.

... kirjoitti:

kysyä tuollaista asiaa "Jos on ankea lapsuus, niin mistä helvetistä tulee se idea päähän, että se pitää kostaa jollekin muulle? ", niin ei todellakaan ole olemassa mitään keinoa saada sua ymmärtämään. Sanon vaan, että se ei ole kostoa, ei todellakaan.

Lue lisää

sitten selittää mitä se on. Olkoon sitten tiedostettua tai tiedostamatonta kostoa tai ainoa tapa jolla osaa käyttäytyä. Ja loppujen lopuksi on ihan sama ymmärränkö vai en: yhteiskunnan pitää joka tapauksessa toimia niin, että se suojelee ensisijaisesti niitä jotka käyttäytyvät yhteisesti sovittujen pelisääntöjen mukaan.

Kaikki kiusaajat pitäis hirttää... Tommoset ihmiset kun sinä ei voi koskaan käsittää mitä traumoja kiusaaminen voi aiheuttaa, ne vaikuttaa vielä aikuisiällä. Mutta onneks on aina selitys valmiina, mua kiusattiinn kotona, voi vittu mitä juudastelua.- Mä vihaan teitä toisten elämän tuhoajia.
Sillon nuorena kaikilla oli ongelmia siellä slummissa mistä minä olen alkujani, äiti joi isä hakkas yhyy, mutta en ruvennu paineitani kehenkään purkamaan, niinkuin sinä saatana joka yrität vierittää syitä muitten niskoille.
Olen siis AJATTELENKO...
P.S. Olen myös kiusattu, eli joku jota luultavasti kohdeltiin vielä pahemmin kotonaa yms. kuin minua oli siis oikeutettu tähän...

Mä olen monesti ajatellut, että elämä olisi paljon helpompaa, jos voisi olla enemmän yksinkertaisten ihmisten kaltainen. Asioissa ei tarvitsisi nähdä kuin yksi, eli oma puoli. Kaikki ongelmat on helppo ratkaista, kun ne ratkaisee vain omaksi edukseen, eikö vain?

kerrassaan! kirjoitti:

Mä olen monesti ajatellut, että elämä olisi paljon helpompaa, jos voisi olla enemmän yksinkertaisten ihmisten kaltainen. Asioissa ei tarvitsisi nähdä kuin yksi, eli oma puoli. Kaikki ongelmat on helppo ratkaista, kun ne ratkaisee vain omaksi edukseen, eikö vain?

Lue lisää

Vähän älyä niin säkin näet ettei asiassa tarvi olla kuin yksi puoli, ja tuokin on hoidettavissa erittäin simppelisti. Niin jatarkoitushan on päästä tuosta eroon eikä ymmärtämishyysätä joka vaan ruokkii sitä kun antaa kuvaa ettei omista tekosistaan tarvi olla vastuussa. Riittää kun naukuu että joku muu teki jotain ja nyt on niin paha mieli että on pakko kiusata itsarin partaalle muutama asiaan täysin liittymätön yksilö. Jotka voisivat tietysti tuolla mallilla jokainen kiusata taas muutamaa.. ja kappas vaan.. muutaman ketjun jälkeen jo puoli suomea kuuluu tuohon kierteeseen.

Pitää vaan lakata siirtämästä vastuuta muille, ja vastuuttaa kiusaajaa omista teoistaan.

Ei nää sillain lopu että mä saan laskun ja tulen pahalle tuulelle. Käyn vetään sua nokkaan. Sä koet itsesi kiusatuksi ja menet vetään äitiäsi turpaan. Äites tulee siitä vihaiseksi ja menee ampuun naapurin koiran. koiran omistaja taasen menee polttaa bensa-aseman surupäissään. jne. jne.

Teidän mallillanne, koko tuo ketju oikeuttaa oman pahanolonsa tms. siirtämisen syyttömien niskaan juuri sen vuoksi ettei oteta vastuuta tekosista.

Minä kannan itse vastuun tekosistani, ja rangaistukset ohjaan juuri niille joille se kuuluukin. En muille. Vaadin samaa myös muilta. Se on hyvin helppoa kun sen oivaltaa :)

Hyysäämällä kiusaajaa sille tehdään karhunpalvelus kuin myös annetaan lupa jatkokiusaamiseen. Jos halutaan sen loppuvan, pitää sen kiusaajan toimet lopettaa keinolla taikka toisella. Hyvällä ne ei usko, joten sitten täytyy pahalla. Ihan samaa mitä nekin tekee, joten turpa kiinni vaan. Sitä saa mitä tilaa.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Vähän älyä niin säkin näet ettei asiassa tarvi olla kuin yksi puoli, ja tuokin on hoidettavissa erittäin simppelisti. Niin jatarkoitushan on päästä tuosta eroon eikä ymmärtämishyysätä joka vaan ruokkii sitä kun antaa kuvaa ettei omista tekosistaan tarvi olla vastuussa. Riittää kun naukuu että joku muu teki jotain ja nyt on niin paha mieli että on pakko kiusata itsarin partaalle muutama asiaan täysin liittymätön yksilö. Jotka voisivat tietysti tuolla mallilla jokainen kiusata taas muutamaa.. ja kappas vaan.. muutaman ketjun jälkeen jo puoli suomea kuuluu tuohon kierteeseen.

Pitää vaan lakata siirtämästä vastuuta muille, ja vastuuttaa kiusaajaa omista teoistaan.

Ei nää sillain lopu että mä saan laskun ja tulen pahalle tuulelle. Käyn vetään sua nokkaan. Sä koet itsesi kiusatuksi ja menet vetään äitiäsi turpaan. Äites tulee siitä vihaiseksi ja menee ampuun naapurin koiran. koiran omistaja taasen menee polttaa bensa-aseman surupäissään. jne. jne.

Teidän mallillanne, koko tuo ketju oikeuttaa oman pahanolonsa tms. siirtämisen syyttömien niskaan juuri sen vuoksi ettei oteta vastuuta tekosista.

Minä kannan itse vastuun tekosistani, ja rangaistukset ohjaan juuri niille joille se kuuluukin. En muille. Vaadin samaa myös muilta. Se on hyvin helppoa kun sen oivaltaa :)

Hyysäämällä kiusaajaa sille tehdään karhunpalvelus kuin myös annetaan lupa jatkokiusaamiseen. Jos halutaan sen loppuvan, pitää sen kiusaajan toimet lopettaa keinolla taikka toisella. Hyvällä ne ei usko, joten sitten täytyy pahalla. Ihan samaa mitä nekin tekee, joten turpa kiinni vaan. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

vaan pitäisi tehdä enemmän. Kiusaaja vastuuseen ja panostaa myös ennaltaehkäisyyn, pyrkiä pysyviin ratkaisuihin sen sijaan, että paikkaillaan pikkuvikoja.

Ymmärrät ehkä kodinhoitoon liittyvän vertauksen: Jos on jatkuvasti sotkuista ja sitä yritetään hallita tunkemalla tavararöykkiöt kaappeihin ja villakoirat mattojen alle, ei se ole kuin sotkun piilottamista. Mutta jos kaapit siivotaan, siivousvälineisiin panostetaan ja siisteyden ylläpitäminen muuttuu elämäntavaksi ja rutiiniksi, sotkua ei synny. Eikö vain?

... kirjoitti:

vaan pitäisi tehdä enemmän. Kiusaaja vastuuseen ja panostaa myös ennaltaehkäisyyn, pyrkiä pysyviin ratkaisuihin sen sijaan, että paikkaillaan pikkuvikoja.

Ymmärrät ehkä kodinhoitoon liittyvän vertauksen: Jos on jatkuvasti sotkuista ja sitä yritetään hallita tunkemalla tavararöykkiöt kaappeihin ja villakoirat mattojen alle, ei se ole kuin sotkun piilottamista. Mutta jos kaapit siivotaan, siivousvälineisiin panostetaan ja siisteyden ylläpitäminen muuttuu elämäntavaksi ja rutiiniksi, sotkua ei synny. Eikö vain?

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun ns. paskat housussa. Ensimmäinen mitä pitää tehdä on katkaista kierre ja uhrien tuleminen. Se tapahtuu käymällä käsiksi kiusaajaan, ja estämällä sen lisäkiusaamiset ja uusien uhrien tulemiset. Se kun saadaan siitä pois aiheuttamasta ongelmia, voidaan aloittaa taustojen selvitykset. Tärkeää on todellakin lopettaa se kiusaaminen välittömästi. Kiusaaja on toissijainen mietittävä. Uhrit ovat ensisijaisia jotka pitää siltä kiusaajalta pelastaa. Kiusaajalle voidaan sen jälkeen alkaa opettaan vastuunottoa omista tekosista, oikeudentajua yms.

En mä ymmärtänyt yhtään miksi sä aloit siivoon kesken kaiken. Ehkä sun on helpompi ymmärtää sitten mutta sä unohdat koko ajan sen tosiasian että noita sotkuisia kämppiä on monia eri tilassa.. toiset on enemmän sotkuisia ja toiset vähemmän mutta muuttumassa sotkuiseksi. Kämppien haltijatkin ovat eri tilassa. Toiset uskoo siivouskehoitusta ja toiset eivät välitä yhtään. Jotta sä saisit jokaisen kämpänhaltijan samalle viivalle, menee siihen aikaa sukupolvi jos toinenkin. Hommaa vaikeuttaa se että koko ajan noista kämpistä lähtee porukkaa omiin kämppiin, jotka jatkavat sotkuisella linjalla. Koko ajan on kämppiä sotkussa.. ja uusia tulee sen vuoksi.

Tuo tapa on tehoton ja erittäin huono tapa. On parempi ottaa jokainen sotkija silmätikuksi ja sanoa että nyt loppu. Joko sä pidät kämppäs kunnossa, tai lennät pihalle.

Se katkasee heti kierteen, ja hieman tehokkaampi toipuminen voi alkaa.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun ns. paskat housussa. Ensimmäinen mitä pitää tehdä on katkaista kierre ja uhrien tuleminen. Se tapahtuu käymällä käsiksi kiusaajaan, ja estämällä sen lisäkiusaamiset ja uusien uhrien tulemiset. Se kun saadaan siitä pois aiheuttamasta ongelmia, voidaan aloittaa taustojen selvitykset. Tärkeää on todellakin lopettaa se kiusaaminen välittömästi. Kiusaaja on toissijainen mietittävä. Uhrit ovat ensisijaisia jotka pitää siltä kiusaajalta pelastaa. Kiusaajalle voidaan sen jälkeen alkaa opettaan vastuunottoa omista tekosista, oikeudentajua yms.

En mä ymmärtänyt yhtään miksi sä aloit siivoon kesken kaiken. Ehkä sun on helpompi ymmärtää sitten mutta sä unohdat koko ajan sen tosiasian että noita sotkuisia kämppiä on monia eri tilassa.. toiset on enemmän sotkuisia ja toiset vähemmän mutta muuttumassa sotkuiseksi. Kämppien haltijatkin ovat eri tilassa. Toiset uskoo siivouskehoitusta ja toiset eivät välitä yhtään. Jotta sä saisit jokaisen kämpänhaltijan samalle viivalle, menee siihen aikaa sukupolvi jos toinenkin. Hommaa vaikeuttaa se että koko ajan noista kämpistä lähtee porukkaa omiin kämppiin, jotka jatkavat sotkuisella linjalla. Koko ajan on kämppiä sotkussa.. ja uusia tulee sen vuoksi.

Tuo tapa on tehoton ja erittäin huono tapa. On parempi ottaa jokainen sotkija silmätikuksi ja sanoa että nyt loppu. Joko sä pidät kämppäs kunnossa, tai lennät pihalle.

Se katkasee heti kierteen, ja hieman tehokkaampi toipuminen voi alkaa.

Lue lisää

loppujenlopuksi samasta asiasta. Sun syyttävä sormi vaan harhailee vähän väärään paikkaan välillä.

... kirjoitti:

loppujenlopuksi samasta asiasta. Sun syyttävä sormi vaan harhailee vähän väärään paikkaan välillä.

Ei harhaile mitenkään. Kiusaaja kiusaa

Papu.Sparrow kirjoitti:

Ei harhaile mitenkään. Kiusaaja kiusaa

Kyse onkin vaan siitä, että kuka on vastuussa ja mistä.

Tietysti kiusaajille täytyy tulla seuraus teoistaan, sehän on yksi perusjuttu ja välittämistä; opetetaan oikeaa ja väärää. Tietysti kiusattua täytyy suojella, on jokaisen oikeus kokea olevansa turvassa.

Mutta rankaisu ei paranna mitään, se ei opeta kiusaajalle oikeaa toimintatapaa, eikä korjaa kiusaajan viallisia toimintatapoja. Kyllä, täytyy katkaista väärä toiminta, mutta sen lisäksi täytyy auttaa oppimaan toisenlainen ja oikea toimintatapa, sekä poistaa syyt jotka aiheuttavat väärän toiminnan.

Sä jättäisit ongelmanratkaisun tavallaan puolitiehen.

nykypäivän Suomessa, että jos isää ei ole, niin äidin on oltava hullu tai hänen lapsensa tallotaan jalkoihin.

Äitikään ei isoa jengiä vastaan pysty taistelemaan, mutta muistanpa eräänkin tapauksen, kun menin lastani lyöneen pojan kotiin ja otin tämän kiusaajan kuristusotteeseen äitinsä silmien edessä. Loppui lyömiset siltä erää.

... kirjoitti:

Kyse onkin vaan siitä, että kuka on vastuussa ja mistä.

Tietysti kiusaajille täytyy tulla seuraus teoistaan, sehän on yksi perusjuttu ja välittämistä; opetetaan oikeaa ja väärää. Tietysti kiusattua täytyy suojella, on jokaisen oikeus kokea olevansa turvassa.

Mutta rankaisu ei paranna mitään, se ei opeta kiusaajalle oikeaa toimintatapaa, eikä korjaa kiusaajan viallisia toimintatapoja. Kyllä, täytyy katkaista väärä toiminta, mutta sen lisäksi täytyy auttaa oppimaan toisenlainen ja oikea toimintatapa, sekä poistaa syyt jotka aiheuttavat väärän toiminnan.

Sä jättäisit ongelmanratkaisun tavallaan puolitiehen.

Lue lisää

päättyy siihen, että hän estää omaan lapsensa kohdistuvan kiusaamisen vaikka väkivalloin.

n.n. kirjoitti:

päättyy siihen, että hän estää omaan lapsensa kohdistuvan kiusaamisen vaikka väkivalloin.

toisille, mutta jos palaat keskustelussa alkuunpäin, huomaat että oli puhe siitä, miten koulukiusaamisongelma pitäisi ratkaista. Ei siellä voi olla vanhemmat lasten mukana nyrkkiä heiluttamassa.

Sit on myös niitä vanhempia, jotka kokevat tuon olevan yhteinen ja yhteiskunnallinen ongelma, johon haluavat puuttua ja tarjota apuaan.

Mitä luulet, kummat vanhemmat pystyvät tekemään jotain todellista ongelman ratkaisemiseksi, ne jotka puolustavat vain omia lapsiaan - vaikka väkivalloin, vai ne jotka haluavat auttaa myös niitä muita lapsia - kiusaajiakin?

... kirjoitti:

toisille, mutta jos palaat keskustelussa alkuunpäin, huomaat että oli puhe siitä, miten koulukiusaamisongelma pitäisi ratkaista. Ei siellä voi olla vanhemmat lasten mukana nyrkkiä heiluttamassa.

Sit on myös niitä vanhempia, jotka kokevat tuon olevan yhteinen ja yhteiskunnallinen ongelma, johon haluavat puuttua ja tarjota apuaan.

Mitä luulet, kummat vanhemmat pystyvät tekemään jotain todellista ongelman ratkaisemiseksi, ne jotka puolustavat vain omia lapsiaan - vaikka väkivalloin, vai ne jotka haluavat auttaa myös niitä muita lapsia - kiusaajiakin?

Lue lisää

riittävästi vaadittu, kun pitää omat lapsensa hengissä ja suhtkoht järjissään silloin, kun muut käyvät kimppuun. Käytännön kokemus antaa perspektiivia tuollekin asialle ja kaikki muu on turhaa spekulointia.

n.n. kirjoitti:

riittävästi vaadittu, kun pitää omat lapsensa hengissä ja suhtkoht järjissään silloin, kun muut käyvät kimppuun. Käytännön kokemus antaa perspektiivia tuollekin asialle ja kaikki muu on turhaa spekulointia.

Lue lisää

kuin että yh-korttia on aika turha heilutella mulle :D

... kirjoitti:

kuin että yh-korttia on aika turha heilutella mulle :D

asiassa kanssasi varmaankin samoilla linjoilla, joten kyllä se on naisen oltava hullu ja laitettava kiusaajia itse kuriin, että omat lapset edes pysyvät järjissään tässä hullunmyllyssä.

... kirjoitti:

Kyse onkin vaan siitä, että kuka on vastuussa ja mistä.

Tietysti kiusaajille täytyy tulla seuraus teoistaan, sehän on yksi perusjuttu ja välittämistä; opetetaan oikeaa ja väärää. Tietysti kiusattua täytyy suojella, on jokaisen oikeus kokea olevansa turvassa.

Mutta rankaisu ei paranna mitään, se ei opeta kiusaajalle oikeaa toimintatapaa, eikä korjaa kiusaajan viallisia toimintatapoja. Kyllä, täytyy katkaista väärä toiminta, mutta sen lisäksi täytyy auttaa oppimaan toisenlainen ja oikea toimintatapa, sekä poistaa syyt jotka aiheuttavat väärän toiminnan.

Sä jättäisit ongelmanratkaisun tavallaan puolitiehen.

Lue lisää

Sanoinhan että kiusaajaan voidaan keskittyä sen jälkeen, kun se on eka eliminoitu kiusaamasta muita. Muiden suojelu on tärkeämpää kuin jonkun käytöshäiriöisen kusipään paapominen.

Ja kyllä rankaisu nimenomaan on yksi tehokkaimmista ja selvemmistä keinoista näyttää se hyväksytyn toiminnan raja sellaiselle jolle se on epäselvää. Myös omista pahoista teoista pitää saada rangaistus.

n.n. kirjoitti:

nykypäivän Suomessa, että jos isää ei ole, niin äidin on oltava hullu tai hänen lapsensa tallotaan jalkoihin.

Äitikään ei isoa jengiä vastaan pysty taistelemaan, mutta muistanpa eräänkin tapauksen, kun menin lastani lyöneen pojan kotiin ja otin tämän kiusaajan kuristusotteeseen äitinsä silmien edessä. Loppui lyömiset siltä erää.

Lue lisää

Noinkin. Noita tarinoita on kyllä kuultu ja jopa seurattu. Noh, mun lapsilla on isä enkä ole edes yksinhuoltaja, mutta eipä se menoa haittaa. Tuntuu kuin nykypäivän trendi olisi sellainen, että tehdään niin kauan kelle vaan mitä vaan, kunnes joku lyö stopin puuhalle. Se on tuo ymmärtämishyysäämiskulttuuri tehnyt ihmisistä tuommoisia. Rikollisen mielen omaavat käyttävät sitten surutta hyväkseen näitä ymmärtäjiä, ja tekee niin kauan kun se sallitaan.

Kannattaa tosiaan laittaa heti stoppi, niin ne lähtee muille vesille etsiin niitä loputtomasti ymmärtäviä :)

Nyt on pakko lopettaa tässä ketjussa. Ketju on niin pitkä etten meinaa saada mitään auki enkä viestejä läheteltyä.

Murkkuikä on lyhyt aika kiusata, aikuisuus paljon pidempi. Mä tiedän monta entistä koulukiusaajaa, jotka ovat muuttuneet todella paremmiksi ihmisiksi. Käyttävät loppuelämänsä yrittäen hyvittää nuoruuden typeryydet.

... kirjoitti:

Murkkuikä on lyhyt aika kiusata, aikuisuus paljon pidempi. Mä tiedän monta entistä koulukiusaajaa, jotka ovat muuttuneet todella paremmiksi ihmisiksi. Käyttävät loppuelämänsä yrittäen hyvittää nuoruuden typeryydet.

Lue lisää

kiusattua, jotka olisi muuttunut paremmaksi ihmiseksi? Jotka ei olis aikuisiässä katkera kiusatuille ja ei kostaisi sitä niille?

yhtään kirjoitti:

kiusattua, jotka olisi muuttunut paremmaksi ihmiseksi? Jotka ei olis aikuisiässä katkera kiusatuille ja ei kostaisi sitä niille?

Mun paras ystävä on entinen kiusattu, mä olen entinen kiusaaja. Mut hän on vieläkin katkera kiusaajilleen, hän ei saanut apua ajoissa, eikä nyt aikuisena ole kovin kiinnostunut enää miettimään asiaa.

Mut toinen tuttu on myös entinen kiusattu ja se ainakin on vaikuttanut siihen, millainen huolehtiva, rakastava ja ymmärtävä äiti hän on. Hänen lapsistaan ei varmasti koskaan kasva kiusaajia.

Kiusaajat valitsevat kohteensa aika sattumalta, mutta kohde on yleensä heikko puolustamaan itseään. Jotkut kiusatut sisuuntuvat kiusattuna olemiseen ja saavat siitä potkun pyrkiä vahvemmaksi ihmiseksi. Jotkut nujertuvat, joihinkin kiusaaminen ei vaikuta mitenkään. Riippuu niin paljon ihmisestä.

... kirjoitti:

Mun paras ystävä on entinen kiusattu, mä olen entinen kiusaaja. Mut hän on vieläkin katkera kiusaajilleen, hän ei saanut apua ajoissa, eikä nyt aikuisena ole kovin kiinnostunut enää miettimään asiaa.

Mut toinen tuttu on myös entinen kiusattu ja se ainakin on vaikuttanut siihen, millainen huolehtiva, rakastava ja ymmärtävä äiti hän on. Hänen lapsistaan ei varmasti koskaan kasva kiusaajia.

Kiusaajat valitsevat kohteensa aika sattumalta, mutta kohde on yleensä heikko puolustamaan itseään. Jotkut kiusatut sisuuntuvat kiusattuna olemiseen ja saavat siitä potkun pyrkiä vahvemmaksi ihmiseksi. Jotkut nujertuvat, joihinkin kiusaaminen ei vaikuta mitenkään. Riippuu niin paljon ihmisestä.

Lue lisää

paljon entisiä kiusattuja työelämässä, jotka ovat siellä saaneet mahdollisuuden kostaa ja käyttäneet sen todella tehokkaasti. Eivät ole kyenneet kohtaamaan omaa rajallisuutta ja syyllistäneet esimiesasemassa omista virheistä ja omasta pätemättömyydestä alaisia, jotka ovat vaan toimineet heidän ohjeidensa mukaan. Ja olen nähnyt miten ihmisiä on syyttää irtisanottu. Olen nähnyt sitäkin, miten ongelmien aiheuttaja on saanut jatkaa ongelmien aiheuttamista ja syyttömien syyttämistä..

Kuinkahan moni politiikkaan pyrkivistä nuorista on entisiä kiusattuja? Ja minkälaisia heistä tulee politiikan huipulla, jos ne entiset kiusatut sinne pääsee?

... kirjoitti:

Murkkuikä on lyhyt aika kiusata, aikuisuus paljon pidempi. Mä tiedän monta entistä koulukiusaajaa, jotka ovat muuttuneet todella paremmiksi ihmisiksi. Käyttävät loppuelämänsä yrittäen hyvittää nuoruuden typeryydet.

Lue lisää

Siinä, varsinkaan jos kiusattu on kerinnyt tekeen jo itsemurhan kiusaamisen aiheuttamien traumojen vuoksi.

Kiusaamista ei pysty hyvittään, ja harvemmin kiusaajat yrittää hyvittää edes uhreilleen vaan jälleen tehdään jollekkin asiaanliittymättömälle jotain. Positiivista sentään että edes hyvää välillä, mutta ei se tosiaan poista vanhoja syntejä eikä neutralisoi kiusaamista mitenkään.

Se on jo tapahtunut ja sen vaikutukset jyllää. Edes anteeksipyyntö (aivan turha juttu) uhrilta/uhreilta ei lopeta jylläämistä.

Parempi tajuta tuo ajoissa, ja estää kiusaaminen tehokkaasti.

... kirjoitti:

Mun paras ystävä on entinen kiusattu, mä olen entinen kiusaaja. Mut hän on vieläkin katkera kiusaajilleen, hän ei saanut apua ajoissa, eikä nyt aikuisena ole kovin kiinnostunut enää miettimään asiaa.

Mut toinen tuttu on myös entinen kiusattu ja se ainakin on vaikuttanut siihen, millainen huolehtiva, rakastava ja ymmärtävä äiti hän on. Hänen lapsistaan ei varmasti koskaan kasva kiusaajia.

Kiusaajat valitsevat kohteensa aika sattumalta, mutta kohde on yleensä heikko puolustamaan itseään. Jotkut kiusatut sisuuntuvat kiusattuna olemiseen ja saavat siitä potkun pyrkiä vahvemmaksi ihmiseksi. Jotkut nujertuvat, joihinkin kiusaaminen ei vaikuta mitenkään. Riippuu niin paljon ihmisestä.

Lue lisää

En suinkaan kuitenkaan ystäväni entinen kiusaaja ole.

taas nähnyt kirjoitti:

paljon entisiä kiusattuja työelämässä, jotka ovat siellä saaneet mahdollisuuden kostaa ja käyttäneet sen todella tehokkaasti. Eivät ole kyenneet kohtaamaan omaa rajallisuutta ja syyllistäneet esimiesasemassa omista virheistä ja omasta pätemättömyydestä alaisia, jotka ovat vaan toimineet heidän ohjeidensa mukaan. Ja olen nähnyt miten ihmisiä on syyttää irtisanottu. Olen nähnyt sitäkin, miten ongelmien aiheuttaja on saanut jatkaa ongelmien aiheuttamista ja syyttömien syyttämistä..

Kuinkahan moni politiikkaan pyrkivistä nuorista on entisiä kiusattuja? Ja minkälaisia heistä tulee politiikan huipulla, jos ne entiset kiusatut sinne pääsee?

Lue lisää

onko sun mielestä vastuu heidän käytöksestään heillä itsellään, vai nuoruusajan kiusaajilla?

... kirjoitti:

En suinkaan kuitenkaan ystäväni entinen kiusaaja ole.

mikä on harvojen hyve. Sen näkee tässäkin keskusteluketjussa. Harvempi osaa antaa anteeksi sille tärkeimmälle, eli omalle itselle. Ja jokaisella näyttäisi olevan jonkinlainen rangaistusmentaliteetti. Eikö ihminen tosiaan opi millään muulla tavalla kuin pelotteilla ja rangaistuksilla? Siinä tapauksessa sanoudun irti ihmisuudestä.

Ps. En ajatellut sua kaverisi kiusaajana.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Siinä, varsinkaan jos kiusattu on kerinnyt tekeen jo itsemurhan kiusaamisen aiheuttamien traumojen vuoksi.

Kiusaamista ei pysty hyvittään, ja harvemmin kiusaajat yrittää hyvittää edes uhreilleen vaan jälleen tehdään jollekkin asiaanliittymättömälle jotain. Positiivista sentään että edes hyvää välillä, mutta ei se tosiaan poista vanhoja syntejä eikä neutralisoi kiusaamista mitenkään.

Se on jo tapahtunut ja sen vaikutukset jyllää. Edes anteeksipyyntö (aivan turha juttu) uhrilta/uhreilta ei lopeta jylläämistä.

Parempi tajuta tuo ajoissa, ja estää kiusaaminen tehokkaasti.

Lue lisää

tekee hyvää, ennenkaikkea anteeksiantajalle. Katkeruus kerää kuonaa sisälle, jollei kykene antamaan anteeksi. Mä luulen, että sun elämässä tuo konkretisoituu varsin voimakkaasti. Sä et ole ollenkaan anteeksiantavainen, etkä ymmärtäväinen. Se vahingoittaa sekä sua, että ihmisiä sun ympärillä.

on jotain, kirjoitti:

mikä on harvojen hyve. Sen näkee tässäkin keskusteluketjussa. Harvempi osaa antaa anteeksi sille tärkeimmälle, eli omalle itselle. Ja jokaisella näyttäisi olevan jonkinlainen rangaistusmentaliteetti. Eikö ihminen tosiaan opi millään muulla tavalla kuin pelotteilla ja rangaistuksilla? Siinä tapauksessa sanoudun irti ihmisuudestä.

Ps. En ajatellut sua kaverisi kiusaajana.

Lue lisää

Sä taidat tietää?

... kirjoitti:

onko sun mielestä vastuu heidän käytöksestään heillä itsellään, vai nuoruusajan kiusaajilla?

pitäis ottaa vastuu omiin käsiin eikä jatkuvasti syyllistää menneisyyttä ja kiusaajia menneisyydessä. Eri asia silloin, jos menneisyyden kiusaajat ovat kiusaamassa myös nykyisyydessä.

Mikä logiikka on kostaa kiusaamistaan sellaisille, jotka ei ole olleet osallisena kiusatun kiusaamiseen? Mikä antaa sen oikeuden pilata asiaan syyllistymättömien ihmisten elämä?

Rankaisemisellakin on oma paikka. Rankaisuilla on tehoa, siis todellista tehoa ja vaikutusta, ainoastaan silloin kun saadaan syyllinen kiinni itse teosta ja rangaistaan samantien. Jos sen rankaisun antaa jälkikäteen, on syyllisellä ollut aikaa miettia ja keksiä kaikenlaisia selityksiä omille teoille. Se tulee kokemaan sen rangaistuksen silloin kohtuuttomana ja mitä suuremmalla todennäköisyydellä katkeroituu. Ja katkeroitumisesta seuraa aina jotain rakentavaa, vai mitä?

... kirjoitti:

Sä taidat tietää?

Muut ei sillä tietämisellä tee mitään.

... kirjoitti:

tekee hyvää, ennenkaikkea anteeksiantajalle. Katkeruus kerää kuonaa sisälle, jollei kykene antamaan anteeksi. Mä luulen, että sun elämässä tuo konkretisoituu varsin voimakkaasti. Sä et ole ollenkaan anteeksiantavainen, etkä ymmärtäväinen. Se vahingoittaa sekä sua, että ihmisiä sun ympärillä.

Lue lisää

Ei poista mitään. Katkeruutta ei myöskään tarvi kerätä vaikkei anteeksi annakkaan. Pahoille ihmisille ei edes kannata antaa anteeksi, vaan jättää ne mätänemään omaan surkeuteensa. Se on niille ihan oikein ja tuhoaa ne sisältä.. mikä on ihan oikein :)

En todellakaan anna pahantekijöille anteeksi, eikä mun tarvikkaan. Se ei aiheuta mulle mitään. Kerrassaan kammotava kärsimys olisi jos joutuisi jollekkin kusipäälle antaan anteeksi, joten sitä en suosittele mitenkään kenellekkään.. paitsi tietenkin varmaan sitten niille jotka eivät osaa oikein käsitellä asioita ja alkaa kerään katkeruutta tms. itteensä.

Kyllä mä saatan ymmärtää mutta ei sitä tarkoita että tarvii hyväksyä. Ne on eri asioita eikä todellakaan tarvi kaikkea pahaa hyväksyä. Pitää hyväksyä se että shit happens, blokata pahantekijä pois ettei se pääse enempää tekeen pahaa, ja siiten itse voi jatkaa onnellisena elämäänsä ilman ainakaan tuota jo pahaksi koettua. uusia varmaankin tulee, mutta niille heti sama juttu, niin ei pääse isommin pahaa tekeen.

Tuo ymmärtämishyysääminen vahingoittaa sekä sinua että läheisiäsi. Ajatellaan että olet miehen kanssa joka hakkaa sinua ja teidän lapsia joka viikko. Vetelee nyrkillä pitkin seiniä. Minä tietysti vippaisin paskan pihalle jo ekasta kerrasta, joten kärsimys jää vähäiseksi. Sinä antaisit anteeksi ja ymmärtäisit kovasti, joten saisitte niin kauan turpaanne ja kärsiä kunnes joku kuolee tai ulkopuolinen puuttuu asiaan.

Minun tavallani kärsii vähemmän.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Ei poista mitään. Katkeruutta ei myöskään tarvi kerätä vaikkei anteeksi annakkaan. Pahoille ihmisille ei edes kannata antaa anteeksi, vaan jättää ne mätänemään omaan surkeuteensa. Se on niille ihan oikein ja tuhoaa ne sisältä.. mikä on ihan oikein :)

En todellakaan anna pahantekijöille anteeksi, eikä mun tarvikkaan. Se ei aiheuta mulle mitään. Kerrassaan kammotava kärsimys olisi jos joutuisi jollekkin kusipäälle antaan anteeksi, joten sitä en suosittele mitenkään kenellekkään.. paitsi tietenkin varmaan sitten niille jotka eivät osaa oikein käsitellä asioita ja alkaa kerään katkeruutta tms. itteensä.

Kyllä mä saatan ymmärtää mutta ei sitä tarkoita että tarvii hyväksyä. Ne on eri asioita eikä todellakaan tarvi kaikkea pahaa hyväksyä. Pitää hyväksyä se että shit happens, blokata pahantekijä pois ettei se pääse enempää tekeen pahaa, ja siiten itse voi jatkaa onnellisena elämäänsä ilman ainakaan tuota jo pahaksi koettua. uusia varmaankin tulee, mutta niille heti sama juttu, niin ei pääse isommin pahaa tekeen.

Tuo ymmärtämishyysääminen vahingoittaa sekä sinua että läheisiäsi. Ajatellaan että olet miehen kanssa joka hakkaa sinua ja teidän lapsia joka viikko. Vetelee nyrkillä pitkin seiniä. Minä tietysti vippaisin paskan pihalle jo ekasta kerrasta, joten kärsimys jää vähäiseksi. Sinä antaisit anteeksi ja ymmärtäisit kovasti, joten saisitte niin kauan turpaanne ja kärsiä kunnes joku kuolee tai ulkopuolinen puuttuu asiaan.

Minun tavallani kärsii vähemmän.

Lue lisää

vapauttaa. Kokeilemalla se selviää sullekin, mutta sitä ennen on kohdattava oma tietämättömyytensä. Se on lähes jokaisen egolle ylivoimaisen vaikea koettelemus...

itselle- kirjoitti:

vapauttaa. Kokeilemalla se selviää sullekin, mutta sitä ennen on kohdattava oma tietämättömyytensä. Se on lähes jokaisen egolle ylivoimaisen vaikea koettelemus...

Kiusattujen joiden ego on murennettu kiusaamalla lopullisesti on siis helppo antaa anteeksi mitä tahansa.

Pohjimmiltaan se on sitä että sellainen ihminen hyväksyy kohtelun jonka saa, oli se mitä tahansa.

Kun ei kiusatulle jää mitään muuta suojautumistapaa niin hän antaa anteeksi kaiken.

Silloin kiusaaja on onnistunut täydellisesti kiusaamisessaan.

................................. kirjoitti:

Kiusattujen joiden ego on murennettu kiusaamalla lopullisesti on siis helppo antaa anteeksi mitä tahansa.

Pohjimmiltaan se on sitä että sellainen ihminen hyväksyy kohtelun jonka saa, oli se mitä tahansa.

Kun ei kiusatulle jää mitään muuta suojautumistapaa niin hän antaa anteeksi kaiken.

Silloin kiusaaja on onnistunut täydellisesti kiusaamisessaan.

Lue lisää

anteeksiantoon sille tärkeimmälle, eli itselle. Murennetto ego tulee loppuelämän tarvitsemaan taluttajaa. Siksi sitä harjoitetaan systemaattisesti kaikkialla ja lukemattomilla eri tavoilla. Tällä tavalla saadaan nujerrettua ihmisten yksilöllisyys ja lisää yhteiskuntakelpoisia kansalaisia.

Tarkoittaako sinun mielestä anteeksianto toisen posken kääntämistä? Minun mielestä ei.

ei kykene enää kirjoitti:

anteeksiantoon sille tärkeimmälle, eli itselle. Murennetto ego tulee loppuelämän tarvitsemaan taluttajaa. Siksi sitä harjoitetaan systemaattisesti kaikkialla ja lukemattomilla eri tavoilla. Tällä tavalla saadaan nujerrettua ihmisten yksilöllisyys ja lisää yhteiskuntakelpoisia kansalaisia.

Tarkoittaako sinun mielestä anteeksianto toisen posken kääntämistä? Minun mielestä ei.

Lue lisää

Onko kosto ratkaisu ongelmiin?

... kirjoitti:

Mun paras ystävä on entinen kiusattu, mä olen entinen kiusaaja. Mut hän on vieläkin katkera kiusaajilleen, hän ei saanut apua ajoissa, eikä nyt aikuisena ole kovin kiinnostunut enää miettimään asiaa.

Mut toinen tuttu on myös entinen kiusattu ja se ainakin on vaikuttanut siihen, millainen huolehtiva, rakastava ja ymmärtävä äiti hän on. Hänen lapsistaan ei varmasti koskaan kasva kiusaajia.

Kiusaajat valitsevat kohteensa aika sattumalta, mutta kohde on yleensä heikko puolustamaan itseään. Jotkut kiusatut sisuuntuvat kiusattuna olemiseen ja saavat siitä potkun pyrkiä vahvemmaksi ihmiseksi. Jotkut nujertuvat, joihinkin kiusaaminen ei vaikuta mitenkään. Riippuu niin paljon ihmisestä.

Lue lisää

et kannattaa olla nuorena kiusaaja koska myöhemmin he hyvittävät tekonsa.
kiusatut eivät aikuisena kykene muka muuhun kuin olemaan katkeria.

en muuten kuulunut kumpaakaan ryhmään noista, olin se joka meni kiusaamisiin väliin ja sainkin monet kerrat pelastettua kiusatut nöyryytyksiltä ja pahoipitelyiltä.

minusta sivusta seuraajat ovat lähes yhtä syyllisiä kuin kiusaajatkin

monte34 kirjoitti:

et kannattaa olla nuorena kiusaaja koska myöhemmin he hyvittävät tekonsa.
kiusatut eivät aikuisena kykene muka muuhun kuin olemaan katkeria.

en muuten kuulunut kumpaakaan ryhmään noista, olin se joka meni kiusaamisiin väliin ja sainkin monet kerrat pelastettua kiusatut nöyryytyksiltä ja pahoipitelyiltä.

minusta sivusta seuraajat ovat lähes yhtä syyllisiä kuin kiusaajatkin

Lue lisää

En sinnepäinkään. Sä poimit sieltä vaan osan asioista, lue uudestaan niin huomaat itsekin.

Toisaalla sanoin myös että: Kaikille ei käy niin hyvin, osa jää sille tielle pilaten koko elämänsä, osa päätyy ennenaikaiseen hautaan. Eli että eivät kaikki kiusaajat edes paranna tapojaan.

itselle- kirjoitti:

vapauttaa. Kokeilemalla se selviää sullekin, mutta sitä ennen on kohdattava oma tietämättömyytensä. Se on lähes jokaisen egolle ylivoimaisen vaikea koettelemus...

Sulla olevan huomattavia vaikeuksia. Tosin ymmärtäähän sen.. ei noi koulukiusaajan taipumukset kokonaan häviä vaikka ikää lisää tulee.

Miksi pitää antaa itselle anteeksi jos ei mitään väärää tehnyt? Aivan absurdi lause. Mä annan kaikki aina ittelleni anteeksi, että siinä mielessä tuo hellä huolenpitosi menee ihan hukkaan.

Mehän puhuttiin tässä käsittääkseni kiusaajalle anteeksiantamista, joka ei siis ole missään nimessä suotavaa. Anteeksiantaminen antaa huonoa esimerkkiä ja kannustaa pahantekijää vain tekeen lisää pahaa, kun se huomaa että niistä selviää parilla sanalla, joita ei tarvitse edes tosissaan sanoa. Sitä paitsi anteeksipyytelijälle se anteeksianto on tärkeämpää, joten rangaistuksen nimissä ja hengessä on suotavaa ettei anneta anteeksi, jotta pahantekijä mahdollisesti jää kärsiin ja oppiin vastaisuudenvaralle siitä opettavasta esimerkistä.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Sulla olevan huomattavia vaikeuksia. Tosin ymmärtäähän sen.. ei noi koulukiusaajan taipumukset kokonaan häviä vaikka ikää lisää tulee.

Miksi pitää antaa itselle anteeksi jos ei mitään väärää tehnyt? Aivan absurdi lause. Mä annan kaikki aina ittelleni anteeksi, että siinä mielessä tuo hellä huolenpitosi menee ihan hukkaan.

Mehän puhuttiin tässä käsittääkseni kiusaajalle anteeksiantamista, joka ei siis ole missään nimessä suotavaa. Anteeksiantaminen antaa huonoa esimerkkiä ja kannustaa pahantekijää vain tekeen lisää pahaa, kun se huomaa että niistä selviää parilla sanalla, joita ei tarvitse edes tosissaan sanoa. Sitä paitsi anteeksipyytelijälle se anteeksianto on tärkeämpää, joten rangaistuksen nimissä ja hengessä on suotavaa ettei anneta anteeksi, jotta pahantekijä mahdollisesti jää kärsiin ja oppiin vastaisuudenvaralle siitä opettavasta esimerkistä.

Lue lisää

on nyt hukassa koko anteeksiantamisen käsite. Ei se tarkoita väärän teon hyväksymistä. En anteeksianto ole pelkkiä sanoja.

Anteeksiantaminen ei tarkoita sitä, että teosta ei tulisi seurausta tai rangaistusta.

Mut en usko, että sä tulet koskaan ymmärtämään sitä, tai koko anteeksiantamisen käsitettä, koska se on sulle niin vieras. Anteeksiantaminen sisäisenä prosessina on jotain, mikä ei kuulu sun elämään, eikä kosketa sua.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Sulla olevan huomattavia vaikeuksia. Tosin ymmärtäähän sen.. ei noi koulukiusaajan taipumukset kokonaan häviä vaikka ikää lisää tulee.

Miksi pitää antaa itselle anteeksi jos ei mitään väärää tehnyt? Aivan absurdi lause. Mä annan kaikki aina ittelleni anteeksi, että siinä mielessä tuo hellä huolenpitosi menee ihan hukkaan.

Mehän puhuttiin tässä käsittääkseni kiusaajalle anteeksiantamista, joka ei siis ole missään nimessä suotavaa. Anteeksiantaminen antaa huonoa esimerkkiä ja kannustaa pahantekijää vain tekeen lisää pahaa, kun se huomaa että niistä selviää parilla sanalla, joita ei tarvitse edes tosissaan sanoa. Sitä paitsi anteeksipyytelijälle se anteeksianto on tärkeämpää, joten rangaistuksen nimissä ja hengessä on suotavaa ettei anneta anteeksi, jotta pahantekijä mahdollisesti jää kärsiin ja oppiin vastaisuudenvaralle siitä opettavasta esimerkistä.

Lue lisää

Tuo ei ollut mun (entisen kiusaajan) viesti, johon sä kommentoit.

... kirjoitti:

on nyt hukassa koko anteeksiantamisen käsite. Ei se tarkoita väärän teon hyväksymistä. En anteeksianto ole pelkkiä sanoja.

Anteeksiantaminen ei tarkoita sitä, että teosta ei tulisi seurausta tai rangaistusta.

Mut en usko, että sä tulet koskaan ymmärtämään sitä, tai koko anteeksiantamisen käsitettä, koska se on sulle niin vieras. Anteeksiantaminen sisäisenä prosessina on jotain, mikä ei kuulu sun elämään, eikä kosketa sua.

Lue lisää

Kaikinpuolin turha juttu. Sillä ei ole mitään merkitystä. Se ei poista tapahtumaa eikä mitään muutakaa hyötyä siitä ei ole. Aivan turha juttu. Pari sanaa joilla ei ole mitään merkitystä kenellekkään.

Unohda säkin tuommoiset turhat puheet, ja keskity elään niin ettei tule edes sellaisia tilanteita eteen joissa tuollaisia turhia ja merkityksettömiä sanoja tarvitaan. Katsos.. ei ne puheet vaan ne teot.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Kaikinpuolin turha juttu. Sillä ei ole mitään merkitystä. Se ei poista tapahtumaa eikä mitään muutakaa hyötyä siitä ei ole. Aivan turha juttu. Pari sanaa joilla ei ole mitään merkitystä kenellekkään.

Unohda säkin tuommoiset turhat puheet, ja keskity elään niin ettei tule edes sellaisia tilanteita eteen joissa tuollaisia turhia ja merkityksettömiä sanoja tarvitaan. Katsos.. ei ne puheet vaan ne teot.

Lue lisää

on teko, ei puhetta. On turha pyytää anteeksi, jollei aidosti kadu. On turha sanoa antavansa anteeksi, jollei sisimmässään luovu vihasta, kaunasta ja suuttumuksesta.

Mä tiesin, ettei se voi avautua sulle oikealla tavalla. Anteeksianto ei nimenomaan ole sanoja.

... kirjoitti:

on teko, ei puhetta. On turha pyytää anteeksi, jollei aidosti kadu. On turha sanoa antavansa anteeksi, jollei sisimmässään luovu vihasta, kaunasta ja suuttumuksesta.

Mä tiesin, ettei se voi avautua sulle oikealla tavalla. Anteeksianto ei nimenomaan ole sanoja.

Lue lisää

Mistä sä tiedät pyytelijän tunteet? Joku psykopaatti osaa esittää tosin hyvin, ja nauraa sulle sisäisesti päin naamaa kuin myös pitää pilkkanaan "vittu, mikä idiootti.. kaiken se nielee"

Anteeksipyytelyt ja annot ovat sanoja etupäässä. Turhia sanoja, joita kovin moni vain sanoo paikoissa joissa on kuullut että niin pääsee helpommalla. Se juuri tekee niistä niin kovin turhia.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Mistä sä tiedät pyytelijän tunteet? Joku psykopaatti osaa esittää tosin hyvin, ja nauraa sulle sisäisesti päin naamaa kuin myös pitää pilkkanaan "vittu, mikä idiootti.. kaiken se nielee"

Anteeksipyytelyt ja annot ovat sanoja etupäässä. Turhia sanoja, joita kovin moni vain sanoo paikoissa joissa on kuullut että niin pääsee helpommalla. Se juuri tekee niistä niin kovin turhia.

Lue lisää

jo pikkuhiljaa turhauttamaan. Ei anteeksiantamisen tule olla riippuvainen anteeksipyynnöstä, sen aitoudesta tai sanomisesta. EI anteeksianto ole tuomio tai armahdus, koska et sä voi olla toisen tuomari. Jos annat anteeksi, sillä on merkitystä sulle itsellesi.

Kyllä, sanat ovat turhia.

... kirjoitti:

jo pikkuhiljaa turhauttamaan. Ei anteeksiantamisen tule olla riippuvainen anteeksipyynnöstä, sen aitoudesta tai sanomisesta. EI anteeksianto ole tuomio tai armahdus, koska et sä voi olla toisen tuomari. Jos annat anteeksi, sillä on merkitystä sulle itsellesi.

Kyllä, sanat ovat turhia.

Lue lisää

Ite on ton piste-heikin kaa samaa mieltä. Ei ne kaikki herranjumala jotka on joskus jotain tehnyt väärin ole mitään psykopaatteja jotka kierossa mielessään aattelee et "vittu, mikä idiootti.. kaiken se nielee". Jos aatellaan vaikka iha normi riitatilanne ni kyllä se yleensä pitäisi sopia, tai sit ollaan riidoissa... Jos kumpikin osapuoli haluaa oikeasti sopia niin sitten tämä sana "anteeksi" pitäisi löytyy sanavarastosta..
Yleensä kyl näissä isommissa oikeissa riitatilanteissa jossa toiselta pitäis anteeks pyytää ni tätä pikkusanaa ei käytetä vaan se sopu solmitaan kyl muuten. Se anteekspyyntö ja anteeksanto antaa mahdollisuuden pyyhkäistä paskan pois ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Jos sille riitatilanteelle ei pistettä tulee sovinnolla niin se jos lipsuu vähän sopuun päin mut ei kuitenkaan, niin tämä sama vanha tilanne otetaan sit uudestaan ja uudestaan esiin ja se siis hiertää jatkossakin välejä... Jos oikeesti ihminen on anteeksantanut niin hän ei sitä samaa vanhaa asiaa uudestaan ja uudestaan vatvo, vaan sille on tehty piste... Aatellaan vaikka parisuhteessa jos vähäänkään tunteet nousee taas pintaan jossain vaiheessa...

Nämä tilanteet et lapset tappelee keskenään, aikuineen menee sit siihen väliin ja pakottaa penskat pyytää toisiltaan anteeks on siis täysin eri asia. Tämmösissä tapauksissa harvemmin tuo anteeks -sanana merkkaa yhtään mitään... Jos oikeesti solmitaan rauha niin tätä on kumpikin osapuoli miettiny ja harkinnut ja haluaa ihan oikeasti sopia. Ja tämä sana anteeks on vaan siinä semmoinen kättä päälle lopetus.

eloveena87 kirjoitti:

Ite on ton piste-heikin kaa samaa mieltä. Ei ne kaikki herranjumala jotka on joskus jotain tehnyt väärin ole mitään psykopaatteja jotka kierossa mielessään aattelee et "vittu, mikä idiootti.. kaiken se nielee". Jos aatellaan vaikka iha normi riitatilanne ni kyllä se yleensä pitäisi sopia, tai sit ollaan riidoissa... Jos kumpikin osapuoli haluaa oikeasti sopia niin sitten tämä sana "anteeksi" pitäisi löytyy sanavarastosta..
Yleensä kyl näissä isommissa oikeissa riitatilanteissa jossa toiselta pitäis anteeks pyytää ni tätä pikkusanaa ei käytetä vaan se sopu solmitaan kyl muuten. Se anteekspyyntö ja anteeksanto antaa mahdollisuuden pyyhkäistä paskan pois ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Jos sille riitatilanteelle ei pistettä tulee sovinnolla niin se jos lipsuu vähän sopuun päin mut ei kuitenkaan, niin tämä sama vanha tilanne otetaan sit uudestaan ja uudestaan esiin ja se siis hiertää jatkossakin välejä... Jos oikeesti ihminen on anteeksantanut niin hän ei sitä samaa vanhaa asiaa uudestaan ja uudestaan vatvo, vaan sille on tehty piste... Aatellaan vaikka parisuhteessa jos vähäänkään tunteet nousee taas pintaan jossain vaiheessa...

Nämä tilanteet et lapset tappelee keskenään, aikuineen menee sit siihen väliin ja pakottaa penskat pyytää toisiltaan anteeks on siis täysin eri asia. Tämmösissä tapauksissa harvemmin tuo anteeks -sanana merkkaa yhtään mitään... Jos oikeesti solmitaan rauha niin tätä on kumpikin osapuoli miettiny ja harkinnut ja haluaa ihan oikeasti sopia. Ja tämä sana anteeks on vaan siinä semmoinen kättä päälle lopetus.

Lue lisää

Jo o kirjotusvirheitä, ei puututa sit niihin ;) Noissa kiusaamistapauksissa se anteekspyyntö oikeesti merkkaa vasta jälkeenpäin, siis se pyyntö, ei anteeksanto. Eli kiusaaja vähän aikuistuneena ymmärtää tehneensä väärin tulee pyytämään anteeks, mut kiusatun ei tarvitse mun mielestä antaa anteeks, kiusatulla kuplii vielä jälkeenpäinki mielessä ne ikävät tilanteet... Sillä anteekspyynnöllä se kiusaaja koittaa saada itsensä kaa tehtyä sovintoa. Vaikka kiusattu antais anteeks ni ei se kiusatun elämää mihinkään suuntaan hetkauta. Mut pienissä kaupungeissa kyl sitä lapsuudenhölmöilyille pitäisi koittaa anteeksi antaa, kuitenki kiusattu ja kiusaajakin saattaa elämänsä aikana useemmassa SAMASSA TYÖPAIKASSA OLLA, se traumaattinen aika on tyyliin 1-5 vuotta kestäny, siitä eteenpäi eläikään asti on vähän useampi vuos, et helpottais kummasti jonkinasteisen sovinnon tekeminen ees... Ja jos kiusattu on saanu lakastua "traumaattiset kokemukset mielestään" niin antakoot anteeks.. jos se vielä myöhemminkin vaikuttaa elämään niin voi vaikka hihasta napata aikuisenakin kiusaajaa ja sanoa että "mä vielä kostan sulle". Se nyt vaan on niin et kaikki täällä kaadutaan vuoroperään, mut sieltä pitäisi pystyä nousee ylöskin. Kyl ne kiusatut yleensä huomaa vuosien päästä päässeensä paljon pidemmälle elämässä ku kiusaajansa.

Oikeestaan, en taija olla kummankaa väittelijän kaa samaa mieltä tossa asiassa :P Ja kun puhutaan lapsista ja lapsien anteeksannosta/pyynnöstä niin tuskin on yhtä ja ainoata oikeeta vastausta asiaan.

Terapiaa ja apua sille kiusaajalle ja erityisesti kiusaajan vanhemmille.

Luitteko tuota juttua? jos OPETTAJA KULKEE OHI KUN JONKUN PÄÄLLE ON SYLJETTY, niin sillä on vikaa pahasti joko huomioimiskyvyssä tai älyssä. Kyllä pitää olla sen verran silmää että kiusaamistilanteet näkee. Ensiksi opettajat vastuuseen, ne on siellä koulussa kasvattamassa lapsia ja tällä ajalle vastuussa niiden käyttäytymisestä ja huolehtimisesta. Jos vastaukseksi käy me puhuttiin ruotsista tai matikasta...ei jumalauta oot todellista. Ei ollu ennen ongelmia kun tuli kartta kepistä sormille paljon vähemmästä. Lisäksi kiusaajille kunnon rangaistus. Kaikki aina saman pöydän ääreen, paitsi ehkä kiusattu, jos ei pysty/halua. kyseessä olevien vanhemmat, opettajat ja kiusaajat. Mikäli porukassa on näitä juntti/idiootti vanhempia jotka halveksuvat tilannetta tai naureskelevat, niin kylmän viileästi sanotaan että teidän lapsi voi jatkaa koulua taas ensi vuonna. Vuosi huilia koulusta jos siihen ei puututa. Kyllä ne se pahin uhma 22 vuotiaana on laantunu.

Ei muuta verotus tätä ongelmaa, vaan kunnolla asiaan puuttuminen ja rangaistus! Kiusaajille tehdään selväksi että mikäli jatkat tuota hommaa, niin vuosi huilia koulusta. semmonen pitäis olla sääntö. Mitä se auttaa että nostetaan/lasketaan verotusta, sittenkö niitä juntti/idiootti vanhempia ei olis? Niitä on aina. samoin kuin on kiusaajia, enkä ole ollenkaan vakuuttunut että se on aina ongelma perheestä tämä kiusaaja. ei varmasti ole. Jotkut papin tytöt/pojatkin on kiusaajia, ja varmaan on lämpönen kasvatus. Rangaistuksia sääntöjen rikkojille. Se auttaa, eikä tartte UHRIN muuttaa koulua tms. Jos varas iskee kauppaan, ei kauppiaalle sanota että siirrä puotis muualle, kun tuo varas asuu täällä...

tässä ei puhuta rahasta, vaan siitä, että päätä ei pidä kääntää pois ja leikkiä, että kaikki on hyvin.

Lisäksi mä kritisoin sitä, että uhri lähetetään kuuppatohtorin syyniin ja vanhempia juoksutetaan "hullujenhuoneella" näyttämässä jälkikasvuaan ja siitä koitetaan ettiä vikaa. Syylliset taas voivat jatkaa hiljaisen hyväksynnän turvin toimintaansa.

Mun mielestä vaikkapa 15v kersa tietää vallan hyvin mitä saa, ja mitä ei saa tehdä ja syytä ei tartte sen kauempaa ettiä. Jos syy olisi köyhyydessä, niin kai tuo toiminta olisi ollut sotien jälkeen yleisempää.

Paatuneena sovinistina en suostu ottaamaan syytä miesten niskaan. Kukas se olikaan opetusministeri? :D

scale kirjoitti:

tässä ei puhuta rahasta, vaan siitä, että päätä ei pidä kääntää pois ja leikkiä, että kaikki on hyvin.

Lisäksi mä kritisoin sitä, että uhri lähetetään kuuppatohtorin syyniin ja vanhempia juoksutetaan "hullujenhuoneella" näyttämässä jälkikasvuaan ja siitä koitetaan ettiä vikaa. Syylliset taas voivat jatkaa hiljaisen hyväksynnän turvin toimintaansa.

Mun mielestä vaikkapa 15v kersa tietää vallan hyvin mitä saa, ja mitä ei saa tehdä ja syytä ei tartte sen kauempaa ettiä. Jos syy olisi köyhyydessä, niin kai tuo toiminta olisi ollut sotien jälkeen yleisempää.

Paatuneena sovinistina en suostu ottaamaan syytä miesten niskaan. Kukas se olikaan opetusministeri? :D

Lue lisää

on tukea, auttaa ja nähdä mahdolliset jo syntyneet traumat, sekä tarjota apua kiusaamisesta selviämiseen. Ei se ole rangaistus, vaan apu. Tosiasia on se, että niitä kuuppatohtoreita tarvittaisiin paljon lisää.

... kirjoitti:

on tukea, auttaa ja nähdä mahdolliset jo syntyneet traumat, sekä tarjota apua kiusaamisesta selviämiseen. Ei se ole rangaistus, vaan apu. Tosiasia on se, että niitä kuuppatohtoreita tarvittaisiin paljon lisää.

Lue lisää

jäi vaan vähän erilainen fiilis, kun aikoinaan omalla nuorimmaisella oli noita murheita. Ne jopa totes, että ei siinä ole vikaa.

scale kirjoitti:

jäi vaan vähän erilainen fiilis, kun aikoinaan omalla nuorimmaisella oli noita murheita. Ne jopa totes, että ei siinä ole vikaa.

Joskus voi olla sellaisia tapauksia, että lapsi on sosiaalisesti taitamaton tai muuten vaan kerrassaan eriskummallinen ja joutuu siksi kiusatuksi. Sillon on ihan paikallaan tutkia myös sekin, että soveltuuko sellainen lapsi normaaliopetukseen, vai tarvitseeko jotain tukitoimia. Ei siitä kannata vetää hernettä nenään tai ajatella, että kaikki kuuppatohtorit ovat turhia. Eikö ole lapsenkin etu, että tilanne tutkitaan joka kantilta.

Ehkä teillä oli sellainen tapaus. Tai ehkä teillä oli vaan huono tuuri ja puutteellista kommunikointia.

Lapset ovat julmia.

... kirjoitti:

Joskus voi olla sellaisia tapauksia, että lapsi on sosiaalisesti taitamaton tai muuten vaan kerrassaan eriskummallinen ja joutuu siksi kiusatuksi. Sillon on ihan paikallaan tutkia myös sekin, että soveltuuko sellainen lapsi normaaliopetukseen, vai tarvitseeko jotain tukitoimia. Ei siitä kannata vetää hernettä nenään tai ajatella, että kaikki kuuppatohtorit ovat turhia. Eikö ole lapsenkin etu, että tilanne tutkitaan joka kantilta.

Ehkä teillä oli sellainen tapaus. Tai ehkä teillä oli vaan huono tuuri ja puutteellista kommunikointia.

Lapset ovat julmia.

Lue lisää

se, että sen pukeutumistyyli oli sen isosiskolta opittua ja aika persoonallista. Voisi sanoa, että normaalia nuorilla, mutta ehkä enemmän teinimäistä, kuin muiden alakoululaisten pipo-haalari-linja.

Lapsen etu olisi ollut se, että mä olisin vetässy niitä kakaroita pataan ja päässy iltalehden lööppiin.

No ne kiusaamiset on jo muiden riiviöiden kasvamisen ja niidenkin pukeutumisen myötä taakse jäänyttä elämää, mutta edelleenkään en pidä pöpilääkäreitä missään arvossa, niistä ei ollu paskankaan hyötyä. Olisivat saatanat kyylänneet niitä muita.

Mun mielestä kuuppatohtorit ja papit kuuluvat samaan kastiin, joutavia lässyttäjä ja pelkkiä parasiitteja.

scale kirjoitti:

se, että sen pukeutumistyyli oli sen isosiskolta opittua ja aika persoonallista. Voisi sanoa, että normaalia nuorilla, mutta ehkä enemmän teinimäistä, kuin muiden alakoululaisten pipo-haalari-linja.

Lapsen etu olisi ollut se, että mä olisin vetässy niitä kakaroita pataan ja päässy iltalehden lööppiin.

No ne kiusaamiset on jo muiden riiviöiden kasvamisen ja niidenkin pukeutumisen myötä taakse jäänyttä elämää, mutta edelleenkään en pidä pöpilääkäreitä missään arvossa, niistä ei ollu paskankaan hyötyä. Olisivat saatanat kyylänneet niitä muita.

Mun mielestä kuuppatohtorit ja papit kuuluvat samaan kastiin, joutavia lässyttäjä ja pelkkiä parasiitteja.

Lue lisää

ikäisekseen liian paljastavaa ja provosoivaa pukeutumista ja siksi joutui kiusatuksi. Sellaisessa tapauksessa en yhtään ihmettele, vaikka tutkittaisiinkin kiusatun taustat.

Tämä on nimittäin fakta: lastenpsykiatriassa epäillään heti välittömästi lapsen pahoinpitelyä tai seksuaalista hyväksikäyttöä, jos lapsi käyttäytyy ikäänsä nähden sopimattoman seksuaalisesti tai provosoivasti. Jos niitä ei ole, tutkitaan myös muut mahdolliset ongelmat. Joskus niitä löytyy, joskus ei. Teillä ilmeisesti ei, mutta kyllä vanhempien tehtävä ois huolehtia, että lapset pukeutuu ikäänsä näden soveliaasti.

On ihan päivänselvää, että lapset kiusaavat sellaista, joka käyttäytyy täysin ikäryhmästään poikkeavasti. En sano, että se olisi oikein, mutta se on normaalia. Lapset ja nuoret ovat laumasieluja ja niin kuuluu ollakin. Päinvastoin ongelma on se, joka ei ryhmään ja laumaan kuulu. Ulkopuolisesta tulee helposti myöhemmässä elämässään syrjäytynyt ja moniongelmainen.

... kirjoitti:

ikäisekseen liian paljastavaa ja provosoivaa pukeutumista ja siksi joutui kiusatuksi. Sellaisessa tapauksessa en yhtään ihmettele, vaikka tutkittaisiinkin kiusatun taustat.

Tämä on nimittäin fakta: lastenpsykiatriassa epäillään heti välittömästi lapsen pahoinpitelyä tai seksuaalista hyväksikäyttöä, jos lapsi käyttäytyy ikäänsä nähden sopimattoman seksuaalisesti tai provosoivasti. Jos niitä ei ole, tutkitaan myös muut mahdolliset ongelmat. Joskus niitä löytyy, joskus ei. Teillä ilmeisesti ei, mutta kyllä vanhempien tehtävä ois huolehtia, että lapset pukeutuu ikäänsä näden soveliaasti.

On ihan päivänselvää, että lapset kiusaavat sellaista, joka käyttäytyy täysin ikäryhmästään poikkeavasti. En sano, että se olisi oikein, mutta se on normaalia. Lapset ja nuoret ovat laumasieluja ja niin kuuluu ollakin. Päinvastoin ongelma on se, joka ei ryhmään ja laumaan kuulu. Ulkopuolisesta tulee helposti myöhemmässä elämässään syrjäytynyt ja moniongelmainen.

Lue lisää

Kuka saatanan pervo on mistään paljastavasta pukeutumisesta puhunut? Persoonallinen on eri asia, kun mikään helvetin ilotyttö-look.

Noista jorinoistasi päätellen epäilen sua heti joksikin saatanan kuraattoriksi. Olisi varmaan pitänyt opettaa likalle kiusaamista ja ennakkoluuloa ja ehkä vielä vähän rasismiakin, niin olisi saanut sun kaltaisten sympatiat ja hyväksynnän. Mut ei jos kasvatat sellaisen lapsen joka ajattelee omilla aivoillaan, niin sehän on kauheeta. Poikkeaa laumanaamaisesta Kim-Jon Ilin Pohjos-Korea mallista liikaa.

Mä nyt vaan edelleenkin rohkaisen sitä olemaan oma itsensä ja sen pukeutumistyyli on edelleen persoonallinen (ei huorahtava), mutta niin on sen kavereillakin. Jos se ei sovi joillekkin aikuisille, niin haistakoot pitkän vitun. Mä olen kuitenkin ylpee siitä likasta ja siitä, että sillä on ollu "munaa" olla erilainen ja tarvittaessa puolustaa yhtä kaveriaan kun sitä on kiusattu sen vanhempien lesbouden takia. Mä kannustan eroamaan parvesta ja tekemään niin kuin sen oikeaksi näkee.

scale kirjoitti:

Kuka saatanan pervo on mistään paljastavasta pukeutumisesta puhunut? Persoonallinen on eri asia, kun mikään helvetin ilotyttö-look.

Noista jorinoistasi päätellen epäilen sua heti joksikin saatanan kuraattoriksi. Olisi varmaan pitänyt opettaa likalle kiusaamista ja ennakkoluuloa ja ehkä vielä vähän rasismiakin, niin olisi saanut sun kaltaisten sympatiat ja hyväksynnän. Mut ei jos kasvatat sellaisen lapsen joka ajattelee omilla aivoillaan, niin sehän on kauheeta. Poikkeaa laumanaamaisesta Kim-Jon Ilin Pohjos-Korea mallista liikaa.

Mä nyt vaan edelleenkin rohkaisen sitä olemaan oma itsensä ja sen pukeutumistyyli on edelleen persoonallinen (ei huorahtava), mutta niin on sen kavereillakin. Jos se ei sovi joillekkin aikuisille, niin haistakoot pitkän vitun. Mä olen kuitenkin ylpee siitä likasta ja siitä, että sillä on ollu "munaa" olla erilainen ja tarvittaessa puolustaa yhtä kaveriaan kun sitä on kiusattu sen vanhempien lesbouden takia. Mä kannustan eroamaan parvesta ja tekemään niin kuin sen oikeaksi näkee.

Lue lisää

PIKKU VILLE EI PYSY PAIKALLAAN LUOKASSA, VAAN HÄIRITSEE KOKO AJAN.


1963 - Ville lähetetään rehtorin kansliaan, missä rehtori soittaa
vanhemmille. Isä hakee Villen kotiin ja antaa Villelle selkäsaunan.
Seuraavasta päivästä lähtien Ville istuu kiltisti luokassa eikä häiritse
muita. Villestä tulee isona menestyvä lääkäri.
2006 - Oppilashuolto on huolissaan Villen käyttäytymisestä ja selvittää
asiaa kolme vuotta. Villellä todetaan ADHD ja opettajat ihmettelevät miksei
Villelle saatu koko peruskoulun aikana henkilökohtaista avustajaa. Onneksi
Villelle muistettiin tehdä siirto erityisopetukseen, joten kunta sai
Villestä enemmän rahaa valtiolta. Villestä tulee isona sosiaalitukien käytön
ammattilainen

scale kirjoitti:

Kuka saatanan pervo on mistään paljastavasta pukeutumisesta puhunut? Persoonallinen on eri asia, kun mikään helvetin ilotyttö-look.

Noista jorinoistasi päätellen epäilen sua heti joksikin saatanan kuraattoriksi. Olisi varmaan pitänyt opettaa likalle kiusaamista ja ennakkoluuloa ja ehkä vielä vähän rasismiakin, niin olisi saanut sun kaltaisten sympatiat ja hyväksynnän. Mut ei jos kasvatat sellaisen lapsen joka ajattelee omilla aivoillaan, niin sehän on kauheeta. Poikkeaa laumanaamaisesta Kim-Jon Ilin Pohjos-Korea mallista liikaa.

Mä nyt vaan edelleenkin rohkaisen sitä olemaan oma itsensä ja sen pukeutumistyyli on edelleen persoonallinen (ei huorahtava), mutta niin on sen kavereillakin. Jos se ei sovi joillekkin aikuisille, niin haistakoot pitkän vitun. Mä olen kuitenkin ylpee siitä likasta ja siitä, että sillä on ollu "munaa" olla erilainen ja tarvittaessa puolustaa yhtä kaveriaan kun sitä on kiusattu sen vanhempien lesbouden takia. Mä kannustan eroamaan parvesta ja tekemään niin kuin sen oikeaksi näkee.

Lue lisää

sanomaan asiasi oikein, niin ei tule väärinkäsityksiä. Lue itse oma aikaisempi viestisi, ei sitä voi ymmärtää mitenkään toisin.

scale kirjoitti:

PIKKU VILLE EI PYSY PAIKALLAAN LUOKASSA, VAAN HÄIRITSEE KOKO AJAN.


1963 - Ville lähetetään rehtorin kansliaan, missä rehtori soittaa
vanhemmille. Isä hakee Villen kotiin ja antaa Villelle selkäsaunan.
Seuraavasta päivästä lähtien Ville istuu kiltisti luokassa eikä häiritse
muita. Villestä tulee isona menestyvä lääkäri.
2006 - Oppilashuolto on huolissaan Villen käyttäytymisestä ja selvittää
asiaa kolme vuotta. Villellä todetaan ADHD ja opettajat ihmettelevät miksei
Villelle saatu koko peruskoulun aikana henkilökohtaista avustajaa. Onneksi
Villelle muistettiin tehdä siirto erityisopetukseen, joten kunta sai
Villestä enemmän rahaa valtiolta. Villestä tulee isona sosiaalitukien käytön
ammattilainen

Lue lisää

Tuo ainakin eliminoi kaikki mahdollisuudet rakentavaan keskusteluun.

... kirjoitti:

Tuo ainakin eliminoi kaikki mahdollisuudet rakentavaan keskusteluun.

vahvuuksiasi?

... kirjoitti:

sanomaan asiasi oikein, niin ei tule väärinkäsityksiä. Lue itse oma aikaisempi viestisi, ei sitä voi ymmärtää mitenkään toisin.

sanasta persoonallinen tule mieleen mikään lolita-look, mutta ilmeisesti sulle tulee. Mulle tulee siitä mieleen pikemminkin omaperäinen.

scale__ kirjoitti:

vahvuuksiasi?

tässä asiassa ei.

scale__ kirjoitti:

sanasta persoonallinen tule mieleen mikään lolita-look, mutta ilmeisesti sulle tulee. Mulle tulee siitä mieleen pikemminkin omaperäinen.

vaan siitä miten viittasit teinimäisempään verrattuna ikäisiinsä. Teinien pukeutuminen on provosoivaa ja usein vielä seksuaalisesti provosoivaa.

No niille on sitten omat laitoksensa, jos toisen päälle sylkiessään ja tukasta repiessään ei ymmärrä kiusaavansa. Se on paska puhetta ettei muka ymmärrä. Usein muka tällänen tilanne. 99% tietää kiusaavansa se on saletti. Taas tuli joku hyssyttelemään ja ymmärtämään kiusaajaa!!!! mikä teitä vaivaa?

ja koita pysyä asiassa, tai jätä väliin. Mä olen sulle kerran sanonut, että mut tunnistaa nimimerkistäni ja sä voit hyvin jättää ne lukematta ja kommentoimatta, kun et kerran osaa pysyä asiassa.

Jos sä taas haluut, niin voi tehdä sulle taas ihan oman aloituksen. Compris?

Hyssyttely Hel***tiin kirjoitti:

No niille on sitten omat laitoksensa, jos toisen päälle sylkiessään ja tukasta repiessään ei ymmärrä kiusaavansa. Se on paska puhetta ettei muka ymmärrä. Usein muka tällänen tilanne. 99% tietää kiusaavansa se on saletti. Taas tuli joku hyssyttelemään ja ymmärtämään kiusaajaa!!!! mikä teitä vaivaa?

Lue lisää

Ymmärsit varmaankin väärin kirjoittamani? En minä mitään kiusaajia puolustellut, vaan päinvastoin. Ilmaisin aika selkeästi, että mielestäni erityisopetus olisi väkivaltaa käyttäviä nuoria varten ja että sellaiset nuoret eivät voi hyvin, jotka väkivaltaa käyttävät. Tarkoitin sanomallani, että "kiusaajat eivät ymmärrä kiusaavansa", että heidän (kiusaajien) itsetiedostuksensa ei usein ole sillä tasolla, että he välttämättä käsittäisivät, miten pahalta porukan taholta kiusatuksi tuleminen voi kollektiivisen kiusan kohteeksi joutuneesta johtua. Koululuokissa ja nuorten välisissä suhteissa on kysymys psykologisesta ryhmädynamiikasta ihan siinä, kuin on vastaavasta kyse kaikissa muissakin ihmisten välisissä suhteissa... Niin ollen voi varmasti joskus olla niinkin, että jostakin pienestä yhden lapsen mielestä mukahauskasta toiseen kohdistuvasta kiusasta voi revetä ns. lumipallo-efektinä laaja ja surullinen kiusaamisvyyhti. Kiusan kohteeksi joutuneella sellaisesssa tilanteessa vaikeinta tietysti on, joten en millään tavalla ainakaan puolustele koulukiusaajia.


Koulukiusaajia ei tule puolustella, mutta altruistinen aikuinen ymmärtää kuitenkin musta senkin, että vielä kehittyvässä iässä olevat lapset tai nuoret eivät aina välttämättä vielä ole moraaliselta ymmärrykseltään niin kehittyneitä, kuin ovat aikuiset. Täten: väkivaltaa käyttävä, sairaasti käyttäytyvä nuori voi vielä sellainenkin musta joissakin tapauksissa olla ns. pelastettavissa ja kasvatettavissa yhteiskuntakelpoiseksi ja muita kunnioittavaksi kansalaiseksi, jos sellaiselle tarpeeksi varhaisessa vaiheessa tarjotaan sentyyppisiä opetuspalveluja koulutoimen taholta, jotka nuoren yksilöllistä psykologiaa sitä eheyttävästi tukevat. Tavallisiin koululuokkiin väkivaltaan tukeutuvat nuoret eivät tietysti kuulu ja aika usein perimmäinen syy sellaisten nuorten käytökselle löytynee juurikin kotioloista.

Mulla ei ole mitään syytä puolustella minkäänlaisia kiusaavia kersoja. Itsekin jouduin kouluvuosina kerran hakatuksi ja voin kertoa, ettei se tuntunut kivalta.

scale kirjoitti:

ja koita pysyä asiassa, tai jätä väliin. Mä olen sulle kerran sanonut, että mut tunnistaa nimimerkistäni ja sä voit hyvin jättää ne lukematta ja kommentoimatta, kun et kerran osaa pysyä asiassa.

Jos sä taas haluut, niin voi tehdä sulle taas ihan oman aloituksen. Compris?

Lue lisää

Ai miten niin en pysynyt asiassa? Mähän kirjoitin pitkät pätkät aiheeseesi liittyen, mutta otin vain lisäksi esille kiusaamisen myös internetissä. Eihän tää internet nimittäin mikään muun maailman ulkopuolinen uloke ole, vaan ihmiset netissäkin kirjoittaa. Mä nyt vain en - sori vaan, ajattele, että sellainen ihminen joka kiusailee miten päin vain asiaanliitymättömästi internetissä olisi paras mahdollinen ihminen puhumaan joistakin kiusaamisistakaan.

Mä olen sanonut useamman kertaa sullekin, että mä en ole esimerkiksi mikään "Eewari". Mä olen sulle täydellisen tuntematon keskustelupalstakävijä. Ja jos tarkoitit tolla "oman aloituksen tekemisellä" taas jonkun sairaan silkkaan julkiseen solvaamistarkoitukseesi tarkoitetun ketjun pystyyn pykäämistä (kuten taannoin), missä minua omista toimistani riippumatta solvattaisiin mm. siten, että ketjuun revitään ts. mm. uudelleen postaillaan mitään lainausta osoittamatta esimerkiksi mun muualle palstalle aivan toisiin asiayhteyksiin alunperin kirjoittamiani tekstejä, joita tekstejäni sinä sitten hourailevasti (ilmeisen?) mielikuvitus-Eewariisi viitaten solvailisit, niin joo 'kiitos', mutta ei kiitos enää sellaisia!

Tao kaaliisi, että sinä et minua tunne, eikä sinulla ole mitään järkiperäistä käsitystä ( näemmä) siitäkään, että mitä minä kirjoitan tai mitä olen kirjoittamatta tällä palstalla. Totakin ihmettelen, että miks muka(?) kiusaamisesta internetissäkin ei saisi puhua. Miks sitä pitäisi hyssytellä, kun noin pillastut? Mä ainakin olen ollut sellaisen kiusaamisen rankka uhri tällä palstalla, teidän mulle tuntemattomien taholta.

no... kirjoitti:

Ai miten niin en pysynyt asiassa? Mähän kirjoitin pitkät pätkät aiheeseesi liittyen, mutta otin vain lisäksi esille kiusaamisen myös internetissä. Eihän tää internet nimittäin mikään muun maailman ulkopuolinen uloke ole, vaan ihmiset netissäkin kirjoittaa. Mä nyt vain en - sori vaan, ajattele, että sellainen ihminen joka kiusailee miten päin vain asiaanliitymättömästi internetissä olisi paras mahdollinen ihminen puhumaan joistakin kiusaamisistakaan.

Mä olen sanonut useamman kertaa sullekin, että mä en ole esimerkiksi mikään "Eewari". Mä olen sulle täydellisen tuntematon keskustelupalstakävijä. Ja jos tarkoitit tolla "oman aloituksen tekemisellä" taas jonkun sairaan silkkaan julkiseen solvaamistarkoitukseesi tarkoitetun ketjun pystyyn pykäämistä (kuten taannoin), missä minua omista toimistani riippumatta solvattaisiin mm. siten, että ketjuun revitään ts. mm. uudelleen postaillaan mitään lainausta osoittamatta esimerkiksi mun muualle palstalle aivan toisiin asiayhteyksiin alunperin kirjoittamiani tekstejä, joita tekstejäni sinä sitten hourailevasti (ilmeisen?) mielikuvitus-Eewariisi viitaten solvailisit, niin joo 'kiitos', mutta ei kiitos enää sellaisia!

Tao kaaliisi, että sinä et minua tunne, eikä sinulla ole mitään järkiperäistä käsitystä ( näemmä) siitäkään, että mitä minä kirjoitan tai mitä olen kirjoittamatta tällä palstalla. Totakin ihmettelen, että miks muka(?) kiusaamisesta internetissäkin ei saisi puhua. Miks sitä pitäisi hyssytellä, kun noin pillastut? Mä ainakin olen ollut sellaisen kiusaamisen rankka uhri tällä palstalla, teidän mulle tuntemattomien taholta.

Lue lisää

Miks se on sulle niin tärkeää, että saat olla anonyymi rekisteröitymätön ja tuntematon palstakirjoittaja? Kaikki sut kuitenkin tunnistaa. Ota se kohteliaisuutena! Kukaan muu ei ole tyylillään jäänyt palstalaisten mieliin yhtä hyvin, kuin sinä. Kaikkia muita pystyy jäljittelemään, mut sua ei aika varmasti kukaan - ainakaan kovin pitkään ja uskottavasti.

Mua on joskus luultu sinuksi puskasta kirjoittaessani ja mun mielestä se on kohteliaisuus. Sä olet älykäs, mutta vähän hullu. :)

Mä ymmärrän kyllä tuon anonymiteettiasian ja teoreettisestihan sä olet oikeassa. Mut onko sun ihan pakko saada olla oikeassa? Jos suostuisit olemaan sinä, anonyymi palstakirjoittaja mutta silti tunnistettava, saisimme tilaa hedelmällisemmälle keskustelulle, koska mä uskon että sulla ois varmaan paljon annettavaa.

Tule puolitiehen vastaan?

no... kirjoitti:

Ymmärsit varmaankin väärin kirjoittamani? En minä mitään kiusaajia puolustellut, vaan päinvastoin. Ilmaisin aika selkeästi, että mielestäni erityisopetus olisi väkivaltaa käyttäviä nuoria varten ja että sellaiset nuoret eivät voi hyvin, jotka väkivaltaa käyttävät. Tarkoitin sanomallani, että "kiusaajat eivät ymmärrä kiusaavansa", että heidän (kiusaajien) itsetiedostuksensa ei usein ole sillä tasolla, että he välttämättä käsittäisivät, miten pahalta porukan taholta kiusatuksi tuleminen voi kollektiivisen kiusan kohteeksi joutuneesta johtua. Koululuokissa ja nuorten välisissä suhteissa on kysymys psykologisesta ryhmädynamiikasta ihan siinä, kuin on vastaavasta kyse kaikissa muissakin ihmisten välisissä suhteissa... Niin ollen voi varmasti joskus olla niinkin, että jostakin pienestä yhden lapsen mielestä mukahauskasta toiseen kohdistuvasta kiusasta voi revetä ns. lumipallo-efektinä laaja ja surullinen kiusaamisvyyhti. Kiusan kohteeksi joutuneella sellaisesssa tilanteessa vaikeinta tietysti on, joten en millään tavalla ainakaan puolustele koulukiusaajia.


Koulukiusaajia ei tule puolustella, mutta altruistinen aikuinen ymmärtää kuitenkin musta senkin, että vielä kehittyvässä iässä olevat lapset tai nuoret eivät aina välttämättä vielä ole moraaliselta ymmärrykseltään niin kehittyneitä, kuin ovat aikuiset. Täten: väkivaltaa käyttävä, sairaasti käyttäytyvä nuori voi vielä sellainenkin musta joissakin tapauksissa olla ns. pelastettavissa ja kasvatettavissa yhteiskuntakelpoiseksi ja muita kunnioittavaksi kansalaiseksi, jos sellaiselle tarpeeksi varhaisessa vaiheessa tarjotaan sentyyppisiä opetuspalveluja koulutoimen taholta, jotka nuoren yksilöllistä psykologiaa sitä eheyttävästi tukevat. Tavallisiin koululuokkiin väkivaltaan tukeutuvat nuoret eivät tietysti kuulu ja aika usein perimmäinen syy sellaisten nuorten käytökselle löytynee juurikin kotioloista.

Mulla ei ole mitään syytä puolustella minkäänlaisia kiusaavia kersoja. Itsekin jouduin kouluvuosina kerran hakatuksi ja voin kertoa, ettei se tuntunut kivalta.

Lue lisää

Juuri näin se on, mutta yritäpä sanoa tuo asia niin, että se tavoittaa nämä tähänkin ketjuun kirjoittaneet ihmiset. Mä en osaa.

... kirjoitti:

Miks se on sulle niin tärkeää, että saat olla anonyymi rekisteröitymätön ja tuntematon palstakirjoittaja? Kaikki sut kuitenkin tunnistaa. Ota se kohteliaisuutena! Kukaan muu ei ole tyylillään jäänyt palstalaisten mieliin yhtä hyvin, kuin sinä. Kaikkia muita pystyy jäljittelemään, mut sua ei aika varmasti kukaan - ainakaan kovin pitkään ja uskottavasti.

Mua on joskus luultu sinuksi puskasta kirjoittaessani ja mun mielestä se on kohteliaisuus. Sä olet älykäs, mutta vähän hullu. :)

Mä ymmärrän kyllä tuon anonymiteettiasian ja teoreettisestihan sä olet oikeassa. Mut onko sun ihan pakko saada olla oikeassa? Jos suostuisit olemaan sinä, anonyymi palstakirjoittaja mutta silti tunnistettava, saisimme tilaa hedelmällisemmälle keskustelulle, koska mä uskon että sulla ois varmaan paljon annettavaa.

Tule puolitiehen vastaan?

Lue lisää

No tohon "mielu-ansaasi" en kyllä mieluusti siksi menisi, kosken minä voi katsos tietää tässä (vielä!) esimerkiksi sitäkään, että yrittääkö joku kaheli selkäni takana tässä yhteisössä esiintyä esimrkiksi ns. "minuna". Selkeää vinkkiä voi mulle palstalla kyllä antaa, jos sellaista havaitsee (kiitos!), koska siinä tapauksessahan mun olisi varmastikin pakko mennä tekemään se vastenmielinen rikosilmoitus asiasta, tietysti. Minulla joka tapauksessa ei ole yhteisöönne rekisteröityä nimimerkkiä, joten en suoraansanottuna kauheasti voi käsittää, että miksei mun anneta käydä keskusteluja tavanomaiseen tapaan. Miksi kirjoittajat kuvittelevat tietävänsä tai tunnistavansa, mitä minä kirjoitan ja miksi kaikki sanomiseni personoidaan, kävellen yli keskusteluissa kirjoittamieni asioiden? En tunne ketään teistä ja olen arviolta sata kertaa sanonut, että jos kaipaisin erityistä personoitua huomiota tällä keskustelupalstalla (tai foorumilla), olisin hankkinut rekisteröidyn nimimerkin foorumille.

En valitettavasti voi antaa sinulle tai muillekaan kaltaisillesi sitä kuvitteluvaraa, että muka myöntäisin teidän tietävän mitä kirjoitan tälle palstalle, koskei se asia realistisesti todella pidä paikkaansa. Voi toki joskus olla joitakin kirjoitussisältöjen syvällisiäkin nyanssierojakin tajuavia, jotka satunnaisesti saattaisivat tunnistaa minuakin keskusteluista, mutta sellainen ns. "tunnistaminen älyllisesti" on tällaisilla keskustelupalstoilla äärimmäisen satunnaista. Näin ollen ei todellakaan jokaikinen kaheli siis, joka kuvittelisi tietävänsä minkälainen (muka) "persoonana" vaikkapa minäkin tuntematon olen, suinkaan puhu siitä mikä on totuus. Ja ainakaan paskanjauhajia minä en jaksa, kuin ainoastaan rajalliseen mittaan asti.

Olen tällä keskustelupalstalla joskus kertonut, että palstahavaintojeni mukaan joku kahjo on minuun takertunut. En tiedä, että millä muotoa hän minun kirjoittamistani kyttää tai että millä muotoa _mahdollisesti_ S24- keskusteluyhteisössäkin saattaisi(?) esiintyä, eikä se asia ei todellakaan tai ylipäätäänkään ole minkäänasteisesti edes minun velvollisuutenani tai asianani pohtia. Se mitä _minä_ odotan on, että kirjoituksiini vastataan lähinnä sen sisällön perusteella mitä niissä lukee ja ettei minusta persoonasidonnaista keskustelupalstalla huomiota hakemattomasta kirjoittajasta tehdä persoonasidonnaista erityispilkan erityisasiaa. Ymmärrätkö?

Kiitos jos koetit vilpittömästi kehua, mutta kun nyt en kuitenkaan voi tietää edes sitä, että keneksi minua ajattelet, en tässä erityisesti osaa syttyä kommenteistasi. Pahoittelen sitä ( varmaan syytä).

:)

no... kirjoitti:

No tohon "mielu-ansaasi" en kyllä mieluusti siksi menisi, kosken minä voi katsos tietää tässä (vielä!) esimerkiksi sitäkään, että yrittääkö joku kaheli selkäni takana tässä yhteisössä esiintyä esimrkiksi ns. "minuna". Selkeää vinkkiä voi mulle palstalla kyllä antaa, jos sellaista havaitsee (kiitos!), koska siinä tapauksessahan mun olisi varmastikin pakko mennä tekemään se vastenmielinen rikosilmoitus asiasta, tietysti. Minulla joka tapauksessa ei ole yhteisöönne rekisteröityä nimimerkkiä, joten en suoraansanottuna kauheasti voi käsittää, että miksei mun anneta käydä keskusteluja tavanomaiseen tapaan. Miksi kirjoittajat kuvittelevat tietävänsä tai tunnistavansa, mitä minä kirjoitan ja miksi kaikki sanomiseni personoidaan, kävellen yli keskusteluissa kirjoittamieni asioiden? En tunne ketään teistä ja olen arviolta sata kertaa sanonut, että jos kaipaisin erityistä personoitua huomiota tällä keskustelupalstalla (tai foorumilla), olisin hankkinut rekisteröidyn nimimerkin foorumille.

En valitettavasti voi antaa sinulle tai muillekaan kaltaisillesi sitä kuvitteluvaraa, että muka myöntäisin teidän tietävän mitä kirjoitan tälle palstalle, koskei se asia realistisesti todella pidä paikkaansa. Voi toki joskus olla joitakin kirjoitussisältöjen syvällisiäkin nyanssierojakin tajuavia, jotka satunnaisesti saattaisivat tunnistaa minuakin keskusteluista, mutta sellainen ns. "tunnistaminen älyllisesti" on tällaisilla keskustelupalstoilla äärimmäisen satunnaista. Näin ollen ei todellakaan jokaikinen kaheli siis, joka kuvittelisi tietävänsä minkälainen (muka) "persoonana" vaikkapa minäkin tuntematon olen, suinkaan puhu siitä mikä on totuus. Ja ainakaan paskanjauhajia minä en jaksa, kuin ainoastaan rajalliseen mittaan asti.

Olen tällä keskustelupalstalla joskus kertonut, että palstahavaintojeni mukaan joku kahjo on minuun takertunut. En tiedä, että millä muotoa hän minun kirjoittamistani kyttää tai että millä muotoa _mahdollisesti_ S24- keskusteluyhteisössäkin saattaisi(?) esiintyä, eikä se asia ei todellakaan tai ylipäätäänkään ole minkäänasteisesti edes minun velvollisuutenani tai asianani pohtia. Se mitä _minä_ odotan on, että kirjoituksiini vastataan lähinnä sen sisällön perusteella mitä niissä lukee ja ettei minusta persoonasidonnaista keskustelupalstalla huomiota hakemattomasta kirjoittajasta tehdä persoonasidonnaista erityispilkan erityisasiaa. Ymmärrätkö?

Kiitos jos koetit vilpittömästi kehua, mutta kun nyt en kuitenkaan voi tietää edes sitä, että keneksi minua ajattelet, en tässä erityisesti osaa syttyä kommenteistasi. Pahoittelen sitä ( varmaan syytä).

:)

Lue lisää

ja ajattelen sinut sinuksi. Sitäpaitsi mä todella ihan aidosti pidän sun jutuistasi. En ehkä niin vakavamielisesti, kuin sä toivot, mutta pidän kuitenkin. :) Sä olet virkistävän erilainen kirjoittaja.

Ei mua häiritse sun rekisteröimättömyytesi ja anonyymiutesi, mutta koska joitain selvästi häiritsee, ehdotin sopuratkaisua.

no... kirjoitti:

Ymmärsit varmaankin väärin kirjoittamani? En minä mitään kiusaajia puolustellut, vaan päinvastoin. Ilmaisin aika selkeästi, että mielestäni erityisopetus olisi väkivaltaa käyttäviä nuoria varten ja että sellaiset nuoret eivät voi hyvin, jotka väkivaltaa käyttävät. Tarkoitin sanomallani, että "kiusaajat eivät ymmärrä kiusaavansa", että heidän (kiusaajien) itsetiedostuksensa ei usein ole sillä tasolla, että he välttämättä käsittäisivät, miten pahalta porukan taholta kiusatuksi tuleminen voi kollektiivisen kiusan kohteeksi joutuneesta johtua. Koululuokissa ja nuorten välisissä suhteissa on kysymys psykologisesta ryhmädynamiikasta ihan siinä, kuin on vastaavasta kyse kaikissa muissakin ihmisten välisissä suhteissa... Niin ollen voi varmasti joskus olla niinkin, että jostakin pienestä yhden lapsen mielestä mukahauskasta toiseen kohdistuvasta kiusasta voi revetä ns. lumipallo-efektinä laaja ja surullinen kiusaamisvyyhti. Kiusan kohteeksi joutuneella sellaisesssa tilanteessa vaikeinta tietysti on, joten en millään tavalla ainakaan puolustele koulukiusaajia.


Koulukiusaajia ei tule puolustella, mutta altruistinen aikuinen ymmärtää kuitenkin musta senkin, että vielä kehittyvässä iässä olevat lapset tai nuoret eivät aina välttämättä vielä ole moraaliselta ymmärrykseltään niin kehittyneitä, kuin ovat aikuiset. Täten: väkivaltaa käyttävä, sairaasti käyttäytyvä nuori voi vielä sellainenkin musta joissakin tapauksissa olla ns. pelastettavissa ja kasvatettavissa yhteiskuntakelpoiseksi ja muita kunnioittavaksi kansalaiseksi, jos sellaiselle tarpeeksi varhaisessa vaiheessa tarjotaan sentyyppisiä opetuspalveluja koulutoimen taholta, jotka nuoren yksilöllistä psykologiaa sitä eheyttävästi tukevat. Tavallisiin koululuokkiin väkivaltaan tukeutuvat nuoret eivät tietysti kuulu ja aika usein perimmäinen syy sellaisten nuorten käytökselle löytynee juurikin kotioloista.

Mulla ei ole mitään syytä puolustella minkäänlaisia kiusaavia kersoja. Itsekin jouduin kouluvuosina kerran hakatuksi ja voin kertoa, ettei se tuntunut kivalta.

Lue lisää

Juu ymmärsin väärin...kävin kuumana, enkä lukenut tarpeeksi tarkasti.

no... kirjoitti:

Ai miten niin en pysynyt asiassa? Mähän kirjoitin pitkät pätkät aiheeseesi liittyen, mutta otin vain lisäksi esille kiusaamisen myös internetissä. Eihän tää internet nimittäin mikään muun maailman ulkopuolinen uloke ole, vaan ihmiset netissäkin kirjoittaa. Mä nyt vain en - sori vaan, ajattele, että sellainen ihminen joka kiusailee miten päin vain asiaanliitymättömästi internetissä olisi paras mahdollinen ihminen puhumaan joistakin kiusaamisistakaan.

Mä olen sanonut useamman kertaa sullekin, että mä en ole esimerkiksi mikään "Eewari". Mä olen sulle täydellisen tuntematon keskustelupalstakävijä. Ja jos tarkoitit tolla "oman aloituksen tekemisellä" taas jonkun sairaan silkkaan julkiseen solvaamistarkoitukseesi tarkoitetun ketjun pystyyn pykäämistä (kuten taannoin), missä minua omista toimistani riippumatta solvattaisiin mm. siten, että ketjuun revitään ts. mm. uudelleen postaillaan mitään lainausta osoittamatta esimerkiksi mun muualle palstalle aivan toisiin asiayhteyksiin alunperin kirjoittamiani tekstejä, joita tekstejäni sinä sitten hourailevasti (ilmeisen?) mielikuvitus-Eewariisi viitaten solvailisit, niin joo 'kiitos', mutta ei kiitos enää sellaisia!

Tao kaaliisi, että sinä et minua tunne, eikä sinulla ole mitään järkiperäistä käsitystä ( näemmä) siitäkään, että mitä minä kirjoitan tai mitä olen kirjoittamatta tällä palstalla. Totakin ihmettelen, että miks muka(?) kiusaamisesta internetissäkin ei saisi puhua. Miks sitä pitäisi hyssytellä, kun noin pillastut? Mä ainakin olen ollut sellaisen kiusaamisen rankka uhri tällä palstalla, teidän mulle tuntemattomien taholta.

Lue lisää

toi hokeminen. Sä olet mulle eewari ja sillä hyvä. Tai oikeestaan sä olet epäkuntoinen Leewari jonka neula on juuttunut.

Lisäksi sä olet muita ihmisiä kiusaava narsisti, joka ei vaan tule toimeen kenenkään kanssa. Sä aloitat ton vittuilus joka kerta itte ja sitten itket kun tulee takasin.

Kuinka helvetin tyhmä sun lewarin tarttee olla jos ei älyä jättää mun tekstejä lukematta.

LAAKKAA VITUN KAHJO VAINOOMASTA IHMISIÄ.

scale kirjoitti:

toi hokeminen. Sä olet mulle eewari ja sillä hyvä. Tai oikeestaan sä olet epäkuntoinen Leewari jonka neula on juuttunut.

Lisäksi sä olet muita ihmisiä kiusaava narsisti, joka ei vaan tule toimeen kenenkään kanssa. Sä aloitat ton vittuilus joka kerta itte ja sitten itket kun tulee takasin.

Kuinka helvetin tyhmä sun lewarin tarttee olla jos ei älyä jättää mun tekstejä lukematta.

LAAKKAA VITUN KAHJO VAINOOMASTA IHMISIÄ.

Lue lisää

Sun kannattaisi ihan oikeasti sentään edes VÄHÄN miettiä, että miten puhuttelet ihmistä! Törky.

Mitäs helvetin syytä minulla olisi tällä palstalla käydessäni vainota yhtään ketään, kysyn vaan? Ette kirjoita mielenkiintoisesti ja suurinta osaa teistä kohtaan koen lähinnä sääliä ja lisäksi toi on NIIIIIIN sairasta, että miten olette mun teille tuntemattoman persoonaankin tällä palstalla takertuneet, että oksat pois.

Sä olet joko täydellisen tyhmä ihminen, joka yksinkertaisesti ei tajua sitä faktaa, että joidenkin intressejä näemmä tällä keskustelupalstalla hyödyttää sellaisen illuusion ja valheen ylläpitäminen, että minä mukamas olisin joku aktiivinen kiusaaja, vaikken sellaista ole, tai sitten olet muuten vain aivan pihalla. Esimerkiksi nämä jazulit, xenat ja papeetet mitä lienee tietävät takuulla tasan tarkkaan ( sen verran paljon palstalla näkyvät käyvän!), että minun keskustelemisen intressini on ensisijaisesti aivan muussa, kuin palstalla käyvien kirjoittajien persoonissa, mutta SILTI he eivät koskaan tule KORJAAMAAN vääristynyttä asiaintilaa ja puolustamaan minua esimerkiksi sinun kaltaistesi solvailuilta, vaikka sellaista varmasti näkevätkin....Tässäkin ketjussa hei palstan tytöt olis tilausta palstasiskon - joskin teille tuntemattoman (mun) puolustamisellenne! Nimimerkki scale solvaa anonyymia minua kirjoittamaani liittymättä ja valehtelee! Jos yhtään oikeudenmukaisuutta ihminen omaa, ei sellainen tollaista sinun scale käytöstäsi siihen mitenkään puuttumatta mielestäni katsele.

Keille se on tärkeää, että juuri minua pidetään häirikkönä omista sanomisistani riippumatta? Sulleko scale, kenties?

Minä voin sanoa, että minuun on joku psyko (sori vain toi termi, jos jotakuta loukkaaa) tällä palstalla takertunut, joka kyttää kaikkea kirjoittamaani. Se kyttääminen näkyy mm. siitä, että tyyppi näkyy esimerkiksi lainausta osoittamatta uudelleen postailevan ja ronkkivan ts. muokkailevan minun jo kertaalleen palstalle kirjoittamiani kirjoituksia. Kyseinen häiriköi minua myös siten, että usuttaa kirjoittajia minun tuntemattoman kimppuun valheellisesti kirjoittamalla paskaa ja perään syyttelemällä niistä paskakirjoituksista aina jotakin sellaista nimimerkkiä, joita nimenomaan _minä_ tällä palstalla pidempiaikaisesti aikoinaan käytin ja joista ainakin jotkut palstan pidempiaikaiset vakkarikirjoittajat siten ovat oppineet minua ns. mieltämään (joskaan eivät tunnistamaan). Sillä toi teidän sairas, valheellinen ja vääristynyt muhun tuntemattomaan kohdistunut "vihanne" on synnytetty, mistä olen saanut kärsiä tällä palstalla jo kauan ja oikeastaan liian kauan, jotta jaksaisin kanssanne enää kovin kärsivällinen olla, jatkuvaa solvaamistanne katsellessani.

Mulla ei ole häiriköintitarvetta. Sinulla sen sijaan scale varmasti syvällinen sellainen on, kun kehtaat noin solvailla. Kuule loppuun: jos mulla olisi tarve häiriköidäkin ( mitä mulla siis ei ole, koska sikäli häriintynyt tai muutenkaan häiriintynyt en ole), niin varmaan minä kuule valitsisin sellaiset ihmiset edes henkilökohtaisesti tuntemieni ihmisten viiteryhmästä, ja sellaisia ihmisiä EI minun tietoni mukaan OLLENKAAN näillä palstoilla käy. Siitä en sitten tiedä, että onko joku ronkkiinut kimpussani ja selvitellyt vähän sellaisiakin henkilötietoja minusta, mitä EI kuuluisi selvitellä, kosken omaa teidän ainajajaktuvastiaiheettasolvaajascalejen-foorumillenne edes rekisteröityä nimimerkkiä, mutta sen voin sanoa, että jos joku ( esim. se psyko, joka mun kimpussani tällä palstalla roikkuu) olisi sellaista tehnyt, olisi sellainen kusessa...

Anna kaltaisteni tuntemattomien keskustella rauhassa häiriköinniltäsi, jos yleisasenteesi on noin ikävä.

Hyssyttely Hel***tiin kirjoitti:

No niille on sitten omat laitoksensa, jos toisen päälle sylkiessään ja tukasta repiessään ei ymmärrä kiusaavansa. Se on paska puhetta ettei muka ymmärrä. Usein muka tällänen tilanne. 99% tietää kiusaavansa se on saletti. Taas tuli joku hyssyttelemään ja ymmärtämään kiusaajaa!!!! mikä teitä vaivaa?

Lue lisää

toistuvaa henkistä väkivaltaa, yritin puolustautua, vastaus: "älä anna aihetta", kalvaminen jatkuu edelleen.

joten paha ottaa kantaa.

..iha hyvii ajatuksii..ainoo mihin en itte järin uskos nii tohon et kiusaajat saa tutustuu kiusattaviin..ehkäpä joitteki kohalla tepsii muuttei pahimpien kiusaajien kohalla varmaan tepsi muu kun kovat otteet..se et joku pysäyttää ne..nimittäi jossai vaihees joku pieksää ne..aina löytyy kovempia vastuksia..

jotta hyvii ajatuksii mut mites käytännös saahaa onnistumaa..???

=o7

häiriköitten syyt ole siel kotona..turha niit saitilta on ettii..=o)

..onha tääki yhenlai kaatis mut nii ei ne kaikkien muksutkaa tänne löydä..

=o)

että sä olet hassu! :)

Sä olet niin väärässä. Ja luuletko tosiaan, että rangaistukset johtavat tuloksiin? Tai että jälki-istunto ja tarkkailuryhmään siirtäminen on kovia rangaistuksia? Tai edes rangaistuksia?

Arvaa, mikä ois kiusaajalle oikeasti kova rangaistus? Se, että hän laitettaisiin istumaan ison väkijoukon eteen, kaikki kehuisivat häntä, kävisivät halaamassa ja kertoisivat kuinka paljon hänestä välitetään. Se satuttaisi enemmän. Saatat ehkä osata ajatella, miksi se olisi pahempi. Jälki-istunto, eristäminen ym. negatiiviset tavat rankaista vain ruokkivat kiusaajan toimintatapaa ja pitävät sitä yllä, koska se on hänen mukavuusalueellaan ja tuttua toimintaa. Mun malli tarpeeksi usein toistettuna saattaisi jopa parantaa kiusaajan tunnevammaisuudestaan ja saattais tuollaisesta olla apua kiusatullekin.

... kirjoitti:

että sä olet hassu! :)

Sä olet niin väärässä. Ja luuletko tosiaan, että rangaistukset johtavat tuloksiin? Tai että jälki-istunto ja tarkkailuryhmään siirtäminen on kovia rangaistuksia? Tai edes rangaistuksia?

Arvaa, mikä ois kiusaajalle oikeasti kova rangaistus? Se, että hän laitettaisiin istumaan ison väkijoukon eteen, kaikki kehuisivat häntä, kävisivät halaamassa ja kertoisivat kuinka paljon hänestä välitetään. Se satuttaisi enemmän. Saatat ehkä osata ajatella, miksi se olisi pahempi. Jälki-istunto, eristäminen ym. negatiiviset tavat rankaista vain ruokkivat kiusaajan toimintatapaa ja pitävät sitä yllä, koska se on hänen mukavuusalueellaan ja tuttua toimintaa. Mun malli tarpeeksi usein toistettuna saattaisi jopa parantaa kiusaajan tunnevammaisuudestaan ja saattais tuollaisesta olla apua kiusatullekin.

Lue lisää

Kiusaajalla ei ole tunteita. Mieli toimii, kuin kone. Mikäli annat kiusaajalle syntymäpäivälahjan, hän ajattelee antajaa tyhmäksi ja helpoksi riistettäväksi. Mikäli tytöt käyvät halaamassa häntä tunnilla, hän panee kaikkien kanssa seuraavan kuukauden kuluessa.
Ongelma on juuri se, että opettajat koittavat ymmärtää kiusaajia, joilla ei ole ihmisen tunteita. Sä et voi vaikuttaa sellaisen ihmisen tunteisiin, jolla ei ole tunteita. Tuo toimintas ei ole niin yksinkertaista, kuin luulet sen olevan. Se edesauttaa tunteensiirtoa, mistä kiusaamisessa on kyse.

Kovemmat rangaistukset, joista parhaita lienevät omaisuuteen liittyvät rangaistukset, ovat tehokkaita, koska ne vetoavat kiusaajaan. Kevyet rangaistukset eivät saa kiusaajassa mitään reaktiota aikaan, eikä hän koe tekevänsä väärin. Vasta riittävän kova rangaistus saa aikaa tunnereaktioita ja siten käsityksen siitä, että hän on tehnyt väärin. Narsistisesti tehokasta on omaisuuden takavarikointi, sillä omaisuuden menetykset vetoavat kiusaajaan tehokkaammin, kuin häpeärangaistukset, tai vaikkapa tarkkailuun siirtäminen.

Terapia ja lääkehoito voisi saada jotain tuloksia aikaan, kun pahantekijä on vielä nuori.

dazu kirjoitti:

Kiusaajalla ei ole tunteita. Mieli toimii, kuin kone. Mikäli annat kiusaajalle syntymäpäivälahjan, hän ajattelee antajaa tyhmäksi ja helpoksi riistettäväksi. Mikäli tytöt käyvät halaamassa häntä tunnilla, hän panee kaikkien kanssa seuraavan kuukauden kuluessa.
Ongelma on juuri se, että opettajat koittavat ymmärtää kiusaajia, joilla ei ole ihmisen tunteita. Sä et voi vaikuttaa sellaisen ihmisen tunteisiin, jolla ei ole tunteita. Tuo toimintas ei ole niin yksinkertaista, kuin luulet sen olevan. Se edesauttaa tunteensiirtoa, mistä kiusaamisessa on kyse.

Kovemmat rangaistukset, joista parhaita lienevät omaisuuteen liittyvät rangaistukset, ovat tehokkaita, koska ne vetoavat kiusaajaan. Kevyet rangaistukset eivät saa kiusaajassa mitään reaktiota aikaan, eikä hän koe tekevänsä väärin. Vasta riittävän kova rangaistus saa aikaa tunnereaktioita ja siten käsityksen siitä, että hän on tehnyt väärin. Narsistisesti tehokasta on omaisuuden takavarikointi, sillä omaisuuden menetykset vetoavat kiusaajaan tehokkaammin, kuin häpeärangaistukset, tai vaikkapa tarkkailuun siirtäminen.

Terapia ja lääkehoito voisi saada jotain tuloksia aikaan, kun pahantekijä on vielä nuori.

Lue lisää

Dazu, nyt kuuntele: Minä olen entinen kiusaaja, mulla on tunteita, mä tiedän näistä asioista oikeasti jotain. Mä tiedän näistä asioista muutenkin, kuin vain omasta kokemuksestani. Todellakin tiedän.

Mitä omaisuutta sä takavarikoit sellaiselta, jolla omaisuutta ei ole? Lääkkeet eivät ole hoito, ne lievittävät oireita, mutta ne eivät ole hoito.

Sä olet niin hukassa nyt, että kartta ja kompassikaan ei sua auttais.

... kirjoitti:

Dazu, nyt kuuntele: Minä olen entinen kiusaaja, mulla on tunteita, mä tiedän näistä asioista oikeasti jotain. Mä tiedän näistä asioista muutenkin, kuin vain omasta kokemuksestani. Todellakin tiedän.

Mitä omaisuutta sä takavarikoit sellaiselta, jolla omaisuutta ei ole? Lääkkeet eivät ole hoito, ne lievittävät oireita, mutta ne eivät ole hoito.

Sä olet niin hukassa nyt, että kartta ja kompassikaan ei sua auttais.

Lue lisää

Eipä sitä kiusaamista ikinä saada loppumaan. Itsekkin entisenä koulukiusattuna sen tiedän.
Kotoa lähtee ne asenteet ja heikkoja aina sorretaan. Koulussa ja koulun ulkopuolellakin.
Lapset voivat olla toisilleen hyvinkin julmia. Toisaalta lapsena ottaa kaikki tosissaan. Toiselle leikki voi olla toiselle kiusa. Erillaisuus herättää kiusaamisen.

Suurin osa kuitenkin siitä selviää vaikka koulu olisi yhtä helvettiä. Toinen taas ei selviä. Ei yhteiskunta pysty tälle asialle tekemään mitään. Toimintamallien pitäisi muuttua kokonaan.

Hypoteesina, että jos televisio ja internet ja kaikki minkälaisia meidän pitäisi lakkautettaisiin. Vanhempien pahaa oloa saataisiin lievennettyä ja alkoholia ei olisi minkälainen maailma tämä sitten olisi?

Ehkä ihminen on alkujaan pahaksi tarkoittettu evoluution kannalta. Heikot kuolee ja vahvimmat elää.

Koko yhteiskunta järjestelmän pitäisi muuttua siihen suuntaan että on rohkeutta auttaa heikompaa ja puolustaa vähäosaisempaa. Näillä arvoilla tilanne voisi olla joskus toinen.

dazu kirjoitti:

Kiusaajalla ei ole tunteita. Mieli toimii, kuin kone. Mikäli annat kiusaajalle syntymäpäivälahjan, hän ajattelee antajaa tyhmäksi ja helpoksi riistettäväksi. Mikäli tytöt käyvät halaamassa häntä tunnilla, hän panee kaikkien kanssa seuraavan kuukauden kuluessa.
Ongelma on juuri se, että opettajat koittavat ymmärtää kiusaajia, joilla ei ole ihmisen tunteita. Sä et voi vaikuttaa sellaisen ihmisen tunteisiin, jolla ei ole tunteita. Tuo toimintas ei ole niin yksinkertaista, kuin luulet sen olevan. Se edesauttaa tunteensiirtoa, mistä kiusaamisessa on kyse.

Kovemmat rangaistukset, joista parhaita lienevät omaisuuteen liittyvät rangaistukset, ovat tehokkaita, koska ne vetoavat kiusaajaan. Kevyet rangaistukset eivät saa kiusaajassa mitään reaktiota aikaan, eikä hän koe tekevänsä väärin. Vasta riittävän kova rangaistus saa aikaa tunnereaktioita ja siten käsityksen siitä, että hän on tehnyt väärin. Narsistisesti tehokasta on omaisuuden takavarikointi, sillä omaisuuden menetykset vetoavat kiusaajaan tehokkaammin, kuin häpeärangaistukset, tai vaikkapa tarkkailuun siirtäminen.

Terapia ja lääkehoito voisi saada jotain tuloksia aikaan, kun pahantekijä on vielä nuori.

Lue lisää

Kuule sinä hankit lihapullasi omalla yksilökohtaisilla älyysi liittyvillä ponnistuksillasi ( niinkuin muutkin tekevät!), eikä kukaan - ei edes kiusannutkaan nuori, ainakaan sinulle hikiperseelle ole velvollinen omaisuudestaan mitään antamaan, jos jos noin manipuloiva olet, kuin mitä ajattelusi antaa ymmärtää. Erityistä vääryyttä tuskin olet kokenut, eikä cum laude-sivistynyt psykologiasikaan asiassa auta...

Ps. Käytkö töissä? Sähän olit sen yhden "vetää paidan ylös, kun pojat pöllii"- kommentoijatyypin palstakamuja, etkös ollut?

Joo siis toki jos jollakulla hirveästi omaisuutta on, niin sitten ehkä tollanen rangaistus voisi toimia, mutta muuten joo minkään kaltaistesi dazujen materialismia ja hyödyntavoitteluita ei tarvitse tukea. Jätä ainakin meidät tavikset keskustelupalstakävijät rauhaan kylmältä ja materialistiselta, tekopsykologisoivalta maailmankuvaltasi!

no.... kirjoitti:

Kuule sinä hankit lihapullasi omalla yksilökohtaisilla älyysi liittyvillä ponnistuksillasi ( niinkuin muutkin tekevät!), eikä kukaan - ei edes kiusannutkaan nuori, ainakaan sinulle hikiperseelle ole velvollinen omaisuudestaan mitään antamaan, jos jos noin manipuloiva olet, kuin mitä ajattelusi antaa ymmärtää. Erityistä vääryyttä tuskin olet kokenut, eikä cum laude-sivistynyt psykologiasikaan asiassa auta...

Ps. Käytkö töissä? Sähän olit sen yhden "vetää paidan ylös, kun pojat pöllii"- kommentoijatyypin palstakamuja, etkös ollut?

Joo siis toki jos jollakulla hirveästi omaisuutta on, niin sitten ehkä tollanen rangaistus voisi toimia, mutta muuten joo minkään kaltaistesi dazujen materialismia ja hyödyntavoitteluita ei tarvitse tukea. Jätä ainakin meidät tavikset keskustelupalstakävijät rauhaan kylmältä ja materialistiselta, tekopsykologisoivalta maailmankuvaltasi!

Lue lisää

Suorastaan loistava! :) Eikä tää ole sarkasmia.

2012 kirjoitti:

Eipä sitä kiusaamista ikinä saada loppumaan. Itsekkin entisenä koulukiusattuna sen tiedän.
Kotoa lähtee ne asenteet ja heikkoja aina sorretaan. Koulussa ja koulun ulkopuolellakin.
Lapset voivat olla toisilleen hyvinkin julmia. Toisaalta lapsena ottaa kaikki tosissaan. Toiselle leikki voi olla toiselle kiusa. Erillaisuus herättää kiusaamisen.

Suurin osa kuitenkin siitä selviää vaikka koulu olisi yhtä helvettiä. Toinen taas ei selviä. Ei yhteiskunta pysty tälle asialle tekemään mitään. Toimintamallien pitäisi muuttua kokonaan.

Hypoteesina, että jos televisio ja internet ja kaikki minkälaisia meidän pitäisi lakkautettaisiin. Vanhempien pahaa oloa saataisiin lievennettyä ja alkoholia ei olisi minkälainen maailma tämä sitten olisi?

Ehkä ihminen on alkujaan pahaksi tarkoittettu evoluution kannalta. Heikot kuolee ja vahvimmat elää.

Koko yhteiskunta järjestelmän pitäisi muuttua siihen suuntaan että on rohkeutta auttaa heikompaa ja puolustaa vähäosaisempaa. Näillä arvoilla tilanne voisi olla joskus toinen.

Lue lisää

on psykoottista ajattelua, eikä ihmistä ole tarkoitettu psykoottiseksi. Olen siitä monesti kirjoittanut, että tällainen ajattelu juontaa alunperin tautiepidemioista, jotka suosivat ihmisissä karumpia luonteenpiirteitä ja niihin johtavia heikompia perintötekijöitä. Näiden karujen luonteiden ja perintötekijöiden etu on heikoissa olosuhteissa, koska ne ovat selviytymiskeskeisiä ja niihin liittyy paranoidinen selviytymispyrkimys riippumatta olosuhteista. Nyky-kapitalismi on tällaisen paranoidisen selviytymisajattelun yhteiskunnallinen muodostuma. Tällaisen ajattelun ongelma on, että aikoja sitten ollut tautiepidemia pystyy mielenmaipuloinnin kautta tuhoamaan pitkässä juoksussa koko populaation, aiheuttamalla ihmiset käymään paranoidisesti toistensa kimppuun, pyrkiessään tiedostamattaan selviytymään selittämätöntä ulkopuolista uhkaa vastaan.

Mielestäni kyseessä on siis biologinen ihmisessä oleva virhe, tai mahdollisesti biologinen sopeutumattomuus laajaan yhteiskuntatasoiseen laumakäyttäytymiseen.
Psykoottisesta selviytymisajattelusta voi olla hyötyä karuissa olosuhteissa ykslön selviytymisen kannalta ja siten myöskin populaation selviytymisen kannalta, etenkin koska tähän liittyy myös suuri/laaja lisääntyvyys ja suvuilla on taipumusta elpyä henkisesti karummista ykslöistä hienompiin yksilöihin. Ongelmaksi muodostuu tässä yhteiskuntatasoinen lauma-ajattelu, koska psykoottinen paranoija projisoituu yhteiskuntaan ja sen arvoihin, selviytymään tähtäävien yksilöiden pyrkiessä aina yhteiskunnan valtaan ja ottaessa yhteiskunnassa näkyvimmän roolin... koska näillä yksilöillä on myös tarve oman ajattelunsa moraaliseen oikeuttamiseen, yhteisön "moraali" ja arvot tähtäävät ja kehittyvät aina psykoottiseen selviytymiskamppailuun ja näin ehdollistavat kaikki yhteiskunnan/populaation jäsenet tietynlaiseen toimintaan selviytyäkseen sen sisällä, eli yksinkertaisesti selviytymään ja kilpailemaan toisiaan vastaan.
Näin ollen yhteiskuntatasoinen laumakäyttäytyminen yhdistettynä tautiepidemiohin, on keskeinen kynnyskysymys ihmisen evoluution kannalta, koska se on tilanne, mihin ihminen ei ole sopeutunut, vaan paremminkin tilanne, minkä kanssa ihminen on liittoutunut ja perkeleen kanssa liittoutuminen ei voi johtaa mihinkään muuhun, kuin tuhoon.

Yhteiskuntatasoinen laumakäyttäytyminen ja tartuntatautien epidemiat kulkevat historiassa käsikädessä ja niiden alku voidaan sijoittaa 12-14 tuhannen vuoden taakse.

no.... kirjoitti:

Kuule sinä hankit lihapullasi omalla yksilökohtaisilla älyysi liittyvillä ponnistuksillasi ( niinkuin muutkin tekevät!), eikä kukaan - ei edes kiusannutkaan nuori, ainakaan sinulle hikiperseelle ole velvollinen omaisuudestaan mitään antamaan, jos jos noin manipuloiva olet, kuin mitä ajattelusi antaa ymmärtää. Erityistä vääryyttä tuskin olet kokenut, eikä cum laude-sivistynyt psykologiasikaan asiassa auta...

Ps. Käytkö töissä? Sähän olit sen yhden "vetää paidan ylös, kun pojat pöllii"- kommentoijatyypin palstakamuja, etkös ollut?

Joo siis toki jos jollakulla hirveästi omaisuutta on, niin sitten ehkä tollanen rangaistus voisi toimia, mutta muuten joo minkään kaltaistesi dazujen materialismia ja hyödyntavoitteluita ei tarvitse tukea. Jätä ainakin meidät tavikset keskustelupalstakävijät rauhaan kylmältä ja materialistiselta, tekopsykologisoivalta maailmankuvaltasi!

Lue lisää

ymmärrystä. Minä en tarkoittanut, tai viitannut siihen, että kiusattujen pitäisi korvauksia saada, vaan viittasin siihen, että tunteettomat kiusaajapsykopaatit kokevat suurempana tuskana, jos heiltä otetaan 5 euroa rahaa pois, kuin jos tällainen lapsi pistettäisiin vaikkapa 2 tunnin jälki-istuntoon. Pienikin materiaalinen menetys voi olla kiusaajalla erittäin paha ja ylitsepääsemätön pala. Näin mm. dr. Haren tutkimuksissa. Tehokas tapa kiusaamisen myöntämiseen on kiusaamisen ihaileminen... mikäli opettaja ihailee kiusaajan silmissä kiusaamista ja vähättelee hänen tekojaan, alkaa kiusaaja mahtailemaan teoillaan ja ylpeilemään niistä. Samanlainen toimintatapa on käytössä mm. sarjamurhaajia kuulusteltaessa.

Sinänsä kyllä otat esiin ihan järkevän pointin, sillä mielestäni kiusaajat ovat velvollisia elättämään kiusatut vaikkapa sitten valtion pakkotyössä ja suljetussa laitoksessa koko elämänsä viettäen.
Muuten juttelet aika omituisia tuossa viestissäsi, joten en ihan perillä ole kaikista sanomisistasi.

... kirjoitti:

Suorastaan loistava! :) Eikä tää ole sarkasmia.

Jaa no loistavuudesta en tiedä, mutta musta tältä "dazulta" on tekopyhää viitata johonkin omaisuuteen ja siinä sivussa puhua muka nuorten puolesta "empaattisesti"... Kenenkään omaisuudet eivät paskan vertaa kiinnosta ihmistä, joka on kiinnostunut ihmisten hyvinvoinnista. Jossakin koulukiusaamis-caseissakin: Kuka hullu alkaa miettiä muiden omaisuuden määrää? Musta ainoastaan hyödyntavoittelijat tai muuten sekopäät. Tietysti: jos jossakin kiusaamis-jutussa on kyse henkilövahingoista tai muuten suurista henkilöön kohdistuvista haitoista, niin varmaan siinä mielessä voi joskus tulla ( jos asia rikosjutuksikin etenee) kyseseen korvaussummatkin. Ei liene kuitenkaan keskeisin tekijä toi siinä, miten esim. koulukiusaamiseen puututaan.

Mä nyt vaan en tajua, että miten joku dazu spekuloi erityisesti juuri taloudellisia ulottuvuuksia joissakin nuorten hyvinvointia koskevissa asioissa. Ja joo toi on ilmoittanut olevansa sen yhdenkin "paita ylös sillä aikaa, kun pojat pöllii"- tyypin kaveri ja suorastaan fanaattisesti puolustanut tällä palstalla sitä tyyppiä...

Musta toi dazu on jotenkin outo. Kyseisen nimimerkin kirjoutusten sisällöllinen krjoitusasu vaihtelee suuresti ja välillä kirjoittaa todella ällöttävän lapsellista läppää, välillä jotakin vahvan psykologisoitua. Ja se psykologiakin useimmiten väärällä palstalla ( sorry nyt vaan dazulle...).

dazu kirjoitti:

on psykoottista ajattelua, eikä ihmistä ole tarkoitettu psykoottiseksi. Olen siitä monesti kirjoittanut, että tällainen ajattelu juontaa alunperin tautiepidemioista, jotka suosivat ihmisissä karumpia luonteenpiirteitä ja niihin johtavia heikompia perintötekijöitä. Näiden karujen luonteiden ja perintötekijöiden etu on heikoissa olosuhteissa, koska ne ovat selviytymiskeskeisiä ja niihin liittyy paranoidinen selviytymispyrkimys riippumatta olosuhteista. Nyky-kapitalismi on tällaisen paranoidisen selviytymisajattelun yhteiskunnallinen muodostuma. Tällaisen ajattelun ongelma on, että aikoja sitten ollut tautiepidemia pystyy mielenmaipuloinnin kautta tuhoamaan pitkässä juoksussa koko populaation, aiheuttamalla ihmiset käymään paranoidisesti toistensa kimppuun, pyrkiessään tiedostamattaan selviytymään selittämätöntä ulkopuolista uhkaa vastaan.

Mielestäni kyseessä on siis biologinen ihmisessä oleva virhe, tai mahdollisesti biologinen sopeutumattomuus laajaan yhteiskuntatasoiseen laumakäyttäytymiseen.
Psykoottisesta selviytymisajattelusta voi olla hyötyä karuissa olosuhteissa ykslön selviytymisen kannalta ja siten myöskin populaation selviytymisen kannalta, etenkin koska tähän liittyy myös suuri/laaja lisääntyvyys ja suvuilla on taipumusta elpyä henkisesti karummista ykslöistä hienompiin yksilöihin. Ongelmaksi muodostuu tässä yhteiskuntatasoinen lauma-ajattelu, koska psykoottinen paranoija projisoituu yhteiskuntaan ja sen arvoihin, selviytymään tähtäävien yksilöiden pyrkiessä aina yhteiskunnan valtaan ja ottaessa yhteiskunnassa näkyvimmän roolin... koska näillä yksilöillä on myös tarve oman ajattelunsa moraaliseen oikeuttamiseen, yhteisön "moraali" ja arvot tähtäävät ja kehittyvät aina psykoottiseen selviytymiskamppailuun ja näin ehdollistavat kaikki yhteiskunnan/populaation jäsenet tietynlaiseen toimintaan selviytyäkseen sen sisällä, eli yksinkertaisesti selviytymään ja kilpailemaan toisiaan vastaan.
Näin ollen yhteiskuntatasoinen laumakäyttäytyminen yhdistettynä tautiepidemiohin, on keskeinen kynnyskysymys ihmisen evoluution kannalta, koska se on tilanne, mihin ihminen ei ole sopeutunut, vaan paremminkin tilanne, minkä kanssa ihminen on liittoutunut ja perkeleen kanssa liittoutuminen ei voi johtaa mihinkään muuhun, kuin tuhoon.

Yhteiskuntatasoinen laumakäyttäytyminen ja tartuntatautien epidemiat kulkevat historiassa käsikädessä ja niiden alku voidaan sijoittaa 12-14 tuhannen vuoden taakse.

Lue lisää

miten toi tähän aiheeseen liittyy???????????????????????vettiin täältä!!!

no.... kirjoitti:

Jaa no loistavuudesta en tiedä, mutta musta tältä "dazulta" on tekopyhää viitata johonkin omaisuuteen ja siinä sivussa puhua muka nuorten puolesta "empaattisesti"... Kenenkään omaisuudet eivät paskan vertaa kiinnosta ihmistä, joka on kiinnostunut ihmisten hyvinvoinnista. Jossakin koulukiusaamis-caseissakin: Kuka hullu alkaa miettiä muiden omaisuuden määrää? Musta ainoastaan hyödyntavoittelijat tai muuten sekopäät. Tietysti: jos jossakin kiusaamis-jutussa on kyse henkilövahingoista tai muuten suurista henkilöön kohdistuvista haitoista, niin varmaan siinä mielessä voi joskus tulla ( jos asia rikosjutuksikin etenee) kyseseen korvaussummatkin. Ei liene kuitenkaan keskeisin tekijä toi siinä, miten esim. koulukiusaamiseen puututaan.

Mä nyt vaan en tajua, että miten joku dazu spekuloi erityisesti juuri taloudellisia ulottuvuuksia joissakin nuorten hyvinvointia koskevissa asioissa. Ja joo toi on ilmoittanut olevansa sen yhdenkin "paita ylös sillä aikaa, kun pojat pöllii"- tyypin kaveri ja suorastaan fanaattisesti puolustanut tällä palstalla sitä tyyppiä...

Musta toi dazu on jotenkin outo. Kyseisen nimimerkin kirjoutusten sisällöllinen krjoitusasu vaihtelee suuresti ja välillä kirjoittaa todella ällöttävän lapsellista läppää, välillä jotakin vahvan psykologisoitua. Ja se psykologiakin useimmiten väärällä palstalla ( sorry nyt vaan dazulle...).

Lue lisää

"Ja joo toi on ilmoittanut olevansa sen yhdenkin "paita ylös sillä aikaa, kun pojat pöllii"- tyypin kaveri ja suorastaan fanaattisesti puolustanut tällä palstalla sitä tyyppiä..."

Kukahan "tyyppi" mahtaa olla kyseessä?


"Kyseisen nimimerkin kirjoutusten sisällöllinen krjoitusasu vaihtelee suuresti ja välillä kirjoittaa todella ällöttävän lapsellista läppää, välillä jotakin vahvan psykologisoitua."

Turha täällä on vaivata päätään kenenkään keskustelutavoilla, etenkään kun mistään häiriköinnistä, tai muiden keskustelijoiden kiusaamisesta ei ole ollut kyse. Aika stressaantuneelta ihmiseltä kuulostat.

äipykkä kirjoitti:

miten toi tähän aiheeseen liittyy???????????????????????vettiin täältä!!!

"miten toi tähän aiheeseen liittyy?"
"vettiin täältä!!!"
"sekopää"

Omituista, että vaikka myönnät ongelman olevan ymmärtämiskyvyssäsi, väität minun olevan sekopää. Vastaushan oli suora vastaus tuon kiusatun henkilön pohdintaan. Jos sinulla on jotain vaikeuksia, niin koitathan ilmaista ne tästä lähin edes jollain tapaa sosiaalisessa muodossa...

dazu kirjoitti:

"miten toi tähän aiheeseen liittyy?"
"vettiin täältä!!!"
"sekopää"

Omituista, että vaikka myönnät ongelman olevan ymmärtämiskyvyssäsi, väität minun olevan sekopää. Vastaushan oli suora vastaus tuon kiusatun henkilön pohdintaan. Jos sinulla on jotain vaikeuksia, niin koitathan ilmaista ne tästä lähin edes jollain tapaa sosiaalisessa muodossa...

Lue lisää

taida ymmärtää sitä, että helmien syöminen ei sinusta helmeä tee...

... kirjoitti:

Dazu, nyt kuuntele: Minä olen entinen kiusaaja, mulla on tunteita, mä tiedän näistä asioista oikeasti jotain. Mä tiedän näistä asioista muutenkin, kuin vain omasta kokemuksestani. Todellakin tiedän.

Mitä omaisuutta sä takavarikoit sellaiselta, jolla omaisuutta ei ole? Lääkkeet eivät ole hoito, ne lievittävät oireita, mutta ne eivät ole hoito.

Sä olet niin hukassa nyt, että kartta ja kompassikaan ei sua auttais.

Lue lisää

Lääkkeet eivät ole hoito, mutta silti kiusattuja nykyään hoidetaan lääkkeillä, laikaistaan kiusaaminen maton alle, hiljentämällä kiusatut lääkkeillä ja tämä on toimintatapa, mitä yhteiskunta, mitä kieroimmilla konsteilla tukee. Kiusaajan hoidossa yleensä lääkehoito on tärkeä osa terapiaa. Kiusaaminen on tunteensiirtoa, eli kiusaaja siirtää tunteensa muiden käsiteltäväksi kiusaamisella. Hän ei tunne muuta, kuin vihaa ja pahaa oloa ja pyrkii irtautumaan näistä tunteista kiusaamalla toisia ja aiheuttamalla heissä näitä tunteita. Kun kiusaaja näkee näiden tunteiden heräävän toisessa ihmisessä, hän kokee vainoharhaisesti tulleensa uhatuksi ja kokee toisen ihmisen vihamieliseksi, jolloin ollaan oravanpyörässä: toisessa heräävät tunteet antavat syyn hänen kiusaamiselleen.
Toisaalta... mikäli kiusatussa ei ulospäin näytä heräävän tunteita, joutuu kiusaaja voimistamaan projektion apuvälineitä ja hän on valmis käyttämään kovaakin väkivaltaa, jopa tappamaan uhrin.

Kiusaamisessa on siis kyse epätoivoisesta omien tunteiden pakenemisesta ja lääkehoidolla voi olla ratkaiseva merkitys auttamaan kiusaajaa kestämään omat tunteensa ilman, että niitä täytyy purkaa kanssaihmisiin.

Kiusaajana sä olet tietysti kiusaajien puolella, mutta kyllä se on toisten ihmisten hengellä leikkimistä, mikäli näitä kiusaajia aletaan koittaa ymmärtämään. Mä olen itse nähnyt sen, kuinka monella opettajalla oli tapana tehdä kiusatusta syyllinen ja koittaa ymmärtää ja jopa hemmotella kiusaajaa. Jälkeen päin olen sitä mieltä, että minun tilanteeni olisi ollut helpompi, eikä kiusaaminen olisi ollut mahdollista, mikäli rangaistukset olisivat olleet asianmukaisia, vaikka aikanaan kiusaajani uhkasikin puukottaa minut, mikäli jotain rangaistuksia kiusaamisestaan saa.

Vanhempien rooli on myös merkittävä. Kiusaaminen opitaan kotoa ja psykopaatin vanhemmat ovat monesti myös psykopaatteja(tai toinen on). Kun kouluuni tuli rehtori, joka puuttui kiusaamiseen asianmukaisesti teki kiusaajista syyllisiä kiusattujen sijaan, puuttuivat kiusaajien vanhemmat asiaan oikeusteitse ja pyrkivät savustamaan rehtorin ulos koulusta. Seurauksena rehtorin kädet sidottiin ja kiusaajien rankaisemiseminen kiellettiin, siis etupäässä niiden pahimpien tyyppien, jotka puukottivat toisia lapsia välitunnilla jne.

dazu kirjoitti:

"Ja joo toi on ilmoittanut olevansa sen yhdenkin "paita ylös sillä aikaa, kun pojat pöllii"- tyypin kaveri ja suorastaan fanaattisesti puolustanut tällä palstalla sitä tyyppiä..."

Kukahan "tyyppi" mahtaa olla kyseessä?


"Kyseisen nimimerkin kirjoutusten sisällöllinen krjoitusasu vaihtelee suuresti ja välillä kirjoittaa todella ällöttävän lapsellista läppää, välillä jotakin vahvan psykologisoitua."

Turha täällä on vaivata päätään kenenkään keskustelutavoilla, etenkään kun mistään häiriköinnistä, tai muiden keskustelijoiden kiusaamisesta ei ole ollut kyse. Aika stressaantuneelta ihmiseltä kuulostat.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8318031/38916986

Sinäkään et kirjoitti:

taida ymmärtää sitä, että helmien syöminen ei sinusta helmeä tee...

kiusaajan järjenjuoksua? Tiesitkö, että toisen alaspainaminen ei sinua ylöspäin nosta?

... kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8318031/38916986

ziseli ollut pummilla liikkeellä... täytyy varmaan kasvattaa sitä pikkusen...

dazu kirjoitti:

kiusaajan järjenjuoksua? Tiesitkö, että toisen alaspainaminen ei sinua ylöspäin nosta?

kaipaa korotusta. Sinä taas olet korottanut itseäsi täällä omalla "älykkyydellä" ja älykkyysosamäärällä aika näkyvästi. Nousitko yhtään korkeammalle missä olit? Tai putositko kenties alemmas siitä mitä olit?

... kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8318031/38916986

Just tota tyyppiä tarkoitin ja kiitos, kun laitoit dazun pyytämäa ibformaatiota puolestani....Aika epämääräinen kommentti kys. (linkin) kirjoittajalta, eikö?

Ei muuta, mutta mä en luottaisi sellaiseen.

. kirjoitti:

kaipaa korotusta. Sinä taas olet korottanut itseäsi täällä omalla "älykkyydellä" ja älykkyysosamäärällä aika näkyvästi. Nousitko yhtään korkeammalle missä olit? Tai putositko kenties alemmas siitä mitä olit?

Lue lisää

en saisi sanoa omia mielipiteitäni, ettei sinulle tule paha mieli... Koita nyt oikeasti säkin kantaa huolta jostain muusta ihmisten keskenäisestä huonommuudesta, tai paremmuudesta, kun sellaista asiaa ei edes ole olemassa.

Vähän röyhkeää minusta latistaa toisen kirjoitukset argumentoimalla joihinkin sata vuotta sitten esitettyihin ÄO ilmoituksiin, joissa en ilmeisesti taas osannut ottaa huomioon, että joku voisi pahastikin kokea alemmuuskompleksia sellaisen perusteella.

dazu kirjoitti:

en saisi sanoa omia mielipiteitäni, ettei sinulle tule paha mieli... Koita nyt oikeasti säkin kantaa huolta jostain muusta ihmisten keskenäisestä huonommuudesta, tai paremmuudesta, kun sellaista asiaa ei edes ole olemassa.

Vähän röyhkeää minusta latistaa toisen kirjoitukset argumentoimalla joihinkin sata vuotta sitten esitettyihin ÄO ilmoituksiin, joissa en ilmeisesti taas osannut ottaa huomioon, että joku voisi pahastikin kokea alemmuuskompleksia sellaisen perusteella.

Lue lisää

sykologi-dazu vauhdissa...

You gonna go far, kid...

dazu kirjoitti:

en saisi sanoa omia mielipiteitäni, ettei sinulle tule paha mieli... Koita nyt oikeasti säkin kantaa huolta jostain muusta ihmisten keskenäisestä huonommuudesta, tai paremmuudesta, kun sellaista asiaa ei edes ole olemassa.

Vähän röyhkeää minusta latistaa toisen kirjoitukset argumentoimalla joihinkin sata vuotta sitten esitettyihin ÄO ilmoituksiin, joissa en ilmeisesti taas osannut ottaa huomioon, että joku voisi pahastikin kokea alemmuuskompleksia sellaisen perusteella.

Lue lisää

Minun mielestä sä liikut alueella, mitä et ymmärrä. Ei millään pahalla, mutta jos oikeasti ymmärtäisit, puhuisit eri kieltä...

Älä aloita sellaista, mitä et loppuun viemään kykene.

. kirjoitti:

sykologi-dazu vauhdissa...

You gonna go far, kid...

Nyt sitten kuvittelet, että voit väärällä argumentilla todistella edellisen väärän argumenttisi virheellisyyttä, projisoimalla vian minuun ja viemällä väärällä argumentilla pohjan kommentiltani, jossa väitin edellisen argumenttisi olevan väärä. Mielenkiintoista. *hymyilyttää*

. kirjoitti:

Minun mielestä sä liikut alueella, mitä et ymmärrä. Ei millään pahalla, mutta jos oikeasti ymmärtäisit, puhuisit eri kieltä...

Älä aloita sellaista, mitä et loppuun viemään kykene.

Lue lisää

"Minun mielestä sä liikut alueella, mitä et ymmärrä. Ei millään pahalla, mutta jos oikeasti ymmärtäisit, puhuisit eri kieltä..."

Hyvin huomaa, että olet entinen kiusaaja... vääriä argumentteja edelleen. Mitä luulet, että kumpi meistä tietää asiasta? Minä, jota on kiusattu ja joka tietää asioiden psykologista puolta, vai sinä, joka luulet olevasi jumala?
Jos et tiedä, mitä jumaluudella tarkoitan, niin luepa viestejäsi, joissa koitat väärillä argumenteilla muuttaa maailmaa itsellesi sopivaksi. Jos sinulle tulee toisista ihmisistä noin suuria kynnyskysymyksiä, niin se johtaa kyllä näiden kimppuun käymiseen.
Jos sä osaisit keskustella asiasta, niin et olisi lähtenyt viljelemään virheellisiä argumentteja lapselliseen tyyliin, vaan olisit ottanut osaa keskusteluun.


"Älä aloita sellaista, mitä et loppuun viemään kykene."

Tämä taas on projektiivinen samaistuminen, eli kun keskustelukykysi loppui, syytät siitä minua, näkemällä itsesi minussa. Kiusaamisessa on kyse juuri projektiivisesta samaistumisesta, jolla pyritään syyttämään toista itsessä nähdyistä puutteista, jolloin vika siirtyy toiseen ja moraalinen vastuu kiusaamisesta siirtyy toiseen, tehden kiusaamisen jopa mielekkääksi ja velvollisuuden tunteikkaaksi.

dazu kirjoitti:

"Minun mielestä sä liikut alueella, mitä et ymmärrä. Ei millään pahalla, mutta jos oikeasti ymmärtäisit, puhuisit eri kieltä..."

Hyvin huomaa, että olet entinen kiusaaja... vääriä argumentteja edelleen. Mitä luulet, että kumpi meistä tietää asiasta? Minä, jota on kiusattu ja joka tietää asioiden psykologista puolta, vai sinä, joka luulet olevasi jumala?
Jos et tiedä, mitä jumaluudella tarkoitan, niin luepa viestejäsi, joissa koitat väärillä argumenteilla muuttaa maailmaa itsellesi sopivaksi. Jos sinulle tulee toisista ihmisistä noin suuria kynnyskysymyksiä, niin se johtaa kyllä näiden kimppuun käymiseen.
Jos sä osaisit keskustella asiasta, niin et olisi lähtenyt viljelemään virheellisiä argumentteja lapselliseen tyyliin, vaan olisit ottanut osaa keskusteluun.


"Älä aloita sellaista, mitä et loppuun viemään kykene."

Tämä taas on projektiivinen samaistuminen, eli kun keskustelukykysi loppui, syytät siitä minua, näkemällä itsesi minussa. Kiusaamisessa on kyse juuri projektiivisesta samaistumisesta, jolla pyritään syyttämään toista itsessä nähdyistä puutteista, jolloin vika siirtyy toiseen ja moraalinen vastuu kiusaamisesta siirtyy toiseen, tehden kiusaamisen jopa mielekkääksi ja velvollisuuden tunteikkaaksi.

Lue lisää

Ei noin. Asia ei ole noin helppo ja yksinkertainen. Sä yrität nyt tehdä kiusaamisesta jonkin asian, johon kiusaajat ovat tietoisesti ja suunnitelmallisesti pyrikineet elämässään.

Tuokin, miten sanot kyse olevan samaistumisesta ja projektiosta, ei ei ollenkaan niin. Ihmismieli on paljon mutkikkaampi, sä et ehkä ole päässyt opinnoissasi vielä sille tasolle.

Eikä ymmärtämiseen riitä pelkkä opiskelu, siihen tarvitaan paljon enemmän.

Luuletko, että kovinkaan moni kiusaaja haluaa olla kiusaaja?

Sä muistutat mua eräästä ihmisestä. Hän näkee lähestulkoon jokaisessa ihmisessä jotain vikaa ja tekee psykologisia analyysejaan kaikista. Hän syyttää ihmisiä mitä ihmeellisimmistä asioista, mutta jos koskaan kukaan syyttää häntä mistään, hän vetäisee esiin tuon projisointikortin. Sillä on helppo saada toinen hiljaiseksi, koska se on niin inhottava ajatus.

Dassu, toivottavasti sä saat tilaisuuden oppia myös oikeaa elämää oikeiden ihmisten ja kokemusten parissa, ennen kuin lähdet tarjoamaan oppimiasi asiota ammatillisessa mielessä.

dazu kirjoitti:

Lääkkeet eivät ole hoito, mutta silti kiusattuja nykyään hoidetaan lääkkeillä, laikaistaan kiusaaminen maton alle, hiljentämällä kiusatut lääkkeillä ja tämä on toimintatapa, mitä yhteiskunta, mitä kieroimmilla konsteilla tukee. Kiusaajan hoidossa yleensä lääkehoito on tärkeä osa terapiaa. Kiusaaminen on tunteensiirtoa, eli kiusaaja siirtää tunteensa muiden käsiteltäväksi kiusaamisella. Hän ei tunne muuta, kuin vihaa ja pahaa oloa ja pyrkii irtautumaan näistä tunteista kiusaamalla toisia ja aiheuttamalla heissä näitä tunteita. Kun kiusaaja näkee näiden tunteiden heräävän toisessa ihmisessä, hän kokee vainoharhaisesti tulleensa uhatuksi ja kokee toisen ihmisen vihamieliseksi, jolloin ollaan oravanpyörässä: toisessa heräävät tunteet antavat syyn hänen kiusaamiselleen.
Toisaalta... mikäli kiusatussa ei ulospäin näytä heräävän tunteita, joutuu kiusaaja voimistamaan projektion apuvälineitä ja hän on valmis käyttämään kovaakin väkivaltaa, jopa tappamaan uhrin.

Kiusaamisessa on siis kyse epätoivoisesta omien tunteiden pakenemisesta ja lääkehoidolla voi olla ratkaiseva merkitys auttamaan kiusaajaa kestämään omat tunteensa ilman, että niitä täytyy purkaa kanssaihmisiin.

Kiusaajana sä olet tietysti kiusaajien puolella, mutta kyllä se on toisten ihmisten hengellä leikkimistä, mikäli näitä kiusaajia aletaan koittaa ymmärtämään. Mä olen itse nähnyt sen, kuinka monella opettajalla oli tapana tehdä kiusatusta syyllinen ja koittaa ymmärtää ja jopa hemmotella kiusaajaa. Jälkeen päin olen sitä mieltä, että minun tilanteeni olisi ollut helpompi, eikä kiusaaminen olisi ollut mahdollista, mikäli rangaistukset olisivat olleet asianmukaisia, vaikka aikanaan kiusaajani uhkasikin puukottaa minut, mikäli jotain rangaistuksia kiusaamisestaan saa.

Vanhempien rooli on myös merkittävä. Kiusaaminen opitaan kotoa ja psykopaatin vanhemmat ovat monesti myös psykopaatteja(tai toinen on). Kun kouluuni tuli rehtori, joka puuttui kiusaamiseen asianmukaisesti teki kiusaajista syyllisiä kiusattujen sijaan, puuttuivat kiusaajien vanhemmat asiaan oikeusteitse ja pyrkivät savustamaan rehtorin ulos koulusta. Seurauksena rehtorin kädet sidottiin ja kiusaajien rankaisemiseminen kiellettiin, siis etupäässä niiden pahimpien tyyppien, jotka puukottivat toisia lapsia välitunnilla jne.

Lue lisää

Sinä tässä eniten psykopaatilta vaikutat, ja kostonhimoiselta. Tuohan on ihan järjetöntä kiihkoilua! Tässä puhutaan lapsista, haloo! Kiusaaminen on aivan eri asia, kuin psykoottisuus, nuorisorikollisuus ja puukottamiset. Ei puukottaminen ole enään kiusaamista, vaan raakaa väkivaltaa.

Luuletko, että mä olin väkivaltainen? En ollut.

Ota dassu iisisti, ei ole tarvetta lehahtaa heti ääripäähän ja alkaa kiihkoilemaan.

Mä en ole kertaakaan ollut enemmän kummankaan puolella, vaan olen sitä mieltä, että ongelmaan pitäisi etsiä kokonaisvaltaista ratkaisua, kiusaajien ongelmia unohtamatta.

Mä luulen, että sä tarvitsisit yhä vieläkin ammattiapua ongelmiisi, tuollainen ajattelutapa ja mielenlaatu ei ole kovin kehittynyttä, eikä se luo edellytyksiä hyvälle, onnelliselle ja tasapainoiselle elämälle.

... kirjoitti:

Ei noin. Asia ei ole noin helppo ja yksinkertainen. Sä yrität nyt tehdä kiusaamisesta jonkin asian, johon kiusaajat ovat tietoisesti ja suunnitelmallisesti pyrikineet elämässään.

Tuokin, miten sanot kyse olevan samaistumisesta ja projektiosta, ei ei ollenkaan niin. Ihmismieli on paljon mutkikkaampi, sä et ehkä ole päässyt opinnoissasi vielä sille tasolle.

Eikä ymmärtämiseen riitä pelkkä opiskelu, siihen tarvitaan paljon enemmän.

Luuletko, että kovinkaan moni kiusaaja haluaa olla kiusaaja?

Sä muistutat mua eräästä ihmisestä. Hän näkee lähestulkoon jokaisessa ihmisessä jotain vikaa ja tekee psykologisia analyysejaan kaikista. Hän syyttää ihmisiä mitä ihmeellisimmistä asioista, mutta jos koskaan kukaan syyttää häntä mistään, hän vetäisee esiin tuon projisointikortin. Sillä on helppo saada toinen hiljaiseksi, koska se on niin inhottava ajatus.

Dassu, toivottavasti sä saat tilaisuuden oppia myös oikeaa elämää oikeiden ihmisten ja kokemusten parissa, ennen kuin lähdet tarjoamaan oppimiasi asiota ammatillisessa mielessä.

Lue lisää

"Ei noin. Asia ei ole noin helppo ja yksinkertainen. Sä yrität nyt tehdä kiusaamisesta jonkin asian, johon kiusaajat ovat tietoisesti ja suunnitelmallisesti pyrikineet elämässään."

Enkös juuri viitannut siihen, että kyse on paljolti tiedostamattomasta toiminnasta? Käännät hieman väärin päin tätä juttua nyt.
Voidaan miettiä vaikkapa tätä väärin päin kääntämistä... onko se tiedostettua, vai tiedostamatonta. Teet sen tiedostaen, mutta luulet, että syy siihen on minussa. Toisaalta se kertoo sen, että käsitit, mitä sanoin, kun pystyt kuitenkin kääntämään asian väärin päin.


"Tuokin, miten sanot kyse olevan samaistumisesta ja projektiosta, ei ei ollenkaan niin. Ihmismieli on paljon mutkikkaampi, sä et ehkä ole päässyt opinnoissasi vielä sille tasolle."

Äsken sinä ainakin asioita väärin päin kääntäessäsi väitit kyseessä olevan projektiivisen samaistumisen, joten puhutko nyt ristiin ja vieläpä annat tekstilläsi esimerkin siitä, mikä on projektiivinen samaistuminen.


"Eikä ymmärtämiseen riitä pelkkä opiskelu, siihen tarvitaan paljon enemmän."

Tämä on projektiivinen samaistuminen tyypillisimmillään. Lisäksi näytät esiintyvän opettavaan ja autoritääriseen tyyliin. Sinä näköjään tiedät kaikkia muita paremmin, mitä olen lukenut ja olenko jotain lukenut...


"Luuletko, että kovinkaan moni kiusaaja haluaa olla kiusaaja?"

Ei varmaankaan haluaisi tulla nimitetyksi kiusaajaksi, vaan vaikkapa sankariksi, mutta sen, mitä kiusaaja tekee, hän tekee mielellään.


"Sä muistutat mua eräästä ihmisestä. Hän näkee lähestulkoon jokaisessa ihmisessä jotain vikaa ja tekee psykologisia analyysejaan kaikista. Hän syyttää ihmisiä mitä ihmeellisimmistä asioista, mutta jos koskaan kukaan syyttää häntä mistään, hän vetäisee esiin tuon projisointikortin."

Taas väärää argumentointia. Mua ei kiinnosta yhtään, ketä muistutan ja toisekseen kyseessä on yleinen psykologinen fakta, että kiusaaminen on projisointia.
Jos koet itseäsi syyllistetyn, olet normaalin vainoharhainen, mikä on nimenomaan projektion lähde, eli loputon syyllisyyden kokeminen vainoharhaisesti...


"Dassu, toivottavasti sä saat tilaisuuden oppia myös oikeaa elämää oikeiden ihmisten ja kokemusten parissa, ennen kuin lähdet tarjoamaan oppimiasi asiota ammatillisessa mielessä."

Heh... niin, että kiusatuksi tulemisenikaan ei olisi ollut kokemus oikeista ihmisistä? No toivottavasti niin...

dazu kirjoitti:

"Ei noin. Asia ei ole noin helppo ja yksinkertainen. Sä yrität nyt tehdä kiusaamisesta jonkin asian, johon kiusaajat ovat tietoisesti ja suunnitelmallisesti pyrikineet elämässään."

Enkös juuri viitannut siihen, että kyse on paljolti tiedostamattomasta toiminnasta? Käännät hieman väärin päin tätä juttua nyt.
Voidaan miettiä vaikkapa tätä väärin päin kääntämistä... onko se tiedostettua, vai tiedostamatonta. Teet sen tiedostaen, mutta luulet, että syy siihen on minussa. Toisaalta se kertoo sen, että käsitit, mitä sanoin, kun pystyt kuitenkin kääntämään asian väärin päin.


"Tuokin, miten sanot kyse olevan samaistumisesta ja projektiosta, ei ei ollenkaan niin. Ihmismieli on paljon mutkikkaampi, sä et ehkä ole päässyt opinnoissasi vielä sille tasolle."

Äsken sinä ainakin asioita väärin päin kääntäessäsi väitit kyseessä olevan projektiivisen samaistumisen, joten puhutko nyt ristiin ja vieläpä annat tekstilläsi esimerkin siitä, mikä on projektiivinen samaistuminen.


"Eikä ymmärtämiseen riitä pelkkä opiskelu, siihen tarvitaan paljon enemmän."

Tämä on projektiivinen samaistuminen tyypillisimmillään. Lisäksi näytät esiintyvän opettavaan ja autoritääriseen tyyliin. Sinä näköjään tiedät kaikkia muita paremmin, mitä olen lukenut ja olenko jotain lukenut...


"Luuletko, että kovinkaan moni kiusaaja haluaa olla kiusaaja?"

Ei varmaankaan haluaisi tulla nimitetyksi kiusaajaksi, vaan vaikkapa sankariksi, mutta sen, mitä kiusaaja tekee, hän tekee mielellään.


"Sä muistutat mua eräästä ihmisestä. Hän näkee lähestulkoon jokaisessa ihmisessä jotain vikaa ja tekee psykologisia analyysejaan kaikista. Hän syyttää ihmisiä mitä ihmeellisimmistä asioista, mutta jos koskaan kukaan syyttää häntä mistään, hän vetäisee esiin tuon projisointikortin."

Taas väärää argumentointia. Mua ei kiinnosta yhtään, ketä muistutan ja toisekseen kyseessä on yleinen psykologinen fakta, että kiusaaminen on projisointia.
Jos koet itseäsi syyllistetyn, olet normaalin vainoharhainen, mikä on nimenomaan projektion lähde, eli loputon syyllisyyden kokeminen vainoharhaisesti...


"Dassu, toivottavasti sä saat tilaisuuden oppia myös oikeaa elämää oikeiden ihmisten ja kokemusten parissa, ennen kuin lähdet tarjoamaan oppimiasi asiota ammatillisessa mielessä."

Heh... niin, että kiusatuksi tulemisenikaan ei olisi ollut kokemus oikeista ihmisistä? No toivottavasti niin...

Lue lisää

vaan sä olet väärässä koko asiasta. En käännä asioita toisinpäin, koska puhumme eri asiasta. Sä pyörit nyt tuon projisoinnin ympärillä, vaikka kyse ei ole siitä. Kyseessä on alunalkaen väärin ohjelmoitunutta käyttäytymistä, jonka ei edes ole tarkoitus olla kiusaamista. Kiusaaja ei osaa käyttäytyä toisin, hänen toimintansa on hänen osaamaansa sosiaalista käyttäytymistä.

Äläkä sano mulle, että kiusaaja tekee sen mitä tekee, mielellään. Sä et tiedä mitään. Mä olen nähnyt kiusaajan itkevän itseinhossaan, ettei halua tehdä niinkuin tekee, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään ja hallitsemaan sitä. Mä tiedän kiusaajan tappaneen itsensä sen vuoksi, koska ei yrityksistään huolimatta onnistu elämään oikein.

Tuo sun argumentointihöpötys on silkkaa paskaa. Mä olen päivittäin tekemisissä kiusaajien kanssa, näen kuinka laiminlyödyt ja väärinkohdellut lapset ja nuoret yrittävät oppia elämään oikein, oppia normaalia käyttäytymistä ja ennenkaikkea pitämään itsestään. Se on pitkä ja vaikea prosessi, koska vanhemmat ja joissain tapauksissa muutkin tahot ovat pilanneet heidän alkutaipaleensa tässä maailmassa.

Mä sanon sulle, että pohjimmiltaan yksikään kiusaaja ei halua olla sellainen kuin on. Lapsuuden traumat aiheuttavat psyykkisiä ongelmia, käytöshäiriöitä, jopa biologisia muutoksia aivoissa. Joillakin on synnynnäisiä vikoja, mutta sellaiset täytyy nyt jättää pois tästä keskustelusta, koska sellaiset eivät todellakaan tietoisesti ja tahallaan toimi muita vahingoittaakseen tai voi omalle tilalleen mitään.

Sitäpaitsi tajuathan, kuinka ristiriidassa tuo sun ajatusmalli on sen kanssa, että esiinnyt uskovaisena? Sä väität nyt mulle, että kiusaajat (lapset) ovat pohjimmiltaan pahoja ja nauttivat pahanteosta. Voitko oikeasti ja vilpittömästi sanoa ja olla sitä mieltä? Että he ovat syntyneet sellaisiksi, heidät voi muitta mutkitta syyllistää siitä, millaisia ovat, heitä ymmärtämättä, auttamatta ja anteeksiantamatta?

dazu kirjoitti:

ymmärrystä. Minä en tarkoittanut, tai viitannut siihen, että kiusattujen pitäisi korvauksia saada, vaan viittasin siihen, että tunteettomat kiusaajapsykopaatit kokevat suurempana tuskana, jos heiltä otetaan 5 euroa rahaa pois, kuin jos tällainen lapsi pistettäisiin vaikkapa 2 tunnin jälki-istuntoon. Pienikin materiaalinen menetys voi olla kiusaajalla erittäin paha ja ylitsepääsemätön pala. Näin mm. dr. Haren tutkimuksissa. Tehokas tapa kiusaamisen myöntämiseen on kiusaamisen ihaileminen... mikäli opettaja ihailee kiusaajan silmissä kiusaamista ja vähättelee hänen tekojaan, alkaa kiusaaja mahtailemaan teoillaan ja ylpeilemään niistä. Samanlainen toimintatapa on käytössä mm. sarjamurhaajia kuulusteltaessa.

Sinänsä kyllä otat esiin ihan järkevän pointin, sillä mielestäni kiusaajat ovat velvollisia elättämään kiusatut vaikkapa sitten valtion pakkotyössä ja suljetussa laitoksessa koko elämänsä viettäen.
Muuten juttelet aika omituisia tuossa viestissäsi, joten en ihan perillä ole kaikista sanomisistasi.

Lue lisää

Pahoittelen vilpittömästi, jos aiheetta loukkasin sinua. Minä en sinua tunne ja korostan, että sinäkin voit toki olla tarkoitusperiltäsi vaikka miten hyvää tarkoittava; minä en siitä tiedä.

Asia on mun mielestäni kuitenkin niin, että jos puhutaan LAPSISTA ja NUORISTA ja kouluissa tapahtuvasta koulukiusaamisesta, on mun mielestäni... noh, sangen vastuutonta tai ainakin vähemmän altruistista aikuiselta ihmiseltä väittää esimerkiksi, että "kiusaajilla ei ole tunteita", kuten sinä esitit. Viittailit tuolla jossakin tässä ketjussa myös joihinkin Dr.Harenkin tutkimuksiin, liittyen koulukiusaamisasiaan... Mä voin kertoa, että olen lukenut ainakin yhden hänen kirjansa (mikä sen nimi nyt olikaan? no anyway: se tunnetuin niistä ja suomeksikin käännetty; sitä tarkoitan...) ja käsitykseni mukaan dr.Hare on kylläkin erikoistunut sarjamurhaajien ja muiden patologisen psykopaattisten ihmistyyppien tutkimiseen, joiden esiintyvyys väestössä on _ minimaalinen_, eikä hänkään ( minun mielestäni, oletan) varmastikaan ainakaan riemastuisi siitä, jos hänen tutkimuksiinsa tai ajatuksiinsa viitataan yleistävästi puhuttaessa yleisesti esimerkiksi koulukiusaamisen kaltaisista tyystin erilaisista ongelmista, nuorten pahoinvoinnista tai keskinäisistä suhteista.


Sä olet musta kohtuullisen fiksun oloinen kaveri, mutta vähän sä vedät yli ja överiksi koulukiusaamisen SYY-tekijöitä, musta. Sikäli olisin siis vähän samoilla linjoilla, kuin tuo yksi nimimerkkiä kolme pistetta = "..." tässä ketjussa käyttänyt ( eli = luultavimminkin, oletan, tuo yksi anonyymi, jonka keskustelemista näemmä ärsyttävästi tässä ketjussa yritettiin häiritä(??) mm. siten, että joku toinen tahallaan käytti samassa ketjussa samaa nimimerkkiä... Sellaista em. kaltaista kiusaa me anonyymit muutenkin, jos et sattumoisin ole koskaan sattunut huomaamaan, valitettavasti jatkuvasti koemme tällä palstalla, koska joidenkin mielestä näkyy olevan niin kerrassaan suuri ongelma, että myös me rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomat keskustelemme tällä palstalla, eikä kyseisten ongelmaisten kaaliin todellakaan; joko tietoisesti tai tiedostamatta, aina mene myöskään se, että meitä anonyymeja on ja käy tällä palstalla monia... )

En tiedä, mutta susta dazu tulee mieleen, että varmaankin jonkinlaista kiusaamista olet itse elämässäsi kokenut, vai olenko väärässä? Soisi kuitenkin, ettet ottaisi käyttöösi psykologisoivia analyyttisia käsitteitä, jos kuitenkin argumenttisi ovat niinkin subjektiivisia, kuin tästäkin ketjusta näkyy. Sä olet ilmeisesti jonkinmoisen yhteiskunnallisen psykoanalyysin kannattaja, vai olenko ymmärtänyt väärin? Onko sinulle olemassa esimerkiksi käsitteet yhteiskunnallinen ID, yhteiskunnallinen Ego tai Super-Ego?

Oli asia miten oli, minä nyt esimerkiksi en Sigmund-jampan ( tai Junginkaan) suurimpiin faneihin lukeudu, joten - ja pahoittelen jos tahtomattani loukkaan- mua usein häiritsee ja joskus loukkaakin lukea lähestulkoon kaikkea, palstatapahtumat mukaan lukien, syvällisesti psykologisoivaa keskusteluotettasi. Tuon tietysti voisi jotenkin siinä tapauksessa ymmärtää, mikäli oikeasti olet psykologian alan ammattilainen tai psykologian opiskelija (oletko?), mutta ottaen huomioon mm. sen, että tää ei ole mikään psykologiaan keskittyvä palsta, voisi sellaiselta em. kaltaiseltakin ihmiseltä musta olettaa hieman varovaisempaa ja kansankielistä otetta. Jos ja mikäli sinulla taas ei minkään valtakunnan todellista psykologista tietoutta olisi (minä en siitä tiedä, että onko sinulla sitä vaiko ei ole...), soisi siinä tapauksessa, ettet viljelisi ihan tuohon malliin mielikäsitteitäsi tai että mikäli viljelet, hakeutuisit keskustelemaan kiinnostuksen kohteistasi niille palstoille, joiden aiheeseen kaikenmoinen ns. syväpsykologisointi korrektimmin liittyy. Itse en ole psykologi, tiedoksi. Enkä myöskään vilejele oman alani spesifi-sanastoa tällaisilla palstoilla, vaikka voisin varmaan halutessani niinkin tehdä ( en vain näe sitä korrektiksi käytökseksi, koska tämä on kansankielisen ilmaisun keskusteluarea, tämäkin "Miehen Logiikka"- palsta).

Ps. Mullekin sä olet tai toisinsanoen nimimerkkisi on joskus antanut diagnoosia tällä palstalla ( ja PELKÄN tän palstan perusteella): diagnoosisi mulle foorumille edes rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomalle(!!) taisi eräässä keskustelussa olla muistaakseni persoonallisuushäiriö tai vaihtoehtoisesti masennus. Pieni leikkimielinen vastakuitti esimerkiksi "hikiperseestä" on musta pieni siihen nähden.;D

Vilpittömästi hyvää mieltä sinulle päivääsi toivottaen.:) Yritä ymmärtää pahoinvoivia lapsia ja nuoriakin ( viitaten vielä tän ketjun koulukiusaamis-keskusteluun). Kiusaajat tarvitsevat rajoja ja jos ei heillä ole ollut rakastavia rajoja asettavia aikuisia ympärillään, ovat seuraukset varmastikin joskus surullisia ja niissä seurauksissa on aina useampia syytekijöitä, kuin yksi tai kaksi.

... kirjoitti:

vaan sä olet väärässä koko asiasta. En käännä asioita toisinpäin, koska puhumme eri asiasta. Sä pyörit nyt tuon projisoinnin ympärillä, vaikka kyse ei ole siitä. Kyseessä on alunalkaen väärin ohjelmoitunutta käyttäytymistä, jonka ei edes ole tarkoitus olla kiusaamista. Kiusaaja ei osaa käyttäytyä toisin, hänen toimintansa on hänen osaamaansa sosiaalista käyttäytymistä.

Äläkä sano mulle, että kiusaaja tekee sen mitä tekee, mielellään. Sä et tiedä mitään. Mä olen nähnyt kiusaajan itkevän itseinhossaan, ettei halua tehdä niinkuin tekee, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään ja hallitsemaan sitä. Mä tiedän kiusaajan tappaneen itsensä sen vuoksi, koska ei yrityksistään huolimatta onnistu elämään oikein.

Tuo sun argumentointihöpötys on silkkaa paskaa. Mä olen päivittäin tekemisissä kiusaajien kanssa, näen kuinka laiminlyödyt ja väärinkohdellut lapset ja nuoret yrittävät oppia elämään oikein, oppia normaalia käyttäytymistä ja ennenkaikkea pitämään itsestään. Se on pitkä ja vaikea prosessi, koska vanhemmat ja joissain tapauksissa muutkin tahot ovat pilanneet heidän alkutaipaleensa tässä maailmassa.

Mä sanon sulle, että pohjimmiltaan yksikään kiusaaja ei halua olla sellainen kuin on. Lapsuuden traumat aiheuttavat psyykkisiä ongelmia, käytöshäiriöitä, jopa biologisia muutoksia aivoissa. Joillakin on synnynnäisiä vikoja, mutta sellaiset täytyy nyt jättää pois tästä keskustelusta, koska sellaiset eivät todellakaan tietoisesti ja tahallaan toimi muita vahingoittaakseen tai voi omalle tilalleen mitään.

Sitäpaitsi tajuathan, kuinka ristiriidassa tuo sun ajatusmalli on sen kanssa, että esiinnyt uskovaisena? Sä väität nyt mulle, että kiusaajat (lapset) ovat pohjimmiltaan pahoja ja nauttivat pahanteosta. Voitko oikeasti ja vilpittömästi sanoa ja olla sitä mieltä? Että he ovat syntyneet sellaisiksi, heidät voi muitta mutkitta syyllistää siitä, millaisia ovat, heitä ymmärtämättä, auttamatta ja anteeksiantamatta?

Lue lisää

ihmiset on vaarallisia ihmisiä omassa rajoittuneisuudessa ja ymmärtämättömyydessä. En haluaisi sanoa sitä, mutta minun mielestä hänessä piilee hänen kirjoitustensa perusteella tällä palstalla potentiaalinen "auvinen". Liikaa vihaa ja katkeruutta kätkettynä "halien" ja "pusujen" taakse maustettuna liian vaarallisella tiedolla liian aikasin.

Jos, dazu, luet tämän, haluaisin sanoa sulle, että nyt en vittuile, vaan olen oikeasti huolissaan sinusta. Minulla olisi kaikki syyni olla ihmisvihaaja. Joskus oikeastaan ihmettelen, etten sitä ole. Ja vielä enemmän ihmettelen sitä, että kaikesta huolimatta välitän edelleen ihmisistä. Mutta joo... Ei ihmiset aina ymmärrä sitä, milloin heille ollaan hyvä ja milloin paha. Usein se on niin, että hyvältä tuntuva on pahaksi ja pahalta tuntuva on hyväksi. Jos, dazu, haluat jotain ymmärtää tästä maailmasta ja ihmismielestä, sun kannattaisi oppia tuntemaan Syyn ja Seurauksen lainalaisuus. Se on jotain, mitä et kirjoista opi. Sen opit elämällä ja tarkkailemalla elämää.

Minun mielipiden psykologiasta on se, että se on enimmäkseen puoskarointia. Samanlaista "apua" kuin suoneniskeminen joskus menneisyydessä...

. kirjoitti:

ihmiset on vaarallisia ihmisiä omassa rajoittuneisuudessa ja ymmärtämättömyydessä. En haluaisi sanoa sitä, mutta minun mielestä hänessä piilee hänen kirjoitustensa perusteella tällä palstalla potentiaalinen "auvinen". Liikaa vihaa ja katkeruutta kätkettynä "halien" ja "pusujen" taakse maustettuna liian vaarallisella tiedolla liian aikasin.

Jos, dazu, luet tämän, haluaisin sanoa sulle, että nyt en vittuile, vaan olen oikeasti huolissaan sinusta. Minulla olisi kaikki syyni olla ihmisvihaaja. Joskus oikeastaan ihmettelen, etten sitä ole. Ja vielä enemmän ihmettelen sitä, että kaikesta huolimatta välitän edelleen ihmisistä. Mutta joo... Ei ihmiset aina ymmärrä sitä, milloin heille ollaan hyvä ja milloin paha. Usein se on niin, että hyvältä tuntuva on pahaksi ja pahalta tuntuva on hyväksi. Jos, dazu, haluat jotain ymmärtää tästä maailmasta ja ihmismielestä, sun kannattaisi oppia tuntemaan Syyn ja Seurauksen lainalaisuus. Se on jotain, mitä et kirjoista opi. Sen opit elämällä ja tarkkailemalla elämää.

Minun mielipiden psykologiasta on se, että se on enimmäkseen puoskarointia. Samanlaista "apua" kuin suoneniskeminen joskus menneisyydessä...

Lue lisää

vastaat toisella nikillä muka eri henkilönä? En tiedä, mistä johtuu, että oot mut ottanut uhriksesi ja projisointisi kohteeksi... ehkä se syy on kateus, ehkä kritiikkini kiusaajia kohtaan... Kiusaamalla sä et pysty keskustelua käymään. Pitää jättää virheellinen argumentointi, jos haluaa keskustella asioista ihmisten kanssa.

Sulla on epävakaa persoonallisuushäiriö. Olen kymmenien kaltaistesi kanssa kirjoittanut ja olette aina toistenne kopioita. Sama hyökkäävyys jokaisella teistä, sama vetoavuus tunteisiin. Selvästi sä olet mua seurannut täällä palstalla, koska tiedät kirjoittelustani ja selvästi oon sulle jokin suurikin ongelma.
Nuo sun kommenttis "Jos, dazu, haluat jotain ymmärtää tästä maailmasta ja ihmismielestä, sun kannattaisi oppia tuntemaan Syyn ja Seurauksen lainalaisuus. Se on jotain, mitä et kirjoista opi. Sen opit elämällä ja tarkkailemalla elämää." on muuten tyyppiesimerkkejä defensseistä, jonka tyyppisiä heittoja yleensä heitetään lähinnä vitseinä, kun kuvaillaan narsistisen ihmisen defensiivisyyttä.
Mikäli sä sillä viittaat johonkin sellaiseen, ettei mulla olis todellisesta elämästä tietoa, niin olet väärässä, koska olen tietoni pitkälti jo lapsena hankkinut seuraamalla muiden ihmisten käyttäytymistä, etenkin sun kaltaisten narsistien ilkeilyitä.
Ota huomioon, että jos viittaat minuun omilla toivomuksillasi, tai luuloillasi minusta, olet tehnyt argumentoitivirheen ja jopa elänyt harhassa. Tuo on sellainen asia, mikä sun pitäis terveellä moraalilla ja ajattelulla ymmärtää ilman mitään opittua tietoa mistään. Ne on sellaisia asioita, mitkä kaikilla terveillä ihmisillä on pohjalla ja minkä päälle sitä opittua tietoa voidaan alkaa kasaamaan.

Minä vihaan vain vihaamista. Rakkaudella voidaan voittaa viha, ei koskaan vihalla. Voit itse miettiä, että oletko ihmisvihaaja, kun käyt kimppuuni, kateellisena vääristät motiiveitani ja tietojani, lyttää mielipiteeni haluamatta keskustella kanssani ja ennenkaikkea väität minua pahaksi ja vaaralliseksi ihmiseksi, joka on täynnä vihaa. Millainen ihminen sanoo toisesta tuollaisia asioita?
Ymmärrätkö nyt, minkä takia kiusaajiin ei toimi rakkaudellisuus? Suhunkaan ei saa minkäänlaista keskusteluyhteyttä kaiken tuon olematonta persoonaasi suojaavan kaikkivoipaisuuden ja hyökkäävyytesi takia. Kaiken, minkä sanon, muutat paskaksi ja syljet silmilleni. Hyvää voidaan kiusaajalla antaa, mutta hän muuttaa hyvän paskaksi ja heittää sen muiden päälle.

Minä en vihaa kiusaajia, mutta olen sitä mieltä, että kiusaajia tulee rangaista selvästi ja ankarasti, jotta he tajuavat tekevänsä väärin. On oltava selvät käsitykset siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin ja niin pitää lapsille opettaa, etteivät kasva turvattomassa ja moraalittomassa maailmassa, missä ei ole merkitystä sillä, tekeekö toista kohtaan hyvää, vai pahaa.
En todellakaan halua nähdä ketään lasta hakattavaksi sairaalaan ja tekijöitä hyssyteltävän ja jätettävän rankaisematta. Tämä on siis ideani. Oikeus pitää olla ja turva.

... kirjoitti:

vaan sä olet väärässä koko asiasta. En käännä asioita toisinpäin, koska puhumme eri asiasta. Sä pyörit nyt tuon projisoinnin ympärillä, vaikka kyse ei ole siitä. Kyseessä on alunalkaen väärin ohjelmoitunutta käyttäytymistä, jonka ei edes ole tarkoitus olla kiusaamista. Kiusaaja ei osaa käyttäytyä toisin, hänen toimintansa on hänen osaamaansa sosiaalista käyttäytymistä.

Äläkä sano mulle, että kiusaaja tekee sen mitä tekee, mielellään. Sä et tiedä mitään. Mä olen nähnyt kiusaajan itkevän itseinhossaan, ettei halua tehdä niinkuin tekee, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään ja hallitsemaan sitä. Mä tiedän kiusaajan tappaneen itsensä sen vuoksi, koska ei yrityksistään huolimatta onnistu elämään oikein.

Tuo sun argumentointihöpötys on silkkaa paskaa. Mä olen päivittäin tekemisissä kiusaajien kanssa, näen kuinka laiminlyödyt ja väärinkohdellut lapset ja nuoret yrittävät oppia elämään oikein, oppia normaalia käyttäytymistä ja ennenkaikkea pitämään itsestään. Se on pitkä ja vaikea prosessi, koska vanhemmat ja joissain tapauksissa muutkin tahot ovat pilanneet heidän alkutaipaleensa tässä maailmassa.

Mä sanon sulle, että pohjimmiltaan yksikään kiusaaja ei halua olla sellainen kuin on. Lapsuuden traumat aiheuttavat psyykkisiä ongelmia, käytöshäiriöitä, jopa biologisia muutoksia aivoissa. Joillakin on synnynnäisiä vikoja, mutta sellaiset täytyy nyt jättää pois tästä keskustelusta, koska sellaiset eivät todellakaan tietoisesti ja tahallaan toimi muita vahingoittaakseen tai voi omalle tilalleen mitään.

Sitäpaitsi tajuathan, kuinka ristiriidassa tuo sun ajatusmalli on sen kanssa, että esiinnyt uskovaisena? Sä väität nyt mulle, että kiusaajat (lapset) ovat pohjimmiltaan pahoja ja nauttivat pahanteosta. Voitko oikeasti ja vilpittömästi sanoa ja olla sitä mieltä? Että he ovat syntyneet sellaisiksi, heidät voi muitta mutkitta syyllistää siitä, millaisia ovat, heitä ymmärtämättä, auttamatta ja anteeksiantamatta?

Lue lisää

"En käännä asioita toisinpäin, koska puhumme eri asiasta. Sä pyörit nyt tuon projisoinnin ympärillä, vaikka kyse ei ole siitä."

Kaikkien ihmisten kohdalta kiusaaminen ei ole projisointia ja voi olla myös kiusaamista, mihin ei liity projektiota, sellaista kaverillista kiusaamista. Varsinainen kiusaaminen on kuitenkin tunteensiirtoa ja siihen liittyy projektio kyllä kaikin tavoin, halusit, tai et.


"Kyseessä on alunalkaen väärin ohjelmoitunutta käyttäytymistä, jonka ei edes ole tarkoitus olla kiusaamista. Kiusaaja ei osaa käyttäytyä toisin, hänen toimintansa on hänen osaamaansa sosiaalista käyttäytymistä."

Niin onkin ja projektio on sen virhekäyttäytymisen keskeinen osa. Luonnevikainen ihminen on sosiaaliselta käyttäytymiseltään väärin ohjelmoitu, eikä hänellä ole moraalia. Sadismi on myös keskeistä, koska kiusaaja saa sadistista selsuaalista tyydytystä kiusaamisestaan. Näin valmiina on vietti toimintaan ja se tuntuu hyvältä.


"Äläkä sano mulle, että kiusaaja tekee sen mitä tekee, mielellään. Sä et tiedä mitään. Mä olen nähnyt kiusaajan itkevän itseinhossaan, ettei halua tehdä niinkuin tekee, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään ja hallitsemaan sitä."

Kiusaajia on varmasti hieman eri tyyppisiä. Kilttikin ihminen voi satunnaisesti kiusata ja sadistinen aikuinen osaa siitä syyllistää ja itkettää. Ja voihan olla, että jatkat kiusaamistasi jossain syyttämällä sopivia uhreja kiusaajiksi, jotta he kantaisivat sinun moraalisen vastuusi kiusaamisistasi. Minun kiusaajani eivät tunteneet mitään, he eivät kokeneet tekevänsä väärin, nauttivat tekemästään avoimesti ja olivat avoimesti ylpeitä. Heidän mielestään olin surkea tyyppi, jota pitkin kiusata, kuten natsien mielestä piti juutalaisia kaasuttaa hengiltä. Se oli heidän käsityksensä moraalista.


"Tuo sun argumentointihöpötys on silkkaa paskaa."

Jos niin luulet, niin olet vähän niinkuin entinen mies, joka sanoi poliisin hänet pysäsäyttäessä ja kehoittaessa puhaltamaan alkometriin, että "enhän minä voi olla humalassa, kun olen autolla".
Sä "keskustelet" narsismisi takia argumentoitivirheillä, etkä tiedosta omaa toimintaasi, vaan syytät minua jatkuvasti ja hyökkäät päälleni, koska minussa on yks sun toinen asia pielessä. Niin kiusaajat oikeuttavat toimintansa, se on projektiota.

Suosittelen sulle puheterapiaa ja psyykelääkkeiden käytön aloitusta, mikäli niin ei ole vielä tapahtunut. Diagnoosi siis epävakaa persoonallisuushäiri, mallityyppi.


"Mä sanon sulle, että pohjimmiltaan yksikään kiusaaja ei halua olla sellainen kuin on. Lapsuuden traumat aiheuttavat psyykkisiä ongelmia, käytöshäiriöitä, jopa biologisia muutoksia aivoissa."

Näin olen sanonutkin. Saatat siten kirjoittaa jälleen projektiiviseen tyyliin ja pyrkiä kääntämään roolimme toisin päin, eli esiintymään minuna ja pakottamalla minut omaan asemaasi. Sä siis koet mut sadistisena itseäsi kohtaan? Itsehän sinä tässä hyökkäät.


"Joillakin on synnynnäisiä vikoja, mutta sellaiset täytyy nyt jättää pois tästä keskustelusta, koska sellaiset eivät todellakaan tietoisesti ja tahallaan toimi muita vahingoittaakseen tai voi omalle tilalleen mitään."

Niin, ethän sinäkään tietoisesti käytä projektiota tässä keskustelussa, mutta silti täysin tietoisesti syytät minua ihmisvihasta ja väität potentiaaliseksi koulumurhaajaksi... haukut kaikki näkemykseni ja vielä syyllistät niistä. Sen teet täysin tietoisesti, sitä tarkoitin tietoisuudella. Lisäksi mässäilet siihen malliin, että ilmeisesti nautit siitä. Toivottavasti et sormeta siellä kuitenkaan. ;)


"Sitäpaitsi tajuathan, kuinka ristiriidassa tuo sun ajatusmalli on sen kanssa, että esiinnyt uskovaisena? Sä väität nyt mulle, että kiusaajat (lapset) ovat pohjimmiltaan pahoja ja nauttivat pahanteosta. Voitko oikeasti ja vilpittömästi sanoa ja olla sitä mieltä?"

Missä kohtaa olen sanonut, että yksikään ihminen olisi pohjimmiltaan paha? Mikäli et löydä kohtaa, olet luultavasti käyttänyt jälleen projektiota. Yleensähän uskovaiset puhuvat, että ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja. Minä olen tässä asiassa kuitenkin eri mieltä.

dazu kirjoitti:

vastaat toisella nikillä muka eri henkilönä? En tiedä, mistä johtuu, että oot mut ottanut uhriksesi ja projisointisi kohteeksi... ehkä se syy on kateus, ehkä kritiikkini kiusaajia kohtaan... Kiusaamalla sä et pysty keskustelua käymään. Pitää jättää virheellinen argumentointi, jos haluaa keskustella asioista ihmisten kanssa.

Sulla on epävakaa persoonallisuushäiriö. Olen kymmenien kaltaistesi kanssa kirjoittanut ja olette aina toistenne kopioita. Sama hyökkäävyys jokaisella teistä, sama vetoavuus tunteisiin. Selvästi sä olet mua seurannut täällä palstalla, koska tiedät kirjoittelustani ja selvästi oon sulle jokin suurikin ongelma.
Nuo sun kommenttis "Jos, dazu, haluat jotain ymmärtää tästä maailmasta ja ihmismielestä, sun kannattaisi oppia tuntemaan Syyn ja Seurauksen lainalaisuus. Se on jotain, mitä et kirjoista opi. Sen opit elämällä ja tarkkailemalla elämää." on muuten tyyppiesimerkkejä defensseistä, jonka tyyppisiä heittoja yleensä heitetään lähinnä vitseinä, kun kuvaillaan narsistisen ihmisen defensiivisyyttä.
Mikäli sä sillä viittaat johonkin sellaiseen, ettei mulla olis todellisesta elämästä tietoa, niin olet väärässä, koska olen tietoni pitkälti jo lapsena hankkinut seuraamalla muiden ihmisten käyttäytymistä, etenkin sun kaltaisten narsistien ilkeilyitä.
Ota huomioon, että jos viittaat minuun omilla toivomuksillasi, tai luuloillasi minusta, olet tehnyt argumentoitivirheen ja jopa elänyt harhassa. Tuo on sellainen asia, mikä sun pitäis terveellä moraalilla ja ajattelulla ymmärtää ilman mitään opittua tietoa mistään. Ne on sellaisia asioita, mitkä kaikilla terveillä ihmisillä on pohjalla ja minkä päälle sitä opittua tietoa voidaan alkaa kasaamaan.

Minä vihaan vain vihaamista. Rakkaudella voidaan voittaa viha, ei koskaan vihalla. Voit itse miettiä, että oletko ihmisvihaaja, kun käyt kimppuuni, kateellisena vääristät motiiveitani ja tietojani, lyttää mielipiteeni haluamatta keskustella kanssani ja ennenkaikkea väität minua pahaksi ja vaaralliseksi ihmiseksi, joka on täynnä vihaa. Millainen ihminen sanoo toisesta tuollaisia asioita?
Ymmärrätkö nyt, minkä takia kiusaajiin ei toimi rakkaudellisuus? Suhunkaan ei saa minkäänlaista keskusteluyhteyttä kaiken tuon olematonta persoonaasi suojaavan kaikkivoipaisuuden ja hyökkäävyytesi takia. Kaiken, minkä sanon, muutat paskaksi ja syljet silmilleni. Hyvää voidaan kiusaajalla antaa, mutta hän muuttaa hyvän paskaksi ja heittää sen muiden päälle.

Minä en vihaa kiusaajia, mutta olen sitä mieltä, että kiusaajia tulee rangaista selvästi ja ankarasti, jotta he tajuavat tekevänsä väärin. On oltava selvät käsitykset siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin ja niin pitää lapsille opettaa, etteivät kasva turvattomassa ja moraalittomassa maailmassa, missä ei ole merkitystä sillä, tekeekö toista kohtaan hyvää, vai pahaa.
En todellakaan halua nähdä ketään lasta hakattavaksi sairaalaan ja tekijöitä hyssyteltävän ja jätettävän rankaisematta. Tämä on siis ideani. Oikeus pitää olla ja turva.

Lue lisää

ei ole vielä harmaintakaan aavistusta siitä, mikä on hyväksi ja mikä pahaksi. Harvemmalla on. Sanoin sulle jo aikasemmin, että jos tietäisit, puhuisit täysin eri kieltä...

Oletetaan, että sä tiedät sen. Tiedät mikä on hyväksi ja mikä pahaksi. Mikä olis sinun mielestä hyväksi montelle?

dazu kirjoitti:

"En käännä asioita toisinpäin, koska puhumme eri asiasta. Sä pyörit nyt tuon projisoinnin ympärillä, vaikka kyse ei ole siitä."

Kaikkien ihmisten kohdalta kiusaaminen ei ole projisointia ja voi olla myös kiusaamista, mihin ei liity projektiota, sellaista kaverillista kiusaamista. Varsinainen kiusaaminen on kuitenkin tunteensiirtoa ja siihen liittyy projektio kyllä kaikin tavoin, halusit, tai et.


"Kyseessä on alunalkaen väärin ohjelmoitunutta käyttäytymistä, jonka ei edes ole tarkoitus olla kiusaamista. Kiusaaja ei osaa käyttäytyä toisin, hänen toimintansa on hänen osaamaansa sosiaalista käyttäytymistä."

Niin onkin ja projektio on sen virhekäyttäytymisen keskeinen osa. Luonnevikainen ihminen on sosiaaliselta käyttäytymiseltään väärin ohjelmoitu, eikä hänellä ole moraalia. Sadismi on myös keskeistä, koska kiusaaja saa sadistista selsuaalista tyydytystä kiusaamisestaan. Näin valmiina on vietti toimintaan ja se tuntuu hyvältä.


"Äläkä sano mulle, että kiusaaja tekee sen mitä tekee, mielellään. Sä et tiedä mitään. Mä olen nähnyt kiusaajan itkevän itseinhossaan, ettei halua tehdä niinkuin tekee, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään ja hallitsemaan sitä."

Kiusaajia on varmasti hieman eri tyyppisiä. Kilttikin ihminen voi satunnaisesti kiusata ja sadistinen aikuinen osaa siitä syyllistää ja itkettää. Ja voihan olla, että jatkat kiusaamistasi jossain syyttämällä sopivia uhreja kiusaajiksi, jotta he kantaisivat sinun moraalisen vastuusi kiusaamisistasi. Minun kiusaajani eivät tunteneet mitään, he eivät kokeneet tekevänsä väärin, nauttivat tekemästään avoimesti ja olivat avoimesti ylpeitä. Heidän mielestään olin surkea tyyppi, jota pitkin kiusata, kuten natsien mielestä piti juutalaisia kaasuttaa hengiltä. Se oli heidän käsityksensä moraalista.


"Tuo sun argumentointihöpötys on silkkaa paskaa."

Jos niin luulet, niin olet vähän niinkuin entinen mies, joka sanoi poliisin hänet pysäsäyttäessä ja kehoittaessa puhaltamaan alkometriin, että "enhän minä voi olla humalassa, kun olen autolla".
Sä "keskustelet" narsismisi takia argumentoitivirheillä, etkä tiedosta omaa toimintaasi, vaan syytät minua jatkuvasti ja hyökkäät päälleni, koska minussa on yks sun toinen asia pielessä. Niin kiusaajat oikeuttavat toimintansa, se on projektiota.

Suosittelen sulle puheterapiaa ja psyykelääkkeiden käytön aloitusta, mikäli niin ei ole vielä tapahtunut. Diagnoosi siis epävakaa persoonallisuushäiri, mallityyppi.


"Mä sanon sulle, että pohjimmiltaan yksikään kiusaaja ei halua olla sellainen kuin on. Lapsuuden traumat aiheuttavat psyykkisiä ongelmia, käytöshäiriöitä, jopa biologisia muutoksia aivoissa."

Näin olen sanonutkin. Saatat siten kirjoittaa jälleen projektiiviseen tyyliin ja pyrkiä kääntämään roolimme toisin päin, eli esiintymään minuna ja pakottamalla minut omaan asemaasi. Sä siis koet mut sadistisena itseäsi kohtaan? Itsehän sinä tässä hyökkäät.


"Joillakin on synnynnäisiä vikoja, mutta sellaiset täytyy nyt jättää pois tästä keskustelusta, koska sellaiset eivät todellakaan tietoisesti ja tahallaan toimi muita vahingoittaakseen tai voi omalle tilalleen mitään."

Niin, ethän sinäkään tietoisesti käytä projektiota tässä keskustelussa, mutta silti täysin tietoisesti syytät minua ihmisvihasta ja väität potentiaaliseksi koulumurhaajaksi... haukut kaikki näkemykseni ja vielä syyllistät niistä. Sen teet täysin tietoisesti, sitä tarkoitin tietoisuudella. Lisäksi mässäilet siihen malliin, että ilmeisesti nautit siitä. Toivottavasti et sormeta siellä kuitenkaan. ;)


"Sitäpaitsi tajuathan, kuinka ristiriidassa tuo sun ajatusmalli on sen kanssa, että esiinnyt uskovaisena? Sä väität nyt mulle, että kiusaajat (lapset) ovat pohjimmiltaan pahoja ja nauttivat pahanteosta. Voitko oikeasti ja vilpittömästi sanoa ja olla sitä mieltä?"

Missä kohtaa olen sanonut, että yksikään ihminen olisi pohjimmiltaan paha? Mikäli et löydä kohtaa, olet luultavasti käyttänyt jälleen projektiota. Yleensähän uskovaiset puhuvat, että ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja. Minä olen tässä asiassa kuitenkin eri mieltä.

Lue lisää

Mä olen niin kyllästynyt tähän keskusteluun, etten jatka enään aiheesta tämän jälkeen. Mulla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin uskoa että sä olet täysin omien vainoharhojesi vallassa ja näinollen kaiken järkipuheen ulottumattomissa.

Mutta haluan sanoa sulle nämä muutamat asiat:

- Olen koko ajan puhunut lapsista, iältään 7-15 vuotiaista lapsista. Sä puolestaan kuulostat puhuvan paljon vanhemmista kiusaajista. Toivon että puhutkin, ei ole normaalia olla lapsia kohtaan niin katkera ja kostonhimoihen. Lapsia ja aikuisia ei voida käsitellä samalla tavalla.

- Jos sinä vielä aikuisena olet katkera ja kostonhimoinen niille, jotka lapsena ovat tehneet sua kohtaan väärin, olet todellakin avun tarpeessa. Oikeasti! Niinkuin sanoin, olen entinen kiusaaja. Mä olen tehnyt sovinnon kiusaamieni kanssa, pyytänyt ja saanut anteeksi. Ei kukaan heistä haudo tuollaisia ajatuksia ja vaadi suhteettomia rangaistuksia pienille lapsille sen vuoksi, että ovat sattuneet joutumaan kiusatuiksi itse. Eivät he halua kostaa sitä muille lapsille.

- Minä olen kirjoittanut tähän ketjuun ainoastaan tällä nimimerkillä, kolmella pisteellä ... En millään muulla.

- Mä en ole sekopää, enkä vainoharhaisuudestasi huolimatta halua sulle pahaa. Sinä olet pahantahtoinen, koska haluat laittaa kokemasi vääryyden kiertoon ja kostaa sen muillekin, kuin vain itsesi kiusaajille. Olet katkera ja kaunainen, eikä se ole hyväksi sinulle.

- Se mitä olen yrittänyt sanoa ja tehdä selväksi tässä ketjussa, on se, ettei pelkästään rankaiseminen auta ketään. Kiusaajat eivät yksin ole syyllisiä siihen, millaisia ovat. En ole ollut vapauttamassa heitä seurauksista tai rangaistuksista, koska se olisi vääränlaista ohjaamista. Mä olen ollut koko ajan sitä mieltä, että seuraukset täytyy olla, mutta myös hoitoa. Ja tarpeeksi syvälle ja pitkälle menevää.

- Sun vihasi, vainoharhaisuutesi ja kostonhimoisuutesi yhdistettynä tietoihisi ja taitoihisi on todella vaarallinen ase! Siksi sinulle on pakko sanoa joitain asioita, jotka koet projisoinniksi ja hyökkäykseksi.

- Mä en hyökkää sua kohtaan, mua pelottaa ja haluaisin suojella ihmisiä, joihin sä pääset ehkä mahdollisesti vaikuttamaan.

- Mä en verrannut sua Auviseen, mutta en voi olla eri mieltäkään asiasta. Se on huolestuttavaa.

- Jos tuo sinun ajattelumallisi olisi normaali ja hväksyttävä, niin sillonhan lapset tuomittaisiin oikeudessakin samoin kuin aikuiset ja joutuisimme kaikki vielä aikuisenakin tilille lapsena tekemistämme kolttosista ja virheistä.

En tullut keskustelemaan tähän ketjuun aloittaakseni henkilökohtaista riitaa sun kanssa, enkä mä ota tätä itseeni tavalla, jolla luulet. Mä en identifioi itseäni kiusaajiin. Tein jotain lapsena, sellaiseksi tuleminen ei ollut minun syytäni, olen muuttunut ja muutokseni on on omaa ansiotani. Apua sain yllättäviltä tahoilta, kiitos heillekin.

Mä olen pahoillani, että olet joutunut kokemaan vääryyttä lapsena, tiedän mitä se on, kasvoin vääryyden keskellä. Mä olen antanut anteeksi väärintekijöille - en siksi, että hyväksyisin heidän tekonsa, vaan siksi, että vain sillä tavalla saatoin vapautua koston ja vihan kierteestä, jota olisin jatkanut vain eteenpäin. Vihasta ja kaunasta luopuminen teki tilaa hyville asioille sisimmässä ja elämässä.

Nyt dazu, mulle riittää tää. Hyvää syksynjatkoa sulle ja koita voida paremmin!

niitä vittumaisia kakaroita riittää, ne ärsyttää lapsena, ne ärsyttää aikuisena ja siinä välissä.

ei ole ei sen paremmin kiusaamisesta, kuin kiusattuna olemisestakaan. Mulla kun oli tapana kiskaista lättyyn jos joku vittuili, tai sitten sain ite pataani.

Mutta harvoin kai niitä kiusattuja kaikki vihaa. Taitaa olla useemmin niin, että kiusaajia on muutama ja loput katselevat vierestä puuttumatta asiaan, koska pelkäävät itse joutuvansa kohteeksi.

Senkin olen kuullut omalta jälkikasvulta, että ne kiusaajat ovat melkein aina samoja, kohteet vaan vaihtuvat. Se ei luojan kiitos ole enää kohde, kerran alakoulussa se vetäsi yhtä tyyppiä pataan ja sai jälki-istuntoa ja mä tuplasin sen viikkorahan.

scale__ kirjoitti:

ei ole ei sen paremmin kiusaamisesta, kuin kiusattuna olemisestakaan. Mulla kun oli tapana kiskaista lättyyn jos joku vittuili, tai sitten sain ite pataani.

Mutta harvoin kai niitä kiusattuja kaikki vihaa. Taitaa olla useemmin niin, että kiusaajia on muutama ja loput katselevat vierestä puuttumatta asiaan, koska pelkäävät itse joutuvansa kohteeksi.

Senkin olen kuullut omalta jälkikasvulta, että ne kiusaajat ovat melkein aina samoja, kohteet vaan vaihtuvat. Se ei luojan kiitos ole enää kohde, kerran alakoulussa se vetäsi yhtä tyyppiä pataan ja sai jälki-istuntoa ja mä tuplasin sen viikkorahan.

Lue lisää

Kun olin ala-asteella yksi poika aina hakkasi minua. Äiti valitti kouluun, mutta mikään ei auttanut tai muuttunut. Lopulta äiti sanoi minulle, että lyö takaisin. Seuraavan kerran löin ja ilmeisesti osuin kunnolla, kun poika alkoi itkemään. Opettaja tietenkin soitti kotiin ja äiti sanoi, että hän käski. Mutta se oli viimeinen kerta kun tuo poika kiusasi minua ja meistä itse asiassa tuli kavereita.

scale__ kirjoitti:

ei ole ei sen paremmin kiusaamisesta, kuin kiusattuna olemisestakaan. Mulla kun oli tapana kiskaista lättyyn jos joku vittuili, tai sitten sain ite pataani.

Mutta harvoin kai niitä kiusattuja kaikki vihaa. Taitaa olla useemmin niin, että kiusaajia on muutama ja loput katselevat vierestä puuttumatta asiaan, koska pelkäävät itse joutuvansa kohteeksi.

Senkin olen kuullut omalta jälkikasvulta, että ne kiusaajat ovat melkein aina samoja, kohteet vaan vaihtuvat. Se ei luojan kiitos ole enää kohde, kerran alakoulussa se vetäsi yhtä tyyppiä pataan ja sai jälki-istuntoa ja mä tuplasin sen viikkorahan.

Lue lisää

toi on oikeeta puhetta =). oon myös sanonu pojalle että vedä takasin jos joku lyö!!!!!!!!!!!!!!ja se on perseestä että nykyään vaahdotaan siitä että lapsia komennetaan tukistamalla tai nippasemalla! sellasia lellittyjä veepäitä kiusaajia niistä sitte tulee, joita ei komenneta!prkl

scale__ kirjoitti:

ei ole ei sen paremmin kiusaamisesta, kuin kiusattuna olemisestakaan. Mulla kun oli tapana kiskaista lättyyn jos joku vittuili, tai sitten sain ite pataani.

Mutta harvoin kai niitä kiusattuja kaikki vihaa. Taitaa olla useemmin niin, että kiusaajia on muutama ja loput katselevat vierestä puuttumatta asiaan, koska pelkäävät itse joutuvansa kohteeksi.

Senkin olen kuullut omalta jälkikasvulta, että ne kiusaajat ovat melkein aina samoja, kohteet vaan vaihtuvat. Se ei luojan kiitos ole enää kohde, kerran alakoulussa se vetäsi yhtä tyyppiä pataan ja sai jälki-istuntoa ja mä tuplasin sen viikkorahan.

Lue lisää

oon vetässyt kiusaajaa pataan. Ala-asteella pari kertaa vedin kiusaajaa pataan, niin kostoksi mut hakattiin sairaalaan. Ylä-asteella meni joskus haukkumiseen hermo ja vedin paria jantturaa pataan, niin eikös sitten tullu välitunnilla viis jotain narkkariukkoo stilettien kanssa ympärille kyseleen, että mitä tuli tehtyä...

Sama kiusaaja mulla oli ala-asteella ja ylä-asteella oli eri tyyppejä, jotka kiusas kaikkia. Ala-asteella homma meni niin, että kiusaaja oli niin karismaattinen, että voitti sosiaalisesti muita kakaroita puolelleen. Hän sai oikeastaan kenet vain kiusaamaan, jopa opettajat. Mielestäni yksi opettaja jopa ihaili häntä.

jotenkin tuosta kostamisesta tulee mieleen, että saattaisit olla parnoidinen ja kuvitella syyn olleen kiusatussa. Kirjoituksesi kuvannee hyvin kiusaajan näkökulmaa tapahtumiin... samankaltaista oli esim. vammaisten myrkyttämisessä, missä tekijä koki uhrit itselleen uhaksi...

dazu kirjoitti:

oon vetässyt kiusaajaa pataan. Ala-asteella pari kertaa vedin kiusaajaa pataan, niin kostoksi mut hakattiin sairaalaan. Ylä-asteella meni joskus haukkumiseen hermo ja vedin paria jantturaa pataan, niin eikös sitten tullu välitunnilla viis jotain narkkariukkoo stilettien kanssa ympärille kyseleen, että mitä tuli tehtyä...

Sama kiusaaja mulla oli ala-asteella ja ylä-asteella oli eri tyyppejä, jotka kiusas kaikkia. Ala-asteella homma meni niin, että kiusaaja oli niin karismaattinen, että voitti sosiaalisesti muita kakaroita puolelleen. Hän sai oikeastaan kenet vain kiusaamaan, jopa opettajat. Mielestäni yksi opettaja jopa ihaili häntä.

Lue lisää

että sä olet ollut ärsyttävä jo pienestä pitäen, ei ihme jos olet ottanut turpaas. Etkä kerrasta oppinut, piti ottaa monta kertaa?

dazu kirjoitti:

jotenkin tuosta kostamisesta tulee mieleen, että saattaisit olla parnoidinen ja kuvitella syyn olleen kiusatussa. Kirjoituksesi kuvannee hyvin kiusaajan näkökulmaa tapahtumiin... samankaltaista oli esim. vammaisten myrkyttämisessä, missä tekijä koki uhrit itselleen uhaksi...

Lue lisää

sä OLET jo ammattiavun vaikutuspiirissä. Sähän olet ihan mielenvikainen.

dazu kirjoitti:

jotenkin tuosta kostamisesta tulee mieleen, että saattaisit olla parnoidinen ja kuvitella syyn olleen kiusatussa. Kirjoituksesi kuvannee hyvin kiusaajan näkökulmaa tapahtumiin... samankaltaista oli esim. vammaisten myrkyttämisessä, missä tekijä koki uhrit itselleen uhaksi...

Lue lisää

Miten syy ei olisi ollut kiusatussa? Vaikka hän olisikin pitänyt riitaamme kiusaamisena, mikä on mahdotonta, miksei hän edes silloin kun poliisit vedettiin mukaan kertonut, ettei paras kaverini ollut koskaan edes puhunut hänelle mitään?! Jouduin tuon ämmän takia pahoihin vaikeuksiin aivan syyttä ja syy siihen ei ollut kenessäkään muussa kuin hänessä. Hän sitä paitsi jopa aloitti riidan en minä!

Muuttako tieto henkilöllisyyksisistä tapahtumia muuksi? Minä tunnen ko. perheen ja koulun ja rehtorin ja luokanvalvojan. Nimien julkaiseminen saattaa rikkoa senkin vähän, mikä sillä tytöllä on ehjää. Voin sanoa sen verran, etttä tyttö on edelleen peloissaan, tolaltaan ja tukeutuu herkästi niihin ystäviin, jotka ovat totta. Ystävät ovat tässä maailmassa harvassa. Jos ette tienneet.

Kaikilla ei ole samaa mahdollisuutta, entäs jos saa pahemmin selkään, niin kiusaaminen ei ainakaan lopu.... tieto opettajille(ei aina mitään vaikutusta) ja kiusaaja(t) eri kouluun tai määräaikainen erottaminen koulusta ja viimeisenä vaihtoehtona luokalle jättäminen, kova kovaa vasten

Olen melkoisen varma että malli kiusaamiseen tulee kotoa. Lisäksi surullisen monet vanhemmat kieltäytyvät kasvattamasta lapsosiaan ja laittamasta heille minkäänlaisia rajoja. Aika usein tyttöpuoliset kiusaajata ovat hemmoteltuja kullanmuruja joista opettajatkaan eivät suostu uskomaan mitään pahaa. Eli siis näitä joita kutsutaan katukielellä pisiksiski. Jos tälläinen tyttö ei opi katsomaan peiliin kasvaa hänestä melkoisen itsekäs naisihminen. Lisäksi kun lueskelee esim. näitä keskustelupalstoja miten ikävää kieltä aikuiset käyttävät "keskustellessaan" keskenään selittää sekin kiusaamista osaltaan, eli se on myös vuosisadasta toiseen opittu malli josta pitäisi pikkuhiljaa opetella eroon.

Kiusaajillakin on aina heikko kohta, jota he piilottavat muiden kiusaamisella. Itselläni kävi yhtä kiusaajaani kohtaan vahinko, ovi pamahti vahingossa kiinni väärällä hetkellä niin että veri lensi kiusaajan naamasta ja hän alkoi itkemään koko luokan edessä kun näki vertä. Toinen kiusaajani pelkäsi kuollakseen hammaslääkäriä ja sattui erään kerran samaan aikaan odotushuoneeseen. Se jälkeen ei tarvinnut kuin matkia hammasporaa ja sillä koviksella oli polvet löysänä.

että viisikymppiset, vielä kuusikymppisetkin naiset ovat yhtä lapsellisia kuin teinitytöt, he juonittelevat, lähettävät tekstiviestejä toisilleen, etteivät vaan törmäisi minuun. Aivan kuin odottaisin heidän tapaamistaan suurella innolla. Tähän touhuun he eivät ollenkaan tunnu väsyvän.
Sisareni sai ystäviä ihmisistä, jotka juonivat kotipaikkaamme itselleen, asia sovittiin jo 60-luvulla. Sanoin hänelle, osta se, yllätys-yllätys, hän laski, että joutuu luopumaan ystävistään, koska haluaa paikan vain itselleen, hän ei tahdokaan ostaa. Selitin, että hänelle se kuitenkin joutuu lopulta. Että juoniminen on tärkeämpää kuin lopputulos. Kovasti he haluavat tilaa, koska kahvittavat ja hyysäävät häntä, asia voisi naurattaa. Tunnen enää vain myötätuntoa.
Kyllä se näinpäin on, ettei syrjässä oleva häviä mitään, vaan ihan päinvastoin.

sellainen KIVA-koulu hanke =kiusaamisesta vapaa koulu, asennekasvatusta alakoululaisesta lähtien

Pelkäsin aina kaikkia isompia poikia koulussa ja joskus pienempiäkin ,olin arka ja ujo mutta käänsin tilanteen loppujen lopuks.Rupesin repimään rautaa vähän yläaste aikaan - kehonrakennus tyylistä treeniä niin tuli vähä lisää voimaa vähä lisää kokoa ja kun nostin enemmän penkistä kuin luokan kovis niiin sai olla ihan rauhassa.Voihan sitä vaikka Aikidoa harrastaa joka on hyvä mutta kaikki kunnioittaa voimaa.Mun tuli vietettyä vähäaikaa linnassakin joten tiedän.Se on luonnonlaki -Alfauros ja näin pois päin.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/156899.shtml

Toi pitäis varmaan lukea jossain välissä:

http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/lukunayte_1222.asp

Luin muutaman "keskustelun" alusta ja jäin miettimään että jos nää tyypit ovat itse jo käyneet peruskoulun ja suoltavat tuollaista tekstiä niin ei pidä ihmetellä mistä tuo koko kiusaamisrumba on saanut alkunsa. Jokainen sättii toisiaan ja kuvittelee olevansa parempi kuin toinen asenteella VAIN MINÄ tiedän mitä se on ja mitä pitäisi tehdä. Lukekaapa ajatuksella kirjoituksenne niin herääkö mitää oivallusta ???
Selvittelen työssäni riitoja pienten lasten kanssa ja tuo asenne on siellä samanlainen kuin teillä täällä. Toki muutama asiallinenkin kommentti löytyy...onneksi. Suosittelen teitä miettimään miten sinä itse voit vaikuttaa ettei kiusaamista synny pohtimalla omaa asennettasi ja miettimällä mitä sinä itse teit kuten kysymme sitä lapseltakin. Sen jälkeen edetään siihen mitä siitä seurasi olisiko sen voinut välttää...ja miten ?
On myös tärkeää miettiä millasen asenteen iskostat lapseen siellä kotona.

riitojen selvittelijä käytännössä. kirjoitti:

Luin muutaman "keskustelun" alusta ja jäin miettimään että jos nää tyypit ovat itse jo käyneet peruskoulun ja suoltavat tuollaista tekstiä niin ei pidä ihmetellä mistä tuo koko kiusaamisrumba on saanut alkunsa. Jokainen sättii toisiaan ja kuvittelee olevansa parempi kuin toinen asenteella VAIN MINÄ tiedän mitä se on ja mitä pitäisi tehdä. Lukekaapa ajatuksella kirjoituksenne niin herääkö mitää oivallusta ???
Selvittelen työssäni riitoja pienten lasten kanssa ja tuo asenne on siellä samanlainen kuin teillä täällä. Toki muutama asiallinenkin kommentti löytyy...onneksi. Suosittelen teitä miettimään miten sinä itse voit vaikuttaa ettei kiusaamista synny pohtimalla omaa asennettasi ja miettimällä mitä sinä itse teit kuten kysymme sitä lapseltakin. Sen jälkeen edetään siihen mitä siitä seurasi olisiko sen voinut välttää...ja miten ?
On myös tärkeää miettiä millasen asenteen iskostat lapseen siellä kotona.

Lue lisää

Et ilmeisesti ymmärrä mitä kiusaamisella tarkoitetaan. Tai tältä kirjoitus vaikutti, ja täytyy rehellisesti sanoa että oli aika kovaa lukea kehoitusta miettiä omaa asennetta, kun kiusattu on alistettu kiusaajalleen useamman vuoden ajan, eikä osaa enää antaa edes takaisin.

Olen käsittänyt että nämä koulusurmaajatkin on olleet juuri niitä hiljaisia kiusattuja, jotka ovat elänyt jokahetkistä kauhua kouluympäristössään, kunnes ovat kasvattaneet vihan itsessään niin suureksi, että ovat pystyneet antaa takaisin ja liikaakin.

Kehoitan mitä lämpimämmin olemaan tarkkaavainen niiden lasten kanssa. Se hiljainen kiusattu, hyljeksitty kyn jää usein tehostavalta ohjaajalta huomaamatta. Ja hatunnosto valitsemallesi uralle! Itse en pystyisi ottamaan vastuuta pienten ihmisten tulevasta mielenterveydestä.

vielä opittavaa kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä mitä kiusaamisella tarkoitetaan. Tai tältä kirjoitus vaikutti, ja täytyy rehellisesti sanoa että oli aika kovaa lukea kehoitusta miettiä omaa asennetta, kun kiusattu on alistettu kiusaajalleen useamman vuoden ajan, eikä osaa enää antaa edes takaisin.

Olen käsittänyt että nämä koulusurmaajatkin on olleet juuri niitä hiljaisia kiusattuja, jotka ovat elänyt jokahetkistä kauhua kouluympäristössään, kunnes ovat kasvattaneet vihan itsessään niin suureksi, että ovat pystyneet antaa takaisin ja liikaakin.

Kehoitan mitä lämpimämmin olemaan tarkkaavainen niiden lasten kanssa. Se hiljainen kiusattu, hyljeksitty kyn jää usein tehostavalta ohjaajalta huomaamatta. Ja hatunnosto valitsemallesi uralle! Itse en pystyisi ottamaan vastuuta pienten ihmisten tulevasta mielenterveydestä.

Lue lisää

kaikkialla, monessa eri koulussa, aina eri kiusaajien kiusaamaksi, eikö sillon kannattaisi vähän katsoa peiliinkin?

Jos on kaikkien mielestä hivutuksen tarpeessa oleva vittunaama, niin kannattaa etsiä vikaa itsestään.

vielä opittavaa kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä mitä kiusaamisella tarkoitetaan. Tai tältä kirjoitus vaikutti, ja täytyy rehellisesti sanoa että oli aika kovaa lukea kehoitusta miettiä omaa asennetta, kun kiusattu on alistettu kiusaajalleen useamman vuoden ajan, eikä osaa enää antaa edes takaisin.

Olen käsittänyt että nämä koulusurmaajatkin on olleet juuri niitä hiljaisia kiusattuja, jotka ovat elänyt jokahetkistä kauhua kouluympäristössään, kunnes ovat kasvattaneet vihan itsessään niin suureksi, että ovat pystyneet antaa takaisin ja liikaakin.

Kehoitan mitä lämpimämmin olemaan tarkkaavainen niiden lasten kanssa. Se hiljainen kiusattu, hyljeksitty kyn jää usein tehostavalta ohjaajalta huomaamatta. Ja hatunnosto valitsemallesi uralle! Itse en pystyisi ottamaan vastuuta pienten ihmisten tulevasta mielenterveydestä.

Lue lisää

HYVÄ Olet rohkea!
vielä opittava !
Tuo teksti jonka kirjoitin olikin tarkoitettu aikuisille joiden oletan kirjoittelevan tänne. Nämä aikuiset jotka ovat vanhempia nyt luovat asenteen kotona lapselleen. Eräs poika oli koulussani sanonut siistijälle että mun äiti sanoi että kaikki siistijät ovat tyhmiä !!!! Mistä se kertoo. Siitä että kaikki mitä kotona kerrotaan on näille lapsille se fakta. Jos kotona sanotaan että vedä vaan turpaan koulussa jos sinuun kosketaan niin mitä tuo lapsi tekeen se toimii juuri niin kuin kotona on neuvottu. Siinä on meillä työtä tekevilla vaikea alkaa todistelemaan että niin ei täällä toimita.
"Et ilmeisesti ymmärrä mitä kiusaamisella tarkoitetaan"
- Luulen kyllä tietäväni mistä puhun !


"Kehoitan mitä lämpimämmin olemaan tarkkaavainen niiden lasten kanssa."
- kiitos vinkistä.

No mutta turha täällä näitä on jauhaa vaan toimin mielummin käytännössä. Mutta nuo muutamat ensimmäiset kommentit ketjun alussa muistutti vaan niin kovin tilanteita omassa työssäni että en malttanut olla kommentoimatta.

-biib- kirjoitti:

kaikkialla, monessa eri koulussa, aina eri kiusaajien kiusaamaksi, eikö sillon kannattaisi vähän katsoa peiliinkin?

Jos on kaikkien mielestä hivutuksen tarpeessa oleva vittunaama, niin kannattaa etsiä vikaa itsestään.

Lue lisää

Jos on luonnostaan ujo, oikeuttaako se kiusaamiseen ja tuhoamaan toisen loppuelämän näin. "Kun nyt vaan otti päähän kun se oli hiljaa koko ajan....???"