Virallisesti on 2010 jKr., jälkeen Kristuksen syntymän.
Onko meneillään esim. vuosi 137000000010 ensimmäisestä alkuräjähdyksestä, vai vuosi nakki.
Luulis ahdistavan kun Kristuksen tahtiin vanhenee...
Pitäiskö kellot ja kalenterit KIELTÄÄ!
Mikä vuosi ateisteilla
meneillään?
92
1718
Vastaukset
Vuosi 2010. Eikä ahista yhtään, näin tässä mennään.
Vaan virallisesti on vuosi 2010 jälkeen ajanlaskun alun.
Miksi mielestäsi kellot ja kalenterit pitäisi kieltää???
MInkä kristuksen tahtiin?? selvennä ateistille vähän...- Ei pahalla
Kuulehan veccu, jos sinulla ei todellakaan ole vielä muuta ajateltavaa ajasta jossa elät, niin heräähän ajattelemaan. jätä ensin tuollaiset asiat syrjään ja ajattele, mistä tulet ja mistä kaikki tulee, mikä räjähdys kaiken saa kasvamaan ja mikä sinut on saanut elämään ja mikä sinut sitten taas saa muuttamaan olemustasi henkiseksi ja tuonpuoleiseen ruumiisi kuoltua ja mikä se on, joka määrää ihmisen tulemisen maailmaan ja toisen ja omankin lähtemisen maan päältä aikanaan. lue hieman fysiikkaa ja biologiaa ja kemiaa ja meta-
fysiikkaa ja katso, mitä merkitsee elämä maan päällä ja se toinen elämä, josta joillain on tieto ja joillain vähäisempi tai ei lainkaan. se on tieto, eikä se ole siitä kiinni, uskotko tai et. Kun näin on, sitäkin vieraampaa on, että on ihmisiä jotka ovat näin kaukana totuudesta kuin te jotka esitätte vielä tällaisia kysymyksiä ja mielipiteitä. Ei pahalla kirjoitti:
Kuulehan veccu, jos sinulla ei todellakaan ole vielä muuta ajateltavaa ajasta jossa elät, niin heräähän ajattelemaan. jätä ensin tuollaiset asiat syrjään ja ajattele, mistä tulet ja mistä kaikki tulee, mikä räjähdys kaiken saa kasvamaan ja mikä sinut on saanut elämään ja mikä sinut sitten taas saa muuttamaan olemustasi henkiseksi ja tuonpuoleiseen ruumiisi kuoltua ja mikä se on, joka määrää ihmisen tulemisen maailmaan ja toisen ja omankin lähtemisen maan päältä aikanaan. lue hieman fysiikkaa ja biologiaa ja kemiaa ja meta-
fysiikkaa ja katso, mitä merkitsee elämä maan päällä ja se toinen elämä, josta joillain on tieto ja joillain vähäisempi tai ei lainkaan. se on tieto, eikä se ole siitä kiinni, uskotko tai et. Kun näin on, sitäkin vieraampaa on, että on ihmisiä jotka ovat näin kaukana totuudesta kuin te jotka esitätte vielä tällaisia kysymyksiä ja mielipiteitä.Mikä toinen elämä? Minun elämäni päättyy siihen kun sydämeni lakkaa sykkimästä, sitten minua ei enään ole, ei missään muodossa. Olen myös jonkin verran tutustunut fysiikkaan, biologiaan ja kemiaan, joten minulla on jonkinlainen käsitys nöäistä tieteen aloista. Metafysiikkahan on pelkkä filosofinen käsite jota en laittaisi samaan kategoriaan luonnontieteiden kanssa.
Juuri ajattelu on muokannut käsityksiäni elämästä ja uskonnoista, ja näitä ajatuksia joskus täällä esitän, joten jospa et tulisi opettamaan minulle ajattelua, vaan opettelisit sitä itse.- Tietämätön...
Ei pahalla kirjoitti:
Kuulehan veccu, jos sinulla ei todellakaan ole vielä muuta ajateltavaa ajasta jossa elät, niin heräähän ajattelemaan. jätä ensin tuollaiset asiat syrjään ja ajattele, mistä tulet ja mistä kaikki tulee, mikä räjähdys kaiken saa kasvamaan ja mikä sinut on saanut elämään ja mikä sinut sitten taas saa muuttamaan olemustasi henkiseksi ja tuonpuoleiseen ruumiisi kuoltua ja mikä se on, joka määrää ihmisen tulemisen maailmaan ja toisen ja omankin lähtemisen maan päältä aikanaan. lue hieman fysiikkaa ja biologiaa ja kemiaa ja meta-
fysiikkaa ja katso, mitä merkitsee elämä maan päällä ja se toinen elämä, josta joillain on tieto ja joillain vähäisempi tai ei lainkaan. se on tieto, eikä se ole siitä kiinni, uskotko tai et. Kun näin on, sitäkin vieraampaa on, että on ihmisiä jotka ovat näin kaukana totuudesta kuin te jotka esitätte vielä tällaisia kysymyksiä ja mielipiteitä.Kerro miksi kellot pitää kieltää. Onko se jokin uusi luterilainen lahko?
- täynnä
Ei pahalla kirjoitti:
Kuulehan veccu, jos sinulla ei todellakaan ole vielä muuta ajateltavaa ajasta jossa elät, niin heräähän ajattelemaan. jätä ensin tuollaiset asiat syrjään ja ajattele, mistä tulet ja mistä kaikki tulee, mikä räjähdys kaiken saa kasvamaan ja mikä sinut on saanut elämään ja mikä sinut sitten taas saa muuttamaan olemustasi henkiseksi ja tuonpuoleiseen ruumiisi kuoltua ja mikä se on, joka määrää ihmisen tulemisen maailmaan ja toisen ja omankin lähtemisen maan päältä aikanaan. lue hieman fysiikkaa ja biologiaa ja kemiaa ja meta-
fysiikkaa ja katso, mitä merkitsee elämä maan päällä ja se toinen elämä, josta joillain on tieto ja joillain vähäisempi tai ei lainkaan. se on tieto, eikä se ole siitä kiinni, uskotko tai et. Kun näin on, sitäkin vieraampaa on, että on ihmisiä jotka ovat näin kaukana totuudesta kuin te jotka esitätte vielä tällaisia kysymyksiä ja mielipiteitä.olevan lahkolaisen aivopierun kannattaisi opetella edes kirjoittamaan ennen saarnaamista. Myös perusyleissivistys olisi kohdallaan!
Ajan suhtyeellisuuden ja olemuksen ymmärtäminen taitaa olla Teidän jalolle Yksinkertaisuudellenne melko vaikea tehtävä. Sinut, jos (toivottavasti myös) laitetaan suljettuun huoneeseen riittävän pitkäksi aikaa, niin et kohta tiedä onko päivä vaiko yö. Samoin sekaisin menevät vuodenajat ja muutoinkin nuppi alkaa tutista. Tuntia et vuorokaudesta puolen vuoden jälkeen erottaisi ilman mittalaitetta.
Ajan mittaaminen perustuu aurinkokuntamme taivaankappalaeiden välisiin keskinäisiin liikkeesiin (toivottavasti edes tämän tiedät). Ei siis maailman pyörimiseen mielikuvituskaverisi ympärillä.
Jotta ajan kulumista voisi hahmottaa aina samalla tavoin ja mitata tarkemmin, ateisti keksi kellon, josta sinäkin rukoushetkesi taidat katsoa.
Em. kontekstia vasten - mitän vitun tekemistä mielikuvituskaverisi synttäreillä on ajan mittaamisen kanssa? - mcjeremy
täynnä kirjoitti:
olevan lahkolaisen aivopierun kannattaisi opetella edes kirjoittamaan ennen saarnaamista. Myös perusyleissivistys olisi kohdallaan!
Ajan suhtyeellisuuden ja olemuksen ymmärtäminen taitaa olla Teidän jalolle Yksinkertaisuudellenne melko vaikea tehtävä. Sinut, jos (toivottavasti myös) laitetaan suljettuun huoneeseen riittävän pitkäksi aikaa, niin et kohta tiedä onko päivä vaiko yö. Samoin sekaisin menevät vuodenajat ja muutoinkin nuppi alkaa tutista. Tuntia et vuorokaudesta puolen vuoden jälkeen erottaisi ilman mittalaitetta.
Ajan mittaaminen perustuu aurinkokuntamme taivaankappalaeiden välisiin keskinäisiin liikkeesiin (toivottavasti edes tämän tiedät). Ei siis maailman pyörimiseen mielikuvituskaverisi ympärillä.
Jotta ajan kulumista voisi hahmottaa aina samalla tavoin ja mitata tarkemmin, ateisti keksi kellon, josta sinäkin rukoushetkesi taidat katsoa.
Em. kontekstia vasten - mitän vitun tekemistä mielikuvituskaverisi synttäreillä on ajan mittaamisen kanssa?"Ajan mittaaminen perustuu aurinkokuntamme taivaankappalaeiden välisiin keskinäisiin liikkeesiin (toivottavasti edes tämän tiedät)."
Atomikelloilla nykyään aikaa mitataan. (Nyt tämän tiedät)
"Sekunti on 9 192 631 770 kertaa sellaisen säteilyn jaksonaika, joka vastaa Cs-133-atomin siirtymää perustilan ylihienorakenteen kahden energiatason välillä" - perusinssi_
mcjeremy kirjoitti:
"Ajan mittaaminen perustuu aurinkokuntamme taivaankappalaeiden välisiin keskinäisiin liikkeesiin (toivottavasti edes tämän tiedät)."
Atomikelloilla nykyään aikaa mitataan. (Nyt tämän tiedät)
"Sekunti on 9 192 631 770 kertaa sellaisen säteilyn jaksonaika, joka vastaa Cs-133-atomin siirtymää perustilan ylihienorakenteen kahden energiatason välillä"Fysiikan kannalta sotket kaksi eri asiaa. Sen, miksi aikaa ylipäätään on alettu mittaamaan (siis peruste ajan käsitteelle) ja sen, mitä on sovittu kunkin pituisen jakson nimeksi (esim. sekunti) ja miten sitä on sovittu mitattavaksi (esim. atomikello).
Et siis ymmärtänyt? Ateisti-insinööri vääntää rautakangesta.
Oletko todella jo niin aivopesty, että luulet ajan itsensä alkaneen 2010 vuotta sitten ja että jo silloin jokaisella oli atomikello ranteessa? (Meikäläisille, jotka sattuvat lukemaan: jotkut lahkot oikeasti opettavat, että maailma luotiin jeesuksen synttäripäivänä!)
Ennen kuin nolaat enepää itseäsi, niin pohdi esim. miten atomikello selittää karkausvuodet. Hmm. juuri näin. Koetapa kuitenkin ajatella asiaa itse, älä taas vastaa jollain ulkoaopitulla. Vinkki: jotenkin liittyy siihen, että atomikello ei ota huomioon jotakin...
Meidän ajan mittaaminen todellakin perustuu juuri taivaankappaleiden välisten liikkeiden havainnointiin täällä maan pinnalla. Katsos, kun meitin Tellus pyörähtää itsensä ympäsi, niin keksimme nimittää kuluvaa aikaa vuorokaudeksi. Joku keksi sitten jakaa tämän vuorokauden 24:n tuntiin ja tunnin edelleen sekunneiksi jne.
Sama toimii toiseenkiin suuntaan. Onko lukihäiriöinen marakatti kuullut taivaankapaaleista kuu ja aurinko? Siis nämä lähimmät. Ei naapurigalaksin tähdistö, ei jonkun muun planeetan kuu. Siis nämä ihka omamme!
Olet siis kuullut...? No kvG sitten, mistä kuukauden ja vuoden on sovittu muodostuvan! "Hauki on kala, hauki on kala, mutta mikä kala oikeastaan on?"
Mikä teitä sisäsiittoisia lahkolaisia oikein riivaa, kun kaikkea turhaa täytyy ulkoa opetella sanasta sanaan jonkun tarpeettoman todistamiseksi ja/tai itsensä nolaamiseksi. Samaan aikaan, ette ymmärrä itse asiasta tuon taivaallista. Saati, että ajattelisitte kriittisesti, mitä paskaa teille syötetään.
Mikäli koet rahkeiden riittävän tai oikeasti haluat jotain oppia, niin tutustu ihmeessä ajan käsitteeseen syvällisemmin. Esim käsite aika-avaruus on melko vekkuli syvemmän ymmärryksen omaavalle. Tosin lukion klassisen fysiikan opeilla ei pitkälle pääse tässäkään asiassa...
- Rompix
hihut tunnistaa tuosta jKr:stä. Sivistyneemmät käyttää eaa.
- eiooaa
Heh, sehän on sama asia!
- Rompix
korjaan, j.a.a.
- Noh,
Rompix kirjoitti:
korjaan, j.a.a.
emme sitten ole sivistynyt kansa. Sitä et kuitenkaan saa kumottua että ajanlasku lähtee Jeesuksesta!!
- Noh,
Noh, kirjoitti:
emme sitten ole sivistynyt kansa. Sitä et kuitenkaan saa kumottua että ajanlasku lähtee Jeesuksesta!!
Piti olla :
ALEL lasku lähtee Jeesuksesta!!
Pahoitellen, Noh, - Kiva,
Noh, kirjoitti:
Piti olla :
ALEL lasku lähtee Jeesuksesta!!
Pahoitellen, Noh,kun esiinnyt toisena!!!
- mukavaa
keksineet eri menetelmien, tutkimusten avulla, että maapallo onkin vain 9000 vuotta -175000 vuotta vanha!
Ensimmäinen arvaus oliko sen 4,5 miljardia vuotta! Vautsi vau! Lähestytään jo 6000 vuotta !!
Kunnelkaa Dawid Pawsonia TV7:n ohjelma-arkistosta!
Muistakaa Darwinilla oli monokkelin tasoinen suurennuslasi, eikä se ressukka tiennyt mikä on solu!? Uskotteko siihen vilä yhä!- Kuk regus susej
Elämän eväät taas uudella nikillä.
Et tainut vastata viimeksikään, kuka, missä, milloin? - karisma
siis tuuba-tv se onkin ihan hirmuisen luotettava tiedon lähde :)
Ei TV 7:aa kannata katsoa. Nimittäin etkö tiennyt, että
666 = 6 6 6 = 18 se taas on 1 8 eli 9.
9 taas on 7 2.
T V = kaksi kirjainta. = 2
7 TV = 666
Olkaa hyvin huolissanne!- mukavaa
Kuk regus susej kirjoitti:
Elämän eväät taas uudella nikillä.
Et tainut vastata viimeksikään, kuka, missä, milloin?laskukaavasta!? Jos ne ei tiedä derivaatasta mitään vai eikö Darwin tiennyt että solu on solu, jo hän luuli sitä derivaataksi!? Joku sotku nyt on käynyt tieteessä?
ps. muista kuunnella tieteen saavutuksista TV 7 David Pawson! mukavaa kirjoitti:
laskukaavasta!? Jos ne ei tiedä derivaatasta mitään vai eikö Darwin tiennyt että solu on solu, jo hän luuli sitä derivaataksi!? Joku sotku nyt on käynyt tieteessä?
ps. muista kuunnella tieteen saavutuksista TV 7 David Pawson!Kuka ihme hihhuli laittaa ajatuksia sinun päähäsi, mutta hän on joka tapauksessa sekoittanut joukko-opin, (matematiikka) ja biologian keskenään, tai ainakin soveltaa niitä jollain ihme tavalla. Kyllähän Darwin biologina varmasti tiesi mikä solu on.
Mitähän jos vähän selventäisit noita väitteitäsi..- Kuk regus susej
mukavaa kirjoitti:
laskukaavasta!? Jos ne ei tiedä derivaatasta mitään vai eikö Darwin tiennyt että solu on solu, jo hän luuli sitä derivaataksi!? Joku sotku nyt on käynyt tieteessä?
ps. muista kuunnella tieteen saavutuksista TV 7 David Pawson!Vastaa nyt ensin, kuka, missä, milloin on tutkinut?
Uskosi taitaa olla heikommilla perustuksilla kuin luulin, valehtelet itsellesi ja muille yhä kiihtyvämpään tahtiin. - hassu juttu taas
Eihän ne voi olla vuosimiljoonia vanhoja, koska eihän luu säily niin kauan, vai söivätköne Danoniinoa?
- ei kantsi pelätä
karisma kirjoitti:
siis tuuba-tv se onkin ihan hirmuisen luotettava tiedon lähde :)
Jos numeroita pelkäät niin metsään menet.
- ...
hassu juttu taas kirjoitti:
Eihän ne voi olla vuosimiljoonia vanhoja, koska eihän luu säily niin kauan, vai söivätköne Danoniinoa?
tiedä, mikä on fossiili?
No, kerrotaan. Se on kivettymä. - mukavaa
weccu kirjoitti:
Kuka ihme hihhuli laittaa ajatuksia sinun päähäsi, mutta hän on joka tapauksessa sekoittanut joukko-opin, (matematiikka) ja biologian keskenään, tai ainakin soveltaa niitä jollain ihme tavalla. Kyllähän Darwin biologina varmasti tiesi mikä solu on.
Mitähän jos vähän selventäisit noita väitteitäsi..tarkemmin ottaen hän ei tinnnyt sen rakenteesta mitään,miten sitten vielä ovat voimissaan hänen oppinsa?! 150 vuotta ja kaikki todisteet puuttuvat! Darwin oli Jumalan kieltäjä ja halusi tälle päätelmälleen saada tieteellisen todistuksen? Oikeassa tieteessä ei koskaan tehdä päätöstä valmiiksi mihin tulokseen halutaan päätyä! Tämä on sitä tietoa, mistä Raamattumme varoittaa; tiedon nimellä kulkeva VALHETIETO!
Kuuntele ja katsele TV7:n ohjelma-arkisto Cafe Raamattu/Pekka Reinikainen!
ps. eikö sinulla ole yhtään huumorintajua derivaatta/solu- juttu oli vitsiksi tarkoitettu. Vitsi on myöski se, että pidetään tieteenä Darwinin oppeja, koska ne eivät sitä ole, koska tutkimustulokseen on päädytty ilman toditeita! - Kuk regus susej
mukavaa kirjoitti:
tarkemmin ottaen hän ei tinnnyt sen rakenteesta mitään,miten sitten vielä ovat voimissaan hänen oppinsa?! 150 vuotta ja kaikki todisteet puuttuvat! Darwin oli Jumalan kieltäjä ja halusi tälle päätelmälleen saada tieteellisen todistuksen? Oikeassa tieteessä ei koskaan tehdä päätöstä valmiiksi mihin tulokseen halutaan päätyä! Tämä on sitä tietoa, mistä Raamattumme varoittaa; tiedon nimellä kulkeva VALHETIETO!
Kuuntele ja katsele TV7:n ohjelma-arkisto Cafe Raamattu/Pekka Reinikainen!
ps. eikö sinulla ole yhtään huumorintajua derivaatta/solu- juttu oli vitsiksi tarkoitettu. Vitsi on myöski se, että pidetään tieteenä Darwinin oppeja, koska ne eivät sitä ole, koska tutkimustulokseen on päädytty ilman toditeita!"Ei Darwin tiennyt mikä solu on se on varmaa...tarkemmin ottaen hän ei tinnnyt sen rakenteesta mitään"
Mistä sinä sen muka tiedät?
"150 vuotta ja kaikki todisteet puuttuvat! Darwin oli Jumalan kieltäjä ja halusi tälle päätelmälleen saada tieteellisen todistuksen?"
Eikö raamattu kiellä valehtelemasta?
"Oikeassa tieteessä ei koskaan tehdä päätöstä valmiiksi mihin tulokseen halutaan päätyä!"
Siinä olet oikeassa, siksi kreationismi ei olekaan oikeata tiedettä.
"Tämä on sitä tietoa, mistä Raamattumme varoittaa; tiedon nimellä kulkeva VALHETIETO!
Kuuntele ja katsele TV7:n ohjelma-arkisto Cafe Raamattu/Pekka Reinikainen!"
Ensin varoitat valhetiedosta, sitten mainostat kreationistista pseudotiedettä, miksi näin?
"ps. eikö sinulla ole yhtään huumorintajua derivaatta/solu- juttu oli vitsiksi tarkoitettu. Vitsi on myöski se, että pidetään tieteenä Darwinin oppeja, koska ne eivät sitä ole, koska tutkimustulokseen on päädytty ilman toditeita!"
Se onkin jo huomattu, että olet pelkkä vitsi.
- Tango_Delirium
Vuotta 2010 jälkeen ajanlaskumme alun (eli jaa.) elellään. Onko tätä pakko kysyä aivan joka päivä?
Mitenkäs muuten on, arvon uskovaiset, jos ajanlaskumme kerran alkaa Jeesuksen syntymästä, miksi vuosi vaihtuu juuri joulu- ja tammikuun vaihteessa? Eikö uuden vuoden kuuluisi alkaa Jeesuksen syntymähetkestä, oli se sitten joskus syksystä tai jouluna? - hguuhhghuj
"Virallisesti on 2010 jKr., jälkeen Kristuksen syntymän."
Milloin tuo jumalasi "ainoa" poika oikeasti syntyi? - blaaahhhhhh
Onpa olennainen kysymys.
- vihtuilija
Entäs itselläsi?
- meneillään?
Vuosi 1241 GeiLouiSep (vastaa Pakanoiden Aukustuskuuta). Aukustus oli kusipäinen Rooman pakana, kuten kaikki tietää
- Dieter.
meneillään? kirjoitti:
Vuosi 1241 GeiLouiSep (vastaa Pakanoiden Aukustuskuuta). Aukustus oli kusipäinen Rooman pakana, kuten kaikki tietää
Olet Oikea Krisitty!
- koulutusta
2010.
En tietenkään kirjoita kaikkien puolesta, koska jotkut ateistit laskevat vuosia islamilaisen, kiinalaisen tai muiden kalentereiden mukaan.
Ymmärän mitä yrität ajaa tuolla argumentilla, mutta se ei valitettavasti ole käytännöllinen, ottaen huomioon että esimerkiksi lähes kaikki kristilliset juhlapyhät ovat vain päälleliimattuja pakanoiden juhlien päälle. Pitäisikö joulu ja muut KIELTÄÄ?
Toisekseen, virallisesti ei ole "2010 jKr.", vaan 2010. JKr -lyhennettä käytetään jos asiayhteyden vuoksi voi olla epäselvää tarkoitetaanko eaa. vai jaa. vuosia. - Atelta
Kannattaako tässä vaiheessa kaivaa "verta nenästä"? Ajanlasku ja kalentereiden uskonnolliset päivät ovat pakkouskonnollisilta ajoilta. Usko pois, tilanne muuttuu!
Vain muutos on pysyvää.- ihan miten vaan
Raamatussa tuo sanonta on, että jos väännät nenää niin tulee verta.
- Thronos
Useimmilla ateisteilla on eräs yhdistävä tekijä, nimittäin terve järki. Tämä terve järki kertoo esimerkiksi sen, että on paljon helpompaa elää tiettyjen yhteisten sääntöjen ja tapojen mukaisesti kuin tuhota patsaita, polttaa kirjoja ja muuttaa ajanlaskuja aina kulloisenkin hörhötyksen mukaan. Jos sinä pidät noin merkityksellisenä sitä että ajanlaskumme aloitetaan kuvitellusta Jeesuksen syntymästä, niin millaisia viikonpäivien nimiä, kompasseja, kelloja ja matemaattisia laskuja sinä käytät?
Sillä tiedäthän että viikonpäiviemme nimet ovat alkujaan roomalaisten jumalien nimiä skandinaavien kautta kulkeutuneina ja kompassin asteiden ja kellon 60- jako samoin kuin matematiikassa käyttämämme kymmenjärjestelmä ovat muinaisten babylonialaisten keksintöä.- Kössönöm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksagesimaalijärjestelmä
Tässä hauska linkki sumerilaisten hämmennyksestä, kun maailma "luotiin".
http://www.theonion.com/content/news/sumerians_look_on_in_confusion_as - Thronos
Kössönöm kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksagesimaalijärjestelmä
Tässä hauska linkki sumerilaisten hämmennyksestä, kun maailma "luotiin".
http://www.theonion.com/content/news/sumerians_look_on_in_confusion_asOk, kiitos korjauksesta. Tarkistelin tietoja vähän pikaisesti, sillä koneeni kaatuilee muutaman minuutin välein - aika lannistavaa. Onneksi ensi viikolla saan uuden, jihuu!
Luultavasti pointti kuitenkin tuli selväksi viestissäni.... - Kössönöm
Thronos kirjoitti:
Ok, kiitos korjauksesta. Tarkistelin tietoja vähän pikaisesti, sillä koneeni kaatuilee muutaman minuutin välein - aika lannistavaa. Onneksi ensi viikolla saan uuden, jihuu!
Luultavasti pointti kuitenkin tuli selväksi viestissäni....että ajanlaskutapoja on ollut maailmansivu monia ja on vieläkin. Ei mikään kuvitellun jessen syntymästä muutama sata vuotta myöhemmin johdettu ajanlaskutapa ole oikea.
Mikä koneessa vikana? Liikaa tavaraa? Siivoa se välillä. - Thronos
Kössönöm kirjoitti:
että ajanlaskutapoja on ollut maailmansivu monia ja on vieläkin. Ei mikään kuvitellun jessen syntymästä muutama sata vuotta myöhemmin johdettu ajanlaskutapa ole oikea.
Mikä koneessa vikana? Liikaa tavaraa? Siivoa se välillä.On siivottu mutta kone on vanha eikä jaksa. Taitaa olla ihan laitteissakin vikaa.Kun nyt kestäisi ensi viikkoon vielä että saan tärkeimmät tiedot siirrettyä uudelle - ja se onkin taas pitkästä aikaa sitä toista standardia, jihuu siitäkin!
- Kössönöm
Thronos kirjoitti:
On siivottu mutta kone on vanha eikä jaksa. Taitaa olla ihan laitteissakin vikaa.Kun nyt kestäisi ensi viikkoon vielä että saan tärkeimmät tiedot siirrettyä uudelle - ja se onkin taas pitkästä aikaa sitä toista standardia, jihuu siitäkin!
että ei itse koneessa ollut vikaa, vaan näppiksessä. Naapurin mies sitä korjaili (ja poisti saatana saman tien minun kaikki kirjoitukseni) mutta ei auttanut mikään. Kone hyytyi vähän väliä. Kun vaihdoin näppiksen Logitechiin, niin ei ole ollut sen jälkeen vaikeuksia. Joku siitä täällä antoi vinkin.
- +++++++++++
Mutta varmaan ymmärrät että aloittaja oli trolli eikä huomioi järkeviä viestejä.
- peikkoja kumpikin
+++++++++++ kirjoitti:
Mutta varmaan ymmärrät että aloittaja oli trolli eikä huomioi järkeviä viestejä.
siis kaksi samanlaista...?
- goddeloos
Kössönöm kirjoitti:
että ajanlaskutapoja on ollut maailmansivu monia ja on vieläkin. Ei mikään kuvitellun jessen syntymästä muutama sata vuotta myöhemmin johdettu ajanlaskutapa ole oikea.
Mikä koneessa vikana? Liikaa tavaraa? Siivoa se välillä.Eikös ajanlasku heitä neljällä vuodella? Augustushan hallitsi jeesuksen eläessä mutta Augustus hallitsi aikaisemmin 4 vuotta nimellä Octavius... Jonkun munkin kirjanpidollisen mokan takia ajanlasku on siis neljä vuotta myöhässä... Tätä en kiveen kirjoita, tuli vaan muistikuva menneisyydestä...
- No tottakai
Kössönöm kirjoitti:
että ajanlaskutapoja on ollut maailmansivu monia ja on vieläkin. Ei mikään kuvitellun jessen syntymästä muutama sata vuotta myöhemmin johdettu ajanlaskutapa ole oikea.
Mikä koneessa vikana? Liikaa tavaraa? Siivoa se välillä.ajanlaskuja on monia - tälläkin hetkellä on monia. Meidän Jeesuksesta alkava laskutapamme vaan todistaa Jeesuksen olemassa olon.
Mistä muuten tulee viikon 7 päivää??? - Ken the Guru
No tottakai kirjoitti:
ajanlaskuja on monia - tälläkin hetkellä on monia. Meidän Jeesuksesta alkava laskutapamme vaan todistaa Jeesuksen olemassa olon.
Mistä muuten tulee viikon 7 päivää???Jeesuksen oletetaan syntyneen noin vuonna 4. Kuka Kristus sitten syntyi vuonna 1?
7 päivää tipahtaa postiluukusta, jos on antanut myöten puhelinmyyjän houkutuksille. Alunperin seitsenpäiväinen viikko lienee babylonialaista perua.
Millaisia kuukauden ja viikonpäivännimiä uskikset käyttävät?
Niitä samoja pakanallisia kuin muutkin?- jep jep
"Virallisesti on 2010 jKr., jälkeen Kristuksen syntymän.", koska jeesuksen syntymää ei tiedetä tarkasti, vaan se ajoittui (muisti pohjalta) historiantietojen mukaan 7eaa(ennen ajanlaskun alkua) ja 7jaa (jälkeen ajanlaskun alun) joten jkr olisi melko epämääräinen...
- meneillään?
Kaikkea me Krisityt ajatellaan ja uskotaan.
137000000010 Vuoden sain laskemalla siten, että laskin yhteen Kristuksen auttamatta jääneet ihmiset viimseen vuoden ajalta.
Kristinuskossa EI SAA juhlia vuoden vaihtumista, joten meillä Kristuksen lapsilla on yhä vuosi 0 KA(Kristuksen aikaa) jäljellä..eiku meneillään.- ei sun lapsiasi voi
Jänä numerosarja, mistä keksit moisen turhuuden tiedon?
- Jupsis
jKr., eKr., jaa, eaa... Onhan noita ajanlaskullisia merkitätapoja. Virallisesti vuosi on nyt 2010 jKr., koska ajanlasku on kiinnitetty Kristuksen syntymään.
eaa- ja jaa-lyhenteitä käyttävillä on mielenkiintoinen ongelma: Mihin he kiinnittävät ajanlaskussa käyttämänsä lyhenteet? Mistä he laskevat aikaa, sillä eaa ja jaa eivät merkitse nyt yhtään mitään.- Tango_Delirium
Voi pyhä yksinkertaisuus... Ajanlasku alkaa vuodesta 0 (tai siitä, mihin joskus vuosisatoja myöhemmin vuosi 0 sijoitettiin). Nyt siis eletään vuotta 2010 jaa. Mikä siinä on niin vaikeaa?
- Tango_Delirium
Tango_Delirium kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus... Ajanlasku alkaa vuodesta 0 (tai siitä, mihin joskus vuosisatoja myöhemmin vuosi 0 sijoitettiin). Nyt siis eletään vuotta 2010 jaa. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Ja sanotaan nyt vielä, että jos joku välttämättä haluaa, käyttäköön omassa elämässään lyhennettä jKr. Onneksi virallisemmissa yhteyksissä käytetään neutraalimpaa ilmaisua.
- Jupsis
Tango_Delirium kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus... Ajanlasku alkaa vuodesta 0 (tai siitä, mihin joskus vuosisatoja myöhemmin vuosi 0 sijoitettiin). Nyt siis eletään vuotta 2010 jaa. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Kyllä minä sen jo ymmärsin, että ateistit yrittävät laskea aikaa vuodesta nolla lähtien... Mitä varten juuri tuosta vuodesta??
Ajanlasku alkaminen on historiassa sijoitettu johonkin merkittävään tapahtumaan. Eli vuosi 0, miksi juuri se vuosi? Mitä silloin tapahtui? - +++++++
Jupsis kirjoitti:
Kyllä minä sen jo ymmärsin, että ateistit yrittävät laskea aikaa vuodesta nolla lähtien... Mitä varten juuri tuosta vuodesta??
Ajanlasku alkaminen on historiassa sijoitettu johonkin merkittävään tapahtumaan. Eli vuosi 0, miksi juuri se vuosi? Mitä silloin tapahtui?Miksi on vuosi 2010 niin auta armias.
0 vuosi Jeesuksen syntymä vaikka oikeasti Jeesus on syntynyt muutama vuosi aiemmin. Tietysti tämä tietty Jeesus on kyseenalainen. - Tango_Delirium
Jupsis kirjoitti:
Kyllä minä sen jo ymmärsin, että ateistit yrittävät laskea aikaa vuodesta nolla lähtien... Mitä varten juuri tuosta vuodesta??
Ajanlasku alkaminen on historiassa sijoitettu johonkin merkittävään tapahtumaan. Eli vuosi 0, miksi juuri se vuosi? Mitä silloin tapahtui?"Yrittävät"... Mistä moinen ilmaus?
Alunperin nykyinen ajanlaskumme on pyritty ajoittamaan (oletetun) Jeesuksen oletettuun syntymään. Nykyäänhän on kuitenkin uskovaisillekin selvää, ettei Jeesus todennäköisesti syntynyt vuonna 0, mutta silti kukaan ei ole kokenut tarpeelliseksi muuttaa ajanlaskua. Miksi, jos kerran mittaatte aikaa Jeesuksen syntymästä?
Omasta puolestani totean, että kun olemme jo vuosisatoja eläneet kyseisen ajanlaskun mukaan, ei ole mitään syytä muuttaa sitä. Itselleni on aivan yksi ja sama, mikä tapahtuma on toiminut ajanlaskumme lähtöpisteenä. En ymmärrä näkemystä, että ateistien pitäisi muka keksi jokin oma ajanlaskuperiaatteensa vain sen vuoksi, etteivät he satu uskomaan kristittyjen jumalaan. Kuten ei myöskään ole syytä keksiä uusia nimiä pakanallisesti nimetyille viikonpäiville.
Tämä selvä? - Kössönöm
Jupsis kirjoitti:
Kyllä minä sen jo ymmärsin, että ateistit yrittävät laskea aikaa vuodesta nolla lähtien... Mitä varten juuri tuosta vuodesta??
Ajanlasku alkaminen on historiassa sijoitettu johonkin merkittävään tapahtumaan. Eli vuosi 0, miksi juuri se vuosi? Mitä silloin tapahtui?"Ihminen on mitannut aikaa historian kuluessa monin eri tavoin. Varhaisin kuukalenteriksi tulkittu löytö on Ranskasta löydetty, 28 000 eaa. ajoitettu Cro-Magnon ihmisen kaivertama luu. Varhaiseksi kalenteriksi on tulkittu myös 11 000 eaa. ajoitettu Ranskan La Placardista löydetty kotkanluusta tehty kalenteri. Varhaisin tiedetty vuosiluku on Egyptistä 4241 eaa. Varhaisimmat nilometrit ja kalenterit taas on ajoitettu 4000 eaa.[1]Kaikissa kulttuureissa on olemassa jonkinlainen tapa mitata ja jaotella aikaa. Eri aikoina samassakin kulttuurissa aikaa on laskettu erilaisista tapahtumista, ajanlasku on saatettu aloittaa esimerkiksi hallitsevan kuninkaan valtaannoususta.
Länsimaissa nykyään käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri on 1500-luvulla paavi Gregorius XIII:n toimesta laadittu, ja perustuu Julius Caesarin käyttöön ottamaan juliaaniseen kalenteriin. 500-luvulta lähtien ajanlasku aloitettiin Jeesuksen arvioidusta syntymävuodesta. Sitä ennen vuodet saatettiin laskea Rooman kaupungin perustamisesta (Ab urbe condita) tai konsulien mukaan.
[muokkaa] Erilaisia ajanlaskutapoja
Muinaisessa Egyptissä oli jo varhain käytössä aurinkokalenteri. Egyptiläisen kalenterin mukaan vuodessa oli 365 päivää. Egyptin vanhin tunnettu päivämäärä on vuodelta 4236 eaa. Sen ajanlasku alkoi kyseisestä vuodesta.
Vanha kiinalainen kalenteri on tyyppillinen kuu-aurinkokalenteri. Siinä vuoden pituus oli 354 päivää eli 12 kuukautta, jotka alkavat aina uudenkuun aikaan. Määrävälein vuoteen lisätään 13. kuukausi, jotta kalenterikuukaudet pysyvät aina suunnilleen samana vuodenaikana.
Juutalaiset käyttivät jonkin aikaa Egyptistä lähtöään ajanlaskun alkukohtana (2 Moos). Nykyisinkin uskonnollisissa yhteyksissä käytetty juutalainen ajanlasku alkaa maailman luomisesta, joka ajoitetaan Talmudin kronologian perusteella tapahtuneen 3760 eaa. Vuoden 2006 syyskuussa alkoi juutalainen vuosi 5767. Juutalaisten vuoden pituus oli 354 päivää. Samoin kuin Kiinassa, lisättiin vuoteen juutalaisessakin kalenterissa määräajoin 13. kuukausi. Tämä tehdään kahdeksan kertaa 19 vuotta kestävän jakson eli Metonin jakson kuluessa. Tämä seikka on vaikuttanut kristittyjenkin noudattamaan pääsiäisen määrittelyyn, sillä sen ajankohta riippuu sekä kevätpäiväntasauksesta että kuunvaiheista.
Kreikkalaiset käyttivät nelivuotisia olympiadeja. Olympiadit laskettiin vuodesta 776 eaa, jolloin pidettiin ensimämäiset antiikin olympialaiset, joista on säilynyt kirjoitettuja tietoja. Kreikkalaisten vuoden pituus oli 354 päivää eli 12 kuukautta. Kreikassakin lisättiin vuoteen määräajoin 13. kuukausi, jotta kuukaudet pysyivät suunnilleen samana vuodenaikana.
Islamilainen kalenteri on puhdas kuukalenteri. Siinä vuosi on aina 354 päivän eli 12 kuukauden pituinen. Täten kuukausi vaihtuu aina uudenkuun aikaan, mutta eri kuukaudet, esimerkiksi ramadan, eivät satu aina likimainkaan samaan vuodenaikaan vaan kiertävät noin 30 vuoden kuluessa kaikkien vuodenaikojen ympäri. Islamilainen ajanlasku alkaa siitä päivästä, jolloin profeetta Muhammad pakeni Mekasta Medinaan. Gregoriaanisessa kalenterissa päivä oli 16. heinäkuuta 622 jaa. - Kössönöm
Kössönöm kirjoitti:
"Ihminen on mitannut aikaa historian kuluessa monin eri tavoin. Varhaisin kuukalenteriksi tulkittu löytö on Ranskasta löydetty, 28 000 eaa. ajoitettu Cro-Magnon ihmisen kaivertama luu. Varhaiseksi kalenteriksi on tulkittu myös 11 000 eaa. ajoitettu Ranskan La Placardista löydetty kotkanluusta tehty kalenteri. Varhaisin tiedetty vuosiluku on Egyptistä 4241 eaa. Varhaisimmat nilometrit ja kalenterit taas on ajoitettu 4000 eaa.[1]Kaikissa kulttuureissa on olemassa jonkinlainen tapa mitata ja jaotella aikaa. Eri aikoina samassakin kulttuurissa aikaa on laskettu erilaisista tapahtumista, ajanlasku on saatettu aloittaa esimerkiksi hallitsevan kuninkaan valtaannoususta.
Länsimaissa nykyään käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri on 1500-luvulla paavi Gregorius XIII:n toimesta laadittu, ja perustuu Julius Caesarin käyttöön ottamaan juliaaniseen kalenteriin. 500-luvulta lähtien ajanlasku aloitettiin Jeesuksen arvioidusta syntymävuodesta. Sitä ennen vuodet saatettiin laskea Rooman kaupungin perustamisesta (Ab urbe condita) tai konsulien mukaan.
[muokkaa] Erilaisia ajanlaskutapoja
Muinaisessa Egyptissä oli jo varhain käytössä aurinkokalenteri. Egyptiläisen kalenterin mukaan vuodessa oli 365 päivää. Egyptin vanhin tunnettu päivämäärä on vuodelta 4236 eaa. Sen ajanlasku alkoi kyseisestä vuodesta.
Vanha kiinalainen kalenteri on tyyppillinen kuu-aurinkokalenteri. Siinä vuoden pituus oli 354 päivää eli 12 kuukautta, jotka alkavat aina uudenkuun aikaan. Määrävälein vuoteen lisätään 13. kuukausi, jotta kalenterikuukaudet pysyvät aina suunnilleen samana vuodenaikana.
Juutalaiset käyttivät jonkin aikaa Egyptistä lähtöään ajanlaskun alkukohtana (2 Moos). Nykyisinkin uskonnollisissa yhteyksissä käytetty juutalainen ajanlasku alkaa maailman luomisesta, joka ajoitetaan Talmudin kronologian perusteella tapahtuneen 3760 eaa. Vuoden 2006 syyskuussa alkoi juutalainen vuosi 5767. Juutalaisten vuoden pituus oli 354 päivää. Samoin kuin Kiinassa, lisättiin vuoteen juutalaisessakin kalenterissa määräajoin 13. kuukausi. Tämä tehdään kahdeksan kertaa 19 vuotta kestävän jakson eli Metonin jakson kuluessa. Tämä seikka on vaikuttanut kristittyjenkin noudattamaan pääsiäisen määrittelyyn, sillä sen ajankohta riippuu sekä kevätpäiväntasauksesta että kuunvaiheista.
Kreikkalaiset käyttivät nelivuotisia olympiadeja. Olympiadit laskettiin vuodesta 776 eaa, jolloin pidettiin ensimämäiset antiikin olympialaiset, joista on säilynyt kirjoitettuja tietoja. Kreikkalaisten vuoden pituus oli 354 päivää eli 12 kuukautta. Kreikassakin lisättiin vuoteen määräajoin 13. kuukausi, jotta kuukaudet pysyivät suunnilleen samana vuodenaikana.
Islamilainen kalenteri on puhdas kuukalenteri. Siinä vuosi on aina 354 päivän eli 12 kuukauden pituinen. Täten kuukausi vaihtuu aina uudenkuun aikaan, mutta eri kuukaudet, esimerkiksi ramadan, eivät satu aina likimainkaan samaan vuodenaikaan vaan kiertävät noin 30 vuoden kuluessa kaikkien vuodenaikojen ympäri. Islamilainen ajanlasku alkaa siitä päivästä, jolloin profeetta Muhammad pakeni Mekasta Medinaan. Gregoriaanisessa kalenterissa päivä oli 16. heinäkuuta 622 jaa.Syyrialaisten seleukidinen ajanlasku alkoi 312 eaa.. Myös juutalaiset käyttivät sitä makkabialaisaikana.
Roomalaiset aloittivat jossakin vaiheessa ajanlaskun arvioidusta Rooman synnystä (n. 753 eaa.) Roomalaisten vuoden pituus oli alkujaan 304 päivää ja se muutettiin kalenteriuudistuksessa vuonna 700 eaa. 355 päiväksi.
Julius Caesar uudistutti roomalaisten ajanlaskun Egyptistä saatujen tietojen pohjalta Juliaaniseksi ajanlaskuksi 1. tammikuuta 45 eaa. Muutoksen jälkeen vuoden pituus oli 365 1/4 päivää. Caesarin muutoksen vuoksi vuotta 45 eaa. kutsuttiin "sekaannuksen vuodeksi", koska sen vuoden pituus oli ajoittamisen vuoksi 445 päivää (vuoteen lisättiin 80 päivää).
Tehdessään pääsiäisen aikataulukkoa 500-luvun alussa apotti Dionysius Exiguus alkoi laskea vuosia olettamastaan Kristuksen syntymästä. Vuosi 754 a.u.c. (ab urbe condita eli kaupungin (Rooman) perustamisesta) tuli uuden ajanlaskun vuodeksi 1. Kuukausien ja päivien osalta sen sijaan noudatettiin yhä roomalaisilta periytynyttä juliaanista kalenteria, joten esimerkiksi kristillisen ajanlaskun päiviä ja kuukausien pituuksia ei muutettu, joten esimerkiksi tammikuun 1. päivä 600 jaa. vastasi roomalaisen ajanlaskun mukaan tammikuun 1. päivää 1353 a.u.c.
Paavi Gregorius uudisti kalenteria vuonna 1582. Koska vuoden pituus todellisuudessa on hieman lyhempi kuin juliaanisen ajanlaskun edellyttämä 365 1/4 vrk, kevätpäiväntasaus oli aikojen kuluessa ehtinyt siirtyä maaliskuun 21. päivästä saman kuun 11. päivään. Tämän korjaamiseksi ja saadakseen vuoden juhlapäivät kohdalleen hän määräsi, että tuon vuoden lokakuun 4. päivän jälkeen tuli suoraan 15. päivä. Lisäksi vastedes oli karkauspäivä jätettävä pois silloin, kun vuosiluku on täysiä satoja mutta ei jaollinen 400:lla. Tähän mennessä se onkin jätetty pois vuosina 1700, 1800 ja 1900, mutta ei vuosina 1600 ja 2000. Uudistus otettiinkin paavin määräämänä aikana käyttöön katolisissa maissa, mutta protestanttisissa ja ortodoksisissa maissa uuteen ajanlaskuun siirryttiin paljon myöhemmin, esimerkiksi Englannissa 1752, Ruotsissa ja Suomessa 1753 ja Venäjällä vasta 1918.
1792 Ranskassa tehtiin vallankumouksen jälkeen lyhytaikaiseksi jäänyt kalenteriuudistus, ns. "Järjen kalenteri", vallankumouskalenteri eli tasavaltalainen kalenteri, jossa oli 30-päiväisiin kuukausiin perustuva kalenteri, johon lisättiin 5 päivää ja 6 karkausvuosina. Siinä ajanlasku aloitettiin vuodesta 1792. Viikossa oli 10 päivää ja kuukaudessa oli täten 3 viikkoa. Napoleon palautti gregoriaanisen kalenterin 1806."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajanlasku - Jupsis
Tango_Delirium kirjoitti:
"Yrittävät"... Mistä moinen ilmaus?
Alunperin nykyinen ajanlaskumme on pyritty ajoittamaan (oletetun) Jeesuksen oletettuun syntymään. Nykyäänhän on kuitenkin uskovaisillekin selvää, ettei Jeesus todennäköisesti syntynyt vuonna 0, mutta silti kukaan ei ole kokenut tarpeelliseksi muuttaa ajanlaskua. Miksi, jos kerran mittaatte aikaa Jeesuksen syntymästä?
Omasta puolestani totean, että kun olemme jo vuosisatoja eläneet kyseisen ajanlaskun mukaan, ei ole mitään syytä muuttaa sitä. Itselleni on aivan yksi ja sama, mikä tapahtuma on toiminut ajanlaskumme lähtöpisteenä. En ymmärrä näkemystä, että ateistien pitäisi muka keksi jokin oma ajanlaskuperiaatteensa vain sen vuoksi, etteivät he satu uskomaan kristittyjen jumalaan. Kuten ei myöskään ole syytä keksiä uusia nimiä pakanallisesti nimetyille viikonpäiville.
Tämä selvä?Se ei tuota minulle mitään ongelmaa ymmärtää ja tajuta. Minulle on päivän selvää, mistä aikaa lasketaan, eli Jeesuksen syntymästä. Nasaretilaisen syntymävuotta ei tarkasti tiedetä, mutta Dionysius Exiguus pärjäsi aikansa matematiikalla todella hyvin ajoittaessaan Jeesuksen syntymän. Tätä asiaa käytetään esimerkkinä matematiikan opinnoissa yliopistoissa, ainakin joissain paikoissa (kertoi matemaatikkoystäväni). eKr. ja jKr. ovat hyviä lyhenteitä tämän takia ja aivan kelvollisia.
Ongelma on joillain ateisteilla, he eivät tiedä mistä aikaa laskevat (eaa. ja jaa. -lyhenteitä käyttäessään), vaikka tietävät mistä he sitä laskevat (eKr. ja jKr. kuitenkin). On epärehellistä tunkea eaa. tai jaa., koska silloin väitetään, että aikaa on laskettu juuri vuodesta 0 alkaen, mikä taasen ei pidä paikkaansa. Aikaa lasketaan edelleen Kristuksen syntymästä. Kyse ei ole mistään muusta kuin ajanlaskun sekularisoinnista. Eli tässä puututaan ajanlaskemisen ilmaisutapaan pelkästään omien uskontovastaisten tavoitteiden ajamiseksi.
Jos ajanlasku ei ole ongelma, kuten nim. Tango_Delirium kohdallaan kirjoittaa, niin mikään ei estä edelleen käyttämästä eKr. ja jKr. lyhenteitä. Jos käytetään eaa. ja jaa., niin silloin lasketaan aikaa jo jostain muusta käsin. Lyhenteet kertovat ajanlaskutavan ja -ajankohdan. - Tango_Delirium
Jupsis kirjoitti:
Se ei tuota minulle mitään ongelmaa ymmärtää ja tajuta. Minulle on päivän selvää, mistä aikaa lasketaan, eli Jeesuksen syntymästä. Nasaretilaisen syntymävuotta ei tarkasti tiedetä, mutta Dionysius Exiguus pärjäsi aikansa matematiikalla todella hyvin ajoittaessaan Jeesuksen syntymän. Tätä asiaa käytetään esimerkkinä matematiikan opinnoissa yliopistoissa, ainakin joissain paikoissa (kertoi matemaatikkoystäväni). eKr. ja jKr. ovat hyviä lyhenteitä tämän takia ja aivan kelvollisia.
Ongelma on joillain ateisteilla, he eivät tiedä mistä aikaa laskevat (eaa. ja jaa. -lyhenteitä käyttäessään), vaikka tietävät mistä he sitä laskevat (eKr. ja jKr. kuitenkin). On epärehellistä tunkea eaa. tai jaa., koska silloin väitetään, että aikaa on laskettu juuri vuodesta 0 alkaen, mikä taasen ei pidä paikkaansa. Aikaa lasketaan edelleen Kristuksen syntymästä. Kyse ei ole mistään muusta kuin ajanlaskun sekularisoinnista. Eli tässä puututaan ajanlaskemisen ilmaisutapaan pelkästään omien uskontovastaisten tavoitteiden ajamiseksi.
Jos ajanlasku ei ole ongelma, kuten nim. Tango_Delirium kohdallaan kirjoittaa, niin mikään ei estä edelleen käyttämästä eKr. ja jKr. lyhenteitä. Jos käytetään eaa. ja jaa., niin silloin lasketaan aikaa jo jostain muusta käsin. Lyhenteet kertovat ajanlaskutavan ja -ajankohdan.Koska en jaksa kirjoittaa samoja asioita uudestaan, kysynkin, onko sinulla jokin henkilökohtainen ongelma?
- Kuk regus susej
Jupsis kirjoitti:
Se ei tuota minulle mitään ongelmaa ymmärtää ja tajuta. Minulle on päivän selvää, mistä aikaa lasketaan, eli Jeesuksen syntymästä. Nasaretilaisen syntymävuotta ei tarkasti tiedetä, mutta Dionysius Exiguus pärjäsi aikansa matematiikalla todella hyvin ajoittaessaan Jeesuksen syntymän. Tätä asiaa käytetään esimerkkinä matematiikan opinnoissa yliopistoissa, ainakin joissain paikoissa (kertoi matemaatikkoystäväni). eKr. ja jKr. ovat hyviä lyhenteitä tämän takia ja aivan kelvollisia.
Ongelma on joillain ateisteilla, he eivät tiedä mistä aikaa laskevat (eaa. ja jaa. -lyhenteitä käyttäessään), vaikka tietävät mistä he sitä laskevat (eKr. ja jKr. kuitenkin). On epärehellistä tunkea eaa. tai jaa., koska silloin väitetään, että aikaa on laskettu juuri vuodesta 0 alkaen, mikä taasen ei pidä paikkaansa. Aikaa lasketaan edelleen Kristuksen syntymästä. Kyse ei ole mistään muusta kuin ajanlaskun sekularisoinnista. Eli tässä puututaan ajanlaskemisen ilmaisutapaan pelkästään omien uskontovastaisten tavoitteiden ajamiseksi.
Jos ajanlasku ei ole ongelma, kuten nim. Tango_Delirium kohdallaan kirjoittaa, niin mikään ei estä edelleen käyttämästä eKr. ja jKr. lyhenteitä. Jos käytetään eaa. ja jaa., niin silloin lasketaan aikaa jo jostain muusta käsin. Lyhenteet kertovat ajanlaskutavan ja -ajankohdan."Aikaa lasketaan edelleen Kristuksen syntymästä."
Jeesuksen syntymävuosi ei ole tarkkaan tiedossa, miten voit laskea ajan Jeesuksen syntymästä kun et tiedä milloin tämä tapahtui?
Saatko sinä jotain tyydytystä siitä, että vuodatat tyhmyyttäsi asteismi-palstalle?
Mikä ihme saa ihmisen noin nauttimaan itsensä nöyryyttämisestä ja järkensä hylkäämisestä?
Ainiin, kristinoppihan se on joka tuota teettää.- minkäs sille voi?
yrititkö kiinnittää huomion pois itsestäsi?
minkäs sille voi? kirjoitti:
yrititkö kiinnittää huomion pois itsestäsi?
Mitä se multinikkihihhuli taas piipittää siinä? Ihme vinkumista aina. :D
- Psychobilly82
2010 jaa., kun viimeksi katoin.
2010 jaa (jälkeen ajanlaskumme alun)
- ite ate
"Mikä vuosi ateisteilla"
Riippuu vähän siitäkin, missä maassa asuu ja minkä uskonnon mukaista kalenteria käytetään.
Itse olen miettinyt, että globaalissa maailmassa kaikkien olisi hyvä elää globaalin kalenterin mukaan.
"Luulisi ahdistavan kun Kristuksen tahtiin vanhenee..."
Ylimielinen typeryytesi saattaisi ahdistaa, muttei onneksi sekään (ole minun murheeni). :))
Ajanlaskun alku lienee lähempänä jonkun ateistin syntymää kuin Jessen, koska Jessen tarkkaa syntymäaikaa ei edes tiedetä.
Tarkkuudesta puheen ollen, taitaa se ensimmäinen eli vuosi 0 (nolla) puuttua joka kalenterista, heh heh."Tarkkuudesta puheen ollen, taitaa se ensimmäinen eli vuosi 0 (nolla) puuttua joka kalenterista, heh heh. "
Minä aina iltaisin pohdin, että onko vuosien 1 eaa ja 1 jaa välinen ero yksi vai kaksi vuotta. :-)- ...
A10097 kirjoitti:
"Tarkkuudesta puheen ollen, taitaa se ensimmäinen eli vuosi 0 (nolla) puuttua joka kalenterista, heh heh. "
Minä aina iltaisin pohdin, että onko vuosien 1 eaa ja 1 jaa välinen ero yksi vai kaksi vuotta. :-)"Minä aina iltaisin pohdin, että onko vuosien 1 eaa ja 1 jaa välinen ero yksi vai kaksi vuotta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuosi_0
Voisi siis ajatella, että vasta nyt on nykyisen vuosikymmenen viimeinen vuosi. ... kirjoitti:
"Minä aina iltaisin pohdin, että onko vuosien 1 eaa ja 1 jaa välinen ero yksi vai kaksi vuotta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuosi_0
Voisi siis ajatella, että vasta nyt on nykyisen vuosikymmenen viimeinen vuosi.Nyt ei tarvitse enään tuotakaan pohtia.
"Voisi siis ajatella, että vasta nyt on nykyisen vuosikymmenen viimeinen vuosi."
Niin. Paitsi kun tuli juhlittua vuosituhannen vaitumista jo silloin kun vuosi 2000 alkoi.
Pitänee vain valita vuosi 1 eaa ensimäiseksi vuodeksi, niin saa mokan korjattua.
- Atelta
Eikös nyt ole vuosi 2010 eaa.
Olihan ateismia ennen vuotta 2010, kuten oli teismiäkin, mutta kun tarvittiin virallinen ja yhtenäinen ajanlasku... ;)- Atelta
Hmmm... ?? Sorry, tarkoitin varmaankin näin:
Eikös nyt ole vuosi 2010 jaa.
Olihan ateismia ennen vuotta 1 jaa, kuten oli teismiäkin, mutta kun tarvittiin virallinen ja yhtenäinen ajanlasku... ;)
- uskis
Porukka puhui keskustelun aloittajan ,meneillään? - nimimerkin pussiin, ja hän ei ole kommentoinut juttuaan kuin 2 kertaa. Taisi mennä..siis meneillään aloittajalta Jänisperhe housuun? Hiljaista on!!
- meneillään?
Mfulla onf fauhot fuussa, foten enf ffyfty...
- goddeloos
Geologisen ajanlaskun nykyihminen elää Holoseeni-kautta... Moni uskovainen on vissiin jäänyt Pleistoseeni-kaudelle :p
- maailman napa
Minulle yritetään jatkuvasti syöttää kaikenmaailman legendoja ajanlaskuani edeltävästä ajasta ja vielä faktana. Pelkkää soopaa. Mitään ei ollut olemassa ennen minun syntymääni.
- ainatisti
kun peilin edessä alat sekotella kelloja ja kalentereita.
- Sokrateskin tiesi
Taidatkin olla oikein superviisas kun ei edes ajanlasku mikä normaalisti on käytännösä enää kelpaa.
Palaahan maanb tasalle ja ajattele sitä, mistä olet tulllut, mistä kaikki on tullut ja mihin ollaan menossa, mihin kaikki ollaan menossa. Jo antiikin kreikkalaiset filosofit tiesivät tämän ja sinä vielä esität vakavissasi tällaisia! - Tämmöi
Kristuksen tahtiin, everyone! Ei vaan, kyllä tuol joku kerkes jo sanookkin; se on 2010 jaa, eli jälkeen ajanlaskun alun.
- Tämmöi
Katsokaa ääliön aloittajan USKAO
" meneillään?3.1.2010 13:26
Vuosi 1241 GeiLouiSep (vastaa Pakanoiden Aukustuskuuta). Aukustus oli kusipäinen Rooman pakana, kuten kaikki tietää "
Kyllä tuo aloittaja-nikki on PELLE
Runkkaavatkohan Kristyt myös Jeesuksen sahtiin? - Tämmöi
Tämmöi kirjoitti:
Katsokaa ääliön aloittajan USKAO
" meneillään?3.1.2010 13:26
Vuosi 1241 GeiLouiSep (vastaa Pakanoiden Aukustuskuuta). Aukustus oli kusipäinen Rooman pakana, kuten kaikki tietää "
Kyllä tuo aloittaja-nikki on PELLE
Runkkaavatkohan Kristyt myös Jeesuksen sahtiin?Kivaa kun porukka käyttää mun nimimerkkiä spämmiäkseen tällasta paskaa.. oO Pitäsköhän sitä rekisteröityä..
- uskis
Tämmöi kirjoitti:
Kivaa kun porukka käyttää mun nimimerkkiä spämmiäkseen tällasta paskaa.. oO Pitäsköhän sitä rekisteröityä..
Olet kyllä aika uskovainen, jos pidät sitä kivana ;D
uskis kirjoitti:
Olet kyllä aika uskovainen, jos pidät sitä kivana ;D
Se olikin sarkasmia. :D Rekkasin siis tuossa aamulla, kun viimein sain ihan hyvän syyn tehä niin.
- goddeloos
"Virallisesti on 2010 jKr., jälkeen Kristuksen syntymän."
- Oletetun syntymän... - Atte Ateisti
Vuosi 2010 j.a.a. (jälkeen ajanlaskumme alun).
En tee siitä ongelmaa.
Lyhennettä j.Kr. näkee nykyään yhä vähemmän käytössä. Kun ei ole edes selvää syntyikö mainittu Kristian vuonna 1.- Ken the Guru
Tuo "jälkeen ajanlaskumme alun" särähtää korvissani vanhanaikaisuuttaan. Kuka nykyään sanoo, että "Pidän ovea auki, saat mennä ensin ja minä sitten jälkeesi sinun."? "Ajanlaskumme alun jälkeen" eli aaj. sen pitäisi olla.
Ken the Guru kirjoitti:
Tuo "jälkeen ajanlaskumme alun" särähtää korvissani vanhanaikaisuuttaan. Kuka nykyään sanoo, että "Pidän ovea auki, saat mennä ensin ja minä sitten jälkeesi sinun."? "Ajanlaskumme alun jälkeen" eli aaj. sen pitäisi olla.
Totta, mutta toisaalta ei tuota pidempää versiota kukaan käytä missään, ja tuohon j.a.a.-lyhenteeseen on vaan tottunu. Mut ehkä jos tuo a.a.j. alkais näkyä muuallakin, ni ehkä siihenki tottuis paremmin.
- Atte Ateisti
"Jeesuksesta kertovia kirjallisia lähteitä ei ole Jeesuksen oletetulta elinajalta (ajanlaskun alussa n. 7–2 eaa. – n. 26–36 jaa.)"
Koska Jeesus ei ilmeisesti syntynytkään vuonna 0 tai 1, vaan mahdollisesti vuonna 7 ennen omaa syntymäänsä, sinun pitäisi viettää unettomia öitä sen takia, että kristillinen ajanlasku heittää noin pahasti.
Kristukseen uskovat elävät vasta vuotta 2003, tai 2006, tai... - Ole hyvä:
Tämän vastauksen tuohon samaan kysymykseen poistatti joku hermoherkkä uskovainen kolme kertaa viime talvena. Mietipä sinä nyt hetken aikaa, kuinka monta kertaa kuulet ja käytät muiden jumalien kuin sen omasi nimiä joka ikinen päivä:
- January, alkuperänä roomalaisten Janus, kaksikasvoinen alkujen ja loppujen jumala
- March, sodanjumala Mars
- April on selvittämättä, mutta englantilainen jumalatar, aamunkoiton jumalatar Eoster antoi aiheen tuohon vuodenaikaan osuvaan hedelmällisyyden juhlaan, jonka nimi myöhemmin varastettiin muihin tarkoituksiin (osaako kristitty sanoa, mihin, vai eikö halua ajatella asiaa?)
- May, Maia, kasvun ja lisääntymisen jumalatar
- June, mahdollisesti Junon, avioliiton jumalattaren (tai erään roomalaisen ylimysperheen) mukaan
- Monday ja vastaavat nimet kuten meikäläisten maanantai on nimetty kuun jumalattaren kunniaksi
- Tuesday ja tiistai Tyr-jumalan mukaan (ja ranskassa, italiassa ja espanjassa roomalaisten Mars-jumalan mukaan)
- Wednesday Wodanin eli Odinin mukaan (edellä mainituissa kielissä Merkurius-jumalan mukaan)
- Thursday, torstai Thor-jumalan mukaan (e.m. kielissä Jupiter-jumalan mukaan)
- Friday Frigg-jumalattaren mukaan (e.m. kielissä Venus-jumalattaren mukaan)
- Saturday Saturnuksen kunniaksi
Ja loput kuukausien ja päivien nimet, kuten ylivoimaisesti suurin osa maailman kielten sanoista muutenkin, ovat puhtaasti ateistisia, koskapa niissä ei jumalia mainita eikä ajatella millään lailla. Harmittaakohan kristittyä ylistää joka ikinen päivä muita jumalia kuin sitä omaansa? Suomenkieliset kuukausien nimet ovat niin ikään ikivanhoja, luonnonilmiöihin ja perinteisiin perustuvia nimiä, joissa ei ole edes kaikua mistään uskonnosta. Ateistisia siis.
Hyvää joulua sitten taas yule-kuussa itse kullekin; sitä juhlittiin reippaasti vanhan englannin vaikutusalueilla jo tuhansia vuosia sitten! Ja huomennahan on torstai, joten sen kunniaksi voi ihastella uljasta miesvartaloa tuossa linkissä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Thor
Ja tuoltapa sitten saa Jupiterin lisäksi katseltavakseen kuukausien ja viikonpäivien sankareita melkein jokaiseen makuun, nam:
http://library.thinkquest.org/CR0210200/ancient_rome/gods.htm - hihhulihihhii
Tänään on keskiviikko.
Keskiviikko saa meillä nimensä sijaintinsa mukaan, keskellä viikkoa. Näin on myös Saksassa (Mittwoch). Roomalaisilla se oli kirjoitustaidon ja kaupan jumalan Merkuriuksen päivä (dies Mercurii), pohjoisessa omistettiin päivä Wodanille eli Odinille (onsdag, Wednesday). Eikö hihua yhtään vituta viettää epäjumala
Merkuriuksen päivää joka keskiviikko?
http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Germaanit
Huomenna on torstai.
Torstai on ylimmän jumalan, ukkosenjumalan Jupiterin päivä (dies Iovis). Germaaneilla se oli Donarin päivä (Donnerstag). Skandinaaveilla se nimettiin Torin mukaan: torsdag. Ja taas hihhuli viettää joka ikinen tostai epäjumalien (Jupitet, Tor) päivää. Luulisi pännivän
Kuukausien nimet taas perustuvat vanhoihin kalentereihin, joista juuri yksikään ei perustu kristinuskoon:
* Buddhalainen kalenteri
* Etiopialainen kalenteri
* Gregoriaaninen kalenteri
* Hindukalenteri
* Intialainen kalenteri
* Islamilainen kalenteri
* Juliaaninen kalenteri
* Juutalainen kalenteri
* Kiinalainen kalenteri
* Koptilainen kalenteri
* Mayakalenteri
* Muinaisen Egyptin kalenteri
* Neuvostokalenteri
* Roomalainen kalenteri
* Ruotsalainen kalenteri
* Vallankumouskalenteri
* Venäläinen kalenteri
Ja kuten aina, niin sivistymättömät hihhulit ovat pihalla kuin lumiukot ihmiskunnan historiasta ja
sen värikkäästä monimuotoisuudesta. Niinhän se käy kun katsoo maailmaa vain sen tunkkaisen
putken lävitse, eikä tiedä mistään muusta yhtään mitään, eikä koskaan halua mitään tietääkään.
On se vaan niin säälittävää. - Semis+
On muuten ehdotettu, että ajanlasku aloitettaisiin maanviljelyn aloittamisesta eli nyt olisi menossa vuosi 12000. Tämä olisi neutraali ajanlaskumuoto kansainvälisesti.
Miltä sinusta tuntusi, jos vuosiluku ilmoitettaisiin kansainvälisesti Islamin ajanlaskun mukaan?
Nämä toiveet yhtenäistää ajanlaskun tapa ei ole peräisin uskonnottomilta sinänsä. - Ken the Guru
Lajien synnyn julkaisupäivä oli 24.11.1859. Nyt on siis menossa vuosi 150 jLs ja marraskuun 24. päivänä vuosi vaihtuu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi684351Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D973903- 503426
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul222683Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!242518Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa562373- 432207
- 471858
- 391857
- 301616