-Nyt jo edesmenneelle sedälleni kaivettiin kuorma-autotalli rinteeseen joskus 50-luvulla.
-Kaivettaessa rinnettä löytyi siitä jonkinlaisia kivikautisia "työkaluja" (tarkemin löydösten määrästä, tai laadusta en osaa sanoa) joku kivikirveen tms. terä lähetettiin museoonkin, josta oli yritetty kysellä lisää löytöpaikasta jne. mutta sen pelossa, että jotain valtion virkamiehiä saapuisi kohta pakkolunastamaan maat, eivät löytäjät olleet suostuneet kertomaan löytöpaikkaa. Asia oli sitten jäänyt sikseen (Sodan jälkeisessä suomessa taisi olla tärkeämpiäkin asioita)
-Nyt jo ikämiehenä katselin löytöpaikkaa hieman tarkemin. Kyseessä on ilmeisesti vanha järven ranta, ja tuo kyseinen harju on ollut kaiketi siis aikoinaan niemi. (nykyisin järvi on jo puolen kilometrin päässä)
-Mietin että mahtaisiko tuo löytö kiinnostaa jotakin ja/tai pitäisikö siitä ilmoitella jollekin?
Muinaislöytömme?
8
786
Vastaukset
- ei ole väliä
sillä että museoihmiset tulevat kaivamaan rinteen auki niin sitten voi
ilmoittaa.
Minäkin ole löytänyt kaikenlaista, mutta museovirasto ja sen aiheuttama
byrokratia,rahanmeno ja viivytykset kyllä tehokkaasti ehkäisevät ilmoitushalut.- Ikämies
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? Ikämies kirjoitti:
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"?"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.- Ikämies
Michelarkangelo kirjoitti:
"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan? Ikämies kirjoitti:
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
- Ikämies
sitroen kirjoitti:
Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
...no mitäpä tuohon lisäämään. Kiitos vain, minäpä kysäisen.
Ikämies kirjoitti:
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
- Ikämies
Michelarkangelo kirjoitti:
Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
Wikipedia tosin taisi väittää rajan olevan kirjoitutaidon keksimisessä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834473Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243228Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392894Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172697Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172549- 162540
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432487Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132285MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142075Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281727