-Nyt jo edesmenneelle sedälleni kaivettiin kuorma-autotalli rinteeseen joskus 50-luvulla.
-Kaivettaessa rinnettä löytyi siitä jonkinlaisia kivikautisia "työkaluja" (tarkemin löydösten määrästä, tai laadusta en osaa sanoa) joku kivikirveen tms. terä lähetettiin museoonkin, josta oli yritetty kysellä lisää löytöpaikasta jne. mutta sen pelossa, että jotain valtion virkamiehiä saapuisi kohta pakkolunastamaan maat, eivät löytäjät olleet suostuneet kertomaan löytöpaikkaa. Asia oli sitten jäänyt sikseen (Sodan jälkeisessä suomessa taisi olla tärkeämpiäkin asioita)
-Nyt jo ikämiehenä katselin löytöpaikkaa hieman tarkemin. Kyseessä on ilmeisesti vanha järven ranta, ja tuo kyseinen harju on ollut kaiketi siis aikoinaan niemi. (nykyisin järvi on jo puolen kilometrin päässä)
-Mietin että mahtaisiko tuo löytö kiinnostaa jotakin ja/tai pitäisikö siitä ilmoitella jollekin?
Muinaislöytömme?
8
810
Vastaukset
- ei ole väliä
sillä että museoihmiset tulevat kaivamaan rinteen auki niin sitten voi
ilmoittaa.
Minäkin ole löytänyt kaikenlaista, mutta museovirasto ja sen aiheuttama
byrokratia,rahanmeno ja viivytykset kyllä tehokkaasti ehkäisevät ilmoitushalut.- Ikämies
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? Ikämies kirjoitti:
Minusta nähden voivat kaivella ihan miten paljon vaan huvittaa, jos vaan maksavat vahingot?
Tarkennatko noita "rahanmenoja" ja "byrokratiaa"? Onko siinä siis muutakin kuin soittaa jollekin (kelle) ja
katsella ikkunasta tuleeko ihmisiä tonkimaan metsän reunaa?
Olen hyväksynyt ajatuksen "löytäjä ei saa pitää" mutta ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"?"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.- Ikämies
Michelarkangelo kirjoitti:
"ei kai sellaista, että "löytäjä maksaa"? "
Käsittääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) maksuvelvollisia ovat vain sellaiset tahot, joiden toiminta tuhoaa löytöpaikan, siis esimerkiksi jos valmisteilla olevan rakennuksen paikalta löytyy muinaisjäänteitä, joutuu rakennuttaja maksamaan niiden pelastamisen jälkipolville. Mutta en usko että tavallinen kansalainen joutuisi kustantamaan tontillaan olevan arkeologisen kohteen tutkimuksen.Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan? Ikämies kirjoitti:
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
- Ikämies
sitroen kirjoitti:
Kysäisepä lähiseudun yliopiston historian laitokselta. Tai isommasta museosta. Osaavat ainakin ohjata eteenpäin.
...no mitäpä tuohon lisäämään. Kiitos vain, minäpä kysäisen.
Ikämies kirjoitti:
Millähän hakusanoilla tuosta asiasta kannattaisi googlata?
Eikös kyseinen ajanjakso sijoitu oikeastaan paleontologiaan?Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
- Ikämies
Michelarkangelo kirjoitti:
Museoviraston sivuilta varmaan löytyy tietoa. Paleontologia tutkii maantieteellisiä aikakausia (esim. liitukausi, jurakausi), arkeologia ihmisten historian aikakausia (esim. kivikausi, antiikin aika)
Wikipedia tosin taisi väittää rajan olevan kirjoitutaidon keksimisessä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt314153Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.462175Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö471355- 841197
Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi381148Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251116Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä501061Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161945Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os175879- 57855