nainen on peto

Jooo, onhan tuo vähän sellainen yleistyksen omainen, mutta on siinä totuutta, Nuorille miehille tartuu jotenkin sellainen käsitys että naiset on melkein jumalattaria, ja aina oikeassa tekemässä viisaita päätksiä, ovat super rehellisiä tekevät kaikein oikein, niin kävi minullekkin. Mutta mistä se tulee, tai tuli ennen, sitä en osaa sanoa, se on kai tälläinen yhteiskunnan nais korostus mikä on menossa, miehiä on senverran aikaa jo alistettu tässä yhteiskunnassa että nuoret ihmiset kuvittelevat asioiden olevan niin kuin kerrotaan, naiset ehkä itsekkin kuvittelevat olevansa jotain yli olentoja, joille omat rajallisuutensa paljastuvat vasta myöhemmin.

Sellainen minuus ja identiteetti on kadoksissa pitkän aikaa nuoruuden jälkeenkin ja vastakkaisesta sukupuolesta on tullut monta traumaa, kun ei se mies olekkaan niin kauhea tappaja ja nainen ei olekkaan seireeni. sitten tässä kolmenkympin jälkeen alkaa ymmärtää millainen sitä oikein on ja millaisia on toiset ja miellaisen ihmisen kanssa ehkä tahtoisinkin olla, täytyy sanoa että itse miehenä viityisin parhaiten naisen kassa joka on hyväntahtoinen ja ystävällinen, joku sanoo että nainen on silloin helpompi hallita, mutta minä en tahdo hallita ketään, tahdon vaan olla sillai rauhallisesti ilman että tarvisee edes miettiä tuollaisia. Nainen usein tarvitsee joko hallitsevan miehen, tai sitten hän yrittää itse hallita, tasaveroisuus ei kuitenkaan yleensä käy, vaikka muuta puhutaan.

JeppeU kirjoitti:

Jooo, onhan tuo vähän sellainen yleistyksen omainen, mutta on siinä totuutta, Nuorille miehille tartuu jotenkin sellainen käsitys että naiset on melkein jumalattaria, ja aina oikeassa tekemässä viisaita päätksiä, ovat super rehellisiä tekevät kaikein oikein, niin kävi minullekkin. Mutta mistä se tulee, tai tuli ennen, sitä en osaa sanoa, se on kai tälläinen yhteiskunnan nais korostus mikä on menossa, miehiä on senverran aikaa jo alistettu tässä yhteiskunnassa että nuoret ihmiset kuvittelevat asioiden olevan niin kuin kerrotaan, naiset ehkä itsekkin kuvittelevat olevansa jotain yli olentoja, joille omat rajallisuutensa paljastuvat vasta myöhemmin.

Sellainen minuus ja identiteetti on kadoksissa pitkän aikaa nuoruuden jälkeenkin ja vastakkaisesta sukupuolesta on tullut monta traumaa, kun ei se mies olekkaan niin kauhea tappaja ja nainen ei olekkaan seireeni. sitten tässä kolmenkympin jälkeen alkaa ymmärtää millainen sitä oikein on ja millaisia on toiset ja miellaisen ihmisen kanssa ehkä tahtoisinkin olla, täytyy sanoa että itse miehenä viityisin parhaiten naisen kassa joka on hyväntahtoinen ja ystävällinen, joku sanoo että nainen on silloin helpompi hallita, mutta minä en tahdo hallita ketään, tahdon vaan olla sillai rauhallisesti ilman että tarvisee edes miettiä tuollaisia. Nainen usein tarvitsee joko hallitsevan miehen, tai sitten hän yrittää itse hallita, tasaveroisuus ei kuitenkaan yleensä käy, vaikka muuta puhutaan.

Lue lisää

Täytyy todeta, että kyllä suhteessa toisen pitää olla se joka päättää asioista. Vaikka kuinka halutaan tasa-arvoa, niin se ei toimi parisuhteessa/avioliitossa. Ennen miehen rooli oli perheenpää, mutta nyt kun naisille on annettu yhtäläinen mahdollisuus olla se päättäjä, niin se ei miesten sisäänrakennetulle toimintamallille olekkaan ihan yksinkertainen juttu. Sovinisti tai ei, mutta miehillä on luontainen johtamisen halu, teki se sitten sen hyvin tai huonosti.

eroahdistus kirjoitti:

Täytyy todeta, että kyllä suhteessa toisen pitää olla se joka päättää asioista. Vaikka kuinka halutaan tasa-arvoa, niin se ei toimi parisuhteessa/avioliitossa. Ennen miehen rooli oli perheenpää, mutta nyt kun naisille on annettu yhtäläinen mahdollisuus olla se päättäjä, niin se ei miesten sisäänrakennetulle toimintamallille olekkaan ihan yksinkertainen juttu. Sovinisti tai ei, mutta miehillä on luontainen johtamisen halu, teki se sitten sen hyvin tai huonosti.

Lue lisää

kyllä ihan mieluusti vanha malli. Mies duunaa ja minä hoidan kodin ja perheen. Mutta kuka sen jälkeen huutaa että minä olen hyväksikäyttäjä ja elän mieheni rahoilla???? Niin juuri. Te miehet. Missä siis vika. Naisissa vai miehissä vaiko kenties yhteiskunnassa. Monesti nainen tekee aikapaljon enemmän duunia yhteisen hyvän vuoksi käydessään töissä, tehdessään ruoat, hoitaessaan lapset, kauppareissut, pyykit, kaiken maailman sukulaiskekkerit ym. Ja mies tekee nykyään vaan se oman työnsä ja joskus saattaa vähän rassata autoa tai leikata pensasaitaa, kaikki loppuaika kotona kiinnitetään sohvaan ja piereskelyyn. Tätä se on nykynaisen ihanuus aika pitkälle.

kukkuuhei kirjoitti:

kyllä ihan mieluusti vanha malli. Mies duunaa ja minä hoidan kodin ja perheen. Mutta kuka sen jälkeen huutaa että minä olen hyväksikäyttäjä ja elän mieheni rahoilla???? Niin juuri. Te miehet. Missä siis vika. Naisissa vai miehissä vaiko kenties yhteiskunnassa. Monesti nainen tekee aikapaljon enemmän duunia yhteisen hyvän vuoksi käydessään töissä, tehdessään ruoat, hoitaessaan lapset, kauppareissut, pyykit, kaiken maailman sukulaiskekkerit ym. Ja mies tekee nykyään vaan se oman työnsä ja joskus saattaa vähän rassata autoa tai leikata pensasaitaa, kaikki loppuaika kotona kiinnitetään sohvaan ja piereskelyyn. Tätä se on nykynaisen ihanuus aika pitkälle.

Lue lisää

Näin. Meillä vain oli toistepäin. Minä hoidin kodin, lapset, ruoat, pyykit ym.. Nainen kyllä kävi töissä, mutta oli se piereskelevä osapuoli. Joskus voi näköjään mennä näinkin päin?

kukkuuhei kirjoitti:

kyllä ihan mieluusti vanha malli. Mies duunaa ja minä hoidan kodin ja perheen. Mutta kuka sen jälkeen huutaa että minä olen hyväksikäyttäjä ja elän mieheni rahoilla???? Niin juuri. Te miehet. Missä siis vika. Naisissa vai miehissä vaiko kenties yhteiskunnassa. Monesti nainen tekee aikapaljon enemmän duunia yhteisen hyvän vuoksi käydessään töissä, tehdessään ruoat, hoitaessaan lapset, kauppareissut, pyykit, kaiken maailman sukulaiskekkerit ym. Ja mies tekee nykyään vaan se oman työnsä ja joskus saattaa vähän rassata autoa tai leikata pensasaitaa, kaikki loppuaika kotona kiinnitetään sohvaan ja piereskelyyn. Tätä se on nykynaisen ihanuus aika pitkälle.

Lue lisää

...sinä yleistät

minä olen se Vihtori mitä AP kuvaa, välillä noin 22 vuoden jälkeen vituttaa...

en juo, hoidan kotia siinä missä vaimokin (siivous, suoan laitto) je sen lisäksi ne omakotitalon miesten työt, en makaa tv:n ääressä, omaa aikaa ei ole jäänyt yli kymmeneen vuoteen

ei ole herkkua

eroaisin, mutta se on vielä kovempi juttu "et sinä täältä mitään mukaasi saa",

mukavaa arkirohkaisua "halveksin sua, sä olet vanha ja ryppynen"

kummallista kyllä, mutta työtovereissani on paljon miehiä, joiden työviikko on sama: sen täyttää kodinhoito, miesten työt ja lasten harrastukset,.. ne joustaa aina, lomissa, omissa toiveissaan...

jossakin mättää nyt, tervetuloa kokeilemaan akateemisen vaimon nykymiehen ihanuutta, ja ihan turha tulla sanomaan että niin ne naiset on kokenut monta sukupolvea: minä en ole siihen syyllinen, eikä minun puolisoni ole kaltoin kohtelun uhri (sitä hän kyllä usein esittää)

nyt (perjantaina) hän on itse valitsemissaan opinnoissa kaukana kotoa... ja minulla ja lapsilla on ainakin LAATUAIKAA, saadaan siivota rauhassa, ettei ole joku lautapää kertomassa meille kaikkia niitä virheitä mitä teemme, kun siivoamme väärällä tavalla

JeppeU kirjoitti:

Jooo, onhan tuo vähän sellainen yleistyksen omainen, mutta on siinä totuutta, Nuorille miehille tartuu jotenkin sellainen käsitys että naiset on melkein jumalattaria, ja aina oikeassa tekemässä viisaita päätksiä, ovat super rehellisiä tekevät kaikein oikein, niin kävi minullekkin. Mutta mistä se tulee, tai tuli ennen, sitä en osaa sanoa, se on kai tälläinen yhteiskunnan nais korostus mikä on menossa, miehiä on senverran aikaa jo alistettu tässä yhteiskunnassa että nuoret ihmiset kuvittelevat asioiden olevan niin kuin kerrotaan, naiset ehkä itsekkin kuvittelevat olevansa jotain yli olentoja, joille omat rajallisuutensa paljastuvat vasta myöhemmin.

Sellainen minuus ja identiteetti on kadoksissa pitkän aikaa nuoruuden jälkeenkin ja vastakkaisesta sukupuolesta on tullut monta traumaa, kun ei se mies olekkaan niin kauhea tappaja ja nainen ei olekkaan seireeni. sitten tässä kolmenkympin jälkeen alkaa ymmärtää millainen sitä oikein on ja millaisia on toiset ja miellaisen ihmisen kanssa ehkä tahtoisinkin olla, täytyy sanoa että itse miehenä viityisin parhaiten naisen kassa joka on hyväntahtoinen ja ystävällinen, joku sanoo että nainen on silloin helpompi hallita, mutta minä en tahdo hallita ketään, tahdon vaan olla sillai rauhallisesti ilman että tarvisee edes miettiä tuollaisia. Nainen usein tarvitsee joko hallitsevan miehen, tai sitten hän yrittää itse hallita, tasaveroisuus ei kuitenkaan yleensä käy, vaikka muuta puhutaan.

Lue lisää

(huomasimpas kun luin tekstin läpi, että tuli aikamoista lätinää, mutta mahtuu sinne muutama järkeväkin juttu sekaan, koittakaa jaksaa:D)

olen 28-vuotias, mielestäni ok näköinen, kauniiksi kehuttu(muutkin ku sukulaiset), normipainoinen(lue:ei läski), fiksu; voisin pitää vaikka maalaisjärjen oppikurssia, kiltti(aikanaan liiankin kiltti), herkkä, eläinrakas ja ymmärtäväinen nainen. olen kuitenkin, paremman sanan puutteessa, joku ääliömagneetti. myönnän että olen ollut todella hyväuskoinen ja sinisilmäinenkin. uskoin aiemmin, että olen niin hyvä ihmistuntija ettei mua vois vedättää. uskoin ihmisissä aina siihen hyvään ja luottamukseni saivat kaikki heti, koska ajattelin että muutkin ihmiset ovat yhtä rehellisiä kuin minä. no noi ed. mainitut käsitykset joutu harkintaan, kun sainkin tietää olevani rakastamalleni miehelle se toinen nainen.

tämä oli ensimmäinen seurustelusuhteeni sen jälkeen kun olin eronnut kuuden vuoden suhteesta alkoholistin kanssa, joka kohdisti minuun henkistä väkivaltaa ja kävi minuun myös fyysisesti kiinni. no tuostakin kyllä opin kovasti, vaikka vieläkin ajattelen niin, että hän käyttäytyi tuolla tavalla minua kohtaan siksi, koska voi itse niin pahoin. sellaista kohtelua en enää hyväksy, vaikka ihmistä teon takana ymmärtäisinkin. opin myöskin sen tärkeän asian, että minä en voi auttaa alkoholistia lopettamaan juomista. vaikka kuinka haluaisin auttaaa, apuni ei toisen ihmisen valintaan voi vaikuttaa.

viimeisimmät suhteeni ovat jääneet alottelun asteelle. yksi niistä oli jo alkaessaankin tuhoon tuomittu, mutta opin silti lisää itsestäni. olimme toisillemme sopimattomia, näen sen nyt. yhteen ihastuin korviani myöten, mutta hän ei minua päästänyt lähelleen(henkisesti). meillä oli ihania helliä hetkiä, mikä tuntui niin hyvältä että välillä oikein itketti. minä en kuitenkaan ollut häntä varten, hänellä oli rakkaus toisaalla odottamassa, hyvä niin, täytyyhän siitä olla iloinen.

viimeisin tässä päättyi muutama kuukausi takaperin. olen vieläkin tässä ihmisessä henkisesti kiinni, tiedän sen vaikka ei olla edes oltu pahemmin tekemisissä. kukaan ei ole ikinä kohdellut minua niin hyvin, ja arvostin ja arvostan tätä miestä todella, minkä hänelle kerroinkin. hän on todella itsenäinen, eikä tiedä vielä mitä haluaa elämältänsä, eikä sitten loppujen lopuksi nähnyt meillä yhteistä tulevaisuutta.

kirjoitukseni nyt tuppaa rönsyilemään, mutta niin tuppaan minäkin. jonkinlaisena pointtina ehkä on, että täällä olisi kiltti ja ymmärtäväinen nainen joka ei nalkuta, mutta eipä mullekaan tunnu olevan tilausta. monet miehet haluavat(tai siltä ainakin välillä tuntuu) näkyvästi temperamenttisia naisia, naisia, jotka sanovat mitä nyt tehdään/ostetaan/syödään/katsellaan. jotkut miehet pitävät tuollaisesta, eikä siinä mitään. tiedän myös, että vaikka itse en tuijota ulkonäköön tai sosiaaliseen statukseen, löytyy myös niitä miehiä kelle nämä asiat ovat tärkeitä. ja minä tämmösenä rockhenkisenä pitkätukkapimatsuna jolla on jopa ylioppilaslakki, en välttämättä aiheuta sydämentykytystä miehillä jotka käyvät parturissa/vaateostoksilla/peilin edessä useammin kun minä, tai niillä jotka ovat kunnianhimoisia työorientoituneita urheilijoita. mutta kuten sanottu, ei haittaa.

mistä tällanen kiltti naapurintyttö joka tietää mitä haluaa ja mitä ei halua, ja osaa sanoa perkele silloin kun siihen on aihetta, löytäs sellasen rauhallisen, oikeudenmukaisen, hieman hullun mattimeikäläisen rinnalleen loppuelämäkseen. olen ehkä liian tylsä vaatimuksineni. välillä kyllä huomaan epäileväni voiko loppuelämän kestävää rakkautta edes löytää, kun nykyään tuntuu että pettäminen on jotenkin muodissa. tai sitten se että mennään naimisiin ja/tai saadaan muksu, ja kun on vähän rankkaa, nii ekasta vastoinkäymisestä pistetään lusikat jakoon. ei sitouduta enää.

ei musta vielä kuitenkaan kyynikkoa saa. jaksan uskoa että tuol jossain, ehkä jo tänään tai huomenna tapaan sen mun elämän tärkeimmän ihmisen(itseni lisäksi, siis). niin ja sen vielä halusin sanoa, että ystäväpiiriini ei lukeudu kuvailemasi tapaisia julmia ja häikäilemättömiä naisia yhtäkään. enkä henkilökohtaisesti tunne yhtään sellaista. tiedän että sellaisia naisia on olemassa, mutta toivottavasti meitä "norminaisia" on olemassa vähän enemmän.

best of luck to everyone:) ja joo, sori, en käytä isoja kirjaimia:) ja kompromissi on päivän sana tämän asian tiimoilta!

Herra Einstein aikoinaan totesi, kun häneltä kysyttiin äärettömyydestä.

Maailmassa on vain kaksi ääretöntä, toinen on ihmisten typeryys ja toinen on avaruus ... avaruudesta hän tosin ei ollut aivan varma.

kukkuuhei kirjoitti:

kyllä ihan mieluusti vanha malli. Mies duunaa ja minä hoidan kodin ja perheen. Mutta kuka sen jälkeen huutaa että minä olen hyväksikäyttäjä ja elän mieheni rahoilla???? Niin juuri. Te miehet. Missä siis vika. Naisissa vai miehissä vaiko kenties yhteiskunnassa. Monesti nainen tekee aikapaljon enemmän duunia yhteisen hyvän vuoksi käydessään töissä, tehdessään ruoat, hoitaessaan lapset, kauppareissut, pyykit, kaiken maailman sukulaiskekkerit ym. Ja mies tekee nykyään vaan se oman työnsä ja joskus saattaa vähän rassata autoa tai leikata pensasaitaa, kaikki loppuaika kotona kiinnitetään sohvaan ja piereskelyyn. Tätä se on nykynaisen ihanuus aika pitkälle.

Lue lisää

Ei se, että mies on perheenpää tarkoita välttämättä rahallista valta-asemaa eikä tyranniaa. Eikä sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja perheen ilman miestä!

Johtajuus on sitä, että ottaa vastuun päätöksistä, vaikka ne päätökset tehdään yhdessä. Tähän sopii vitsinä se vanha esimerkki, että nainen valittaa jos mies ei tee kuten hän toivoo, ja valittaa, jos mies tekee kuten nainen toivoo ja asiat sen takia menee pieleen :) .

Johtajuus on palvelutehtävä - tai ainakin sen pitäisi olla. Se, joka on korkein on se, joka kaikkien puolesta uhrautuu.

Johtajuus ei tarkoita myöskään tasa-arvon menettämistä parisuhteessa vaan roolijakoa.

Puoliviiri kirjoitti:

Ei se, että mies on perheenpää tarkoita välttämättä rahallista valta-asemaa eikä tyranniaa. Eikä sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja perheen ilman miestä!

Johtajuus on sitä, että ottaa vastuun päätöksistä, vaikka ne päätökset tehdään yhdessä. Tähän sopii vitsinä se vanha esimerkki, että nainen valittaa jos mies ei tee kuten hän toivoo, ja valittaa, jos mies tekee kuten nainen toivoo ja asiat sen takia menee pieleen :) .

Johtajuus on palvelutehtävä - tai ainakin sen pitäisi olla. Se, joka on korkein on se, joka kaikkien puolesta uhrautuu.

Johtajuus ei tarkoita myöskään tasa-arvon menettämistä parisuhteessa vaan roolijakoa.

Lue lisää

Juuri noin minäkin tuon asian ymärrän.

JeppeU kirjoitti:

Jooo, onhan tuo vähän sellainen yleistyksen omainen, mutta on siinä totuutta, Nuorille miehille tartuu jotenkin sellainen käsitys että naiset on melkein jumalattaria, ja aina oikeassa tekemässä viisaita päätksiä, ovat super rehellisiä tekevät kaikein oikein, niin kävi minullekkin. Mutta mistä se tulee, tai tuli ennen, sitä en osaa sanoa, se on kai tälläinen yhteiskunnan nais korostus mikä on menossa, miehiä on senverran aikaa jo alistettu tässä yhteiskunnassa että nuoret ihmiset kuvittelevat asioiden olevan niin kuin kerrotaan, naiset ehkä itsekkin kuvittelevat olevansa jotain yli olentoja, joille omat rajallisuutensa paljastuvat vasta myöhemmin.

Sellainen minuus ja identiteetti on kadoksissa pitkän aikaa nuoruuden jälkeenkin ja vastakkaisesta sukupuolesta on tullut monta traumaa, kun ei se mies olekkaan niin kauhea tappaja ja nainen ei olekkaan seireeni. sitten tässä kolmenkympin jälkeen alkaa ymmärtää millainen sitä oikein on ja millaisia on toiset ja miellaisen ihmisen kanssa ehkä tahtoisinkin olla, täytyy sanoa että itse miehenä viityisin parhaiten naisen kassa joka on hyväntahtoinen ja ystävällinen, joku sanoo että nainen on silloin helpompi hallita, mutta minä en tahdo hallita ketään, tahdon vaan olla sillai rauhallisesti ilman että tarvisee edes miettiä tuollaisia. Nainen usein tarvitsee joko hallitsevan miehen, tai sitten hän yrittää itse hallita, tasaveroisuus ei kuitenkaan yleensä käy, vaikka muuta puhutaan.

Lue lisää

Mietin tuota että mistä joillekin miehille on syntynyt sellainen käsitys naisista että naiset on jotenkin yli ihmisiä tms. Voisiko olla että jos mihellä on ollut äiti joka on aina ollut kiltti ja herttainen yms yms, niin siitä siitä syntyy käsitys naisesta?
Itselläni on poika lapsia ja kun mä olen ollut sellainen kotiäiti joka on aina hoitanut lapseni kotona itse ja leiponut ja passannut ja ollut varmaan justiin sellainen herttainen pullan tuoksuinen äiti :)) >En ole polttanut enkä juonut alkoholia ja silleen. Omat poikani aikuistuttuaan ihmetteli monia asioita nyky naisissa kun he eivät käytäytyneetkään samoin. Yksi pojistani ihmetteli aikanaan lapsena kauheesti kun näki naisen polttavan tupakkaa, oli ihan hämmästynyt, kun oli sitä mieltä ettei naiset saa polttaa tupakkaa eikä olla humalassa (eihän oma äitikään ollut). Hän ei myöskään tykkää edelleenkään siitä jos nainen polttaa. Ei miehet varmaan sitä suoraltakädeltä tajua että voisiko sillä olla yhteyttä, mutta saattaa olla. Itsellä ainakin käsitys miehistä nuorena perustui aika pitkälti siihen millainen oma isäni oli. Uskollinen, hellä ja rakastava ja ahkera perheestään huoltapitävä. Tosin...aikuiseksi tultuani on tuo kuva miehistä karissut moneen kertaan :)) Niin varmaan pojillanikin naisista :) Muta uskon kuitenkin että meitä kunnon naisiakin edelleen vielä löytyy...ihan kuin kunnon miehiäkin. Täytyy vaan jaksaa etsiä.

meandmyhairyfriends kirjoitti:

(huomasimpas kun luin tekstin läpi, että tuli aikamoista lätinää, mutta mahtuu sinne muutama järkeväkin juttu sekaan, koittakaa jaksaa:D)

olen 28-vuotias, mielestäni ok näköinen, kauniiksi kehuttu(muutkin ku sukulaiset), normipainoinen(lue:ei läski), fiksu; voisin pitää vaikka maalaisjärjen oppikurssia, kiltti(aikanaan liiankin kiltti), herkkä, eläinrakas ja ymmärtäväinen nainen. olen kuitenkin, paremman sanan puutteessa, joku ääliömagneetti. myönnän että olen ollut todella hyväuskoinen ja sinisilmäinenkin. uskoin aiemmin, että olen niin hyvä ihmistuntija ettei mua vois vedättää. uskoin ihmisissä aina siihen hyvään ja luottamukseni saivat kaikki heti, koska ajattelin että muutkin ihmiset ovat yhtä rehellisiä kuin minä. no noi ed. mainitut käsitykset joutu harkintaan, kun sainkin tietää olevani rakastamalleni miehelle se toinen nainen.

tämä oli ensimmäinen seurustelusuhteeni sen jälkeen kun olin eronnut kuuden vuoden suhteesta alkoholistin kanssa, joka kohdisti minuun henkistä väkivaltaa ja kävi minuun myös fyysisesti kiinni. no tuostakin kyllä opin kovasti, vaikka vieläkin ajattelen niin, että hän käyttäytyi tuolla tavalla minua kohtaan siksi, koska voi itse niin pahoin. sellaista kohtelua en enää hyväksy, vaikka ihmistä teon takana ymmärtäisinkin. opin myöskin sen tärkeän asian, että minä en voi auttaa alkoholistia lopettamaan juomista. vaikka kuinka haluaisin auttaaa, apuni ei toisen ihmisen valintaan voi vaikuttaa.

viimeisimmät suhteeni ovat jääneet alottelun asteelle. yksi niistä oli jo alkaessaankin tuhoon tuomittu, mutta opin silti lisää itsestäni. olimme toisillemme sopimattomia, näen sen nyt. yhteen ihastuin korviani myöten, mutta hän ei minua päästänyt lähelleen(henkisesti). meillä oli ihania helliä hetkiä, mikä tuntui niin hyvältä että välillä oikein itketti. minä en kuitenkaan ollut häntä varten, hänellä oli rakkaus toisaalla odottamassa, hyvä niin, täytyyhän siitä olla iloinen.

viimeisin tässä päättyi muutama kuukausi takaperin. olen vieläkin tässä ihmisessä henkisesti kiinni, tiedän sen vaikka ei olla edes oltu pahemmin tekemisissä. kukaan ei ole ikinä kohdellut minua niin hyvin, ja arvostin ja arvostan tätä miestä todella, minkä hänelle kerroinkin. hän on todella itsenäinen, eikä tiedä vielä mitä haluaa elämältänsä, eikä sitten loppujen lopuksi nähnyt meillä yhteistä tulevaisuutta.

kirjoitukseni nyt tuppaa rönsyilemään, mutta niin tuppaan minäkin. jonkinlaisena pointtina ehkä on, että täällä olisi kiltti ja ymmärtäväinen nainen joka ei nalkuta, mutta eipä mullekaan tunnu olevan tilausta. monet miehet haluavat(tai siltä ainakin välillä tuntuu) näkyvästi temperamenttisia naisia, naisia, jotka sanovat mitä nyt tehdään/ostetaan/syödään/katsellaan. jotkut miehet pitävät tuollaisesta, eikä siinä mitään. tiedän myös, että vaikka itse en tuijota ulkonäköön tai sosiaaliseen statukseen, löytyy myös niitä miehiä kelle nämä asiat ovat tärkeitä. ja minä tämmösenä rockhenkisenä pitkätukkapimatsuna jolla on jopa ylioppilaslakki, en välttämättä aiheuta sydämentykytystä miehillä jotka käyvät parturissa/vaateostoksilla/peilin edessä useammin kun minä, tai niillä jotka ovat kunnianhimoisia työorientoituneita urheilijoita. mutta kuten sanottu, ei haittaa.

mistä tällanen kiltti naapurintyttö joka tietää mitä haluaa ja mitä ei halua, ja osaa sanoa perkele silloin kun siihen on aihetta, löytäs sellasen rauhallisen, oikeudenmukaisen, hieman hullun mattimeikäläisen rinnalleen loppuelämäkseen. olen ehkä liian tylsä vaatimuksineni. välillä kyllä huomaan epäileväni voiko loppuelämän kestävää rakkautta edes löytää, kun nykyään tuntuu että pettäminen on jotenkin muodissa. tai sitten se että mennään naimisiin ja/tai saadaan muksu, ja kun on vähän rankkaa, nii ekasta vastoinkäymisestä pistetään lusikat jakoon. ei sitouduta enää.

ei musta vielä kuitenkaan kyynikkoa saa. jaksan uskoa että tuol jossain, ehkä jo tänään tai huomenna tapaan sen mun elämän tärkeimmän ihmisen(itseni lisäksi, siis). niin ja sen vielä halusin sanoa, että ystäväpiiriini ei lukeudu kuvailemasi tapaisia julmia ja häikäilemättömiä naisia yhtäkään. enkä henkilökohtaisesti tunne yhtään sellaista. tiedän että sellaisia naisia on olemassa, mutta toivottavasti meitä "norminaisia" on olemassa vähän enemmän.

best of luck to everyone:) ja joo, sori, en käytä isoja kirjaimia:) ja kompromissi on päivän sana tämän asian tiimoilta!

Lue lisää

Se menee kai niin että se poika ja tyttö jotka sopisi täydellisesti toisilleen, eivät kohtaa koska tyttö on ujohko ja odottaa että mies tekee aloitteen, ja se poika on myös ujohko ja odottaa että rohkeat nyky naiset kyllä sanoo jos ne tykkää, sitten tulee sellainen vähän itsekkäämpi mies ja nainen ja vie ne molemmat tahoilleen, ja alkuperäinen tyttö ja poika joutuivat onnettomaan suhteeseen ja olisivat olleet täydelliset toisilleen. ...tämmöistä elämän tarinaa tälläkertaa....

meandmyhairyfriends kirjoitti:

(huomasimpas kun luin tekstin läpi, että tuli aikamoista lätinää, mutta mahtuu sinne muutama järkeväkin juttu sekaan, koittakaa jaksaa:D)

olen 28-vuotias, mielestäni ok näköinen, kauniiksi kehuttu(muutkin ku sukulaiset), normipainoinen(lue:ei läski), fiksu; voisin pitää vaikka maalaisjärjen oppikurssia, kiltti(aikanaan liiankin kiltti), herkkä, eläinrakas ja ymmärtäväinen nainen. olen kuitenkin, paremman sanan puutteessa, joku ääliömagneetti. myönnän että olen ollut todella hyväuskoinen ja sinisilmäinenkin. uskoin aiemmin, että olen niin hyvä ihmistuntija ettei mua vois vedättää. uskoin ihmisissä aina siihen hyvään ja luottamukseni saivat kaikki heti, koska ajattelin että muutkin ihmiset ovat yhtä rehellisiä kuin minä. no noi ed. mainitut käsitykset joutu harkintaan, kun sainkin tietää olevani rakastamalleni miehelle se toinen nainen.

tämä oli ensimmäinen seurustelusuhteeni sen jälkeen kun olin eronnut kuuden vuoden suhteesta alkoholistin kanssa, joka kohdisti minuun henkistä väkivaltaa ja kävi minuun myös fyysisesti kiinni. no tuostakin kyllä opin kovasti, vaikka vieläkin ajattelen niin, että hän käyttäytyi tuolla tavalla minua kohtaan siksi, koska voi itse niin pahoin. sellaista kohtelua en enää hyväksy, vaikka ihmistä teon takana ymmärtäisinkin. opin myöskin sen tärkeän asian, että minä en voi auttaa alkoholistia lopettamaan juomista. vaikka kuinka haluaisin auttaaa, apuni ei toisen ihmisen valintaan voi vaikuttaa.

viimeisimmät suhteeni ovat jääneet alottelun asteelle. yksi niistä oli jo alkaessaankin tuhoon tuomittu, mutta opin silti lisää itsestäni. olimme toisillemme sopimattomia, näen sen nyt. yhteen ihastuin korviani myöten, mutta hän ei minua päästänyt lähelleen(henkisesti). meillä oli ihania helliä hetkiä, mikä tuntui niin hyvältä että välillä oikein itketti. minä en kuitenkaan ollut häntä varten, hänellä oli rakkaus toisaalla odottamassa, hyvä niin, täytyyhän siitä olla iloinen.

viimeisin tässä päättyi muutama kuukausi takaperin. olen vieläkin tässä ihmisessä henkisesti kiinni, tiedän sen vaikka ei olla edes oltu pahemmin tekemisissä. kukaan ei ole ikinä kohdellut minua niin hyvin, ja arvostin ja arvostan tätä miestä todella, minkä hänelle kerroinkin. hän on todella itsenäinen, eikä tiedä vielä mitä haluaa elämältänsä, eikä sitten loppujen lopuksi nähnyt meillä yhteistä tulevaisuutta.

kirjoitukseni nyt tuppaa rönsyilemään, mutta niin tuppaan minäkin. jonkinlaisena pointtina ehkä on, että täällä olisi kiltti ja ymmärtäväinen nainen joka ei nalkuta, mutta eipä mullekaan tunnu olevan tilausta. monet miehet haluavat(tai siltä ainakin välillä tuntuu) näkyvästi temperamenttisia naisia, naisia, jotka sanovat mitä nyt tehdään/ostetaan/syödään/katsellaan. jotkut miehet pitävät tuollaisesta, eikä siinä mitään. tiedän myös, että vaikka itse en tuijota ulkonäköön tai sosiaaliseen statukseen, löytyy myös niitä miehiä kelle nämä asiat ovat tärkeitä. ja minä tämmösenä rockhenkisenä pitkätukkapimatsuna jolla on jopa ylioppilaslakki, en välttämättä aiheuta sydämentykytystä miehillä jotka käyvät parturissa/vaateostoksilla/peilin edessä useammin kun minä, tai niillä jotka ovat kunnianhimoisia työorientoituneita urheilijoita. mutta kuten sanottu, ei haittaa.

mistä tällanen kiltti naapurintyttö joka tietää mitä haluaa ja mitä ei halua, ja osaa sanoa perkele silloin kun siihen on aihetta, löytäs sellasen rauhallisen, oikeudenmukaisen, hieman hullun mattimeikäläisen rinnalleen loppuelämäkseen. olen ehkä liian tylsä vaatimuksineni. välillä kyllä huomaan epäileväni voiko loppuelämän kestävää rakkautta edes löytää, kun nykyään tuntuu että pettäminen on jotenkin muodissa. tai sitten se että mennään naimisiin ja/tai saadaan muksu, ja kun on vähän rankkaa, nii ekasta vastoinkäymisestä pistetään lusikat jakoon. ei sitouduta enää.

ei musta vielä kuitenkaan kyynikkoa saa. jaksan uskoa että tuol jossain, ehkä jo tänään tai huomenna tapaan sen mun elämän tärkeimmän ihmisen(itseni lisäksi, siis). niin ja sen vielä halusin sanoa, että ystäväpiiriini ei lukeudu kuvailemasi tapaisia julmia ja häikäilemättömiä naisia yhtäkään. enkä henkilökohtaisesti tunne yhtään sellaista. tiedän että sellaisia naisia on olemassa, mutta toivottavasti meitä "norminaisia" on olemassa vähän enemmän.

best of luck to everyone:) ja joo, sori, en käytä isoja kirjaimia:) ja kompromissi on päivän sana tämän asian tiimoilta!

Lue lisää

Kerro mulle vastaus otsikon kysymykseen niin teen parhaani vakuuttaakseni sut siitä, että täällä on yksi joka haluaa osoittaa sulle olevasi sen arvoinen mitä kaikki täälläkin janoavat eli rakkautta - kunhan ensin rauhassa tutustutaan .

Puoliviiri kirjoitti:

Ei se, että mies on perheenpää tarkoita välttämättä rahallista valta-asemaa eikä tyranniaa. Eikä sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja perheen ilman miestä!

Johtajuus on sitä, että ottaa vastuun päätöksistä, vaikka ne päätökset tehdään yhdessä. Tähän sopii vitsinä se vanha esimerkki, että nainen valittaa jos mies ei tee kuten hän toivoo, ja valittaa, jos mies tekee kuten nainen toivoo ja asiat sen takia menee pieleen :) .

Johtajuus on palvelutehtävä - tai ainakin sen pitäisi olla. Se, joka on korkein on se, joka kaikkien puolesta uhrautuu.

Johtajuus ei tarkoita myöskään tasa-arvon menettämistä parisuhteessa vaan roolijakoa.

Lue lisää

parisuhteessa on kaksi aikuista on myös kaksi tasaveroista kumppania Johtajia ei tarvita, vaan ongelmat ratkaistaan yhdessä.

Nyt sitä ollaan niin vahvaa naista että, mutta auta armias kun tulee puhe eduista ym. niin ollaan NIIIN särkyvää uhria että....

Kalikka osui?

55555huu kirjoitti:

Kalikka osui?

No tohon ongelmaan on helppo ratkaisu: Tommosen "miehen" ei parane sitten enää koskaan alkaa parisuhteeseen naisen kanssa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vai onko nainen peto kahden miehenkin välisessä suhteessa?

naishirviö kirjoitti:

No tohon ongelmaan on helppo ratkaisu: Tommosen "miehen" ei parane sitten enää koskaan alkaa parisuhteeseen naisen kanssa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vai onko nainen peto kahden miehenkin välisessä suhteessa?

Lue lisää

elä hauku miehiä minä olen mies ja 21 ja en oo ollu vielä yhenkää naisen kaa parisuhteessa ja en oo mikkää luuseri .. ite oot!

Tässä ap oikeassa. Nainen kyllä osaa ja voi olla häikäilemätön. Esim. käydään vieraissa, tullaan raskaaksi ja jos 'uusi' suhde ei toimikaan, palataan entisen ja turvallisen, kiltin aviomiehen luo. Käytetään hyvää miestä hyväksi. Miehen vain pitäisi jaksaa ympäristöpaineista huolimatta irrottautua ja ajatella omaakin hyvinvointia. Kenenkään ei pitäisi kiltteyttään ruveta maksamaan toisen miehen lapsen elinkuluja. Olen muuten nainen itsekin ja näitä juttuja on lähipiirissäni sattunut näinpäin. Voimia sinulle ja kaikille hyväksikäytetyille sukupuoleen katsomatta.

Nykynainen pärjää taloudellisesti ilman miehen FYYSISTÄ läsnäoloa,heh,mut "elkäät koskeko eronneisiin rouviin,niil on ongelmia :) "

Molemmissa sukupuolissa on kusipäitä. Naisissa vaan enemmän. Tälle "naiseudelle" on miesten munattomuuden vuoksi annettu liikaa liikkumavaraa länsimaisessa nyky-yhteiskunnassa. Siksi nainen pitäisi alistaa joko perinteisen kristillisen tai islamilaisen sukupuoliroolimallin mukaiseksi, ja perheinstituution alaiseksi. Myös miehen roolin tulee määräytyä perheinstituutiota palvelevaksi. Uskollisuus ja yksiavioisuus kuuluvat oleellisena osana tähän, ja se tekee molemmat sukupuolet pohjimmiltaan onnellisemmaksi. Naisen paikka on kotona lasten kanssa. Nainen on kodin hengetär, mikä palvelee myös miehen etua. Miehen tulee osoittaa kiitollisuuttaan vaimolleen, ja kohdella häntä hyvin ja pysyä tälle uskollisena. Mies hoitaa myös ulkosuhteita naista enemmän, ja on lähtökohtaisesti vastuussa perheensä elatuksesta. Perhe on siis tärkeämpi kuin yhdenkään individualistin elämä. Yhteiskunta ja sen yksilöt voivat näin toimien paremmin.

sovinis tico? kirjoitti:

Molemmissa sukupuolissa on kusipäitä. Naisissa vaan enemmän. Tälle "naiseudelle" on miesten munattomuuden vuoksi annettu liikaa liikkumavaraa länsimaisessa nyky-yhteiskunnassa. Siksi nainen pitäisi alistaa joko perinteisen kristillisen tai islamilaisen sukupuoliroolimallin mukaiseksi, ja perheinstituution alaiseksi. Myös miehen roolin tulee määräytyä perheinstituutiota palvelevaksi. Uskollisuus ja yksiavioisuus kuuluvat oleellisena osana tähän, ja se tekee molemmat sukupuolet pohjimmiltaan onnellisemmaksi. Naisen paikka on kotona lasten kanssa. Nainen on kodin hengetär, mikä palvelee myös miehen etua. Miehen tulee osoittaa kiitollisuuttaan vaimolleen, ja kohdella häntä hyvin ja pysyä tälle uskollisena. Mies hoitaa myös ulkosuhteita naista enemmän, ja on lähtökohtaisesti vastuussa perheensä elatuksesta. Perhe on siis tärkeämpi kuin yhdenkään individualistin elämä. Yhteiskunta ja sen yksilöt voivat näin toimien paremmin.

Lue lisää

Oletetaan nyt, että yhteiskunta päättäisi jostain ihmeen syystä muuttua tuollaiseksi kuin ehdotit. Minulle kamalin asia maailmassa olisi joutua äidiksi. Säälin kaikkia äitejä ja perheellisiä ihmisiä enemmän kuin mitään muuta. Toivottavasti tuossa sinun ihanneyhteiskunnassa olisi myös eutanasian mahdollisuus.

A) Menet naisimisin ja saat lapsia
B) Eutanasia

Valitsisin tuon B-vaihtoehdon.

marianneK kirjoitti:

Oletetaan nyt, että yhteiskunta päättäisi jostain ihmeen syystä muuttua tuollaiseksi kuin ehdotit. Minulle kamalin asia maailmassa olisi joutua äidiksi. Säälin kaikkia äitejä ja perheellisiä ihmisiä enemmän kuin mitään muuta. Toivottavasti tuossa sinun ihanneyhteiskunnassa olisi myös eutanasian mahdollisuus.

A) Menet naisimisin ja saat lapsia
B) Eutanasia

Valitsisin tuon B-vaihtoehdon.

Lue lisää

säälit äitejä? oletko vajakki?

marianneK kirjoitti:

Oletetaan nyt, että yhteiskunta päättäisi jostain ihmeen syystä muuttua tuollaiseksi kuin ehdotit. Minulle kamalin asia maailmassa olisi joutua äidiksi. Säälin kaikkia äitejä ja perheellisiä ihmisiä enemmän kuin mitään muuta. Toivottavasti tuossa sinun ihanneyhteiskunnassa olisi myös eutanasian mahdollisuus.

A) Menet naisimisin ja saat lapsia
B) Eutanasia

Valitsisin tuon B-vaihtoehdon.

Lue lisää

säälin sun vanhempais

marianneK kirjoitti:

Oletetaan nyt, että yhteiskunta päättäisi jostain ihmeen syystä muuttua tuollaiseksi kuin ehdotit. Minulle kamalin asia maailmassa olisi joutua äidiksi. Säälin kaikkia äitejä ja perheellisiä ihmisiä enemmän kuin mitään muuta. Toivottavasti tuossa sinun ihanneyhteiskunnassa olisi myös eutanasian mahdollisuus.

A) Menet naisimisin ja saat lapsia
B) Eutanasia

Valitsisin tuon B-vaihtoehdon.

Lue lisää

lesbo?

niiden naisten silmät aukesivat nopeasti aloittajan suhteen. Ehkä äijä itse ei ollut sellaista valioluokkaa (mahdollisesti hän on itsekäs oman edun tavoittelija) että tuollaiset enkelit hänen seurassaan viihtyisivät.

hmm... kirjoitti:

niiden naisten silmät aukesivat nopeasti aloittajan suhteen. Ehkä äijä itse ei ollut sellaista valioluokkaa (mahdollisesti hän on itsekäs oman edun tavoittelija) että tuollaiset enkelit hänen seurassaan viihtyisivät.

Lue lisää

aina tuo sama paska.. miehet on vitu kusipäitä ja pelkureita .. sitte ko ois tarjolla kivoja miehiä joita ny va on yhteiskunta vähä polkenu ni ne on luusereita ko niillä ei oo tuhansia suhteita.. :D

jotenki tuli semmone mieleen et sun puhe on turhaa paska lässytystä ni en jaksanu ees lukea..

...olen tapaillut muutaman vuoden aikana paria kolmea miestä, ja jokainen "suhde" päättyi siksi, että miehet etsii jotain, mitä ei ole olemassa. Tämä tietokoneaika on jotenkin sumentanut ihmisten ajatusmaailman, on "hakupäällä" koko ajan, jospa se täydellisyys jossain odottaa. Niin miehissä kuin naisissa on näitä itsekeskeisiä, itsekkäitä ja vaativia, silti suuri osa on varmasti ihan aidosti tuntevia ja asiallisia, ystävällisiä ihmisiä.

En minäkään tarvitse miestä elättämään itseäni. Löysin miehen muutama vuosikymmen sitten. En tiedä ymmärrämmekö toisiamme, mutta meillä on mukavaa yhdessä.

''Olet mies ja JOKA IKINEN mies vihaa naisia. Mies on luotu vihaa varten''

Sut pitäisi sulkea samaan laitokseen kun tuon aloittajan ja vahva lääkitys päälle..

Jos haluaa haukkua ja pilkata ihmisiä, niin suosittelen tekemään sen vähän ovelammin. Ei sinua kukaan ota vakavasti. Noh, tuntuiko hyvältä saada sanoa pahasti? Noniin. Ei kai se sitten ihan turha viesti ollut jos itse siitä kuitenkin saat jotain kiksejä. Sehän on kiva juttu. Paitsi että ei.

Sinunkaltaisesti naiset ja tuonkaltaiset viestit ovat selviä esimerkkejä siitä, etteivät naiset ole sen empaattisempia tai korrektimpia tai järkevämpiä, kuin miehetkään. Fiksut, vastakkaisesta sukupuolesta yhtään mitään älyävät, kiltit, täyspäiset, tasa-arvoiset, epärasistiset ja empaattiset ihmiset jättävät tuollaisen kirjoittamatta. Tuossa nähdään, että naisissakin on itsekkäitä ääliöitä juuri niin kuin miehissäkin. Tuo, että viesti on vielä saanut plussaa korostaa pointtiani entisestään.

Edes sinunkaltaisesi ihmiset eivät saa minua vihaamaan naisia, koska tiedän, miten ihania olentoja jotkut naiset ovat... oli heidän ulkonäkönsä ihan millainen tahansa. Enkä vihaa edes sinua, koska osaan nauraa sinulle ja sinun typerälle kirjoituksellesi, eikä minun täten tarvitse ottaa sitä tippakaan vakavissani. Lähinnä kai tuo säälittää, kun joutuu tuolla tavalla huomiota hakemaan.

QuickSapphire kirjoitti:

Jos haluaa haukkua ja pilkata ihmisiä, niin suosittelen tekemään sen vähän ovelammin. Ei sinua kukaan ota vakavasti. Noh, tuntuiko hyvältä saada sanoa pahasti? Noniin. Ei kai se sitten ihan turha viesti ollut jos itse siitä kuitenkin saat jotain kiksejä. Sehän on kiva juttu. Paitsi että ei.

Sinunkaltaisesti naiset ja tuonkaltaiset viestit ovat selviä esimerkkejä siitä, etteivät naiset ole sen empaattisempia tai korrektimpia tai järkevämpiä, kuin miehetkään. Fiksut, vastakkaisesta sukupuolesta yhtään mitään älyävät, kiltit, täyspäiset, tasa-arvoiset, epärasistiset ja empaattiset ihmiset jättävät tuollaisen kirjoittamatta. Tuossa nähdään, että naisissakin on itsekkäitä ääliöitä juuri niin kuin miehissäkin. Tuo, että viesti on vielä saanut plussaa korostaa pointtiani entisestään.

Edes sinunkaltaisesi ihmiset eivät saa minua vihaamaan naisia, koska tiedän, miten ihania olentoja jotkut naiset ovat... oli heidän ulkonäkönsä ihan millainen tahansa. Enkä vihaa edes sinua, koska osaan nauraa sinulle ja sinun typerälle kirjoituksellesi, eikä minun täten tarvitse ottaa sitä tippakaan vakavissani. Lähinnä kai tuo säälittää, kun joutuu tuolla tavalla huomiota hakemaan.

Lue lisää

Mistä alkaen puolustautuminen on ollut huomionhakemista??????
Et vain siedä puoliaanpitävää naista ja yrität häntä vähättelemällä alistaa hänet!!!
Ja ne naiset, jotka eivät jaksa puoliaan pitää alistat omaan tahtoosi ja he ovat mielestäsi niitä ihania olentoja!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Mistä alkaen puolustautuminen on ollut huomionhakemista??????
Et vain siedä puoliaanpitävää naista ja yrität häntä vähättelemällä alistaa hänet!!!
Ja ne naiset, jotka eivät jaksa puoliaan pitää alistat omaan tahtoosi ja he ovat mielestäsi niitä ihania olentoja!!!

Lue lisää

Puolustautuminen ja liioittelu on eri asia... Kuulostaako tämä puolustautumiselta?

"Se, että aloit vihaamaan naisia on täysin väistämätöntä. Olet mies ja JOKA IKINEN mies vihaa naisia. Tämä on historiallinen, sosiologinen, biologinen FAKTA. Mies on luotu vihaa varten. Poikkeuksia ei ole. Pikkupoika saattaa omata vielä neutraalin suhtautumisen, mutta kasvaessa viha syttyy. Sinä siis kasvoit aikuiseksi, mitään muu ei muuttunut."

Entä tämä:

"Naiset ovat kestäneet miehiltä kaiken sen uskomattoman määrän paskaa ja sitten kun sattuu huomauttamaan siitä, että mieskin voisi EHKÄ JOSKUS siivota, niin on nalkuttava narttu jonka saa laittaa päiviltä.
Jos olet ruma nainen, olet myös tarpeeton, koska naisen ainoa funktio on olla olemassa miehen fantasioita täyttämässä."

Pelkkää riidanhaastamista tuo on.

Ja totta mooses minä tuota viestiä vähättelen. Ei siinä ole mitään järkeä. Se pieni pointti joka siinä on hautautuu tuon puhtaan kettuilun alle. Ja minulle on ihan sama alentuuko hän vai eikö hän alennu vai.. mitä lie ikinä tarkoitat. Riittää, että muita tässä keskustelussa käyviä yhtyvät minun mielipiteeseeni siitä, miten typerä tuo viesti oli ja että tuosta viestistä loukkaantuneet miehet ja naiset eivät räyhää hänelle vaan tajuavat, että on vain sama jättää koko juttu omaan arvoonsa.

Omasta viestistäsi en osaa sanoa, mitä yrität. Halusitko vain oikeasti puolustaa tuota sekopäistä ragetusta vai yritätkö vain vahventaa omia rasistisia käsityksiäsi. En ole ihan varma. Joka tapauksessa tuo kuulostaa vain yliparanoidilta yritykseltä keksiä jotain valitettavaa. Nimittäin noille oletuksille mitä sinä teit ei ole mitään järkiperäisiä perusteita. Miksi minä tekisin mitään noista? Ja eivätkö sinun mielestäsi naiset ole ihania olentoja ilman, että heitä alistetaan?

QuickSapphire kirjoitti:

Puolustautuminen ja liioittelu on eri asia... Kuulostaako tämä puolustautumiselta?

"Se, että aloit vihaamaan naisia on täysin väistämätöntä. Olet mies ja JOKA IKINEN mies vihaa naisia. Tämä on historiallinen, sosiologinen, biologinen FAKTA. Mies on luotu vihaa varten. Poikkeuksia ei ole. Pikkupoika saattaa omata vielä neutraalin suhtautumisen, mutta kasvaessa viha syttyy. Sinä siis kasvoit aikuiseksi, mitään muu ei muuttunut."

Entä tämä:

"Naiset ovat kestäneet miehiltä kaiken sen uskomattoman määrän paskaa ja sitten kun sattuu huomauttamaan siitä, että mieskin voisi EHKÄ JOSKUS siivota, niin on nalkuttava narttu jonka saa laittaa päiviltä.
Jos olet ruma nainen, olet myös tarpeeton, koska naisen ainoa funktio on olla olemassa miehen fantasioita täyttämässä."

Pelkkää riidanhaastamista tuo on.

Ja totta mooses minä tuota viestiä vähättelen. Ei siinä ole mitään järkeä. Se pieni pointti joka siinä on hautautuu tuon puhtaan kettuilun alle. Ja minulle on ihan sama alentuuko hän vai eikö hän alennu vai.. mitä lie ikinä tarkoitat. Riittää, että muita tässä keskustelussa käyviä yhtyvät minun mielipiteeseeni siitä, miten typerä tuo viesti oli ja että tuosta viestistä loukkaantuneet miehet ja naiset eivät räyhää hänelle vaan tajuavat, että on vain sama jättää koko juttu omaan arvoonsa.

Omasta viestistäsi en osaa sanoa, mitä yrität. Halusitko vain oikeasti puolustaa tuota sekopäistä ragetusta vai yritätkö vain vahventaa omia rasistisia käsityksiäsi. En ole ihan varma. Joka tapauksessa tuo kuulostaa vain yliparanoidilta yritykseltä keksiä jotain valitettavaa. Nimittäin noille oletuksille mitä sinä teit ei ole mitään järkiperäisiä perusteita. Miksi minä tekisin mitään noista? Ja eivätkö sinun mielestäsi naiset ole ihania olentoja ilman, että heitä alistetaan?

Lue lisää

Tosiasia on se, että miehet ovat paljon raaempia ja julmempia naisia kohtaan, kuin mitä naiset ovat miehiä kohtaan!!

nöff, nöff kirjoitti:

Tosiasia on se, että miehet ovat paljon raaempia ja julmempia naisia kohtaan, kuin mitä naiset ovat miehiä kohtaan!!

Mmm... Se mitä minä olen saanut ala-asteella kokea tyttöjen taholta, sanoo kyllä jotain ihan muuta, mutta olen tarpeeksi fiksu, etten tee yleistystä näiden muutaman tapauksen takia. Sitä paitsi sain saman ala-asteen aikana kokea myöskin paljon poikien taholta.

Haluaisitko itse perustella näkemyksesi? Ja rajana on pidettävä nykysuomea, sillä nykysuomi on paikka, jossa asumme ja menneellä tai tulevalla ajalla ei ole väliä nykyajan kannalla, koska ennen oltiin konservatiivisia ja nykyään haetaan tasa-arvoa, joka on kyllä todella hyvä asia. Onko sinulla esittää jotain perusteluja sille, että miehet olisivat raaempia ja julmempia? Kyllä minusta on aika julmaa kirjoitella tuollaisia asioita miehistä yleistäen. Se sattuu. Ja niitä on täällä palstoilla todella paljon.

Ja elä yritä väittää, että näin olisi biologian takia. Minä tiedän, ettei se pidä paikkaansa. Nykyihmiset taistelevat aktiivisesti biologiaa vastaan, eikä se enää säätele juuri lainkaan elämäämme. Minä tiedän monta miestä, jotka ovat julmia niin kuin myös naisia. Sanoin tiedän monia miehiä ja naisia, jotka ovat hienoa ja upeita persoonia. Molemmista sukupuolista tiedän myös mätiä yksilöitä. Itse olen ollut erittäin paljon sekä miesten, että naisten uhrina. Ihmiset ovat tasaisen julmia toisiaan kohtaan mielestäni. Mitä erilaisempi ihminen, sitä helpompi olla julma. Vastakkainen sukupuoli on erilainen, joten sitä kohtaan voi luonnollisesti helppo olla rasistinen ja kohdella siksi huonommin. Mutta sekin on melko tasaista sukupuolien välillä mielestäni.

Mikä saa sinut ajattelemaan toisin?

QuickSapphire kirjoitti:

Mmm... Se mitä minä olen saanut ala-asteella kokea tyttöjen taholta, sanoo kyllä jotain ihan muuta, mutta olen tarpeeksi fiksu, etten tee yleistystä näiden muutaman tapauksen takia. Sitä paitsi sain saman ala-asteen aikana kokea myöskin paljon poikien taholta.

Haluaisitko itse perustella näkemyksesi? Ja rajana on pidettävä nykysuomea, sillä nykysuomi on paikka, jossa asumme ja menneellä tai tulevalla ajalla ei ole väliä nykyajan kannalla, koska ennen oltiin konservatiivisia ja nykyään haetaan tasa-arvoa, joka on kyllä todella hyvä asia. Onko sinulla esittää jotain perusteluja sille, että miehet olisivat raaempia ja julmempia? Kyllä minusta on aika julmaa kirjoitella tuollaisia asioita miehistä yleistäen. Se sattuu. Ja niitä on täällä palstoilla todella paljon.

Ja elä yritä väittää, että näin olisi biologian takia. Minä tiedän, ettei se pidä paikkaansa. Nykyihmiset taistelevat aktiivisesti biologiaa vastaan, eikä se enää säätele juuri lainkaan elämäämme. Minä tiedän monta miestä, jotka ovat julmia niin kuin myös naisia. Sanoin tiedän monia miehiä ja naisia, jotka ovat hienoa ja upeita persoonia. Molemmista sukupuolista tiedän myös mätiä yksilöitä. Itse olen ollut erittäin paljon sekä miesten, että naisten uhrina. Ihmiset ovat tasaisen julmia toisiaan kohtaan mielestäni. Mitä erilaisempi ihminen, sitä helpompi olla julma. Vastakkainen sukupuoli on erilainen, joten sitä kohtaan voi luonnollisesti helppo olla rasistinen ja kohdella siksi huonommin. Mutta sekin on melko tasaista sukupuolien välillä mielestäni.

Mikä saa sinut ajattelemaan toisin?

Lue lisää

Perheväkivalta on ollut ja on yhä miesten harjoittama väkivallanmuoto, jossa miehet ovat todella raakoja ja julmia naisia ja jopa lapsiaan kohtaan!
Eikä tuolla maailmallakaan miehet ole yhtään sen parempia!!
Me miehet olemme herkempiä valittamaan, kuin naiset!!! Vaikka mies on mies, jonka täytyisi olla naiselle ja perheelleen tukena ja turvana!!! Mutta useimmin juuri mies tarvitsee tukea ja turvaa naiselta . . . siis aivan nurinkurinen tilanne!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Perheväkivalta on ollut ja on yhä miesten harjoittama väkivallanmuoto, jossa miehet ovat todella raakoja ja julmia naisia ja jopa lapsiaan kohtaan!
Eikä tuolla maailmallakaan miehet ole yhtään sen parempia!!
Me miehet olemme herkempiä valittamaan, kuin naiset!!! Vaikka mies on mies, jonka täytyisi olla naiselle ja perheelleen tukena ja turvana!!! Mutta useimmin juuri mies tarvitsee tukea ja turvaa naiselta . . . siis aivan nurinkurinen tilanne!!!

Lue lisää

Osa naisistakin harrastaa perheväkivaltaa, sitä ei saa unohtaa. Siitä vain puhutaan niin paljon vähemmän. Tietenkään perheväkivaltaa ei ole syytä hyväksyä missään määrin.

Kuitenkin naiset osaavat olla erittäin juonikkaita ja itsekkäitä monessa kohtaa. He eivät tosin yleensä näytä tätä niin suoralla tavalla, kun väkivallalla. Miehillä on tietysti väkivaltaisuus yleisempää. Mutta väkivaltainen voi olla henkisestikin. kun tarpeeksi piinaa ihmistä henkisesti, hän voi tehdä itselleen pahaa tai itsemurhankin. Siinä kohti ollaan laillisesti tapettu toinen. Nämä ovat vain näkyviä jälkiä. Tietystikään ei saa unohtaa niitä tuskia, joita ihmisillä on mielessään. Ne ovat yleensä ainakin samaa tasoa kuin ne fyysiset tuskat, joita ihminen kokee.

Eri kulttuureissa on eri säännöt. Haluan ajatella lähinnä Suomen kulttuuria, sillä se antaa ihmisille mahdollisuuden kuitenkin toteuttaa aika hyvin omaa elämänkatsomustaan. Ja siellä minä ja kaikki ympärilläni olevat ihmiset elävät.. eli kaikki mihin voin vaikuttaa.

En usko, että miehet ovat edes herkempiä valittamaan. Olen kuullut, että miehet sitä paitsi useammin pitävät omaa pahaa oloaan ja ongelmiaan sisällään, kuin naiset. En tietenkään haluaisi yleistää tätäkään tutkimustulosta. Enkä tiedä, mihin tuo havainto perustuu, niin kuin en tiedä tuon sinunkaan havaintosi perusteita.

Minun mielestäni miehen ei tarvitse olla perheen tukena tai turvana sen enempää kuin naisenkaan. Miksi pitäisi? Parisuhde on yhteinen taival, jossa mies ja nainen (tai miksei samaa sukupuolta olevatkin) ovat yhdessä toistensa tukena. Ei siinä kummankaan tarvitse ottaa sen enempää vastuuta, kuin toisenkaan. Itse olen selvästi rikkinäisempi osapuoli omassa parisuhteessani, eikä se haittaa mitään. Parini mielestä on ihanaa kun saa pitää minusta huolta. Siinä ei ole mitään nurinkurista. Etsivätkö miehet tosiaan naisia, joiden asioista pitää huolta ja jolle ei tarvitse omista ongelmistaan jakaa? Ja etsivätkö naiset tosiaan miestä, joka olisi vahva tukipilari vailla heikkouksia jota vasten nojata? Kahdestaan ihmiset ovat molemmat tuplasti vahvempia.

Yllättävää nähdä noin kovalla oman sukupuolen kritiikillä varustettu ihminen. Sinänsä se on hyvä asia, koska ainakaan siten sinä tuskin syyllistyt muiden virheisiin, mutta entä oma itsetuntosi? Eikä rasismi ole lainkaan sen parempaa, vaikka se kohdistuisi omaa sukupuoltaan kohtaan. Ja suuresti minua hämmästyttää nyt se, kun halusit puolustella sitä kamalaa kirjoitusta, johon alunperin vastasin. Miksi halusit puolustella sitä, vaikka tiedät ettei kaikkien miesten tarvitse välttämättä olla tuollaisia? Koska tiedät väkisinkin jotain, mitä eivät kaikki tämän palstan naiset tunnu myöntävän: Että miehillä hitsi vieköön ON tunteita eikä siitä mihinkään pääse. Miksi siis halusit puolustella sitä?

"Olit mies tai nainen, on oma valintasi millaiseksi tulet sen jälkeen kun tiedät ensin sen, millaiseksi maailma tahtoo sinun tulevan."

QuickSapphire kirjoitti:

Osa naisistakin harrastaa perheväkivaltaa, sitä ei saa unohtaa. Siitä vain puhutaan niin paljon vähemmän. Tietenkään perheväkivaltaa ei ole syytä hyväksyä missään määrin.

Kuitenkin naiset osaavat olla erittäin juonikkaita ja itsekkäitä monessa kohtaa. He eivät tosin yleensä näytä tätä niin suoralla tavalla, kun väkivallalla. Miehillä on tietysti väkivaltaisuus yleisempää. Mutta väkivaltainen voi olla henkisestikin. kun tarpeeksi piinaa ihmistä henkisesti, hän voi tehdä itselleen pahaa tai itsemurhankin. Siinä kohti ollaan laillisesti tapettu toinen. Nämä ovat vain näkyviä jälkiä. Tietystikään ei saa unohtaa niitä tuskia, joita ihmisillä on mielessään. Ne ovat yleensä ainakin samaa tasoa kuin ne fyysiset tuskat, joita ihminen kokee.

Eri kulttuureissa on eri säännöt. Haluan ajatella lähinnä Suomen kulttuuria, sillä se antaa ihmisille mahdollisuuden kuitenkin toteuttaa aika hyvin omaa elämänkatsomustaan. Ja siellä minä ja kaikki ympärilläni olevat ihmiset elävät.. eli kaikki mihin voin vaikuttaa.

En usko, että miehet ovat edes herkempiä valittamaan. Olen kuullut, että miehet sitä paitsi useammin pitävät omaa pahaa oloaan ja ongelmiaan sisällään, kuin naiset. En tietenkään haluaisi yleistää tätäkään tutkimustulosta. Enkä tiedä, mihin tuo havainto perustuu, niin kuin en tiedä tuon sinunkaan havaintosi perusteita.

Minun mielestäni miehen ei tarvitse olla perheen tukena tai turvana sen enempää kuin naisenkaan. Miksi pitäisi? Parisuhde on yhteinen taival, jossa mies ja nainen (tai miksei samaa sukupuolta olevatkin) ovat yhdessä toistensa tukena. Ei siinä kummankaan tarvitse ottaa sen enempää vastuuta, kuin toisenkaan. Itse olen selvästi rikkinäisempi osapuoli omassa parisuhteessani, eikä se haittaa mitään. Parini mielestä on ihanaa kun saa pitää minusta huolta. Siinä ei ole mitään nurinkurista. Etsivätkö miehet tosiaan naisia, joiden asioista pitää huolta ja jolle ei tarvitse omista ongelmistaan jakaa? Ja etsivätkö naiset tosiaan miestä, joka olisi vahva tukipilari vailla heikkouksia jota vasten nojata? Kahdestaan ihmiset ovat molemmat tuplasti vahvempia.

Yllättävää nähdä noin kovalla oman sukupuolen kritiikillä varustettu ihminen. Sinänsä se on hyvä asia, koska ainakaan siten sinä tuskin syyllistyt muiden virheisiin, mutta entä oma itsetuntosi? Eikä rasismi ole lainkaan sen parempaa, vaikka se kohdistuisi omaa sukupuoltaan kohtaan. Ja suuresti minua hämmästyttää nyt se, kun halusit puolustella sitä kamalaa kirjoitusta, johon alunperin vastasin. Miksi halusit puolustella sitä, vaikka tiedät ettei kaikkien miesten tarvitse välttämättä olla tuollaisia? Koska tiedät väkisinkin jotain, mitä eivät kaikki tämän palstan naiset tunnu myöntävän: Että miehillä hitsi vieköön ON tunteita eikä siitä mihinkään pääse. Miksi siis halusit puolustella sitä?

"Olit mies tai nainen, on oma valintasi millaiseksi tulet sen jälkeen kun tiedät ensin sen, millaiseksi maailma tahtoo sinun tulevan."

Lue lisää

Mä vain puolustan naisia, sillä he ovat kauniimpia, ihanimpia, suloisimpia, herttaisimpia ja luotattavimpia "otuksia" mitä maa päällään kantaa!!!!!!!!!
Näin minä olen elämäni aikana tullut jo monet monet kerrat huomaamaan!!!
Sinulla ja minulla on täysin vastakkainen näkökulma miehen asemaan elämässä/perheessä.
Tämä meidänvälinen keskustelu ei johda yhtään mihinkään, kun kumpikaan ei ole valmis tinkimään omasta mielipiteestään!!!
Mä olen todellakin kantapään kautta elämässäni tullut huomaamaan, että vain naisiin voi luottaa!!!!
Ja mies voi omalla käytöksellään, kunnioituksellaan ja arvostuksellaan suuresti vaikuttaa siihen, kuinka nainen miestä kohtelee ja hyväksyy tämän ihmisenä!!

nöff, nöff kirjoitti:

Mä vain puolustan naisia, sillä he ovat kauniimpia, ihanimpia, suloisimpia, herttaisimpia ja luotattavimpia "otuksia" mitä maa päällään kantaa!!!!!!!!!
Näin minä olen elämäni aikana tullut jo monet monet kerrat huomaamaan!!!
Sinulla ja minulla on täysin vastakkainen näkökulma miehen asemaan elämässä/perheessä.
Tämä meidänvälinen keskustelu ei johda yhtään mihinkään, kun kumpikaan ei ole valmis tinkimään omasta mielipiteestään!!!
Mä olen todellakin kantapään kautta elämässäni tullut huomaamaan, että vain naisiin voi luottaa!!!!
Ja mies voi omalla käytöksellään, kunnioituksellaan ja arvostuksellaan suuresti vaikuttaa siihen, kuinka nainen miestä kohtelee ja hyväksyy tämän ihmisenä!!

Lue lisää

Olen minä valmis tinkimään omasta mielipiteestäni, kun esität perustelun, joka on vakuuttava. Vaikka ymmärränkin, että olet itse näin kokenut, voisi olla hyvä idea ottaa huomioon myös muiden kokemukset. Asiat eivät aina ole mustavalkoisia eikä oma kokemuksesi ole aina koko totuus.

Itsekin olen hetero, joten luonnollisesti olen suuntautunut naisiin. Tämä ei kuitenkaan vähennä miesten arvoa ihmisinä. Vaikka sinä olisit pettynyt miehiin elämäsi aikana, joku muu on voinut ihan yhtä hyvin pettyä naisiin. On huono idea asettaa oma näkemyksensä pelkästään omien kokemustensa kannalta, koska silloin jää moni asia huomaamatta. Itse pyrin aina katsomaan asiaa kaikkien osapuolten kannalta.

Sinä vaikutat jokseenkin puolueelliselta. Olit heti minun kurkussani kiinni yrittäen väittää, että yritän vähättelemällä alistaa tuon kirjoittajan, missä ei ollut mitään järkeä. Ja miksi minä en voisi sietää puoliaanpitävää naista? Miksi minä pitäisin vain alistettuja naisia ihanina olentoina, kun itsekin pidät niitä hienoina ihmisinä ihan muutenkin? Vertasiko siinä kohti minua johonkin muuhun ihmiseen ja oletin, että tekisin samalla tavalla vai yrititkö vain puolustella sitä viestiä? Itsekin varmasti tajuat ettei siinä ole mitään järkeä. Ja sen myös miten puppua se viesti oli.

Minä itse olen yrittänyt kunnioittaa ja olla reilu ja ystävällinen koko peruskoulun ajan ihmisille. Silti minua aina kohdeltiin niin kuin ala-arvoista tomua, jolla ei ole mitään ihmisarvoa, sekä koulussa että kaveriporukoissa. Vain opettajat pitivät minun puoliani. Minä ymmärrän siksi, että ihania ihmisiä on sekä miehissä, että naisissa... mutta molemmissa sukupuolissa on myöskin sellaista julmaa saastaa, jotka eivät välitä, kuin itsestään.

Tämä ei ole vain minun oma näkemykseni. Oma näkemykseni olisi se, että melkein kaikki ovat tätä julmaa saastaa, ja naiset ovat todella julmia taktikoijia, että saavat itse haluamansa toiselta välittämättä hänestä pätkääkään ja että miehet ovat vain uhittelevia pissipäitä jotka tykkäävät hakata ja kiusata heikompia nostaakseen itseään ja että molemmissa sukupuolessa niitä mukavia yksilöitä on ihan sairaan vähän. Tämä olisi minun omiin kokemuksiini perustuva näkemys, mutta koska olen yrittänyt katsoa asiaa monien muidenkin kannalta ja vähän yleisemmin ja järjellä, olen päätynyt tähän, että molemmissa sukupuolissao n sekä hienoja yksilöitä, että neutraaleja, että tuntemattomia, että niitä kamalia loisia, jotka riistävät muilta.

Minun mielestäni tämä keskustelu on ollut perin hedelmällinen ja olen nauttinut siitä. Harva jaksaa keskustella Suomi24-keskustelussa näinkin... pitkään. Mukavaa on ollut.

QuickSapphire kirjoitti:

Mmm... Se mitä minä olen saanut ala-asteella kokea tyttöjen taholta, sanoo kyllä jotain ihan muuta, mutta olen tarpeeksi fiksu, etten tee yleistystä näiden muutaman tapauksen takia. Sitä paitsi sain saman ala-asteen aikana kokea myöskin paljon poikien taholta.

Haluaisitko itse perustella näkemyksesi? Ja rajana on pidettävä nykysuomea, sillä nykysuomi on paikka, jossa asumme ja menneellä tai tulevalla ajalla ei ole väliä nykyajan kannalla, koska ennen oltiin konservatiivisia ja nykyään haetaan tasa-arvoa, joka on kyllä todella hyvä asia. Onko sinulla esittää jotain perusteluja sille, että miehet olisivat raaempia ja julmempia? Kyllä minusta on aika julmaa kirjoitella tuollaisia asioita miehistä yleistäen. Se sattuu. Ja niitä on täällä palstoilla todella paljon.

Ja elä yritä väittää, että näin olisi biologian takia. Minä tiedän, ettei se pidä paikkaansa. Nykyihmiset taistelevat aktiivisesti biologiaa vastaan, eikä se enää säätele juuri lainkaan elämäämme. Minä tiedän monta miestä, jotka ovat julmia niin kuin myös naisia. Sanoin tiedän monia miehiä ja naisia, jotka ovat hienoa ja upeita persoonia. Molemmista sukupuolista tiedän myös mätiä yksilöitä. Itse olen ollut erittäin paljon sekä miesten, että naisten uhrina. Ihmiset ovat tasaisen julmia toisiaan kohtaan mielestäni. Mitä erilaisempi ihminen, sitä helpompi olla julma. Vastakkainen sukupuoli on erilainen, joten sitä kohtaan voi luonnollisesti helppo olla rasistinen ja kohdella siksi huonommin. Mutta sekin on melko tasaista sukupuolien välillä mielestäni.

Mikä saa sinut ajattelemaan toisin?

Lue lisää

Miksi sitten vankiloissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia, jos kerran naiset ovat yhtä raakoja ja julmia? Et voi väittää etteikö esim joistain sadistisista murhaajista valtaosa ole miehiä.

tosiasia. kirjoitti:

Miksi sitten vankiloissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia, jos kerran naiset ovat yhtä raakoja ja julmia? Et voi väittää etteikö esim joistain sadistisista murhaajista valtaosa ole miehiä.

Lue lisää

No en voi väittää, enkä väitäkkään. Lue loppu tästä keskustelusta niin ehkä ymmärrät, mitä tarkoitan.

nöff, nöff kirjoitti:

Mä vain puolustan naisia, sillä he ovat kauniimpia, ihanimpia, suloisimpia, herttaisimpia ja luotattavimpia "otuksia" mitä maa päällään kantaa!!!!!!!!!
Näin minä olen elämäni aikana tullut jo monet monet kerrat huomaamaan!!!
Sinulla ja minulla on täysin vastakkainen näkökulma miehen asemaan elämässä/perheessä.
Tämä meidänvälinen keskustelu ei johda yhtään mihinkään, kun kumpikaan ei ole valmis tinkimään omasta mielipiteestään!!!
Mä olen todellakin kantapään kautta elämässäni tullut huomaamaan, että vain naisiin voi luottaa!!!!
Ja mies voi omalla käytöksellään, kunnioituksellaan ja arvostuksellaan suuresti vaikuttaa siihen, kuinka nainen miestä kohtelee ja hyväksyy tämän ihmisenä!!

Lue lisää

"Se, että aloit vihaamaan naisia on täysin väistämätöntä. Olet mies ja JOKA IKINEN mies vihaa naisia. Tämä on historiallinen, sosiologinen, biologinen FAKTA. Mies on luotu vihaa varten. Poikkeuksia ei ole. Pikkupoika saattaa omata vielä neutraalin suhtautumisen, mutta kasvaessa viha syttyy. Sinä siis kasvoit aikuiseksi, mitään muu ei muuttunut."

Mää sanon vaan että en oo tommonen. Joten, sun tekstis on pelkkää tyhjää puhetta? Et kai sää voi pakottaa mua olemaan tommonen mies??! Pysy omissa nahoissas ja anna muiden päättää ITSE millaisia ovat. Sää todellakin oot ahdasmielinen typerys.

tosiasia. kirjoitti:

Miksi sitten vankiloissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia, jos kerran naiset ovat yhtä raakoja ja julmia? Et voi väittää etteikö esim joistain sadistisista murhaajista valtaosa ole miehiä.

Lue lisää

Miehet tuomitaan helpommin.

add kirjoitti:

Miehet tuomitaan helpommin.

Naiset tekee yhtä paljon murhia ja muita kauheuksia, mutta eivät jää kiinni? Tai että jäävät kiinni, mutta niitä ei tuomita?

Minun mielestäni kumpaakaan sukupuolta ei voi laittaa tuohon ns. laatikkoon. Molemmat, kun tekevät niitä paheita. Se on normaalia..

Hyvin tuossa joku kirjoitti: Kautta historian ovat miehet alistaneet naisia. Olen itse monesti miettinyt esimerkiksi sitä, miksi naisten pitää ajella kaikki karvat ja miehet saavat olla karvaisia? Mihin se perustuu? Eihän kissatkaan käske naaraspuolisia leikkaamaan viiksiään pois. Vuosien alistamisen myötä naisille on kehittynyt geeneihin pakonomainen tarve tehdä nämä miesten aikoinaan aloittamat toimenpiteet.

Naiset kyllä juonittelevat, pyörittelevät ja pitävät toisinaan hauskaa miesten kanssa, mutta niin tekevät miehetkin. Mutta, naiset eivät aloita maailmalla sotia, massamurhia, raiskaa miehiä, pane eläimiä, lapsia, yms.

Minunkin on pakko myöntää tässä kohtaa miehenä, että kyllä ne naiset taitavat olla kuitenkin jokseenkin niitä rauhanomaisempia yksilöitä. Syy, miksi he nalkuttavat, johtuvat hyvin luultavasti siitä, ettei heitä kuunnella riittävästi. Kokeilkaapa kuunnella niitä, suorittakaa niitä kotiaskareita ja pitäkää yhtä. Ei se koti siivoudu yhdessä, jos mies istuu kaljatölkin kanssa sohvalla katsomassa jääkiekkoa.

Kyllä se myös naisten olemuksen parantaminen lähtee pitkälti miehistä itsestään.

Maailmaan toki mahtuu aina hullujakin... ^^

naisethan ne pikkumiehetkin kasvattaa

Ilmeisesti koko kirjoituksesi on provo, mutta täytyy myöntää, että vastaavaa vihaa kuin sinä kannat sisälläsi, en ole tavannut vielä kenessäkään. En miehessä tai naisessa.
Nimimerkkisi oli "ilkeä ämmä" ja tokaiset vielä miehen olevan luotu vihaa varten.
Ilkeä ämmä onkin siis ilmeisesti mies. Se maailman vihaisin mies.

Kummatkin sukupuolet petävät yhtä paljon.

nöff, nöff kirjoitti:

Tosiasia on se, että miehet ovat paljon raaempia ja julmempia naisia kohtaan, kuin mitä naiset ovat miehiä kohtaan!!

yhtä tönäisyä pahee,aiheuttaa masennusta, masennus syöpää yms yms.... Tätä taas naiset tekevät

nöff, nöff kirjoitti:

Tosiasia on se, että miehet ovat paljon raaempia ja julmempia naisia kohtaan, kuin mitä naiset ovat miehiä kohtaan!!

nainen ja leipäveitsi!

nöff, nöff kirjoitti:

Mä vain puolustan naisia, sillä he ovat kauniimpia, ihanimpia, suloisimpia, herttaisimpia ja luotattavimpia "otuksia" mitä maa päällään kantaa!!!!!!!!!
Näin minä olen elämäni aikana tullut jo monet monet kerrat huomaamaan!!!
Sinulla ja minulla on täysin vastakkainen näkökulma miehen asemaan elämässä/perheessä.
Tämä meidänvälinen keskustelu ei johda yhtään mihinkään, kun kumpikaan ei ole valmis tinkimään omasta mielipiteestään!!!
Mä olen todellakin kantapään kautta elämässäni tullut huomaamaan, että vain naisiin voi luottaa!!!!
Ja mies voi omalla käytöksellään, kunnioituksellaan ja arvostuksellaan suuresti vaikuttaa siihen, kuinka nainen miestä kohtelee ja hyväksyy tämän ihmisenä!!

Lue lisää

sinusta kaiken.

QuickSapphire kirjoitti:

Olen minä valmis tinkimään omasta mielipiteestäni, kun esität perustelun, joka on vakuuttava. Vaikka ymmärränkin, että olet itse näin kokenut, voisi olla hyvä idea ottaa huomioon myös muiden kokemukset. Asiat eivät aina ole mustavalkoisia eikä oma kokemuksesi ole aina koko totuus.

Itsekin olen hetero, joten luonnollisesti olen suuntautunut naisiin. Tämä ei kuitenkaan vähennä miesten arvoa ihmisinä. Vaikka sinä olisit pettynyt miehiin elämäsi aikana, joku muu on voinut ihan yhtä hyvin pettyä naisiin. On huono idea asettaa oma näkemyksensä pelkästään omien kokemustensa kannalta, koska silloin jää moni asia huomaamatta. Itse pyrin aina katsomaan asiaa kaikkien osapuolten kannalta.

Sinä vaikutat jokseenkin puolueelliselta. Olit heti minun kurkussani kiinni yrittäen väittää, että yritän vähättelemällä alistaa tuon kirjoittajan, missä ei ollut mitään järkeä. Ja miksi minä en voisi sietää puoliaanpitävää naista? Miksi minä pitäisin vain alistettuja naisia ihanina olentoina, kun itsekin pidät niitä hienoina ihmisinä ihan muutenkin? Vertasiko siinä kohti minua johonkin muuhun ihmiseen ja oletin, että tekisin samalla tavalla vai yrititkö vain puolustella sitä viestiä? Itsekin varmasti tajuat ettei siinä ole mitään järkeä. Ja sen myös miten puppua se viesti oli.

Minä itse olen yrittänyt kunnioittaa ja olla reilu ja ystävällinen koko peruskoulun ajan ihmisille. Silti minua aina kohdeltiin niin kuin ala-arvoista tomua, jolla ei ole mitään ihmisarvoa, sekä koulussa että kaveriporukoissa. Vain opettajat pitivät minun puoliani. Minä ymmärrän siksi, että ihania ihmisiä on sekä miehissä, että naisissa... mutta molemmissa sukupuolissa on myöskin sellaista julmaa saastaa, jotka eivät välitä, kuin itsestään.

Tämä ei ole vain minun oma näkemykseni. Oma näkemykseni olisi se, että melkein kaikki ovat tätä julmaa saastaa, ja naiset ovat todella julmia taktikoijia, että saavat itse haluamansa toiselta välittämättä hänestä pätkääkään ja että miehet ovat vain uhittelevia pissipäitä jotka tykkäävät hakata ja kiusata heikompia nostaakseen itseään ja että molemmissa sukupuolessa niitä mukavia yksilöitä on ihan sairaan vähän. Tämä olisi minun omiin kokemuksiini perustuva näkemys, mutta koska olen yrittänyt katsoa asiaa monien muidenkin kannalta ja vähän yleisemmin ja järjellä, olen päätynyt tähän, että molemmissa sukupuolissao n sekä hienoja yksilöitä, että neutraaleja, että tuntemattomia, että niitä kamalia loisia, jotka riistävät muilta.

Minun mielestäni tämä keskustelu on ollut perin hedelmällinen ja olen nauttinut siitä. Harva jaksaa keskustella Suomi24-keskustelussa näinkin... pitkään. Mukavaa on ollut.

Lue lisää

Olen 55-v nainen, enkä jaksa sinua ymmärtää. Naimisissa ollut 36 vuotta, ystävyys\tuttavuussuhteita on paljon.Yhtään ainoata pahoinpitelyä tai vastaavaa ei ole tullut vastaan.Ehkä omista huonoista kokemuksistasi johtuen leimaat lähes kaikki muut. Itse olen sitä mieltä, että 90% suomalaisista on tavallisia "tallaajia", lopuista suuri osa loistelee sitten iltapäivälehtien lööpeissä.

eläs nyt viitsi itkeä, kaipaat itelles selvästi herkkää miestä joka rakastaa :DDD

leimun kirjoitti:

Minun mielestäni kumpaakaan sukupuolta ei voi laittaa tuohon ns. laatikkoon. Molemmat, kun tekevät niitä paheita. Se on normaalia..

Hyvin tuossa joku kirjoitti: Kautta historian ovat miehet alistaneet naisia. Olen itse monesti miettinyt esimerkiksi sitä, miksi naisten pitää ajella kaikki karvat ja miehet saavat olla karvaisia? Mihin se perustuu? Eihän kissatkaan käske naaraspuolisia leikkaamaan viiksiään pois. Vuosien alistamisen myötä naisille on kehittynyt geeneihin pakonomainen tarve tehdä nämä miesten aikoinaan aloittamat toimenpiteet.

Naiset kyllä juonittelevat, pyörittelevät ja pitävät toisinaan hauskaa miesten kanssa, mutta niin tekevät miehetkin. Mutta, naiset eivät aloita maailmalla sotia, massamurhia, raiskaa miehiä, pane eläimiä, lapsia, yms.

Minunkin on pakko myöntää tässä kohtaa miehenä, että kyllä ne naiset taitavat olla kuitenkin jokseenkin niitä rauhanomaisempia yksilöitä. Syy, miksi he nalkuttavat, johtuvat hyvin luultavasti siitä, ettei heitä kuunnella riittävästi. Kokeilkaapa kuunnella niitä, suorittakaa niitä kotiaskareita ja pitäkää yhtä. Ei se koti siivoudu yhdessä, jos mies istuu kaljatölkin kanssa sohvalla katsomassa jääkiekkoa.

Kyllä se myös naisten olemuksen parantaminen lähtee pitkälti miehistä itsestään.

Maailmaan toki mahtuu aina hullujakin... ^^

Lue lisää

Yhteispelillä kaikki sujuu :o)) HYVÄÄ SYKSYÄ KAIKILLE!

pidä paikkaansa! kirjoitti:

"Se, että aloit vihaamaan naisia on täysin väistämätöntä. Olet mies ja JOKA IKINEN mies vihaa naisia. Tämä on historiallinen, sosiologinen, biologinen FAKTA. Mies on luotu vihaa varten. Poikkeuksia ei ole. Pikkupoika saattaa omata vielä neutraalin suhtautumisen, mutta kasvaessa viha syttyy. Sinä siis kasvoit aikuiseksi, mitään muu ei muuttunut."

Mää sanon vaan että en oo tommonen. Joten, sun tekstis on pelkkää tyhjää puhetta? Et kai sää voi pakottaa mua olemaan tommonen mies??! Pysy omissa nahoissas ja anna muiden päättää ITSE millaisia ovat. Sää todellakin oot ahdasmielinen typerys.

Lue lisää

*Peukku*

Ei parisuhdeongelmat koskaan ratkea sillä, että vain vastapuolta syytellään!!!
Sellainen ihminen, joka syyttää aina muita omista ongelmistaan pakenee todellisuutta!!
Sellainen ihminen ei uskalla kohdata itseään ja omia vikojaan!!
Ja sellaisen ihmisen täytyisi elää yksin, mutta siihen hän ei kykene, kun silloin ei ole ketään jota voisi syyttää omasta pahasta-olostaan!

Miehet ovat suorempia ja heikompina joskus ottavat kädet avuksi kun ei keskustelu taidot riitä,mutta naiset ovat juonekkaita älyllisiä olentoja jotka ovat mestareita käyttämään henkistä väkivaltaa,syyllistämään ja ajamaan miespolot lähes hulluuden partaalle.
Näin se vain on,sanokaa mitä sanotte!

minäkin olen kirjoitti:

Miehet ovat suorempia ja heikompina joskus ottavat kädet avuksi kun ei keskustelu taidot riitä,mutta naiset ovat juonekkaita älyllisiä olentoja jotka ovat mestareita käyttämään henkistä väkivaltaa,syyllistämään ja ajamaan miespolot lähes hulluuden partaalle.
Näin se vain on,sanokaa mitä sanotte!

Lue lisää

Vaikka nainen olisi kuinka hankala tahansa, niin se ei oikeuta miestä lyömään naistansa!!!
Jos ei kestä suoraapuhetta, niin silloin on paras lopettaa koko suhde. . . mutta ei lyödä!!

nöff, nöff kirjoitti:

Vaikka nainen olisi kuinka hankala tahansa, niin se ei oikeuta miestä lyömään naistansa!!!
Jos ei kestä suoraapuhetta, niin silloin on paras lopettaa koko suhde. . . mutta ei lyödä!!

Lue lisää

oikeilla jäljillä aiheessa. Aika monilla miehillä on ruusunpunainen kuva naisista. Sitten nämä naiset vie niitä suhteissa 6 - 0.

Toisaalta taas yhteiskunta tukee kaikin tavoin naismarttyyrit -kliseetä. Ja naiset ottaa kaiken irti siitä. Yhtä-äkkiä vahvat itsenäiset naiset ovat tahdottomia uhreja ja hyväsikäytettyjä. Osa miehistä peesaa tätä saadakseen palkkiopillua.

Naisetkin on yksilöitä. Naisissakin on yhtä paljon ongelmatapauksia kuin miehissä. Jokaisella Matti Nykäsellä on se oma Merja Tapolansa. Niitä laatunaisia on aika harvassa.

minäkin olen kirjoitti:

Miehet ovat suorempia ja heikompina joskus ottavat kädet avuksi kun ei keskustelu taidot riitä,mutta naiset ovat juonekkaita älyllisiä olentoja jotka ovat mestareita käyttämään henkistä väkivaltaa,syyllistämään ja ajamaan miespolot lähes hulluuden partaalle.
Näin se vain on,sanokaa mitä sanotte!

Lue lisää

Jos miehet oikeasti olisivat suoria, niin ei miehet silloin pettäisi. Mutta kuten sinäkin todistat, niin miehet oikeasti ovat kaksinaamaisia kieroilijoita, joihin ei ikinä pidä luottaa. Jos miehet olisi reiluja, suoraselkäisiä aikuisia ihmisiä, niin ei maailmassa olisi edes sotia. Näin on näppylät, kertokaa tämä kaikille tyttärille, niin ei tule turhia pettymyksiä.

10 kirjoitti:

Jos miehet oikeasti olisivat suoria, niin ei miehet silloin pettäisi. Mutta kuten sinäkin todistat, niin miehet oikeasti ovat kaksinaamaisia kieroilijoita, joihin ei ikinä pidä luottaa. Jos miehet olisi reiluja, suoraselkäisiä aikuisia ihmisiä, niin ei maailmassa olisi edes sotia. Näin on näppylät, kertokaa tämä kaikille tyttärille, niin ei tule turhia pettymyksiä.

Lue lisää

laita mies sanan tilalle ihminen.. ihminen on heikko.. ihminen tekee syntiä.. niin se on

dfefew kirjoitti:

laita mies sanan tilalle ihminen.. ihminen on heikko.. ihminen tekee syntiä.. niin se on

Minkä vitun takia? On se nyt kumma, kun jos kerrankin puhutaan siitä mitä valheellisia mielikuvia sukupuolista meille tuotetaan, ja kun sanotaan totuus siitä, ettei miehet suinkaan ole mitään suorapuheisia, rehtejä, sanansa takana seisovia sukupuolensa edustajia, niin sitä ei sitten saa ääneen sanoa, pitää vaan sanoa että ihmiset. Sehän on niin ikivanha juttu, että nainen kun tekee jotain, siis etenkin jotain väärin, niin se tekee sen sukupuolensa takia ja miehen mokailut on sitten jotain inhimillisiä erheitä, että kun ihminen on sitä ja tätä ja jäkäjäkä.

.. mutta antavat väärän kuvan itsestään.. se epäselvyys siinä on!

dsddsdw kirjoitti:

.. mutta antavat väärän kuvan itsestään.. se epäselvyys siinä on!

Mieti vähän tarkemmin että mistä sinä olet sen kuvan naisesta saanut? Naisilta itseltään, vai jostain elokuvista? Siis sellaisen, että nainen on jonkinlainen enkeli ja pyhimys? Kun tiedän että joskus keskiajalla luotiin tämä ihannenaisen kuva, se nainen kökötti neljän seinän sisällä, hoiti kotia, lapsia ja miestä. Tätä mielikuvaa pönkitti vielä rikostilastot joissa naiset oli aliedustettuina. Oli sitten tietysti ne huonot naiset, huorat ja kyllä niitä negatiivisia mielikuvia naisista viljellään paljon enemmän kuin miehistä, joten turhaan ap on huolissaan
Vitsi on vain siinä, että kaikki miehet haluavat sen mielikuvien enkelitytön, mutta voivoi, kun sekin osoittautuu loppupeleissä vain ihmiseksi. Miesten luomia mielikuvia ja ihanteita noi on. naiset on aina olleet naisia, ja tietysti miehet miehiä. Nais- ja miesroolit tässä on muuttuneet. Kumma sinänsä että joku vielä oikeasti uskoo tommosiin juttuihin..tai onko sittenkään? Onhan noi roolit edelleen hyvin vahvasti sanelemassa mitä tässä sopii tehdä ja mitä ei. Jos ihminen kasvaa susien parissa, niin ei se tajua hölkäsen pöläystä siitä pitäisikö sen tykkää enemmän rimpsuhameista, vai jääkiekosta.

ja lisääntyy pirullista vauhtia kohti tuhoa, ainakin tällä vauhdilla. Kuka on käskenyt imettää ja hoivata eli hankkia lapsia. Kyllä se on omasta tahdosta kiinni, eli älä urputa siitä. Olisit jättänyt sitten miehet rauhaan ja vaikka lepsotellut. Ei saa miehiä haukkua, jos kerran olet päästänyt lähellesikin. Lue hieman Raamattua ja rauhoitu. Sieltä löytyy tietoa..mies on perheen pää. Naisen ilkeä tapa on yrittää käännellä sitä.

Pää vetävän kädessä kirjoitti:

ja lisääntyy pirullista vauhtia kohti tuhoa, ainakin tällä vauhdilla. Kuka on käskenyt imettää ja hoivata eli hankkia lapsia. Kyllä se on omasta tahdosta kiinni, eli älä urputa siitä. Olisit jättänyt sitten miehet rauhaan ja vaikka lepsotellut. Ei saa miehiä haukkua, jos kerran olet päästänyt lähellesikin. Lue hieman Raamattua ja rauhoitu. Sieltä löytyy tietoa..mies on perheen pää. Naisen ilkeä tapa on yrittää käännellä sitä.

Lue lisää

No eipä sinunkaan sovinistisian tarvitse naisen kanssa olla.

lolooksnolo kirjoitti:

No eipä sinunkaan sovinistisian tarvitse naisen kanssa olla.

hirveetä luettavaa :DDD

Pää vetävän kädessä kirjoitti:

ja lisääntyy pirullista vauhtia kohti tuhoa, ainakin tällä vauhdilla. Kuka on käskenyt imettää ja hoivata eli hankkia lapsia. Kyllä se on omasta tahdosta kiinni, eli älä urputa siitä. Olisit jättänyt sitten miehet rauhaan ja vaikka lepsotellut. Ei saa miehiä haukkua, jos kerran olet päästänyt lähellesikin. Lue hieman Raamattua ja rauhoitu. Sieltä löytyy tietoa..mies on perheen pää. Naisen ilkeä tapa on yrittää käännellä sitä.

Lue lisää

Nykypäivän raamattua on turha lukea..pilattu se on jo "uusilla käännöksillä".
Mene tälle sivulle mieluummin..aidon uskonnon halajat ovatkirjaimelliseti noin 0.1%.

http://www.novahierosolyma.fi/

Tulee iän mukana pikkumaiseksi ärhentelee ei tiedä itsekään miten pitäis olla,,osaa olla häijy.Sitten hyvä päivä niin taas eri ihminen,,,näitä päiviä harvoin on.

Minä tuun ainakin naisten kanssa toimeen erinoamaisesti. Ehkä olet itse loukannut muita naisia, tai kuvitellut hyötyväsi ystävistäsi kun noin ikävä kuva on jäänyt. Olen itse hyvin varovainen niitä naisia kohtaan, jotka valittavat, että naiset ovat susia - pitkässä juoksussa on osoittautunut yleensä, että tuollaisen väitteen esittäjä on itse se kaikista pahin.

Minä naisena taas olen aina tullut loistavasti toimeen naisporukoissa niin työelämässä kuin harrastuksissakin. Jos itse on susi-asenteella liikenteessä, niin mitä muuta voi olettaakaan takaisin?

Sanonpa vaan omasta kokemuksesta että sillä ei ole väliä minkänäköinen ihminen on kasvoiltaan, koska jos kroppa ei ole hot, niin silloin ei ole mitään mahdollisuuksia, ei vaikka olis kuinka kaunis tai ruma! Ja jos kuvittelet että ruma tai lihava nainen on helpompi saada niin uneksi vaan, minä henkilökohtaisesti en lankea tyyppeihin jotka kuvittelevat saavansa helppoa lihaa koska en ole joka miehen unelmamitoissa. Tämän tosiasian olen karvaasti oppinut että jos et ole kropalta kaunis niin et ole mitään!

olet veliseni. Minullakin kesti vuosikymmeniä ennen kuin silmäni aukesi nais houreista. Suurin osa niistä on epäluotettavia kieroilijoita, oman edun tavoittelijoita jotka ei pärjää oikein missään yhteisössä ilman ennemmin tai myöhemmin esiintulevia riitoja. Looginen järkiperäinen ajattelu suurimmalle osalle tuntematonta. Impulsiivisia haihattelijoita. 10 akasta hyvä jos yksi siedettävä luonteeltaan.

"Shopenhauer" kirjoitti:

olet veliseni. Minullakin kesti vuosikymmeniä ennen kuin silmäni aukesi nais houreista. Suurin osa niistä on epäluotettavia kieroilijoita, oman edun tavoittelijoita jotka ei pärjää oikein missään yhteisössä ilman ennemmin tai myöhemmin esiintulevia riitoja. Looginen järkiperäinen ajattelu suurimmalle osalle tuntematonta. Impulsiivisia haihattelijoita. 10 akasta hyvä jos yksi siedettävä luonteeltaan.

Lue lisää

voi ku naiset ois ku äitee!Kuules repesusi reppana tuo sun listas voi sopia ihan kehen ihmiseen vaan ihan miehiinkin. Olet sää surkea katkera ruikuttaja oliko sun äitiski noin paha ihminen.Ei kannata olla naisten kans pysy vaan pokain kanssa jos et ymmärrä ihmistä siis naista.Onpas hyvä malli lapsille tuollaiset katkerat viha listat asiat ei tosiaankaan ole niin yksioikoisia.Ihan sairasta hakeudu hyvälle miesterpeutille kyllä se siitä!

nii mitäs sitte naisii vielä morkkaat? kattele poikii...

myönnän, olen susi lampaan vaatteissa.

antaa kaikilla olla semmoinen asenne kuin on!

Tuo TOP 10 lista sopii hyvin muutamaan hyvin tuntemaani mieheen, paitsi kohta synnytyskone.

Kun luin noita tämän keskustelun viestejä niin toellakin järkytyin siitä, kuinka rajoittuneesti ja mustavalkoisesti ihmiset ajattelevat! Ei kukan ihminen ole täysin enkeli tai täysin hirviö ja ihmiset muuttuvat ajan myötä, kenties huonompaan, kenties parempaan suuntaan, riippuen ympäristötekijöistä.

Rassaa tuollainen , että erotellaan naiset ja miehet ja sanotaan, että naiset on tätä ja kaikki miehet on tota. ólen itse nainen ja huomannut että jotkut naiset juoruilevat ja puhuvat pahaa muista, mutta itse en tee sitä läheskään usein, hyvin harvoin ja silloin syystä, en suurentele asioita. Miehet eivät sellaista yhtä paljon tee. Mutta kun tuolla joku puhui narsistisesta naisestaan, niin kyllä miehistäkin monia narsisteja löytyy.

Uskon kuitenkin siihen, että pohjimmiltaan kaikki ihmiset ovat hyviä ja haluavat toisille ja kumppanilleen hyvää, sitten on vain niitä joitain poikkeuksia, joidenka jotkut huonot puolet ottavat ylivallan.

Kuka helvetissä enää haluaa olla kiltti ja puhtoinen neitsyt, jonka joku läski sovinistipaska sitten saa? Hakekaa sovinistit naisenne vaikka sieltä thaikuista, emme todellakaan jää kaipaamaan...

sfkdljdflölf kirjoitti:

Kuka helvetissä enää haluaa olla kiltti ja puhtoinen neitsyt, jonka joku läski sovinistipaska sitten saa? Hakekaa sovinistit naisenne vaikka sieltä thaikuista, emme todellakaan jää kaipaamaan...

Lue lisää

on täällä muitakin miehiä jotka on vielä neitsyitä : ))))))))))))))))))9 meille ei kelpaa mikää sovinisti paska jakorasia rumia puhuva nainen

Tähän heitän huomion viime vuosilta: samaan aikaan kun puhutaan naisten (seksuaalisesta)vallasta samaiset henkilöt korostavat, että naiset maksavat vähemmän veroja kuin miehet. Koin hyvin ristiriitaisena heidän viestinsä: samaan aikaan naiset haluttiin takaisin kotiin hallituiksi vaimoiksi sekä naisten ansioista enemmän veroja. Mutta tämä siis oli pienen ryhmän mielipide.

Mielestäni kulttuuri ohjailee jonkin verran, mutta uskon, että sitäkin enemmän naiset toteuttavat myös elämää, joka on heille itselleen mieluisaa. Itse olen tehnyt valintoja, jotka eivät ole minkään yhteiskunnan kannalta ihanteellisia, mutta minun itseni kannalta ovat. En kuitenkaan koe sitä tarkoituksenmukaisena erottumisena jostain tietystä roolimallista, sellaiseen en uhraisi elämääni, vaan pikemminkin päinvastoin. Teen juuri niin, kuin minusta tuntuu hyvälle itseäni kohtaan: en aio lisääntyä.

Luopuminen on molemminpuolista: myös miehet ovat hiljalleen luopumassa töitä paiskivasta etäisestä isän roolista. Niin taloudellinen vastuu kuin kodin pyörittäminenkin jakautuvat molempien sukupuolien kesken, mitä ei voi pitää ainoastaan luopumisena vaan myös jonkin saavuttamisena.

Tuo on muuten aika yleinen ajattelumalli naisilla ;) "potut pottuina". Pystyn ymmärtää sitä, mutta suren miten yksinkertainen se on, sittenkin, älyllisesti. Käyttövoimana on toisen nujertaminen tai tasoitus kun tasapainoisella ihmisellä rakkaus ja toisista välittäminen sekä kokonaisvaltaisempi tilannearvio pitäisi olla keskeistä mm. Kohlbergin moraaliasteikolla:

http://www.edu.lahti.fi/~kmakinen/Kohlbergin moraali teoria.htm

3. Periaatteellinen moraali

· Moraalia säätelevät omat periaatteet ja yhteiskunnan etu ja hyöty yhtä aikaa

periaatteet ja säännöt ovat suhteellisia

yksilöllä on omat sisäistetyt moraali periaatteet

M30_ kirjoitti:

Tuo on muuten aika yleinen ajattelumalli naisilla ;) "potut pottuina". Pystyn ymmärtää sitä, mutta suren miten yksinkertainen se on, sittenkin, älyllisesti. Käyttövoimana on toisen nujertaminen tai tasoitus kun tasapainoisella ihmisellä rakkaus ja toisista välittäminen sekä kokonaisvaltaisempi tilannearvio pitäisi olla keskeistä mm. Kohlbergin moraaliasteikolla:

http://www.edu.lahti.fi/~kmakinen/Kohlbergin moraali teoria.htm

3. Periaatteellinen moraali

· Moraalia säätelevät omat periaatteet ja yhteiskunnan etu ja hyöty yhtä aikaa

periaatteet ja säännöt ovat suhteellisia

yksilöllä on omat sisäistetyt moraali periaatteet

Lue lisää

Moraali??????????? . . . Onko se jotain syötävää???? . . . Ja mistä alkaen miehillä on mitään moraalia ollut?????

M30_ kirjoitti:

Tuo on muuten aika yleinen ajattelumalli naisilla ;) "potut pottuina". Pystyn ymmärtää sitä, mutta suren miten yksinkertainen se on, sittenkin, älyllisesti. Käyttövoimana on toisen nujertaminen tai tasoitus kun tasapainoisella ihmisellä rakkaus ja toisista välittäminen sekä kokonaisvaltaisempi tilannearvio pitäisi olla keskeistä mm. Kohlbergin moraaliasteikolla:

http://www.edu.lahti.fi/~kmakinen/Kohlbergin moraali teoria.htm

3. Periaatteellinen moraali

· Moraalia säätelevät omat periaatteet ja yhteiskunnan etu ja hyöty yhtä aikaa

periaatteet ja säännöt ovat suhteellisia

yksilöllä on omat sisäistetyt moraali periaatteet

Lue lisää

kuin miehillä, se on tutkittua...

pienemmät aivot kirjoitti:

kuin miehillä, se on tutkittua...

Ja siltikin naiset ovat paljon fiksumpia ja viisaampia, kuin miehet!!! Sekin on tutkittua tietoa!!! ;))))

nöff, nöff kirjoitti:

Ja siltikin naiset ovat paljon fiksumpia ja viisaampia, kuin miehet!!! Sekin on tutkittua tietoa!!! ;))))

älykkäämpiä.

Ei kuitenkaan kirjoitti:

älykkäämpiä.

Juu ja jopa Matti Vanhanenkin todisti, ettei muista tai hoksaa . . . älykkäästi???????????

nöff, nöff kirjoitti:

Juu ja jopa Matti Vanhanenkin todisti, ettei muista tai hoksaa . . . älykkäästi???????????

vertailuja :D
Tutkimuksen on tutkimuksia, minkäs niille voi...
http://www.youtube.com/watch?v=3m6XPzFP27Y

alettii etsimään kirjoitti:

vertailuja :D
Tutkimuksen on tutkimuksia, minkäs niille voi...
http://www.youtube.com/watch?v=3m6XPzFP27Y

Lue lisää

Jaaa . . .Ja milloinkahan tuo blondi on ollut pääministerinä???

nöff, nöff kirjoitti:

Jaaa . . .Ja milloinkahan tuo blondi on ollut pääministerinä???

sanaton lapsi, täten jätän teidän arvokkuutenne järkevyydensä kanssa tänne yksin RIEHUMAAN... Juuri tuostahan kyse olikin alumperin aloituksessa, muistatko edes.
Moi moi....

olet kuin kirjoitti:

sanaton lapsi, täten jätän teidän arvokkuutenne järkevyydensä kanssa tänne yksin RIEHUMAAN... Juuri tuostahan kyse olikin alumperin aloituksessa, muistatko edes.
Moi moi....

Lue lisää

Moi moi vaan. ;)))

pienemmät aivot kirjoitti:

kuin miehillä, se on tutkittua...

joo, aivojen painohan ei ole millään tavalla kytköksissä älykkyyteen, idiootti... opiskelkaa, ja tulkaa vasta sitten pätemään tänne.

Kun kuuntelee näitä keskusteluja niin huomaa että juuri tällaisten ihmisten takia jokka tässäkin keskustelee, niin ei tee edes mieli ryhtyä parisuhteeseen. En kertaakaan ole seurustellut ja en kyllä alakaan. Nyky ihmiset on niin hulluja että niistä kannattaa kaikista pysyä kaukana!

Ei kukaan kirjoitti:

Kun kuuntelee näitä keskusteluja niin huomaa että juuri tällaisten ihmisten takia jokka tässäkin keskustelee, niin ei tee edes mieli ryhtyä parisuhteeseen. En kertaakaan ole seurustellut ja en kyllä alakaan. Nyky ihmiset on niin hulluja että niistä kannattaa kaikista pysyä kaukana!

Lue lisää

koskaan naista =)

öslfkjöslkfotni kirjoitti:

koskaan naista =)

juu, en ole koskaan saanut :)

että ne on ystäviä sen jälkeen kun olet niitä häikäilemättömästi pari viikkoa hyväksikäyttänyt ja sit nakannut syytä ilmoittamatta pihalle?
lol
sun kannattaa pidemmän ajan päälle todella katsoa kuka sun jäljessä kulkee - sulla on käytöksesi perusteella paljon vihanaisia, ja voi olla että joskus sattuu niin että joku niistä ei kulje ns. terveen paperit taskussa - voi voi.

Mut sitä saa mitä tilaa.
Onpahan sit yks kusipää täältä vähempänä meitä naisia kiusaamasta.

Tuommoisten miesten jäljiltä ei kannata ihmetellä jos muutama naisyksilö alkaa ajamaan omia oikeuksiaan.

lol.

Noniin, siinä itsekin toteat ettei naiset ole petoja . . . kun heitä vain hyväksesi vain käytät.

Sekös antaa oikeuden tuomita kaikki naiset kelvottomiksi

outoa ettet ole tavannut.. varmasti olet tavannut..

. . . hmmm . .. ilmeisesti alkoholi laskee miehillä mieshormoonitasoa . . . koska miehet taantuvat jopa vauva-asteelle . . . ainakin miehet konttailevat neliveto päällä herkemmin, kuin naiset alkoholia otettuaan ;)))))

nöff, nöff kirjoitti:

. . . hmmm . .. ilmeisesti alkoholi laskee miehillä mieshormoonitasoa . . . koska miehet taantuvat jopa vauva-asteelle . . . ainakin miehet konttailevat neliveto päällä herkemmin, kuin naiset alkoholia otettuaan ;)))))

Lue lisää

Joo. Miehillä mieshormonitasot laskee alkoholin vaikutuksesta.. Neliveto menee päälle, kun hormoonit ei enää hyrrää :-)

No mutta!!!! Kukas mies siellä ny naisen vuoksi itkeä vollottaa!!!!! . .. . . . Yhyyyyy nainen sitä . . . . yhyyyy nainen tätä . . . yhyyyy . . . yhyyyy . .. snifff . . . Se mikä ei tapa, niin vahvistaa!!!!!

nöff, nöff kirjoitti:

No mutta!!!! Kukas mies siellä ny naisen vuoksi itkeä vollottaa!!!!! . .. . . . Yhyyyyy nainen sitä . . . . yhyyyy nainen tätä . . . yhyyyy . . . yhyyyy . .. snifff . . . Se mikä ei tapa, niin vahvistaa!!!!!

Lue lisää

tunkio: Eipä näytä olevan kuin tosiseikkoja vain. Edellisessäkin kannanotossa. Surullista mutta totta niin yksityistynyttä on kuin tuokin kommentti.

Ei nöhkimällä kirjoitti:

tunkio: Eipä näytä olevan kuin tosiseikkoja vain. Edellisessäkin kannanotossa. Surullista mutta totta niin yksityistynyttä on kuin tuokin kommentti.

Se on hyvä vain, ettei naiset suostu mihin vain suhteeseen!!!!
Minä kunnioitan suuresti sellaisia naisia!!!!
Ja se, että nainen ei suostu alistumaan ei tarkoita sitä, että nainen alistaisi miestä!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Se on hyvä vain, ettei naiset suostu mihin vain suhteeseen!!!!
Minä kunnioitan suuresti sellaisia naisia!!!!
Ja se, että nainen ei suostu alistumaan ei tarkoita sitä, että nainen alistaisi miestä!!!

Lue lisää

Nainen kokee "alistumattoman" vapaan olotilan menetetyksi kun joutuu vastuuseen ja osalliseksi jakamaan yhteistoimintaa tai tekemään vuorovaikutteista joustoa tai sopimista. Tällöin hän ei suostu "alistumaan" mihinkään siis oireilla osoitettu uhma.

Mies kun on vastuussa kokee tarvetta sopia ja sovittaa yhteen sekä tehdä hyvin paljon yhteisen edun vuoksi ja eteen mutta ei eritoten pelkän naisen sanelun ja oirekäyttäytymisen seurauksena sillä se palvonta on pahan tukemista eikä edistä yhteistoimintaa. Mies kokee alistuneisuutta vasta kun ei koskaan ole mitään mahdollisuutta saada aikaan toimintaa että nainen aidosti olisi iloinen,onnistunut,tyytyväinen,hyväksyvä, sekä rehellinen, vastuuntuntoinen tehtyihin toimiin.

Koska naisen naiseus vaatii sen erimieltäolemisen sekä tyytymättömyyden ilamisun keinoineen on hän tuominnnut toiminnallaa edellytykset onnistua. Tätä ihmettelen mikä suojelu kohde tämä on ettei sitä voida opiskella ja hyväksyä miten paljon kaipaa tiedon ja kehityymisen jakamista koulutuksessa nimen omaan ihmissuhteiden olemuksen ja turvallisuuden sekä kasvueesimerkkiyden vuoksi. Ihmisuhde ylipopisto sen sijaan kun opetetaan rahan riistoa ahneuteen kulutuksena.

Ero kokemus kirjoitti:

Nainen kokee "alistumattoman" vapaan olotilan menetetyksi kun joutuu vastuuseen ja osalliseksi jakamaan yhteistoimintaa tai tekemään vuorovaikutteista joustoa tai sopimista. Tällöin hän ei suostu "alistumaan" mihinkään siis oireilla osoitettu uhma.

Mies kun on vastuussa kokee tarvetta sopia ja sovittaa yhteen sekä tehdä hyvin paljon yhteisen edun vuoksi ja eteen mutta ei eritoten pelkän naisen sanelun ja oirekäyttäytymisen seurauksena sillä se palvonta on pahan tukemista eikä edistä yhteistoimintaa. Mies kokee alistuneisuutta vasta kun ei koskaan ole mitään mahdollisuutta saada aikaan toimintaa että nainen aidosti olisi iloinen,onnistunut,tyytyväinen,hyväksyvä, sekä rehellinen, vastuuntuntoinen tehtyihin toimiin.

Koska naisen naiseus vaatii sen erimieltäolemisen sekä tyytymättömyyden ilamisun keinoineen on hän tuominnnut toiminnallaa edellytykset onnistua. Tätä ihmettelen mikä suojelu kohde tämä on ettei sitä voida opiskella ja hyväksyä miten paljon kaipaa tiedon ja kehityymisen jakamista koulutuksessa nimen omaan ihmissuhteiden olemuksen ja turvallisuuden sekä kasvueesimerkkiyden vuoksi. Ihmisuhde ylipopisto sen sijaan kun opetetaan rahan riistoa ahneuteen kulutuksena.

Lue lisää

Tuosta kirjoituksestasi kuvastuu läpi sellainen tunne, että sinä laiminlyöt, arvostelet, etkä hyväksy naistasi sellaisena kuin hän on . . . Ja sitten kiukuttelet, kun hän ei suostu täyttämään kaikkia toiveitasi!!

nöff, nöff kirjoitti:

No mutta!!!! Kukas mies siellä ny naisen vuoksi itkeä vollottaa!!!!! . .. . . . Yhyyyyy nainen sitä . . . . yhyyyy nainen tätä . . . yhyyyy . . . yhyyyy . .. snifff . . . Se mikä ei tapa, niin vahvistaa!!!!!

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Paine voi kääntää kieroon niin, että alkaa sitten kasvamaan kieroon.

Näinhän se on, kuten ekas viestis sanottiin. Henkisesti vahvat pärjää kyllä, vaikkakin vituttaa.. mutta heikommat on kyl kuses.

eemelileppis kirjoitti:

Näinhän se on, kuten ekas viestis sanottiin. Henkisesti vahvat pärjää kyllä, vaikkakin vituttaa.. mutta heikommat on kyl kuses.

Niin . . . Ja miksihän sitä ei voisi olla vain ihminen ihmiselle???!!!

Valitettavaa on, kauniita, ihania, puoleensa vetäviä naisia näkee elämässä liikaa. Puntti tutisee väkisin lähes jokaisena työpäivänä varsinkin ruokaillessa. Ihan mielellään tutustuisi joihinkin tyyppeihin.. Kiitos teille Naiselliset hyvännäköiset Naiset, Olette elämän Suola!

Edellinen on se pahin ongelma. En ole pettäjätyyppiä, kotona kaverin kanssa eletään sitä normaalia arkea ja ei sekään pahalta tunnu. Tosin kaveri voisi olla enempi relax, ei kaikki tarvitse olla viiva suoraa. Kokemuksieni kautta kyllä ihmettelen naisten keskistä kyräilyä,se on jotain ihan käsittämätöntä! Työyhteisössä ja naapureissa on aina joku mulkku (-ja) akka (-koja). Toki itsellä on onnellinen tilanne siinä mielessä, ettei kovin itsekkäitä tyyppejä ole vierellä missään, en edes itse ole. Nautin todella työkavereista ja muistakin tutuista. Elämä on lyhyt, ei jaksa miettiä, miten huonosti asiat on minulla verrattuna johonkin muuhun.. Pääasia että itse pärjää ja ei aiheuta muille turhaa stressiä omalla käytöksellä.

Joo varmaan on itsekkäitä tyyppejä miehissä että naisissa. Minä osaan jättää heidät elämään omillaan..

"Kerrankin joku puhuu asiaa ja sitten alkaa hirvee itkeminen ?!? "

No eikös se ole keskustelujen tarkoitus... Ihan täällä keskustelussakin on erilaisia ihmisiä ja jotkut itkee ja jotkut nauraa.

kerrankossitä kirjoitti:

"Kerrankin joku puhuu asiaa ja sitten alkaa hirvee itkeminen ?!? "

No eikös se ole keskustelujen tarkoitus... Ihan täällä keskustelussakin on erilaisia ihmisiä ja jotkut itkee ja jotkut nauraa.

Lue lisää

On tää kirjoittelu senverran tanakkaa paatosta ja pettyneiden ihmisten elämäntuskan tilitystä ettei tälle voi kun nauraa, osa jopa osaa hauskasti kirjoittaa ... ja mikään ei ole helpompaa trollausta kuin pistää neinen/mies-kirjoitus framille, sota starttaa heti käyntiin ... Oh yeah !!

... :))) ei tarvii; you made your point! ...vaan mukava lukea, joten kirjottele vaan lissee...

Tai ole ihan noin surkeita, mutta ikävä kyllä jotkut ovat.

Kerronko miehestä, joka rakastui häijyyn tyttöseen, joka itse kertoi hyvissä ajoin olevansa ilkeä? Tyttönen ilkeili aikansa ja lemppasi miehen. Sitten tuli ruma, kiltti tyttönen, jolle mies kosti kaikki kärsimänsä vääryydet ja siltikin mies rakasti lopun elämäänsä tuota häijyä naista.
Turha on niiden miesten valittaa, jotka valitsevat ilkeät naisensa.

mies kalastaa, nainen metsästää

hermandos kirjoitti:

mies kalastaa, nainen metsästää

Lähtökohta lienee, että kusipäitä on molemmissa sukupuolissa, vain ehkä ajattelutapa ja toiminta eroavat.
Eli turha yleistää kumpaakaan sukupuolta.

Naisten tekemä väkivalta on paljon lievempää, johtuen naisen voimien vähyydestä.
Miesten tekemä väkivalta on paljon raaempaa ja julmempaa!!! . . . Siinä on kyseessä jo hengen lähtökin!!! Naiset joutuvat kokemaan paaaaaljon julmempia ja raaempia asioita, kuin miehet!!!
Oma käsitykseni on, että naisen tekemä väkivalta on kuin höyhenen hipaisu, siihen verrattuna minkälaista on miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Naisten tekemä väkivalta on paljon lievempää, johtuen naisen voimien vähyydestä.
Miesten tekemä väkivalta on paljon raaempaa ja julmempaa!!! . . . Siinä on kyseessä jo hengen lähtökin!!! Naiset joutuvat kokemaan paaaaaljon julmempia ja raaempia asioita, kuin miehet!!!
Oma käsitykseni on, että naisen tekemä väkivalta on kuin höyhenen hipaisu, siihen verrattuna minkälaista on miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan!!!

Lue lisää

nöff nöff mitä sä oikein selität?? entäs vaikkapa heikot naiselliset miehet? saa molempien sukupuolien huonot puolet? :D

roff rofffff kirjoitti:

nöff nöff mitä sä oikein selität?? entäs vaikkapa heikot naiselliset miehet? saa molempien sukupuolien huonot puolet? :D

Se on sitten miehen oma häpeä, jos ei ole mies!!!
Mutta kyllähän taivahantoisi on, että ne miehet jotka eniten syyttävät naisia ovat vain niitä, jotka eivät kelpaa yhdellekään naiselle!!! . . . Rannalle jääneet ruikuttaa!!!
Ja kuka käskee olla väkivaltaisessa parisuhteessa??!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Naisten tekemä väkivalta on paljon lievempää, johtuen naisen voimien vähyydestä.
Miesten tekemä väkivalta on paljon raaempaa ja julmempaa!!! . . . Siinä on kyseessä jo hengen lähtökin!!! Naiset joutuvat kokemaan paaaaaljon julmempia ja raaempia asioita, kuin miehet!!!
Oma käsitykseni on, että naisen tekemä väkivalta on kuin höyhenen hipaisu, siihen verrattuna minkälaista on miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan!!!

Lue lisää

...olla väärä.

Ei se nainen mikään enkeli ole, kun on ilkee luonteenlaatu ja sopiva astalo kädessä... sieltä pesee.
EIkä mieskään, jos on pahapäinen.

Ja tuolla henkisellä puolella, jälki on ollut aika ikävää. Kohtelias ja sävyisä mies voi olla kuin mankelin alle jäänyt. VÄkivaltainen taas turvautuu sitten (valitettavasti) nyrkkiin. Ekä se mitään ratkaise...

Sisko hyvä, älä yleistä, en minäkään.

kokenut lakimies kirjoitti:

...olla väärä.

Ei se nainen mikään enkeli ole, kun on ilkee luonteenlaatu ja sopiva astalo kädessä... sieltä pesee.
EIkä mieskään, jos on pahapäinen.

Ja tuolla henkisellä puolella, jälki on ollut aika ikävää. Kohtelias ja sävyisä mies voi olla kuin mankelin alle jäänyt. VÄkivaltainen taas turvautuu sitten (valitettavasti) nyrkkiin. Ekä se mitään ratkaise...

Sisko hyvä, älä yleistä, en minäkään.

Lue lisää

Mää ihmettele vallan kauhiast, että mikä hiton pakko on jäädä väkivaltaiseen suhteeseen????? . . . Jos kerta miehellä ei ole munaa lähteä sellaisesta suhteesta pois, niin silloin on hänelle aivan oikein, että eukko heristelee välilä kaulimella!!!
Sinä yritä vain kerjätä sääliä, jota et kuitenkaan tule koskaan minulta saamaan!!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Se on sitten miehen oma häpeä, jos ei ole mies!!!
Mutta kyllähän taivahantoisi on, että ne miehet jotka eniten syyttävät naisia ovat vain niitä, jotka eivät kelpaa yhdellekään naiselle!!! . . . Rannalle jääneet ruikuttaa!!!
Ja kuka käskee olla väkivaltaisessa parisuhteessa??!!!

Lue lisää

NAien väkivalta on kaikkien tiedossa ja se on pääosoin henkistäväkivaltaa ja siten sopimatonta sekä aivan piiloitettu vaikutuksiltaan sekä seurauksiltaan mutta lapsissa se näkyy ja nuorissa siellä on valtavasti nuoria ja lapsia ns: sekaisin teineinä sekä jopa koko elämänsä ja tämä johtuu henkisetä väkivallasta ja naisen/äidin oikuttelevasta sekä tunereagoivasta itseekkäästä olemuksesta eroineen ja veroinen lapsen herkkyyskausien aiheittamana. Miehet on itse osin sortuneet tähän lankaan ja isät on ulkoisestettu ja yhteiskuntakin on tässä koukussa kun luulee että nainen on lapsen turva ja tuki ja mies on rahalla ja omituisilla lailla ja oikeuslaitoksen toimin ajettu vain tälle naiseudelle.

Tuo naiselle kelpaaminen on juuri se harha itsekäänä, kertoo kuinka naiselle tulisi miehen kelvata. Tuleeko mieleen että samoin naisen tulee olla kelvollinen ja kykenevä suhteen velvoitteisiin. Ruikuttavia naisia on valtavasti jo tänäpäivänä kun minulle,kaikki,heti, itsekäs kausi on loppunut. Tosin keinoseksikalustoa valmistuu kuin kissanruokaosastoja.

Häpeä on naisellekkin se ellei ole nainen!!

nöff, nöff kirjoitti:

Naisten tekemä väkivalta on paljon lievempää, johtuen naisen voimien vähyydestä.
Miesten tekemä väkivalta on paljon raaempaa ja julmempaa!!! . . . Siinä on kyseessä jo hengen lähtökin!!! Naiset joutuvat kokemaan paaaaaljon julmempia ja raaempia asioita, kuin miehet!!!
Oma käsitykseni on, että naisen tekemä väkivalta on kuin höyhenen hipaisu, siihen verrattuna minkälaista on miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan!!!

Lue lisää

Väkivallan todettuja muotoja on todella useita ja pääosa niistä on naisten harjoittamaa muotoa. Niin työ kuin perhe yhteisössäkin.

Ihmettelevä kertokoo kirjoitti:

NAien väkivalta on kaikkien tiedossa ja se on pääosoin henkistäväkivaltaa ja siten sopimatonta sekä aivan piiloitettu vaikutuksiltaan sekä seurauksiltaan mutta lapsissa se näkyy ja nuorissa siellä on valtavasti nuoria ja lapsia ns: sekaisin teineinä sekä jopa koko elämänsä ja tämä johtuu henkisetä väkivallasta ja naisen/äidin oikuttelevasta sekä tunereagoivasta itseekkäästä olemuksesta eroineen ja veroinen lapsen herkkyyskausien aiheittamana. Miehet on itse osin sortuneet tähän lankaan ja isät on ulkoisestettu ja yhteiskuntakin on tässä koukussa kun luulee että nainen on lapsen turva ja tuki ja mies on rahalla ja omituisilla lailla ja oikeuslaitoksen toimin ajettu vain tälle naiseudelle.

Tuo naiselle kelpaaminen on juuri se harha itsekäänä, kertoo kuinka naiselle tulisi miehen kelvata. Tuleeko mieleen että samoin naisen tulee olla kelvollinen ja kykenevä suhteen velvoitteisiin. Ruikuttavia naisia on valtavasti jo tänäpäivänä kun minulle,kaikki,heti, itsekäs kausi on loppunut. Tosin keinoseksikalustoa valmistuu kuin kissanruokaosastoja.

Häpeä on naisellekkin se ellei ole nainen!!

Lue lisää

Kyllä miehen väkivaltaisuus on lapsille vahingollisempaa, kuin naisen väkivaltaisuus.
Tuo kohta kirjoituksestasi; "Naisen tulee olla kelvollinen ja kykenevä suhteen velvollisuuksiin" ?????
Ainakin näin miehen näkökulmasta tulkittuna tuollainen lause tarkoittaa, että naisen on pakko pitää turpansa kiinni ja oltava sängyssä jalat levällään aina, kun mies niin tahtoo!!!!!
. . . Eihän tuollainen ole enään Nainen, vaan sellainen on jo orja!!!!
Ja toisekseen, kerroppa minulle miksi miehen tai naisen pitäisi jatkaa suhdetta väkivaltaisen kumppanin kanssa???????????????????

nöff, nöff kirjoitti:

Naisten tekemä väkivalta on paljon lievempää, johtuen naisen voimien vähyydestä.
Miesten tekemä väkivalta on paljon raaempaa ja julmempaa!!! . . . Siinä on kyseessä jo hengen lähtökin!!! Naiset joutuvat kokemaan paaaaaljon julmempia ja raaempia asioita, kuin miehet!!!
Oma käsitykseni on, että naisen tekemä väkivalta on kuin höyhenen hipaisu, siihen verrattuna minkälaista on miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan!!!

Lue lisää

MITÄ?? AHAHAAHA!

Oikeasti? Vedäkkö nää oikeasti tuollasen perustelun??

Joo ja normaalin työssäköyvän miehen väkivalta ei oo mitään vaikka se tuolilla hakkais selkään koska kato ku bodarilla on voimaa niin paljon enemmän että bodari kato saa sillä tuolilla vaikka jalan poikki ni se normaalimiehen tekemä väkivalta on bodarin rinnalla kuin untuvikon nokan pikku tökkäys. Koska raivopäisen bodarin tekemä väkivalta on niin paljon raaempaa ja julmempaa!!!!!!!!

Joo tuota. Lasipullo päähän ei koskaan ole kuin höyhenen hipaisu... Koitas joskus.

nöff, nöff kirjoitti:

Kyllä miehen väkivaltaisuus on lapsille vahingollisempaa, kuin naisen väkivaltaisuus.
Tuo kohta kirjoituksestasi; "Naisen tulee olla kelvollinen ja kykenevä suhteen velvollisuuksiin" ?????
Ainakin näin miehen näkökulmasta tulkittuna tuollainen lause tarkoittaa, että naisen on pakko pitää turpansa kiinni ja oltava sängyssä jalat levällään aina, kun mies niin tahtoo!!!!!
. . . Eihän tuollainen ole enään Nainen, vaan sellainen on jo orja!!!!
Ja toisekseen, kerroppa minulle miksi miehen tai naisen pitäisi jatkaa suhdetta väkivaltaisen kumppanin kanssa???????????????????

Lue lisää

"Naisen tulee olla kelvollinen ja kykenevä suhteen velvollisuuksiin" tarkoittaa minulle, että hänen on oltava valmis joustamaan ja näkemään vaivaa sen verran, että suhde toimii. Muita velvollisuuksia on se, että luottamus ja mielekkyys säilyvät. Nuo nyt tulevat ensimämisenä mieleen. Mistä ihmeestä sä ton jalat levällään -jutun vetaisit?

nöff, nöff kirjoitti:

Mää ihmettele vallan kauhiast, että mikä hiton pakko on jäädä väkivaltaiseen suhteeseen????? . . . Jos kerta miehellä ei ole munaa lähteä sellaisesta suhteesta pois, niin silloin on hänelle aivan oikein, että eukko heristelee välilä kaulimella!!!
Sinä yritä vain kerjätä sääliä, jota et kuitenkaan tule koskaan minulta saamaan!!!!

Lue lisää

(Tuntuu tulevan tavaksi kirjoittaa sun viesteihin)

Tuota. Asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia. Ihmissuhteet eivät aina ole sellaisia, että niistä väin häivytään. Ihmissuhteet voivat olla todellakin monimutkaisia. Yleensä niissä on mukana tunteita, käytännön järjestelyjä ja niiden eteen on nähty vaivaa.

Ei ole ihan tuosta noin vain helppoa sanoa että nyt mää lopetan. Aina sitä yrittää yrittää. Pienellä mielikuvituksella voi hoksata tällaisia puolia.

Ei voi olla nauramatta,,,varmaan väärä valinta ,tai sitten vika itsessäsi.Ei nainen oo ihmistä kummempi,jos kumpikin kuuntelee toistaan ja joustaa *vähän*niin kyllä asiat ruletaa kivasti ainakin meillä,oltu jo rakastuneita 20v ja vieläkin toisiamme silmiin tuijotaessa tekee mieli heti suudella:D

m.43.1/2 kirjoitti:

Ei voi olla nauramatta,,,varmaan väärä valinta ,tai sitten vika itsessäsi.Ei nainen oo ihmistä kummempi,jos kumpikin kuuntelee toistaan ja joustaa *vähän*niin kyllä asiat ruletaa kivasti ainakin meillä,oltu jo rakastuneita 20v ja vieläkin toisiamme silmiin tuijotaessa tekee mieli heti suudella:D

Lue lisää

*peukku*

Aloittajalle vastaan : Olen aivan samaa mieltä, vaikka nainen olenkin. Itse en osaa ajatella itseäni siiheksi prinsessaksi, joka taiksauvaansa heilauttamalla saa miehen kuin miehen alistumaan. Juu, tuon lauseen voi ymmärtää myös erilailla. Siihen kyllä kykenen, mutta henkisesti tai parisuhteessa en.
Parisuhteessa ollaan tasavertoiset.

Tänäpäivänä on muotia kauneusleikkaukset isoine rintoineen ja suurine huulineen. Todella laihakin olla pitäisi ja naisellisia muotoja siis ei ollenkaan.
Itse olen kaunis ja muodokas vaalea, huumorintajuinen ja aurinkoinen persoona.. tyytyväinen itseeni ja elämääni.
En tarvitse operaatioita tai muiden hyväksyntää, olen täydellinen näin ja sen myös miehet huomaa :)

Tykkään olla miesten seurassa, olla osa miesporukkaa.... olla kuitenkin olematta äijämäinen.
Siitä miehet pitää... paitsi miehet, joille itselleen ulkonäkö on tärkeämpää kuin yhdellekkään naiselle.

Ajat ovat muuttuneet ja tähän on tultu. Suomi, hyvinvointivaltio, pahoinvoivakansa.

^kettu kuittaa ja kittäää^

on sitä mieltä jotta kumpaisenki puolison käyttäytymiseen on ihmeellistä merkitystä sillä miten itse kumppaniaan kohtelee.naisen pitää tuntea itsensä naiseksi,miehen mieheksi.itsetunto-ongelmia pönkittää sitten eri henkilöt,mutta kumppaniaan saa kehua,ja mikäs sen mukavampaa jos sitä jopa ajattelee niin. kaikissa lienee vikansa,ja tuo nainen sitä mies tätä- asetelma on outo,mielelläni näiltä itkijöiltä kysyisin mitä kettua vielä suhteessaan riutuvat,jos niin onnettomia ovat,syvästi kumppaniaan vihaten.Auttaisiko jos kaikki touhuaisimme vain oman sukupuolemme edustajien kanssa?eipähän voitaisi moittia ettei mies/nainen ymmärrä.ei kait täällä 1800 luvun kuninkaalliset kirjoittele joten jokaisella lienee ollut vapaus valita kenen kanssa astua,ehkä avioon saakka.toki on luonnevikaisia yksilöitä joihin ei tepsi nyrkki eikä ruusut mutta..vapaus valita säilynee silti

vanha iisakki kirjoitti:

on sitä mieltä jotta kumpaisenki puolison käyttäytymiseen on ihmeellistä merkitystä sillä miten itse kumppaniaan kohtelee.naisen pitää tuntea itsensä naiseksi,miehen mieheksi.itsetunto-ongelmia pönkittää sitten eri henkilöt,mutta kumppaniaan saa kehua,ja mikäs sen mukavampaa jos sitä jopa ajattelee niin. kaikissa lienee vikansa,ja tuo nainen sitä mies tätä- asetelma on outo,mielelläni näiltä itkijöiltä kysyisin mitä kettua vielä suhteessaan riutuvat,jos niin onnettomia ovat,syvästi kumppaniaan vihaten.Auttaisiko jos kaikki touhuaisimme vain oman sukupuolemme edustajien kanssa?eipähän voitaisi moittia ettei mies/nainen ymmärrä.ei kait täällä 1800 luvun kuninkaalliset kirjoittele joten jokaisella lienee ollut vapaus valita kenen kanssa astua,ehkä avioon saakka.toki on luonnevikaisia yksilöitä joihin ei tepsi nyrkki eikä ruusut mutta..vapaus valita säilynee silti

Lue lisää

no tässä viestissä on viisautta!!!

Näin se toimii niin omalla työpaikallani kuin puolisonkin ja hän on naisvaltaisella alalla. Siellä on julmaa manipulointia, omien etuja saavuttamiseksi kanssasisarien kustannuksella. Siitä on helppoa yleistää, vaikkei niin pitäsi.

Ja meillä miehillä taas löyty omat mulkvistit, joille voisi hamekankaan hankkia... n iitä mahtuu. Ne vaan toimii toisella tavalla ja niiden juorut kerrotaan tuopin ääressä.

kyllä naiset pelaa joukkuepelejä... oli sitten miehiin tai naisiin suuntautunut.... ja kaikki eivät ole "kikattavia pissiksiä"... olivat sitten miehiin tai naisiin suuntautuneita... selkäänpuukotusta on myös miesvaltaisella alalla... olen kuullut näin tehtävän ja pahempaakin puukotusta on... varsinkin jos vanhempi nainen vie työtehtävän.... eikä nyt ollut varsinaisesti naismaisesta miehestä kyse... joten unohda se yleistys.
Lapsena tuli pelattua joukkuepelejä todella paljon, joukkueissa oli sekä poikia että tyttöjä... ja täysin ilman aikuisten ohjausta.

...niin kärsin ja sehän se vituttaakin :oD

..enkä minäkään halunnut itselleni kaikkeeen tyytymätöntä käskyttäjää, joka itse mieluummin makaa ja p--ree, itseäni saan syyttää

...valitettavasti vaikea oli niitä piirteitä tunnistaa, kun ihmisen tapasi

...jaksa enää kirjoitti:

...niin kärsin ja sehän se vituttaakin :oD

..enkä minäkään halunnut itselleni kaikkeeen tyytymätöntä käskyttäjää, joka itse mieluummin makaa ja p--ree, itseäni saan syyttää

...valitettavasti vaikea oli niitä piirteitä tunnistaa, kun ihmisen tapasi

Lue lisää

...kirjoitin tuoss ylhäällä vaimostani... en miehestäni

nyt ehdin lukemaan koko ketjun enkä voi ku itseäni onnitella..olin täsmälleen oikeassa kun viimeksi aamulla ajattelin valtaosan ihmisistä idiooteiksi:D millä ihmeen perusteilla olette kumppaninne valinneet. ei ihme että vieraissa juostaan niin ahkerasti.jos tuollaiset on väellä aatteet.hyvä kaava on ottaa ensin se komia ja katotaan sitten se luonne.ensimmäistä ei ole pakko hyväksyä.ei tarvi sitten porata sitäkään hammasta joka särkee kun kumppania pelästyy pimeellä..anteeksi nyt ihmiset mutta on tuo erikoista:D

niinhän ne on aina tehnyt

Minusta tuntuu, että todellisuudessa asia on niinpäin, että me miehet emme huomaa/halua huomata omia virheitämme!! Ja kun nainen niistä meitä hieman huomauttaa, niin me miehet olemme liian herkkiä ottamaan herneetnenäämme!!! . . .. Siitä tässäkin ketjussa on todellisuudessa kyse!!
Omasta mielestämme meitä miehiä naisten pitäisi jatkuvasti kehua, ylistää ja arvostaa, vaikka emme olisikaan sitä omalla luonteellamme ja omalla käytöksellämme ansainneet!!!! . . . Me miehet olemme oppineet omalta äidiltämme, että saamme vain kehuja teemmepä mitä tai miten tahansa ja odotamme vastaavanlaista käytöstä ja palautetta myös tyyttöystävältä ja vaimolta!!!
Vaimo haluaa miehestä tasavertaisen kumppanin, eikä mitään tottelematonta pikkupoikaa!!!
Tiedän, että nämä sanat loukkaavat monia monia miehiä, mutta näin se vain menee!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Minusta tuntuu, että todellisuudessa asia on niinpäin, että me miehet emme huomaa/halua huomata omia virheitämme!! Ja kun nainen niistä meitä hieman huomauttaa, niin me miehet olemme liian herkkiä ottamaan herneetnenäämme!!! . . .. Siitä tässäkin ketjussa on todellisuudessa kyse!!
Omasta mielestämme meitä miehiä naisten pitäisi jatkuvasti kehua, ylistää ja arvostaa, vaikka emme olisikaan sitä omalla luonteellamme ja omalla käytöksellämme ansainneet!!!! . . . Me miehet olemme oppineet omalta äidiltämme, että saamme vain kehuja teemmepä mitä tai miten tahansa ja odotamme vastaavanlaista käytöstä ja palautetta myös tyyttöystävältä ja vaimolta!!!
Vaimo haluaa miehestä tasavertaisen kumppanin, eikä mitään tottelematonta pikkupoikaa!!!
Tiedän, että nämä sanat loukkaavat monia monia miehiä, mutta näin se vain menee!!!

Lue lisää

Noinko hakusessa on? Te "miehet" kyllä tiedätte kestää vain aikansa.

...oltuani kiltti, ystävällinen ja toisen huomioon ottava aviomies 20 vuotta, tehtyäni yhteiset kodinhoitotyöt (siivous jne) ja ne miesten työt...olisin voinut ruveta ryyppäämään, pieremään, makaamaan sovalla ja hakkaamaan akkaa, joka ei ole ikinä vielä osannut arvostaa sitä työtä minkä' minäkin olen yhteiseen pesään. Niin en tehnyt, ...

Haloo, nainen ei ole ollut voimaton kuin fyysisesti, kyllä sitä Justiinaa ja Klaaraa ja Helgaa on naisissa löytynyt aina....

Se siitä tasa-arvosta...

Minusta molemmissa sukupuolissa löytyy ne hyvät ja oikeat... samoin ne itsekkäät paskat.
Tuurissa on kumpaan osut, valitettavasti se ei aina näy päälle... tai et osaa sitä tunnistaa... minulle kävi niin ensimmäisen kerran... ei tapahdu toista kertaa...

...ja kaikille lukijoille hyvää matkaa elämässä, koittakaa nyt hvyät ihmiset ajatella asioita objektiivisesti... minä näen täällä paljon mies- ja naiskirjoittajia, joita en haluaisi ystäväpiiriini... paljon myös niitä, joille voisin heti lähettää email-osoitteeni...

...jaksa enää kirjoitti:

...oltuani kiltti, ystävällinen ja toisen huomioon ottava aviomies 20 vuotta, tehtyäni yhteiset kodinhoitotyöt (siivous jne) ja ne miesten työt...olisin voinut ruveta ryyppäämään, pieremään, makaamaan sovalla ja hakkaamaan akkaa, joka ei ole ikinä vielä osannut arvostaa sitä työtä minkä' minäkin olen yhteiseen pesään. Niin en tehnyt, ...

Haloo, nainen ei ole ollut voimaton kuin fyysisesti, kyllä sitä Justiinaa ja Klaaraa ja Helgaa on naisissa löytynyt aina....

Se siitä tasa-arvosta...

Minusta molemmissa sukupuolissa löytyy ne hyvät ja oikeat... samoin ne itsekkäät paskat.
Tuurissa on kumpaan osut, valitettavasti se ei aina näy päälle... tai et osaa sitä tunnistaa... minulle kävi niin ensimmäisen kerran... ei tapahdu toista kertaa...

...ja kaikille lukijoille hyvää matkaa elämässä, koittakaa nyt hvyät ihmiset ajatella asioita objektiivisesti... minä näen täällä paljon mies- ja naiskirjoittajia, joita en haluaisi ystäväpiiriini... paljon myös niitä, joille voisin heti lähettää email-osoitteeni...

Lue lisää

Mä voisin sulle kyllä lähettää mun mailini, sulla taitaa olla ajatuksia.

Sä et vaan oo vapaa, ja vähän vanhakin mulle

;)

Hyvä jatkoa

Ehkä tässä vaiheessa on syytä todeta että elämä ei ole mikään matka karkkimaahan ja ihmisillä on erilaiset evästykset tämän matkan varalle. Ja jos naiset on nii kamalia täytyy miesten sit ruveta homoiksi ku uroomme o kert nii hyviksii...?-ei taida saada kovinkaan suurta kannatusta näissä meidän tosimiehissä. Lumihiutale ajan jaksoa kun eletään erinlaisuus ja vastakkaisuus korostuu ja törmää ja jatkaa rampana.

juu, kokeilkaapa "ämmävaltaista" alaa niin saat nähä, että mies on siellä kuningas! voi vaikka ehottaa suihinottoa nii varmaan joku miesten miellyttäjä senkin tekee!!!

Kaikki mitä kuvaat on illusiota ansaita ja saada asemansa vain "tappelemalla" siis alistamalla muut. Toteat rohkean reippaasti mitkä keinot nainen tarvitsee ja vain oman asemansa sekä itsetuntemuksensa saavuttamiseen!!

Nainen ei sanele vaan luulee sanelevansa ja se illuusio elättää sitä petoa ja raivoa sekä kyvyttömyyttä luottaa kehenkään eritoten mieheen. Luonto ei helvetissä ole tarkoittanut sillä luonto on antanut lapselle kehityseväät aivan mihin ympäristöön ja olosuhteisiin hänet saatetaan. Hän oppii erinomiasesti hormooneista tietämättä aivan vaikka täysin uuden elämänkasomuksen ja tavan vaikka tyttö olisikin. Myös tietämystä ja kokemusta on valtavasti joten tuneehormoonihyrrä pitäis saada toimimaan uudella tavalla ja naisen myöntää kykenevänsä YHTEISTOIMINTAAN niin naisten,lasten,miesten,anoppien,kuin muidenkin soisaalisesti naisen hyväksyvän ympäristön kanssa.

Hormoonit, kuukautiset,heikkous,kauneus,vapaus, itsenäisyys,tasa-arvo, ym ovat vain tekosyitä siirtää ja vältellä vastuuta muutosvälttämättömyydestä. Esimerkkeinä ja oireina voi nähdä tämän paineen vain kovetessa muutokseen, Äidit jättää lapsia jo roskapönttöihin,eroavat jokaiseta pikku syystäkin, jo yksikin lapsi on liikaa äidille, tarvitaan terapiota ja hoiva koneistoa valtavasti, naiset /äidit juo paljon enemmän, naiset ja äidit lihoo maailmanlaajuisesti ja valtavasti, syövät itsensä vaikka miksi, sitten on äärivastakohta uhoajia jotaka ovat erikois yliextream yksilöitä joille on vain ylitäydellinen minä itse konsepti, myös on yliäitejä, siis valtavaa ääripää ylireagointia ja katsomusta sekä tekoja.

Miehen ja perheen ja parisuhteen sekä yhteistoiminnan edellytyksiä ei todellakaan arvosta nainen eikä yhteiskuntakaan joten aihetta olisi oikeasti hankkia viisautta eikä rahaa ja intohimoja.

Vaikuttaa sille, että miesten on vaikeaa hyväksyä naisen vapaus!!! Naiset eivät enään suostu alistumaan nyrkin ja hellan väliin!!! Ja se on hyvä!!!!!!!
Miehet huomaavat kuinka vähän heillä todellisuudessa on valtaa naisiin!!!
Jos mies ei rakasta naistaan, niin nainenmpa ottaa ja etsii itselleen sellaisen miehen joka osaa rakastaa ja arvostaa naista sellaisena kuin hän on!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Vaikuttaa sille, että miesten on vaikeaa hyväksyä naisen vapaus!!! Naiset eivät enään suostu alistumaan nyrkin ja hellan väliin!!! Ja se on hyvä!!!!!!!
Miehet huomaavat kuinka vähän heillä todellisuudessa on valtaa naisiin!!!
Jos mies ei rakasta naistaan, niin nainenmpa ottaa ja etsii itselleen sellaisen miehen joka osaa rakastaa ja arvostaa naista sellaisena kuin hän on!!!

Lue lisää

Luulosi vaivuttaa !!! Nainen ei oireissaan tykkää mistään vaan tunteiden ja mielihalujen ja himojen voisissa haluaa hetkien tumaa inotoilua ja poukkoilua ja luulee tosiaan että miehet on muka valmitettu naisen unelmien ja toiveiden sekä hetkenmielijohteiden täyttäjäksi vai! Naisen vapaudesta ei ole kysymys vaan vastuusta ensinnäkin itseään ja muita (miehiä ja lapsia kohtaan). Nainen puhuu vapaudesta kun hänellä tulisi olla ulkopuolinen yksinvaltaisa erikoisasema ja muut ovat häntä varten ! Häneltä puuttuu velvollisuudet siten kun joutuu jotain tekemään on se jotain suurta ja marttyyrisyyttä.

Todellisuus on että nainen tosiaan joutuu etsimään itselleen "uuden miehen" eli yhdenintohimon tyydyttäjän. Rakastamisesta ei nainen tiedä mitään vaan kuinka kiristää ja vaatia itselle loisia ympärilleen. Omaan käyttötarpeeseen. Useat naiset ovat kovin ihmeissään kun vihdoinkin on miehet alkaneet tajauta tämän kusetuksen. Siirtyneet arvioimaan yhteiselon ja toiminaan kannalta.

Myös mies tulee hyväksyä sellaisena kuin hän on. Tai sitten naisenkin kantaa vastuu yhteistoiminnan pelisäännöistä sillä rakastaminen on aivan muuta kuin naisen seksi tarve!

Ei valtaa tarvitse kirjoitti:

Luulosi vaivuttaa !!! Nainen ei oireissaan tykkää mistään vaan tunteiden ja mielihalujen ja himojen voisissa haluaa hetkien tumaa inotoilua ja poukkoilua ja luulee tosiaan että miehet on muka valmitettu naisen unelmien ja toiveiden sekä hetkenmielijohteiden täyttäjäksi vai! Naisen vapaudesta ei ole kysymys vaan vastuusta ensinnäkin itseään ja muita (miehiä ja lapsia kohtaan). Nainen puhuu vapaudesta kun hänellä tulisi olla ulkopuolinen yksinvaltaisa erikoisasema ja muut ovat häntä varten ! Häneltä puuttuu velvollisuudet siten kun joutuu jotain tekemään on se jotain suurta ja marttyyrisyyttä.

Todellisuus on että nainen tosiaan joutuu etsimään itselleen "uuden miehen" eli yhdenintohimon tyydyttäjän. Rakastamisesta ei nainen tiedä mitään vaan kuinka kiristää ja vaatia itselle loisia ympärilleen. Omaan käyttötarpeeseen. Useat naiset ovat kovin ihmeissään kun vihdoinkin on miehet alkaneet tajauta tämän kusetuksen. Siirtyneet arvioimaan yhteiselon ja toiminaan kannalta.

Myös mies tulee hyväksyä sellaisena kuin hän on. Tai sitten naisenkin kantaa vastuu yhteistoiminnan pelisäännöistä sillä rakastaminen on aivan muuta kuin naisen seksi tarve!

Lue lisää

naisen seksi tarve???? voi ihmeitten ihme.... hae lääkitystä itsellesi! yhden intohimon tyydyttäjä; fysiologisesti: nainen haluaa, että yksi mies tyydyttää hänen kaikki tarpeensa, mies haluaa että kaikki naiset tyydyttävät hänen yhden tarpeensa. tämä näin karkeesti vaan yritä nyt ymmärtää: näin se menee! jos sinulla on ongelmia, mene johonkin miesterapeutin ryhmään... saat sieltä varmaan apuja... pikkanen miäs!

Ei valtaa tarvitse kirjoitti:

Luulosi vaivuttaa !!! Nainen ei oireissaan tykkää mistään vaan tunteiden ja mielihalujen ja himojen voisissa haluaa hetkien tumaa inotoilua ja poukkoilua ja luulee tosiaan että miehet on muka valmitettu naisen unelmien ja toiveiden sekä hetkenmielijohteiden täyttäjäksi vai! Naisen vapaudesta ei ole kysymys vaan vastuusta ensinnäkin itseään ja muita (miehiä ja lapsia kohtaan). Nainen puhuu vapaudesta kun hänellä tulisi olla ulkopuolinen yksinvaltaisa erikoisasema ja muut ovat häntä varten ! Häneltä puuttuu velvollisuudet siten kun joutuu jotain tekemään on se jotain suurta ja marttyyrisyyttä.

Todellisuus on että nainen tosiaan joutuu etsimään itselleen "uuden miehen" eli yhdenintohimon tyydyttäjän. Rakastamisesta ei nainen tiedä mitään vaan kuinka kiristää ja vaatia itselle loisia ympärilleen. Omaan käyttötarpeeseen. Useat naiset ovat kovin ihmeissään kun vihdoinkin on miehet alkaneet tajauta tämän kusetuksen. Siirtyneet arvioimaan yhteiselon ja toiminaan kannalta.

Myös mies tulee hyväksyä sellaisena kuin hän on. Tai sitten naisenkin kantaa vastuu yhteistoiminnan pelisäännöistä sillä rakastaminen on aivan muuta kuin naisen seksi tarve!

Lue lisää

Hahahaaa hihihiii ;))) . . . Metsään mennään ja kauemmaskin harhaan!!! ;)))))
No silloin saat kyllä katsoa itse peiliin, jos et saa/osaa naistas tyydyttää!!!
Naista ihanampaa ja suloisempaa otusta ei ole olemassakaan tämänmaanpäällä!!
Niinkö väität, ettei miehen käytöksellä ole mitään vaikustusta naisen käytökseen???

vaan miksi positiivinen yleistetään jätkiin ja negatiivinen ämmiin. Kun ei se nyt ihan oikeesti ihan näin mene! kun se vaan tulee niin vanhasta uskomuksesta, että akat on aina pahasta, vaikka ne kaikki meidät kantaa kohdussaan ja tuottaa maailmaan. Meitä ihan oikeesti on molemmissa sukupuolissa niitä mätiä omenia ja ollaan jo parissa kymmenessä vuodessa tultu aika pitkä matka miesten ylivallasta käyttäytyä esim työpaikoilla ihan miten vaan: 80-luvulla vielä nuoria naisia saatettiin kouria ihan mielivaltaisesti. Nyt keski-ikäisenä ei TULISI MIELEENKÄÄN KOURIA NUORIA MIESPUOLISIA KOLLEEGOJA!!! On todella mahtavaa, että ollaan niiden kanssa tasa-arvoisia ja voidaan jutella ihan mitä vaan! Huumori on huikeeta meidän tiimissä. Mutta positiivista on tämä keskustelu: Se tuo meidät aina lähemmäs toisiamme.
Minä en ole äiti vaan kunnioitan ja nostan hattua Äideille ja myös Isille!!!

...ja joskus mies vetää turpiin niin että veri roiskuu ...ja voi harjoittaa myös ns. henkistä väkivaltaa ... ja jopa tappaa heikompansa... (=peto?)... ihminen on pahin "peto" maailmassa ??

*peukku*

Ensinnäkin naisia on alistettu vuosisatoja, jopa tuhansia. Ja jos nykyaikana on joissakin, huom. vain joissakin, asioissa tasa-arvon suhteen menty ehkä toiseen ääripäähän niin heti nainen on se paha... Sekä naisia että miehiä on monenlaisia, hyviä sekä vähemmän hyviä ihmisiä, eikä kukaan ole täydellinen. Kenenkään ei saisi lyödä toista, mutta on silti eri asia jos nainen lyö miestä mitä mies lyö naista, sillä miehellä on usein moninverroin enempi voimia siinä lyönnissään. Tämän varmaan jokainen ymmärtää, siksi sitä varmaan enempi paheksutaankin jos mies lyö (yleensä) heikompaansa eli naista. Yritetäänpä elää tasa-arvoisesti kumppaneina.

Joo. Tuo ajattelutapa tuntuu olevan kieltämättä joittenkin ihmisten päässä oleva paha pipi.

kaikessa, eikä hän osaa enää ajatella, että häntä saisi mikään rajoittaa, hän saa tehdä mitä itse parhaakseen katsoo muista piittaamatta, näin ollen miehetkin ovat alkaneet käyttää tätä naisen vapautta hyväkseen ja naiselle se luo vain suurempaa vapautta nauttia ja olla itsekkäästi mitä haluaa olla,

miehet ovat eläneet näin ennenkin, mutta nyt molemmat ovat oikein rynnineet vapauteen ilman kummankaan osapuolen omaa vahvaa kontrolia, jota naiset sentään aikaisemmin kaikessa käyttivät,
nykyisin vain kaikki alkavat säheltämään kaikessa ja siitä ei hyvää elämää seuraa ja aina joku kärsii ja jää jalkoihin,

mielenkiintoista nähdä mitä sitten vanhempina näille ihmisille tapahtuu

kaikin puolin kirjoitti:

kaikessa, eikä hän osaa enää ajatella, että häntä saisi mikään rajoittaa, hän saa tehdä mitä itse parhaakseen katsoo muista piittaamatta, näin ollen miehetkin ovat alkaneet käyttää tätä naisen vapautta hyväkseen ja naiselle se luo vain suurempaa vapautta nauttia ja olla itsekkäästi mitä haluaa olla,

miehet ovat eläneet näin ennenkin, mutta nyt molemmat ovat oikein rynnineet vapauteen ilman kummankaan osapuolen omaa vahvaa kontrolia, jota naiset sentään aikaisemmin kaikessa käyttivät,
nykyisin vain kaikki alkavat säheltämään kaikessa ja siitä ei hyvää elämää seuraa ja aina joku kärsii ja jää jalkoihin,

mielenkiintoista nähdä mitä sitten vanhempina näille ihmisille tapahtuu

Lue lisää

Vapaan kasvatuksen tulos alkaa näkyä, ei mitään järkeä tai kuria missään. Miesvaltaisilla aloilla on sentään jotain kuria vielä jäljellä ja turhaa valitusta vähemmän.

niin77 kirjoitti:

Vapaan kasvatuksen tulos alkaa näkyä, ei mitään järkeä tai kuria missään. Miesvaltaisilla aloilla on sentään jotain kuria vielä jäljellä ja turhaa valitusta vähemmän.

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007355.pdf?sequence=1