Mooseksen ihmeelle tieteellinen selitys

ihmeiden aika on ohi

19

430

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M@k3

      Tieteenkuvalehdestä luin jo vuosikausia sitten, että Moosesta ei ole todennäköisesti ollut olemassa, vaan hänen seikkailunsa ovat Väinämöisen vastaaviin verrattavissa.

    • Jumalanhullu

      ..on "saattanut", tai "ovat voineet", normaaleja otaksumia asioista tieteen alalla.

      • jason_dax

        "..on "saattanut", tai "ovat voineet", normaaleja otaksumia asioista tieteen alalla."

        Koska tieteen saralla ei ylimielisesti kuvitella, että ollaan kaikkitietävän varmoja kaikista asioista. Toisin kuin eräät egoistit...

      • jhvkjhlkhjljölk

        Meinaako jumalanhullu, että raamatun tarinat on kirjaimellisesti totta?

      • dada-kukkuu
        jason_dax kirjoitti:

        "..on "saattanut", tai "ovat voineet", normaaleja otaksumia asioista tieteen alalla."

        Koska tieteen saralla ei ylimielisesti kuvitella, että ollaan kaikkitietävän varmoja kaikista asioista. Toisin kuin eräät egoistit...

        "Koska tieteen saralla ei ylimielisesti kuvitella, että ollaan kaikkitietävän varmoja kaikista asioista."
        Miksi sinä ylimielisesti kuvittelet uskovien olevan kaikkitietävän varmoja kaikista asioista? Uskovat eivät väitä olevansa tietäjiä. Mitäpä jos kokemuksiesi kautta jo oivaltaisit, että jopa pässiä sattuu hakata päätänsä seinään.

    • Jumalanhullu

      ...piti sanoa myöskin, että teorioita .

      • jason_dax

        Jumalanhullu, tiedätkö mitä tieteen saralla tarkoitetaan 'teorialla'? Pieni vihje - se ei ole sama kuin 'sivistynyt arvaus'.

      • Kollimaattori

        Totta. Paljon uskottavampi ja todennäköisempi tieteellinen teoria on, että niin Israelin kansan Egyptin orjuutta kuin Moosestakaan ei ole ollut koskaan olemassa. Tähän useimmat tiedemiehet ovat päätyneet.

        Olemattomuuttahan ei voi todistaa, joten todistustaakka on väitteen esittäjällä.

    • Atte Ateisti

      Onhan tuo mielenkiintoista.

      Vaikka perusolettamus, että kaikki kirjoitettu teksti perustuu tositapahtumiin, on lähtökohdaltaan väärä. Jostain syystä lähdekriittistä analysia ei useinkaan haluta ulottaa ns. "pyhiin teksteihin".

      Tottahan on mahdollista, että monet ns. "ihmetarinat" perustuvat kokemuksiin esim. poikkeuksellisen voimakkaista luonnonilmiöistä, kuten suurtulvista, kulkutautiaalloista, kylmistä tai helteisistä vuodenajoista, ennätysmyrskyistä, harvinaisen pahoista heinäsirkkavuosista, katokausista, maanjäristyksistä, revontulista jne.

    • Phoebus

      Tiedämme melko paljon muinaisen egyptin historiasta argeologian ja ennen kaikkea hieroglyfien ansiosta. Tiedämme hallitsijat ja tärkeimmät arvohenkilöt nimeltä.

      Raamatussa kuvailluista, koko Egyptiä raskaasti koetelleista asioista, ei ole jäänyt oike3aan historiaan jälkeäkään (Aivan kuin niitä ei olisi koskaan tapahtunutkaan).

      Merkillistä, eikö totta.

      Mielestäni voisimme alkaa miettimään Mooseksen ihmeiden todellisuutta sitten, kun Mooseksen historiallisuudesta saadaan edes yksi aavikkosadun ulkopuolinen todiste.

      • pasopim

        Israelissa ei ole kuninkaita.

    • 3+10

      miettisi miten meri jakaantuu tarinassa joka on syntynyt yli tuhat vuotta siinä kuvatun tapahtuman jälkeen,tapahtuman jossa noin 2 miljoonaa orjaa karkaa, alueellisen suurvallan hallitsija ja armeija hukkuvat , orjat kiertävät Egyptin hallitsemaa Siinaita 40 vuotta ja yhtäkkiä valtaavat Kaananin maan.Tekevät kaiken tämän mitään jälkiä jättämättä vaikka kyse on yhdestä historian suurimmista kansainvaelluksista. Ei jälkiä Egyptissä, ei jälkiä Siinailla, ei jälkiä invaasiosta tai rakennustoiminnasta Kaananin alueella.
      Kaananin alueen väestömäärä olisi moninkertaistunut yhdessä hujauksesa, joten uusia asutuksia ja viljelyksiä olisi pitänyt perustaa. Entiset asukkaat piti voittaa, ei siitäkään ole merkkejä, sen sijaan tiedetään se miten israelilaisiksi (Israelin pojiksi) itseään nimittävä kansa syntyi Kaaananin alueella ja kaananilaisena yhteisönä, ei muualta tulleena.

      • AntiChrisu

        Valtaosa raamatun hahmoista on keksittyjä

        Aabraham, Noaa, Mooses, Jeesus, Juudas

        Kumma, että juutalaiset eivät kerro mm. Herodeksen suorittamasta juutalaislasten joukkosurmasta
        mitään! Vai olisiko niin että sellaista ei ole tapahtunutkaan.

        Miksi Juudas sai hopearahoja, koska se ei ollut käytettävä valuutta tuolloin?

      • Atte Ateisti

        Minustakin "kristillisen tiedemiehen" aika outoa toimintaa se, että lukiessaan kirjasta oudosta tapahtumasta, hän ei kysy onko kirjan tarina tosi, vaan lähtee pohtimaan miten kirjassa kuvattu ihme on teknisesti voinut olla mahdollinen.

        Tällaisen kysymyksen kohtasin jutellessani yhden uskiksen kanssa VT:n Gibeasta, jossa aurinko kuulemma pysähtyi. Teknillisen koulutuksen saanut kaveri ryhtyi heti miettimään, millä tavalla maan kiertoliike saattoi tuolloin pysähtyä ilman muita seurauksia. Koska tottahan näin tapahtui kun Raamattu niin sanoo.

      • 3+10
        AntiChrisu kirjoitti:

        Valtaosa raamatun hahmoista on keksittyjä

        Aabraham, Noaa, Mooses, Jeesus, Juudas

        Kumma, että juutalaiset eivät kerro mm. Herodeksen suorittamasta juutalaislasten joukkosurmasta
        mitään! Vai olisiko niin että sellaista ei ole tapahtunutkaan.

        Miksi Juudas sai hopearahoja, koska se ei ollut käytettävä valuutta tuolloin?

        ei ole tapahtunut , Jeesusvauvakin on sen ajan sekä Egyptissä että Jerusalemissa temppelissä vainoojansa Herodeksen nenän alla mikäli Uutta Testementtia on uskominen.

    • totuusjatotuus
      • AirBenderer

        Ja jos tuulee noin julmetusti, niin miten siellä sitten kävellään tuulen lomassa?

      • vilu.

        Vilu oli myös faaraon kirjurilla (tai muuta menoa), kun unohti kirjata isäntänsä armeijan uimareissun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1591

    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      1011

    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      954

    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      912

    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      61
      896

    6. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      11
      770

    7. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      766

    8. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      75
      717

    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      61
      712

    10. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      342
      711
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt