Hauska video, papit laulavat homorauhan puolesta:)

Olen parina viime päivänä Jouko Pihon (KD:n ehdokas jumalan armosta seuraavissa eduskuntavaaleissa) juttuja lukenut Uudesta Suomesta ja alkaa miehellä mennä jutut aika överiksi.

"21.10.2010 14:06 Jouko Piho .0 pistettä
Akuliina Saarikoski kirjoitti: " Kaiken perustana on yhdenvertaisuus. Tästä lähtökohdasta on ilmiselvää, että riippumatta instituution (kirkon tai voimassa olevan lainsäädännön!) takapajuisuudesta kaikki oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille."

Kaikki oikeudet eivät kuulu kaikille.
Homoseksuaalit eivät ole tasavertaisia heteroiden kanssa, koska he eivät pysty jatkamaan ihmissukua.
Kyseessä on pienen porukan normipoikkeavuus, mihin enemmistön ei tarvitse suhtautua tasavertaisena ilmiönä vaan marginaali-ilmiönä.

Vanhan eettisen säännön mukaan se on oikein, mitä kaikki voisivat tehdä eikä siitä olisi huonoja seuraamuksia kenellekään. Kun tämä ajatus sovelletaan homouteen, niin jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Homous ei voi olla siis hyvää, koska sitä ei voi suositella kaikille ihmisille.

Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä"


http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49626-hyvasti-heterouden-ylivallalle

Kössönöm kirjoitti:

Olen parina viime päivänä Jouko Pihon (KD:n ehdokas jumalan armosta seuraavissa eduskuntavaaleissa) juttuja lukenut Uudesta Suomesta ja alkaa miehellä mennä jutut aika överiksi.

"21.10.2010 14:06 Jouko Piho .0 pistettä
Akuliina Saarikoski kirjoitti: " Kaiken perustana on yhdenvertaisuus. Tästä lähtökohdasta on ilmiselvää, että riippumatta instituution (kirkon tai voimassa olevan lainsäädännön!) takapajuisuudesta kaikki oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille."

Kaikki oikeudet eivät kuulu kaikille.
Homoseksuaalit eivät ole tasavertaisia heteroiden kanssa, koska he eivät pysty jatkamaan ihmissukua.
Kyseessä on pienen porukan normipoikkeavuus, mihin enemmistön ei tarvitse suhtautua tasavertaisena ilmiönä vaan marginaali-ilmiönä.

Vanhan eettisen säännön mukaan se on oikein, mitä kaikki voisivat tehdä eikä siitä olisi huonoja seuraamuksia kenellekään. Kun tämä ajatus sovelletaan homouteen, niin jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Homous ei voi olla siis hyvää, koska sitä ei voi suositella kaikille ihmisille.

Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä"


http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49626-hyvasti-heterouden-ylivallalle

Lue lisää

Mutta antiikin ajan kreikassa ja roomassa homous oli osa ihmisen seksuaalisuutta, ei erillinen ilmiö.
5% varmaan pitäytyi tuolloinkin eri tai omassa sukupuolessaan koko elämänsä ajan.

Kössönöm kirjoitti:

Olen parina viime päivänä Jouko Pihon (KD:n ehdokas jumalan armosta seuraavissa eduskuntavaaleissa) juttuja lukenut Uudesta Suomesta ja alkaa miehellä mennä jutut aika överiksi.

"21.10.2010 14:06 Jouko Piho .0 pistettä
Akuliina Saarikoski kirjoitti: " Kaiken perustana on yhdenvertaisuus. Tästä lähtökohdasta on ilmiselvää, että riippumatta instituution (kirkon tai voimassa olevan lainsäädännön!) takapajuisuudesta kaikki oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille."

Kaikki oikeudet eivät kuulu kaikille.
Homoseksuaalit eivät ole tasavertaisia heteroiden kanssa, koska he eivät pysty jatkamaan ihmissukua.
Kyseessä on pienen porukan normipoikkeavuus, mihin enemmistön ei tarvitse suhtautua tasavertaisena ilmiönä vaan marginaali-ilmiönä.

Vanhan eettisen säännön mukaan se on oikein, mitä kaikki voisivat tehdä eikä siitä olisi huonoja seuraamuksia kenellekään. Kun tämä ajatus sovelletaan homouteen, niin jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Homous ei voi olla siis hyvää, koska sitä ei voi suositella kaikille ihmisille.

Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä"


http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49626-hyvasti-heterouden-ylivallalle

Lue lisää

Ajattelinkin, että nyt olet heittänyt veivisi "pelkästä" ilosta, kun ihmiset eroavat kirkosta!

Kössönöm kirjoitti:

Olen parina viime päivänä Jouko Pihon (KD:n ehdokas jumalan armosta seuraavissa eduskuntavaaleissa) juttuja lukenut Uudesta Suomesta ja alkaa miehellä mennä jutut aika överiksi.

"21.10.2010 14:06 Jouko Piho .0 pistettä
Akuliina Saarikoski kirjoitti: " Kaiken perustana on yhdenvertaisuus. Tästä lähtökohdasta on ilmiselvää, että riippumatta instituution (kirkon tai voimassa olevan lainsäädännön!) takapajuisuudesta kaikki oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille."

Kaikki oikeudet eivät kuulu kaikille.
Homoseksuaalit eivät ole tasavertaisia heteroiden kanssa, koska he eivät pysty jatkamaan ihmissukua.
Kyseessä on pienen porukan normipoikkeavuus, mihin enemmistön ei tarvitse suhtautua tasavertaisena ilmiönä vaan marginaali-ilmiönä.

Vanhan eettisen säännön mukaan se on oikein, mitä kaikki voisivat tehdä eikä siitä olisi huonoja seuraamuksia kenellekään. Kun tämä ajatus sovelletaan homouteen, niin jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Homous ei voi olla siis hyvää, koska sitä ei voi suositella kaikille ihmisille.

Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä"


http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49626-hyvasti-heterouden-ylivallalle

Lue lisää

Harvoin saa lukea niin todellisuudelle vieraita salaliitto ym. höpötyksiä kuin mitä Piho suoltaa. Kumma, etten ole kiinnittänyt häneen aikaisemmin huomiota.

Siitä homojen keskinäisestä lisääntymisestä:

Eikös jumalille kaikki ole mahdollista? Jos uudestisyntyneet, oikeassa uskossa olevat homot rukoilevat jumalilta jälkeläistä, niin miksei se voisi onnistua. Ei se ole sen vaikeampaa kuin kuolleistaherättäminen, jota kuulemma sattuu tuon tuostakin.

Taitaa ollakkin uskon puutetta koko homoliittojen kieltäminen!

Kössönöm kirjoitti:

Olen parina viime päivänä Jouko Pihon (KD:n ehdokas jumalan armosta seuraavissa eduskuntavaaleissa) juttuja lukenut Uudesta Suomesta ja alkaa miehellä mennä jutut aika överiksi.

"21.10.2010 14:06 Jouko Piho .0 pistettä
Akuliina Saarikoski kirjoitti: " Kaiken perustana on yhdenvertaisuus. Tästä lähtökohdasta on ilmiselvää, että riippumatta instituution (kirkon tai voimassa olevan lainsäädännön!) takapajuisuudesta kaikki oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille."

Kaikki oikeudet eivät kuulu kaikille.
Homoseksuaalit eivät ole tasavertaisia heteroiden kanssa, koska he eivät pysty jatkamaan ihmissukua.
Kyseessä on pienen porukan normipoikkeavuus, mihin enemmistön ei tarvitse suhtautua tasavertaisena ilmiönä vaan marginaali-ilmiönä.

Vanhan eettisen säännön mukaan se on oikein, mitä kaikki voisivat tehdä eikä siitä olisi huonoja seuraamuksia kenellekään. Kun tämä ajatus sovelletaan homouteen, niin jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Homous ei voi olla siis hyvää, koska sitä ei voi suositella kaikille ihmisille.

Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä"


http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49626-hyvasti-heterouden-ylivallalle

Lue lisää

vasta kusipää,saatanan kommunisti viherpiipittäjä

olet elossa sentään kirjoitti:

Ajattelinkin, että nyt olet heittänyt veivisi "pelkästä" ilosta, kun ihmiset eroavat kirkosta!

Iloitsit ennenaikaisesti.

Phoebus kirjoitti:

Harvoin saa lukea niin todellisuudelle vieraita salaliitto ym. höpötyksiä kuin mitä Piho suoltaa. Kumma, etten ole kiinnittänyt häneen aikaisemmin huomiota.

Siitä homojen keskinäisestä lisääntymisestä:

Eikös jumalille kaikki ole mahdollista? Jos uudestisyntyneet, oikeassa uskossa olevat homot rukoilevat jumalilta jälkeläistä, niin miksei se voisi onnistua. Ei se ole sen vaikeampaa kuin kuolleistaherättäminen, jota kuulemma sattuu tuon tuostakin.

Taitaa ollakkin uskon puutetta koko homoliittojen kieltäminen!

Lue lisää

On siellä muitakin kuin Piho. Joku kolmekymppinen naisimmeinen (Åkerlund taisi olla nimi) siellä on myös ehdokkuuttaan mainostamassa tyyliin: haluan lasteni kasvavan terveiksi. Ja sitten kipakkaa tekstiä homoja vastaan.

Kössönöm kirjoitti:

Olen parina viime päivänä Jouko Pihon (KD:n ehdokas jumalan armosta seuraavissa eduskuntavaaleissa) juttuja lukenut Uudesta Suomesta ja alkaa miehellä mennä jutut aika överiksi.

"21.10.2010 14:06 Jouko Piho .0 pistettä
Akuliina Saarikoski kirjoitti: " Kaiken perustana on yhdenvertaisuus. Tästä lähtökohdasta on ilmiselvää, että riippumatta instituution (kirkon tai voimassa olevan lainsäädännön!) takapajuisuudesta kaikki oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille."

Kaikki oikeudet eivät kuulu kaikille.
Homoseksuaalit eivät ole tasavertaisia heteroiden kanssa, koska he eivät pysty jatkamaan ihmissukua.
Kyseessä on pienen porukan normipoikkeavuus, mihin enemmistön ei tarvitse suhtautua tasavertaisena ilmiönä vaan marginaali-ilmiönä.

Vanhan eettisen säännön mukaan se on oikein, mitä kaikki voisivat tehdä eikä siitä olisi huonoja seuraamuksia kenellekään. Kun tämä ajatus sovelletaan homouteen, niin jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Homous ei voi olla siis hyvää, koska sitä ei voi suositella kaikille ihmisille.

Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä"


http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49626-hyvasti-heterouden-ylivallalle

Lue lisää

"Vanhan eettisen säännön mukaan se on oikein, mitä kaikki voisivat tehdä eikä siitä olisi huonoja seuraamuksia kenellekään. Kun tämä ajatus sovelletaan homouteen, niin jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Homous ei voi olla siis hyvää, koska sitä ei voi suositella kaikille ihmisille."

Ömm... nyt tulee mieleen öbaut 1000 asiaa, josta on hyviä seuraamuksia, jos vain osa porukasta sitä tekee. Esimerkiksi ihmisen erään perusvapauden eli liikkumisenvapauden rajoittaminen on minusta ihan eettistä, kun sitä sovelletaan rikollisiin. Kaikille sitä ei voi kuitenkaan suositella. Ja kalan syöminen pari kertaa viikossa on hyväksi kaikille mulle paitsi kala-allergikoille. Jäikö minulta jotain olennaista huomioimatta tässä valtavan hienossa perussäännössä?

Rami Bar-Amin kirjoitti:

"Vanhan eettisen säännön mukaan se on oikein, mitä kaikki voisivat tehdä eikä siitä olisi huonoja seuraamuksia kenellekään. Kun tämä ajatus sovelletaan homouteen, niin jos kaikki ihmiset olisivat homoja, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Homous ei voi olla siis hyvää, koska sitä ei voi suositella kaikille ihmisille."

Ömm... nyt tulee mieleen öbaut 1000 asiaa, josta on hyviä seuraamuksia, jos vain osa porukasta sitä tekee. Esimerkiksi ihmisen erään perusvapauden eli liikkumisenvapauden rajoittaminen on minusta ihan eettistä, kun sitä sovelletaan rikollisiin. Kaikille sitä ei voi kuitenkaan suositella. Ja kalan syöminen pari kertaa viikossa on hyväksi kaikille mulle paitsi kala-allergikoille. Jäikö minulta jotain olennaista huomioimatta tässä valtavan hienossa perussäännössä?

Lue lisää

Lentämistä ei voi myöskään suositella kaikille, koska lentopelkoiset voivat saada sydärin ja jäädä sille tielleen.

Phoebus kirjoitti:

Harvoin saa lukea niin todellisuudelle vieraita salaliitto ym. höpötyksiä kuin mitä Piho suoltaa. Kumma, etten ole kiinnittänyt häneen aikaisemmin huomiota.

Siitä homojen keskinäisestä lisääntymisestä:

Eikös jumalille kaikki ole mahdollista? Jos uudestisyntyneet, oikeassa uskossa olevat homot rukoilevat jumalilta jälkeläistä, niin miksei se voisi onnistua. Ei se ole sen vaikeampaa kuin kuolleistaherättäminen, jota kuulemma sattuu tuon tuostakin.

Taitaa ollakkin uskon puutetta koko homoliittojen kieltäminen!

Lue lisää

Luepas vaikka näitä Pihon omilla sivuilla olevia "jumalallisia" profetioita:

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38.htm

Eihän noista pysty ääneen nauramatta lukemaan ensimmäistäkään, mutta nää aivottomat
hihhuliparat eivät pilaile, vaan uskovat tuollaiseen järjettömään sontaan ihan vakavissaan!

Eikä meininkiä haittaa yhtään se, että joka ikinen profetia on aina mennyt iloisesti metsään
niin ajankohdan kuin tapahtumienkin osalta (paitsi ne lukemattomat jälkikäteen "ennustetut -
kuten hyvin tiedämme, niin tapahtuman jälkeen kerrotuissa ennustuksissa on osumatarkkuus
sattuneesta syystä vähän suurempi...). Kunnon hihu ei ikinä piittaa siitä että metsään mennään
niin että pusikko rytisee - epätoivoisen typerä seliseli ja uutta profetiaa vaan putkeen. Uutta
suoleen kun vanha kuolee, totesi Pihokin.

Kyllä ne aika kamalia olivatkin.

Ei ole ei.

Kävin tutustumassa kirkon palstaan. Mitä ihmettä se tekee suhteet ja tunteet-osiossa? Aikamoista lässytystä nettipapeilta. Ei ne osaa edes kirkkoon liittyviin asiakysymyksiin vastata. Ja sitten kun tulee puhe suhteista ja tunteista, niin kommentit ovat jotain "Jeesus rakastaa kaikkia".

Kössönöm kirjoitti:

Ei ole ei.

Kävin tutustumassa kirkon palstaan. Mitä ihmettä se tekee suhteet ja tunteet-osiossa? Aikamoista lässytystä nettipapeilta. Ei ne osaa edes kirkkoon liittyviin asiakysymyksiin vastata. Ja sitten kun tulee puhe suhteista ja tunteista, niin kommentit ovat jotain "Jeesus rakastaa kaikkia".

Lue lisää

on ja ei.
Totta kai jeesus rakastaa kaikkia ja siksi se kuuluu suhteet ja tunteet osioon.

tinnarella kirjoitti:

on ja ei.
Totta kai jeesus rakastaa kaikkia ja siksi se kuuluu suhteet ja tunteet osioon.

Tintsu ei tuollaista ikipäivinä kirjoittaisi. Nyt on kyseessä raaka meininki. Eli kirkko ja kapitaali. Siihen ei tunteilla ole sijaa.

Kössönöm kirjoitti:

Tintsu ei tuollaista ikipäivinä kirjoittaisi. Nyt on kyseessä raaka meininki. Eli kirkko ja kapitaali. Siihen ei tunteilla ole sijaa.

olen vissiin seonnut tuolla vanhusten palstalla, oonkohan mä tullut uskoon.
;)))

tinnarella kirjoitti:

olen vissiin seonnut tuolla vanhusten palstalla, oonkohan mä tullut uskoon.
;)))

tai sitten ei. Mistäpä sen tietää. Missä semmoinen vanhusten palsta on, jospa tarvitsisi siirtyä sinne, kun niin taas ahistaa tosta oikeasta kyljestä, eiku vasemmasta.

Näin aamuvirkkuna ihmettelen missä kaikki ovat. Ja eilen taisi olla kaikki palstat kiinni. Tuli illalla katsottua FST:n dokkari lääkäristä, joka toimi Afrikan katastrofialueilla. Todella järkyttävää katsottavaa. Siinä ihan aiheellisesti pohdittiin ihmisen kykyä pahaan. Yhdessä kohdassa hän sanoi, että yritti auttaa naista, jonka nenä ja korvat oli leikattu pois, kasvoihin oli viilletty haavoja, vatsa oli runneltu, jalat oli leikattu irti ja reisillä oli spermaa. Nainen oli viimeisillä voimillaan ottanut lääkäriä kädestä kiinni. Tämä lääkäri sanoi, että hän kääntyi poispäin ja oksensi. Ei voinut muuta, kun tiesi ettei auttaa voi.

Uskonnot sielläkin taustalla ovat. Näytettiin miten naiset istuivat vaiti pää tiukasti hunnutettuna ja miehet puhuivat. Sitä puolta ei tämä lääkäri kuitenkaan tuonut esiin, vaan yksinkertaisesti kertoi millaista on yrittää auttaa keskellä äärimmäistä julmuutta.

Kössönöm kirjoitti:

tai sitten ei. Mistäpä sen tietää. Missä semmoinen vanhusten palsta on, jospa tarvitsisi siirtyä sinne, kun niin taas ahistaa tosta oikeasta kyljestä, eiku vasemmasta.

Näin aamuvirkkuna ihmettelen missä kaikki ovat. Ja eilen taisi olla kaikki palstat kiinni. Tuli illalla katsottua FST:n dokkari lääkäristä, joka toimi Afrikan katastrofialueilla. Todella järkyttävää katsottavaa. Siinä ihan aiheellisesti pohdittiin ihmisen kykyä pahaan. Yhdessä kohdassa hän sanoi, että yritti auttaa naista, jonka nenä ja korvat oli leikattu pois, kasvoihin oli viilletty haavoja, vatsa oli runneltu, jalat oli leikattu irti ja reisillä oli spermaa. Nainen oli viimeisillä voimillaan ottanut lääkäriä kädestä kiinni. Tämä lääkäri sanoi, että hän kääntyi poispäin ja oksensi. Ei voinut muuta, kun tiesi ettei auttaa voi.

Uskonnot sielläkin taustalla ovat. Näytettiin miten naiset istuivat vaiti pää tiukasti hunnutettuna ja miehet puhuivat. Sitä puolta ei tämä lääkäri kuitenkaan tuonut esiin, vaan yksinkertaisesti kertoi millaista on yrittää auttaa keskellä äärimmäistä julmuutta.

Lue lisää

tuolta ikäryhmistä sellainen palsta missä pörrään, käy etsimässä jos kiinnostaa. Siellä on muitakin tuttuja, hänkin joka kävi tiistaina meillä.
Kyllä me sinut siellä kuntoon saadaan tai sitten lopullisesti sekaisin. Otatko riskin, mieti sitä.

Juu huomasin että täällä oli illalla luukut kiinni, mihinkään ei päässyt.
Järkyttävän tuntuinen ohjelma, en katsonut, kun en enää katso mitään.