NSIDC on julkaissut kuukausiraporttinsa Arktiksen marraskuun jäätilanteesta aivan hetki sitten:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
"Slow ice growth leads to low November ice extent ... Arctic sea ice grew more slowly than average in November, leading to the second-lowest ice extent for the month. At the end of November, Hudson Bay was still nearly ice-free. ..."
Kielitaidottomille on sivulla muutama hyvin selkeä kuvaaja.
Yhteenveto: Arktiksen jäät jatkavat hupenemistaan.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
"Slow ice growth leads to low November ice extent ... Arctic sea ice grew more slowly than average in November, leading to the second-lowest ice extent for the month. At the end of November, Hudson Bay was still nearly ice-free. ..."
Kielitaidottomille on sivulla muutama hyvin selkeä kuvaaja.
Yhteenveto: Arktiksen jäät jatkavat hupenemistaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Britanniassa 28.000 ihmistä kuollut ennenaikaisesti kylmyyteen.
http://www.express.co.uk/posts/view/215510/Britain-is-freezing-to-death
"Kesän ennätyshelteet tappoivat jopa 56 000 Venäjällä"
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/10/1212000
Yhteenlaskettuna kylmyyteen kuolee koko maailmassa yli miljoona ihmistä vuosittain. Jatkossa luku kasvaa, kun ilmasto viilenee koko ajan.
Kerrotkos retard vielä, että mistä voimme tarkistaa sen väittämäsi "kylmenemisen"?
Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen tieteenvastainen hihhulointisi tällä palstalla jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään?
Ei kai kukaan oikeasti tieteen parissa oleva viitsi 'ottaa itseensä' tämän palstan kommentteja.
Täällä kaikenlaiset pikkuinsinöörit laittavat luonnontieteitä uusiksi oikein komiasti.
Mene katsomaan tikkatieteen laitoksen pihalle.
Ilmasto ilmoitti että nyt on talvi, ja heitti sinne kasan lunta.
Mutta taidat kuulua niiden uusavuttomien joukkoon joille talvi aiheuttaa liikkumisvaikeuksia.
helmikuulle saakka ja jäätilanne on täysin normaali jäämerellä. Aivan uskomatonta pelleilyä väittää, että jäät olis hupenemassa nehän on kasvussa kokoajan aivan kuten Suomenlahdellakin
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, Yhdysvaltojen Kansallista lumen ja jään tutkimuskeskusta vai suoli24-hörhöä nimimerkillä "amisfyysikko"... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
ollut mitään normaalista poikkeavaa tilannetta havaittavissa. Eli tulkinta oli väärä
Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen tieteenvastainen hihhulointisi tällä palstalla jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään?
On talvi ja meri jäätyy ihan normaalisti nin kuin ennenkin. Ei mitään dramatiikkaa.
http://www.accuweather.com/video/699570895001/monday-global-sea-ice-report-(-a-day-early).asp?channel=vbbastaj
näkyi tossa Hohhelinki linkin kuvissa. Jäät täysi normaalissa tilassa. Puhe nyt oli taas vain harhaan johtavaa.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, Yhdysvaltojen Kansallista lumen ja jään tutkimuskeskusta vai suoli24-retardia... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, Yhdysvaltojen Kansallista lumen ja jään tutkimuskeskusta vai suoli24-hörhöä nimimerkillä "amisfyysikko"... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Negatiivinen NAO indeksi "vetänyt" huipussaan olevan AMO indeksin lämmittämän pintaveden Hudson bayhin.
Jos jäämassaa aatellaan, tuona vuonna 2007 jäähän oli melkoista höttöä ja joka "sulikin" seuraavana kesänä "kaikki pois", näin siis verrattuna nykytilanteeseen koska nythän jää on lähes kauttaaltaan vahvaa ja paksua teräsjäätä, monivuotisen jään osuus kasvaa taas roimasti.
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=12&fd=01&fy=2007&sm=12&sd=01&sy=2010
Kumma juttu, kun tuo NSIDC kertoo aivan muuta kuin sinä mielisairas huuhaa-hörhö:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
No eipä tuo nimimerkin "pilkkukaks" hörhöily ole mitään uutta, tuolla voi tutustua hänen aikaisempiin täysin järjettömiin ja idioottimaisiin hörhöilyihinsä:
Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749774
Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702
Kannattaa huomata että Suomea lähinnä olevat arktiset merialueet Barentsin meri ja Karan meri ovat pitkän aikavälin keskiarvossa ja jäätyneet tänä vuonna selekästi ripeämmin kuin 2000-luvulla:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png
Hudsoninlahti puolestaan on niin etelässä että sillä ei ole vaikutusta kesän jääminimiin.
Itämerellä jäätilanne on edistynyt ripeästi ja on selvästi edellä ajankohdan keskiarvoa:
http://www.itameriportaali.fi/html/icef/icemap_c.pdf
Perämerellä on jo kaksi jäänmurtajaa, Merenkurkku on jo ummessa, jäätä muodostuu jo Sakaan ja Puolan rannikoilla ja vesi on ajankohdan keskiarvoa viileämpää.
Referenssiksi valittu 1979 -2000, ja 2007-2008 syksyt.
Missä vuodet 2000 - 2006 ja 2009.
Eivätkö sopineet kuvioihin, kun ei viitti näyttää.
DMI,n graafeissa tilanne näyttää vallan toiselta.
Etkö vieläkään ymmärrä linkkiesi päälle, linkkisi on sitä alarmistien suosimaa NSIDC kirsikanpoimintaa.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Muistutan vielää sukellusvenekuvista jotka todistavat arktiksen olleen sula maaliskuussa 1959!
Haluatko taas nädä.
No näytä jos sille tuntuu. Jää sulaa normaalisti kun lämpötila kohoaa plussan puolelle. Väitätkö että keskellä Arktiksen talvea maaliskuussa on näin tapahtunut ja hupsista, jää kadonnut pohjoisnavalta. Sen takia että siellä on ollut niin lämmintä? Jokainen tajuaa ettei tuo voi pitää paikkaansa. Siellä on revennyt joku railo silloin tai tuulilla on vaikutusta asiaan. Syyskuussa on Arktisen alueen jääminimi joten kerropas kuinka paljon sulaa sitten olikaan syyskuussa -59 jos kerran maaliskuussa oli jo "sulanut" noin paljon? Tai näytä vaikka kuva. Onpa tainnut taas syyskuussa olla sekin paikka jäässä, railot jäätyneet kiinni...
Minusta tuo jääpeite näyttäisi kasvavan koko ajan niinkuin talvisin on tapana.
Mutta ilmastohörhöillöhän onkin ihan omat tulkintansa.
Niinkuin että jääpeitteen kasvaminen merkitsee itse asiassa jään vähenemistä.
Skeptikoilla ajanjakso onkin aina mahdollisimman lyhyt. Esim. pari kuukautta. Jos data ei miellytä, kaivetaan sieltä sellainen pätkä joka miellyttää ja unohdetaan muut.
Tuotta jutussa oli tämä käyrä:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20101206_Figure3.png
Marraskuun jäätilanne on laskenut selvästi viimeisen 30 vuoden ajan. Kuten jokaisen muukin 11 kuukauden.
Jos pohjoisessa vähenee niin etelässä lisääntyy.Ja siitähän ei hihhuleiden passaa puhua mitään.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
Olen toistuvasti todistanut että jäät arktiksella vuodesta 1959 sulasta ovat kehittyneet nykyiseen maksimiinsa.
Elikkä ajanjaksoni on yli 50 vuotta, mihin alarmistit eivät pysty.
Viime kesänäkin saivat trendin yhdestä suihkumoottorin hönkäyksestä Liperissä, höystettynä asfaltin hohkaamisella. Yhden päivän trendi!
http://www.navsource.org/archives/08/tn/0857806.gif
Wikipediakin on väärentänyt kuvan, koska tämä kuva on alarmisteille liian ahdistava.
Ja ilmastopellet valitsevat kokonaisuudesta yhden kuukauden joka tukee heidän harhaista näkemystään. Voi reppanoita.
says it all.
Perkuleen suihkumoottori - kun kauas kauas Venäjälle saakka hohkasi. Voi hyvää päivää sinua idioottia. Ennätyksellisiä kuumuuksia mitattiin pariin otteeseen ympäri Etelä- ja Keski-Suomea, puhumattakaan rajan takana! Eikä se sääasema keskellä kiitorataa ole. Autoni mittari näytti tuolloin Itä-Suomessa kiertäessäni pari kertaa 37 astetta ja se näyttää erittäin oikeita lämpötiloja. Joten tuskin tuo liperi edes oli kaikkein kuumin paikka eiköhän jossain ollut jopa 38 astetta.
Ja tämä あなたはピエロだ ei pystynyt muuhun kuin selkäänpuukotukseen
Venäjällä laajat metsäpalot lämmittivät, vai onko metsäpaloilla AGW teorian mukaan
kylmentävä vaikutus. Sauhukin tuli Espooseen asti, ja etenkin Saimaalle mihin siirryin
kalastamaan, silmiä kirveli, eikä taivaanrantaa näkynyt.
Metsäpaloihin syynä taas ei ollut AGW, vaan huilimaton tulenkäsittely. Paikat missä oli esiintynyt moista tulenkäsittelyä näät lämpökartoista, jotka hehkuvat "liekeissä" tuohustelijoiden jäljiltä.
Etenkin satelliitin infrapunakamera, joka mittaa lämpötilaa, näkee tulipalot hyvin.
Ei kai kukaan nyt sentään NOIN typerä oikeasti ole?
Metsäpalot lämmittää... Pyhät pyssyt!
BBBBBBBBBBUUUUUUUU---AAAAAAAAAAA-AAAA--HHHAHHHAAAAAA
Vaikka nuo jääkokkareet navoilta sulaisivatkin niin merenpinnan nousuun ei noin pienillä tilavuuksilla ole juurikaan merkitystä. Määrä lisääntyy vain sillä osalla mikä on jo pinnalla. Edellyttäen tietoutta maapallon pinta-aloista ja laskimen käyttöä asia selviää. Tässäpä mietittävää, että itse kukin voi asian omakohtaisesti ja vähän vaivaakin nähden todeta.
Metsäpaloa sammutettaessa, takaan että on lämmin. Tässä tapuksessa oli niin lämmin
että läheiset puutkin leimahtivat roihuun. Tästä voimme päätelä metsäpalon lämmittävän!
Ja mulla oli kuuma kun käskettiin vetämään letkua pitkin mettiä, opiksi teille kaikilla
että se on silloin pakko, olimpahan vain mennyt vapaaehtoisena, kun näin savupatsaan!
Oletteko lukeneet mitä Politika verkkolehdessä julkaistut artikkelit ilmastonmuutoksesta kertovat asiasta? Mielestäni ihan valideja pointteja?
Esim:
Boris Winterhalterin kirjoitus "Vaikuttaako ihmisen toiminta ilmastoon?" http://www.politika.fi/index.php?sivu=lue&id=72 tai Risto Harisalon "Ilmastonmuutos ja sen torjunta: varmuutta vai epäilyä?" http://www.politika.fi/index.php?sivu=lue&id=50
Oletteko lukeneet? Tilaus n 40€ / vuodessa ja mielelläni kuulisin mielipiteitä..
Miksi spämmäsit hörhöilysi triplana?
Tässä myös vastaukseni triplana:
Boris Winterhalter on ilmastotieteen suhteen huuhaa-hörhö. Entinen mikälie merigeologi ilman minkäänlaista pätevyyttä ilmastotieteen alalla.