Sukupolvi...

Yksi profetioiden tärkeistä käsitteistä näyttää olevan sana "sukupolvi".

Näin skeptikosta vaikuttaisi siltä, että useat profetiat edellyttävät jäädessään toteutumatta yhä uusia pituuksia tuolle sukupolvelle.

Joten: mikä siis on se oikea pituus sukupolvelle; montako vuotta? Ja mihin tuo määrittelynne perustuu?

Uuden Testamentin ajoilleko? Ihmisten keski-ikä lienee ollut PALJON nykyistä alempi.

Vaiko nykypäivän ihmisten elinikäennusteelle Suomessa? 70-80 vuotta? Hieman itsekästä ja eurooppakeskeistä, koska suurin osa ihmiskunnastahan ei vielä nykyisin moisesta eliniästä nautii?

Vai onko kyseessä peräti Vanhan Testamentin aika, jolloin muutamat ihmiset TAKUUVARMASTI elivät satoja vuosia?

Niin. Kertokaahan nyt vain selkeästi, mikä sen sukupolven pituus vuosina on ja mihin tuo luku perustuu. Tai - Raamattuhan se tiedonlähde TIETYSTI on! - mihin Raamatun kohtaan tuo tulkinta perustuu?
Ilmoita


Sukupolvi on korkeintaan 120 vuotta, sillä Raamattu ilmoittaa sen ihmisen suurimmaksi eliniäksi. (On yli 120 vuotta väitetysti eläneitä mutta niitä ei ole koskaan osoitettu todeksi.)

Ja koska tiedämme, että 1914 alkaneen sodan sukupolvea on oltava vielä elossa, kun Lopun ajat alkavat, niin tästä seuraa, että 2034 on viimeinen mahdollinen vuosi jolloin alkaa toden teolla tapahtua. Luultavasti tapahtumat kyllä alkavat jo aiemmin: juuri nyt on niin vahvat merkit, että tempauksen pitäisi tulla aivan näillä hetkillä!
10 VASTAUSTA:
Missä kohti Raamattua tuo vuosi 1914 mainitaan?
Inhottava realisti kirjoitti:
Missä kohti Raamattua tuo vuosi 1914 mainitaan?
Ensimmäinen maailmansota ennustetaan erittäin tarkasti näissä kohdissa: Luuk. 21:24, Psalmit 2:1-6 ja 48:1-2; 1. Aik. 29:23, 2. Kun. 25:1-26, Hes. 4:6, 21:26-27, 17:22-24 sekä 31:2-5, Luuk. 1:32-33 ja 21:11, Dan. 4:10-16 ja 7:13-14, Ilm. 12:6 ja 14, 3. Moos. 14 ja 25, Matt. 24:3-8, 2. Tim. 3:1-5.
Kyseliä kirjoitti:
Ensimmäinen maailmansota ennustetaan erittäin tarkasti näissä kohdissa: Luuk. 21:24, Psalmit 2:1-6 ja 48:1-2; 1. Aik. 29:23, 2. Kun. 25:1-26, Hes. 4:6, 21:26-27, 17:22-24 sekä 31:2-5, Luuk. 1:32-33 ja 21:11, Dan. 4:10-16 ja 7:13-14, Ilm. 12:6 ja 14, 3. Moos. 14 ja 25, Matt. 24:3-8, 2. Tim. 3:1-5.
Minun mielestäni nuokin Raamatun kohdat kyllä ovat varsin monin tavoin tulkittavissa...
Inhottava realisti kirjoitti:
Minun mielestäni nuokin Raamatun kohdat kyllä ovat varsin monin tavoin tulkittavissa...
Kuten esimerkiksi millä tavalla tulkitset nuo kohdat?
Kyseliä kirjoitti:
Kuten esimerkiksi millä tavalla tulkitset nuo kohdat?
tullit kehiin, riitaa haastamaan, pilkkaamaan ja provosoimaan. Sääli häntä.
Kolmekaksyks kirjoitti:
tullit kehiin, riitaa haastamaan, pilkkaamaan ja provosoimaan. Sääli häntä.
Eikä hän näköjään yhtään ole lukenut Raamattua lainkaan, kun ei osaa mitenkään vastata noihin Raamatun kohtiin, vaan hiljenee totuuden edessä. Hän voi vain epätoivoisena kieltää silmät ja korvat tukossa ja hokea, ei voi olla, ei voi olla. Raamatun lukeminen olisi liian vaarallista, hänen on vain pakko paaduttaa sydämensä ja olla näkemättä ja kuulematta totuutta.
Kyseliä kirjoitti:
Kuten esimerkiksi millä tavalla tulkitset nuo kohdat?
Anteeksi nyt. En ole edes näin loman aikana täällä 24/7.

En viitsisi millään analysoida Raamatun yksittäisiä kohtia, koska olen jo aiemminkin sanonut, että koko teos on mahdollista tulkita aivan miten vain haluaa.

Teen nyt kuitenkin mieliksesi ainakin muutamien kohtien suhteen. Sen jälkeen sinä osoittanet minulle sen, miten luettelemasi kohdat kiistatta liittyvät vaikkapa nyt sitten Ensimmäiseen Maailmansotaan ja vuoteen 1914 eivätkä mihinkään muuhun.

Luuk. 21:24: "Monet surmataan miekan terällä, toiset viedään vangiksi kaikkien kansojen sekaan, ja vieraat kansat polkevat Jerusalemia, kunnes niille annettu aika täyttyy. '

Epämääräistä. Edeltävissä jakeissa puhutaan Jerusalemin piirityksestä. Historian aikana on kyseiselle kaupungille monenmoista tapahtunut.

Psalmit 2:1-6: 1 "Miksi kansat kapinoivat,
kansakunnat juonia punovat?
2 Miksi kuninkaat nousevat kapinaan,
hallitsijat liittoutuvat keskenään
Herraa ja hänen voideltuaan vastaan?
3 "Me heitämme pois ikeemme, katkomme orjuuden kahleet!"

4 Hän, joka hallitsee taivaassa, nauraa,
Herra pilkkaa heitä.
5 Hän puhuu heille vihassaan
ja kauhistuttaa heidät kiivaudellaan:
6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!""

Uskonnollista julistusta. Ei ennustusta, ellei niin HALUA tulkita.

Luuk. 1:32-33: "Hän on oleva suuri, häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen. 33 Hän hallitsee Jaakobin sukua ikuisesti, hänen kuninkuudellaan ei ole loppua." "

Miten TÄMÄ liittyy Ensimmäiseen Maailmansotaan?

2. Tim. 3:1-5: "Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2 Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3 rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4 petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5 he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!"

Entä tämä? Missä tulee esiin se sota?

Muita en viitsi plärätä läpi ainakaan nyt.

Oletko siis ystävällinen ja osoitat minulle, missä kohti noista puhutaan selkeästi Ensimmäisestä Maailmansodasta?

Samalla voisit minulle myös tuon sukupolvi-käsitteen perinpohjaisesti selittää.

Sana "ihmettelijä" muuten sisältää j-kirjaimen.
Inhottava realisti kirjoitti:
Anteeksi nyt. En ole edes näin loman aikana täällä 24/7.

En viitsisi millään analysoida Raamatun yksittäisiä kohtia, koska olen jo aiemminkin sanonut, että koko teos on mahdollista tulkita aivan miten vain haluaa.

Teen nyt kuitenkin mieliksesi ainakin muutamien kohtien suhteen. Sen jälkeen sinä osoittanet minulle sen, miten luettelemasi kohdat kiistatta liittyvät vaikkapa nyt sitten Ensimmäiseen Maailmansotaan ja vuoteen 1914 eivätkä mihinkään muuhun.

Luuk. 21:24: "Monet surmataan miekan terällä, toiset viedään vangiksi kaikkien kansojen sekaan, ja vieraat kansat polkevat Jerusalemia, kunnes niille annettu aika täyttyy. '

Epämääräistä. Edeltävissä jakeissa puhutaan Jerusalemin piirityksestä. Historian aikana on kyseiselle kaupungille monenmoista tapahtunut.

Psalmit 2:1-6: 1 "Miksi kansat kapinoivat,
kansakunnat juonia punovat?
2 Miksi kuninkaat nousevat kapinaan,
hallitsijat liittoutuvat keskenään
Herraa ja hänen voideltuaan vastaan?
3 "Me heitämme pois ikeemme, katkomme orjuuden kahleet!"

4 Hän, joka hallitsee taivaassa, nauraa,
Herra pilkkaa heitä.
5 Hän puhuu heille vihassaan
ja kauhistuttaa heidät kiivaudellaan:
6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!""

Uskonnollista julistusta. Ei ennustusta, ellei niin HALUA tulkita.

Luuk. 1:32-33: "Hän on oleva suuri, häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen. 33 Hän hallitsee Jaakobin sukua ikuisesti, hänen kuninkuudellaan ei ole loppua." "

Miten TÄMÄ liittyy Ensimmäiseen Maailmansotaan?

2. Tim. 3:1-5: "Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2 Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3 rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4 petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5 he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!"

Entä tämä? Missä tulee esiin se sota?

Muita en viitsi plärätä läpi ainakaan nyt.

Oletko siis ystävällinen ja osoitat minulle, missä kohti noista puhutaan selkeästi Ensimmäisestä Maailmansodasta?

Samalla voisit minulle myös tuon sukupolvi-käsitteen perinpohjaisesti selittää.

Sana "ihmettelijä" muuten sisältää j-kirjaimen.
Nöyrin anteeksipyyntöni. Nimimerkkisi onkin KYSELIJÄ...

No, siinäkin on j-kirjain.
"On yli 120 vuotta väitetysti eläneitä mutta niitä ei ole koskaan osoitettu todeksi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Calment

Calmentin ikä oli _todistettavasti_ 122 v 164 päivää hänen kuollessaan. Nyt kipin kapin kiistämään nuo todisteet, hopi hopi. Sehän varmaankin käy nopeasti ja kätevästi.
Kyseliä kirjoitti:
Eikä hän näköjään yhtään ole lukenut Raamattua lainkaan, kun ei osaa mitenkään vastata noihin Raamatun kohtiin, vaan hiljenee totuuden edessä. Hän voi vain epätoivoisena kieltää silmät ja korvat tukossa ja hokea, ei voi olla, ei voi olla. Raamatun lukeminen olisi liian vaarallista, hänen on vain pakko paaduttaa sydämensä ja olla näkemättä ja kuulematta totuutta.
nyt kuitenkin vastaisit ihan kaikkien meidän ymmärtämällä puhekielellä, että miten olet päätynyt siihen, että "1914 alkaneen sodan sukupolvea on oltava vielä elossa, kun Lopun ajat alkavat"? Voisitko esittää asian ihan omin sanoin, siis niin, että kerrot, miten olet päätynyt juuri tuohon vuosilukuun tai mikä raamatun kohta sen osoittaa ja miten tulkittuna?

Tästä olisi kovasti iloa useammallekin uskovalle. Kiitos etukäteen.
+Lisää kommentti
Kait se näin on mennyt, aikaisemminkin:

http://fi.wiktionary.org/wiki/sukupolvi
Ilmoita
Kaikissa synoptisissa evankeliumeissa on sama kohta:
Vuoden 1992 käännöksinä:
Matt. 24:34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
Mark. 13:30 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat.
Luuk. 21:32 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu.
Vuoden 1776 käännöksenä:
Matt. 24:34 Totisesti sanon minä teille: ei suinkaan tämän sukukunnan pidä hukkuman ennen kuin kaikki nämät tapahtuvat.
kreikaksi alkukielellä sulupolveksi käännetty sana on η γενεα
Tavallisimmat käännökset sanalle ovat sukupolvi ja sukukunta (muitakin on). Sukupolvi tarkoittaisi tätä viimeisten lopunaikojen viimeisytä sukupolvea ja sukukunta juutalaisten sukukuntaa, mikä tarkoittaisi, ettei juutalaisia saada hävitetyksi maanpäältä ennen lopputapahtumia.

Tätä samaa käännöstä on jauhettu tuolla vanhoillisten puolella
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5380251
jehovalaisista keskusteluissa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5380688
ja näkökulmankin palstoilla
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=4779.0
ja muillakin foorumeilla.
18 VASTAUSTA:
sukupolveiluja kirjoitti:
Niin. Raamattu voidaan lukea miten halutaan ja siksi tulkintaerimielisyyksiä on.

Maailmanloppua on odotettu tuhansia vuosia. Lopun Ajan merkkejä on ollut ilmassa aina.

Salaliittoteorioita tuottaa USA:n mielikuvitusrikas kansanosa. Äärikristityt ottavat valtavasta mössökasasta itselleen ne ainekset, jotka heille sopivat.

Israelupdate on oiva esimerkki propagandasta, jonka Internet mahdollistaa.

Jos elän tarpeeksi kauan, tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ne selitykset, joilla toteutumatta jäänyt Jeesuksen paluu selitetään. Taas kerran...
Inhottava realisti kirjoitti:
Niin. Raamattu voidaan lukea miten halutaan ja siksi tulkintaerimielisyyksiä on.

Maailmanloppua on odotettu tuhansia vuosia. Lopun Ajan merkkejä on ollut ilmassa aina.

Salaliittoteorioita tuottaa USA:n mielikuvitusrikas kansanosa. Äärikristityt ottavat valtavasta mössökasasta itselleen ne ainekset, jotka heille sopivat.

Israelupdate on oiva esimerkki propagandasta, jonka Internet mahdollistaa.

Jos elän tarpeeksi kauan, tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ne selitykset, joilla toteutumatta jäänyt Jeesuksen paluu selitetään. Taas kerran...
Jos elän tarpeeksi kauan, tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ne selitykset, joilla toteutumatta jäänyt Jeesuksen paluu selitetään. Taas kerran... """

Isäni luki paljon vielä vanhana ja oli kiinnostunut mitä tuleman pitää. Toivoi näkevänsä vuoden 2000, mutta jäi vajaa kolme votta vaille, kun kuoli n. 88 vuotiaana. Kaiken lukemansa ja näkemänsä, sekä kokemansa MUUTOKSEN perusteella (mol. maailmansodat) sanoi , että edessä on kolmas sota ja nälänhätä sitä luokkaa, ettei kuvailla osannut. Hän näki myös paljon unia, mutta ei niillä "kiusannut" ketään juurikaan, vaan kiteytti ennusteensa edessä olevaan aikaan. Kukapa jälkeläisilleen toivoisi tuollaista tulevaisuutta, mutta sanottava on varoitus aikanaan.
Jos hän olisi tiennyt tulevan sotaan lähtönsä kymmenen vuotta aiemmin, toki olisi sitä silmällä pitäen aikoinaan varustanut perheensä paremmin toimeentulevaksi.

Järkyttävä yhtäkö on se, että mitä lähemmäksi sekasortoa olemme menossa, sitä KIIREEMPI on tehdä myyräntyötä kaikkialla ja varsinkin koululaisille sen tiedon poistamiseksi, että JUMALASSA on kaikilla turva. Mutta juuri sehän taas todistaa , miksi pahalle on nyt tullut ääretön kiire - aika mellastamiseen loppuu.
kansaa ajatellen kirjoitti:
Jos elän tarpeeksi kauan, tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ne selitykset, joilla toteutumatta jäänyt Jeesuksen paluu selitetään. Taas kerran... """

Isäni luki paljon vielä vanhana ja oli kiinnostunut mitä tuleman pitää. Toivoi näkevänsä vuoden 2000, mutta jäi vajaa kolme votta vaille, kun kuoli n. 88 vuotiaana. Kaiken lukemansa ja näkemänsä, sekä kokemansa MUUTOKSEN perusteella (mol. maailmansodat) sanoi , että edessä on kolmas sota ja nälänhätä sitä luokkaa, ettei kuvailla osannut. Hän näki myös paljon unia, mutta ei niillä "kiusannut" ketään juurikaan, vaan kiteytti ennusteensa edessä olevaan aikaan. Kukapa jälkeläisilleen toivoisi tuollaista tulevaisuutta, mutta sanottava on varoitus aikanaan.
Jos hän olisi tiennyt tulevan sotaan lähtönsä kymmenen vuotta aiemmin, toki olisi sitä silmällä pitäen aikoinaan varustanut perheensä paremmin toimeentulevaksi.

Järkyttävä yhtäkö on se, että mitä lähemmäksi sekasortoa olemme menossa, sitä KIIREEMPI on tehdä myyräntyötä kaikkialla ja varsinkin koululaisille sen tiedon poistamiseksi, että JUMALASSA on kaikilla turva. Mutta juuri sehän taas todistaa , miksi pahalle on nyt tullut ääretön kiire - aika mellastamiseen loppuu.
"Järkyttävä yhtäkö on se, että mitä lähemmäksi sekasortoa olemme menossa, sitä KIIREEMPI on tehdä myyräntyötä kaikkialla ja varsinkin koululaisille sen tiedon poistamiseksi, että JUMALASSA on kaikilla turva. Mutta juuri sehän taas todistaa , miksi pahalle on nyt tullut ääretön kiire - aika mellastamiseen loppuu."

Suomen koulujärjestelmässä ON yhä edelleenkin TUNNUSTUKSELLINEN uskonnonopetus, joka ei kaikkialla maailmassa itsestäänselvyys ole. Meillä on yhä edelleenkin OPPIAINE nimeltä uskonto koulussa. En siis oikein ymmärrä kommenttiasi.

Mitähän meillä siis PITÄISI mielestäsi kouluihin saada, jotta olisit tyytyväinen?

Kreationismin opit biologian tunneille? Raamattu oppikirjaksi maantiedon tunneille puhuttaessa vaikkapa Maan iästä? Lisää uskontoa vaikkapa äidinkielen tilalle?

Oppi ehdottomasta paremmuudestamme muihin rotuihin nähden suvaitsevaisuuskasvatuksen tilalle? Raamattutunteja sukupuolivalistuksen paikalle?

Valitan. Se juna meni jo. 2000-luvun maailmaa ei väkisin saa muutettua 18000-luvun maailmaksi. Suomen kansan enemmistö ei luultavasti ole valmis siihen, että yhteiskunta yhtäkkiä muuttuisi uskonnollispohjaiseksi. Siitä on surullisia esimerkkejä maailmalta.

Jokainen vanhempi voi halutessaan kasvattaa lapsensa niin uskonnollisiksi kuin haluaa. Jos maamme koululaitos on liian maallistunut, myös kotiopetus on mahdollista. Onhan maahamme pesiytynytkin pieni fundamentalistien joukko, joka haluaa jo kouluikäisistä lapsista turhat vaikutteet poistaa! Kotikoulullahan se hoidetaankin hyvin.

1900-luku oli oma aikakautensa. Unet taas ovat vain unia.

Toki maailmassa voi mitä tahansa aina tapahtua. Tällä hetkellä suursota Euroopassa vaikuttaa kaukaiselta, mutta ei tulevaa kukaan voi tietää.

Fakta on kuitenkin se, että Nyky-Suomi on äärimmäisen turvallinen paikka verrattuna menneisiin vuosisatoihin. Asiat ovat meillä Suomessa liiankin hyvin. Esim. meilläkin on JATKUVASTI ylimääräistä aikaa spekuloida usonnollisilla asioilla Internetissä. Dramattikasta huolimatta kukaan ei Suomenkaan äärikristittyjä vainoa - eri mieltä oleminenhan ei vainoa liene. Asiat voisivat olla PALJON pahemminkin...
Inhottava realisti kirjoitti:
"Järkyttävä yhtäkö on se, että mitä lähemmäksi sekasortoa olemme menossa, sitä KIIREEMPI on tehdä myyräntyötä kaikkialla ja varsinkin koululaisille sen tiedon poistamiseksi, että JUMALASSA on kaikilla turva. Mutta juuri sehän taas todistaa , miksi pahalle on nyt tullut ääretön kiire - aika mellastamiseen loppuu."

Suomen koulujärjestelmässä ON yhä edelleenkin TUNNUSTUKSELLINEN uskonnonopetus, joka ei kaikkialla maailmassa itsestäänselvyys ole. Meillä on yhä edelleenkin OPPIAINE nimeltä uskonto koulussa. En siis oikein ymmärrä kommenttiasi.

Mitähän meillä siis PITÄISI mielestäsi kouluihin saada, jotta olisit tyytyväinen?

Kreationismin opit biologian tunneille? Raamattu oppikirjaksi maantiedon tunneille puhuttaessa vaikkapa Maan iästä? Lisää uskontoa vaikkapa äidinkielen tilalle?

Oppi ehdottomasta paremmuudestamme muihin rotuihin nähden suvaitsevaisuuskasvatuksen tilalle? Raamattutunteja sukupuolivalistuksen paikalle?

Valitan. Se juna meni jo. 2000-luvun maailmaa ei väkisin saa muutettua 18000-luvun maailmaksi. Suomen kansan enemmistö ei luultavasti ole valmis siihen, että yhteiskunta yhtäkkiä muuttuisi uskonnollispohjaiseksi. Siitä on surullisia esimerkkejä maailmalta.

Jokainen vanhempi voi halutessaan kasvattaa lapsensa niin uskonnollisiksi kuin haluaa. Jos maamme koululaitos on liian maallistunut, myös kotiopetus on mahdollista. Onhan maahamme pesiytynytkin pieni fundamentalistien joukko, joka haluaa jo kouluikäisistä lapsista turhat vaikutteet poistaa! Kotikoulullahan se hoidetaankin hyvin.

1900-luku oli oma aikakautensa. Unet taas ovat vain unia.

Toki maailmassa voi mitä tahansa aina tapahtua. Tällä hetkellä suursota Euroopassa vaikuttaa kaukaiselta, mutta ei tulevaa kukaan voi tietää.

Fakta on kuitenkin se, että Nyky-Suomi on äärimmäisen turvallinen paikka verrattuna menneisiin vuosisatoihin. Asiat ovat meillä Suomessa liiankin hyvin. Esim. meilläkin on JATKUVASTI ylimääräistä aikaa spekuloida usonnollisilla asioilla Internetissä. Dramattikasta huolimatta kukaan ei Suomenkaan äärikristittyjä vainoa - eri mieltä oleminenhan ei vainoa liene. Asiat voisivat olla PALJON pahemminkin...
Opettajan paikalla luulisi todellisen hädän näkyvän.
Totta on, että Suomesta löytyy erittäin paljon suojaisia paikkoja "HERRAN KUKKAROSSA". Kussakin paikassa nautitaan paikkakuntansa "auringosta". Pohjanmaalta tulee aivan toisenlaista viestiä, kuin Vantaan periltä puhumattakaan Turun huumevapauksista. Oikea laidasta laitaan-kansa. Selvä jako on siinä, että missä Jumalan ylistysseuroja pidetään, ollaan huoletta tulevaisuudesta ja missä lasten huostaanotot leviävät kulovalkean tavoin, on ateistisuus päässyt valtaan.

Mitähän sana TURVALLISUUS sisältää ja vielä äärimmäisen sellainen? Suomen aborttiluvut? Huostaanotot pienissä perheissä, jotka rikkoutuvat? Huume- ja alkoholisoituminen kiihtyvällä vauhdilla?
Sotako ainoa turvattomuuden tuoja? Ei, katsos tämän suuresti masentuneen kansan itsehankkimat (ateistisuuden tuotokset) ongelmavyyhdet kietoutuu ja kiristyy sellaisella vauhdilla, että normaali elämä hämärtyy ja lopulta unohtuu. Eiköhän tuo liene tuoda tulevaisuuteen ÄÄRIMMÄISEN hädän (nälänhädänkin) eli turvattomuuden. Suurempi kiire kuin koskaan Suomen historiassa, olisi nyt opettaa kansaa turvautumaan ainoaan auttajaan Jumalaan.
Luettelet hienoja opetuksia, mutta viimeiset vuosikymmenet on oikeaa uskoa Jeesuksen armon kaikkivoipaisuuteen järjestelmällisesti kouluissa vähennetty ja nyt sitten käydään keskustelua moniuskonnollisuuden opettamisesta kaikillE tasavertaisesti. Joten pyrkimys täydelliseen kansan ateistamiseen on selviö, vaikka äärimmäinen kiire ja hätä pitäisi olla kansan täydelliseen ASeistamiseen paholaista vastaan.

Luulisi jokaisella opettajanlla olevan laskutaitoa senverran, että näkisi nyt syyt ja seuraukset.
Mutta tuo sokaistuminen? Varmasti on niin, että Jumala avaa myös silmät ja laskutaidon.
26 kirjoitti:
Opettajan paikalla luulisi todellisen hädän näkyvän.
Totta on, että Suomesta löytyy erittäin paljon suojaisia paikkoja "HERRAN KUKKAROSSA". Kussakin paikassa nautitaan paikkakuntansa "auringosta". Pohjanmaalta tulee aivan toisenlaista viestiä, kuin Vantaan periltä puhumattakaan Turun huumevapauksista. Oikea laidasta laitaan-kansa. Selvä jako on siinä, että missä Jumalan ylistysseuroja pidetään, ollaan huoletta tulevaisuudesta ja missä lasten huostaanotot leviävät kulovalkean tavoin, on ateistisuus päässyt valtaan.

Mitähän sana TURVALLISUUS sisältää ja vielä äärimmäisen sellainen? Suomen aborttiluvut? Huostaanotot pienissä perheissä, jotka rikkoutuvat? Huume- ja alkoholisoituminen kiihtyvällä vauhdilla?
Sotako ainoa turvattomuuden tuoja? Ei, katsos tämän suuresti masentuneen kansan itsehankkimat (ateistisuuden tuotokset) ongelmavyyhdet kietoutuu ja kiristyy sellaisella vauhdilla, että normaali elämä hämärtyy ja lopulta unohtuu. Eiköhän tuo liene tuoda tulevaisuuteen ÄÄRIMMÄISEN hädän (nälänhädänkin) eli turvattomuuden. Suurempi kiire kuin koskaan Suomen historiassa, olisi nyt opettaa kansaa turvautumaan ainoaan auttajaan Jumalaan.
Luettelet hienoja opetuksia, mutta viimeiset vuosikymmenet on oikeaa uskoa Jeesuksen armon kaikkivoipaisuuteen järjestelmällisesti kouluissa vähennetty ja nyt sitten käydään keskustelua moniuskonnollisuuden opettamisesta kaikillE tasavertaisesti. Joten pyrkimys täydelliseen kansan ateistamiseen on selviö, vaikka äärimmäinen kiire ja hätä pitäisi olla kansan täydelliseen ASeistamiseen paholaista vastaan.

Luulisi jokaisella opettajanlla olevan laskutaitoa senverran, että näkisi nyt syyt ja seuraukset.
Mutta tuo sokaistuminen? Varmasti on niin, että Jumala avaa myös silmät ja laskutaidon.
On tästä asiasta tullut väiteltyä aikaisemminkin.

Yhteiskunnassamme on monia ongelmia. Ei sitä kukaan täysijärkinen kieltäne. Tulevaisuus näyttää sen, miten suomalainen hyvinvointivaltio kestää paineet. Se, MIKSI meillä noita ongelmia onkin, on sitten jo monimutkaisempi kysymys. Toki asian voi vääntää uskonnolliseksi kysymykseksikin, mutta itse en sille tielle lähtisi.

Maailma on yksinkertaisesti sanoen muuttunut. Se yksirotuinen ja selkeärajainen Suomi, joka joskus oli, on muuttumassa.

Kansainvälistyminen. Kaupungistuminen. Kansallisvaltioiden rajojen madaltuminen. Muuttoliike valtioiden välillä. Globalisaatio. Teknologinen kehitys. Koulutustason nousu. Yksilöllisyyden korostaminen. Uskontojen merkityksen väheneminen vs ääriuskonnollisuus.

Maailma on murroksessa ja on mielenkiintoista nähdä, mihin muutos johtaa. Selvää on se, ettei sitä maailmaa, joka oli vielä vaikkapa 1950-luvulla, tule enää olemaan. Ennen - se sama mystinen ennen-sana kummittelee aina vain! - kaikki oli simppeliä. Neekerit olivat Afrikassa ja suomalaisten enemmistö asui maaseudulla. Rumat asiat - kukahan nekin määritteli? - piilotettiin visusti maton alle tai - homojen tapauksessa - "kaappiin". Huumeita ei Suomessa ollut, mutta viinaa juotiin. Erilaisuus tuomittiin ja vainon paikka oli kotona. Lapset pidettiin kurissa kepillä ja lapset eroteltiin jo pieninä kansa- ja oppikoulussa herroihin ja työläisiin. Kekkonen oli ikuinen ja samoin Neuvostoliitto.

Kummallista on se, että aika todellakin kultaa muistot. On äärimmäisen helppoa muistella menneitä aikoja nostalgialla, mutta epämieluisampaa on muistella nurjia puolia, joita niitäkin oli.

Niin. Miksi siis olemme tällaisessa murrosvaiheessa? Ei minulla vastausta siihen ole. Maailma on tällaiseksi kehittynyt. Minun näkökulmani on kuitenkin selvä: uskonnollinen fundamentalismi EI vastauksia tilanteeseen anna. Uskonnollinen fanaattisuus johtaa vain ja ainoastaan ongelmiin. Menneiden aikojen perään haikailu ja ajan pysäyttäminen eivät todellisuudessa onnistu kuin pieneksi hetkeksi. Sitten realiteetit taas kaatuvat niskaan.

Äärikristityn lääke kaikkeen on sama: tiukka uskonnollisuus. Tosiasioiden kieltäminen. Syyllistäminen. Vastakkainasettelu. Ulkokultaisuus.

Jokainen meistä on vastuussa siitä, mihin suuntaan Suomi menee. Keväällä 2011 on eduskuntavaalit. Jokainen meistä voi miettiä, millaiselle ehdokkaalle/puolueelle äänensä antaa vai äänestääkö lainkaan. Jokainen meistä vanhemmista vastaa siitä, miten jälkikasvunsa kasvattaa. Se, onko ihminen uskossa tai ei, ei todellisessa maailmassa MITÄÄN merkitse. Itse näen niin uskovaisten kuin vähemmän uskovaistenkin koheltelut kasvatuksessa aitiopaikalta.

Juuri ne syyt ja seuraukset ja niiden määrittely erottavat ajatukseni ääriuskovaisten ajatuksista. Yksinkertaisesti sanoen en vain vedä tapahtumista ja niiden taustoista samoja johtopäätöksiä kuin vaikkapa profeetat täällä. Tulkitsen asia maallisista lähtökohdista käsin ja EN automaattisesti näe kaikkia maailman tapahtumia merkkeinä Raamatun ennustusten toteutumisesta.
Inhottava realisti kirjoitti:
"Järkyttävä yhtäkö on se, että mitä lähemmäksi sekasortoa olemme menossa, sitä KIIREEMPI on tehdä myyräntyötä kaikkialla ja varsinkin koululaisille sen tiedon poistamiseksi, että JUMALASSA on kaikilla turva. Mutta juuri sehän taas todistaa , miksi pahalle on nyt tullut ääretön kiire - aika mellastamiseen loppuu."

Suomen koulujärjestelmässä ON yhä edelleenkin TUNNUSTUKSELLINEN uskonnonopetus, joka ei kaikkialla maailmassa itsestäänselvyys ole. Meillä on yhä edelleenkin OPPIAINE nimeltä uskonto koulussa. En siis oikein ymmärrä kommenttiasi.

Mitähän meillä siis PITÄISI mielestäsi kouluihin saada, jotta olisit tyytyväinen?

Kreationismin opit biologian tunneille? Raamattu oppikirjaksi maantiedon tunneille puhuttaessa vaikkapa Maan iästä? Lisää uskontoa vaikkapa äidinkielen tilalle?

Oppi ehdottomasta paremmuudestamme muihin rotuihin nähden suvaitsevaisuuskasvatuksen tilalle? Raamattutunteja sukupuolivalistuksen paikalle?

Valitan. Se juna meni jo. 2000-luvun maailmaa ei väkisin saa muutettua 18000-luvun maailmaksi. Suomen kansan enemmistö ei luultavasti ole valmis siihen, että yhteiskunta yhtäkkiä muuttuisi uskonnollispohjaiseksi. Siitä on surullisia esimerkkejä maailmalta.

Jokainen vanhempi voi halutessaan kasvattaa lapsensa niin uskonnollisiksi kuin haluaa. Jos maamme koululaitos on liian maallistunut, myös kotiopetus on mahdollista. Onhan maahamme pesiytynytkin pieni fundamentalistien joukko, joka haluaa jo kouluikäisistä lapsista turhat vaikutteet poistaa! Kotikoulullahan se hoidetaankin hyvin.

1900-luku oli oma aikakautensa. Unet taas ovat vain unia.

Toki maailmassa voi mitä tahansa aina tapahtua. Tällä hetkellä suursota Euroopassa vaikuttaa kaukaiselta, mutta ei tulevaa kukaan voi tietää.

Fakta on kuitenkin se, että Nyky-Suomi on äärimmäisen turvallinen paikka verrattuna menneisiin vuosisatoihin. Asiat ovat meillä Suomessa liiankin hyvin. Esim. meilläkin on JATKUVASTI ylimääräistä aikaa spekuloida usonnollisilla asioilla Internetissä. Dramattikasta huolimatta kukaan ei Suomenkaan äärikristittyjä vainoa - eri mieltä oleminenhan ei vainoa liene. Asiat voisivat olla PALJON pahemminkin...
on manipuloinut ja suggestoinut itsensä panssarin sisään. Kuin jänis, joka panee pään pensaaseen ja luulee, etteivät metsästäjä taikka koirat näe? Että - mitään pahaa ei tapahdu, kaikki on hyvin! Ei ole Jumalaa, elämä jatkuu hyvin.... Mutta? Metsästäjä huomaa pupun töpöhännän. Koira haistaa. Vaikka pää on piilossa, pensas ei pelasta. Ja sen pupukin aikanaan huomaa. Mutta liian myöhään, yleensä.
surku pupua kirjoitti:
on manipuloinut ja suggestoinut itsensä panssarin sisään. Kuin jänis, joka panee pään pensaaseen ja luulee, etteivät metsästäjä taikka koirat näe? Että - mitään pahaa ei tapahdu, kaikki on hyvin! Ei ole Jumalaa, elämä jatkuu hyvin.... Mutta? Metsästäjä huomaa pupun töpöhännän. Koira haistaa. Vaikka pää on piilossa, pensas ei pelasta. Ja sen pupukin aikanaan huomaa. Mutta liian myöhään, yleensä.
Kirjoitustyylisi vaikuttaa tutulta. Tuttu multinikki kenties?
Inhottava realisti kirjoitti:
Kirjoitustyylisi vaikuttaa tutulta. Tuttu multinikki kenties?
Olepas varovainen
Tarrkkisluokka kirjoitti:
Olepas varovainen
inhottavarealisti. Se joka on noin fiisas hakee normaalisti vertaistaan seuraa? Ei fundamentalististen höperö-uskiksien palstoja? Ei täällä opetuksesi menesty. Se vain huvittaa ja säälittää.
Tarrkkisluokka kirjoitti:
Olepas varovainen
On fantastista, että olet taas ilonani täällä. Eipä täällä näytä juuri muutakaan keskustelua tällä hetkellä olevan, joten voit siis keskittyä kaikin tavoin moittimaan minua.

Sana on vapaa. Toimi kuitenkin nopeasti, sillä kohta siirryn taas muihin puuhiin.

Tokihan on kuitenkin niin, että Internet mahdollistaa Äärimmäisen Rakentavan ja Hyödyllisen Kritiikkisi säilymisen pitkään jopa tulevienkin sukupolvien ilona! Olet siis lähes IKUINEN AJATTELIJA! Think about it!

Ehkäpä sinun kannattaisi jopa tehdä uusi avaus allekirjoittaneen moittimiseen? Pistäpä harkintaan...
multinikkinen epäait kirjoitti:
inhottavarealisti. Se joka on noin fiisas hakee normaalisti vertaistaan seuraa? Ei fundamentalististen höperö-uskiksien palstoja? Ei täällä opetuksesi menesty. Se vain huvittaa ja säälittää.
No... Tämä on vain tällainen pahe... Kertonee luonteeni kieroutuneisuudesta.
Inhottava realisti kirjoitti:
On fantastista, että olet taas ilonani täällä. Eipä täällä näytä juuri muutakaan keskustelua tällä hetkellä olevan, joten voit siis keskittyä kaikin tavoin moittimaan minua.

Sana on vapaa. Toimi kuitenkin nopeasti, sillä kohta siirryn taas muihin puuhiin.

Tokihan on kuitenkin niin, että Internet mahdollistaa Äärimmäisen Rakentavan ja Hyödyllisen Kritiikkisi säilymisen pitkään jopa tulevienkin sukupolvien ilona! Olet siis lähes IKUINEN AJATTELIJA! Think about it!

Ehkäpä sinun kannattaisi jopa tehdä uusi avaus allekirjoittaneen moittimiseen? Pistäpä harkintaan...
Alla olevan mukainen?

Uusi palsta??
Inhottava realisti 12.12.2010 11:11

Suosittelen viime aikojen kokemuksien valossa Suomi24:lle uutta palstaa Uskonto-osioon.

Nimi voisi olla esim. "Uskovaisten välinen riitely".
Inhottava realisti kirjoitti:
On fantastista, että olet taas ilonani täällä. Eipä täällä näytä juuri muutakaan keskustelua tällä hetkellä olevan, joten voit siis keskittyä kaikin tavoin moittimaan minua.

Sana on vapaa. Toimi kuitenkin nopeasti, sillä kohta siirryn taas muihin puuhiin.

Tokihan on kuitenkin niin, että Internet mahdollistaa Äärimmäisen Rakentavan ja Hyödyllisen Kritiikkisi säilymisen pitkään jopa tulevienkin sukupolvien ilona! Olet siis lähes IKUINEN AJATTELIJA! Think about it!

Ehkäpä sinun kannattaisi jopa tehdä uusi avaus allekirjoittaneen moittimiseen? Pistäpä harkintaan...
Kenen kanssa keskustelee`? Moni voi luulla titävänsä, mutta ei tiedä luulevansa. Luulo ei ole tiedon väärti, ja voi tehdä virhearvioinnin? Kannattaa se ottaa huomioon.
riidanhaastaja! kirjoitti:
Alla olevan mukainen?

Uusi palsta??
Inhottava realisti 12.12.2010 11:11

Suosittelen viime aikojen kokemuksien valossa Suomi24:lle uutta palstaa Uskonto-osioon.

Nimi voisi olla esim. "Uskovaisten välinen riitely".
Minä tosin en millään kykene luokittelemaan itseäni uskovaiseksi.
Inhottava realisti kirjoitti:
No... Tämä on vain tällainen pahe... Kertonee luonteeni kieroutuneisuudesta.
Tervetuloa kerhoon. Omat fanini ovatkin jo hiljenneet, minuun suunnattujen ad hominemien määrä on huolestuttavasti pudonnut viime aikoina, tosin niin on aktiivisuutenikin palstalla. Hauska kuitenkin nähdä että meininki jatkuu ihan ennallaan, eli argumenttien loppuessa käydään kiinni henkilöön.

Pari kertaa on uhattu fyysisellä väkivallalla, pienempiä muilutusesityksiä tai nimittelyjä en edes ole laskenut. Ei silti ettenkö olisi nimittelyyn sortuillut itsekin, mutta tällaiselta paatuneelta pakanaltahan sellaista sopii odottaakin, toisin kuin mitä hurskaimmilta toisen posken kääntäjäuskovilta. Oppia ikä kaikki.

Parhaimmillaan tämä on todella hauska palsta :)
kun jaksoit tuoda esille tuon sukupolvi-sukukunta kohdan.

Raamatun yksi ikuinen väittelyn aihe on myös tuo, onko alkuteksti käännetty oikein.
Skeptikoille tietyt Raamatun sanat ja lauseet tarjoavat herkullisen tilaisuuden laittaa kapuloita rattaisiin uskovaisten väittämille.
Onhan se ihan ymmärrettävääkin tuoda esiin sellaista mikä ei täsmää todellisuuden tapahtumiin. Niitä joutuu ja pitää jokaisen miettiä.

Silti edes uskovaisten toivoisin löytävän Raamatusta ihmiskunnan tarinan sen syntymästä-kuolemaan, siis ajasta ikuisuuteen. Sitä tarinaa kertoo ja ennustaa monet eri Raamatun kirjoittajat. Uuden testamentin puolella siitä vain kerrotaan tarkemmin.
Raamattu on kokonaisuus punaisena lankana juutalaiset.
Ennustukset ovat tulkinnanvaraisia. Skeptikoille ne ovat epämääräisiä. Toivottavasti uskovaisile johdonmukaista kerrontaa, ilman sen kummempaa paatosta ja tunnetta.

Edes uskovaisten olisi myös hyvä tajuta se tosiasia, että jos Jumala ei kertonut edes pojalleen tarkempaa paluu aikaa, niin kuinka sitten tavallinen kuolevainen voisi sellaisen tietää.
Kuinka usein tämän palstan kirjoitusten perusteella palvelija näyttää olevan Herraa suurempi tietäjä.
kaikille infoksi kirjoitti:
Kenen kanssa keskustelee`? Moni voi luulla titävänsä, mutta ei tiedä luulevansa. Luulo ei ole tiedon väärti, ja voi tehdä virhearvioinnin? Kannattaa se ottaa huomioon.
Vain yksi laittaa kysymymysmerkin melkein joka lauseeseen, sellaistenkin lauseiden perään, mikä ei edes ole kysymyslause. Siinä vihjettä riittämiin.
+Lisää kommentti
Lyhyesti, että sukupolven aika on 40 vuotta eli esim. 20 vuotiaa on tehokas 60 vuoteen saakka. Israelilaiset olivat autiomaassa 40 vuotta kun lähtivät Egyptistä.

Sukupolven ikä on yleisesti 70- 80 vuotta ja esim. Psalmi 90.
10. Meidän elinpäivämme ovat seitsemänkymmentä vuotta taikka enintään kahdeksankymmentä vuotta; ja parhaimmillaankin ne ovat vaiva ja turhuus, sillä ne kiitävät ohitse, niinkuin me lentäisimme pois.

Sukupolven maksimi ikä Raamatussa on 100 vuotta ja löytyy 1. Moos 15 kun Herra sanoi Abramille kuinka kauan juutalaiset ovat Egyptissä.
13. Ja Herra sanoi Abramille: "Niin tiedä totisesti, että sinun jälkeläisesi tulevat elämään muukalaisina maassa, joka ei ole heidän omansa, ja heidän on niitä palveleminen, ja ne sortavat heitä neljäsataa vuotta. 16. Ja neljännessä polvessa sinun jälkeläisesi palaavat tänne takaisin; sillä amorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi."

Ihmisen maksimi ikä taas on Raamatun mukaan 120 vuotta. Tämä ei ole kuitenkaan sukupolven ikä vaan yksittäisen ihmisen.

No jos otetaan tuo maksimi sukupolven ikä 100 vuotta ja aletaan laskea Israelin perustamisesesta eli viikunapuun puhkeamisesta lehteen niin tullaan vuoteen 2048. Tällöin Jeesus olisi tullut takaisin. Alla vielä Luuk 21. jota usein käytetään kun puhutaan Jeesuksen takaisintulosta.
25. Ja on oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat.
26. Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät.
27. Ja silloin he näkevät Ihmisen Pojan tulevan pilvessä suurella voimalla ja kirkkaudella.
28. Mutta kun nämä alkavat tapahtua, niin rohkaiskaa itsenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."
29. Ja hän puhui heille vertauksen: "Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita.
30. Kun ne jo puhkeavat lehteen, niin siitä te näette ja itsestänne ymmärrätte, että kesä jo on lähellä.
31. Samoin te myös, kun näette tämän tapahtuvan, tietäkää, että Jumalan valtakunta on lähellä.
32. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu.

Puu on valtion vertauskuva ja viikunapuu Israelin. 1950 ja -60 luvulla itsenäistyi paljon valtioita eli niitä puhkesi lehteen. Se on vielä muistettava, että juutalaisten on oltava Israelissa ennen kuin Jeesus voi tulla takaisin. Hän tulee Öljymäelle ja juutalaiset sanovat Hänelle ''Siunattu olkoon Hän joka tulee Herran nimeen''.
3 VASTAUSTA:
"No jos otetaan tuo maksimi sukupolven ikä 100 vuotta ja aletaan laskea Israelin perustamisesesta eli viikunapuun puhkeamisesta lehteen niin tullaan vuoteen 2048."

Entäpä jos otetaan jokin muu luku? Vaikkapa 70-80?
Inhottava realisti kirjoitti:
"No jos otetaan tuo maksimi sukupolven ikä 100 vuotta ja aletaan laskea Israelin perustamisesesta eli viikunapuun puhkeamisesta lehteen niin tullaan vuoteen 2048."

Entäpä jos otetaan jokin muu luku? Vaikkapa 70-80?
Ihmisikä n.72v. ja sukupolvi n. 30v.

http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/vt/09/05/index.html
Inhottava realisti kirjoitti:
"No jos otetaan tuo maksimi sukupolven ikä 100 vuotta ja aletaan laskea Israelin perustamisesesta eli viikunapuun puhkeamisesta lehteen niin tullaan vuoteen 2048."

Entäpä jos otetaan jokin muu luku? Vaikkapa 70-80?
Kuten tuossa otsikossa kirjoitan niin Raamattu on kirja josta voidaan saada ennen muuta pelastus armosta uskon kautta käsittämättömän ihanaan ikuisuuteen. Pääasiassa missä tahansa asiassa kuten myös Raamatussa on hyvä pitää kirkkaana mielessä.

Meille on annettu myös profetiat Raamattuun sillä jotkut, kuten minä olen saanut paljon varmuutta Raamatun totuuteen ennen uskoontuloa. On niin paljon profetioita jotka ovat toteutuneet. Viime vuosikymmeninä erityisesti Israelissa ja juutalaisissa. Parhaillaan yltyvä kiistely Jerusalemista kuten myös antisemitismin lisääntyminen on myös profetoitu (Lue vaikka Sakarian loppu ja katso sieltä viitteitä muihin kirjoihin).

Jos Raamattu olisi kirja jossa kerrottaisiin suoraan vaikkapa vuosikymmenten tasolla mitä tulee tapahtumaan, niin mihin tarvittaisiin pelastavaa uskoa. Jokainen uskoisi omalla uskollaan, että Raamattu on totta. Ei tarvittaisi pelastavaa uskoa joka saadaan kun järkiuskolla (tietouskalla) aletaan turvata Herran lupauksiin, rukoillaan syntisen rukous ja avataan sydän Jeesukselle. Ensin tarvitaan vaikka heikko järkiusko, että Jeesus on kuollut meidän syntien puolesta ja Isä Jumala on herättänyt hänet kuolleista jotta Häneen turvaavat ja Herran lupauksiin rukouksella luottavat alkavat rukoilla synneilleen armahdusta ja sitten tulevat pääsemään Isän ja Jeesuksen luo ikuisuuteen. Valitettavasti tätä ydinasiaa ei paljoa opeteta evlut kirkossa kun sen mukaan jo vauvakasteessa saadaan pelastus. Herätysliikkeet tätä kylläkin opettavat.

No nyt siihen 70-80 vuoteen. Voi olla, että Jeesus tarkoitti sukupolvella 70- 80 vuotta. Jotkut opettavat näin, että viimeistään 2028 Jeesus tulee takaisin (1948 80 vuotta). Tämä ei ole kuitenkaan Raamatun mukaan välttämätön sillä 2028 on kymmeniä ellei satoja tuhansia ihmisiä jotka ovat eläneet vuonna 1948. Tämä vuosimäärä 70-80 vuotta voi myös olla totta jos laskenta aloitetaan vuodesta 1967 jolloin juutalaiset valtasivat Jerusalemin. Silloin 1967 80 v ja maksimi aika olisi 2047. Tämä on melko mielenkiintoista sillä heitto on vain yhden vuoden verran vuodesta 2048 joka siis olisi viimeinen aika Jeesuksen takaisintulolle. Jeesus voi tulla takaisin myös vuonna 2037 jos lasketaan 1967 70 vuotta. Vuodessa 2037 on se mielenkiintoinen asia, että jos aletaan laskea vuosista 1997-1998 40 vuotta niin tullaan vuoteen 2037 tai 38. Jeesuksen syntymästä on tullut 2000 v 1997 tai 98. Siitä alkaisi viimeisen sukupolven aika ja se päättyisi 2037-38.

Tällöin olisi voimassa myös tuo maksimiaika eli Jeesus on tullut viimeistään 2048. Tuo vuosi riittää minulle ja olen aikaa sitten lopettanut tutkimisen minä vuonna Jeesus tulisi takaisin.

Sen nyt laitan varoitukseksi, että 2028 tietämissä Hän ei tulle vaan se olisi otollinnen aika valejeesuksen eli väärän profeetan tulolle. Vihollinen tietää myös kuinka niin moni odottaa juuri tuona vuonna Jeesuksen takasintuloa ja Herra jostakin syystä antaisi väärän profeetan tulla juuri silloin. Näin toteutuisi 2 Tess. 2 oleva profetia, että totuutta rakastamattomat ovat mielistyneet valheeseen. Yksi valhe olisi, että tiedetään Jeesuksen takaisintulon olevan 2028. En sano, että Jeesus ei ehdottomasti tule takaisin 2028 mutta kokonaisuudessaan tuntuu luontevalta, että Hän ei tule tällöin vaan valheen vaikutus alkaisi olla silloin erittäin suuri.

Lopuksi vielä, että en myöskään sano Jeesuksen tulevan takaisin 2037-38 joskaan en ihmettelisi vaikka näin tapahtuisi.

Kaikkein paras on kun turvaa Herraan jo tänään sillä huomenna voit olla kuollut tai myös minä. Jos et ole vielä uskossa niin lue syntisen rukous koko sydänmestäsi esim. tästä linkistä ja ota rauha sydänmellesi
http://www.4laws.com/laws/finnish/

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Sukupolvi...

Yksi profetioiden tärkeistä käsitteistä näyttää olevan sana "sukupolvi".

Näin skeptikosta vaikuttaisi siltä, että useat profetiat edellyttävät jäädessään toteutumatta yhä uusia pituuksia tuolle sukupolvelle.

Joten: mikä siis on se oikea pituus sukupolvelle; montako vuotta? Ja mihin tuo määrittelynne perustuu?

Uuden Testamentin ajoilleko? Ihmisten keski-ikä lienee ollut PALJON nykyistä alempi.

Vaiko nykypäivän ihmisten elinikäennusteelle Suomessa? 70-80 vuotta? Hieman itsekästä ja eurooppakeskeistä, koska suurin osa ihmiskunnastahan ei vielä nykyisin moisesta eliniästä nautii?

Vai onko kyseessä peräti Vanhan Testamentin aika, jolloin muutamat ihmiset TAKUUVARMASTI elivät satoja vuosia?

Niin. Kertokaahan nyt vain selkeästi, mikä sen sukupolven pituus vuosina on ja mihin tuo luku perustuu. Tai - Raamattuhan se tiedonlähde TIETYSTI on! - mihin Raamatun kohtaan tuo tulkinta perustuu?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta