Jyväskylän yliopiston ympäristötieteen laitoksen kursilla emämunataan seuraavasti:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=323528
OTSONIKATO ja CFC-HAITAT KIELLETÄÄN
"-4. Ihminen ei voi vaikuttaa otsoniaukkoon –ei pahassa eikä hyvässä!"
"
..
ILMASTONMUUTOS KIELLETÄÄN TERMO-II:n NOJALLA YM
"-Sen mukaan kasvihuonekaasut (metaani, hiilidioksidi yms.) absorboisivat osan maasta palautuvaa IR-säteilyn lämpöä ja säteilisivät (heijastaisivat) sen takaisin maahan.
-Kyseessä on ikiliikkuja, joka monistaisi Auringon energiaa noudattamatta termodynamiikan lakeja!"
Tätä suurta emämunausta voinee selittää sillä, että PhD:t Hänninen ja Lensu ovat kemisti ja matemaatikko/ohjlemoija joilla ei ole välttämättä fysiikka ja ilmastotiede ikinä uponnut aivopoimuihin..?
Mutta tuolla menolla kyllä jo kalastellaan seuraavaa Skepsis ry:n huuhaa-palkintoa vuodelle 2011
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=323528
OTSONIKATO ja CFC-HAITAT KIELLETÄÄN
"-4. Ihminen ei voi vaikuttaa otsoniaukkoon –ei pahassa eikä hyvässä!"
"
..
ILMASTONMUUTOS KIELLETÄÄN TERMO-II:n NOJALLA YM
"-Sen mukaan kasvihuonekaasut (metaani, hiilidioksidi yms.) absorboisivat osan maasta palautuvaa IR-säteilyn lämpöä ja säteilisivät (heijastaisivat) sen takaisin maahan.
-Kyseessä on ikiliikkuja, joka monistaisi Auringon energiaa noudattamatta termodynamiikan lakeja!"
Tätä suurta emämunausta voinee selittää sillä, että PhD:t Hänninen ja Lensu ovat kemisti ja matemaatikko/ohjlemoija joilla ei ole välttämättä fysiikka ja ilmastotiede ikinä uponnut aivopoimuihin..?
Mutta tuolla menolla kyllä jo kalastellaan seuraavaa Skepsis ry:n huuhaa-palkintoa vuodelle 2011
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mitäs, jos ennen jakoa kuitenkin lukisimme nuo luentokalvot huolella läpi.
Otsonijuttu näkyy olevan tuon linkin loppupäässä
http://users.jyu.fi/~anssi/YMPP123/slides/YMPP123_L2.pdf
Joku on jakanut miinuksia. Anteeksi, jos pahoitin mielesi. Vai annoitko miinukset ehkä Hänniselle? Siinä tapauksessa, voisitko perustella? Lue kuitenkin ensin, mitä hän sanoo.
Toivottavasti opiskelijat osaavat soveltaa kurssilla opetettavaa kriittistä ajattelua näihin väittämiin.
Kun jo viime vuonna lämmitti saunaa hiilidioksidilla.
Totta kai asuinhuone lämpiää pienemmillä pitoisuuksilla kuin sauna.
On hienoja puheita itsenäisestä ajattelusta jne.
Mutta mitä se ohje auttaa totuuden löytämisen ohjeistuksessa kun PhD tason ihmisetkin itsekin menee siten harhaan.
Kuulemma tuo Hänninen on hyökännyt Einsteinin suhteellisuusteoriaakin vastaan jossain myrkkyopin kurssinsa alussa.
Mitä ihmettä sekoilet pelle? Tuhnuhan sitä saunaa yritti lämmittää hiilidioksidilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8283631/38811486
No noinhan sinä opastit! Pelle.
No kerroppas katti, miten ihminen voi vaikuttaa otsoni-aukkoon?
Ei edes tiedtä kauanko se on ollut olemassa ja luultavasti pysyykin siellä niin kuin ennenkin. Äläkä selitä freoneista mitään.
Vain sinä retard olet retard.
Ihminen aiheutti päästöillään otsonikadon, ja on kansainvälisillä sopimuksilla saanut tilanteen korjautumaan hitaasti.
Kerro toki ihmeessä miten se tapahtui ja mikä sen aiheutti? Ja miten se on korjaantumassa?
Etkö retard osaa itse etsiä tietoa netistä?
Niin, tai voi olla myös niin, että otsonikadon aiheuttaakin painovoima. Otsonihan on ilmaa raskaampi kaasu, joka yläilmakehässä synnyttyään alkaa heti vajota alas ja ellei uutta kaasua synny niin aukkohan siitä syntyy. Ja tuo aukko siis syntyy nimenomaan navoille, jonne aurinko ei talvella kaamosaikaan paista. Jos tämä teoria ei miellytä, ole hyvä ja esitä parempi, joka selittää juuri tuon aukon paikan ja ajankohdan, jolloin se syntyy.
Otsonikadosta ja sen syystä löytyy helposti paljon tieteellistä tutkimustietoa. Eli asian suhteen ei tarvi olla pelkästään jonkun suoli24-hörhön arvailujen ja hörhöilyjen varassa.
Tuo on varmasti totta mutta voisitko omin sanoin kuvailla oman lempiteoriasi. Tällä areenalla näkyy liikkuvan paljon avuttomia, joille tiedon etsintä netistä näyttää olevan aivan ylivoimaisen vaikeata.
"Tällä areenalla näkyy liikkuvan paljon avuttomia, joille tiedon etsintä netistä näyttää olevan aivan ylivoimaisen vaikeata."
Kuten esimerkiksi sinä.
kannattaa muistaa että otsonikadon ja otsonin trendit seuraavat kuin pässiä narussa auringon UV-säteilyn ja aurinkotuulen keskinäistä voimasuhdetta.
otsonikadon ongelmahan oli kauhua herättävät keväiset aukot, mutta kesäisin otsoni kyllä toipui nopeasti, sanottiin: vielä toistaiseksi.
aurinkotuuli tulee enimmäkseen sisään navoilta, aurinkotuuli tuottaa typen oksideja eniten maapallolla, typen oksidit tuhoavat otsonin tehokkaasti (napapyörre estää sekoittumisen muuhun ilmakehään jolloin voidaan puhua selkeästä aukosta) kun pelkistävät typen oksidit takaisin typeksi.
voi olla että cfc:kin vaikuttaa mutta siinäkin pätee tuttu tarina, luonto jytää päälle kuusnolla, lisäksi mahdollisen luonnottoman pienen trendiosuuden esiin saaminen puutteellisesta datasta on täysin mahdotonta.
mutta emme kanna siitä murhetta, freoni kiellettiin kokonaan, paras kylmäaine ikinä, sitä ennen sitä käytettiin surutta kaikissa suihkepulloissa yms. mitä vaan mieleen juolahtikin,
taas tuttu tarina: paniikin vallassa ääripäästä toiseen.
Ja tuonkin huuhaa-pläjäyksen meille tarjoili ihan itseoppinut ilmastotieteen einstein, jonka laskupää ja kielipää ovat melkoisen heikkoja:
Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749774
Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702
niin että venuksessako oli tuhansia kertoja enemmän ceeookakkosta, vaiko kuitenkin satoja tuhansia.
"Minähän sanoin että siinä on virhe ja että etsi se,
tosin samalla vesität omat aikaisemmat höpinäsi joissa hölisit "useasta tuhannesta", kertaluokkaa suurempi virhe, eli mihin katosikaan se 100% oikeellisuus,
et taida oikeasti tajuta kontekstia omiin höpinöihisi(et taida tajuta sitäkään että kaikki tunnistavat monet multinikkisi), minähän sanoin että ei ole väliä olenko oikeassa vai en, laskinko oikein vaiko en, koska itse olet aina väärässä, todistit sen ihan itse tällä ketjulla,
lupasin, mutta, ei, tällä suorituksella et saa karkkia, syön ne itse."
luithan artikkelista muutakin kuin otsikon niinkuin halusinkin, sen sijaan että änkkäät pelkästä otsikosta, tosin hikoilit sanakirjan kanssa luvattoman pitkän ajan ennenkuin tajusit mistä on kyse.
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
etsipäs tutkimus joka kumoaa aurinkotuulen merkityksen keväisen otsonikadon suhteen.
keväinen otsoniaukko oli tieteilijöille suuri kummastelun aihe silloin kun sen olemassaolo keksittiin, muistaakseni vuonna -78, syystä ei silloin hajuakaan, kuin ei ollut vuosikymmeniin,
yritettiin keksiä maanpäällisiä syitä sen aiheuttajaksi ja luultiinkin freonin olevan syypää.
Mm. Annika Seppälä on tätä hypoteesia ollut toteamassa vääräksi.
Aurinkomyrskyn aiheuttama otsonituho havaittu satelliittimittauksista
31.1.2005
Aurinkomyrskyjen ja talviaikaisen pitkään kestävän otsonin vähentymisen yhteys pystyttiin todistamaan, kun otsonia tuhoavan typpidioksidin havaittiin lisääntyneen satoja prosentteja loka-marraskuussa 2003 tapahtuneen voimakkaan auringon hiukkasmyrskyjakson seurauksena. - Samanaikaisesti otsonikerroksen yläpuolella havaittiin useita viikkoja kestänyt otsonin määrän väheneminen kymmenillä prosenteilla, toteaa Ilmatieteen laitoksen tutkija Annika Seppälä.
Otsonikato hidastunut viime päivinä
18.3.2005
Varsinaista otsoniaukkoa ei arvioiden mukaan muodostu tänäkään keväänä arktiselle alueelle.
Voimakkaan UV-säteilyn raja rikki kesällä noin 10 päivänä
14.9.2005
Tämän kesän tilanne vastaa kymmenen vuoden mittausaikasarjan perusteella keskimääräistä kesää.
Ilmatieteen laitos valittiin otsonisihteeristön isännäksi
19.10.2005
Otsonikerros suojaa maan eliöstöä auringon UV-säteilyltä. Lisäksi ilmakehän otsonipitoisuus vaikuttaa myös ilmakehän lämpötilajakaumaan
Otsonikerroksen paranemisesta ei selkeitä merkkejä
15.11.2005
Ilmatieteen laitoksen tutkija Juhani Damski väittelee 18. marraskuuta otsonikadon historiasta ja tulevasta kehityksestä. Tutkimuksen mukaan otsonikerroksen paranemisesta ei ole olemassa selkeitä merkkejä, vaan otsonikato jatkunee myös lähitulevaisuudessa.
Otsonipitoisuuden tiedotuskynnys ylittyi Virolahdella
5.5.2006
Ilmatieteen laitoksen mukaan vallinneessa lämpimässä ja aurinkoisessa säässä EU-direktiivin mukainen otsonipitoisuuden tiedotuskynnys 180 mikrogrammaa kuutiometrissä ylittyi perjantaina kello 15 Itä-Suomessa, Virolahdella. Korkeimmillaan otsonipitoisuus oli 195 mikrogrammaa kuutiometrissä.
Aurinkomyrskyt vaikuttavat ilmakehään otsonikerroksen yläpuolella
15.5.2006
Ilmatieteen laitoksen tutkija Pekka Verronen väittelee 20. toukokuuta Auringon protonimyrskyistä. Väitöstyössä Aurinkomyrskyjen havaittiin olevan yksi keski-ilmakehän otsoniin vaikuttavista luonnonilmiöistä.
Avaruusmyrskyjen aikana Auringon korkeaenergiset protonit tunkeutuvat Maan ilmakehään napa-alueilla ja ionisoivat ilmakehän kaasuja. Myrskyn seurauksena ionosfäärissä tapahtuu muutoksia, jotka käynnistävät otsonia tuhoavia kemiallisia reaktioita. Ylästratosfäärissä sekä mesosfäärissä protonimyrskyt aiheuttavat huomattavia muutoksia otsonin määrään, mikä saattaa vaikuttaa mm. ilmakehän säteilytasapainoon ja yleiseen kiertoliikkeeseen.
UV-indeksi korkealla otsonikerroksen ohuuden vuoksi
3.7.2006
Otsonikerroksen ohuus johtuu Ilmatieteen laitoksen mukaan normaalista säävaihtelusta.
Otsonikerroksen suojelu edistynyt
15.9.2006
Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) ja YK:n ympäristöohjelman (UNEP) viimeisimmässä otsoniselvityksessä todetaan, että otsonia tuhoavien aineiden pitoisuudet ala-ilmakehässä ovat laskeneet. Selvityksessä esitetään viitteitä siitä, että aineiden negatiivinen vaikutus stratosfäärissä, keski-ilmakehässä, on alkanut heikentyä.
Mitä muuta enää tarvitset?
Ja tuonkin huuhaa-pläjäyksen meille tarjoili ihan itseoppinut ilmastotieteen einstein, jonka laskupää ja kielipää ovat melkoisen heikkoja:
Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749774
Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702
Taas kiistit jumalasi kirjoittamat uutiset, viitti edes laskea, steurastaja hetken kokeili, sekos jo kolmantena päivänä laskuissa jossain parinkymmenen paikkeilla ja kyllästyi.
Mutta eikö olekin hienoa että cfc yhdisteiden turmiollinen vaikutus stratosfääin otsonille voitiin todeta, jos nyt ei loppuneen, niin ainakin vähentyneen merkittävästi ja ihan niinkuin sanoitkin, sopimuksilla.
vetovastuu siitäkin hommasta annettiin auringolle, sitä ei edes tarvinnut sanoa ääneen.
kuitenkin 2006 kesän ohut otsonikerros olikin pitkästä aikaa luonnollista vaihtelua, se on riemastuttavan helpottava uutinen, olemme siis pelastuneet, kokoustelu ja sopimuksien raapustelu asian tiimoilta siis kannatti.
Vai oletko jossain nähnyt uutimen että cfc yhdisteiden vähentyminen olisi palautumisen taustalla, kaikki mitä itse olen nähnyt, on sanottu että tilannetta ollaan saatu parannettua sopimuksilla, koitapas etsiä, voit saada ilmastopisteitä.
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
Et siis pelle tiedä ja esität tyhmää? Tai eihän sinun tarvitse esittää, kaikkihan tiedämme hohhelin äo:n olevan loivasti keskivertoa alempana.
Eli et edes ymmärrä mistä on kyse. Voi reppanaa.
miinus miinus miinus sinulle retard. Olet lapsellinen pelle.
Näin se hohheli tarjoaa apua muille niistä paikoista, joista on sitä itsekin saanut. Avulias kaverihan hohheli on.
Miksi sinulla retard ei ole näin aamuyölläkään mitään parempaa tekemistä kuin tuo lapsellinen ja idioottimainen hörhöilysi?
Miksi sinulla retard ei ole näin aamuyölläkään mitään parempaa tekemistä kuin tuo lapsellinen ja idioottimainen hörhöilysi?
Mutta eikö olekin hienoa että cfc yhdisteiden turmiollinen vaikutus stratosfääin otsonille voitiin todeta, jos nyt ei loppuneen, niin ainakin vähentyneen merkittävästi ja ihan niinkuin sanoitkin, sopimuksilla?
Vai oletko jossain nähnyt uutimen että cfc yhdisteiden vähentyminen olisi palautumisen taustalla, kaikki mitä itse olen nähnyt, on sanottu että tilannetta ollaan saatu parannettua sopimuksilla, koitapas etsiä, voit saada ilmastopisteitä?
Näistä näköjään puuttui molemmista kysymysmerkki (korjasin "tahattoman" virheeni), siksi et varmaan tarttunut kovinkaan hanakasti käsittelyssä olevaan aiheeseen, mutta kuten sanoin, ne olivat kysymysluonteisia ja tahtoisin mielelläni kuulla kantasi ja lukea mahdollisia liittämiäsi artikkeleita, juuri tähän iloiseen osioon, elikäs otsonikadon pysähtymiseen liittyen.
Kiitos, miinushan tarkoittaa, että se on sinulle vastenmielistä, eli totta. Voi reppanaa.
Lisään itselleni vielä pari miinusta.
Heti kun kerrot itse vuosien hörhöilysi tarkoituksen, niin voit kysellä sitä muilta. Voi reppanaa.
Sieltäkö olet apua saanut? Kerrotko minkälaista apua sait?
Näin on, teen tähän vielä superlyhennelmän lopputulemasta koska epäilen ylenpalttisen avuliaisuutensa johtavan tilanteisiin ettei hän aina ehdi pikaisilta silmäilyiltään paneutua ongelmaan johon tarjoaa apua.
Otsonikerroksen paranemisesta ei selkeitä merkkejä
15.11.2005
Otsonipitoisuuden tiedotuskynnys ylittyi Virolahdella
5.5.2006
Aurinkomyrskyt vaikuttavat ilmakehään otsonikerroksen yläpuolella
15.5.2006
Aurinkomyrskyjen havaittiin olevan yksi keski-ilmakehän otsoniin vaikuttavista luonnonilmiöistä.
Ylästratosfäärissä sekä mesosfäärissä protonimyrskyt aiheuttavat huomattavia muutoksia otsonin määrään, mikä saattaa vaikuttaa mm. ilmakehän säteilytasapainoon ja yleiseen kiertoliikkeeseen.
UV-indeksi korkealla otsonikerroksen ohuuden vuoksi
3.7.2006
Otsonikerroksen ohuus johtuu Ilmatieteen laitoksen mukaan normaalista säävaihtelusta.
Otsonikerroksen suojelu edistynyt
15.9.2006
Selvityksessä esitetään viitteitä siitä, että aineiden negatiivinen vaikutus stratosfäärissä, keski-ilmakehässä, on alkanut heikentyä.
Siis aivan upeaa ja mahtavaa
Kerro ihmeessä mitä apua olet tarjoamastasi paikasta saanut?
Ainoa ongelma tuossa on se, ettei cfc-yhdisteet koskaan ole päässeet ja koskaan tule pääsemään otsonikerrokseen asti. Siitä pitää huolen sellainen ilmiö, kuin painovoima. CFC-yhdisteiden molekyylit ovat ilmaa raskampia, joten on melkoinen saavutus sellaiselta molekyyliltä nousta niin korkealle, missä tuo otsoonikerros esiintyy.
eikös ne cfc-yhdisteet hypoteesin mukaan olleet sitoutunena polaarialueiden helmiäispilviin koska niitä ei mittauksin voinut havaita, tosin hypoteesi ei kykene selittämään ongelmaa jonka toit esiin, eli miten ne pääsevät sinne, mie en jaksa, tässä co2 hyperteesissä tarpeeksi depunkkaamisen riemua, joka päivä jotain uutta tuutista ulos, kun sensuroinnin muuri murtui nyt melko lopullisesti us vaalien myötä(paitsi suomistoliitossa), science ei enää olekaan niin setled.
Otsoniaukko löydettiin satellimittauksilla vuosien mittausten jälkeen.
Aluksi otsonikatoa oli pidetty satelliitin virhetoimintana, koska tulokset navoilta
olivat alle vesirajan.
Kun sille ei keksitty selitystä, alarmisti keksi syyksi ihmisen toiminnan, joka johti
kansainvälisiin ja kalliisiin toimiin jotka jatkuvat vieläkin.
Nyt kun oikea tiede on paljastunut että otsoni syntyy auringon UV säteilyn vaikutuksesta ja tuhoutuu sen puutteesta, haluavat vain rahastaa ihmiskuntaa, tutkiakseen otsonikatoa, ja maksaakseen Kiinalaisille jotteivat käyttäisi Freoneita.
Jokainen meisä on henk. koht. tehnyt havainnon että keväthangilla ruskettuu hyvin, havainto on vanhempi kuin jääkaapit.
Kiina haluaa 1000 kioton sopimusta lisää länsimailta, ei osallistu itse.
Ette sitten sattuneet huomaamaan sitä pikku-uutista, että koko otsoniaukkosekoilu johtui mittausten tulkintavirheestä. Kun se huomattiin, kaikki puheet otsoniaukosta lopetettiin.
Samoin loppui happosadepelottelu kun todettiin niitä esiintyvän eniten suurjännitelinjojen lähistöllä. Suurjännitelinjojen koronapurkaukset tekevät typpioksideja jotka ilman kosteuden kanssa muodostavat typpihappoa ja -hapoketta. Tämä maan mineraalien kanssa tekee salpietareita, jotka ovat sitä lannoitetta, mitä maanviljelijät pellolle kylvävät jotta meillä olisi enemmän leipää...
Ja ennen tätä virallisesti oltiin menemässä kovaa vauhtia kohti uutta jääkautta. Ja sitä ennen...
Poliitikot tarvitsevat rahvasta vastaan jatkuvasti uusia pelotteita pysyäkseen vallassa, koska vain HE pystyvät pelastamaan rahvaan uhkaavasta katastrofista. Tosin vain suurella rahalla, joka rahvaalta kerätään poliittisen eliitin taskuun pääosin verotuksen kautta. NWO etenee tälläkin tavalla!
Ei kielletä vain ilmastonmuutos tai kasvihuoneilmiön voimistuminen
vaan näytetään kieltävän koko KASVIHUONEILMIÖ,
niin Venuksessa kuin maassa.
Väitän että sen kaasukehän CO2 pitoisuuden puolittaminen ei johda lämpötilan laskuun sen
kamaralla, eika aurinko lämmitä sen pintaa muutenkaan, kiistäkää jos tahdotte, mutta
pyydän perustelut, muuten on pelkkää sanahelinää.
vau
Aina kun Venuksen kaasukehän CO2 pitoisuus puolittuisi, se jäähtyisi 6C astetta.
Sitten kun paine ja CO2 pitoisuus olisi sama kuin maassa, lämpötila olisi huilannut pitkälle absoluuttisen nollapisteen tuolle puolen, joka pikkasen on epäiyttävää.
Tai miten vain, uskooko alarmisti CO2 pitoisuuden laskemisen puoleen laskevan ilmakehän keskilämpöä 6C asteella, vastatkaa vapaasti.
Näin on IPCC julistanut, kiistättekö.
Jos ette, niin perustelkaa näkemyksenne, tai olette alamittaisia!
Sen verran mökin ukkokin tähtitieteestä ymmärtää, varsinkin kun Kari Hänninen sen tuossa linkissä niin etevästi selittää (kuudes kappale lopusta lukien),
http://ilmasto.wordpress.com/about/
ettei Venuksen lämpötila mitenkään voi olla auringosta tai kasvihuonekaasuista johtuvaa. Syy on sama kuin maassa kaivoksissa eli maa- tai venusperän radioaktiivisuus.
Mutta tuohan on Winterhörhön hörhöilysivu. Winterhörhö on mikälie eläkkeellä oleva merigeologi, jolla ei todellakaan ole minkäänlaista pätevyyttä ilmastotieteen eikä tähtitieteen alalla.
NASA:n (ja monen muun tiedelähteen) mukaan Venuksen korkea lämpötila johtuu erittäin voimakkaasta kasvihuoneilmiöstä. Venuksen ilmakehän paine on lähes satakertainen Maan vastaavaan verrattuna, ja sen ilmakehä on enimmäkseen hiilidioksidia. Tuossa tietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://www.sarkanniemi.fi/akatemiat/tahtiakatemia/planets/venus.htm
Jokainen saa tietysti ihan itse valita, uskooko asian suhteen jotain eläkkeellä olevaa merigeologia vai NASA:a (ja muita vastaavia tiedelähteitä). Onhan Suomessa uskonnonvapaus, jopa tieteenkieltäjä-hihhuleillakin.
lämpötila johtuu siintä että sillä on korkea lämpötila, johtuen sen tähtitieteellisesti nuoresta iästä
ja syntyperänsä väkivaltaisuuden vuoksi.
Ei ole kerennyt jäähtyä, jollei sillä olisi kaasukehää lain, olisi lämmöt jotakuinkin samat.
Ei aurinko voi lämmittää sitä koska auringonsäteily ei juuri tavoita Venuksen pintaa.
Tämä malli on aloittajan hyväksymä, myös Dr Roy Spencer on tuonut esille tämän rakenteen.
Miksi olet noin mielisairas pelle? MIksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo mielisairas hörhöilysi?
Niin, Venuksella ei tiedetä olevan 200 miljoonaa vuotta vanhempaa pintaa voimakkaan geologisen toiminnan takia, silloin kun maapallolla vielä koko kuori uusiutui tuota tahtia, ei olisi voinut kuvitellakaan että täällä joskus lainehtii meriä saatikka olisi joskus elämää, maapallo todennäköisesti oli erittäin paksun mm. hiili- ja rikkidioksidikaasusta muodostuvan "ilma"kehän peittämä.
MIksi sinulla pelle ei ole mitään muuta elämää kuin spämmätä paskaasi tälle palstalle 24/7/365?
Tuotahan mökin ukkokin oikeastaan tarkoitti, eli Venuksen pintalämpötila on peräisin sen sisuksista olkoon sitten radioaktiivisuutta tai mitä muuta hyvänsä. Venuksen paksu ilmakehä taas on vällyjen tavoin estänyt lämpöä karkaamasta, joten ei tuon tajuamiseen mitään kovin ihmeellisiä uskonkappaleita tarvita.
Venuksen pintalämpötila on peräisin auringosta, ja Venuksen paksu ilmakehä on vällyjen tavoin estänyt lämpöä karkaamasta.
Nimenomaan, ei ole merkitystä kasvihuoneen kannalta onko lämmön syynä törmäys vai fissio.
itse veikkaan että molemmat,
Venuksen uraanipitoisuus näyttäisi riittävän että planeetta toimii luonnollisena ja itseään ruokkivana ydinreaktorina ja jonka käynnistyminen saattoi johtua törmäyksestä.
Miksi sinulla mielisairas pelle ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi 24/7/365?
Sen auringonvalon vaan tarttis ensin jotenkin päästä sinne venusperään jotta sitä voisi pidätellä, älä nyt hulluja änkkää.
Ei maassakaan ole annettu kasvihuonelämpövoimaa pilvien osalta sille energialle jonka ne absorpoivat suoraan auringonvalosta(päinvastoin),
kasvihuonehypoteesin mukaan senhän pitäisi käydä ehdottomasti ensin käydä lämmittämässä pinta, lähteä pois kohti avaaruutta ja palautua takaisin pintaan absorbtio-emission kautta, eli olla jo kertaalleen pintaa lämmittäneen energian kierrätystä.
väitteestäsi puuttuu tämä tärkein osio koska venuksessa ei paista aurinko, koska ilmakehä ei läpäise valoa, sehän vastaa sitä että maassa olisi 100% kattava ja hemmetin paksu pilvipeite josta ei juurikaan valoa läpi pääsisi, saakeli mutta olisi kylymä.
Tiedoksesi pelle, että hiilidioksidi on lähes täysin läpinäkyvä kaasu auringosta tulevalle lyhytaaltoiselle säteilylle, mutta "välly" planeetan (esim. Maa tai Venus) pinnalta pois säteilevälle pitkäaaltoiselle säteilylle.
Venuksen albedo on n. 0,84 joka tarkoittaa sitä että se heijastaa 84% auringon säteilystä
takaisin avaruuteen. Jämät pysähtyvät matkalle, missä sitten poweri lämmittäään Venuksen pintaa, kun auringon energia ei kohtaa pintaa.
Pinta on kuumin, lapse rate on, melkein kun maassa, ei kylmempi kaasukehä voi lämmittää
kuumempaa pintaa.
Aivan perusasioita, mutta jos AGW uskonto on ottanut opinkappaleekseen tehköön mitä tahansa, mutta, vain omilla, eikä yhteiskunnan rahoilla.
ps, näkyy eteläisellä taivaalla iltapuolella erittäin kirkkaana, johtuen siintä että se heijastaa auringonvalon meille tänne, eikä lämmitä itseään.
niin, raskaimmat alkuaineet kerääntyvät lähelle aurinkokunnan keskipistettä, maassa uranin xxx isotoopin pitoisuus ei oikeen vakuuta jotta masuuni voisi lämmitä iänkaiken ympäri käydään ja yhteen tullaan tyyppisellä uraanin jalostumisprosessilla,
venuksessa kriittinen raja japsien luotauksen perusteella sen sijaan ylittyy,
en oo oikeen tähän asiaan perehtynyt niin en osaa selittää miten isotooppi jakautuu joksikin muuksi isotoopiksi joka taas muuntuu toiseksi josta voidaan palata alkuperäiseen ja rinki jatkuu lähes iänkaiken, massakato taitaa tehdä hommalle sitten joskus lopulta lopun, eli materiaa muutetaan energiaksi, ikiliikkujaahan ei ole vaikka energia onkin ikuista.
Onnittelut sinulle mielisairas hörhö. Olet nyt hörhöillyt yli 24 tuntia yhteen putkeen. Aloitit tämänkertaisen hörhöilyputkesi eilen klo 04:27 ja raapustit tuon viimeisimmän hörhöilysi vähän yli 24 tuntia myöhemmin seuraavana aamuyönä klo 04:29.
Pinnistä ihmeessä vielä muutama tunti. Edellinen hörhöilyn maailmanennätyksesi on 30,5 tuntia aivotonta hörhöilyä yhteen putkeen.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja loputon hörhöilysi?
Miksi sinulla mielisairas pelle ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi 24/7/365?
Venuksen pinnalla kylläkin on keskipäivälläkin hämärää, muistaakseni noin 2% valosta pääsee pintaan asti, venuksen suurin arvoitushan oli pitkään että miltä pinta edes näyttää kun ei sinne nähnyt kunnolla tutkallakaan, jonka säteily on aikas paljon lyhyempää kuin sun lyhytaaltoinen säteilysi, jotain saatiin arvailtua ja hiukan pinnanmuotoja kunnes sinne saatiin kamera, sillä sai muutaman km korkeudesta suht terävän panoraamakuvan.
Olet oikeasti aika pihalla, todistit sen juuri.
Vain sinä mielisairas pelle olet pihalla.
Miksi sinulla mielisairas pelle ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi 24/7/365?
"niin, raskaimmat alkuaineet kerääntyvät lähelle aurinkokunnan keskipistettä ..."
Niinkö? Miksi sitten kevyt helium on kerääntynyt meidän aurinkokuntamme keskipisteeseen?
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/tables/suncomp.html
Taitaa se massaltaan suurin olla siellä aurinkokunnan keskellä. Vai meinaatko, että aurinko on kuin vappupallo, jota kiviplaneetat kiertävät?
Siinäpä sinulle ihmettelemistä.
Kyse oli raskaimpien alkuaineiden kerääntymisestä.