Miunulta on kysytty monta kertaa, että mitä sille lämmölle sitten tapahtuu, kun hiilidioksidi on sen absorboinut. Yritän selvittää asiaa.
Hiilidioksidi siis absorboi sitä lämpöä, joka säteilee ylöspäin Auringon kuumentamasta maanpinnasta. Ellei hiilidioksidi sitä absorboisi, se säteilisi suoraan avaruuteen ja häipyisi niille teilleen.
Absorboituaan lämmön hiilidioksidi luovuttaa sen ympäristöönsä (ilmakehään) emittoimalla, johtumisen ja konvektion avulla. Osa lämmöstä jopa palautuu maan tai meren pintaan ja säteilee siitä ylöspäin jäädäkseen taas hiilidioksidin sieppaamaksi.
Syntyy semmoinen ilmiö, että suurempi määrä Auringon tänne säteilemästä energiasta jää kiertämään tähän ilmakehän sisälle.
Tämä on ihan tieteellistä faktaa. Kumoajalle luvassa Nobelin palkinto. Kuka pokkaa?
Hiilidioksidi siis absorboi sitä lämpöä, joka säteilee ylöspäin Auringon kuumentamasta maanpinnasta. Ellei hiilidioksidi sitä absorboisi, se säteilisi suoraan avaruuteen ja häipyisi niille teilleen.
Absorboituaan lämmön hiilidioksidi luovuttaa sen ympäristöönsä (ilmakehään) emittoimalla, johtumisen ja konvektion avulla. Osa lämmöstä jopa palautuu maan tai meren pintaan ja säteilee siitä ylöspäin jäädäkseen taas hiilidioksidin sieppaamaksi.
Syntyy semmoinen ilmiö, että suurempi määrä Auringon tänne säteilemästä energiasta jää kiertämään tähän ilmakehän sisälle.
Tämä on ihan tieteellistä faktaa. Kumoajalle luvassa Nobelin palkinto. Kuka pokkaa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Miksi sinulle retard on niin suuri ihmetyksen aihe, että merenpinnan keskilämpötila on näin La NInan aikaan hieman alempi kuin El Ninon aikaan?
Katso retard ihmeessä tuosta globaali lämpötilakehitys, eipä näy sitä hörhöilemääsi "viilenemistä":
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
tilasto. Minä vuonna oli muuten La Niña viimekerralla. Minäkin kyllä uskon ilmastomuutokseen vaikkakaan en ole varma että se johtuisi ihmisestä
Parhaillaan on päällä melkoisen vahva La NIna, ja oli suurimman osan viime vuodestakin, mutta silti se oli mittaushistorian kuumin vuosi. Tuolta voit tarkistaa tilanteen koska vain:
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=weekly
Ja kyllä vaan se nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista. Voin laittaa muutaman linkin jos epäilet?
Voi että kun tuo meidän Jöns on viisas.
Se säteily joka lähtee maan pinnasta, kaikki absorpoituu 10m matkalla, lisääntyvällä co2 ei ole näin matalassa kerroksessa enää havaittavaa lisävaikutusta, asia olisi eri jos co2 pitoisuus olisi vaikkapa vain 10ppm, ja tuplaantuisi 20ppm pitoisuuteen, muutos olisikin jo parisataa metriä, sillä voisi ollakin jotain merkitystä.
kun taas ylätroposfäärissä kilometrien korkeudessa, eli alhaisemmassa paineessa täydellinen absorptio tapahtuu "vasta" 50m matkalla.
joten ylä ja alatroposfääri ei co2 emittoiman säteilyn osalta voi keskustella keskenään koska konvektio kuskaa ylätroposfäärin lisälämpeämisen ja sen yläpuolisen kerroksen viilenemisen takia entistä kiivaammin sitä co2 lisälämmitettyä ilmaa ja yhä ylemmäs,
ainoa mahdollisuus siis saada tätä "träpättyä" lisälämpöä alas on konvektion alasvirtaus,
mutta kuten saatoimme todeta, ei se tule ennenkuin se on jäähtynyt "oikeaan" lämpötilaan suhteessa alatroposfääriin, eli tiheys kasvaa riittäväksi.
Sitten voisi kuvitella että pilvet vähenevät ilmiön takia, jolloin aurinko pääsisi co2 takia lämmittämään maata enemmän, näin ei kuitenkaan käy, pilvet vain muodostuvat jokusen kymmenen metriä ylemmäs, silläkään ei kilometrimittakaavassa ole mitään havaittavaa vaikutusta.
Ei nasakaan enää usko troposfäärin takaisinsäteilyyn(muutama prosentti pääsee livahtamaan sellaisessa energiatilassa olevia fotoneita jotka eivät osu millekään absorptioviivalle), niiden aika alkaa olla ohitse, tiede voittaa lopulta.
http://asd-www.larc.nasa.gov/erbe/components2.gif
Taas kerran pitää muistuttaa:
Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749774
Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702
Ja sama täysin sekopäinen huuhaa-hörhö kuvittelee edelleenkin olevansa joku "ilmastotieteen uusi einstein".
Koko IPCC hihhuloinnin lähtökohta on virheellinen, ja perustuu Stefan Bolzmannin
säteilylain tahalliseen väärintulkintaan.
Se tulee ilmi mm. siinä että kuussa on 40 astetta lämpimämpää kuin ko. lain vastaava tulkinta kuuhun tuottaa.
http://joannenova.com.au/2011/01/half-of-the-energy-is-flung-out-to-space-along-with-the-model-projections/
Tuskin Pilkkukaks kuvittelee olevansa mikään Einstein, vaan ihan tavallinen ja omilla aivoilla ajatteleva.
Nyt ainakin Pilkkukaks puhui ihan täyttä asiaa ja oikein laskettuna.
Vai onko sinulla jokin OMA mielipide siitä, mikä Pilkkukahden viestissä ei olisi totta???
Minäkin olen tätä ihmetellyt, mutta nythän se selvisi. Olet hyvin perustellut asian. KIITOS
Tämän jo tyhmäkin tajuaa, kun sen oikein rautalangasta väänsit. Paitsi ei ehkä kaikki vieläkään............??????
"Absorboituaan lämmön hiilidioksidi luovuttaa sen ympäristöönsä (ilmakehään) emittoimalla, johtumisen ja konvektion avulla. Osa lämmöstä jopa palautuu maan tai meren pintaan ja säteilee siitä ylöspäin jäädäkseen taas hiilidioksidin sieppaamaksi"
Absorboitutunut lämpö ei jää huilaamaan paikoilleen vaan säteilee mustan kappaleen säteilylain mukaan
IR säteilyä joka suuntaan, eli yli puolet avaruuteen.
Pieni osa tästä säteilystä sattuu esim. CO2 absorptioviivan kohdalle, jolloin se absorboituu uudelleen.
Tämä kun toistuu tarpeeksi monta kertaa on lämpö jo karannut avaruuteen.
Kun ei tunne Fysiikan perusasioita,ei myoskään pitäisi alkaa hourimaan siintä ikäänkuin opettajana,
saatikka jakelemaan palkintoja.
Asiaa on selitetty linkissä ketjun loppupuolella, onko liikaa vaadittu että joku ymmärtäisi mitä siinä sanotaan.
Edelleenkään kylmempi ilmakehä ei lämmitä kuumempaa maanpintaa.
Jatka samaan malliin
Vaikka kuinka tollojönssille selität ei se opi ei muista.
Siksi tollojönssille pieni muistutus:
"Miesmuisti
Sekin on tieteellisesti tutkittu, miten pitkälle yltää ns. miesmuisti ilmastoasioissa. Tutkimuksen tulos oli, että miesmuisti on kolmen vuoden mittainen aikajakso.
Tätä palstaa seurattuani uskallan väittää, että hörhön miesmuisti on vain kolmen päivän mittainen.
Lisäksi hörhön "maailma" on alueellisesti kovin rajallinen ja käsittää ainoastaan pihapiirin.
Mihin on jo unohdettu kesän helteet ja se tosiasia, että tästä vuodesta on globaalisti tulossa kaikkien aikojen lämpimin? "
Tässä dementoituneille hoheli/jönssille muistin muistutusta.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/pstt-alas-lumet-takas-vihaiset-hiihtjt-helsin/blog/31029
Sekä muut valheet:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos-suomessa
Lueskelin palstaa, aika erikoinen meininki meneillään näyttäisi täällä olevan.
Itselleen vastailijoita, täysin kajahtaneita sekopäitä, alatyylisiä räpeltäjiä... you name it.
Kaiken kukkuraksi näyttää palstaa terrorisoivan joku häirikkö jonka taukoamaton roskapostitus ei lakkaa kellonajoista päätellen edes yöllä. Eikö näillä surkeilla tapauksilla ole mitään muuta elämää kuin hakata jotain Suoli24:ää yötä päivää? Pahaa tekee pelkkä ajatuskin, yksinäisen surkimuksen köyhä ja katkera kohtalo.
Sinäkin postaat tuon saman viestin säännöllisin väliajoin tänne. Kuulut siis joukkoomme, vaikka ehkä yritätä kuvitella muuta.
ja se on tämän session opetus.
Jönssi on okei lukiopoika, uskoo vielä hyvään, jopa hyvään ihmiseen.
Jönssi ei ole kännissä, mutta vastaukset on vanhojen känniluusereiden röyhtäyksiä.
Känniluusereihin ei päde mikään, koska he eivät osaa tajuta kuin osan lukemastaan, saatika sitten jopa osata kirjoittaa jotain päähänsä ehkä pälkähtänyttä vanhaa homehtunutta taantumaa.
Hyvä neuvo: jätä palsta ja siirry huipputieteeseen. Näille tiede on lehmänpaska torpallaan, johon luiskahtavat aina, jos viitsivät heittää lastinsa nurkanperälle.
Oho, aguli taisi loukkaantua. Mutta sama kiinnostus eritteisiin jatkuu.
"Absorboitutunut lämpö ei jää huilaamaan paikoilleen vaan säteilee mustan kappaleen säteilylain mukaan
IR säteilyä joka suuntaan"
Häh? Siis että lämpö säteilee lämpöä? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kun lämpö absorboituu, se tarkoittaa että se absorboituu johonkin.
Ymmärrän kyllä, että kun et ymmärrä perusasioita, sen vuoksi yrititkin lämmittää saunasi CO2,lla,
kuvittelemalla että kun CO2 on absorboinut tarpeeksi lämpöä, niin löyly on valmis,
Useista pyynnöistä huolimatta, et antanut tietoa siintä, että mikä CO2 pitoisuus vastaa esim.
80 asteen löylyä. Vai onko niin että tuotekehittely on vielä kesken, etkä halua paljastaa
liikesalaisuuksia. Entä onko patentti jo myönnetty, vai pelkästään hakemus sisällä .
"Kun lämpö absorboituu, se tarkoittaa että se absorboituu johonkin."
Joudut selittämään epämääräistä kirjoitteluasi.
"Ymmärrän kyllä, että kun et ymmärrä perusasioita, sen vuoksi yrititkin lämmittää saunasi CO2,lla,
kuvittelemalla että kun CO2 on absorboinut tarpeeksi lämpöä, niin löyly on valmis,"
En ole nimimerkki Torakan pieru, joka yritti lämmittää saunaa hiilidioksidilla.
"Useista pyynnöistä huolimatta, et antanut tietoa siintä, että mikä CO2 pitoisuus vastaa esim.
80 asteen löylyä. Vai onko niin että tuotekehittely on vielä kesken, etkä halua paljastaa
liikesalaisuuksia. Entä onko patentti jo myönnetty, vai pelkästään hakemus sisällä ."
En ole vastuussa fantasioistasi.
En minä ainakaan itselle vastaajia ole huomannut.....mitä ihmeen järkeä siinä olisi.
Jos jonkun teksti miellyttää eikö sitä saisi kehua ..eli siis olla samaa mieltä. Näin minä ainakin ajattelen.