säädetty laki.
No, tuota jos teen kantelun aluehallintovirastolle jostakin tapahtumasta asiakassuhteestani julkisen hallinnon alaiseen terveydenhuoltoyksikköön, niin kun tuo kantelu menee sinne terveydenhuoltoyksikköön vastineen antoa varten, niin onkohan tuo kantelu sitten sellainen paperi, jonka siellä vastineen antaja voi levittää vaikkapa oman intranettinsä kautta koko laitoksen tietoon sisältöineen päivineen ja sitä kautta sitten leviää lopulta koko pikkukaupungin reviteltäväksi? Onko? Minun mielestäni ei ole - mutta minähän olenkin vain tyhmä ja päähänpotkittu kansalainen, joka ei tiedä mitään, ja jolla itsellään kaiketi ei ole mitään käytöstapoja tai moraalikoodeja hallussa. Siis jos olen kantelun tehnyt, ja sitten jonkin ajan päästä saan kylillä kuulla asiaan liittyviä huuteluja, niin eihän sitä voi kuin ihmetellä että mistä ovat saaneet tietää kanteluni sisällöstä. Siis terveydenhuollosta kannellessa liitteenähän yleensä on esim. potilasasiakirjojen kopioita, jotka ovat salassapidettäviä, ja siis juu.... No, oeln kyllä huomannut, että tämän kaupungin vaitiolovelvolliset ovat kaikkea muuta kuin vaitiolovelvollisuutensa pitäviä.... Enkä ole lehtiuutisista päätellen ainoa, joka on huomannut että tongitaan ja levitellään sitten tongittuja asioita! Mutta toisaalta sitten ollaan kyllä tarkkoja, ettei vaan kukaan mene kirjoittelemaan vaikkapa tähän Suomi24:neen nimeltä laitosta mainiten tai vaikkapa julkisen viran haltijan nimeä mainiten!
Onko kantelu julkinen asiakirja? Voisi olettaa, että lääninhallituksen antama päätös ehkä olisi, mutta itse kanteluasiakirjat. Juu, voisinhan minäkin tähän pistää sen kanteluun annetun vastineen, se kun oli jossain määrin kyllä uskomatonta tekstiä - siis se teksti selvästi todistaa ko. paikan ihmisten luonteen!
Julkisuuslaki - viranomaisen toiminnan julkisuudesta
16
1252
Vastaukset
- 9
Eihän tuosta ota selvää sikakaan !
Koko kirjoituksessa ei ole mitään oikein. Esim. lääninhallituksia ei ole ollut enää vuosiin.- hohohohohoijaa
Sinä et sitten ole perillä hallinnon asioista, eli vastaat kun et tosiaankaan itsestäsi johtuvista syistä tiedä mitään. Eli et tiedä edes sitä miten kantelu etenee, et tiedä mikä on vastine, et tiedä mitään. Eli omaa tyhmyyttäsi näytät.
Lääninhallitukset poistuivat viime vuonna, eli vuosiin, joo, hoh hoh hoijaa......
No, mutta kiitos sulle, näytit ettet tajua miten juttu etenee kun kantelua tehdään. Eli oman tietämättömyytesi ilmaisit, ja sen oman tietämättömyytesi tähden et ymmärrä!
Sillai ja tälläi!
haluatko selvityksen: No, kun ihminen tekee kantelun aluehallintovirastoon (entiseen lääninhallitukseen, niin lääninhallitus tietenkin pyytää vastineen eli vastauksen siltä laitokselta josta kantelu on tehty, ja se meen yleensä sitten sinne laitoksen toiminnasta vastaavalle henkilölle, vastineen annon jälkeen vastine vielä toimitetaan kantelun tekijälle luettavaksi ja hän saa vielä kommentoida sitä, ja sen jälkeen lääni tai siis aluehallintovirasto antaa oman päätöksensä asiassa.... .Sillai. Ja jos ei kantelija itse niitä kopioita tällaisessa terveydenhoitoasiassa ole lähettänyt, niin lääni pyytää itse ne sitten sieltä ko. laitoksesta. Juu, ja läänissä se on sitten lääninlääkäri kun tekee ratkaisun - siis terveydenhoitoasioissa. Ja sori nyt kun käytän sanaa lääni..... Mutta eihän se ole mun syy, että sinä et tiedä miten asian käsittely etenee...... - ffdsfdsfdsf
oikein - mitä! Eikö! No, sitten jos kirjoituksessa ei ole mitään oikein, niin on kuule se aluehallintovirasto tai lääni menetellyt väärin. Mikäs oikeuskansleri sinä olet tai eduskunnan oikeusasiamies?
Katos meillä onkin oikein ylimmäinen viranomaisvalvoja paikalla! - ????????
Oliko sinulla mitään asiallista asiaa?
- onko asiantuntemusta
ffdsfdsfdsf kirjoitti:
oikein - mitä! Eikö! No, sitten jos kirjoituksessa ei ole mitään oikein, niin on kuule se aluehallintovirasto tai lääni menetellyt väärin. Mikäs oikeuskansleri sinä olet tai eduskunnan oikeusasiamies?
Katos meillä onkin oikein ylimmäinen viranomaisvalvoja paikalla!palstoilla niin vastaukset ovat tasoa idiootti!
- kysy avi:sta
onko asiantuntemusta kirjoitti:
palstoilla niin vastaukset ovat tasoa idiootti!
joka haukkuu peruskoululaisia facebookissa. Päädyt kohta käräjille....
Mutta siis vastaukset tulevat varmaan juuri mainitulta koululaisryhmältä - eli peruskoululaisilta! - dfsdsfdsfsdfg
kysy avi:sta kirjoitti:
joka haukkuu peruskoululaisia facebookissa. Päädyt kohta käräjille....
Mutta siis vastaukset tulevat varmaan juuri mainitulta koululaisryhmältä - eli peruskoululaisilta!vastauksiin vedoten - jos kantelusta juoruillaan kylillä, mitä todennäköisimmin on ainakin siinä mielessä rikottu vaitiolovelvollisuutta että on yleensä ilmaistu henkilön asiakkuussuhde ko. terveydenhoitolaitokseen.
Mutta siis kantelukirjelmän julkisuus?
No, itse asiassa ihan sama, onko se julkinen vai ei, sillä vahinkohan on jo tapahtunut. Ja taas jälleen kerran tulee vain todistetuksi se, että eivätpä ole kovinkaan ammattimaisesti käyttäytyviä nuo terveydenhuollon "ammattilaiset", kun kerran näkevät tarpeelliseksi silloin kun heidän tekemististään kannellaan lähteä levittelemään juoruja - eikä voi edes sanoa että VASTAjuoruja, sillä kantelun tekijä ei ainakaan ole kylillä puhunut asiasta mitään! Juu, mitä nyt sitten tässä vaiheessa kirjoittelee maaillmankylään eli suomi24:ään mutta huom. ei paikkoja, ei nimiä.
- 31
"niin kun tuo kantelu menee sinne terveydenhuoltoyksikköön vastineen antoa varten, niin onkohan tuo kantelu sitten sellainen paperi, jonka siellä vastineen antaja voi levittää vaikkapa oman intranettinsä kautta koko laitoksen tietoon sisältöineen päivineen"
Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (myöhemmin julkisuuslaki) nojalla viranomaisten asiakirjat ovat pääsääntöisesti julkisia, jollei niitä ole lailla säädetty salassa pidettäviksi. Asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon tai kuntoutuksen palvelusta tai hoidon toteuttamiseksi suoritetuista toimenpiteistä ovat salassa pidettäviä. Kanteluasiakirjat ovat salassa pidettäviä ennen asian ratkaisua, jos tiedon antaminen niistä vaikeuttaa asian selvittämistä tai aiheuttaa asianosaiselle aiheetonta vahinkoa tai kärsimystä. Kuolemansyyn selvittämistä koskevat asiakirjat ovat salassa pidettäviä.
Potilasasiakirjat ovat salassa pidettäviä. Niiden salassapidosta on säädetty laissa potilaan asemasta ja oikeuksista. Terveydenhuollon ammattihenkilön velvollisuudesta laatia ja säilyttää potilasasiakirjat on samoin säädetty laissa potilaan asemasta ja oikeuksista.
Asiakirjasalaisuus merkitsee sitä, että salassa pidettävää asiakirjaa tai sen kopiota ei saa näyttää eikä luovuttaa sivulliselle eikä antaa sitä teknisen käyttöyhteyden avulla tai muulla tavalla sivullisen käytettäväksi. Kopiolla tarkoitetaan myös sähköisesti aikaansaatua jäljennöstä.
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/salassapito/asiakirjojen_salassapito- kiitos!
ja kantelukirje on siis salassa pidettävä, eli ei voi koko henkilöstölle näyttää eikä puhuakaan.
Kiitos.
Ja kun päätös on annettu niin todennäköisesti lähinnä sitten se ratkaisu on se, josta nyt sitten kannattaa juoruilla.
- pykälänviilaaja
Kantelu on julkinen:
"Viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#P5
"Viranomaisen laatima asiakirja tulee julkiseksi, jollei asiakirjan julkisuudesta taikka salassapidosta tai muusta tietojen saantia koskevasta rajoituksesta tässä tai muussa laissa säädetä, seuraavasti:
9) muu kuin 1–3 sekä 5–8 kohdassa tarkoitettu asiakirja, kun asia, jota se koskee, on siinä viranomaisessa käsitelty loppuun."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#P6
Asiakirja ole julkinen, jos se on salassa pidettävä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#P24
Salassa pidettävä on mm.:
"25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta"
Sivuhuomautus: on poikkeustapauksia:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#P29
En sitten tiedä, voiko asiakirja olla osittain julkinen ja osittain salainen (esim. muuten julkinen, mutta henkilön terveystiedot, lähiosoite yms. yhteystiedot olisivat salaisia).
JOS JOKU TIETÄÄ, KERTOKAA!- pykälänviilaaja
kyse on tästä:
"No, tuota jos teen kantelun aluehallintovirastolle jostakin tapahtumasta asiakassuhteestani julkisen hallinnon alaiseen terveydenhuoltoyksikköön"
Kantelu tehdään johtavalle ylilääkärille, sen jälkeen ylemmille tahoille, esim. koko organisaation johtajalle ja viimeisenä keinona Valviralle. Ja täällähän julkisuus-asia on suoraan sanottu:
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/salassapito/asiakirjojen_salassapito
KANTELU ON SIIS JULKINEN, kun asia on ratkaistu (paitsi jos se sisältää tietoja terveydentilasta).
Potilasasiakirja on eri asia, se sisältää potilaan terveystiedot. - pykälänviilaaja
on jokaisessa terv. huol. organisaatiossa ja on se, joka neuvoo asioissa.
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/kantelu/potilasasiamies - pykälänviilaaja
"Kantelu tehdään Valviraan silloin, kun hoitovirhe-epäily koskee hoidossa menehtyneen tai vaikeasti vammautuneen potilaan hoitoa. Muut hoitoa koskevat kantelut tehdään siihen aluehallintovirastoon (www.avi.fi), jonka alueella potilas on ollut hoidettavana."
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/kantelu
Suosittelen tätä ensiksi:
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/kantelu/muistutus - dfsdszfdsfs
jos kantelu on tehty henkilön ja terveydenhuollon laitoksen välisestä asiakassuhteesta, niin eiköhän tuo ole silloin vähemmän julkinen, sillä kyseisenlainen asiakirja sisältää nimenomaan " tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta".
Ja kun täällä nyt joku kertoilee, että ensisijainen on yksikön johtaja, ja puhutaan potilasasiamiehestä ja valvirasta jne.
Ja sitten tuo kun neuvotaan menemään sinne ja tänne, niin tuota, jos ei ole menehtynyt tai fyysisesti vammautunut terveydenhuollon toimenpiteessä, niin mitäs sitä suoraan sinne valviraan. Ja loppujen lopuksi: Kun tekee kantelun aluehallintoviranomaiselle (joka siis on alueensa terveydenhuoltoa valvova viranomainen), niin kanteluhan lähetetään sitten vastausta varten sinne yksikön vastuulliselle henkilölle. Ja miksi ei käyttäisi aluehallintoviranomaisen tietä, sillä jos lähettää suoraan yksikön johtajalle kantelun/valituksen saamastaan kohtelusta, niin eihän siitä seuraa mitään, sillä 99 tapauksessa 100:sta johtaja kyllä pitää omiensa puolta. Mutta kun aluehallintoviraston kautta ruvetaan kyselemään, niin kansalainen voi olettaa, että asiaan suhtaudutaan asianomaisessa kantelun kohteena olevassa laitoksessa vakavammin. Tosin oli se lopputulos mikä tahansa, niin kantelun tekijä ei välttämättä saa edes henkistä hyvitystä!
Ainakin terveydenhuollon kanteluissa ei voi olettaa, että asiakirjat ovat automaattisesti julkiset, sillä ne sisältävät aina henkilön terveydentilasta tietoa!
Tietysti jos kantelu on tehty niin, että se koskee laitoksen toimintaa yleensä eikä jotain yksittäisen ihmisen kohtelua suhteessa laitokseen, niin ilmeisesti ovat julkisempia kuin yksityisen ihmisen asioita käsittelevät! Luulisi.
Se vähän riippuu varmaan tapauksesta, missä määrin on julkinen. Ja aluehallintoviraston tekemä päätös asiasta on kaiketi muotoiltu niin, että se voisi olla julkinen.
Juu niin ja siitä valviran osuudesta vielä. Jos tekee terveydenhuollosta kantelun aluehallintovirastoon, niin lopputuloksesta menee tieto valviraan, ainakin jos terveydenhuollosta jotain syytä löytyy.
Mutta siis alkuperäiseen asiaan voi sanoa: Jos tuollaista on tapahtunut, että kanteluasiakirjan sisältöä on levitelty laitoksen henkilöstön keskuuteen, niin ei voi sanoa muuta kuin että todella epäammattimaista käytöstä ja epäasiallista. Eihän se sisältö kuulu muille kuin asianosaisille - eli organisaation vastuussa olevalle ihmiselle ja sille jonka toimista kantelu on tehty. Ja missään nimessä se ei kuulu minnekään kylille huudeltavaksi, sillä kanteluhan nimenomaan käsittelee asiakassuhdetta terveydenhuoltoon - ja nämä asiat ovat vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvia.
Epäammattimaista, epäasiallista, ja lapsellista!
- pykälänviilaaja
7 §
Viranomaiselle toimitetun asiakirjan julkiseksi tuleminen
"Viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa toimitettu asiakirja tulee julkiseksi, kun viranomainen on sen saanut, jollei asiakirjan julkisuudesta taikka salassapidosta tai muusta tietojen saantia koskevasta rajoituksesta tässä tai muussa laissa säädetä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#P7
Jos väitätte, että kantelu ei ole julkinen asiakirja, niin miten selitätte edellisen pykälän?- sassadasdsadas
No, tuolla aikaisemminhan oli rajattu, että jos asiakirja pitää sisällään terveydenhoitoon liittyviä asioita, terveydentilaa koskevia asioita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa1185131Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen332792- 342629
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺302418Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭221660- 1181637
En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä101560Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle231314- 961177
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli91154