Palstalla näyttää olevan yleinen tapa, että kirjoittajat pelkästään näkevät Raamatun tekstit mutta eivät ymmärrä lukemastaan hölökäsen pöläystäkään.
Kirjoitetua sanaa ei ymmärretä, vaan annetaan mielikuvituksen lentää.
Ei se sellanen ole Raamatun tuntemusta, vaan oman pään tuntemuksia.
Esim. Jeesuksen syntisyys ymmärretään täysin päinvastaiseksi, kuin Raamatussa lukee ja kun esittää vaikkapa pari jaetta Jeesuksen syntisyydestä niin eiköhän joku koiranleuka väännä nimeltä mainitun Jeesuksen satoja vuosia aiemmin eläneeksi Aaroniksi .
Siis alla olevissa jakeissa nimi "Jeesus" väännetään nimeksi "Aaron".
Hep. 5:2 ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska hän itsekin on heikkouden alainen,
3.ja tämän heikkoutensa tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Hepr. 5:7 ihmiselämänsä päivinä Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, koska hän taipui Jumalan tahtoon.
Raamatun tuntemukseen ei vaadita muuta kuin että ottaa silmän käteen ja katsoo mitä siinä lukee, eikä ala kuvittelemaan jotain joutavia.
Raamatun tuntemuksesta asiaa
23
688
Vastaukset
- +-0Q
Mikäli Jeesuksen kuolema oli Jumalan itselleen vaatima uhraus,olisi kuoleman voinut toteuttaa hiukan
inhimellisemmin.
Syntien sovitukseen ei riittänyt pelkkä kuolema,pitikö Jumalan saada lisäbonusta kiduttamalla?
Toisen vaariaation mukaan Juutalaiset syyttivät Jumalan pilkasta ja kuninkuudesta. Roomassa oli keisari
joten kuninkuus voitiin katsoa laittomaksi ja kapinalliseksi.
Roomassa ei tuomittu kuolemaan kuin kapinoivat orjat ja poliittiset kapinalliset. Naivia on jonkun kaikki-
valtiaan Jumalan hakea tarkoitustensa toimeenpanijoiksi ihmisiä.
Kansan syyttäminen etteivät ottaneet messiasta vastaan on täysin turhaa,mikäli Jumalan suunnittelema
kidutusnäytelmä oli ennakkoon päätetty.- ...
"Syntien sovitukseen ei riittänyt pelkkä kuolema, pitikö Jumalan saada lisäbonusta kiduttamalla?"
Kyllä. Kiduttaminen on o.k.ja Jeesus ja Jumala molemmat hyväksyivät sen. Jeesus sanoilla:"Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät."
Kiduttajat olivat niin tyhmiä etteivät tienneet kiduttavansa. Ja siitä syystä heille PITÄÄ antaa anteeksi.
Ja tuo mitä kirjoitit ihmisten poliittisista tarkoitusperistä.. älä turhaan. Sillä helluntailaisille politiikka on täysin sivuseikka. Kaikki maallinen on. Tiedän kertoa kokemuksesta. - T H
... kirjoitti:
"Syntien sovitukseen ei riittänyt pelkkä kuolema, pitikö Jumalan saada lisäbonusta kiduttamalla?"
Kyllä. Kiduttaminen on o.k.ja Jeesus ja Jumala molemmat hyväksyivät sen. Jeesus sanoilla:"Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät."
Kiduttajat olivat niin tyhmiä etteivät tienneet kiduttavansa. Ja siitä syystä heille PITÄÄ antaa anteeksi.
Ja tuo mitä kirjoitit ihmisten poliittisista tarkoitusperistä.. älä turhaan. Sillä helluntailaisille politiikka on täysin sivuseikka. Kaikki maallinen on. Tiedän kertoa kokemuksesta.Tässäpä se on merkillinen tapahtuma jatkumo.Raamatun mukaan tämä oli Jumalan suunnitelma alusta loppuun ja sen vahvistaa jo kirjoitukset ennen Jeesuksen syntymää.Asialla on kuitenkin myös poliittinen puoli sekä yksinkertaisesti Jerusalemin vesi-kysymys-asia.Jeesus ja hänen perheensähän asuivat ylä-Jerusalemissa josta määriteltiin vesivarannot ala-Jerusalemiin.Kuiva kausi oli tuhota ala-Jerusalemin viljelmät ja sitä riitti vain vähän ihmisille ja karjalle.Siksipä ylä-Jerusalemin kansa alkoi säännöstelemään vettä ala-Jerusalemiin jotta heiltä itseltään ei sitä puuttuisi.Tämä suututti ala-Jerusalemilaiset.Pahaksi onneksi Jeesus joutui huutoäänestykseen jossa kansa sai valita ala-Jerusalemilaisen tuomitun ja Jeesuksen välillä,kumman he tuomitsevat kuolemaan.Tämä oli Roomalaisten taktikointia,sillä he tiesivät varsin hyvin että kansa tuomitsee vesikysymyksen vuoksi Jeesuksen.Näin Roomalaiset pääsivät kätevästi pälkähästä tässä Jeesus-kysymyksessä.Mikä oli Jumalan ennalta määräämistä ja mikä politikointia ja mikä sattumaa.
Kummassakaan laittamassasi kohdassa ei sanota Jeesusta syntiseksi. Syyllistyt itse siihen mistä muita syytät. Missään kohti Hebr.5:3 EI puhuta Jeesuksesta, vaan ihmispapeista, Aaronin suvun papeista. Tämä käy ilmi alusta eli jakeesta Heb.5:1. Kohta Hebr.5:7 taas ei puhu Jeesuksen syntisyydestä, eihän siinä ole koko sanaa, saatikka siihen viittavaa sanaa. Höh.
Sen sijaan Raamattu puhuu monissa kohdissa että Jeesus on synnitön:
Esim. 1.Piet.2:21-22:"Sillä siihen te olette kutsutut, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä,
22 joka "ei SYNTIÄ tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut"
Joh.8:46:"Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi SYNTIIN? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?"
2.Kor.5:21:21 "Sen, joka ei SYNNISTÄ tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
Hebr.4:15:"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman SYNTIÄ.Ja sinäkin väität Jeesusta Aaroniksi.
Jeesuksesta siinä puhutaan luvun alusta saakka ihan nimeltä mainiten ja verrataan alussa mainittuun Aaroniin samanlaisena ominaisuuksiltaan.- yrmykkä
mutta en ymmärrä että hyväntahtoinen ihminen ei kykenisi antamaan anteeksi,aivan pyyttettömästi.
Olen saanut lapsena anteeksi isältäni moninaisten kieltojen rikkomisia,eikä hän koskaan vaatinut vastiketta,
rakkaudesta ja inhimillisyydestä hän toimi. Kärpästäkään ei tapettu että anteeksi antaminen toimi.
Muinaisilla kulttuureilla oli yleisesti hyväksytty jumalille uhraaminen,lapsia uhrattiin Molokille Raamatussa
sanotaan sen olevan Herralle kauhistus. Hyväksyi kuitenkin itselleen uhrattavan jopa merkkinä laupeudestaan.
Mihin kaikkivaltias tarvitsee uhreja,valtaansa lisäämäänkö? yrmykkä kirjoitti:
mutta en ymmärrä että hyväntahtoinen ihminen ei kykenisi antamaan anteeksi,aivan pyyttettömästi.
Olen saanut lapsena anteeksi isältäni moninaisten kieltojen rikkomisia,eikä hän koskaan vaatinut vastiketta,
rakkaudesta ja inhimillisyydestä hän toimi. Kärpästäkään ei tapettu että anteeksi antaminen toimi.
Muinaisilla kulttuureilla oli yleisesti hyväksytty jumalille uhraaminen,lapsia uhrattiin Molokille Raamatussa
sanotaan sen olevan Herralle kauhistus. Hyväksyi kuitenkin itselleen uhrattavan jopa merkkinä laupeudestaan.
Mihin kaikkivaltias tarvitsee uhreja,valtaansa lisäämäänkö?verinen ja verta janoava jumala. Sen todistaa Raamattu. Minä en hyväksy sellaista raakimusta "Isäkseni"
Pe.ku kirjoitti:
Ja sinäkin väität Jeesusta Aaroniksi.
Jeesuksesta siinä puhutaan luvun alusta saakka ihan nimeltä mainiten ja verrataan alussa mainittuun Aaroniin samanlaisena ominaisuuksiltaan.Aina kun joku vääristelee Raamattua se koskettaa ja koskee. Ja minusta väärinkäsitykset on pyrittävä oikaisemaan.
"Jeesuksesta siinä puhutaan luvun alusta saakka ihan nimeltä mainiten ja verrataan alussa mainittuun Aaroniin samanlaisena ominaisuuksiltaan."
Taas sorrut siihen mistä aloituksessa syytit muita. Hebr.5:1:" Sillä jokainen ylimmäinen pappi, ollen ihmisten joukosta otettu, asetetaan ihmisten puolesta toimittamaan sitä, mikä Jumalalle tulee, uhraamaan lahjoja ja uhreja syntien edestä,". Tästä sinä väität löytäväsi "Jeesuksen nimeltä". Erikoista. Siinä puhutaan Aaronin suvun papista, ihmisestä. Joka on "otettu ihmisten joukosta".
Toisekseen en ole väittänyt Jeesusta Aaroniksi. Olen puhunut Aaronin suvun pappeudesta, mistä 5. luvun alku kertoo.yrmykkä kirjoitti:
mutta en ymmärrä että hyväntahtoinen ihminen ei kykenisi antamaan anteeksi,aivan pyyttettömästi.
Olen saanut lapsena anteeksi isältäni moninaisten kieltojen rikkomisia,eikä hän koskaan vaatinut vastiketta,
rakkaudesta ja inhimillisyydestä hän toimi. Kärpästäkään ei tapettu että anteeksi antaminen toimi.
Muinaisilla kulttuureilla oli yleisesti hyväksytty jumalille uhraaminen,lapsia uhrattiin Molokille Raamatussa
sanotaan sen olevan Herralle kauhistus. Hyväksyi kuitenkin itselleen uhrattavan jopa merkkinä laupeudestaan.
Mihin kaikkivaltias tarvitsee uhreja,valtaansa lisäämäänkö?Jos me ajattelemme ihmiseloa ja sen pituutta, sinä aikana se "hyväntahtoisinkin ihminen" kerkiää syyllistyä monenmoiseen syntiin, pahaan tekoon. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan. Siinä kerkiää elämän aikana kertyä melekonen "syntikuorma". Ihmisestä itsestään ei ole näitä pahoja tekojaan lunastamaan ja sovittamaan. Jumala, kaikkivaltiaana näkee niiden tekojen kaikki vaikutukset ja ikävyydet.
Onhan meillä maallinenkin oikeus, jossa pahat teot tuomitaan ja rangaistaan, pelkällä anteeksi pyytämällä ei selviä. Vaikkakin anteeksi pyytäminen on todella hyvä ja kasvattava asia. Jumalakin uhrasi ainoan Poikansa tämän ihmisten syntitaakan sovitukseksi ja ratkaisuksi, rakkaudesta ihmisiä kohtaan Jumala sen teki.- Oma mielipiteeni.
lappix kirjoitti:
verinen ja verta janoava jumala. Sen todistaa Raamattu. Minä en hyväksy sellaista raakimusta "Isäkseni"
Ei hän isäsi olekaan.
juhani1965 kirjoitti:
Aina kun joku vääristelee Raamattua se koskettaa ja koskee. Ja minusta väärinkäsitykset on pyrittävä oikaisemaan.
"Jeesuksesta siinä puhutaan luvun alusta saakka ihan nimeltä mainiten ja verrataan alussa mainittuun Aaroniin samanlaisena ominaisuuksiltaan."
Taas sorrut siihen mistä aloituksessa syytit muita. Hebr.5:1:" Sillä jokainen ylimmäinen pappi, ollen ihmisten joukosta otettu, asetetaan ihmisten puolesta toimittamaan sitä, mikä Jumalalle tulee, uhraamaan lahjoja ja uhreja syntien edestä,". Tästä sinä väität löytäväsi "Jeesuksen nimeltä". Erikoista. Siinä puhutaan Aaronin suvun papista, ihmisestä. Joka on "otettu ihmisten joukosta".
Toisekseen en ole väittänyt Jeesusta Aaroniksi. Olen puhunut Aaronin suvun pappeudesta, mistä 5. luvun alku kertoo.Ihan nimeltä mainiten
Hep. 5:2 ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska hän itsekin on heikkouden alainen,
3.ja tämän heikkoutensa tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Hepr. 5:7 ihmiselämänsä päivinä Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, koska hän taipui Jumalan tahtoon.
Kun lukee koko luvun niin häntä verrataan Aaroniin ominaisuuksiltaan samanlaisena.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 5:1&rnd=1296763462447
Muutat jostain syystä "Jeesus"- nimen "Aaron"-nimeksi.
Minkäpä takia kyseinen luku olisi tehty uuteen testamenttiin jos siinä keskustelltaisiin Aaronista eikä Jeesuksesta.Pe.ku kirjoitti:
Ihan nimeltä mainiten
Hep. 5:2 ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska hän itsekin on heikkouden alainen,
3.ja tämän heikkoutensa tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Hepr. 5:7 ihmiselämänsä päivinä Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, koska hän taipui Jumalan tahtoon.
Kun lukee koko luvun niin häntä verrataan Aaroniin ominaisuuksiltaan samanlaisena.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 5:1&rnd=1296763462447
Muutat jostain syystä "Jeesus"- nimen "Aaron"-nimeksi.
Minkäpä takia kyseinen luku olisi tehty uuteen testamenttiin jos siinä keskustelltaisiin Aaronista eikä Jeesuksesta.Alku Hebr.5:1-4 kertoo Aaronin suvun papeista, eli ihmisistä. Asiayhteyskin se kertoo. Siinä puhutaan monikossa ("jokainen"), ihmisistä ("ihmisten joukosta otetuista,uhramaan lahjoja"), syntisiä ihmisiä ("itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä").
Jakeesta Hebr.5:5 alkaen aletaan vasta kertomaan Jeesuksesta. Tästä eteenpäin ei enään puhuta syntisestä papista.
Kyseisessä kohdassa verrataan syntisiä Aaronin suvun pappeja synnittömään Jeesukseen, siinä suhteessa että sekä Jeesus että Aaronin suvun papit saivat kutsun, papiksi koroituksen Jumalalta.- siellä Oulussa
Sinä olet muistaakseni ennenkin kuvitellut oimiasi. Etkös se ollut sinä, joka uskot lujasti mm. sioihen, että Jumala se muuttaa homot heteroiksi, kunhan nämä vaan rukoilevat, ja itsekin oot muuttunut tuolla lailla? Ja nyt sitten oot naimisissa, vaikka ei sulla naisen kanssa pelaakaan. Että eikö kannattais iolla niitä luulojas tässäkin asiassa hiukan niukemmin tarjoomassa muille, kun ennenkin oot ittees ja muita huijaillut pehmeitä juttelemalla?
- oi, hintti
juhani1965 kirjoitti:
Aina kun joku vääristelee Raamattua se koskettaa ja koskee. Ja minusta väärinkäsitykset on pyrittävä oikaisemaan.
"Jeesuksesta siinä puhutaan luvun alusta saakka ihan nimeltä mainiten ja verrataan alussa mainittuun Aaroniin samanlaisena ominaisuuksiltaan."
Taas sorrut siihen mistä aloituksessa syytit muita. Hebr.5:1:" Sillä jokainen ylimmäinen pappi, ollen ihmisten joukosta otettu, asetetaan ihmisten puolesta toimittamaan sitä, mikä Jumalalle tulee, uhraamaan lahjoja ja uhreja syntien edestä,". Tästä sinä väität löytäväsi "Jeesuksen nimeltä". Erikoista. Siinä puhutaan Aaronin suvun papista, ihmisestä. Joka on "otettu ihmisten joukosta".
Toisekseen en ole väittänyt Jeesusta Aaroniksi. Olen puhunut Aaronin suvun pappeudesta, mistä 5. luvun alku kertoo.Minuunkin koskee, kun sinä valehtelet. Olet paha valehtelija, joka koettaaa ajaa omia luulojaan muka Raamatun opiksi. PEKU LUKEE JA YMMÄRTÄÄ sua paremmin. Siinä sulle onkin kestämistä, kun muka uskis oot etkä luetun ymmärtämisessä påärjää. Vaikka sehän teillä on usein ongelmana
, että ette satua erota tutkitusta tiedosta. Siksi säkin mm. homoja niin perkeleen lailla vihaat, koska luulet suurempi syntinen olevas, ku8n oot hintti. Ihan turhaan. Jokainen on Jumalalle arvoaks omana ittenään, jopa Päivi Räsänen, vaikka onkin outo höpisijä ja tietämätön kuin vanha saapas.
- Tänäänkin
Vaikka Jeesus oli kiusattu, kuten ihmisetkin, niin Hän kesti sen ilman syntiä.
Hepr. 4:15
Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
Hepr. 9:28
samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat. - Vain ihmisviisautta.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Eikä edes pyhä kun kirjoittaja on ateisti. Raamatun tuntemiseen ja ymmärtämiseen vaaditaan Raamatussa Pyhän Hengen opetusta ja Jeesuksen tuntemista. Kun ne puuttuu niin puuttuu kaikki, kuten pe.kulta. Ei tunne Jeesusta eikä hänen opetustaan.
* Onhan se merkillistä, kun Jumalan kieltäjä ateisti tulee opettamaan ja neuvomaan, että me uskovat emme ymmärrä Sanaa, vaan ajattelemme vaan päällämme:) ? Hän sitten varmaan onkin sisäistynyt Kristukseen, että osaa päästä Sanan sisäiseen tuntemiseen, ATEISTI kun on ? Nyt on pahasti jotain mennyt Raamatun ymmärtämisessä nurinkurikseksi?
* Minusta tuntuu, että Pe.ku alkaa sekoamaan selitykisissään enemmän ja enemmän sekomieliseksi, puhuu ihan käsittämättömiä, ja ymmärtää kommentteja ihan miten sattuu, jospa Jumala on sekoittanut hänen ajatusmaailmaansa, että ymmärtäis jo lopettaa olemisen Raamatun opettajana ?Mohikaani_27 kirjoitti:
* Onhan se merkillistä, kun Jumalan kieltäjä ateisti tulee opettamaan ja neuvomaan, että me uskovat emme ymmärrä Sanaa, vaan ajattelemme vaan päällämme:) ? Hän sitten varmaan onkin sisäistynyt Kristukseen, että osaa päästä Sanan sisäiseen tuntemiseen, ATEISTI kun on ? Nyt on pahasti jotain mennyt Raamatun ymmärtämisessä nurinkurikseksi?
* Minusta tuntuu, että Pe.ku alkaa sekoamaan selitykisissään enemmän ja enemmän sekomieliseksi, puhuu ihan käsittämättömiä, ja ymmärtää kommentteja ihan miten sattuu, jospa Jumala on sekoittanut hänen ajatusmaailmaansa, että ymmärtäis jo lopettaa olemisen Raamatun opettajana ?mikäli olet vanhurskas.
Ef. 4:1,2 Minä, joka olen Herran vuoksi vankina, kehotan teitä siis elämään saamanne kutsun arvoisesti,
aina nöyrinä, lempeinä ja kärsivällisinä. Auttakoon rakkaus teitä tulemaan toimeen keskenänne.
Ef. 4:30,31 Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi lunastuksen päivää varten.
Hylätkää kaikki katkeruus, kiukku, viha, riitely ja herjaaminen, kaikkinainen pahuus.
Koko ohjelista on luettavissa tuossa:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ef. 4:1&rnd=1295974525739- sariahm
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Onhan se merkillistä, kun Jumalan kieltäjä ateisti tulee opettamaan ja neuvomaan, että me uskovat emme ymmärrä Sanaa, vaan ajattelemme vaan päällämme:) ? Hän sitten varmaan onkin sisäistynyt Kristukseen, että osaa päästä Sanan sisäiseen tuntemiseen, ATEISTI kun on ? Nyt on pahasti jotain mennyt Raamatun ymmärtämisessä nurinkurikseksi?
* Minusta tuntuu, että Pe.ku alkaa sekoamaan selitykisissään enemmän ja enemmän sekomieliseksi, puhuu ihan käsittämättömiä, ja ymmärtää kommentteja ihan miten sattuu, jospa Jumala on sekoittanut hänen ajatusmaailmaansa, että ymmärtäis jo lopettaa olemisen Raamatun opettajana ?Et sinäkään Mohikaani ole mikään opettaja.Olet vain itse
ottanut opettajan roolin.
Ei sinua missään ole siunattu opettajaksi.
Ei missään seurakunnassa!
Pyrkinyt olet jopa lähetyskentille,
mutta seurakunta ei hyväksynyt eikä hyväksy sinua!
"Joka itsensä korottaa se alennettakoon...." - Totuus julki
sariahm kirjoitti:
Et sinäkään Mohikaani ole mikään opettaja.Olet vain itse
ottanut opettajan roolin.
Ei sinua missään ole siunattu opettajaksi.
Ei missään seurakunnassa!
Pyrkinyt olet jopa lähetyskentille,
mutta seurakunta ei hyväksynyt eikä hyväksy sinua!
"Joka itsensä korottaa se alennettakoon...."AMEN!
- Varokaa pilaa
Pe.ku kirjoitti:
mikäli olet vanhurskas.
Ef. 4:1,2 Minä, joka olen Herran vuoksi vankina, kehotan teitä siis elämään saamanne kutsun arvoisesti,
aina nöyrinä, lempeinä ja kärsivällisinä. Auttakoon rakkaus teitä tulemaan toimeen keskenänne.
Ef. 4:30,31 Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi lunastuksen päivää varten.
Hylätkää kaikki katkeruus, kiukku, viha, riitely ja herjaaminen, kaikkinainen pahuus.
Koko ohjelista on luettavissa tuossa:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ef. 4:1&rnd=1295974525739taas opaltalla opettajana, vaikkei siihen ole valtuuksia. Ymmärrä jo mohikaani, että ei uudestisyntymätön ihminen voi ymmärtää Jumalan Sanaa Pyhässä Hengessä. Paljon on pekulla kuitenkin pääntietoa ja hyvin näyttää Raamattua lukeneen, koska tuo paljon Raamatun sanaa esille kirjoituksissaan! Sitten kun peku pääsee kokeman uudwstisyntymisen, niin hän oppii myös tuntemaan asioitten hengellisen puolen. Lakkaa jo vihastasi ja katkeruudestasi mohikaani. Jätä muut paltalaiset rauhaan! Sinä ET OLE OPETTAJA, joten älä koeta olla sitä, mihin sinulla ei Raamtun mukaan ole ollenkaan lupaa! Vaikka sinun päämiehesi onkin Eniro, niin koeta ymmärtää se, että se ei ole sama kuin Jeesus Kristus, joka sinulla on täysin tuntematon!
sariahm kirjoitti:
Et sinäkään Mohikaani ole mikään opettaja.Olet vain itse
ottanut opettajan roolin.
Ei sinua missään ole siunattu opettajaksi.
Ei missään seurakunnassa!
Pyrkinyt olet jopa lähetyskentille,
mutta seurakunta ei hyväksynyt eikä hyväksy sinua!
"Joka itsensä korottaa se alennettakoon...."Noinhan se menee Raamatun mukaan itsensä ylentäminen ja Mohikaani usein kertoo kuuluvansa Jeesuksen ruumiiseen joka on hänen mielestään helluntaiseurakunta, josta hänet on omien sanojensa mukaan erotettu, mutta sanoo edelleen kuuluvansa siihen, erottamisestaan huolimatta.
Onko sitten tuo erottaja Jeesus, kun se helluntaiserakunta on muka Jeesuksen ruumis?- Totuus julki!
Pe.ku kirjoitti:
Noinhan se menee Raamatun mukaan itsensä ylentäminen ja Mohikaani usein kertoo kuuluvansa Jeesuksen ruumiiseen joka on hänen mielestään helluntaiseurakunta, josta hänet on omien sanojensa mukaan erotettu, mutta sanoo edelleen kuuluvansa siihen, erottamisestaan huolimatta.
Onko sitten tuo erottaja Jeesus, kun se helluntaiserakunta on muka Jeesuksen ruumis?että on erotettu helluntaiseurakunnasta, kun oppi on huita hait hapelia. Ei kai ne tuollaista sentään jaksa sielläkään sulattaa, mitä mohikaani koettaa opettaa ja vihassaan sitten puuskuu syyttömien päälle! Jatkuvasti pitää olla joku jolle naljailee. Vaikken pidäkään helluntaiseurakuntaa Raamatun mukaisena seurakuntana, niin arvostan heidän tekoaan siinä, että ovat erottaneet tuollaisen valheen kyllästämän ja vihaa puuskuvan ihmisen pois keskuudestaan! Helluntaiseurakunta ei ole Kristuksen ruumis! Toki siellä on uudestisyntyneitä uskovia, mutta ei seole yhteisönä sen kummepi kuin mikä muu kirkkokunta tai lahko hyvänsä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1881315
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50711Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t251612Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311590Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53564
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7560