Miksi Jumala loi ihmiselle turhia, ja osin hengenvaarallisia ja kivuliaita osia ja elimiä?
"Lisämunarauhanen
Sukuelimet kehittyvät aluksi samalla tavoin sukupuolesta riippumatta. Tuloksena on turhia jäännöksiä, kuten naisen lisämunarauhanen, joka vastaa miehen siemenjohtimia.
Viisaudenhampaat
olivat tarpeen nykyihmisen esivanhemmille. He söivät kuitupitoista kasvisravintoa ja raakaa lihaa. Enää niitä ei tarvita.
Nännit
Miesten nännit ovat elintoimintojen ja suvunjatkamisen kannalta turhat. Ne muodostuvat jo siinä vaiheessa, kun sukuelinten kehitys ei ole vielä eriytynyt sukupuolen mukaan.
Miehen kohtu
Alkiovaiheessa kummallekin sukupuolelle kehittyy elin, josta myöhemmin muodostuu naisen kohtu. Miehenkin elimistössä on pieni kohturakenne.
Kolmastoista kylkiluupari
Joillakin ihmisillä on 13 paria kylkiluita. Niin on myös lähimmillä eläinsukulaisilla, kuten simpansseilla. Se on ehkä jäänne ajalta, jolloin ihminen kulki neljällä jalalla.
Kehon karvoitus
Karvoituksen alkuperäinen tehtävä oli lämmönsäätely. Sen merkitys pieneni, kun ihmiset oppivat suojautumaan kylmää vastaan vaatteilla."
Edellisen lisäksi myös umpilisäke on kantajalleen täysin turha värkki. Ja tähän on turha heittää mitään "joo mutta uusimpien tutkimusten mukaan sillä on jotain tekemistä immuunijärjestelmän kanssa" -argumenttia, koska sen hyöty ei vastaa riskiä, ja jos Jumala on luonut ihmiselle elimen tai sen osan, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä, niin mitä se kertoo Jumalasta?
Jumala loi ihmiselle turhia osia?
16
167
Vastaukset
Kaiken muun luotuaan Jumala alkoi olla jo vähän väsynyt eikä huomannut niitä virheitä joita ihmistä luodessa pääsi livahtamaan mukaan.
- viksumpi
Tyhmä evokki taas asialla vanhoine vitseineen.
Sekä mies että nainen kehittyivät kohdussa alusta alkaen mieheksi ja naiseksi, ei ole olemassa mitään yhteistä alkua. Moderni geenitutkimus on selvittänyt tämän jo ajat sitten.
Miehen nänneillä on tarkoituksensa joista esteettisyys ei ole se aivan vähäisin. Ja kokeilehan kuinka herkät ne ovat. Sillä on kuule tarkoituksensa josta en taida tietää mitään. Tyhmä kun olet.
Jos mehellä olisi edes jonkinlainen kohtu, niin kaikki homoparit tekisivät itse äpäräkakaransa.
Minä ainakin pureksin tyytyväisenä viisaudenhampaillani koska niiden edestä on jo jokunen poskihammas siirtynyt eläkkeelle.
Kylkiluiden lisäksi joillakin on mongolipoimu ja kyky katsella kieroon hallitusti sekä joillakin on kuusi sormea tai varvasta jotka toimivat ihan hyvin. Eivät ainakaan ole valittaneet, joten mitäs sinä siinä turhaa mariset, tyhmä.
Ja nuo karvajutut olet keksinyt omasta karvaisesta päästäsi.
Ja umpisuolitarinassasi olet sekä oikeassa että väärässä, enimmäkseen väärässä.
Keksi jotain fiksumpaa, sillä nämä jutut ovat kuolettavan tylsiä eikä noilla väitteilläsi ole minkään valtakunnan tieteellistä tukea. - KvasiKide
Kyllä ihminen voi menettää osiaan ja silti säilyä hengissä pitkänkin aikaa. Vikasietoisuutta, veikkaan.
- äimän käkösenä
Unohdit tärkeimmän; evokkien aivot!
Ehkäpä ne on tehty varmuuden vuoksi niinkuin nunnalle nännit!- kyhäelmä
Niin, aivot ovat evokkien mukaan onneton kyhäelmä!
- Apolanta
Olet kreakki" äimän käkösenä" ihan väärässä. Et voi mitenkään tieteellisesti todistaa että evokeilla on aivot.
Olet valehteleva ja kuolaava tollo vajakkl.- äimän käkösenä
Tosiasia on, että olipa Luoja tehnyt miten paljon erilaisuutta tahansa,Luojan tekojen selittäminen evokkien logiikalla tuottaa aina väkisinkin vääriä johtopäätelmiä.
äimän käkösenä kirjoitti:
Tosiasia on, että olipa Luoja tehnyt miten paljon erilaisuutta tahansa,Luojan tekojen selittäminen evokkien logiikalla tuottaa aina väkisinkin vääriä johtopäätelmiä.
""Tosiasia on, että olipa Luoja tehnyt miten paljon erilaisuutta tahansa,Luojan tekojen selittäminen evokkien logiikalla tuottaa aina väkisinkin vääriä johtopäätelmiä.""
Hoh. Selitäpä miksi Luoja olisi luonut eri lajeille evoluutioteorian mukaisen sukupuun tavoin rakentuvan sytokromi C:n. Voit vapaasti käyttää kreationistista "logiikkaa".
- jussijaana
Kiitos teille kaikille, varsinkin viksummalle hyvistä nauruista näin kuppilasta tullessa. Taidetaan poistua takavasemmalle niitä nännejä kokeilemaan.
Terveisin Jussi ja Jaana. - viksumpi
Tarkkaavvainen lukija osaa kyllä hyvin helposti nähdä että missä kohdin puheet ERV- viruksista ja sytokromi C.stä menevät uskomusten puolelle.
Tässä lyhyt kommentti sille mitä asiasta todella tiedetään.
Kaikella elollisella on yhteinen DNA. Siis jo vehnällä ja ihmisellä on hyvin paljon todellakin samanlaista ihan vastaavaa DNA:ta perimässään joka koodaa näiden muodostumista sellaisiksi kuin ne ovat. Kärpäsellä ja ihmisellä ajatellaan olevan jopa n. 50 % yhtäläisyyttä DNA:ssaan.
Ja DNA sisältää valtavasti osasia joiden merkitystä ei tunneta, kuten tämä linkki osoittaa. Ja se, että kaikkia sen osia ei tunneta hyvin, onkin antanut evokeille mahdollisuuden keksiä omasta päästään merkityksiä noille aiemmin täysin toimimattomiksi kuvitelluille osille joita he kutsuvat täysin virheellisesti virusjäämiksi jota ne eivät suinkaan ole. Tämä koskee sekä ERV-viruksiksi kutsuttuja että aivan yhtä hyvin molocin uutta idolia sytocromi-c:täkin.
Toisin kuin linkki väittää, niin missään ei ole koskaan varmistettu että nämä olisivat jotain virustartuntojen jäämiä jotka olisivat periytyneet menneiltä sukupolvilta. Kuka kykenisi näyttämään meille sen ihmisen ja simapanssin esi-isän jolta nuo on peritty? Ei kukaan, sillä kyseessä on pelkkä mielikuvitukseen perustuva teoria.
Linkki sinänsä on hämäävyydessään vakuuttavan oloinen sellaisen silmin jolle asia on uusi, mutta ei meille kokeneille asiantuntijoille jotka tiedämme tarkoin sen että mitä geeneistä tänä päivänä todella tiedetään.
Me tiedämme sen että kunkin eliön DNA sisältää juuri täsmälleen tarkasti kaikki ne tarpeelliset ja välttämättömät osiot jotka se tarvitsee kehittyäkseen ja niihin kuuluvat olennaisena osana myöskin ERV:t ja syto-c:t koska niillä on kullakin aivan oma tehtävänsä ja joiden siksi kuuluukij olla perimässä juuri niillä kohdilla joissa ne sijaitsevat. Ja tämä ilman että missään olisi minkäänlaista todellista vihiä siitä että ne olisivat joitakin hyödyttömiä ja tarkoituksettomia ja jopa vahingollisia perinnöllisiä rappeumajäämiä siten että esim. vehnän ja ihmisen esi-isä olisi saanut jonkin virustartunnan joka vieläkin näkyisi molempien perimässä.
Nuo virheellisesti #jäämiksi# kutsutut osaset ovat juuri niillä kohdilla perimää koska niillä on sama tietty tehtävänsä. Tästä on jo tänä päivänä niin olemassa niin vahvaa näyttöä että evolutionistitkin ovat alkaneet peräytymään siitä väitteestään että ERV:t olisivat toimimatonta jäämää.
Heille tuli kiire kaivaa mielikuvitushatustaan selitys noille havaituille toiminnoille. He sanovat että aikojen kuluessa ihan sattuman suuresta ja todella ihmellisestä simsalabim-johdatuksesta nuo "virusjäämät" omaksuivatkin terveen DNA:n tehtäviä ja alkoivat toimia ikäänkuin ne olisivat aina kuuluneetkin olennaisena osanan DNA:n toimintaan.
Tämä on täysin naurettava selitys jolla on yritetty, ja yritetään yhä paikata heidän alkuperäistä erittäin suurta ja noloa ja täydellistä mokaansa jonka he tekivät tässä asiassa arvioidessaan ERV:t ja sytokromi-c:n aivan väärin koska heitä ohjasi ajattelussaan evoluutio-uskon vahva ennakkokäsitys asiaasta.
Todellisuudessa tässä on kyseessä yksi suurimmista evolutionismin mokista kymmeneen vuoteen.
http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/endogeeniset_retrovirukset_sytokromic.php?id=4"Tarkkaavvainen lukija osaa kyllä hyvin helposti nähdä että missä kohdin puheet ERV- viruksista ja sytokromi C.stä menevät uskomusten puolelle. [jne]"
Ei kannata. Et millään saa kirjallisuuden Nobelia ja Finlandia-palkintokin menee muille. Jotain lastenkirjapalkintoa voisit kyllä tavoitella, jos varustat satusi kauniilla kuvilla.""Tarkkaavvainen lukija osaa kyllä hyvin helposti nähdä että missä kohdin puheet ERV- viruksista ja sytokromi C.stä menevät uskomusten puolelle.""
Aivan. Koko tämä kirjoituksesi osoittaa, ettet tiedä ja ymmärrä niistä mitään.
""Tässä lyhyt kommentti sille mitä asiasta todella tiedetään.
Kaikella elollisella on yhteinen DNA. Siis jo vehnällä ja ihmisellä on hyvin paljon todellakin samanlaista ihan vastaavaa DNA:ta perimässään joka koodaa näiden muodostumista sellaisiksi kuin ne ovat. Kärpäsellä ja ihmisellä ajatellaan olevan jopa n. 50 % yhtäläisyyttä DNA:ssaan.""
Aivan ja tämä johtuu yhteisestä kantamuodosta.
""Ja DNA sisältää valtavasti osasia joiden merkitystä ei tunneta, kuten tämä linkki osoittaa.""
Ja se osoittaa myös sen, että paljon tunnetaan ja monista DNA:n osista tiedetään, etteivät ne tee mitään.
""Ja se, että kaikkia sen osia ei tunneta hyvin, onkin antanut evokeille mahdollisuuden keksiä omasta päästään merkityksiä noille aiemmin täysin toimimattomiksi kuvitelluille osille joita he kutsuvat täysin virheellisesti virusjäämiksi jota ne eivät suinkaan ole.""
Tietenkin ovat, tutkijat tunnistavat ne helposti ja niiden perusteella on kyetty rakentamaan virulentti viruskin.
""Tämä koskee sekä ERV-viruksiksi kutsuttuja että aivan yhtä hyvin molocin uutta idolia sytocromi-c:täkin.""
LOL. Mitä paskaa. Hahhhhaaaaaaahaaa. Näkee mainiosti, että yrität taas mielikuvituksellasi keksiä selityksiä tyhmyyteesi ja tietämättömyyteesi vedoten. Kukaan ei nimittäin väitä sytokromi C:tä toimimattomaksi jäänteeksi, se on elintärkeä proteiini useimmille lajeille ja sen toiminta tunnetaan hyvin.
""Toisin kuin linkki väittää, niin missään ei ole koskaan varmistettu että nämä olisivat jotain virustartuntojen jäämiä jotka olisivat periytyneet menneiltä sukupolvilta.""
Juu, tietenkin on. Eivät ne nimittäin synny tyhjästä.
""Kuka kykenisi näyttämään meille sen ihmisen ja simapanssin esi-isän jolta nuo on peritty? Ei kukaan, sillä kyseessä on pelkkä mielikuvitukseen perustuva teoria.""
Ehei, se että sen fossiilia ei ole löydetty tai kyetty varmistamaan että joku löydetty fossiili on yhteinen kantamuoto ei tarkoita, etteikö se olisi ollut olemassa. Tiedämme sen todisteiden, mm. juuri näiden ERV:n ja sytokromi C:n avulla kuitenkin varmaksi.
""Linkki sinänsä on hämäävyydessään vakuuttavan oloinen sellaisen silmin jolle asia on uusi, mutta ei meille kokeneille asiantuntijoille jotka tiedämme tarkoin sen että mitä geeneistä tänä päivänä todella tiedetään.""
LOL: Tämäkin kirjoituksesi osoittaa, ettet tiedä niistä mitään, vaan yrität mielikuvituksellasi typeryyteesi ja tietämättömyyteesi vedoten mielikuvituksella keksiä valheita niistä.
""Nuo virheellisesti #jäämiksi# kutsutut osaset ovat juuri niillä kohdilla perimää koska niillä on sama tietty tehtävänsä. Tästä on jo tänä päivänä niin olemassa niin vahvaa näyttöä että evolutionistitkin ovat alkaneet peräytymään siitä väitteestään että ERV:t olisivat toimimatonta jäämää.""
Joillakin ERV:lla on toimintaa, tämä on luonnollista, koska evoluutiolle on nopeampaa kun käyttöön tulee jo valmiiksi luonnonvalinnan testaamia geenijaksoja, itse asiassa ERV:t ovat juuri mahdollistaneet nykyisen biodiversiteetin monimuotoisuuden. Silti suurin osa ERV:sta on toimimattomia.
""Heille tuli kiire kaivaa mielikuvitushatustaan selitys noille havaituille toiminnoille. He sanovat että aikojen kuluessa ihan sattuman suuresta ja todella ihmellisestä simsalabim-johdatuksesta nuo "virusjäämät" omaksuivatkin terveen DNA:n tehtäviä ja alkoivat toimia ikäänkuin ne olisivat aina kuuluneetkin olennaisena osanan DNA:n toimintaan.""
LOL. Suurin osa ERV:sta on edelleen toimimatonta turhaa jäämää, mutta osalle noista valmiiksi luonnonvalinnan testaamista proteiineista on ollut hyötyä, ei siinä sen kummempaa.
""Tämä on täysin naurettava selitys jolla on yritetty, ja yritetään yhä paikata heidän alkuperäistä erittäin suurta ja noloa ja täydellistä mokaansa jonka he tekivät tässä asiassa arvioidessaan ERV:t ja sytokromi-c:n aivan väärin koska heitä ohjasi ajattelussaan evoluutio-uskon vahva ennakkokäsitys asiaasta.""
Hahhahahhhahaaaaa. Taas yrität selittää aivan uskomattomassa tietämättömyydessäsi ja typeryydessäsi, että sytokromi C:tä pidettäisiin toimimattomana, vaikka tiedämme että se on elintärkeä proteiini. Moista valheellisuutta ja typeryyttä ei tapaa missään muualla kuin kreationismissa. Ja sinä olet mainio pelle-esimerkki siitä.
""Todellisuudessa tässä on kyseessä yksi suurimmista evolutionismin mokista kymmeneen vuoteen.""
Sinä teet paljon suurempia mokia päivittäin. Buaahhhaahhaaahhaaa.»meille kokeneille asiantuntijoille»
Kysyn taas kerran (todennäköisesti saamatta vastausta): minkä alan asiantuntija kuvittelet olevasi? Kuvitteletko tosiaan meidän uskovan sen?
- crea tio nist
Miusta ihminen on juuri sopiva. Miksi muuten tää palsta on täynnä evo-ateisteja? Miksette viihdy ateismi tai evoluutio-palstalla? Tuskin täältä ketään käännynnäistä löydätte.
- ape&martsari
Todella heikkoa vastinetta pukkasi uskovilta. En toki muuta odottanutkaan.
Looputulema:
Jumala loi ihmiselle täysin turhia osia tai sitten Jumalaa ei ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293335- 1211355
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101285- 711038
- 581031
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1871016olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26957Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38931Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.67910Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹78865