viksumpi muut multinikit ovat varmaan taas hiukan tyytyväisempiä.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/09/lesbian-corrective-rape-south-africa?INTCMP=SRCH
Eheyttämishoito jatkuu ...
11
195
Vastaukset
- a.
Vaikka onkin totta että monet raiskatut lesbot ovat myöhemmin heteroituneet, niin en toki missään tapauksessa kannata tällaista evoluuttista uskonnotonta eheyttämistä.
Nirri irti tuollaisilta raiskaajilta. Ja olen tosissani.
Tämä olisi jälleen niitä paikkoja jossa Mooseksen lakia tarvittaisiin.
Oletteko palstan evokit samaa mieltä?"Nirri irti tuollaisilta raiskaajilta. Ja olen tosissani.
Tämä olisi jälleen niitä paikkoja jossa Mooseksen lakia tarvittaisiin.
Oletteko palstan evokit samaa mieltä?"
Mooseksen lain mukaan nuo raiskaajat joutuisivat menemään naimisiin tuon tytön kanssa. Mitäs järkeä siinä olisi?- ++++++++++++
"Tämä olisi jälleen niitä paikkoja jossa Mooseksen lakia tarvittaisiin.
Oletteko palstan evokit samaa mieltä?"
Raiskaajia ei Mooseksen lain mukaan teloiteta vaan naiset naitetaan raiskaajille.
Jos raiskaaja olisi nainen niin sitten kyllä raiskajaa rangaistaan vaikka tämä laki ei ota kantaa jos raiskaaja on nainen. Naista rangaistaan jos se joutuu raiskatuksi niin miksei naista rangaistaisi raiskaajanakin? - a.
moloch_horridus kirjoitti:
"Nirri irti tuollaisilta raiskaajilta. Ja olen tosissani.
Tämä olisi jälleen niitä paikkoja jossa Mooseksen lakia tarvittaisiin.
Oletteko palstan evokit samaa mieltä?"
Mooseksen lain mukaan nuo raiskaajat joutuisivat menemään naimisiin tuon tytön kanssa. Mitäs järkeä siinä olisi?Sinun henkilökohtainen raamatuntulkintasi taustat tunnetaan.
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.theworldsprophecy.com/wp-content/uploads/2010/02/bohemian-grove-colour.gif&imgrefurl=http://www.theworldsprophecy.com/nimrod-and-moloch/&usg=__zAyjR_tJbUyIfGoMBYTG3Ngs0rs=&h=432&w=576&sz=106&hl=fi&start=76&zoom=1&tbnid=qq64-AJZMJ4hkM:&tbnh=131&tbnw=192&ei=sdfLTfWgGcvKsgb8r7HMAw&prev=/search?q=moloch&hl=fi&safe=active&sa=X&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7ACEW_fiFI421FI421&biw=1345&bih=460&tbm=isch0,1437&itbs=1&iact=... a. kirjoitti:
Sinun henkilökohtainen raamatuntulkintasi taustat tunnetaan.
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.theworldsprophecy.com/wp-content/uploads/2010/02/bohemian-grove-colour.gif&imgrefurl=http://www.theworldsprophecy.com/nimrod-and-moloch/&usg=__zAyjR_tJbUyIfGoMBYTG3Ngs0rs=&h=432&w=576&sz=106&hl=fi&start=76&zoom=1&tbnid=qq64-AJZMJ4hkM:&tbnh=131&tbnw=192&ei=sdfLTfWgGcvKsgb8r7HMAw&prev=/search?q=moloch&hl=fi&safe=active&sa=X&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7ACEW_fiFI421FI421&biw=1345&bih=460&tbm=isch0,1437&itbs=1&iact=...Hyvinpä sinä muistat, etkös sinä ollut tuo kolmas vasemmalta?
- a.
++++++++++++ kirjoitti:
"Tämä olisi jälleen niitä paikkoja jossa Mooseksen lakia tarvittaisiin.
Oletteko palstan evokit samaa mieltä?"
Raiskaajia ei Mooseksen lain mukaan teloiteta vaan naiset naitetaan raiskaajille.
Jos raiskaaja olisi nainen niin sitten kyllä raiskajaa rangaistaan vaikka tämä laki ei ota kantaa jos raiskaaja on nainen. Naista rangaistaan jos se joutuu raiskatuksi niin miksei naista rangaistaisi raiskaajanakin?Koska tuo höpinäsi perustuu ev.luttilaiseen Raamatuntulkintaan eikä itse Raamattuun, niin en jatka aiheesta muuten kuin kertomalla hyvin laajaan raamatuntuntemukseeni viitaten, sen että tuossa viittaamassasi raamatunkohdassa oli kyseessä tilanne jossa nuori mies makasityttöystävänsa kanssa ennen papin aamenta ja näin häpäisi tytön, siitäkin huolimatta oliko tyttö halukas tai ei. Niin ei vain sopinut tehdä .
Mutta laki oli tässä kohtaa selekeäsanaisesti armollinen nuoria kohtaan ja avioitumalla pikaisesti tuo häpeä voitiin pyyhkiä pois.
Useimmat ulkomaankieliset raamatut käytftävät tässä kohdassa vastoin 1992 käännöstämme, raiskaus sanan tilalla sanaa häpäistä. Sopii lukea niitä.
Tässä kohdassa kannattaa tietenkin valita Raamatun tulkitsemistavaksi Moloc-horriduksen ev.luterilaisen tulkinnan sijaan tulkitsijaksi jb:n tapaan itse Raamattu.
Se nimittäin kertoo että Jeesuksen isäpuolena tunnetuksi tullut Joosef havaitsi kerran että tyttöystävänsä Maria oli raskaana. Hän oli reilu Mariaa kohtaan ja ajatteli että eroaa tästä kaikessa hiljaisuudessa jotta Maria voisi mennä ilman sen suurempaa hälinää naimisiin pikaisesti sen miehen kanssa jonka kanssa Joosef oletti hänen panneen lapsen alulle.
Tämä erinomainen tapa antaa Raamatun tulkit itse itseään vei taas kerran voiton kaiksista muista tulkintatavoista, vai mitä? a. kirjoitti:
Koska tuo höpinäsi perustuu ev.luttilaiseen Raamatuntulkintaan eikä itse Raamattuun, niin en jatka aiheesta muuten kuin kertomalla hyvin laajaan raamatuntuntemukseeni viitaten, sen että tuossa viittaamassasi raamatunkohdassa oli kyseessä tilanne jossa nuori mies makasityttöystävänsa kanssa ennen papin aamenta ja näin häpäisi tytön, siitäkin huolimatta oliko tyttö halukas tai ei. Niin ei vain sopinut tehdä .
Mutta laki oli tässä kohtaa selekeäsanaisesti armollinen nuoria kohtaan ja avioitumalla pikaisesti tuo häpeä voitiin pyyhkiä pois.
Useimmat ulkomaankieliset raamatut käytftävät tässä kohdassa vastoin 1992 käännöstämme, raiskaus sanan tilalla sanaa häpäistä. Sopii lukea niitä.
Tässä kohdassa kannattaa tietenkin valita Raamatun tulkitsemistavaksi Moloc-horriduksen ev.luterilaisen tulkinnan sijaan tulkitsijaksi jb:n tapaan itse Raamattu.
Se nimittäin kertoo että Jeesuksen isäpuolena tunnetuksi tullut Joosef havaitsi kerran että tyttöystävänsä Maria oli raskaana. Hän oli reilu Mariaa kohtaan ja ajatteli että eroaa tästä kaikessa hiljaisuudessa jotta Maria voisi mennä ilman sen suurempaa hälinää naimisiin pikaisesti sen miehen kanssa jonka kanssa Joosef oletti hänen panneen lapsen alulle.
Tämä erinomainen tapa antaa Raamatun tulkit itse itseään vei taas kerran voiton kaiksista muista tulkintatavoista, vai mitä?»..en jatka aiheesta muuten kuin kertomalla hyvin laajaan raamatuntuntemukseeni viitaten..»
Miten muuten Raamatunkäännöksesi sujuu. Itse henkilökohtaisesti, ja arvattavasti myös naapurin kissa puolisoineen, odotan päästä lukemaan uutta käännöstä ja auttamaan sen julkaisussa. Muistatko?
Vai pelkäätkö, että tulkintasi olisi liian helppo osoittaa silkaksi peräsuolen tuotokseksi.
- E-Wocci
Antaisitko linkin tutkimustulokseen -> "Vaikka onkin totta että monet raiskatut lesbot ovat myöhemmin heteroituneet"
Tuon tyypin todisteet ovat luokkaa "kaikkihan sen tietävät" - ja ennustukset luokkaa "no sitä se minun uneni tiesi".
- Pappi Vaasasta
Kyllä on muuten harvinaisen epäselvä teos tuo Raamattu.
Ei siitä ota pirukaan selvää. - ltte piru
Kyllä. Hankaluus alkaa siinä kun pitää ymmärtää mitä ja-sanalla tai sanoi-sanalla kulloinkin tarkoitetaan. Ja tämä on sentään vain standardipirun ongelma - en uskalla kuvitellakaan millaisten ongelmien kanssa itse pääpiru joutuu painimaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011571
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58981Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 61866
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t265754Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10750Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä339694Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74686Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58684