Painovoima on mysteeri nykytieteelle!

City-Kani

Miksi sitä ei ole kyetty selittämään?

28

290

    Vastaukset 28

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • K ö s s i !

      Einstein eikä mutkaan ole sitä teorioinut..
      se on paha, ja odottaa sitä neroara varmaan seurraavat satavuotta!
      Koska nykykoulutus ei tuota sellaisia neroja!

    • Ehkä mysteeri sulle

      Lue huviksesi vaikka Youngin University Physics-opuksesta ja yritä ymmärtää.

      Painovoima ei ole ollut mysteeri keskiajan jälkeen, paitsi hölmöille jotka eivät välitä ottaa asioista selvää.

    • City-Kani

      Kerrotko selkokielellä ja laita linkki jos mahdollista
      Kyllä kiiniostaa!

      • City-Kani

        Tääsä miettiessä asiaa olen tainnut sen lukeakkin.
        Mutta ei siittä selviä mitään, ominaiskiihtyvyksiäa yms..
        Mitta mitä se perimmilttään on jää auki!


      • City-Kani
        City-Kani kirjoitti:

        Tääsä miettiessä asiaa olen tainnut sen lukeakkin.
        Mutta ei siittä selviä mitään, ominaiskiihtyvyksiäa yms..
        Mitta mitä se perimmilttään on jää auki!

        Massa keskittymä luo painovoimaa! mutta se ei ole atomien voimia ? Mitä se on ?
        miten siihen vaikuttaa? tähän ei anna vastauksia Youngin University Physics-opuksesta.
        Jos se on sulle auvennu, kerro se nyt meillekkin?


      • Astrodaamus
        City-Kani kirjoitti:

        Massa keskittymä luo painovoimaa! mutta se ei ole atomien voimia ? Mitä se on ?
        miten siihen vaikuttaa? tähän ei anna vastauksia Youngin University Physics-opuksesta.
        Jos se on sulle auvennu, kerro se nyt meillekkin?

        Avaruuden kaareutumistahan se on, mutta miksi painovoima kaareuttaa avaruutta, on toistaiseksi avoin kysymys. Teoria kvanttigravitaatiosta ehkä vastaisi tähän, mutta sellaista ei vielä ole.

        Mielestäni on niin, että kun asiaa kaivetaan riittävän syvälle, tulee kysymys "miksi", johon vastausta ei välttämättä ole. Tiede tutkiikin "miten" kysymyksiä.


      • City-Kani
        Astrodaamus kirjoitti:

        Avaruuden kaareutumistahan se on, mutta miksi painovoima kaareuttaa avaruutta, on toistaiseksi avoin kysymys. Teoria kvanttigravitaatiosta ehkä vastaisi tähän, mutta sellaista ei vielä ole.

        Mielestäni on niin, että kun asiaa kaivetaan riittävän syvälle, tulee kysymys "miksi", johon vastausta ei välttämättä ole. Tiede tutkiikin "miten" kysymyksiä.

        Eisteinin pörröpää jo väänsi teorian avaruuden kaareutuvuudesta.
        Mutta ei sillä ollut hajuakaan painovoimasta! eikä siittä mitä se on ja miten sitä voi hyödyntää!

        Eikä ole kellään vieläkään!


      • -.,.-.,.-
        City-Kani kirjoitti:

        Eisteinin pörröpää jo väänsi teorian avaruuden kaareutuvuudesta.
        Mutta ei sillä ollut hajuakaan painovoimasta! eikä siittä mitä se on ja miten sitä voi hyödyntää!

        Eikä ole kellään vieläkään!

        Kyllähän painovoimaa hyönynnetään monin tavoin. Eilenkin pilkoin koivuklapeja hyödyntäen painovoimaa. Painovoiman vaikutukset tunnetaan varsin hyvin ja sitä hyödynnetään lukuisilla eri tavoilla.
        Ehkä tuumaustauko olisi paikallaan ennen "lähetä" napin painamista.


    • 16 dimension

      Gravitaation ymmärrys on avoin ja jotka sen väittävät ymmärtävänsä ovat pihalla kuin lumiukot. Ei ongelma katoa antamalla sille toinen toistaan erikoisempia nimiä.

      Itse olen pohdiskellut että vetovoimaa ei ole olemassakaan vaan vaikutuksen on tultava ulkopuolelta. Millä yksittäinen ja yksinkertainen hiukkanen pystyisi kuvannollisesti lassoamaan toisen hiukkasen lähtien hinaamaan sitä puoleensa.

      Gravitaatio ja varauksien voimavaikutus on samankaltainen joten millä sähköinen hiukkanen lassoaa ?

      Gravitaation mekanismiin liittyy niin monta muuta seikkaa että pelkkä kaaretuminen ja muu hömppä raapivat vain pintaa. Mukana on tekijöitä kun aika.

      Veikkaan ettei ihminen opi koskaan hallitsemaan ggravitaatiota.

    • Gravitaatio on ilmiö, joka mahdollistaa sen että me olemme täällä. Jos gravitaatiota ei olisi, ei materia olisi keräytynyt tähdiksi. Fysiikan toinen pääsääntöhän sanoo, että epäjärjestyksellä on tapana kasvaa. Mutta tätä on vastustanut gravitaatio. Ne maailmankaikkeudet, joissa ei ole gravitaatiota eivät koskaan olisi voineet kehittää älyllistä elämää.

    • fghjklp+å67890+

      Siis termodynamiikan toinen sääntö. Ja kyllä epäjärjestys kasvaakin. Gravitaation hallitsemassa alun lähes homogeenisessa maailmankaikkeudessa järjestys oli erittäin suurta.

    • Höpöhöpö ja juuri päinvastoin. Maailmankaikkeuden alussa epäjärjestys oli lähes maksimissaan. Koko maailmankaikkeus kehityksessään sotii toista pääsääntöä vastaan juuri gravitaation takia.

      Järjestys on lämpötilaeroja, jotka pyrkivät tasoittumaan. Entropiaan liittyvä epäjärjestys tarkoittaa energian tai materian jakautumista yhä tasaisemmin sille varatussa tilassa.

      • fghjkoiu5678

        Väärin.
        Normaalisti tasa-aineinen systeemi edustaisi suurta entropiaa. Painovoiman dominoidessa maailmankaikkeuden alkua asia oli kuitenkin toisin. Maailmankaikkeuden suuri homogeenisuus vastasi silloin pientä enropiaa.
        Paikallinen järjestys on kasvanut, mutta kokonaisentropia on alentunut. Jos alussa olisi ollut epäjärjestys, termodynamiikan II pääsääntö olisi kumottu.

        Jos haluat väitteelle vahvistusta voin kaivaa Enqvistin tai Greenen kosmologiaa käsittelevistä kirjoista ammattilaisen esityksen asiasta.


    • Termodynamiikan toinen pääsääntö on jäänne viktoraaniselta ajalta. Turhaa siitä on pitää kiinni, kun koko maailmankaikkeuden kehitys sotii sitä vastaan juuri painovoiman takia. Suomalainen Enqvist on myös ajastaan jäljessä ja sepittää satuja pitääkseen kiinni termodynamiikan toisesta säännöstä.

      Jos alussa ei ollut lähes täydellistä epäjärjestystä, niin minkälainen alun sitten olisi pitänyt olla, jotta se olisi ollut epäjärjestynyt? Miten se olisi voinut olla epäjärjestyneempi kuin se oli, koska kaikki oli lähes tasaisesti jakaantunut?

      • fghjklölkj6789

        Kun gravitaatio on selkeästi dominoiva tekijä, tasainen jakautuma on erittäin poikkeuksellinen ja edustaa hyvin suurta järjestystä.

        Jos haluat "kaataa" tieteellisiä teorioita kannattaa valita jokin muu lähestymistapa kuin julistaa termodynamiikan toinen pääsääntö vanhentuneeksi tai Suomen tunnetuin kosmologi akatemiaprofessori ajastaan jälkeen jääneeksi. Pitäisi ainakin laittaa viitteitä tieteellisiin artikkeleihin, jossa tuo jälkeenjääneisyys tai II pääsäännön pätemättömyys todetaan. Väitteillä vailla pohjaa tekee vaan itsestään epäuskottavan. Tosin tälläkin palstalla tieteen tulokset kieltäviä jänkkääjiä on ollut aina omine omituisine teorioineen.

        Maailmankaikkeuden kehitys suuresta pieneen todentaa II pääsäännön pätevyyttä. Paikallisen järjestyksen lisääntyminen suljetussa systeemissä edellyttää AINA kokonaisjärjestyksen alentumista. Mikään ei viittaa päinvastaiseen, kuten väität.


    • Ok. Ymmärsin.

      Sinänsä hyvin outoa, että kaukaisessa tulevaisuudessa, kun entropia on kasvannut lähes suurimmaksi, kaikki on tasaisesti jakautunut eli suurimmassa epäjärjestyksessä. Kun taas alussa oli päinvastoin. Eikö kaukaisessa tulevaisuudessakin gravitaatio ole dominoiva tekijä ja tasainen jakauma hyvin pikkeuksellinen?

      • ,.-.,m.-

        Gravitaatio ei kaukaisessa tulevaisuudessa tai edes nykypäivänä dominoi lähellekään sillä tavoin kuin silloin, kun koko maailmankaikkeus oli puristuneena hyvin pieneen tilaan.
        Nykyään vahva- ja heikko ydinvoima ja sähkömagneettinen voima ovat suhteessa gravitaatioon paljon suurempia. Pieni magneetti riittää vastustamaan koko maapallon aiheuttamaa gravitaatiota.


    • Jaa? Eikö gravitaatio nimenomaan ole suurien etäisyyksien voima (nykyisyys) ja vahva-, heikko ydinvoima ja sähkömagneettinen voima ovat lyhyiden etäisyyksien voimia (hyvin pieni alkutila)?

      Ainakin kaukaisessa tulevaisuudessa kun maailmankaikkeus on laajentunut hyvin suureksi ja materioiden väliset etäisyydet ovat suuria, on hallitseva voima nimenomaan gravitaatio. Muut voimat eivät tavoita kaukaisia materia kasautumia.

      • ,.-.,m,.-

        Sähkömagneettinen voima, kuten gravitaatiokin pienenevät etäisyyden neliöön.
        Nykyään näyttäisi olevan vielä pimeä energia, joka voittaa gravitaation pitkillä etäisyyksillä.


    • z.o

      ei saatana mitä sontaa...

      • arvaa kuka?

        Lähdetään takas rasismi-palstalle!


      • Huua Cotti
        arvaa kuka? kirjoitti:

        Lähdetään takas rasismi-palstalle!

        joo sinne vaan


    • F=nd3

      Me tiedämme miten gravitaatio voimana vaikuttaa, mutta sitä emme tiedä mitä se gravitaatio on. Onko se aaltoliikettä vai hiukkasten liikettä? Veikkaan että kuin gravitaation aiheuttaja saadaan selville, avaa se aivan uudenlaiset mahdollisuudet suurten energioiden hallintaan.

    • Örkki !

      Magnetismi ja garvitaatio liittyy toisiinsa.
      kun mangneetiset kentät vastuutaa toisiaan ei synny lämpäenergiaa, ei myöskään garvitaatiossa!

      sen sijaan garvitaatio häiriintyy, kun on nangneettinen matalataaiunen vastustusvoima. eli kun mangneeti voimaa vastustetaan.

    • City-Kani

      Sille on luvassa hulppea elämä ja paljon rahaa
      joka keksii miten voi manipuloida gravitaatioata ja leijutaa autoja ja aluksia!

    • Pelle Pelokas

      Hei te elektroniika neropatit..
      ei se niin vaikeeta ole.
      Tekääpä pieni koe!
      ottakaa alumiini rengas, kietaskaa sen ympärille piuhaa
      sitten ferriiti tanko ja sen ympärille piuhaa

      sitten tälläät sen tangon sen rengaan sisään,

      alat syötään sähköä keloihin kahdella funtiogeneraatorilla tietenkin vahvistimen läpi ~10 w riitänee jos häkkyrä on noin nyrkin kokoinen

      Sitten alat hakeen häkkyrän painovoima resonanssia ja se löytyy kun kun säätelet funkkareita.. ja sopiva tahdistus ei ole tarpeen riitää kun vain puolet tehosta osuu resoon..

      Kappas se nousee ilmaan..

      Varoitus.. käytä ensin pientä tehoa, jotta resonanssin löydyttyä se ei lennnä katonläpi taivaisiin

      • maapallo

        Eihän se ole gravitaatiota


    • dot_or_not

      Nämä mysteerit ovat oiva esimerkki siitä että tarvitsisimme jälleen jonkin aivan uuden näkökulman joka on kyllä jatkumo aikaisemmille mutta muuttaa yleisiä teorioita oleellisesti. Yleensä yksilö on tuottanut uutta ja veikkaan että sama tilanne toistuu.

      Oletettavasti lähes kaikki ovat uutta ajatusta vastaa, uskotko sinä ottavasi uuden idean maailman rakenteesta tuosta vain avosylin vastaan, epäilempä!

      Sitä odotellessa "Kaikki on vain ajatonta aikaa ja se aika on nyt"

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä on mietteissäsi

      Tänään?
      Ikävä
      67
      809
    2. En olis uskonu

      et kuulut tollaseen porukkaan
      Ikävä
      113
      769
    3. Mikä on hulluinta?

      Mitä ikäväsi kohde on tehnyt?
      Ikävä
      37
      706
    4. Meiltä löytyy kyllä älliä

      Vai mitä oot mieltä...
      Ikävä
      130
      677
    5. En haluaisi sanoa tätä

      Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari
      Ikävä
      40
      609
    6. Et taida olla ihan varma

      Päätöksestäsi?
      Ikävä
      67
      589
    7. Miltä tuntuu

      olla erossa kaivatustasi?
      Ikävä
      28
      498
    8. Vasemmiston aloite

      Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja
      Pyhäjärvi
      58
      493
    9. Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?

      Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      482
    10. Onko suhtautuminen kaivattusi

      Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin
      Ikävä
      35
      468
    11. Tunnistan mun rakkaan

      Kirjoituksen heti kun se on täällä. Mä vaan tiedän sen ja tunnen 🤗
      Ikävä
      69
      445
    12. Miksi vihainen

      Miksi olet vihainen mulle?
      Ikävä
      41
      432
    13. Hei, alettaisko oleen yhdessä?

      Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys
      Sinkut
      68
      411
    14. Näyttää siltä ettet edes sinä.

      Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa
      Ikävä
      30
      408
    15. Miten oletkin noin

      osaamaton kaikin tavoin :)
      Ikävä
      35
      408
    16. Ajattelitko ikinä pyytää anteeksi?

      Tiedät kyllä mistä.
      Ikävä
      46
      406
    17. Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu

      Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i
      Maajussille morsian
      0
      405
    18. Tyrkytät ittees liian

      tasokkaille :)
      Ikävä
      45
      403
    19. Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi

      Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks
      Ikävä
      59
      395
    20. Muistelen lämmöllä

      Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti
      Ikävä
      27
      395
    Aihe