Tänne taas uutissälää palstan aiheen tiimoilta,
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Venäjä on sitoutunut tarjoamaan 500.000.000 dollaria Bangladeshin ensimmäisen ydinvoimahankkeen alkuvaiheen rahoitukseen. Valmistelutyö voisi alkaa vuonna 2014.
http://www.world-nuclear-news.org/NN-Russian_loan_for_Rooppur_construction-1601137.html
Ydinvoima, taloudellinen ja vähäpäästöinen tapa tuottaa sähköä, leviää yhä useampaan maahan, eikä ihme .
Aiheista on jkeskusteltu useissakin ketjuissa, esimerkiksi:
Ydinvoiman taloudellisuudesta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049405
"Ydinsähkö aivan liian kallista "
jossa esitelty myös tuore suomalainen tutkimus (LUT):
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049405/#comment-58611558
Ydinvoiman päästöistä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813955
"Ydinvoiman energiatasapaino"
Fukushima Daiichi-yksikkö 4:n käytetyn ydinpolttoaineen poiston mahdollistavan teräsrakenteen 1. kerros valmis (kuva).
http://www.world-nuclear-news.org/RS-Fukushima_4_frame_takes_shape-1501138.html
Fortum kiinnostunut pienistä ydinvoimaloista
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/9-talous-paauutinen/115402-115402
"- Muutaman sadan megawatin voimalat olisivat näppäriä ja edullisia, sanoo Fortumin toimitusjohtaja Tapio Kuula lehdessä.
Uusien ydinvoimaloiden riskien takia Kuula vaatii koko ydinvoima-alaa uudistumaan. Tulevaisuuden ydinvoimalat voitaisiin rakentaa muutaman sadan megawatin yksiköistä ja niitä voisi rakentaa useampia tarpeen mukaan."
Syy on selvä: suuret ydinvoimalat on osoittautuneet aivan liian kalliiksi. Penillä ydinvoimaloilla on myös mahdollista toteuttaa periaate "jos tarvitset ydinvoimalaa, osta sellainen käyttöösi, niin näet mitä omakustannushintainen sähkö oiekasti maksaa".
Ydinvoiman siunaukset vain jatkuvat, mutta niistä vaietaan kaikissa kasaarijuutalaisen eliitin pyörittämissä uutisissa: Arkansasissa radioaktiivista lunta ja räntää: http://www.youtube.com/watch?v=u5Xn2iJFlBs
Löydätkö jutulle yhtään luotettavampaa julkaisijaa? Mistä lumen kohonneen radioaktiivisuuden arvioidaan johtuvan?
Japanin viranomaiset hyväksyi 1GW tuulipuiston Fukushiman edustalle (olisi näillä näkymin maailman suurin tuulipyuisto)
http://www.mining.com/worlds-biggest-wind-farm-will-replace-fukushima-nuclear-power-plant-46776/
Uutiselle taustaa:
"Tuulimyllyt kesti Japanin tsunamin. Kelluvia tuulivoimaloita kehitetään-"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10122269/#comment-51238163
Japanille ei kelvannut IAEAn määrittelemä "pitkäaikaisesti alasajettu" status 47 Japanin ydinvoimalalle :D
"Japan corrects error in IAEA nuclear power database
19 January 2013
Announcements, Featured
On 16 January 2013, the operational status of 47 Japanese nuclear reactors in the IAEA’s Power Reactor Information System (PRIS) was changed by Japan’s Nuclear Energy Safety Organization (JNES) from ‘in operation’ to ‘long-term shutdown’."
http://www.iaea.org/press/?p=3250
Japanin ydinvoimaloiden virallinen (ei todellinen) status PRIS-tietokannassa on tällä hetkellä tämä:
http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP
Todellisuudessa Japanisa on vain kaksi ydinreaktoria käytössä. 47 pitkäaikaisesti alasajettu (turvallisuustarkastusten vuoksi).
Suomen Kuvalehti 18.1.2013
Ministeri Ville Niinistö;
"Sähköomavaraisuusaste on meillä todellisuudessa nyt varsin hyvä."
Erittäin kiinnostavaa minulle on se, mitä jätit sanomatta. Onko sinulla antaa linkki tuohon?
Suomen sähköomavaraisuusaste on paljon parempi kuin jossain Tanskassa, missä tuontienergian (hiili, maakaasu) osuus sähköntuotannossa on suuri.
Ehkä, mutta voisitko avata siitä oman keskustelun? Voin auttaa sinua, jos et halua tai osaa.
Avauksessa puhutaan kaikesta sälästä, mutta se sälä ei kelpaa muilta????
Sinulla on erikoinen käsitys uutisista. okei, avaan keskustelun aiheesta "Sähkön omavaraisuusaste Suomi/Tanska"
Sähkön omavaraisuusaste Suomi vs Tanska http://keskustelu.suomi24.fi/node/11205398
Mitä on "sälä" , mitä aloituksessa haetaan niin ettei heti poisteta viestiä?
Kysymys on liian vaikea vastattavaksi.
Tarkoituksella jätetään vastaamatta.Aivan turhaan kyselette.
Tässä se todella on nähty.Itse ei vastata mihinkään, mutta toisilta vaaditaa heti kopioita viesteistä.
Viite sinulla jo on (Suomen Kuvalehti 18.1.2013).
Lehdestä löydät kaksi isoa sivullista Villen sanomisia.
Mene vaikka johonkin kirjastoon lukemaan, mitä kaikkea Ville kertoi jutussa.
Samalla löydät ne sinua kiinnostavat ehkä noin tuhat sanaa, jotka jäi kertomatta viestissäni.
Yksi kapppale tai muutama lausekin olisi riittänyt. Tästä Ministeri Niiinistön haastattelusta voi lukea enemmän hänen energia.ajatuksiaan: vajaa vuosi sitten ( toukokuu 7, 2012)
"UP: EU:n kohdalla toinen problemaattinen kenttä on ollut energiamarkkinat, jossa jäsenmailla on erilaiset intressit. Voidaanko EU:n laajuinen ratkaisu saavuttaa jossakin vaiheessa?
VN: EU:han pyrkii yhtenäistämään energiapolitiikkaansa. Se on äärimmäisen järkevää ja vihreälle politiikalle iso sektori, koska tarvitsemme kestävää, uutta energiapolitiikkaa. Tässä tiivistyykin [energiapolitiikan] ulko- ja turvallisuuspoliittinen aspekti huoltovarmuudessa ja omavaraisuudessa. Mitä varmemmin EU:n sisäiset sähkömarkkinat saadaan toimimaan, sitä varmemmin huoltovarmuus ja omavaraisuus toimivat. [Tässä hyödynnetään ns.] smart bindejä, joilla voidaan tuottaa tehokkaimmin sähköä siellä missä se on kulloinkin kannattavinta, minkä ohella siirtoverkot, modernit super gridit, siirtävät sähköä tehokkaasti ilman suurta hävikkiä Euroopan toiselta laidalta toiselle.
EU:n energiantuotannossa on mahdollista vahvistaa vähäpäästöisen energiatalouden rakentamista voimakkaasti. Tässä onkin iso poliittinen kysymys: mitä resurssitehokkaamman ja vähäpäästöisemmän yhteiskunnan me rakennamme, sitä vähemmän me olemme riippuvaisia energiataloudessa ja ulkopoliittisessa toiminnassa – hyvin yksinkertaista. Suomihan voi toimia ensisijaisesti kansallisesta omavaraisuusnäkökulmasta, mutta on selvää, että sen rinnalla on vahvistettava EU:n sisäistä sähkömarkkinatoimintaa ja kilpailua."
http://ulkopolitist.wordpress.com/tag/suomi/
"Yksi kapppale tai muutama lausekin olisi riittänyt."
On mahdotonta tietää, mikä kappale tai mitkä lauseet sinua erityisesti kiinnostavat.
Lehtijutun teksti on liian pitkä tänne kokonaisuudessaan kopioitavaksi.
Ihan vaan, että missä yhteydessä näin sanottiin
"Ministeri Ville Niinistö;
"Sähköomavaraisuusaste on meillä todellisuudessa nyt varsin hyvä." "
Olen kuitenkin toiveikas, että tuo joskus selviää. Älä suotta stressaa,
Ruotsin sähköntuotanto ennätyslukemiin vuonna 2012
http://energia.fi/ajankohtaista/uutiset/ruotsin-sahkontuotanto-ennatyslukemiin-vuonna-2012
Kasvua kaikilla tuotantotavoilla, paitsi "Muu lämpövoima"
Tuotantotyyppi: 2012 ; 2011 TWh (2012 ennakkoarviona)
Vesivoima: 78,0 ; 66,2
Tuulivoima: 7,0 ; 6,1
Ydinvoima: 60,9 ; 58,0
Muu lämpövoima: 15,4 ; 16,6
Arvio: Fennovoima tuottaa sähköä 2025
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/9662-fennovoiman-ydinvoimala-valmistuu-myohassa-arvio-tuottaa-sahkoa-2025
Myös huomionarvoista:
"Helposti voisi kuvitella, että energiatalouden professori Esa Vakkilainen Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta olisi valmis hautaamaan koko Fennovoiman ydinvoimalahankkeen. Eipä olekaan.
– Pidän erittäin epätodennäköisenä, että hanke kaatuu, Vakkilainen sanoo."
Venttiilivuoto USAssa ydinvoimalassa -> alasajo
http://www.boston.com/metrodesk/2013/01/21/valve-leak-pilgrim-nuclear-plant-forces-shutdown-safety-threat-officials-say/2b5Xz14O6j0qkJ9FlFZrYO/story.html
"Pilgrim Station technicians are investigating what caused a leak in a safety relief valve, prompting operators to shut down the Plymouth nuclear plant early Monday morning, plant officials said"
"Pilgrim Station was shut down less than two weeks ago because of tripped recirculation pumps, which are used to adjust power levels in the plant, according to a plant spokeswoman."
Mikä on sallittua sälää eli aihetta tähän ketjuun?
Onko Ranska Malissa uraanin takia? Pohjoisafrikka on tärkeä Ranskan ydinvoimalle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/01/1694969/ranska-tarvitsee-lansi-afrikan-uraania
Energiavuosi 2012 - Sähkö
http://www.slideshare.net/energiateollisuus/energiavuosi-2012-shk-16134492
Tilastoikkunan alapuolella on selainpainikkeet tilaston vaihtamiseksi. Oikealla on muita vuositilastoja. Alhaalla on tilasto tekstimuodossa. Oikein hyvä sivusto laittaa suosikkeihin.
Tuossahan näkyy mm. nuo sähköntuotannon hiilidioksidipäästöt, joista täällä on taitettu peistä, esim. seuraavat yksikkönä gCO2/kWh: Suomi noin 230, Saksa noin 460, Tanska noin 770. Ydinvoimamaat Ranska ja Ruotsi ovat Euroopan parhaimmat. Lukemat ovat vuodelta 2010 joten Tanska ja Saksa ovat varmaan jonkin verran parantaneet, mutta silti kova panostus tuuli- ja aurinkovoimaan ei kovin paljon näy hiilidioksidipäästöissä.
Harvinaisen hyvä tilastosivu. Kumpa jostain löytyisi yhtä hyvä kokonaispäästöistä maailmalla.
Sotilaita suojaamaan Arevaa Nigerin uraanikaivoksilla
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/01/1696658/sotilaita-suojaamaan-arevaa-nigerin-uraanikaivoksilla
"Ranska lähettää erikoisjoukkojaan suojelemaan valtio-omisteisen Arevan uraanintuotantolaitoksia Malin naapurimaassa Nigerissä.
Ranskalainen sotilaslähde vahvistaa viikkolehti Le Pointin uutisen, että erikoisjoukkoja on määrätty suojelemaan uraanikaivoksia Arlitissa ja Imourarenissa. Ranskan puolustusministeriö eikä Areva halunnut kommentoida asiaa uutistoimisto Reutersille.
Uhkaukset ranskalaisia kohteita vastaan Afrikassa ovat kasvaneet Ranskan päätettyä tukea Malin hallitusta sotilaallisesti pohjoista Malia hallinnassaan pitäviä islamisteja vastaan."
Noin ne ydinvoiman ulkoiset kustannukset ksvaa kasvamistaan kaikkialla.
Pekkarinen: Suomi maksaa Saksan energiaratkaisusta
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/442263/Pekkarinen Suomi joutuu maksamaan Saksan energiaratkaisusta
heh:
"– Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Saksa maksattaa oman ydinvoimansa alasajon ja valtavasti tuetun uusiutuvan energian lisälaskusta merkittävän siivun myös suomalaisilla kuluttajilla, Pekkarinen sanoi Kuusamossa.
Pekkarisen mukaan Suomen hallituksen on Saksan päätöksen seurauksena lisättävä uusiutuvien energiamuotojen tukia ja poistettava uusiutuvan energian lisääntymistä hidastavia esteitä."
Pekkarinen tietää oikein hyvin Suomenkin tuet ydinvoimalle *), ja oli itse esittämässä lisää ydinvoimaa ministerinä ollessaan - eikö Pekkarinen tosiaankaan silloin vielä ymmärtänyt, että ydinvoima on este uusiutuvien energioiden käytön lisääntymiselle?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/442263/Pekkarinen Suomi joutuu maksamaan Saksan energiaratkaisusta
*) Lisätietoa ja laajempaa keskustelua aiheesta ketjussa "Tukiaisenergiaa",
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931
ex-STUK-pomo: "Venäläiset ydinvoimalat alan huippua - sydänsieppareista lähtien"
"... nyt Venäjän uusia ydinvoimaloita voi Laaksosen mukaan syystäkin kehua. Ne täyttävät kaikki kansainväliset turvamääräykset ja enemmänkin. Yksi niiden hienouksista on sydänsieppari, johon vahingoittuneen reaktorin sydän putoaa."
Toivo ydin-Suomen kuolemasta? :
"Venäläisten tuottamaa ydinsähköä on siis kohta tarjolla Euroopassa niillekin maille, jotka itse eivät halua sitä tuottaa, kuten Saksalle ja Italialle. Edellytyksenä on yhtenäinen sähkönsiirtoverkosto."
"Venäjä saattaa myös tarjota laitosten ostajille ydinjätteen uudistettua jälleenkäsittelypalvelua. Krasnojarskiin on valmisteilla laitos, joka erottaa jätteestä käyttökelpoisen materiaalin.
Jäljelle jäävä korkea-aktiivinen jäte pakataan lasimassaan siirrettäväksi takaisin lähettäjämaille. Laaksosen mielestä jätemäärä vähenee näin olennaisesti."
Jälkimmäisessä lainauksessa esitetty vaihtoehto vaatii ainakin Suomen, ehkä myös EUn, lainsäädännön muuttamista. Sehän onnistuu helposti, kun iso raha niin haluaa.
Tiellä tähtiin tarvitaan ydinvoimaa
http://ls24.fi/jutut/rauma-ja-alue/juttu-tiella-tahtiin-tarvitaan-ydinvoimaa
Hassu uutinen sikäli, että ydinvoimaa ei mainita kuin otsikossa.
Olen kuitenkin otsikon kanssa samaa mieltä, vaikka epäilyjä asiasta on paljon. Avaruusteknologian vaatima ydinvoimatekniikan kehittyminen ei kuitenkaan missään tapauksessa tarvitse satoja ydinvoimaloita maapallolla - ei vaikka niiden tarvitsijaksi nimettäisiin myös maata uhkaavien meteroriittien torjunta, mikä sekin on on kyseenalaistettu.
Mäntsälä mukana puuhaamassa ydinvoimalaa
http://www.mantsalalehti.fi/artikkeli/220105-mantsala-mukana-puuhaamassa-ydinvoimalaa
"Toimitusjohtaja Esa Muukka vakuuttaa, että Fennovoiman takkuaminen ei käy mäntsäläläisten kukkarolle.
Mäntsälän Sähkö on mukana puuhaamassa Suomeen kuudetta ydinvoimalaa. Yhtiö on Fennovoima Oy:n ydinvoimalahankkeessa mukana vajaan prosentin osuudella, Mäntsälän Sähkön toimitusjohtaja Esa Muukka kertoo. Mäntsälän Sähkön omistus on järjestetty 14 muun energiayhtiön tavoin Suomen Voima Oy:n kautta. Suomen Voima puolestaan on Fennovoimassa mukana voimaosakeyhtiö SF:n kautta"
Ydinvoimapomo säteilee nyt kunnanjohtajana
"Ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voiman entinen viestintäpäällikkö Lauri Inna, 34, vaihtoi ydinvoimayhtiön kunnanjohtajan pestiin Punkalaitumelle."
http://www.talouselama.fi/uutiset/ydinvoimapomo sateilee nyt kunnanjohtajana/a2166152
Venäjä rakentaa kelluvaa ydinvoimalaa - uusi virstanpylväs saavutettu
"Kahden 300 tonnin tankin asennustyö on vienyt Venäjän ensimmäisen kelluvan ydinvoimalan taas askelen lähemmäs toteutumistaan, World Nuclear News kertoo.
Tankit toimivat reaktoriastioiden ja niiden jäähdytyspiirien suojakuorina. Rosenergoatom valmistutti ne pietarilaisella Baltijski Zavod -telakalla.
Tankkien lasku Akademik Lomonosov -voimalan reaktoriosastoon kesti kaksi päivää. Operaatiota hankaloitti Neva-joen jäätyminen.
Baltijsky Zavodin pääjohtaja Alexander Voznesenski kuvaili tankkien asennustyötä virstanpylvääksi projektissa.
Akademik Lomonosov on Rosenergoatomin ensimmäinen laatuaan oleva kelluva ydinvoimala. Siihen tulee kaksi 35 megawatin tehoista KLT-40S-reaktoria. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/venaja rakentaa kelluvaa ydinvoimalaa uusi virstanpylvas saavutettu/a874681
Stop Talvivaara-liikkeen uutisvirtaa http://www.stoptalvivaara.org/fi/uutisvirta.html
Arevasta Fennovoiman omistaja? Se kauhumahdollisuus pulpahti taas esiin.
"Suora ydinvoimalaosakkuuskin on yksi vaihtoehto voimalan rakennusvaiheessa, kun Areva helpottaa Fennovoiman ydinvoimalan toteuttamista. Näin arvioi ranskalaisen ydinvoimayhtiön Arevan kaupallinen johtaja Ruben Lazo.
”Ensi kädessä Areva on kuitenkin ydinteknologian tarjoaja eikä ydinvoimalan operaattori. Tarvittaessa voimme auttaa investoimaan laitokseen projektivaiheessa.”"
http://www.talouselama.fi/uutiset/areva tavoittelee tuplajattipottia suomen ydinvoimayhtioilta/a2166742
Suuri ulkomaalaisosuus Suomen ydinvoimaloissa on aina riski. Mikäpä muu Arevaakaan kiinnostaisi kuin Fennovoiman mahdolliset voitot. Silloin on erittäin suuri kiusaus ottaa ylimääräisiä riskejä, joiden seuraukset voi olla kohtalokkaita suomalaisille.
Brittien ydinvoimalahankkeille takaisku
http://yle.fi/uutiset/yllattava_takaisku_britannian_uljaisiin_ydinvoimahankkeisiin/6479746
"Paikallinen Centrica sanoo vetäytyvänsä neljästä voimalahankkeesta. Samaan aikaan ydinjätteen käsittelystä on tulossa hirviömäinen lasku."
"Samaan aikaan Britannian ydinjätteen käsittelyhankkeet ovat myöhässä aikataulusta ja ylittäneet budjettinsa, kirjoittaa sanomalehti Independent. Lehden mukaan parlamentin vaikutusvaltainen komitea arvostelee sitä, että tästä aiheutuva riski on valtion eikä ydinvoimayhtiöiden. Laskelman mukaan maksaa 80 miljoonaa euroa siivota vanhentuneissa tiloissa säilytettävä ydinjäte."
Ydinjätehuoltokustannusten lankeaminen lopulta veonmaksajien maksettavaksi on pelkona Suomessakin. Siitä juttua mm. ketjuissa
"Roskavoimalayhtiö - ydinjätehuollon kauhuskenaario "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11121570
"Veronmaksajille iso lasku tulossa.... "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11244605
USAssa suljetaan Crystal River ydinvoimala lopullisesti. Voimala on ollut suljettuna vuoden 2009 lopusta lähtien. Voimalan ongelmista viimeinen oli reaktorin 42-tuumaisen betonisen suojarakennuksen säröily.
"But more problems followed.
In fall of 2009, as workers began the project, they cracked the reactor's 42-inch thick concrete containment building. They repaired the wall only to discover their efforts had cracked the wall again. "
http://www.tampabay.com/news/business/energy/duke-energy-announces-closing-of-crystal-river-nuclear-power-plant/1273794
Crystal River ydinvoimala otettiin tuotantoon vuonna 1977.
Suomen ydinreaktorit ovat suunnilleen yhtä vanhoja. Niiden korvaaminen uusilla ydinreaktoreilla lähestyy.
Loviisan ydinvoimalan (2 reaktoria) purkaminen maksaa http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6098
.... 360 miljoonaa euroa (hintalappu joka jäi pois)
Metsäteollisuuden sähkönkulutus romahti Loviisan ydinvoimalan verran kuudessa vuodessa
http://yle.fi/uutiset/metsateollisuuden_sahkonkulutus_romahti_loviisan_ydinvoimalan_verran_kuudessa_vuodessa/6484211#
"... massa- ja paperiteollisuuden sähkönkäyttö on laskenut vuosina 2006 - 2012 noin kahdeksan terawattituntia (TWh). Professori Lauri Hetemäki arvioi, että ala kuluttaa jatkossakin sähköä vähemmän kuin mitä valtiovalta ennustaa energiapolitiikan tausta-asiakirjoissa."
"Työ- ja elinkeinoministeriö ennustaa pian julkaistavan energiastrategian tausta-aineistossa massa- ja paperiteollisuuden sähkönkulutuksen nousevan 21 terawattituntiin vuonna 2020.
- Pidän realistisempana, että massa- ja paperiteollisuuden sähkön käyttö on vuonna 2020 pikemminkin luokkaa 17 - 19 terawattituntia, Hetemäki arvioi."
Kolme ennustetta graafina:
http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6484318.ece/ALTERNATES/w580/Massa- ja paperiteollisuuden sähkönkulutus ennuste grafiikka.jpg
Metsäteollisuus silti hamuaa lisää ydinvoimaa. Syy on selvä: ydin-Suomi on käynnistettävä ennekuin sen järjettömyys Suomea ja Suomen kansalaisia kohtaan paljastuu kaikille.
Keskusteluketjusta "ydinsuomi-skenaatio?" muutama viesti metsäteollisuuden suunnitelmiin liittyen:
"UPM rakentamassa ydin-Suomi-skenaariota ainakin jo 2008"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-54615717 (2012)
"Ydin-Suomessa metsäyhtiöistä tulee energiayhtiöitä. Se ei ole yhteiskunnan kokonaisedun mukaista;"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-56937932 (2012)
"UPM:n (ydin-Suomen veturin?) erittäin kallis harrastus"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-59640436 (2013)
Ei se romahtanut Loviisan ydinvoimalaitoksen verran, sillä Loviisan laitoksia on käytetty noina kuutena vuotena. Sen sijaan se on romahtanut Inkoon hiilivoimalaitoksen kolmen yksikön verran (3x250 MW). Noita yksikköjä ei ole tarvinnut käyttää viime vuosina. Sen seurauksena ovat kasvihuonekaasupäästöt pienentyneet, samoin muut päästöt, sillä noiden yksiköiden puhdistusjärjestelmät ovat puutteelliset.
Tämä OL3-uutinen ei yllätä enää ketään:
"”Emme ole vielä saaneet kunnollisia päivityksiä aikatauluun. Lisäksi automaation suunnittelu ei ole edennyt aikataulujen mukaisesti. Siksi valmistumisaikatauluun voi tulla lisää viivettä. Tästä huolimatta jatkamme yhteistyötä laitostoimittajan kanssa myös aikataulun selvittämisessä”, projektia johtava Jouni Silvennoinen sanoo yhtiön tiedotteessa.
Tiedotteen mukaan TVO:ssa ei olla tyytyväisiä tilanteeseen, mutta työt kuitenkin etenevät. Reaktorilaitoksen asennuksista noin 75 prosenttia on jo saatu tehtyä."
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tämä-uutinen-ei-yllätä-ketään-ol3-jo-seitsemän-vuotta-myöhässä
Lumi romahdutti Tshernobylin ydinvoimalan kattoa
Ukrainassa osa Tshernobylin ydinvoimalan katosta romahti lumen painosta keskiviikkona. Kukaan ei loukkaantunut eikä säteilyn määrässä havaittu muutoksia, maan turvallisuusvirastosta viestitettiin.
Lumimassa romahdutti myös rakennuksen seinää.
"Kaksi ranskalaista yritystä evakuoi voimalasta varmuuden vuoksi noin 80 työntekijää. He ovat rakentamassa uutta sarkofagia, joka peittää alleen sekä vuoden 1986 onnettomuudessa sulaneen nelosreaktorin että huonokuntoisen vanhan sarkofagin.
Nyt osittain romahtanut konehalli on rakennettu vasta tuhoisan ydinturman jälkeen. Se ei kuitenkaan ole osa kumpaakaan sarkofagia.
Tshernobylin reaktorit eivät ole olleet toiminnassa sitten vuoden 2000."
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/450571/Lumi romahdutti Tshernobylin ydinvoimalan kattoa
Ydinvoimalarakennuksia ei valvota niiden valmistuttua
- hauska pikku lisätieto, jota ei ole tullut edes ajatelleeksi::
"– Rakennuksia ei yleensäkään valvota enää sen jälkeen, kun ne valmistuvat. Poikkeuksena ovat ydinvoimalat tai esimerkiksi sisäilmaongelmat, jolloin viranomaiset voivat puuttuvat asiaan."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/laukaan-maneesiturma-nain-ratsastuskoulu-hoiti-turvallisuusasioitaan/1298084
Sulla taitaa olla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Jätin tahallani tilaa "älykkäille" kommenteille :D Juuri nyut jollakullla toisella on todellisia vaikeuksia selitellä omia kirjoituksiaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11269657/#comment-60016926
Vastaaja, kuten 9 2 jo kommentoikin, niin sinulla taitaa olla ihan oikeasti ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Lue nyt uudestaan tämä muutaman kerran ja yritä ymmärtää
"– Rakennuksia ei yleensäkään valvota enää sen jälkeen, kun ne valmistuvat. Poikkeuksena ovat ydinvoimalat tai esimerkiksi sisäilmaongelmat, jolloin viranomaiset voivat puuttuvat asiaan."
No, valvotaanko ydinvoimaloiden rakennuksia vai ei?
Uudet energiapomot soimaavat Helsingin kivihiilipolitiikkaa
http://yle.fi/uutiset/uudet_energiapomot_soimaavat_helsingin_kivihiilipolitiikkaa/6498809
"Ensimmäisen kauden valtuutetut Pekka Majuri (kok.) ja Leo Stranius (vihr.) ovat paljon vartijoina. Heidän johtamansa Helsingin Energian johtokunta tekee tällä valtuustokaudella päätöksiä, jotka vaikuttavat vielä vuosikymmeniä helsinkiläisten hiilijalanjälkeen ja energialaskuihin."
Paras ratkaisu Helsingille on korvata hiilivoimala rakentamalla tilalle kombiydinvoimala, joka tuottaa Helsingin seudulle sekä sähkön että kaukolämmön.
Saapa nähdä milloin Stranius ja kumppanit tekevät valtuustoaloitteen kombiydinvoimalasta Helsingin seudulle.
saa nä'hdä joo, mutta aika arvovaltaiset tahot ovat eri mieltä kanssasi sen järkevyydetä:
http://www.helen.fi/yritys/johtokunta/v09/0906lisa2.pdf
"LAUSUNTO FENNOVOIMA OY:N YDINVOIMALAITOSHANKKEEN PERIAATEPÄÄTÖSHAKEMUKSESTA" ))2009)
Keskustelu täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/10574786 juuri tapetilla.
Helsingin Energian herrat tuntuvat lausunnossaan kovasti pelkäävän hiilineutraalin ydivoiman tuloa häiritsemään heidän hiilenpoltto-bisnestään.
Pelko on sikäli turha, että Fennovoima ei ole ollut tulossa Helsingin seudulle.
Helsingin valtuusto varmasti käsittelee Helsingin Energian tilannetta uudestaan, kun Loviisan ydinvoimaloiden käyttöiän täyttyessä ja niiden tilalle ollaan hankkimassa uusi ydinvoimala.
Olisi suuri ympäristöteko Helsingin valtuustolta siinä vaiheessa päättää hankkia kaukolämpö uudesta ydinvoimalasta. Sillä ratkaisulla Suomen hiilidioksidipäästöt pienenisivät noin viidellä miljoonalla tonnilla vuodessa.
Helsingissä hiilivoima on mukana useita vuosia eteenpäin, vaikka poliitikot mitä puhuisivat.Itse he eivät tiedä todellisesta toteutusmahdollisuuksista mitään, mutta onneksi uskovat energiayhtiön energia-ammattilaisten puheita.Ei tarvitse kansalaisten palella ja kynttilän valossa kärvistellä.Uudet järjestelmät tulee ensin suunnitella toimivaksi myös käytännössä ja hankkia saneeraustöille rahoitus, sekä uuden energiaraaka-aineen kuljetuslogistiikka.
STUK, ministeri: Fennovoiman osaaminen ei riitä. Fennovoima: lupa ei tule eduskuntaan.
Viranomaiset ovat sitä mieltä, että Fennovoiman ydinvoimaisaaminen ei riitä EON:n htiöstä lähdön jälkeen:
STUK:
"Säteilyturvakeskuksen STUK:in ydinvoimalaitosten valvontaosaston johtaja Petteri Tiippana sanoo, että Fennovoiman oma ydinvoimaosaaminen ei tällä hetkellä riitä Pyhäjoelle suunnitellun ydinvoimalan rakentamiseen.
”Fennovoima tukeutui jo periaatepäätöksen lupavaiheessa saksalaisen energiayhtiö E.ONin osaamiseen. E.ON oli vielä tuolloin myös omistajana. Sanoimme jo silloin, että Fennovoimalla itsellään pitää olla ydinvoimaosaamista. Sitä heillä ei ole vielä riittävästi."
Tiippanan mukaan ydinvoimaosaaminen ei täyty sillä, että joku laitostoimittajista tulee myös Fennovoiman omistajaksi E.ONin tilalle"
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/stuk-fennovoiman-ydinvoimaosaaminen-ei-riita/622595/
Ministeri:
"Hautala: Fennovoima menetti ydinvoimaosaamisen – lupa oikeuskanslerin arvioitavaksi
"Fennovoiman omistajapohja on muuttunut huomattavasti periaatepäätöksen myöntämisestä vuonna 2010.
- Olen sitä mieltä, että luvan pätevyyden uudelleen arviointia pitäisi vahvasti harkita, Hautala sanoo Uudelle Suomelle.
Hautalan mukaan syynä on se, että Fennovoiman entinen omistaja saksalainen ydnvoimayhtiö E.ON lähti yhtiöstä viime vuoden loppupuolella.
- Fennovoima Oy:lle myönnetyssä valtioneuvoston periaatepäätöksessä on aika monessa kohti viitattu E.ON:n asiantuntemukseen ja osaamiseen, ja aika strategisilla ja kriittisillä alueilla, Hautala sanoo.
E.ON:n lähdettyä sen tuoma ydinvoimaosaaminen on Hautalan mukaan poistunut yhtiöstä. "
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57275-hautala-fennovoima-menetti-ydinvoimaosaamisen-lupa-oikeuskanslerin-kasittelyyn
Fennovoima: lupahakemus tuskin tulee uusittavaksi eduskuntaab
"Energiayhtiö Fennovoiman hallituksen puheenjohtaja Pekka Ottavainen pitää erittäin epätodennäköisenä, että yhtiön ydinvoimalupaa käsiteltäisiin uudelleen eduskunnassa, vaikka Fennovoima vaihtaisi voimalan reaktorikokoa ja voimalaitoksen toimittajaa.
- Emme usko, että ydinvoimalupa tulee uudelleen eduskunnan käsittelyyn. Valtioneuvosto varmasti siihen ottaa kantaa, mutta tuskin menee eduskuntaan, Ottavainen sanoo Ylen A-studion haastattelussa. "
http://yle.fi/uutiset/fennovoima_lupaa_ei_kasitella_uudelleen_eduskunnassa/6512985
Fennovoima on melko varmaan oikeassa, sillä
"Hallitusohjelma kieltää uusien lupien myöntämisen tällä hallituskaudella, joten minusta eduskuntakäsittely ei olisi mahdollista"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57275-hautala-fennovoima-menetti-ydinvoimaosaamisen-lupa-oikeuskanslerin-kasittelyyn
Pitää nyt kuitenkin muistaa, että sodassaan kansaa vastaan ydienergiteollisuudella ei ihan heti lopu rahat eikä keinot.
Pätevämpi ( vastuuministeri) ei ole niin jyrkkä kuin Hautala.Vapaavuori haluaa ensin nähdä esitetyn vaihtoehdon ja oikeuskanslerin lausunnon ennenkuin ottaa kantaa ja silloinkin vain Rosatom-vaihtoehdossa.
Jättikö "pätevä vastuuministeri" todellakin Fennovoiman ydinvoimaosaamisesta lausuntopyynnön oikeuskanslerille?
Normaalin käytännön mukaisesti valtioneuvoston jäsenet voivat etukäteen varmistaa oikeuskanslerilta suullisen lausunnon asiasta, jonka menettelytavoista he itse ovat epävarmoja.Pientä opittua käytäntöä ajoilta "Juhantalon koplaus".Normaalia selustan turvausta.Energiaministeri juristina tietää kyllä menettelyt.Tässä tapauksessa ei esitettyjä vaihtoehtoja ole vielä päätettynä esitetty, joten spekulaatiot "jättämisestä" ovat ennenaikaisia.
Ydinvoimayhtiön ydinvoimaosaamisen arviointi ei tunnetusti vaatimattoman ymmärryskykyni asettamissa rajoissa kuulu oikeuskanslerin tehtäviin, ellei po. arvion suorittaja ole suorittanut sitä niin, että arviointi katsotaan yleisesti epäkelvoksi, jos silloinkaan.
Näyttää siltä, että Rosatomia ajetaan nyt Fennovoimaan kuin käärmettä pyssyyn. Todennäköisesti Stuk hyväksyisi Fennovoiman puutteet osaamisessa, jos kumppanina olisi veli venäläinen ja hankkeen kordinaattorina Stukin entinen pääjohtaja Laaksonen. Toisaalta Laaksosen osuus entisenä viranomaisena on eettisesti pikkuisen hankala.
Fennovoima tekee mitä tahansa saadakseen Suomeen syöpäsähkön ja ydinjätteen tuotantolaitoksen. Nykyisen hankkeen kaatuminen voisi merkitä yhtiön statuksen jäämistä energiayhtiöksi ilman omaa ydinsähkön tuotantoa, ja myös vahvistaisi ydinvoiman vastustajien asemaa ja kannatusta.
Prototyyppi prototyypin jälkeen.
"Suomeen tarjolla taas protoydinvoimala - edellinen myöhästyy kuusi vuotta"
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomeen tarjolla taas protoydinvoimala edellinen myohastyy kuusi vuotta/a2171182
Tulee mieleen juttu "Ihmiskokeita ydinvoimalla"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9351060
Nähtävästi tuo prototyyppiasia on yksi syy siihen että pienempää voimalaa harkitaan.Tolkuton byrokratia vain saattaa estää pienemmän voimalatyypin hankinnan.
Raha siihen on syynä.
TVO anelee osakaslainaa 300 miljoonaa euroa.
http://ts.fi/uutiset/talous/456306/TVO haluaa osakkailta sitoumukset suurlainasta
Normaalia osakepääoman korottamista, joka tapahtuu tarvittaessa.Ei sen kummempaa, paitsi että kyseessä on mediassa kiintoisa kohde.
Ydinsähkön tuotanto kutistui selvästi (2011-2012). Alustavat tiedot
Lähde: http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ydinsahkon+tuotanto+kutistui+selvasti/a882737
- ydinsähköä tehtiin viime vuonna vähemmän kuin koskaan ennen 2000-luvulla.
- 2012: 2350 TWh, 2011 2518TWh
- pääsyy laskuun Japani (Fukushinab ydinkatastrof). 2010 Japanissa tuotettiin ydinsähköä 280TWh, 2012 vain 17TWh
- selvästi tuotanto väheni esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Saksassa.
- tuotanto kasvoi eniten Kiinassa, 10TWh vuoden 2o11 määrästä, eli oli 92TWh
- ydinsähkön ennätysvuosi oli 2006, jolloin sähköä syntyi 2661 TWh.
- Suomessa ydinsähkön tuotanto on tasaisen tappavaa - viime vuonna 22,1 TWh eli vähennystä vain 1%