ei näy mediassa? Olen sitä usein ihmetellyt ja kysellyt toimituksista, vastausta kuitenkaan saamatta.
Juha Kukkonen sanoo, että lieneekö eräs syy siinä, että toimittajissa on paljon teologeja, koska heitä koulutetaan liikaa (huom. yhteiskunnan varoin) ja sitten he hakeutuvat muihin töihin. Toimittajan ammatti lienee tässä tapauksessa ihan looginen, sillä harvoin ylijäämäteologi raksalle lähtee, eikä varmaan pääsisikään.
Seuraavassa Kukkosen mietteitä aiheesta:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kannanottoja/uskonnottomuusmediassa.html
Miksi uskonnottomuus
14
590
Vastaukset
- ei ole toimittaja
Voisi ensimmäiseksi opetella editoimaan tuotoksiaan. Tuhat sanaa ei ole itseisarvollisesti parempi kuin sata...
"Teologien ylijäämäkoulutus onkin johtanut siihen, että teologit jopa aktiivisesti hakeutuvat töihin muualle kuin kirkkoon. Hyvin usein teologeja näkee nykyisin myös toimittajina."
Ylijäämäkoulutus vai se, että kaikki teologiaa opiskelevat eivät ole jonottamassa kirkkoon töihin.
"Media ei kysy, miksi Suomessa hautaaminen nähdään uskonnollisena toimena, kun muualla maailmassa se on yhteiskunnallinen tehtävä siinä kuin synnytyssairaalan ylläpitäminen."
Niinpä. Ja varmasti missään muualla hautausta ei nähdä uskonnollisena. Loistavaa journalistista otetta ilmentävää, aivan häkellyttävää...
"Voi hyvällä syyllä kysyä, miten samaan aikaan voi harjoittaa kriittistä ja tasapuolista journalismia, jos papin koulutuksen saanut päätoimittaja puolustaa esimerkiksi kirkkoinstituutiota? Kuvalehden yhtenä kolumnistina on muuten luterilainen piispa."
Viimeisestä katkelmasta voikin tietysti päätellä, että ainakin Suomen Kuvalehti on teologien täyttämä...tai ehkä tuosta voi johtaa, että koko media on täynnä teologeja.- ja jos nyt tuon
kiukkusi unohdat hetkeksi ja pohdit sitä, miksi uskonnottomuus ei näy mediassa, vaikka uskonnottomien määrä on koko ajan kasvussa.
Ei Kukkosen teksti sen huonommin ole kirjoitettu kuin mitä saa lukea esim. iltapäivälehtien kirjoituksista. - .....
ja jos nyt tuon kirjoitti:
kiukkusi unohdat hetkeksi ja pohdit sitä, miksi uskonnottomuus ei näy mediassa, vaikka uskonnottomien määrä on koko ajan kasvussa.
Ei Kukkosen teksti sen huonommin ole kirjoitettu kuin mitä saa lukea esim. iltapäivälehtien kirjoituksista.iltapäivälehdet eivät ole vakavasti otettavia meedioita.
- eri-aaroni
ja jos nyt tuon kirjoitti:
kiukkusi unohdat hetkeksi ja pohdit sitä, miksi uskonnottomuus ei näy mediassa, vaikka uskonnottomien määrä on koko ajan kasvussa.
Ei Kukkosen teksti sen huonommin ole kirjoitettu kuin mitä saa lukea esim. iltapäivälehtien kirjoituksista.Jos lukee vähänkin järkeä käyttäen esim. raamattua, niin usko karisee. On monta leipäpappia kirkon palkkalistoilla. Kaikki eivät pidä leipäläpeään kiinni. Isä Mitro, linssilude, on selvästi väärällä uralla ja taitaa siirtyä politiikkaan.
- meinaat
Millä tavalla uskonnottomuuden pitäisi näkyä mediassa? Selitä vähän tarkemmin. Tämä uskonnottomuus ei ole mikään suuri asia Suomessa. Harva edes miettii sitä. Kun kyselet asiaa toimituksista, he varmaan laskevat sinut samaan luokkaan kuin ne jotka vaativat että pitää kirjoittaa enemmän ufoista.
- Kössönöm
näkyä mediassa, koska uskonnottomatkin osallistuvat kirkon kustannuksiin ja uskonnottomien määrä on suuri ja kasvamaan päin. Ja sitä paitsi, myös uskonnottomat maksavat tv-lupamaksua, joten on perusteltua, että myös meidän äänemme kuuluu Ylen ohjelmissa.
http://minervakrohn.blogspot.com/2006/06/uskon-asia.html
http://www.stabu.net/statisti.html
Tästä linkistä näkyvät luvut ovat muuttuneet. Todellinen uskonnottomien määrä lienee lähemmäs 800 000 ihmistä.
Jos uskonnottomuus ei ole sinulle suuri asia, niin monille se on. Ja tässä on kyse tasavertaisesta kohtelusta.
Tuon ufovertailun jätän omaan arvoonsa. - Dresden
Kössönöm kirjoitti:
näkyä mediassa, koska uskonnottomatkin osallistuvat kirkon kustannuksiin ja uskonnottomien määrä on suuri ja kasvamaan päin. Ja sitä paitsi, myös uskonnottomat maksavat tv-lupamaksua, joten on perusteltua, että myös meidän äänemme kuuluu Ylen ohjelmissa.
http://minervakrohn.blogspot.com/2006/06/uskon-asia.html
http://www.stabu.net/statisti.html
Tästä linkistä näkyvät luvut ovat muuttuneet. Todellinen uskonnottomien määrä lienee lähemmäs 800 000 ihmistä.
Jos uskonnottomuus ei ole sinulle suuri asia, niin monille se on. Ja tässä on kyse tasavertaisesta kohtelusta.
Tuon ufovertailun jätän omaan arvoonsa.Tuo Krohnin kirjoitus osui kyllä asian ytimeen, mutta miksi tästä asiasta ei silti edes keskustella mediassa, eikä asiaa edes tuoda mitenkään esille? Tämä ihmetyttää minuakin. Nyt kun kysymys ei ole mistään ufoista vaan ihmisten jokapäiväisestä elämästä jota kirkko vaikeuttaa.
Kyllä kirkon pitäisi tulla toimeen ihan omien jäsentensä tuella. Niinhän muidenkin järjestöjen on tehtävä. Vain hyödylliset palvelut selviävät kilpailusta. Tämä on uskovaiset on katsokaas sitä evoluutiota. En ymmärrä miksi kirkko tarvitsee niin paljon tukea, jos jäseniä on paljon ja usko vahva? Olisiko tämä merkki siitä, että asia ei välttämättä olekkaan näin...?
- kunnat
Maailma on täynnä kuppikuntia, jotka julistavat että juuri heidän asiansa on tärkein. Uskovaisia, poliittisia ja nyt uskonnottomia. Minusta media on jokseenkin neutraali uskonasioissa, mutta fanaatikot näkevät asiat tietysti toisin. Ja eikös vapaa-ajattelijoilla ole oma lehti?
- jotka eivät kuulu vapaa-aja...
Eivät kaikki kuulu järjestöihin. Uskonnonvapaus ei ole toteutunut Suomessa. Vapaa-ajattelijat ovat olleet sitä ajamssa, että kaikilla olisi vapaus olla kuulumatta kirkkoon, jos niin haluaa. Jos väität, että media on neutraali uskonasioissa, niin se on valhe. Kirkko on jatkuvasti esillä, uskonnottomat ei juuri koskaan.
Tasavertaisesta kohtelustahan tässä on kysymys, ei mistään "oikean" aatteen esilletuomisesta. Vaan tasavertaisuudesta.
Ei siinä ole mitään fanaattista, jos toivoo yli 750 000 ihmisen saavan äänensä kuuluviin uskonnonvapaudesta, uskonnonopetuksesta, kirkon erityisasemasta, hautaustoimesta, lainsäädännöstä.
Joo, on Vapaa-ajattelijoilla oma lehti. Niin on myös kirkolla.
- vihtuilija
Montako kertaa sinä olet antanut tiedotusvälineille tiedonannon aiheesta: en ole käynyt kuussa!...tai..en voittanut formula-1 maailmanmestaruutta...tai..ylipäätänsä mistään mitä et ole tehnyt tai missä et ole ollut milläänlailla osallisena?
Meinasitko että kun kaikkien ihmisten ei-tekemiset uutisoidaan niin joku viitsii sellaista uutisointia seurata?
Yksinkertainen vastaus kysymykseen "miksi uskonnottomuus ei näy mediassa?", koska se ei ole tekemistä tai tapahtumista. Uskonnon harjoittaminen on rituaaleineen, väkivaltaisuuksineen ym.seurauksineen tapahtumista ja tekemistä, siitä syystä se näkyy mediassa.- Kössönöm
kuin ei-tekemistä. Uskonnottomien oikeuksia poljetaan edellen, mutta niistä ei saa julkisuudessa puhua. Hautaustoimi on kirkon monopoli ja sen varjolla se kuppaa rahaa valtiolta enemmän kuin siihen kuluu. Loppu on voittoa. Uskonnonvapaus ei koske alaikäisiä, päiväkotien uskontokasvatus on kirjattu lakiin, ja se omituinen jumalanpilkkapykälä on edelleen olemassa. Siinä on paljon sellaista, mikä ei ole sopusoinnussa ihmisoikeuksien ja tasavertaisuuden kanssa.
- minäkään
Olen samaa mieltä, en ymmärrä minkälaisia uutisia uskonnottomuudesta täällä peräänkuulutetaan?
- ole tietääkseni
minäkään kirjoitti:
Olen samaa mieltä, en ymmärrä minkälaisia uutisia uskonnottomuudesta täällä peräänkuulutetaan?
mikään uutinen, että uskovaiset uskovat jumalaan. Paskaaks sitä sitten enää toitotetaan, kun sen kaikki muutenkin tietää!!! Onpa uutinen: Uskikset uskoo jumalaa, hallelujaa.
- angry ippo
Ehkä kysymys ei olekaan siitä mitä on uskonnottomuus, mitä uskonnottomat tekevät yms. vaan siitä että edes siitä että uskonnottomia on olemassa ei voi keskustella.
Olen itse hämmästynyt usein kuinka arkaaisia käsityksiä yhä viljellään uskonnottomista.
Kyllä jossain on jotain vialla jos ei julkisessa keskustelussa voi esittää edes mahdollisuutta että on olemassa ihmisiä joilla ei ole uskontoa ja jotka silti eivät ole huumeidenkäyttäjä-pedofiilihirviöitä.
Toinen asia on että niin kauan kuin viranomaiset (joille mielestäni kenenkään uskonnolliset tai muut vastaavat näkemykset kuulu mitenkään) pitävät ev.lut.kristinuskoa jonkinlaisena oletuksena.
Kirkolla on erityisasema ja tilanne loukkaa nimenomaan kirkon jäsenten uskonnonvapautta.
Tällainen asenne on yhteiskuntaa hajottavaa ja heikentää rauahnomaisen ja oikeudenmukaisen kehityksen.
Olen kyllä itse vetänyt omat johtopäätökseni tilanteessa : valtiovalta ei halua tukea länsimaisen oikeusvaltion ja demokratian kehittymistä maassamme!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä581685- 1231344
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1271260- 1401064
- 101907
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten339849Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82734Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55654Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50653Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64612